Geslachtskeuze op het Tweakers profiel

[Meg]

Clickbait title, right?
* Meg weet dat een anomiem persoon de titel heeft aangepast.

Hey,

Momenteel kun je, wanneer je je profiel aanpast kiezen voor de geslachtsoptie 'Man' of 'Vrouw' of 'Niet opgegeven'.

Waarom is er geen optie "Anders" (of een andere benaming). Aangezien ikzelf - en vast ook andere Tweakers - niet thuis horen in bovengenaamde keuzes. Het zou daarom mooi zijn als er een optie kan komen, zoals "Anders".

Oh en als dit verkeerd staat...
* Meg zet een heftruck neer met de sleutels erop.

Oké en blijkbaar deed me titel wat raar.
Oké twee, dit topic is gewoon serieus. Maar omdat ik op me werk ben, ben ik niet heel serieus. * Meg bedankt zijn collega die een heftruck heeft.

[ Voor 22% gewijzigd door Meg op 28-09-2017 21:45 ]

[TERW_DAN]

Waarom een optie anders als man en vrouw voor 99,999% van de bevolking voldoet? Als je die 2 niet vindt passen, dan kun je gewoon kiezen voor 'niet opgegeven'.


Ik zie liever devtijd gaan naar features die een grote impact hebben, dan dit soort edgecases.

[rafler]

Niet om een discussie op te laaien.

Maar je bent een man of je bent een vrouw of hebben ze in de tussentijd een nieuw mens uitgevonden?

[ Voor 3% gewijzigd door rafler op 28-09-2017 20:20 ]

[Maarten2212]

Misschien snap ik het niet goed., maar vrijwel iedereen voelt zich toch man óf vrouw? Het overgrote merendeel voelt zich hetzelfde geslacht als hoe hij/zij geboren is, en een deel voelt zich een man terwijl hij/zij als vrouw geboren is.

Dus ik snap prima dat iemand zich liever als vrouw identificeert terwijl hij (of zij) als man geboren is, vice versa. Maar hoeveel mensen vallen nog eens buiten deze categorie?

Edit:
Wat ook al hierboven gezegd is, als je je niet kunt vinden in de twee categorieën kun je het ook gewoon niet opgeven (optie: 'niet opgeven').

[ Voor 17% gewijzigd door Maarten2212 op 28-09-2017 20:31 ]

[anandus]

rafler schreef op donderdag 28 september 2017 @ 20:19:
Niet om een discussie op te laaien.

Maar je bent een man of je bent een vrouw of hebben ze in de tussentijd een nieuw mens uitgevonden?

Er is niet een 'nieuw mens' uitgevonden. Sommigen identificeren zich met geen van beide of juist allebei.
Gender is niet louter het biologische aspect (wat overigens ook nog niet altijd even duidelijk is), maar minstens net zo het psychologisch-identitaire aspect.

Er loopt overigens een topic over dit onderwerp hier:
Hedendaagse gender(neutraliteit)
Even los dit topic, namelijk wat Tweakers.net zelf voor opties zou moeten geven

[ Voor 18% gewijzigd door anandus op 28-09-2017 20:34 ]

[Bor]

Puur op persoonlijke note lijkt mij dit een makkelijke keuze: wat staat er bij geslacht in jouw paspoort? Wil je het niet op geven dan kies je voor "Niet opgeven". Ik snap die hele discussie rond gender(neutraliteit) niet zo goed. Er zijn zo veel meer belangrijke dingen om je druk over te maken..
Wat schiet je er mee op wanneer er nog een keuze bij staat waaruit je kunt kiezen maar die vrijwel niemand gaat gebruiken? Dev tijd is schaars, laten we dat vooral goed en wijs gebruiken.

[ Voor 23% gewijzigd door Bor op 28-09-2017 20:49 ]

[zetje01]

[ ] man
[ ] vrouw
[x] weet niet

[Fiber]

Gewoon die nutteloze vraag helemaal weghalen. Wat boeit het nou helemaal.

[gastje01]

Ik vraag me oprecht af waar die hele gender-neutrale discussie op dit moment (als in de laatste tijd in de media) vandaan komt? Het boeit me oprecht niet of je man, vrouw, beide of geen van beide bent of denkt te zijn. Ik snap ook niet waarom je er aanstoot aan moet nemen als 'jouw' optie er niet tussen staat. Met een beetje tolerantie kom je denk ik een stuk verder als je graag begrip wil voor je situatie.

[Meg]

Fiber schreef op donderdag 28 september 2017 @ 21:24:
Gewoon die nutteloze vraag helemaal weghalen. Wat boeit het nou helemaal.

Net zoals ze op bijvoorbeeld ID-kaarten willen doen. Het zou gewoon veel mooier zijn.

Oh en welk modje heeft mijn titel aangepast? Dat modje is lief.

[Wietsee.]

Markimoo schreef op donderdag 28 september 2017 @ 21:44:
[...]

Net zoals ze op bijvoorbeeld ID-kaarten willen doen. Het zou gewoon veel mooier zijn.

Nee, ik wil gewoon man zijn zoals ik ter wereld ben gekomen en geen half geval o.i.d. en indien nodig dat kunnen aantonen. Populistisch gedoe.

[ Voor 12% gewijzigd door Wietsee. op 28-09-2017 21:55 ]

[NMe]

Wietsee. schreef op donderdag 28 september 2017 @ 21:53:
[...]

Nee, ik wil gewoon man zijn zoals ik ter wereld ben gekomen en geen half geval o.i.d. en indien nodig dat kunnen aantonen. Populistisch gedoe.

Populisme betekent iets anders dan wat jij denkt dat het betekent... Als iemand zich oprecht buitengesloten voelt omdat hij zich niet kan identificeren dan is dat geen populisme net zoals iemand op straat begroeten geen socialisme is.

Ik zie persoonlijk liever dat die hele geslachtskeuze weggehaald wordt bij de profielen. Hij is niet relevant en als bijkomend voordeel kun je niemand beledigen met een keuze die ze niet bevalt als je ze de keuze niet geeft.

[Wietsee.]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:04:
[...]

Populisme betekent iets anders dan wat jij denkt dat het betekent... Als iemand zich oprecht buitengesloten voelt omdat hij zich niet kan identificeren dan is dat geen populisme net zoals iemand op straat begroeten geen socialisme is.

Ik zie persoonlijk liever dat die hele geslachtskeuze weggehaald wordt bij de profielen. Hij is niet relevant en als bijkomend voordeel kun je niemand beledigen met een keuze die ze niet bevalt als je ze de keuze niet geeft.

Okee, nou heb ik wel erg het idee dat het hele gedoe door de media en dan door dit soort personen om ze maar genderneutraal aan te spreken gehyped wordt, kennelijk hoort daar een andere term bij.

Verder vind ik het prima om het op Tweakers te verbergen, maar op identiteitsbewijzen etc. zie ik geen enkele reden om het daar van af te halen, maar dat terzijde .

[Malt007]

Piemel of geen piemel, dan is alles alsnog in 2 hokjes samengevat en voelt niemand zich aangevallen (hoop ik?)

[MedionAkoya]

Ik vraag eerder af wat het nut is om je geslacht op Tweakers bekend te maken. Waar kan het bij helpen? Wil je dan berichten dat aangepast is op je geslacht?

Op veel andere sites zoals Fok.nl kan je naast man, vrouw ook "anders" kiezen.
Iedereen die zichzelf als vrouw ziet, wordt overvallen met berichten van mannelijke leden.

Iedereen weet dat ik een man ben. Verder boeit mij niet, hoewel ik beperkte inlevingsvermogen heb door ASS.
Ik spreek men vaak aan op naam. Dit levert bij mij nooit problemen op.

[ Voor 64% gewijzigd door MedionAkoya op 28-09-2017 22:15 ]

[NMe]

Wietsee. schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:06:
[...]

Okee, nou heb ik wel erg het idee dat het hele gedoe door de media en dan door dit soort personen om ze maar genderneutraal aan te spreken gehyped wordt, kennelijk hoort daar een andere term bij.

Ideeën zijn net als virussen, die verspreiden zich sneller hoe meer erover gepraat wordt. Betekent niet per se dat ze invalide zijn alleen omdat je zelf geen behoefte hebt aan verandering. Ik pas ook gewoon in de twee hokjes die we nu hebben, maar als iemand zich per se als een apachehelikopter wil identificeren hou ik hem/haar/het niet tegen. Ik heb er geen last van.

Verder vind ik het prima om het op Tweakers te verbergen, maar op identiteitsbewijzen etc. zie ik geen enkele reden om het daar van af te halen, maar dat terzijde .

Op identiteitsbewijzen wordt ook naar sekse gevraagd, niet naar gender. Daarover is de discussie makkelijker te voeren. Maar dat is hier verder niet op zijn plaats, LA gaat over beleid op Tweakers, laten we de discussie in de bredere zin in Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij houden.

[D4NG3R]

anandus schreef op donderdag 28 september 2017 @ 20:30:
[...]
Sommigen identificeren zich met geen van beide of juist allebei.
Gender is niet louter het biologische aspect (wat overigens ook nog niet altijd even duidelijk is), maar minstens net zo het psychologisch-identitaire aspect.

Genderidentiteit != (biologisch) gender. sexe.

Ik voel me 18 met 6 jaar ervaring, maar dat maakt me nog geen 18.

* D4NG3R vind dat men zich om andere zaken druk moet maken, en dat men
hun eigen voorkeuren niet op anderen moet forceren.

Maar dat zal ik verder in het correcte topic houden.

[ Voor 19% gewijzigd door D4NG3R op 28-09-2017 22:26 ]

[MAX3400]

In sommige HK-topics maken vrouwen en mannen elkaar voor alles uit met/zonder geslachtskenmerken.

On-topic; ik snap de vraagstelling van topicstarter maar voel er ook weinig voor dat dit aangepast/veranderd wordt. Even hypothetisch; ik klik op iemands profiel om te zien of die persoon al vaker iets heeft gepost over topic X. Dan zie ik bijvoorbeeld zometeen staan dat @Markimoo heeft ingevuld bij geslacht "work in progress". En dan? Moet ik je dan aanspreken in je topic met "hij heeft iets niet goed gedaan!" of "zij heeft iets niet goed gedaan!" of "iets heeft iets niet goed gedaan!"

In alle drie de uitspraken verwacht ik dan eerlijk gezegd geen commentaar; zeker niet als je je geslachtsvoorkeur dusdanig invult dat het voor de gewone mens niet mogelijk is om je normaal aan te spreken.

Neemt niet weg dat ook in het dagelijks leven dit soort zaken kunnen optreden; ondanks dat de overheid op de ID-bewijzen geslacht niet meer zal/wil vermelden, ben je voor een aantal instanties nog steeds MAN of VROUW. Niet androgyn, niet transgender, niet Borg, whatever.

Vind het een lastig verhaal; niet omdat ik ouderwets denk ofzo. Maar ik wil gewoon iemand kunnen aanspreken met Dhr. of Mw. en niet met "iets anders".

[NMe]

D4NG3R schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:17:
[...]

Genderidentiteit != (biologisch) gender.

offtopic:
Biologische genders bestaan niet. Je hebt sekse/geslacht (sex in het Engels) en gender. Dat eerste is over het algemeen iets biologisch, dat tweede is sociaal/cultureel.

[D4NG3R]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:23:
[...]

offtopic:
Biologische genders bestaan niet. Je hebt sekse/geslacht (sex in het Engels) en gender. Dat eerste is over het algemeen iets biologisch, dat tweede is sociaal/cultureel.

offtopic:
Ik zat net in een edit.

[Fiber]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:04:
[...]

Ik zie persoonlijk liever dat die hele geslachtskeuze weggehaald wordt bij de profielen. Hij is niet relevant en als bijkomend voordeel kun je niemand beledigen met een keuze die ze niet bevalt als je ze de keuze niet geeft.

Lijkt mij inderdaad de makkelijkste en meest voor de hand liggende oplossing.

[Sissors]

Deze is al eerder langs gekomen. Ik vermoed zelf dat de groep erg klein is, immers een flink gedeelte die in het verkeerde lichaam is geboren, zal zich gewoon met het andere geslacht identificeren, en kan dat invullen. Dus ik neem aan dat jij je met geen van beide geslachten kan identificeren?

Persoonlijk vind ik het niet onredelijk om 'Anders' eraan toe te voegen. Maar echt puur uit nieuwsgierigheid, waar vind jij (@Markimoo ) dat de grens moet komen. Want de volledige lijst vind ik persoonlijk idioot lang worden (bijvoorbeeld: http://www.thedailybeast....-new-gender-options-means). Of je nu als man of als vrouw geboren bent, als je je nu man voelt vul je lekker man in lijkt mij, en daar hoef je geen aparte optie voor te hebben (mijn inziens dan).

[D4NG3R]

Fiber schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:35:
[...]

Lijkt mij inderdaad de makkelijkste en meest voor de hand liggende oplossing.

Het zelfbeeld van een extreem kleine minderheid wankelt omdat we het er met z'n allen over eens zijn dat het M/V/O (N/A) is? De waarheid verbergen is wel het laatste wat we moeten willen gaan doen, zeker hier op Tweakers.

Voeg 'Anders' toe voor compleetheid, maar laat het verder bij wat het is. Het gaat hier om het geslacht, niet om een gevoel.

[ Voor 9% gewijzigd door D4NG3R op 28-09-2017 22:44 ]

[Fiber]

MAX3400 schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:17:
In sommige HK-topics maken vrouwen en mannen elkaar voor alles uit met/zonder geslachtskenmerken.

On-topic; ik snap de vraagstelling van topicstarter maar voel er ook weinig voor dat dit aangepast/veranderd wordt. Even hypothetisch; ik klik op iemands profiel om te zien of die persoon al vaker iets heeft gepost over topic X. Dan zie ik bijvoorbeeld zometeen staan dat @Markimoo heeft ingevuld bij geslacht "work in progress". En dan? Moet ik je dan aanspreken in je topic met "hij heeft iets niet goed gedaan!" of "zij heeft iets niet goed gedaan!" of "iets heeft iets niet goed gedaan!"

[...]

Nee, je denkt al weer veel te moeilijk. Dan schrijf je gewoon TS heeft... of liever nog @MAX3400 heeft blablabla...

[TERW_DAN]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:04:
Ik zie persoonlijk liever dat die hele geslachtskeuze weggehaald wordt bij de profielen. Hij is niet relevant en als bijkomend voordeel kun je niemand beledigen met een keuze die ze niet bevalt als je ze de keuze niet geeft.

Weghalen, omdat er een handjevol mensen is dat zich niet kan vinden in de opties?

Ik ben het met je eens dat we die informatie niet per se nodig hebben, maar er is toch niets mis mee om aan te kunnen geven of je een man of een vrouw bent? En je hoeft het niet in te vullen als je niet wilt.

[Fiber]

D4NG3R schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:40:
[...]

Het zelfbeeld van een extreem kleine minderheid wankelt omdat we het er met z'n allen over eens zijn dat het M/V/O (N/A) is? De waarheid verbergen is wel het laatste wat we moeten willen gaan doen, zeker hier op Tweakers.

Voeg 'Anders' toe voor compleetheid, maar laat het verder bij wat het is. Het gaat hier om het geslacht, niet om een gevoel.

Ik wist niet eens meer dat ik ooit had ingevuld dat ik een man ben, (Denk ik... ) maar heb het door dit topic en uit solidariteit maar even weggehaald en veranderd naar 'Niet opgegeven'...

Ik vind dat geslacht er op tweeakters niet toe doet, op een dating site of zo wellicht wel, dus hier is die keuze optie gewoon overbodig. Dus hij mag weg. Moet weg wellicht.

[NMe]

TERW_DAN schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:50:
[...]

Weghalen, omdat er een handjevol mensen is dat zich niet kan vinden in de opties?

Weghalen omdat het niks toevoegt en deze hele debiele discussie uit de weg gaat. Debiel van beide kanten, overigens. Het doet jou absoluut geen kwaad als die optie erbij komt, net zoals het voorstanders geen enkel kwaad doet als ze "niet opgegeven" laten staan. Deze hele discussie met zowel voorstanders als tegenstanders is compleet van de zotte, net zoals de zwarepietendiscussie en ik ga die liever helemaal uit de weg voor een profielveldje dat online compleet zinloos is.

[Verwijderd]

Markimoo schreef op donderdag 28 september 2017 @ 20:12:
Clickbait title, right?
* Meg weet dat een anomiem persoon de titel heeft aangepast.

Hey,

Momenteel kun je, wanneer je je profiel aanpast kiezen voor de geslachtsoptie 'Man' of 'Vrouw' of 'Niet opgegeven'.

Waarom is er geen optie "Anders" (of een andere benaming). Aangezien ikzelf - en vast ook andere Tweakers - niet thuis horen in bovengenaamde keuzes. Het zou daarom mooi zijn als er een optie kan komen, zoals "Anders".

En waarom 'hoor' jij daar niet in thuis? Geslacht is niet afhankelijk van hoe jij je voelt.

[D4NG3R]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:54:
[...]

Weghalen omdat het niks toevoegt en deze hele debiele discussie uit de weg gaat. Debiel van beide kanten, overigens. Het doet jou absoluut geen kwaad als die optie erbij komt, net zoals het voorstanders geen enkel kwaad doet als ze "niet opgegeven" laten staan. Deze hele discussie met zowel voorstanders als tegenstanders is compleet van de zotte, net zoals de zwarepietendiscussie en ik ga die liever helemaal uit de weg voor een profielveldje dat online compleet zinloos is.

Wat doet mijn naam er toe? Wat doet mijn leeftijd er toe? Wat doet mijn opleiding er toe? Wat doet mijn baan er toe? etc etc.

Het daar laten staan van het geslacht is prima voor de compleetheid.

[kaasaanfiets]

Je bent man of vrouw als ze zelf niet weet waar je thuis hoort is dat je eigen probleem en zou ik maar eens wat psychologische hulp gaan zoeken.

[Imperium]

Allemachtig, gaan we dit serieus bespreken hier?

Hou toch eens op met dat politiek correct geleuter.

[Fiber]

D4NG3R schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:01:
[...]

Wat doet mijn naam er toe? Wat doet mijn leeftijd er toe? Wat doet mijn opleiding er toe? Wat doet mijn baan er toe? etc etc.

Goeie vraag. Mag wellicht ook grotendeels weg...

Al is iets als opleiding heel misschien wel een klein beetje relevant om in te kunnen schatten hoe serieus je bijvoorbeeld een bepaald antwoord op een vraag moet nemen, maar zelfs daar valt heel wat op af te dingen.

Of gewoon helemaal open kaart en met je LinkedIn/Facebook/Instagram/WhatsApp/Twitter/Snapchat/whatever account inloggen...

[Sissors]

Ik kan me voorstellen met alle speciale groepen die tegenwoordig komen, zoals dat we van LGBT ondertussen bij LGBTIQCAPGNGFNBA zijn, dat het voor sommige lastig allemaal serieus te nemen is. Dat heb ik iig zelf ook. Tegelijk zijn er ook hier redelijk wat reacties die mijn inziens echt niet kunnen.

[NMe]

Imperium schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:05:
Allemachtig, gaan we dit serieus bespreken hier?

Hou toch eens op met dat politiek correct geleuter.

Doe normaal. Elk issue is hier bespreekbaar, ook als het niet in jouw straatje past.

D4NG3R schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:01:
[...]

Wat doet mijn naam er toe? Wat doet mijn leeftijd er toe? Wat doet mijn opleiding er toe? Wat doet mijn baan er toe? etc etc.

Je naam is leuk voor jezelf, als je een beetje naam wil maken in je vakgebied. Kunnen mensen je leuk opzoeken op LinkedIn ofzo. Je leeftijd is minder belangrijk maar zegt in elk geval wat over je levenservaring. Je opleiding en baan zeggen iets over je waarschijnlijke kennis; in een discussie met twee stellige meningen waarbij de een student is en de ander al 20 jaar in het besproken vakgebied zit weet ik als buitenstaander wel aan wiens mening ik meer waarde moet hechten.

[ Voor 54% gewijzigd door NMe op 28-09-2017 23:10 ]

[Imperium]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:06:
[...]

Doe normaal. Elk issue is hier bespreekbaar, ook als het niet in jouw straatje past.

Ik doe prima normaal.

Er wordt hier een issue gemaakt die er helemaal niet hoeft te zijn.

In den beginne worden we allemaal geboren als mannetje of vrouwtje. Daar wordt om gevraagd bij het registreren.

En als je het niet in wilt vullen is daar ook gelegenheid voor. Vandaar dat ik het geleuter vindt.

[NMe]

Imperium schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:09:
[...]


Ik doe prima normaal.

Er wordt hier een issue gemaakt die er helemaal niet hoeft te zijn.

In den beginne worden we allemaal geboren als mannetje of vrouwtje. Daar wordt om gevraagd bij het registreren.

En als je het niet in wilt vullen is daar ook gelegenheid voor. Vandaar dat ik het geleuter vindt.

Op welke manier heb je er overlast van als er een extra keuze bij komt voor die mensen die er blijkbaar behoefte aan hebben?

[D4NG3R]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:06:
Je naam is leuk voor jezelf, als je een beetje naam wil maken in je vakgebied. Kunnen mensen je leuk opzoeken op LinkedIn ofzo. Je leeftijd is minder belangrijk maar zegt in elk geval wat over je levenservaring.

En mijn geslacht, iets wat ik wezenlijk niet aan kan passen net als m'n geboortedatum past niet in dat rijtje thuis?

Je opleiding en baan zeggen iets over je waarschijnlijke kennis; in een discussie met twee stellige meningen waarbij de een student is en de ander al 20 jaar in het besproken vakgebied zit weet ik als buitenstaander wel aan wiens mening ik meer waarde moet hechten.

Mwhah, ik heb genoeg discussies gevoerd waarbij iemand beweerde een doctoraat te hebben over het besproken onderwerp maar er geen drol van af wist. Wat je op je profiel zet valt niet te bevestigen, maar ik ga er van uit dat >90% van de Tweakers dat zo eerlijk mogelijk invult.

[RoD]

Imperium schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:09:


In den beginne worden we allemaal geboren als mannetje of vrouwtje.

Dit is feitelijk onjuist.

Er zijn tal van redenen waardoor een XY zich niet vormt tot een man, en waarom een XX zich niet vormt tot een vrouw. De geslachtsontwikkeling is complex en er kunnen op tal van fronten dingen mis gaan, echt alle vormen komen voor.

Even los van die hele genderdiscussie, krijg ik als bioloog bijzonder veel jeuk van zoveel onwetendheid over geslachtsontwikkeling, zeker met die eindeloze genderdiscussies van tegenwoordig. Simpel leesvoer: Wikipedia: Disorders of sex development

Dit even los van de vraag hoeveel mensen het betreft, en welk deel daarvan zich uberhaubt in een verkeerd hokje geduwd voelt.

[eric.1]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:06:
in een discussie met twee stellige meningen waarbij de een student is en de ander al 20 jaar in het besproken vakgebied zit weet ik als buitenstaander wel aan wiens mening ik meer waarde moet hechten.

De student natuurlijk
Wie weet is t wel een oude rot in t vak ala "ik doe t al jaaaren zo" ipv "op basis van onderzoek x, y en z kun je beter oplossing c gebruiken"

Maar zonder gekkigheid, kleine moeite om iets van "overig" toe te voegen als keuze. Kost geen uren werk en dan kunnen sommige mensen weer gerust ademhalen.

[Imperium]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:12:
[...]

Op welke manier heb je er overlast van als er een extra keuze bij komt voor die mensen die er blijkbaar behoefte aan hebben?

Overlast is een groot woord. Het is in mijn ogen gewoon irrelevant. Net als deze hele discussie.

Je bent nu eenmaal geboren als man of vrouw.

Hoe je je daar bij voelt is imo irrelevant, helemaal op een tech forum, net als dat er niet naar geaardheid gevraagd wordt wat net zo onbelangrijk is.

Kun jij wellicht als niet normaal opvatten. Maar dat is hoe ik er over denk.

[50Miles]

gastje01 schreef op donderdag 28 september 2017 @ 21:26:
Ik vraag me oprecht af waar die hele gender-neutrale discussie op dit moment (als in de laatste tijd in de media) vandaan komt? Het boeit me oprecht niet of je man, vrouw, beide of geen van beide bent of denkt te zijn. Ik snap ook niet waarom je er aanstoot aan moet nemen als 'jouw' optie er niet tussen staat. Met een beetje tolerantie kom je denk ik een stuk verder als je graag begrip wil voor je situatie.

Dit. Ik ga niet TS aanvallen op zijn of haar mening/gevoel (in hoeverre is zijn/haar nog van toepassing als man/vrouw al niet voldoet ). Puur mijn mening reflecterend wordt ik wel heel erg moe van deze discussie. De minderheidsgroepen in Nederland nemen het landelijk/politiek podium volledig in terwijl er naar mijn mening veel belangrijkere discussies/kwesties spelen op het wereldtoneel.

Nog een paar maanden, kunnen we de zwarte pieten discussie weer uit de kast trekken .

[D4NG3R]

Imperium schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:22:
[...]


Overlast is een groot woord. Het is in mijn ogen gewoon irrelevant. Net als deze hele discussie.

Je bent nu eenmaal geboren als man of vrouw.

Hoe je je daar bij voelt is imo irrelevant, helemaal op een tech forum, net als dat er niet naar geaardheid gevraagd wordt wat net zo onbelangrijk is.

Kun jij wellicht als niet normaal opvatten. Maar dat is hoe ik er over denk.

Pssst, het gaat bij toevoegen over 'Anders/n.v.t.', niet over je gender/geaardheid/whatever. Dit is ook mooi vastgesteld in ISO 5218.

[Bor]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 23:12:
[...]

Op welke manier heb je er overlast van als er een extra keuze bij komt voor die mensen die er blijkbaar behoefte aan hebben?

Ik heb er geen last van maar vind het in deze echt volslagen onzin (wederom op persoonlijke note). In deze lijn kunnen we wel meer dingen schrappen die doorgaans als volslagen normaal worden gezien omdat een enkeling zich er niet in kan vinden (maar ook niet met goede argumenten aankomt waarom niet). Er zijn inmiddels al drie opties waar mijns inziens alle mogelijkheden in gevat worden. Wil je geen man of vrouw opgeven dan kies je voor "niet opgeven". Klaar toch? Ik snap die hele genderneutraliteit discussie totaal niet. 1st world problems.

[NMe]

Bor schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 08:23:
[...]


Ik snap die hele genderneutraliteit discussie totaal niet. 1st world problems.

"Ik snap het niet" is een slechte reden om iemand die blijkbaar wél een boodschap heeft aan die verandering niet tegemoet te komen. Ik snap ook niet hoe een man een andere man aantrekkelijk kan vinden maar ik ben stiekem wel blij dat homo's eindelijk min of meer gelijke rechten beginnen te krijgen en intussen in steeds meer landen kunnen trouwen.

[Bor]

NMe schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:08:
[...]

"Ik snap het niet" is een slechte reden om iemand die blijkbaar wél een boodschap heeft aan die verandering niet tegemoet te komen. Ik snap ook niet hoe een man een andere man aantrekkelijk kan vinden maar ik ben stiekem wel blij dat homo's eindelijk min of meer gelijke rechten beginnen te krijgen en intussen in steeds meer landen kunnen trouwen.

Blijkbaar wél een boodschap is relatief. Wat is de boodschap nu exact? Ik vind je vergelijking overigens niet helemaal opgaan. Het punt bij homo's is dat er daadwerkelijk sprake is van discriminatie en een gebrek aan gelijke rechten. Dat gaat imho hier niet op.

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 29-09-2017 09:12 ]

[evilution]

Wat een gelul. Je bent of man, of vrouw. Meer smaken zijn er niet. Als je niet weet welk vakje aan te kruisen, kijk ff tussen je benen. Weet je het dan nog steeds niet? -> psycholoog.

Donder op met die kansloze shit zeg.

[Stoelpoot]

Bor schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 08:23:
[...]

Ik snap die hele genderneutraliteit discussie totaal niet. 1st world problems.

Wees dus maar blij dat dit soort problemen bestaan. Liever een 1st world problem dan een 3rd

[RM-rf]

ondertussen lees ik hier meer posts die stellen "dat je er niet over moet discussieren, omdat dat teveel tijd kost" dan gewoon praktische oplossingen...


T.net is imho een sociale community site en die leeft er n eenmaal aan dat de users een zekere 'persoonlijkheid' kunnen aangeven door hun profiel in te vullen ...
Zeker als dat een voorgegeven optie als de keuze 'Man'/'Vrouw'/'Niet opgegeven'' is er altijd een vraag of die drie opties voldoen of niet, en ook als een zeer kleine minderheid zich er net in vind, is het zinnig dat te overwegen...

Ik kan me de tijd herinneren dat er iets van drie vrouwen op T.net waren tussen verder duizenden mannen (en volop LA-relletjes om iig eentje ervan (iets met 'pumpkin', aangezien die er idd vooral zat omdat ze volop aandacht van mannelijke tweakers keeg als enige dame, uiteindelijk uitmonded in een 'rel' rond het tweakers-over-tweakers-onzinforum dat toen gesloten werd en tot het eerste 'besloten huiskamerforum leidde).
Ook toen was er de optie 'vrouw' voor die paar vrouwen (als die dat ook wilden aangeven, ik meen ook dat er toen wel wat meer vrouwen aanwezig waren maar velen niet dat in hun profiel aangaven, juist omdat dat extra aandacht opwekte)


Ik kan me best vinden in een verruiming van de keuzeopties bij geslacht tusen 'man', 'vrouw, 'anders', en 'niet opgegeven'...
als er ook maar een paar mensen blij mee zijn, waarom niet?
_{In de tweakers-CV's kun je ook aangeven een Windows-phone te hebben, kan me voorstellen dat die doelgroep ook niet substantieel veel groter is dan roodharige-hermafrodieten-met-een-macbook}

Imho is dat ook juist de snelste en meest eenvoudige oplossing, waarmee iedereen volgens mij blij kan zijn, ik vnd het moeilijk serieus te nemen als iemand aangeeft grote problemen te hebben met een geslachtskeuze die hijzelf niet zou kiezen.

Verder denk ik niet dat dit een hoge prioriteit heeft, maar gewoon een ticket aanmaken voor zoiets in de lopende sprints is verder geen grote klus, en dan komt het vanzelf voorbij in een van de komende dev-iteraties...
heel lang 'politiek' erover discussieren, en of het juist is of niet, daarin zijn techneuten meestal niet goed, maar ik zou diet gewoon zien als iets dat over gebruiksvriendelijkheid/usability gaat, en voortkomt uit een gebruikersverzoek, dat zonder diepgaande technische veranderingen eenvoudig te implementeren is

[ Voor 25% gewijzigd door RM-rf op 29-09-2017 09:41 ]

[NMe]

evilution schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:18:
Wat een gelul. Je bent of man, of vrouw. Meer smaken zijn er niet. Als je niet weet welk vakje aan te kruisen, kijk ff tussen je benen. Weet je het dan nog steeds niet? -> psycholoog.

Donder op met die kansloze shit zeg.

Wat een gelul. Mannen vallen op vrouwen en vrouwen vallen op mannen. Meer smaken zijn er niet. Als je op je eigen geslacht valt? -> psycholoog.

Donder op met die kansloze shit zeg.

Nogmaals, dit is hetzelfde soort onbegrip dat er vorige eeuw nog was voor homo's. Of misschien iets makkelijker te vergelijken met deze situatie: voor transsexuelen.

[vj_slof]

evilution schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:18:
Als je niet weet welk vakje aan te kruisen, kijk ff tussen je benen.

Ook dat is geen graadmeter. Zoek maar kinky plaatjes van hermafrodieten op het internet en meld je daarna zelf maar bij een psycholoog

[TERW_DAN]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:54:
voor een profielveldje dat online compleet zinloos is.

Nee, dat jij compleet zinloos vindt.

[evilution]

NMe schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:24:
[...]

Wat een gelul. Mannen vallen op vrouwen en vrouwen vallen op mannen. Meer smaken zijn er niet. Als je op je eigen geslacht valt? -> psycholoog.

Donder op met die kansloze shit zeg.

Nogmaals, dit is hetzelfde soort onbegrip dat er vorige eeuw nog was voor homo's. Of misschien iets makkelijker te vergelijken met deze situatie: voor transsexuelen.

Je vergelijking met homosexuelen raakt kant noch wal.

[NMe]

TERW_DAN schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:25:
[...]

Nee, dat jij compleet zinloos vindt.

Net zoals jij en een aantal andere mensen hier maar al te hard roept dat het toevoegen van een extra optie stom is terwijl dat eigenlijk alleen maar je eigen afkeer is voor iets dat je zelf niet begrijpt?

evilution schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:27:
[...]

Je vergelijking met homosexuelen raakt kant noch wal.

Omdat?

[ Voor 20% gewijzigd door NMe op 29-09-2017 09:28 ]

[djiedjee]

Djeez, ik zie nogal agressieve reacties. Kunnen we het een beetje respectvol houden AUB?

[LED-Maniak]

evilution schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:27:
[...]

Je vergelijking met homosexuelen raakt kant noch wal.

Vertel, waarom?

[Migrator]

@RM-rf Eens, lijkt me een mooi compromis waarmee iedereen een keus kan invullen die 'past'. 'Overig' lijkt me een betere benaming dan 'anders' omdat dat laatste een negatieve bijklank kan hebben

[LED-Maniak]

Bij 'overig' heb ik toch sterker een hokjes gevoel dan bij 'anders'.

[TERW_DAN]

NMe schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:28:
[...]

Net zoals jij en een aantal andere mensen hier maar al te hard roept dat het toevoegen van een extra optie stom is terwijl dat eigenlijk alleen maar je eigen afkeer is voor iets dat je zelf niet begrijpt?

Lees mijn post nog eens. Ik roep nergens hard dat het stom is.
Ik zeg alleen dat het een edgecase is, en ik vind dat devtijd beter besteed kan worden aan iets dat een grotere impact heeft.

[Stoelpoot]

Zullen we alle speciale sneeuwvlokken die echt iets vreemds (helikopter etc) in willen vullen anders een invulveld geven. Dan kunnen mensen die echt buiten man / vrouw vallen netjes invullen hoe ze zich identificeren, en kunnen grappenmakers ook direct hun lol op.

[Bor]

LED-Maniak schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:33:
[...]

Vertel, waarom?

Dat heb ik eerder al aangedragen:

Het punt bij homo's is dat er daadwerkelijk sprake is van discriminatie en een gebrek aan gelijke rechten. Dat gaat imho hier niet op.

[NMe]

Bor schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:46:
[...]


Dat heb ik eerder al aangedragen:


[...]

Iemand die zich nu met een niet selecteerbaar geslacht identificeert wordt anders evenmin begrepen (getuige dit topic) en moet zich maar conformeren aan de mensen hier die vinden dat geslacht (biologisch) en gender (sociaal-cultureel) hetzelfde moeten zijn omdat dat nou eenmaal voor de meeste mensen opgaat.

[Ebayzo]

Oh fijn, die ellende begint hier zelfs.

[Semyon]

Randall (van XKCD) vroeg voor z'n kleur enquitte: "Heb je y chromosomen?"
Is duidelijk voor iedereen of het over gaat hoe hoe geboren bent of van binnen bent, ook te beantwoorden als he xxy bent. Geen onduidelijkheid tussen zender en ontvanger over of het over geno- of genotype gaat.

Combineer die ja/nee vraag met een optie om het niet in te vullen omdat je het niet wilt vertellen of omdat je het onbelangrijk vindt en het werkt voor iedereen?

[Bor]

NMe schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:49:
[...]

Iemand die zich nu met een niet selecteerbaar geslacht identificeert wordt anders evenmin begrepen (getuige dit topic) en moet zich maar conformeren aan de mensen hier die vinden dat geslacht (biologisch) en gender (sociaal-cultureel) hetzelfde moeten zijn omdat dat nou eenmaal voor de meeste mensen opgaat.

Maar hoe groot is dat probleem nu echt? In hoeverre gaat het nu echt om niet begrepen worden? De keuze man / vrouw zie je echt overal in de samenleving terug. Je kunt niets officieels doen zonder dat dit opgegeven moet worden. Een niet selecteerbaar geslacht bestaat in deze imho niet. Ik zie nergens dat mensen op basis hiervan gediscrimineerd worden. Als dat wel het geval is dan is dat misschien iets om aan te pakken.

[engessa]

Misschien moeten we als Tweakers juist meer opties toevoegen. Ondanks dat het maar om weinig mensen gaat is het wel een groep die de laatste tijd hard gestigmatiseerd wordt. Zie ook de idiote reacties in dit topic.

Als community kun je door een simpele aanpassing laten zien dat iedereen welkom is, ongeacht hoe je je identificeerd. Dat lijkt mij wel wat dev tijd waard.

[Stoelpoot]

Semyon schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:54:
Randall (van XKCD) vroeg voor z'n kleur enquitte: "Heb je y chromosomen?"
Is duidelijk voor iedereen of het over gaat hoe hoe geboren bent of van binnen bent, ook te beantwoorden als he xxy bent. Geen onduidelijkheid tussen zender en ontvanger over of het over geno- of genotype gaat.

Combineer die ja/nee vraag met een optie om het niet in te vullen omdat je het niet wilt vertellen of omdat je het onbelangrijk vindt en het werkt voor iedereen?

Nu zijn XKCD lezers in de regel wel geïnteresseerd in dat soort wetenschappelijke dingen en aparte vraagstellingen. XKCD kan het op zo'n aparte manier stellen omdat dat is zoals hun humor in elkaar zit. Maar niet iedere site zal zo'n cop-out kunnen doen (daarnaast zal niet iedereen uit z'n hoofd de chromosomen kennen.

[Angeloonie]

engessa schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:58:
Misschien moeten we als Tweakers juist meer opties toevoegen. Ondanks dat het maar om weinig mensen gaat is het wel een groep die de laatste tijd hard gestigmatiseerd wordt. Zie ook de idiote reacties in dit topic.

Als community kun je door een simpele aanpassing laten zien dat iedereen welkom is, ongeacht hoe je je identificeerd. Dat lijkt mij wel wat dev tijd waard.

Ja top laten we een keuzelijst maken zodat iedereen zich lekker inclusief voelt zodat we de 0.01% blij kunnen maken!

Man
Vrouw
Agender
Androgyne
Androgynous
Bigender
Cis
Cisgender
Cis Female
Cis Male
Cis Man
Cis Woman
Cisgender Female
Cisgender Male
Cisgender Man
Cisgender Woman
Female to Male
FTM
Gender Fluid
Gender Nonconforming
Gender Questioning
Gender Variant
Genderqueer
Intersex
Male to Female
MTF
Neither
Neutrois
Non-binary
Other
Pangender
Trans
Trans*
Trans Female
Trans* Female
Trans Male
Trans* Male
Trans Man
Trans* Man
Trans Person
Trans* Person
Trans Woman
Trans* Woman
Transfeminine
Transgender
Transgender Female
Transgender Male
Transgender Man
Transgender Person
Transgender Woman
Transmasculine
Transsexual
Transsexual Female
Transsexual Male
Transsexual Man
Transsexual Person
Transsexual Woman
Two-Spirit

En laten we natuurlijk niet alle opties vergeten die we nog aan het bedenken zijn en wat de smaak van de dag is


Er is Man/Vrouw/Niet Opgegeven, die laatste dient zich hier prima voor.

[Semyon]

Stoelpoot schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:00:
Nu zijn XKCD lezers in de regel wel geïnteresseerd in dat soort wetenschappelijke dingen en aparte vraagstellingen. XKCD kan het op zo'n aparte manier stellen omdat dat is zoals hun humor in elkaar zit. Maar niet iedere site zal zo'n cop-out kunnen doen (daarnaast zal niet iedereen uit z'n hoofd de chromosomen kennen.

Ik zelf verwacht eigenlijk wel dat iedereen op Tweakers dit weet. En het was niet als humor bedoeld, maar om deze discussie te ontlopen. Een duidelijke binaire vraag..

En je hoeft het niet in te vullen als je het niet weet/wilt.

[Ebayzo]

engessa schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:58:
Misschien moeten we als Tweakers juist meer opties toevoegen. Ondanks dat het maar om weinig mensen gaat is het wel een groep die de laatste tijd hard gestigmatiseerd wordt. Zie ook de idiote reacties in dit topic.

Als community kun je door een simpele aanpassing laten zien dat iedereen welkom is, ongeacht hoe je je identificeerd. Dat lijkt mij wel wat dev tijd waard.

Ah, mogen we dan allemaal iets indienen als optie? Iedereen is uniek ( )

En hoe ga je om met de twijfelaars? Ik denk dat het toch een multiple gok optie moet worden dan. Wellicht dat mensen zich niet met één vakje kunnen associëren.

[ Voor 12% gewijzigd door Ebayzo op 29-09-2017 10:04 ]

[Stoelpoot]

Angeloonie schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:02:
[...]


Ja top laten we een keuzelijst maken zodat iedereen zich lekker inclusief voelt zodat we de 0.01% blij kunnen maken!

[...]


En laten we natuurlijk niet alle opties vergeten die we nog aan het bedenken zijn en wat de smaak van de dag is


Er is Man/Vrouw/Niet Opgegeven, die laatste dient zich hier prima voor.

Het grootste deel van die opties zijn dubbel, overbodig en inderdaad overdreven. Ik blijf bij de suggestie: 'Anders' met een invulveld, zodat mensen die er echt mee te maken hebben blij zijn, speciale sneeuwvlokken speciaal kunnen zijn, en lolbroeken helikopters kunnen zijn.

[Migrator]

Angeloonie schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:02:
[...]


Ja top laten we een keuzelijst maken zodat iedereen zich lekker inclusief voelt zodat we de 0.01% blij kunnen maken!

[...]


En laten we natuurlijk niet alle opties vergeten die we nog aan het bedenken zijn en wat de smaak van de dag is


Er is Man/Vrouw/Niet Opgegeven, die laatste dient zich hier prima voor.

Niet opgegeven is een optie dat je het niet bekend wil maken en is zodoende niet geschikt voor het aangeven dat je niet man en niet vrouw bent. Een categorie 'overig' lijkt me dus een mooi compromis

[Ebayzo]

Migrator schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:05:
[...]

Niet opgegeven is een optie dat je het niet bekend wil maken en is zodoende niet geschikt voor het aangeven dat je niet man en niet vrouw bent. Een categorie 'overig' lijkt me dus een mooi compromis

Als alle unieke personen dan weer blij zijn, waarom niet?

Ik krijg zo'n emo / gothic deja-vu gevoel met deze discussie... Ook allemaal van die lekkere unieke mensjes (met z'n allen).

[ Voor 6% gewijzigd door Ebayzo op 29-09-2017 10:06 ]

[Angeloonie]

Migrator schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:05:
[...]

Niet opgegeven is een optie dat je het niet bekend wil maken en is zodoende niet geschikt voor het aangeven dat je niet man en niet vrouw bent. Een categorie 'overig' lijkt me dus een mooi compromis

Ja, en dan krijg je dus de discussie dat ze zich vernederd voelen omdat ze "overig" zijn en niet meetellen of zoiets.

[Stoelpoot]

Semyon schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:03:
[...]


Ik zelf verwacht eigenlijk wel dat iedereen op Tweakers dit weet. En het was niet als humor bedoeld, maar om deze discussie te ontlopen. Een duidelijke binaire vraag..

En je hoeft het niet in te vullen als je het niet weet/wilt.

Ik kan ze uit m'n hoofd net opnoemen. Ik weet wat het is, maar vergeet altijd wat nou wat is. Verder zitten er op Tweakers steeds meer 'gewone' mensen die niets met de ICT te maken hebben, zeker sinds er gewoon op de radio en in bushokjes wordt geadverteerd.

Verder is het wel een duidelijke binaire vraag, maar stoot het juist mij tegen het zere been. Ik kan namelijk niet invullen dat ik een man ben, alleen dat ik een man of hermafrodiet ben. En dat is juist iets waar tegenstanders van de discussie zich aan ergeren: Het 'gewone' man of vrouw zijn wordt hen ontnomen.

[engessa]

Angeloonie schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:02:
[...]


Ja top laten we een keuzelijst maken zodat iedereen zich lekker inclusief voelt zodat we de 0.01% blij kunnen maken!

[...]


En laten we natuurlijk niet alle opties vergeten die we nog aan het bedenken zijn en wat de smaak van de dag is


Er is Man/Vrouw/Niet Opgegeven, die laatste dient zich hier prima voor.

Ik ben blij om te lezen dat je het een goed idee vind. Hoe de precieze uitwerking moet weet ik niet. Man/vrouw/anders/niet opgegeven lijkt mij prima maar ik heb makkelijk praten. Ik heb een piemel en identificeer mij ook als man. 'Niet opgegeven' is daadwerkelijk iets anders dan man/vrouw/anders.

[Migrator]

Angeloonie schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:07:
[...]


Ja, en dan krijg je dus de discussie dat ze zich vernederd voelen omdat ze "overig" zijn en niet meetellen of zoiets.

Lijkt me eerlijk gezegd een drogreden. Je kunt niet overal rekening mee houden, maar dat is toch geen reden om dan geen compromis door te voeren?

[Angeloonie]

Migrator schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:11:
[...]

Lijkt me eerlijk gezegd een drogreden. Je kunt niet overal rekening mee houden, maar dat is toch geen reden om dan geen compromis door te voeren?

Een compromis is prima, maar dan moet het wel duidelijk zijn dat het ook daarbij blijft, anders gaat die discussie zich telkens herhalen.

[Orion84]

Modbreak:

Dit heeft niets met het beleid te maken, maar is een feature request. Dus ik verplaats 'm naar Mooie Features zodat het bij de juiste mensen op de radar komt.

Verder zou ik een ieder met klem willen vragen deze discussie een beetje netjes te houden. Inhoudelijke discussie over genderneutraliteit kan sowieso beter in: Hedendaagse gender(neutraliteit)

[Migrator]

Angeloonie schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:13:
[...]


Een compromis is prima, maar dan moet het wel duidelijk zijn dat het ook daarbij blijft, anders gaat die discussie zich telkens herhalen.

Dan zijn we het eens

[Bernard0343]

Ebayzo schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:04:
[...]
Ah, mogen we dan allemaal iets indienen als optie? Iedereen is uniek ( )

Waarom niet? Het is bepaald niet zo dat het, hier, heel belangrijk is met welke gender wij ons identificeren. Misschien is het relevant voor adverteerders, maar volgens mij zijn er vrij weinig producenten van damesverband die op Tweakers adverteren .

Maar goed, wat me wél opvalt is de toon van de discussie. TS stelt een oprechte vraag en de discussie zakt, IMHO, vrij snel af naar een bedenkelijk niveau. Een vraag als deze stellen zal voor TS mogelijk moeilijker zijn dan het stellen van een vraag over welke drivers te gebruiken voor die bepaalde videokaart. En tóch doet TS dit. Is het dan teveel gevraagd om hier respectvol en begripvol mee om te gaan?

[Icephase]

Misschien is een apart veld 'geslacht/sekse' en daarnaast een veld 'gender' een idee?

Volgens mij verwarren in dit topic een aantal mensen die twee begrippen met elkaar. Geslacht is binair, aan/uit, ja/nee, man/vrouw volgens ISO 5218. Gender is dan een vrij in te vullen, optioneel veld want dat is hoe je je als persoon voelt c.q. identificeert. Volgens mij kleine moeite, groot plezier. En vul je hem niet in, dan is het ook prima.

/edit:
Hoewel ik het nut van beide velden niet helemaal snap (het doet er namelijk niet toe naar mijn idee), maar het voelt ook zo l*llig soms om een zij en hij te noemen of andersom... met die velden kun je het even snel checken.

[ Voor 22% gewijzigd door Icephase op 29-09-2017 10:26 ]

[madbwr]

of gewoon de keuze:
[ ] mens
[ ] anders
[x] weet niet

[Atlas]

Bernard0343 schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:23:
[...]

Maar goed, wat me wél opvalt is de toon van de discussie. TS stelt een oprechte vraag en de discussie zakt, IMHO, vrij snel af naar een bedenkelijk niveau. Een vraag als deze stellen zal voor TS mogelijk moeilijker zijn dan het stellen van een vraag over welke drivers te gebruiken voor die bepaalde videokaart. En tóch doet TS dit. Is het dan teveel gevraagd om hier respectvol en begripvol mee om te gaan?

Tja als ik naar mezelf kijk vind ik het ook echt een enorm gehypte dicussie. De NS is er al bij betrokken, de gemeente Amsterdam heeft hun protocollen aangepast en met hun nog meer instanties. Dus ik snap dat er mensen zijn (waaronder ik dus) die hier een beetje moe van worden, net zoals de zwartepieten-discussie.
Er staat een optie 'niet opgegeven' bij, en wat mij betreft kun je daar prima mee uit de voeten als je je niet in het M of V veld kan identificeren.

[HugoBoss1985]

[ ] man
[ ] vrouw
[ ] transgender m>v / v>m
[ ] hermafrodiet
[ ] ik weet het (nog) niet

Klaar.

Wat mij betreft hoeft het allemaal niet zo ingewikkeld op Tweakers... het is geen datingsite.

[ Voor 60% gewijzigd door HugoBoss1985 op 29-09-2017 10:34 ]

[JAVE]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:30:
[ ] man
[ ] vrouw
[ ] transgender m>v / v>m
[ ] hermafrodiet
[ ] ik weet het (nog) niet

Klaar.

Wat mij betreft hoeft het allemaal niet zo ingewikkeld op Tweakers... het is geen datingsite.

[ ] geen van de voorgaande keuzes

[evilution]

NMe schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:28:
[...]


Omdat?

Totaal ander onderwerp. Dat het in jouw hoofd soortgelijk is wil nog niet zeggen dat ik dat hoef te ontkrachten.

[Crotchy]

Anders gewoon een slider om geslacht aan te geven.

[absrnd]

Waarom niet het geheel verwijderen ?
Op Tweakers doet het er helemaal niet toe, het gaat om je inbreng.
(kan me voorstellen dat het voor Tweakers stats M/V interessant is)

En als je vraagt speciaal voor jou 0.2%, een apart menuutje te maken, klinkt het meer een vraag naar aandacht, we zijn hier geen Facebook, waar het juist om draait om anders te zijn, en dat zo openlijk mogelijk te laten zien en onder de aandacht te brengen.

Het begint een beetje vervelend te worden, dat er politieke correctheid opgedrongen wordt waar het totaal niet van belang is !

[incaz]

Op andere fora wordt dit soms opgelost door het veld niet te laten om je identiteit, maar vooral om hoe je aangesproken wilt worden (pronouns). Dat is namelijk waar het het meest voor wordt gebruikt: dat andere gebruikers weten hoe ze aan je kunnen refereren.
Medetweakers hebben namelijk in elk geval niets, noppes, nada te maken met wat er in mijn paspoort staat, en ook niet wat er al dan niet tussen mijn benen hangt.

Nou is er inmiddels genoeg discussie geweest om pronouns een behoorlijk negatieve lading te geven, maar toch is dat eigenlijk vooral waar het relevant voor is. (Wat @Icephase ook zegt oa.)

(Maar, niet alleen maar, bedenk ik nu. Ik heb het ook ingevuld voor de representatie, om de default=male een heel klein beetje te doorbreken.)

Bor schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 09:57:
[...]
Maar hoe groot is dat probleem nu echt? In hoeverre gaat het nu echt om niet begrepen worden? De keuze man / vrouw zie je echt overal in de samenleving terug. Je kunt niets officieels doen zonder dat dit opgegeven moet worden.

Wat op zich al heel opmerkelijk is. Voor hoeveel zaken is het werkelijk relevant? Waarom kan ik nog geen boek of ledlamp bestellen zonder dat de winkel wil weten welk gender ik heb? Het heeft echt nergens mee te maken...

Een niet selecteerbaar geslacht bestaat in deze imho niet. Ik zie nergens dat mensen op basis hiervan gediscrimineerd worden. Als dat wel het geval is dan is dat misschien iets om aan te pakken.

Toch is het niet helemaal afwezig. Ik heb hier op Tweakers recentelijk een discussie meegemaakt waarin een medetweaker het nodig vond om meerdere keren per post te benadrukken dat ik een vrouw ben, met volgens mij geen ander doel dan me in een bepaalde hoek te schilderen.
En als je de toon van deze (en voorgaande) discussies over het onderwerp leest is er niet zo heel veel respect voor mensen die andere noden hebben: ook als je het niet onder discriminatie zou vatten is het duidelijk dat mensen de boodschap krijgen dat ze niet welkom zijn voor wie ze zijn.

[SpyroTechnik]

NMe schreef op donderdag 28 september 2017 @ 22:23:
[...]

offtopic:
Biologische genders bestaan niet. Je hebt sekse/geslacht (sex in het Engels) en gender. Dat eerste is over het algemeen iets biologisch, dat tweede is sociaal/cultureel.

Mooi antwoord. Vraag op het profiel is geslacht, niet gender. Geslacht is man of vrouw.

Geen aanpassingen nodig dus.

[Joeri.Bijlsma]

Ik vind echt dat we in een kansloze maatschappij leven.
Deze onzin van "ik ben geen man/vrouw" gedoe is puur om aandacht te trekken.
Dit is nog nooit zo triest geweest tot in 2016/2017, waar mensen in eens aandacht nodig hadden.

Bevalt je een site niet omdat je zo nodig een special snowflake moet zijn? Ga je er toch niet opzitten als je zo gepassioneerd bent over je keuze, niet zo moeilijk. Wil je TOCH op de site blijven, ondanks dat ze je die optie niet geven, dan is het allemaal aandachttrekkerij die je nu laat zien met dit topic.

Ik hoop niet dat de wereld nog verder deze kant op gaat, anders zie ik echt geen reden meer om hier te leven. Dan leven we straks in een maatschappij waar niks meer mogelijk is, want ja, straks ben je verplicht je te identificeren als 1 van de "miljoenen" geslachten om ergens aan het werk te komen, anders wordt je niet toe gelaten en dan krijg je apachehelikopter gender neutraliteit oid. het is nu al erg met die feminazies die vinden dat ze neutraal behandeld willen worden, maar worden ze in het leger of in de mijnen gestuurd, dan vinden ze het ineens niet neutraal Ik wil echt niet in die wereld leven, dat is te kansloos voor woorden imo.

[ Voor 0% gewijzigd door Joeri.Bijlsma op 29-09-2017 11:15 . Reden: grammar ]

[NMe]

SpyroTechnik schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:01:
[...]


Mooi antwoord. Vraag op het profiel is geslacht, niet gender. Geslacht is man of vrouw.

Ook in de biologie zijn er een aantal andere opties. Los daarvan is geslacht veel minder interessant om van iemand te weten dan gender. Een als man geboren transsexueel die nog niet ver gevorderd is in het proces zal zich waarschijnlijk wel al als vrouw identificeren maar voor de wet nog geen vrouw zijn. Volgens jouw definitie is het geslacht van die hypothetische persoon man terwijl die toch echt liever als vrouw gezien wordt. Gender is dus een geschikter profielveld dan geslacht. De reden dat er nu geslacht staat is simpel, het hele gedonder om genders is jonger dan het forum maar daarom nog niet per se minder een probleem voor de mensen die ermee zitten.

[Stoelpoot]

absrnd schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:59:
Waarom niet het geheel verwijderen ?
Op Tweakers doet het er helemaal niet toe, het gaat om je inbreng.
(kan me voorstellen dat het voor Tweakers stats M/V interessant is)

En als je vraagt speciaal voor jou 0.2%, een apart menuutje te maken, klinkt het meer een vraag naar aandacht, we zijn hier geen Facebook, waar het juist om draait om anders te zijn, en dat zo openlijk mogelijk te laten zien en onder de aandacht te brengen.

Het begint een beetje vervelend te worden, dat er politieke correctheid opgedrongen wordt waar het totaal niet van belang is !

Omdat dat namelijk niet de vrijheid vergroot, maar verkleind. Ikzelf wou het ook voorstellen, totdat ik me bedacht dat net zoals sommige mensen uitgesproken beide/geen/grappige-helikopter zijn, ik ook uitgesproken man ben en me zo identificeer. Ik kan daarom ook best begrijpen dat mensen die zich dus buiten het hokje man / vrouw voelen, zich ook net zo willen identificeren als ik dat kan. De gehele mogelijkheid om dat deel van je identiteit in je Tweakers-profiel mee te nemen verwijderen, is wat mij betreft juist een achteruitgang.

Joeri.Bijlsma schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:04:
Ik vind echt dat we in een kansloze maatschappij leven.
Deze onzin van "ik ben geen man/vrouw" gedoe is puur om aandacht te trekken.
Dit is nog nooit zo triest geweest tot in 2016/2017, waar mensen in eens aandacht nodig hadden.

Bevalt je een site niet omdat je zo nodig een special snowflake moet zijn? Ga je er toch niet opzitten als je zo gepassioneerd bent over je keuze, niet zo moeilijk. Wil je TOCH op de site blijven, ondanks dat ze je die optie niet geven, dan is het allemaal aandachttrekkerij die je nu laat zien met dit topic.

Ik hoop niet dat de wereld nog verder deze kant op gaat, anders zie ik echt geen reden meer om hier te leven. Dan leven we straks in een maatschappij waar niks meer mogelijk is, want ja, straks ben je verplicht je te identificeren als 1 van de "miljoenen" geslachten om ergens aan het werk te komen, anders wordt je niet toe gelaten en dan krijg je apachehelikopter gender neutraliteit oid. het is nu al erg met die feminazies tioe vinden dat ze neutraal behandeld willen worden, maar worden ze in het leger of in d emijnen gestuurd, dan vinden ze het ineens niet neutraal Ik wil echt niet in die wereld leven, dat is te kansloos voor woorden imo.

Ik begrijp best waar je vandaan komt, en wat je benoemd is ook echt een probleem. Maar er zijn ook mensen die hier echt baat bij hebben omdat ze zich niet alleen 'anders' voelen, maar ook echt kunnen zijn geboren als hermafrodiet, of echt het gevoel hebben dat de huidige standaard niet klopt.

Ik vergelijk het met hedendaags Feminisme. Zoals jij 'feminazis' noemt bestaan inderdaad, en daar ben ik ook tegen, maar feminisme is nog steeds relevant en er moet nog steeds worden gestreefd naar gelijkheid van man / vrouw.

Zo zie ik het met gender ook. Ja, de nutcases bestaan die lekker uniek willen zijn, maar dat mag echte verbetering op dit vlak niet in de weg staan. Net zoals het bestaan van een handjevol krijsende 'feminazis' de gelijkheid tussen man / vrouw niet opeens mag tegenhouden.

[ Voor 46% gewijzigd door Stoelpoot op 29-09-2017 11:16 ]

[iVoidstep]

Wanneer iemand één X-chromosoom en één Y-chromosoom heeft is hij van het mannelijk geslacht. Een vrouw heeft twee X-chromosomen. Simpeler dan dit kan niet. "Uitzondering daargelaten"
Wil je je anders identificeren then so be it. Maar dat hoef je niet op te dringen aan andere. Ikzelf respecteer het, iedereen mag zich voelen zoals ie zelf wilt maar er zijn ook grenzen. Personen die bijvoorbeeld een dolfijn willen zijn etc. etc. dat gaat mij toch net te ver.

[ Voor 2% gewijzigd door iVoidstep op 29-09-2017 11:27 . Reden: Uitzondering daargelaten toegevoegd ]

[BramVroy]

Joeri.Bijlsma schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:04:
Ik vind echt dat we in een kansloze maatschappij leven.
Deze onzin van "ik ben geen man/vrouw" gedoe is puur om aandacht te trekken.
Dit is nog nooit zo triest geweest tot in 2016/2017, waar mensen in eens aandacht nodig hadden.

Bevalt je een site niet omdat je zo nodig een special snowflake moet zijn? Ga je er toch niet opzitten als je zo gepassioneerd bent over je keuze, niet zo moeilijk. Wil je TOCH op de site blijven, ondanks dat ze je die optie niet geven, dan is het allemaal aandachttrekkerij die je nu laat zien met dit topic.

Ik hoop niet dat de wereld nog verder deze kant op gaat, anders zie ik echt geen reden meer om hier te leven. Dan leven we straks in een maatschappij waar niks meer mogelijk is, want ja, straks ben je verplicht je te identificeren als 1 van de "miljoenen" geslachten om ergens aan het werk te komen, anders wordt je niet toe gelaten en dan krijg je apachehelikopter gender neutraliteit oid. het is nu al erg met die feminazies tioe vinden dat ze neutraal behandeld willen worden, maar worden ze in het leger of in d emijnen gestuurd, dan vinden ze het ineens niet neutraal Ik wil echt niet in die wereld leven, dat is te kansloos voor woorden imo.

Het is gemakkelijk om iemand anders vragen en argument af te stempelen als aandachtzoekerij. Het is veel moeilijker om jezelf in iemand anders positie te plaatsen, en proberen te begrijpen hoe zij zich voelen.

Zoals stoelpoot zei, als wij ons mogen profileren als man en dat kunnen aanduiden op ons profiel, waarom zouden personen met een ander gender dat dan niet mogen? Als het om geslacht gaat, vind ik ook dat een binair of ternair systeem het beste is (de derde tak zijnde interseks / hermafrodiet), en uiteraard een 'deel ik liever niet'. Maar waarom zou je geen meerdere genders toestaan?

Jouw argument dat we dan straks 'je zal moeten identificeren als 1 van de miljoenen geslachten", is toch geen probleem? Het is niet zo dat je mannelijk gender aan de kant wordt geschoven ten voordele van een ander gender; het blijft ook gewoon bestaan. Jij kan nog altijd aanduiden dat je je man voelt, en je buurman kan aanduiden dat hij zich transgender voelt. Welk nadeel ondervind jij hiervan?

Langs beide kanten van het debat zijn er overdrijvers natuurlijk. Mensen die niet kunnen relativeren en zich niet in iemand anders schoenen kunnen plaatsen. Wat meer verdraagzaamheid in deze wereld, waar we na zoveel eeuwen eindelijk de kans krijgen om beetje bij beetje te zijn wie we willen zijn, zou niet slecht zijn.

Als de genderoptie er komt, zou ik die optioneel maken - en zeker niet automatisch invullen (don't assume a gender). Een gebruiker kan als ie niet cisgender is dat dan invullen zoals ie wilt. Er zullen uiteraard trolls komen, en dat moet voorzichtig bekeken worden wat kan en wat niet (zet er een spam/hate filter op?). Ik zou er ook verder niets aan koppelen. Gewoon een veld dat zichtbaar is op het profiel, indien dat gewenst is door de gebruiker.

[ Voor 7% gewijzigd door BramVroy op 29-09-2017 11:24 ]

[Cyphax]

Joeri.Bijlsma schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:04:
Deze onzin van "ik ben geen man/vrouw" gedoe is puur om aandacht te trekken.

Dat is toch het doel van elke post waar een punt wordt gemaakt? Heb je dit niet geschreven opdat het gelezen wordt door anderen? Waarom is dat zo anders?

Bevalt je een site niet omdat je zo nodig een special snowflake moet zijn? Ga je er toch niet opzitten als je zo gepassioneerd bent over je keuze, niet zo moeilijk. Wil je TOCH op de site blijven, ondanks dat ze je die optie niet geven, dan is het allemaal aandachttrekkerij die je nu laat zien met dit topic.

Ik denk dat onze maatschappij een stuk gezelliger zou worden als je niet op deze manier een serieus onderwerp zou benaderen. Je komt binnen met "je bent een aansteller", maar ik bespeur nergens enige vorm van begrip voor de gevoelens van een ander, of enig inlevingsvermogen, omdat het probleem niet op jou van toepassing is.

Ik hoop niet dat de wereld nog verder deze kant op gaat, anders zie ik echt geen reden meer om hier te leven. Dan leven we straks in een maatschappij waar niks meer mogelijk is, want ja, straks ben je verplicht je te identificeren als 1 van de "miljoenen" geslachten om ergens aan het werk te komen, anders wordt je niet toe gelaten en dan krijg je apachehelikopter gender neutraliteit oid. het is nu al erg met die feminazies tioe vinden dat ze neutraal behandeld willen worden, maar worden ze in het leger of in d emijnen gestuurd, dan vinden ze het ineens niet neutraal Ik wil echt niet in die wereld leven, dat is te kansloos voor woorden imo.

Dit is wel heel paradoxaal. Men vraagt of iets mogelijk gemaakt kan worden, en dan schrijf je dat je bang bent dat je in een maatschappij terechtkomt waar niks meer mogelijk is. Dat is echt tegenovergestelde van wat er gevraagd wordt: als jij je zin zou krijgen dan werd er iets voor een ander niet mogelijk. Als Markimoo z'n zin krijgt wordt er voor Markimoo iets mogelijk, zonder dat het jou beïnvloedt. Ik snap dus echt helemaal niet waarom je een verruiming van mogelijkheden weet om te draaien tot een beperking van jouw vrijheid (die indruk geef je althans), noch waar "straks wordt je verplicht" vandaan komt. Áls je al verplicht wordt je geslacht op te geven en er staat "man" tussen, en je vindt jezelf man, wat is er dan eigenlijk precies aan de hand?

Ja, er zijn nog wel dingen die in onze maatschappij beter kunnen. Ik vind dat je dat puik demonstreert eerlijk gezegd, en ik hoop echt dat je de volgende keer begint bij "heeft dit invloed op mij, en zo niet, heb ik dan wel iets om over te discussiëren?" want dat zou een veel gezelligere post opleveren dan wat je hier schrijft. Denk ik.

Als we elkaar écht respecteren, dan denk je "good for you" als een ander z'n "vrijheden" (in dit geval vrijheid tot uiting van geslacht in het profiel, een bestaande mogelijkheid) worden verruimd zonder dat die van jou daarvan worden ingeperkt. Want of je je nou niet eenvoudigweg man of vrouw voelt, die optie is er voor iedereen. Maar jij ziet liever dat het alleen voor mensen geldt die hun geslacht net zo ervaren als jij.

iVoidstep schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:16:
Wanneer iemand één X-chromosoom en één Y-chromosoom heeft is hij van het mannelijk geslacht. Een vrouw heeft twee X-chromosomen. Simpeler dan dit kan niet.

Het zou nóg simpeler kunnen door niet meer in hokjes te denken als dat niet nodig is. Het maakt toch niet zoveel uit welk geslacht iemand (naar eigen mening en inzicht) heeft? Ik zou eigenlijk haast zeggen: haal dat stukje metadata lekker uit het profiel. Het is net zo relevant als je huidskleur hier op Tweakers. Of maak er een vrij tekstveldje van ofzoiets.

Wil je je anders identificeren then so be it. Maar dat hoef je niet op te dringen aan andere. Ikzelf respecteer het, iedereen mag zich voelen zoals ie zelf wilt maar er zijn ook grenzen. Personen die bijvoorbeeld een dolfijn willen zijn etc. etc. dat gaat mij toch net te ver.

Je respecteert dat iedereen zichzelf identificeert zoals zij dat willen, als jij er maar niks van merkt? Dat bedoel je? Zou je dat zelf ook niet eigenlijk best intolerant vinden?
En dat bij iemand in het profiel iets anders staat dan "man" of "vrouw", is dat wat je "opdringen" noemt?

[ Voor 7% gewijzigd door Cyphax op 29-09-2017 11:27 ]

[Bernard0343]

Atlas schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 10:29:
[...]
Tja als ik naar mezelf kijk vind ik het ook echt een enorm gehypte dicussie. De NS is er al bij betrokken, de gemeente Amsterdam heeft hun protocollen aangepast en met hun nog meer instanties. Dus ik snap dat er mensen zijn (waaronder ik dus) die hier een beetje moe van worden, net zoals de zwartepieten-discussie.
Er staat een optie 'niet opgegeven' bij, en wat mij betreft kun je daar prima mee uit de voeten als je je niet in het M of V veld kan identificeren.

Maar wordt deze discussie, mede, gehyped doordat er, direct, zo enorm fel op gereageerd wordt? In hoeverre hebben 'wij' er last van als de omroeper in de trein in plaats van "Beste dames en heren", "Beste reizigers" zegt? Is dat zo ingrijpend dat dit zulke felle reacties rechtvaardigt? Toegegeven, een persbericht hieraan wijden, zoals de NS heeft gedaan, vind ik ook wat overdreven. Het lijkt me namelijk evident dat iedereen bij de NS (of bij de gemeente Amsterdam) welkom is, ongeacht genderidentiteit.

Maar goed, we zitten allemaal in dezelfde trein,die we onze maatschappij noemen. Als een medereiziger, die mogelijk een station later is opgestapt, dan vraagt of het raampje open of dicht kan, je iets zou kunnen opschuiven of vraagt of jij je tas in het bagagerek wilt doen, kan je natuurlijk gelijk heel aangebrand reageren met: "Nee! Hoe durft u dit te vragen! We doen het al jaren zo in deze trein!", ik vraag me wel af of het dan gezelliger wordt in de coupé. Als het verzoek van de medereiziger, geen tot weinig invloed op het vervolg van je reis, waarom zou je hieraan dan niet voldoen? Als dit verzoek hierop wél van invloed is, (je hebt 't al koud en daarom heb je net het raampje dichtgedaan) dan kan je dit toch aangeven (sorry, maar ik heb 't nogal koud, vindt u het vervelend als het raampje dicht blijft?). Zolang iemand, op een fatsoenlijke wijze, een vraag stelt, kunnen we hier op een even fatsoenlijke wijze op reageren, of we het nou met de vraagsteller eens zijn of niet.

[Halfwas]

Ik verbaas me wel een beetje over hoeveel deze, naar mijn mening redelijk onschuldige, vraag losmaakt bij sommige Tweakers.

Ik snap dat geslacht/gender eigenlijk niet echt relevant is voor een site als Tweakers, maar de optie is er en ik kan me voorstellen dat het toevoegen van de optie 'anders' voor sommige mensen ook een stukje erkenning geeft. Blijkbaar is het voor sommige mensen zoals TS belangrijk genoeg om hierover een topic te starten.

Het lijkt me voor de devs ook een redelijk kleine moeite om de optie 'anders' toe te voegen. Sommige mensen zullen er blij mee zijn en de rest heeft er toch geen last van?

[Icephase]

Cyphax schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:23:
[knip]

Het zou nóg simpeler kunnen door niet meer in hokjes te denken als dat niet nodig is. Het maakt toch niet zoveel uit welk geslacht iemand (naar eigen mening en inzicht) heeft? Ik zou eigenlijk haast zeggen: haal dat stukje metadata lekker uit het profiel. Het is net zo relevant als je huidskleur hier op Tweakers. Of maak er een vrij tekstveldje van ofzoiets.

[knip]

Misschien offtopic, maar... ik moet bij dit soort opmerkingen denken aan dat spotje van Sire: 'jongens en meisjes zijn gelijk, maar niet hetzelfde'. Voor analyses en marketing op grotere schaal is er wel degelijk een interessant onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen, ongeacht hoe ze zich identificeren (wet van de grote getallen). Daarmee is geslacht voor adverteerders en dus tweakers.net dus best interessant om te weten.

[Stoelpoot]

Halfwas schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 11:29:
Ik verbaas me wel een beetje over hoeveel deze, naar mijn mening redelijk onschuldige, vraag losmaakt bij sommige Tweakers.

Ik snap dat geslacht/gender eigenlijk niet echt relevant is voor een site als Tweakers, maar de optie is er en ik kan me voorstellen dat het toevoegen van de optie 'anders' voor sommige mensen ook een stukje erkenning geeft. Blijkbaar is het voor sommige mensen zoals TS belangrijk genoeg om hierover een topic te starten.

Het lijkt me voor de devs ook een redelijk kleine moeite om de optie 'anders' toe te voegen. Sommige mensen zullen er blij mee zijn en de rest heeft er toch geen last van?

Ik denk dat dit gedeeltelijk komt door de relatief luide minderheid van wat ze in de VS 'special snowflakes' en 'feminazis' noemen. Een stel mensen die dit, zoals mensen hierin erg veel vrezen, tot op belachelijke hoogte doortrekken omdat ze in de fase 'Dit is wie ik ben!!1' zitten. Dit overschaduwd de groep mensen die hier stiekem veel waarde aan hecht, maar wie hier ook niet constant over praten omdat ze wel begrijpen dat er ook andere kwesties zijn. In een discussie zijn er vaak 3 groepen: Wie voor is, wie tegen is en wie een beetje in het midden staat en gewoon een goede keuze voor iedereen wil hebben. De eerste 2 groepen is waar de felle discussie uit voortkomt.