[TP-Link Omada Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie

[Zsub]

iqcgubon schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 14:09:
De OC200 zou ik zeker niet meer nemen als controller. Die is ondertussen vervangen door de OC220 en dat is een serieuze boost in snelheid. Het internet staat krom van de klachten van mensen waarbij de OC200 niet vooruit te branden is. Als je ergens een servertje, NUC, of Raspberry Pi hebt draaien is een software controller (al dan niet in docker) waarschijnlijk al een stuk sneller. Vraagt wel net iets meer setup dan een plug-and-play hardware controller natuurlijk, maar kost je buiten wat extra tijd niets.

Het prijsverschil in EAP610 en EAP650 is miniem, dus met het oog op een potentieel snellere internet-aansluiting of 2.5Gbps switches in de toekomst zou ik inderdaad toch eerder de 650 durven nemen.

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

[iqcgubon]

Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

Ah, goed om horen! Zelf altijd de software controller gedraaid.

[Plexxodus]

Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

[yay]

Plexxodus schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:38:
Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

Maar met betrekking tot de OC220 klopt er iets niet. Er zijn maar twee shops die hem verkopen met lange levertijden.
Ik zou inderdaad een softwarecontroller inrichten en geen geld uitgeven aan de OC200 (Die is niet voor niets vervangen door de OC220).

[Airw0lf]

Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

Mja - tis inderdaad veel beter geworden - maar "super snappy" zou ik het zeker niet willen noemen... tenminste niet de eerste generatie.

[Mr_gadget]

Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

[Airw0lf]

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

De specsheets lijken me een prima middel om daar achter te komen...

[Mr_gadget]

Goed punt, had ik ook al met een schuin oog gedaan. VLAN en IGMP hebben ze allebei.

De ESG220GP misten hoop L2(+) features en heeft bijvoorbeeld geen ipv6. Het laatste vind ik wel gek voor een nieuw product. Maar de prijs is er ook naar.

Maar van de rest van de features vraag k me af of ik daar iets van ga merken. De switch zal er niet sneller van worden. Dan moet je echt een L3 switch kopen lijkt me?

En TP-link is ook niet altijd duidelijk met de specificaties, soms ontbreken ze. Of verschillen per versie.

[ Voor 13% gewijzigd door Mr_gadget op 04-08-2026 17:07 ]

[fenrir]

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

Ik heb geen standaard switch in gebruik dus geen vergelijk. Dat ik in Omada niet kan zien op welk wired device waar zit vind ik wel een groter gemis dan ik oorspronkelijk had gedacht.

[Mr_gadget]

Dat is wel onhandig idd. Dat je kan zien wat het energieverbruik is is ook wel handig maar niet noodzakelijk. Dat heb je dan ook niet.

[MarioMark1541]

Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?

[jadjong]

Nee, alleen maar extra gedoe.

[ Voor 11% gewijzigd door jadjong op 23-08-2026 12:31 ]

[IJsbeer]

MarioMark1541 schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 10:13:
Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?

Denk dat het nogal uitmaakt of je de controller lokaal hebt, of de cloud controller gebruikt. Ik gebruik de cloud versie en dan vind ik het een nobrainer.
Lokaal zou ik het idd ook niet doen.

[iqcgubon]

Same here. Lokaal is gewoon een lokale account zonder 2FA. Via de TP-Link Cloud toegang wel.

[NiGeLaToR]

Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.

https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/


Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:

Specificatie	ER7206 (huidig)	Fusion 2.5G	Fusion 2.5G PoE
Type	VPN gateway	Gateway + Omada Controller	Gateway + Omada Controller + PoE switch
RJ45 poorten	5x 1GbE	5x 2.5GbE	9x 2.5GbE
Indeling	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 8x LAN/WAN
Extra netwerkpoort	1x 1GbE SFP LAN/WAN	-	-
PoE	Nee	Nee	8x PoE+
PoE-budget	-	-	110 W
Omada Controller ingebouwd	Nee, externe OC200/software/cloud controller nodig	Ja	Ja
Aanbevolen Omada devices	Afhankelijk van externe controller	Tot 30	Tot 30
Aanbevolen clients	Afhankelijk van externe controller	Tot 300	Tot 300
RAM	512 MB DDR4	2 GB DDR4	2 GB DDR4
CPU	Niet gespecificeerd door TP-Link	Quad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz	Quad-core
NAT throughput	ca. 940 Mbps	2.5GbE-klasse	2.5GbE-klasse
IDS/IPS throughput	229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP	2.183 Mbps	2.183 Mbps
DPI throughput	933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS
IPsec VPN	ca. 593-617 Mbps	1.023 Mbps	1.023 Mbps
WireGuard VPN	341 Mbps	605 Mbps	605 Mbps
OpenVPN	139 Mbps	223 Mbps	223 Mbps
DPI	Ja	Ja	Ja
IDS/IPS	Ja	Ja	Ja
Internet Activity / client analytics	Beperkter / afhankelijk controller	Ja	Ja
Application-based ACL	Beperkter	Ja	Ja
Content filtering	Basis URL/IP filtering	Ja	Ja
Ad blocker	Nee	Ja	Ja
DNS Security / Safe Search	Nee / beperkt	Ja	Ja
Touchscreen	Nee	2,51 inch kleur	3,69 inch kleur
Fan	Fanless	Fanless	Ja
Max. eigen/vermeld verbruik	4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB	8,18 W incl. adapter	131 W max. incl. 110 W PoE-budget
Behuizing	Staal	Polycarbonaat	Polycarbonaat
Cloud management	Via externe Omada Controller	Ingebouwd, licentievrij	Ingebouwd, licentievrij

[ Voor 85% gewijzigd door NiGeLaToR op 25-08-2026 17:57 ]

[testmanager]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:21:
Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.

https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/


Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:

Specificatie	ER7206 (huidig)	Fusion 2.5G	Fusion 2.5G PoE
Type	VPN gateway	Gateway + Omada Controller	Gateway + Omada Controller + PoE switch
RJ45 poorten	5x 1GbE	5x 2.5GbE	9x 2.5GbE
Indeling	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 8x LAN/WAN
Extra netwerkpoort	1x 1GbE SFP LAN/WAN	-	-
PoE	Nee	Nee	8x PoE+
PoE-budget	-	-	110 W
Omada Controller ingebouwd	Nee, externe OC200/software/cloud controller nodig	Ja	Ja
Aanbevolen Omada devices	Afhankelijk van externe controller	Tot 30	Tot 30
Aanbevolen clients	Afhankelijk van externe controller	Tot 300	Tot 300
RAM	512 MB DDR4	2 GB DDR4	2 GB DDR4
CPU	Niet gespecificeerd door TP-Link	Quad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz	Quad-core
NAT throughput	ca. 940 Mbps	2.5GbE-klasse	2.5GbE-klasse
IDS/IPS throughput	229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP	2.183 Mbps	2.183 Mbps
DPI throughput	933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS
IPsec VPN	ca. 593-617 Mbps	1.023 Mbps	1.023 Mbps
WireGuard VPN	341 Mbps	605 Mbps	605 Mbps
OpenVPN	139 Mbps	223 Mbps	223 Mbps
DPI	Ja	Ja	Ja
IDS/IPS	Ja	Ja	Ja
Internet Activity / client analytics	Beperkter / afhankelijk controller	Ja	Ja
Application-based ACL	Beperkter	Ja	Ja
Content filtering	Basis URL/IP filtering	Ja	Ja
Ad blocker	Nee	Ja	Ja
DNS Security / Safe Search	Nee / beperkt	Ja	Ja
Touchscreen	Nee	2,51 inch kleur	3,69 inch kleur
Fan	Fanless	Fanless	Ja
Max. eigen/vermeld verbruik	4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB	8,18 W incl. adapter	131 W max. incl. 110 W PoE-budget
Behuizing	Staal	Polycarbonaat	Polycarbonaat
Cloud management	Via externe Omada Controller	Ingebouwd, licentievrij	Ingebouwd, licentievrij

Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?

[NiGeLaToR]

testmanager schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:10:
[...]

Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?

Je kunt via deze vergelijker~ op de TP-link site die specs zien.

Touch screen bevalt m’n vrouw ook: je kunt er schijnbaar ook op zien of ‘internet’ kaput is. Das nu soms een beetje puzzelen. Of het ding even rebooten.

[skier95]

Zijn er meer mensen die ineens vanuit KPN geen ipv6 adressen meer ontvangen? Ik heb mijn instellingen ongewijzigd gelaten van mijn omada systeem maar ik krijg enkel nog op ipv4 adressen vanuit KPN

[Prisma16]

Als ik test met https://test-ipv6.com/ heb ik gewoon IPV6, van KPN via een TP-Link AccessPoint achter een FritzBox

[ Voor 7% gewijzigd door Prisma16 op 26-08-2026 22:48 ]

[NiGeLaToR]

Er is geen migratie route van OC200 controller naar Fusion router controller dus heb na wat gepruts de volgende route gevonden en ben succesvol over.

Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.

code:

1. OC200 volledige backup
2. Device Account NOTEREN (!)
3. Config inventariseren/exporteren
4. Fusion configureren
   - PPPoE
   - VLAN 6
   - LAN
   - DHCP
   - reservations
   - WLAN
   - VLANs
   - WireGuard
5. Fusion rechtstreeks op glas testen

---- CUT-OVER 1 ----

6. ER7206 eruit
7. Fusion als router erin
8. OC200 controller laten blijven
9. Hele netwerk testen

---- CUT-OVER 2 ----

10. OC200 Controller Migration starten
11. Devices naar Fusion sturen
12. Device Account gebruiken bij adoption
13. switches adopteren
14. één AP adopteren + WiFi testen
15. overige AP's adopteren
16. alles Connected controleren
17. OC200 loskoppelen

---- LATER ----

18. ER7206/OC200 pas resetten als alles stabiel is
19. IDS/IPS/DPI/IoT-regels optimaliseren
20. oude switches vervangen

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:51:

En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.

Wat zijn die wijzigingen geweest?

Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?

[NiGeLaToR]

Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 06:57:
[...]

Wat zijn die wijzigingen geweest?

Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?

TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin

Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.



En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 07:28:
[...]


TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin

Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.

[Afbeelding]

En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.

Mijn inschatting is dat die 25W grotendeels komt door de vervanging van de switch - beide modellen routers verbruiken evenveel. En de eerst generatie OC200 controllers zaten tussen de 3,5 en 7,5W.

De getoonde inzichten zou je ook hebben met een ER-7206 door DPI alleen aan te zetten voor monitoring (dus geen DPI-ACL's) - dit is de modus waar ik gebruik van maak.

[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 08:59 ]

[NiGeLaToR]

@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk

Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 11:10:
@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk

Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden

Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang...

[ Voor 4% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 12:07 ]

[NiGeLaToR]

Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:05:
[...]

Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang...

[Afbeelding]

Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.

[Witlof]

Volgens mij zit dat alleen in de zwaardere controllers zoals de OC300 en OC400

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:57:
[...]


Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.

Dat zit er ook in (zie afbeelding) - tis wel de router die dit voor zijn rekening neemt.



Door op het icoontje onder action te klikken krijg je een breakdown van de betreffende client.

Dit zijn allemaal cijfers die de router levert - de controller is "slechts" de presentatielaag.

[NiGeLaToR]

@Airw0lf ik mis het knopje ‘users’ daar.

@Witlof heeft een punt, al staat de Fusion niet op de lijst met uitzonderingen.. maargoed, voel de bui al hangen dat die controller dan toch nét weer niet voldoet.