[TP-Link Omada Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie

[Zsub]

iqcgubon schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 14:09:
De OC200 zou ik zeker niet meer nemen als controller. Die is ondertussen vervangen door de OC220 en dat is een serieuze boost in snelheid. Het internet staat krom van de klachten van mensen waarbij de OC200 niet vooruit te branden is. Als je ergens een servertje, NUC, of Raspberry Pi hebt draaien is een software controller (al dan niet in docker) waarschijnlijk al een stuk sneller. Vraagt wel net iets meer setup dan een plug-and-play hardware controller natuurlijk, maar kost je buiten wat extra tijd niets.

Het prijsverschil in EAP610 en EAP650 is miniem, dus met het oog op een potentieel snellere internet-aansluiting of 2.5Gbps switches in de toekomst zou ik inderdaad toch eerder de 650 durven nemen.

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

[iqcgubon]

Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

Ah, goed om horen! Zelf altijd de software controller gedraaid.

[Plexxodus]

Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

[yay]

Plexxodus schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:38:
Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

Maar met betrekking tot de OC220 klopt er iets niet. Er zijn maar twee shops die hem verkopen met lange levertijden.
Ik zou inderdaad een softwarecontroller inrichten en geen geld uitgeven aan de OC200 (Die is niet voor niets vervangen door de OC220).

[Airw0lf]

Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

Mja - tis inderdaad veel beter geworden - maar "super snappy" zou ik het zeker niet willen noemen... tenminste niet de eerste generatie.

[Mr_gadget]

Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

[Airw0lf]

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

De specsheets lijken me een prima middel om daar achter te komen...

[Mr_gadget]

Goed punt, had ik ook al met een schuin oog gedaan. VLAN en IGMP hebben ze allebei.

De ESG220GP misten hoop L2(+) features en heeft bijvoorbeeld geen ipv6. Het laatste vind ik wel gek voor een nieuw product. Maar de prijs is er ook naar.

Maar van de rest van de features vraag k me af of ik daar iets van ga merken. De switch zal er niet sneller van worden. Dan moet je echt een L3 switch kopen lijkt me?

En TP-link is ook niet altijd duidelijk met de specificaties, soms ontbreken ze. Of verschillen per versie.

[ Voor 13% gewijzigd door Mr_gadget op 04-08-2026 17:07 ]

[fenrir]

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

Ik heb geen standaard switch in gebruik dus geen vergelijk. Dat ik in Omada niet kan zien op welk wired device waar zit vind ik wel een groter gemis dan ik oorspronkelijk had gedacht.

[Mr_gadget]

Dat is wel onhandig idd. Dat je kan zien wat het energieverbruik is is ook wel handig maar niet noodzakelijk. Dat heb je dan ook niet.