Marktplaats: verkeerde toetsenbord ontvangen

[LZ86]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 augustus 2017 @ 19:36:
[...]
Naja, van zulke fouten leer ik. En ik denk dat ik voor de helft van de mensen van deze topic spreek als ik denk dat bijna iedereen nu denkt dat hij een oplichter is.

Wait...what?

Maar zonder gekheid. Dit lost PayPal wel op in jouw voordeel. Ik zou me er niet te druk meer om maken. Negeer die "verkoper" verder en ga over tot de orde van de dag. Wel een leerzame ervaring. Op marktplaats kopen = persoonlijk ophalen

En als je een arme student bent vraag ik me nog wel een dingetje af:
Waarom zou je dan in hemelsnaam een toetsenbord van meer dan 100 (!!) euro kopen?
Een ramplankje van een kwart tot de helft van die prijs doet het toch ook prima?

[Marzman]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 augustus 2017 @ 21:00:
[...]


Bedankt voor je bericht ik neem je advies mee en wacht met spanning af. Ik gedraag me een beetje raar omdat het voor mij wel een groot bedrag is sinds ik een student ben. Toch bedankt voor je advies!

Hij heeft het over de verkoper die zich raar gedraagt, jij bent de koper.

[L0we]

Nog wat gehoord, TS?

Leon Zwiers schreef op zondag 20 augustus 2017 @ 05:04:
[...]

Wait...what?

Maar zonder gekheid. Dit lost PayPal wel op in jouw voordeel. Ik zou me er niet te druk meer om maken. Negeer die "verkoper" verder en ga over tot de orde van de dag. Wel een leerzame ervaring. Op marktplaats kopen = persoonlijk ophalen

En als je een arme student bent vraag ik me nog wel een dingetje af:
Waarom zou je dan in hemelsnaam een toetsenbord van meer dan 100 (!!) euro kopen?
Een ramplankje van een kwart tot de helft van die prijs doet het toch ook prima?

Kwestie van prioriteiten .

[Zebby]

Leon Zwiers schreef op zondag 20 augustus 2017 @ 05:04:
[...]

Wait...what?

Maar zonder gekheid. Dit lost PayPal wel op in jouw voordeel. Ik zou me er niet te druk meer om maken. Negeer die "verkoper" verder en ga over tot de orde van de dag. Wel een leerzame ervaring. Op marktplaats kopen = persoonlijk ophalen

En als je een arme student bent vraag ik me nog wel een dingetje af:
Waarom zou je dan in hemelsnaam een toetsenbord van meer dan 100 (!!) euro kopen?
Een ramplankje van een kwart tot de helft van die prijs doet het toch ook prima?

"Arme mensen" lijden vaak aan een gebrek van lange termijn visie, waardoor ze effectief meer geld uitgeven dan "rijke mensen" - al is dit soms noodzaak, als je letterlijk met wekelijkse minimumbedragen moet werken. Vaak is het goedkoper om 1x meer uit te geven, om vervolgens langere tijd niet meer uit te hoeven geven. Een pak van 5 kg rijst is per portie goedkoper dan 5 pakken van 1 kg rijst. Een goed mechanisch toetsenbord van 100 euro is beter dan 4 van 25 euro. Lange termijn winst!

Of hij wilde gewoon een mechanisch toetsenbord Vraag is dan alleen waarom Razer switches en geen Cherry!

[B00st3r]

@TS, ik had precies zo gereageerd als jij.

Ben wel benieuwd hoe dit afloopt.

[Bartosy]

[b][message=52295681,noline]

En als je een arme student bent vraag ik me nog wel een dingetje af:
Waarom zou je dan in hemelsnaam een toetsenbord van meer dan 100 (!!) euro kopen?
Een ramplankje van een kwart tot de helft van die prijs doet het toch ook prima?

sommige toetsenborden zitten beter in elkaar en typen beter dan andere toetsenborden. Helemaal als je veel typt is een tactile feedback als je typt heel belangrijk voor vele. Ik persoonlijk zal echt diep ongelukkig worden als ik de hele dag op een rubberdome toetsenbord moet lopen typen.

daar komt nog bij dat sommige toetsenborden van vroeger met tactile feedback(buckle spring etc) gemaakt zijn voor de zombie apocalypse. als je bijvoorbeeld een model m van IBM koopt met bucklespring in goede staat dan weet je al dat het een dikke 30 jaar goed werkt en de komende 30 jaar ook wel zou overleven, dit kan helaas niet gezegd worden over de directe relatie met je collega's en buren omdat de dingen een kabaal maken waar je u tegen zegt. Maar de bouwkwaliteit is gewoon een stuk beter.. daarom wegen die dingen ook 2 tot 2.5 kilo per stuk.

het is net wat zebby hierboven zegt. quality over quantity.

overigens ben ik wel benieuwd hoe dit geschil afloopt. denk dat TS een goede kans maakt. ben nog steeds van mening dat het bij postnl echt niet verwisseld kan zijn overigens.. wel veel moeite om iemand op te lichten maar het kan natuurlijk wel.. meestal krijg je gewoon niks.

[Verwijderd]

Sinds jullie vragen hoe het is afgelopen.

Progressie van PayPal is nog steeds het zelfde, maar dat had ik wel verwacht. Ik denk dat ik eind deze week of volgende week van PayPal wat hoor.

En toevallig heb ik vanochtend van de verkoper een mailtje ontvangen: zijn mailtje

Vervolgens heb ik dit teruggeschreven: mijn mailtje

Dus dat ja...

Edit: ik weet dat er in mijn mailtje taalfoutjes zitten

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2017 12:43 ]

[Great-Force]

Ik weet niet of deze reactie al eens voorbij is gekomen, indien wel, excuses daarvoor (het is best een groot topic geworden en heb het globaal doorgelezen):

PostNL (maar ook andere vervoerders) staan erom bekend dat er nog weleens wat verdwijnt.
Ik heb vroeger zelf voor PostNL gewerkt, zolang het pakketje in ontvangst is genomen en ondertekent, zijn zij niet meer verantwoordelijk.
Het pakket is aangekomen en zij kunnen intern niet aantonen dat er iets aan het pakket verdwenen of gewijzigd is.
Navraag bij de bezorger eindigt vaak in een antwoord met: "Dat kan ik mij niet meer herinneren".
Dit heb ik zelf ook al eens meegemaakt, toen werd mij gevraagd naar een pakket wat ik 3 weken geleden afgeleverd zou hebben, dat herinner je je niet meer als je 200 adressen per dag af gaat.
PostNL zal niets opleveren.

De laatste zin uit je mail over de claim opheffen, had wel subtieler gekund.
Maargoed, wel één van de weinige methodes om je geld terug te krijgen.

Wat je eventueel zou kunnen doen, zoals eerder aangegeven:
Alles inpakken, wegen, en vergelijken met wat er aangemeld is bij PostNL.
Als dit klopt, dan is inderdaad de Sharkoon verstuurd ipv de Razor (200 gram meer).
Als het gewicht bij PostNL hoger is, dan heb je een case tegen PostNL.

Daarna bij de verkoper aangeven (op een vriendelijke toon):
"Beste meneer, ik heb het volgende geconstateerd, hieruit blijkt dat het gemeten gewicht en het door PostNL aangegeven gewicht overeen komen. De Razor is 200 gram zwaarder, wat betekent dat tijdens het wegen bij PostNL de Sharkoon in de verpakking zat. Omdat het onduidelijk is waar dit is gebeurt, en de navraag bij PostNL geen resultaat oplevert. Zou ik graag tot een overeenstemming willen komen betreft de schadevergoeding? Ik zou graag het volledige betaalde vergoed krijgen. Hetzij via PayPal aankoopbescherming, of van u direct, waarna ik de claim ophef. Met Vriendelijke Groet"

De laatste zin is trouwens ook een mooie manier om je geld terug te vragen.

[StarC]

Bartosy schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 12:11:
[...]
wel veel moeite om iemand op te lichten maar het kan natuurlijk wel.. meestal krijg je gewoon niks.

Veel moeite maar niet echt slim . De verkoper zou een beter verhaal hebben wanneer hij iets totaal anders met een kloppend gewicht zou hebben opgestuurd. Een verwisseling van een toetsenbord voor een toetsenbord is minder waarschijnlijk dan een verwisseling van een willekeurig ander product met een toetsenbord. Al zit je dan weer met de afmetingen van het product.

[Verwijderd]

Verkoper heeft me net een mailtje terug gestuurd: zijn mailtje

Hoe zou ik hierop moeten reageren?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2017 15:36 ]

[Zebby]

*Oh nu wel een mailtje. Hij heeft net als jij een punt, geen garantie dat de overdracht leidt tot actie. Je zou dit in persoon nog kunnen overwegen, heeft de politie niet van die gezamenlijke punten hiervoor, of is dat alleen in Amerika?

Ik zou het lekker door Paypal laten lopen. Als jij je bewijs op orde hebt sta je als koper erg sterk.

[ Voor 70% gewijzigd door Zebby op 23-08-2017 15:40 ]

[Mathijs]

Zelfde wat betreft afmetingen, Als het in een doos in een overdoos met dempingsmateriaal had gezeten was het geheel wel groter geweest lijkt mij.

[Mick1990]

Hoe weet de verkoper dat het pakket 2,031 gram woog, hij had het bonnetje van PostNL toch weggegooid?

[Verwijderd]

Mick1990 schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:44:
Hoe weet de verkoper dat het pakket 2,031 gram woog, hij had het bonnetje van PostNL toch weggegooid?

Dammh dat klopt.....gepakt.

[Mick1990]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:45:
[...]


Dammh dat klopt.....gepakt.

Daar doelde ik niet op Ik vraag me vooral af hoe de verkoper aan die informatie komt. Heeft hij het zelf gewogen? Staat dat gewicht wellicht op de PostNL-website als je de tracktrace en postcode daar invult? Heeft hij het gewicht onthouden vanaf het bonnetje? In hoeverre is het mogelijk dat iemand het gewicht kan onthouden met drie cijfers achter de komma?


Welk gewicht staat er op de PostNL website als je de 3S-code en postcode invult?

[Iva Wonderbush]

Absoluut niet de andere toetsenbord terugsturen. Laat de claim verder lopen, dat is het beste wat je kan doen. Gewoon negeren.

Mick1990 schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:44:
Hoe weet de verkoper dat het pakket 2,031 gram woog, hij had het bonnetje van PostNL toch weggegooid?

Advocaat van de duivel: Ik onthou ook altijd het gewicht voor geen enkel reden, zelfs een week of twee na het versturen kan ik me dit nog gewoon herinneren. Ik zou er niet te veel over na denken.

[ Voor 106% gewijzigd door Iva Wonderbush op 23-08-2017 15:52 ]

[Verwijderd]

Mick1990 schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:50:
[...]


Daar doelde ik niet op Ik vraag me vooral af hoe de verkoper aan die informatie komt. Heeft hij het zelf gewogen? Staat dat gewicht wellicht op de PostNL-website als je de tracktrace en postcode daar invult? Heeft hij het gewicht onthouden vanaf het bonnetje? In hoeverre is het mogelijk dat iemand het gewicht kan onthouden met drie cijfers achter de komma?


Welk gewicht staat er op de PostNL website als je de 3S-code en postcode invult?

Ik zou zeggen, neem een kijkje

[Morocius]

Ik weet niet wat er exact geadverteerd werd, maar ik neem aan compleet? En zag net voorbij komen dat een chroma inclusief polssteun etc op 2300gram zit wat nog steeds boven die ~2 kilo is waar de verkoper mee aankomt.

[Verwijderd]

Morocius schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:58:
Ik weet niet wat er exact geadverteerd werd, maar ik neem aan compleet? En zag net voorbij komen dat een chroma inclusief polssteun etc op 2300gram zit wat nog steeds boven die ~2 kilo is waar de verkoper mee aankomt.

Ja, hij kan het toch uit ze duim zuigen. Hij zou ook gewoon op internet kunnen hebben gekeken hoe zwaar een chroma is. Ik geloof hem zelf niet tot dat hij bewijs toont. Want bij de track and trace staat dat het pakketje toch 1,5kg is.

[Mick1990]

Enige wat ik dan nog kan bedenken is dat ik wel erg benieuwd ben hoe laat de verkoper het pakket heeft afgeleverd op het postkantoor. Op het label staat 13:57. Je kunt achteraf van alles veranderen in het systeem om een nieuw verzendlabel uit te draaien: gewicht, adres, naam etc kan iemand zo wijzigen, maar tijdstip van uitdraai lijkt mij niet zomaar te faken. Verkoper had wel het betaalbewijsje nog, toch? Komen beide tijden overeen?

[Verwijderd]

Net weer mailtje gekregen: http://imgur.com/a/U4Rkq

Dit is wat ik wil gaan opsturen, is dit een goede mail? http://imgur.com/a/Ji7CK

[Iva Wonderbush]

Niet dat toetsenbord terugsturen!

[ Voor 17% gewijzigd door Iva Wonderbush op 23-08-2017 16:31 ]

[Verwijderd1]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 16:23:
Net weer mailtje gekregen: http://imgur.com/a/U4Rkq

Dit is wat ik wil gaan opsturen, is dit een goede mail? http://imgur.com/a/Ji7CK

In zijn mailtje heeft hij het erover dat hij bang is dat jij een oplichter bent door twee keer te kunnen incasseren, een keer dat hij eerlijk het geld terugstuurt en vervolgens nog via de Paypal claim. Dan kun je hem toch gewoon een mailtje sturen dat je zijn wantrouwen begrijpt en dat je om die reden geen actie onderneemt tot Paypal de kwestie heeft afgerond, mocht hij het er niet mee eens zijn dan kun je hem er nog op wijzen dat hij degene is die het Paypal geschil heeft opgewaardeerd naar een claim.

Edit: je hebt het een paar posts terug nog steeds over bewijzen en dergelijke, maar dat is volgens mij allemaal niet meer aan de orde nu Paypal zich erover gaat buigen, zij zullen zich baseren op het korte gesprekje op Paypal in de OP.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd1 op 23-08-2017 16:33 ]

[Tonne]

Ik zou sowieso alle communicatie via paypal laten verlopen. Dat hoort erbij als je een claim indient.
En stop eens met hem beschuldigen. Daar maak je het erger mee, zonder dat je een voordeel voor jezelf haalt.

Ik zou zeggen: prima we handelen het verder af via paypal.
En niet veel meer

[Daiov97]

Ik vind deze mail een beetje vreemd: http://imgur.com/a/OSgAO

"Mocht dit geen optie zijn dan laten we de claim verder lopen en bestaat de kans dat ik de claim win en je zonder geld zit."

Hij heeft toch zogenaamd een juist toetsenbord opgestuurd? Dus dan heb je inderdaad geen recht op geld, maar heb je wel het juiste toetsenbord. (Dat is wat hij beweerd in ieder geval)

Verder heeft hij in tegenstelling tot jou 0,0 bewijsmateriaal, claim laten staan en afwachten!

[Dijkstraat]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:36:
Verkoper heeft me net een mailtje terug gestuurd: zijn mailtje

Hoe zou ik hierop moeten reageren?

Maar als het pakje volgens hem 2031 gram woog, waarom staat er dan op de sticker 1592?
deze foto= http://i.imgur.com/dV8NLAM.jpg

---

Verder zou ik het toetsenbord niet terugsturen en de rest van de communicatie via paypal laten verlopen.

[ Voor 12% gewijzigd door Dijkstraat op 23-08-2017 16:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb net PayPal gesproken, ze gaan een linkje naar me mail sturen en via die mail kan ik al mijn bewijsmateriaal opsturen.

Is er toevallig iemand met tijd en zo lief is om met mij al mijn bewijsmateriaal op een rijtje te zetten samen in een pm.

[da_PSI]

Dijkstraat schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 16:36:
[...]


Maar als het pakje volgens hem 2031 gram woog, waarom staat er dan op de sticker 1592?
deze foto= http://i.imgur.com/dV8NLAM.jpg

---

Verder zou ik het toetsenbord niet terugsturen en de rest van de communicatie via paypal laten verlopen.

Heb zelf ook een keer zoiets meegamaakt (ongeveer hetzelfde) alleen niet met een toetsenbord (onderdeel van een auto). Heb het pakketje zelf gewogen en woog 5 kg, en daarop heb ik toen ook de verzendkosten aangegeven, post.nl gaf hetzelfde pakketje 4.2kg aan. Terwijl ik zeker, 100% zeker wist dat het 5KG was, gemeten met een weegschaal welke ik altijd gebruikt heb en nog nooit problemen gehad.

Anyway, ik heb er gelukkig geen problemen mee gehad.

Om heel eerlijk te zijn, vind ik jou emails ook niet fair. Je beschuldigt hem direct een crimineel/oplichter te zijn. Persoonlijk zou ik dat ook niet al te goed opvatten.

[ThAZiP]

Wat me nog te binnen schoot. Uit mijn verleden weet ik dat pakketjes bij PostNL altijd worden gescand - en vaak over rolbanden gaan waarbij video opnames gemaakt worden.

Je zou eens met PostNL kunnen bellen, case uitleggen, en vragen of ze hiervan data hebben, gekoppeld aan het T&T nummer. Als de eerste "registratie" van PostNL in een bepaalde hub laat zien dat het inderdaad een vage vuilzak is met een adreslabel, dan lijkt het cirkeltje rond.

Je zou ook kunnen proberen te achterhalen bij welk postkantoor de verkoper zijn pakket heeft verstuurd (door met PostNL te bellen) en te kijken of zij camerabeelden hebben waarop de verkoper te zien is op het moment dat hij zijn pakket komt afgeven.

[Philflow]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 16:23:
Net weer mailtje gekregen: http://imgur.com/a/U4Rkq

Dit is wat ik wil gaan opsturen, is dit een goede mail? http://imgur.com/a/Ji7CK

Het is weer overduidelijk dat je met een oplichter te maken hebt. Zo min mogelijk met hem communiceren (helemaal niet).

Gewoon de claim afhandelen met Paypal. Dit is precies waar kopersbescherming voor is.

En dat verhaal dat PostNL er ineens een ander gewicht op zou schrijven is natuurlijk een broodje aap verhaal.

[LZ86]

Moet wel zeggen. Het is de meest onhandige oplichter aller tijden. Die gast is dagen bezig om 1 iemand een loer te draaien. En is ook nog zo dom om t via paypal te doen.

Doet me denken aan die inbreker die zichzelf had ingesloten op zijn inbraakadres. Kon 's ochtends mooi ingerekend worden.

[One-eye864]

Leon Zwiers schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:22:
Moet wel zeggen. Het is de meest onhandige oplichter aller tijden. Die gast is dagen bezig om 1 iemand een loer te draaien. En is ook nog zo dom om t via paypal te doen.

Doet me denken aan die inbreker die zichzelf had ingesloten op zijn inbraakadres. Kon 's ochtends mooi ingerekend worden.

En niet alleen dat het via PayPal gaat maar ook dat hij zelf voorstelt/adviseert om het via de optie MET bescherming tegen oplichters te doen

[Ossi]

Dit is echt het raarste verhaal dat ik in lange tijd heb gelezen betreffende PostNL.
Om eerlijk te zijn heb ik niet het vermoeden dat de verkoper de boel probeert te flessen. Dat ga je niet doen via PayPal met kopersbescherming natuurlijk.

Zou het kunnen dat het verpakkingsmateriaal gesloopt is of drijfnat is geweest, dat ze het hebben vervangen met een vuilniszak? Als dat met meerder pakketjes zo was, dan hebben ze misschien per ongeluk de inhoud verwisseld bij PostNL.

[Verwijderd]

Ik heb daarnet PayPal al mijn bewijsmateriaal opgestuurd met natuurlijke een berichtje waar ik alles even helder uitleg. Nou nu moet ik een reactie van ze krijgen binnen 24 uur. Hopen dat ze me de upperhand geven. Ik word hier ziek moe van.

Ik heb ook 2 keer aan de verkoper gevraagd om hij een foto wilt maken van het bonnetje die hij van PostNL heeft gekregen zodat wat dingen kan vergelijken, maar hij wilt geen foto maken van het bonnetje omdat het ''toch niet boeit''

[Verwijderd]

Ik ga ook nu zijn PostNL kantoor bellen voor meer informatie, camerabeelden etc.

[jantje112]

Nat-Water schreef op zondag 20 augustus 2017 @ 00:19:
[...]


Lijkt me wel. Je moet namelijk bedrag X betalen afhankelijk van het gewicht

Nee hoor, ik verstuur alles via myparcel en dan plak ik er een 3s code op en gooi het op de balie. Rekening krijg je achteraf.

[Terrestrial]

Modbreak:

Reageer vriendelijk en constructief, of reageer niet.

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2017 20:28 ]

[Philflow]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:37:
Ik ga ook nu zijn PostNL kantoor bellen voor meer informatie, camerabeelden etc.

Is niet nodig joh. Wacht gewoon Paypal af. Die kopersbescherming is er niet voor niets.

[MelvinW]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:37:
Ik ga ook nu zijn PostNL kantoor bellen voor meer informatie, camerabeelden etc.

Je steekt er veel te veel moeite in. Wacht gewoon af tot PayPal een beslissing heeft genomen. Ik snap dat je het zo snel mogelijk opgelost wilt hebben, maar je kunt nu niets doen om het proces te versnellen. Ook is het belangrijk dat je NIET met de koper communiceert buiten PayPal om. Dit kan namelijk niet als bewijs gebruikt worden in de claim. Wacht gewoon af, die claim gaat echt wel in jouw voordeel uitvallen.

[Great-Force]

Camerabeelden zal je nooit krijgen.
Gezien de verkoper geen foto van het bonnetje stuurt omdat het zogenaamd niet belangrijk is.
Zou ik lekker die mail als bewijs in PayPal zetten, zeggen dat jij er alles aan wilt doen om de oorzaak te vinden, maar dat de verkoper niet mee wilt werken.
Als de verkoper geen tegen bewijs aandraagt, krijg je in de meeste gevallen je gelijk.

Daarnaast. Als hij aangeeft het bedrag terug te willen boeken, dan geeft hij toch gewoon de koper z'n gelijk in de claim?
Dan ontvangt de koper het geld, zonder dat de verkoper dubbel overboekt.
Simpel mailtje naar PayPal vanuit de verkoper waarin hij aangeeft het bedrag terug te willen storten aan de koper is hierin voldoende.

Maar wat je ook doet, het toetsenbord NIET terugsturen. Dit is jouw bewijs en dan heb je in ieder geval iets.
Als je het terugstuurt ben je alles kwijt.

[Great-Force]

Terrestrial schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:45:
[...]


Ik weet niet wat jullie mankeert hoor. (en de eerste reacties waren ook al van die sulletjes) Je hebt hier te maken met een overduidelijke oplichter, daar moet je niet vriendelijk tegen zijn of respect voor tonen. Ik wordt een beetje misselijk van die misplaatste fatsoen drang hier.

Door vriendelijk te doen ga je niks bereiken bij dit soort figuren behalve dat ze je nog harder uitlachen. Hij probeert alles om die PayPal account vrij te krijgen en daar moet je uiteraard niet op in gaan.

Allereerst vind ik het niet prettig voor sulletje uitgemaakt te worden, ga normaal en respectvol met elkaar om op dit forum, het is hier geen Dumper, 4chan, fok, ander willekeurig forum, en het doel van dit topic is waar mogelijk de TS te ondersteunen.

Juist door boos, agressief en aanvallend te reageren tegen een oplichter, wakker je het vuur aan. Daarnaast werkt het in je nadeel bij een PayPal geschil. Zolang jij netjes blijft en je bewijzen blijft aandragen, ipv hoog van de toren blèren, maak je grotere kans op je gelijk.
Ja het is vervelend, maar agressief doen lost niets op, niet in de fysieke wereld, niet in de online wereld, niet bij PayPal.

Want wat zijn die woorden nou voor een oplichter? O jee, een boos mailtje, daar deinst hij niet voor terug.
Je kan het beste je eigenwaarde behouden, netjes reageren en zien hoe het af loopt, ipv je niveau te verlagen.
Ieder zijn eigen aanpak Terrestrial, als jij denkt dat boos doen helpt, prima.

[Ypho]

Het bonnetje van PostNL is best belangrijk dat de verkoper heeft. Daarop staat het gewicht (want het ziet er naar uit dat het bij een postpunt is afgegeven). Plus de 3S code. Want die zal overeen moeten komen met de code van de foto hier in het topic.

De verkoper kan aantonen door een foto van het bonnetje naar je te versturen dat zijn gewicht van 2301 gram klopt. Als de verkoper dit weigert, denk ik dat je er van uit kan gaan dat hij niet de waarheid spreekt.

Ik denk niet dat je hier met de verkoper uit gaat komen, ik zal het lekker van Paypal laten afhangen. Je hebt het bewijs van een te laag gewicht voor jouw bestelde/betaalde product, je hebt de mailwisseling met de weigering van verkoper van het verzendbewijs, waarschijnlijk heeft Paypal niet meer nodig.

Lekker aan Paypal laten, en wachten op het oordeel. Niet meer op de (vermoedelijk) oplichter reageren, die probeert je alleen maar aan het lijntje te houden.

[Philflow]

Ypho schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 18:05:
Het bonnetje van PostNL is best belangrijk dat de verkoper heeft. Daarop staat het gewicht (want het ziet er naar uit dat het bij een postpunt is afgegeven). Plus de 3S code. Want die zal overeen moeten komen met de code van de foto hier in het topic.

De verkoper kan aantonen door een foto van het bonnetje naar je te versturen dat zijn gewicht van 2301 gram klopt. Als de verkoper dit weigert, denk ik dat je er van uit kan gaan dat hij niet de waarheid spreekt.

Goede tip ^^^.

[Verwijderd]

Is dit een goede laatste mail naar hem, hierna stuur ik niks meer naar hem. Ik word langzaam moe.

http://imgur.com/a/JVGTD

edit: ik heb het mailtje nog niet naar hem gestuurd

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2017 18:09 ]

[Philflow]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 18:08:
Is dit een goede laatste mail naar hem, hierna stuur ik niks meer naar hem. Ik word langzaam moe.

http://imgur.com/a/JVGTD

edit: ik heb het mailtje nog niet naar hem gestuurd

Vraag hem eerst eens om een foto van het bonnetje. Daar zou het gewicht op moeten staan.

Als ie zegt dat ie het kwijt is weet je genoeg.

[ Voor 6% gewijzigd door Philflow op 23-08-2017 18:10 ]

[AW_Bos]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:37:
Ik ga ook nu zijn PostNL kantoor bellen voor meer informatie, camerabeelden etc.

Er bestaat ook privacy, en daar gaat het postkantoor niet zomaar aan meewerken. Hoogstens met toestemming van de politie, maar die gaat zich niet voor kleine zaken als dit zoveel moeite doen.

Ik zou gewoon de boel laten rusten, en PayPal laten beslissen.
Al het bewijs keert nu tegen hem, wat in jouw voordeel is.

[ Voor 6% gewijzigd door AW_Bos op 23-08-2017 18:11 ]

[Ypho]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 18:08:
Is dit een goede laatste mail naar hem, hierna stuur ik niks meer naar hem. Ik word langzaam moe.

http://imgur.com/a/JVGTD

edit: ik heb het mailtje nog niet naar hem gestuurd

Ik zou niet aangeven dat jullie er van uit kunnen gaan dat het bij PostNL is omgewisseld, want dan zou het gewicht op jouw pakje nog steeds gelijk zijn aan zijn verzendbewijs.

Ik weet niet hoe het bij Paypal werkt, maar kan de verkoper daar niet aangeven dat hij verantwoordelijkheid neemt en het geld terug kan storten via Paypal? En vraag gewoon nogmaals om het verzendbewijs. Iets als:

"Beste XX, als je het wilt vergoeden, kun je dit aangeven bij Paypal, zo hoef je niets dubbel over te boeken. Als je hiermee niet akkoord gaat, laat ik de beslissing aan Paypal. Gr Faouzi1 PS. Je mag me nog steeds een foto van het verzendbewijs sturen, voor mij is dit wel belangrijk om te controleren of het label op het pakket klopt, of dat er echt iets mis is gegaan."

[xinix03]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 18:08:
Is dit een goede laatste mail naar hem, hierna stuur ik niks meer naar hem. Ik word langzaam moe.

http://imgur.com/a/JVGTD

edit: ik heb het mailtje nog niet naar hem gestuurd

Nee dit is geen goede mail!

Je suggereert dat Post-NL dader is en geeft een oplossing aan welke lijkt op een "dealtje" tussen jullie beiden.
Zoals al eerder is aangegeven, niet meer reageren en afwachten op Paypal, wanneer in jou voordeel dan zou het je goed staan er alles aan te doen e.e.a. uit ze zoeken en je hulp te bieden mocht jij nog twijfels hebben over de verzender of deze ter kwade trouw is geweest.

[MelvinW]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 18:08:
Is dit een goede laatste mail naar hem, hierna stuur ik niks meer naar hem. Ik word langzaam moe.

http://imgur.com/a/JVGTD

edit: ik heb het mailtje nog niet naar hem gestuurd

Ik snap echt niet waarom je nog met hem aan het mailen bent. Ik meen het, wacht het antwoord van PayPal af en laat het verder met rust. Dit gaat je niet helpen en kost je onnodig tijd.

[Verwijderd]

''Geachte xxx,

Als je het wilt vergoeden, kun je dit aangeven bij PayPal, zo hoef je niets dubbel over te boeken. Als je hiermee niet akkoord gaat, laat ik de beslissing aan PayPal.

Hiernaast mag je me nog steeds een foto van het verzendbewijs sturen, voor mij is dit wel belangrijk om te controleren of het label op het pakket klopt, of dat er echt iets mis is gegaan.

Met vriendelijke groet,

Faouzi''

Zou ik het zo dan sturen als laatste mailtje?

[noo]

Gewoon helemaal aan PayPal overlaten. Ga lekker wat leukers doen ipv zelf hier nog tijd in te steken. Let it go.

[Verwijderd]

Okii, dan doe ik wat jullie voorstellen.

Ik laat het aan PayPal over, thanks for everything guys.

Ik hou jullie op de hoogte!

[NSG]

Als koper moet je bij Paypal wezen om de "schade" te verhalen. Jij hebt niks met PostNL te doen.

De verkoper daarentegen, stel dat het echt geen oplichting is, die moet bij PostNL wezen om zijn gelede "schade" te verhalen. Een paar berichten terug schets iemand de situatie dat de pakketjes mogelijk nat zijn geworden en daarop door PostNL in een vuilniszak zijn geplaatst en daarbij mogelijk producten onbewust zijn gewisseld. Dit zal echt niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurd, maar is dus aan de verkoper om dat door PostNL uit te laten zoeken. Het zou wel netjes zijn als jij het bewijsmateriaal (vuilniszak etc) bewaard, mocht de verkoper er om vragen.

[S-te-fan]

Dat verzendbonnetke is niet percee nuttig hoor. Ik heb van de week bij een POSTNL punt in de gamma wat verzonden. Op het bonnetje stond een gewicht van 2,5kg. Terwijl ik deze zelf had gewogen op 3,8. Vervolgens via de track&trace code stond er eerst onbekend gewicht oid en een dag later stond daar ook 3,8 kg.

[da_PSI]

Miss wat offtopic/niet belangrijk, maar waarom zet de topic starter alles als jpeg op imgur zonder de rest van de beschrijving(en)? Je kan hier gewoon een Copy/Paste doen, en dan even het email address/gegevens weghalen. Of als hij het toch echt via imgur wilt doen, geef dan het volledige gesprek ipv alles wissen en alleen het gesprek laten zien..., persoonlijk vind ik dat raar, heel erg raar

[NSG]

S-te-fan schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 18:58:
Dat verzendbonnetke is niet percee nuttig hoor. Ik heb van de week bij een POSTNL punt in de gamma wat verzonden. Op het bonnetje stond een gewicht van 2,5kg. Terwijl ik deze zelf had gewogen op 3,8. Vervolgens via de track&trace code stond er eerst onbekend gewicht oid en een dag later stond daar ook 3,8 kg.

Ja, dat is ook mijn ervaring. Klopt vaak geen zak van. Ook de gegevens uit het soorteercentrum kloppen vaak totaal niet, zowel gewicht als afmetingen.

Gisteren nog een pakketje van circa 50 gram en 10x10x3cm ontvangen. PostNL heeft daarbij 550gram en 3,2x32x40,5cm geregistreerd staan. Enorme verschillen.

[P_Tingen]

da_PSI schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 19:04:
Miss wat offtopic/niet belangrijk, maar waarom zet de topic starter alles als jpeg op imgur zonder de rest van de beschrijving(en)? Je kan hier gewoon een Copy/Paste doen, en dan even het email address/gegevens weghalen. Of als hij het toch echt via imgur wilt doen, geef dan het volledige gesprek ipv alles wissen en alleen het gesprek laten zien..., persoonlijk vind ik dat raar, heel erg raar

En praktisch niet leesbaar op mobiel

[LA-384]

Terrestrial schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:45:
[...]

*knip*

*knip* Daarnaast, is het wel 100% duidelijk dat het om een oplichter gaat? Zoals al door meerdere aangehaald, is het geen handige manier van oplichting. Waarom überhaupt iets van waarde opsturen? Waarom via PayPal met mogelijkheid tot een geschil? Eigenlijk zet je op die manier alle deuren open om je oplichting te laten mislukken.

Ik denk dat er gewoon iets mis is gegaan, maar de communicatie loopt nu gewoon stroef door de niet al te handige verwoording van de ts. Ik zou dan ook niet meer bereid zijn tot al teveel medewerking als ik meteen al in het eerste mailcontact wordt beticht van oplichting. Ik vind de andere persoon nog opvallend vriendelijk eerlijk gezegd.

Mijn advies: laat het nu op z'n beloop. Elk verder contact heeft geen invloed op de conclusie van PayPal en wekt alleen maar ergernis voor beide partijen. Ik hoop wel dat de ts er een les uit haalt en de communicatie in de toekomst iets anders laat verlopen. Je kunt ook vriendelijk en doortastend/oprecht/evt dwingend tegelijk zijn. En dan kun je gewoon ver komen.

[ Voor 22% gewijzigd door Yorinn op 23-08-2017 21:54 ]

[Nilvo]

NSG schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 19:16:
[...]


Ja, dat is ook mijn ervaring. Klopt vaak geen zak van. Ook de gegevens uit het soorteercentrum kloppen vaak totaal niet, zowel gewicht als afmetingen.

Gisteren nog een pakketje van circa 50 gram en 10x10x3cm ontvangen. PostNL heeft daarbij 550gram en 3,2x32x40,5cm geregistreerd staan. Enorme verschillen.

offtopic:
Het meetpunt van zowel gewicht als volume wordt gedaan op één centraal punt in een sorteercentrum. Het transport system en de sorteer logica(bestemmingen) waar ook de pakket informatie aan gekoppeld is, zijn gescheiden systemen.
Het transportsysteem maakt gebruik van een virtuele representatie van de locatie van de te transporteren goederen. Er kunnen afwijkingen ontstaan tussen de virtuele representatie en de werkelijkheid. Hierdoor kunnen de meetgegevens aan het verkeerde product gekoppeld worden, waardoor je dus foutieve data gepresenteerd krijgt op de website.
Het is dus logisch dat als er een afwijking in gewicht is, dit ook in volume zal zijn. Er is immers een ander pakket gemeten dan dat er gesorteerd is. Alle afwijkingen in alleen volume of gewicht zijn problemen in de kalibratie van de weegschaal of volumemeting.

Fouten in de gewichtsmeting bij inname komen ook zeker voor. Het simpelweg verkeerd plaatsen van een pakket op de weegschaal heeft immers al invloed. Let bij verzenden dus altijd op of het pakket niet toevallig half op iets anders leunt. Het is immers jouw verantwoording als verzender.

[Valorian]

Verwijderd schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 17:37:
Ik ga ook nu zijn PostNL kantoor bellen voor meer informatie, camerabeelden etc.

Thanks, deze opmerking deed me denken aan een briljante scene uit The Big Lebowski

Ontopic: ik hoop oprecht dat je gelijk krijgt in de case, denk dat je het initiëel niet handig hebt aangepakt maar wel goede bedoelingen hebt.

[Ossi]

Kunnen de mensen die denken dat de verzender een oplichter is, uitleggen hoe hij de boel oplicht en daar zelf voordeel van heeft? Ik heb nu al meerdere beschuldigingen gezien, maar geen uitleg waarom en hoe. Door de PayPal betaling zie ik het voordeel niet voor de oplichter.

[42dpi]

Verkoper zijn account is niet bevroren alleen het bedrag is bevroren, hef de claim niet op!

Ik heb al vaker met zeer ongeduldige Duitsers gehad (die claimen direct als het pakketje niet op de dag aankomt als door ebay voorspeld is) dan wordt het bedrag dat betaald is bevroren alles wat je extra hebt kan je nog gebruiken en wat je niks hebt sta je in de min. Hef je de claim heb geef je de verkoper gelijk en kan je niet nog een keer een claim indienen bij paypal.

Verzendbonnentjes weggooien en dan zeggen dat je het vaker hebt meegemaakt dat dit soort dingen gebeuren bij postNL?!

Ik heb genoeg meegemaakt met postNL en ik gooi geen één bon weg

Er kan van alles gebeuren bij postNL maar de inhoud ruilen lijkt mij heel bijzonder zeker met een toetsenbord voor een toetsenbord.

Alles kan maar mijn mening is de verkoper lult uit z'n nek, en is alles kwijt weet nergens van en heeft alleen smoesjes.

Ossi schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 23:13:
Kunnen de mensen die denken dat de verzender een oplichter is, uitleggen hoe hij de boel oplicht en daar zelf voordeel van heeft? Ik heb nu al meerdere beschuldigingen gezien, maar geen uitleg waarom en hoe. Door de PayPal betaling zie ik het voordeel niet voor de oplichter.

Grote kans dat deze ook zelf onwetend is en dacht geld is binnen iets verstuurd en klaar is kees.

[ Voor 54% gewijzigd door 42dpi op 23-08-2017 23:42 ]

[MelvinW]

Ossi schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 23:13:
Kunnen de mensen die denken dat de verzender een oplichter is, uitleggen hoe hij de boel oplicht en daar zelf voordeel van heeft? Ik heb nu al meerdere beschuldigingen gezien, maar geen uitleg waarom en hoe. Door de PayPal betaling zie ik het voordeel niet voor de oplichter.

Het kan een PayPal-account met valse gegevens zijn. De verkoper ontvangt het geld op het account met nep-gegevens en koopt met dat geld een digitale gift card of iets anders wat hij meteen ontvangt. Vervolgens wordt er een verkeerd product of helemaal niets opgestuurd en dient de koper een claim in. Het account van de verkoper gaat dan in de min. PayPal schakelt dan een incassobureau in, maar zij kunnen niet zoveel doen aangezien er valse gegevens gebruikt zijn. Resultaat is dat PayPal voor de kosten opdraait, aangezien de verkoper het geld heeft kunnen uitgeven en de koper een refund gekregen heeft.

Nu lijkt me dat hier niet het geval te zijn, aangezien de verkoper nogal boos is dat zijn PayPal-rekening in de min staat en het graag opgelost wilt hebben. Het is echter wel iets wat regelmatig gebeurt. Er wordt heel veel gefraudeerd met PayPal door zowel kopers als verkopers en uiteindelijk zal er altijd iemand benadeeld worden.

Het wordt gelukkig wel moeilijker gemaakt, aangezien nieuwe PayPal accounts minimaal 21 dagen moeten wachten tot een betaling vrijgegeven wordt. Daarom ook nooit betalen voor goederen met de optie 'Vrienden/Familie'. Dit omzeilt namelijk de 21 dagen die een verkoper moet wachten.

[Philflow]

Ossi schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 23:13:
Kunnen de mensen die denken dat de verzender een oplichter is, uitleggen hoe hij de boel oplicht en daar zelf voordeel van heeft? Ik heb nu al meerdere beschuldigingen gezien, maar geen uitleg waarom en hoe. Door de PayPal betaling zie ik het voordeel niet voor de oplichter.

Ik weet niet of je het hebt gelezen maar het gewicht dat PostNL aangeeft ondersteunt het verhaal van TS. De verkoper claimt dat hij het dure toetsenbord heeft opgestuurd maar het gewicht komt overeen met de goedkope die TS heeft ontvangen. Wel vreemd dat iemand zoveel moeite doet om mogelijk een paar tientjes extra te verdienen. Ik denk dat de verkoper niet goed heeft nagedacht en dacht dat ie een 'loophole' in de Paypal kopersbescherming heeft gevonden.

[Ossi]

MelvinW schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 00:34:
Het kan een PayPal-account met valse gegevens zijn. De verkoper ontvangt het geld op het account met nep-gegevens en koopt met dat geld een digitale gift card of iets anders wat hij meteen ontvangt. Vervolgens wordt er een verkeerd product of helemaal niets opgestuurd en dient de koper een claim in. Het account van de verkoper gaat dan in de min. PayPal schakelt dan een incassobureau in, maar zij kunnen niet zoveel doen aangezien er valse gegevens gebruikt zijn. Resultaat is dat PayPal voor de kosten opdraait, aangezien de verkoper het geld heeft kunnen uitgeven en de koper een refund gekregen heeft.

Nu lijkt me dat hier niet het geval te zijn, aangezien de verkoper nogal boos is dat zijn PayPal-rekening in de min staat en het graag opgelost wilt hebben. Het is echter wel iets wat regelmatig gebeurt. Er wordt heel veel gefraudeerd met PayPal door zowel kopers als verkopers en uiteindelijk zal er altijd iemand benadeeld worden.

Het wordt gelukkig wel moeilijker gemaakt, aangezien nieuwe PayPal accounts minimaal 21 dagen moeten wachten tot een betaling vrijgegeven wordt. Daarom ook nooit betalen voor goederen met de optie 'Vrienden/Familie'. Dit omzeilt namelijk de 21 dagen die een verkoper moet wachten.

Het is allemaal erg omslachtig en dan ga je zeker geen "duur" toetsenbord verzenden ipv het toetsenbord dat verkocht werd. Je bent volgens mij de eerste die een uitleg geeft over hoe het in z'n werk zou kunnen gaan. Kudos daarvoor, maar ik geloof niet dat dat hier speelt.

Philflow schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 07:16:
Ik weet niet of je het hebt gelezen maar het gewicht dat PostNL aangeeft ondersteunt het verhaal van TS. De verkoper claimt dat hij het dure toetsenbord heeft opgestuurd maar het gewicht komt overeen met de goedkope die TS heeft ontvangen. Wel vreemd dat iemand zoveel moeite doet om mogelijk een paar tientjes extra te verdienen. Ik denk dat de verkoper niet goed heeft nagedacht en dacht dat ie een 'loophole' in de Paypal kopersbescherming heeft gevonden.

Volgens mij heeft de verkoper zijn bonnetje weggegooid, want volgens mij is het niet bekend wat het exacte verzendgewicht is. Volgens mij zou daar ook de juiste 3S code op te zien moeten zijn. Het is leuk dat de TS een gewicht heeft staan op zijn pakketje, maar met een nieuwe sticker en omgeruilde producten bewijst dat helemaal niets. Ik blijf erbij dat het ergens per ongeluk of moedwillig fout gegaan is bij PostNL. Helaas is dat niet te bewijzen.

Misschien dat de TS nog iets kan zien aan schade aan de doos die bezorgd is? Waterschade?

[Philflow]

Ossi schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 10:39:
[...]
Volgens mij heeft de verkoper zijn bonnetje weggegooid, want volgens mij is het niet bekend wat het exacte verzendgewicht is.

TS heeft toch bewijs van het gewicht dat PostNL heeft vastgesteld? 1500 zoveel gram?

[Ossi]

Philflow schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 10:49:
[...]

TS heeft toch bewijs van het gewicht dat PostNL heeft vastgesteld? 1500 zoveel gram?

Dat staat op zijn pakketjes. Waarschijnlijk dus op de sticker die PostNL plaatst. Als er nieuwe stickers zijn geplaatst dan bewijst dat dus helemaal niets.

[Philflow]

Ossi schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 10:52:
[...]
Dat staat op zijn pakketjes. Waarschijnlijk dus op de sticker die PostNL plaatst. Als er nieuwe stickers zijn geplaatst dan bewijst dat dus helemaal niets.

Ik vind dat persoonlijk wat vergezocht, maar goed. Als de verkoper het bonnetje ook nog kwijt is dan weten we genoeg zou ik zeggen.

[Mick1990]

Ossi schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 10:52:
[...]


Dat staat op zijn pakketjes. Waarschijnlijk dus op de sticker die PostNL plaatst. Als er nieuwe stickers zijn geplaatst dan bewijst dat dus helemaal niets.

Daarom is het betaalbewijsje van de verkoper ook belangrijk. Daar zal vast wel ergens een transactietijd op staan, en die tijd kan dan vergeleken worden met de tijd op de sticker van PostNL. Dan kunnen we, mits die tijd niet door een werknemer is aan te passen, zo zien of er wel of niet een nieuwe sticker is uitgedraaid.

Verkoper weigert echter om een foto van het betaalbewijs op te sturen.

[Hackus]

Gewicht bij PostNL zegt niks, het hele TT systeem trouwens niet !

Je bent gewoon bedondert, klaar. PP zal het zelf ook wel doorhebben en hebben het bedrag van zijn rekening gehaald en apart gezet, dal wel niet zijn gehele account bevroren.

PostNL zal echt niet het toetsenbord omwisselen in vuilniszak. Als er verpakking beschadigd is komt er een
dik folie om je pakje met bericht van PostNL.

[Ossi]

Ik blijf erbij dat er "betere" manieren zijn van oplichting die een stuk makkelijker zijn. Je gaat toch geen toetsenbord van 60 euro opsturen als je iemand wil oplichten? Gek genoeg lijkt niemand dat in te willen zien.

We zullen wel horen van de TS hoe het is afgelopen. Zeker weten wat er gebeurd is zullen we nooit, misschien hebben velen zelfs wel een oplichter geholpen. Want we weten ook niet zeker dat TS de waarheid spreekt.

[LankHoar]

@Verwijderd is het moeilijk om getypte text te kopiëren en tussen quote tags te plaatsen? Het leest dan een stuk makkelijker dan steeds een screenshot van een mailtje bekijken via een link.

Het lijkt me stug wanneer PayPal jou geen gelijk geeft, en imo heeft de verkoper duidelijk gemaakt niet helemaal lekker te zijn doordat hij zo stuf weigert een foto van het PostNL bonnetje op te sturen.

Wel een vreemde eend in de bijt; welke oplichter gaat nu vrijwillig via PayPal te werk? Het blijft erg raar dit. Stel TS is toch de oplichter in dit verhaal, dan is hij imo wel echt gewetenloos en een erg koele kikker

[Ray]

het blijft inderdaad vreemd. Wat nu als TS zelf al een sharkoon had. De razor bestelt en wel degelijk krijgt maar via een 'afwijkend product' claim probeert hem zo voor niets te krijgen ? .....

Veel mensen hier hebben al geholpen om dat succesvol uit te kunnen voeren.....

de beslissing van Paypal zal hier geen duidelijkheid in geven. Enkel wie er voor de schade op mag draaien en aangezien verkoper geen bewijzen heeft is de kans groot dat hij nat gaat. Want zoals gesteld op deze manier een verkoop scam opzetten is wel heel dom. Maar goed ook dat kan maar waarom dan iets anders van waarde opsturen "???

[ Voor 38% gewijzigd door Ray op 24-08-2017 12:05 ]

[Mick1990]

Hackus schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 11:07:
Gewicht bij PostNL zegt niks, het hele TT systeem trouwens niet !

Op basis waar van? Gewicht klopt bij mij altijd met een afwijking van ±10 gram. Ik let hier zelf altijd heel goed op, weeg het thuis en kijk altijd bij het postkantoor wat de weegschaal aangeeft. Er zullen ongetwijfeld wel eens fouten voorkomen, maar om dan maar te stellen dat het gewicht niks zegt ben ik het niet mee eens.

Als er verpakking beschadigd is komt er een
dik folie om je pakje met bericht van PostNL.

Dat is de procedure, maar volgen alle werknemers die procedure? Is er toezicht op en wordt dit geregistreerd?

Ray schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 12:01:

en aangezien verkoper geen bewijzen heeft is de kans groot dat hij nat gaat.

Dat is even bot gezegd dan zijn eigen schuld. Hij bewaart het bonnetje niet, het enige bewijs om aan te tonen dat jij de afzender bent en waar in dit geval het gewicht -volgens de verkoper- hoger was bij het afgeven op het postkantoor dan daadwerkelijk op het verzendbewijs staat. Iets op internet verkopen blijft een risico voor zowel de afzender als de ontvanger. Ik bewaar altijd alles en maak foto's van de verpakking, de inhoud, serienummers. Van bijvoorbeeld een moederbord maak ik goede overzichtsfoto's van het socket om aan te tonen dat er geen pinnen scheef staan.

[ Voor 34% gewijzigd door Mick1990 op 24-08-2017 12:13 ]

[Philflow]

LankHoar schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 11:58:
@Verwijderd is het moeilijk om getypte text te kopiëren en tussen quote tags te plaatsen? Het leest dan een stuk makkelijker dan steeds een screenshot van een mailtje bekijken via een link.

[mac-er]

Het valt mij op dat er ook veel suggesties zijn dat het afgiftepunt van PostNL simpelweg het pakketje heeft vervangen en opnieuw heeft aangemeld, ook getuige de vragen naar de "tijd" op het bonnetje.

Voor zover ik weet is dat ook geen mogelijkheid, want dan zou de track en tracecode die de verzender heeft gestuurd ook niet meer geldig moeten zijn, die code zou dan immers ook veranderen.

[Leader98]

Zou het niet slimmer zijn om duurdere zaken gewoon op te halen?
Op die manier zie je wat je koopt en kan er niets onderweg fout lopen...

[Mick1990]

mac-er schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 12:08:


Voor zover ik weet is dat ook geen mogelijkheid, want dan zou de track en tracecode die de verzender heeft gestuurd ook niet meer geldig moeten zijn, die code zou dan immers ook veranderen.

Goed punt, voor een afgiftepunt is dat waarschijnlijk niet mogelijk. Maar op het sorteercentrum kan vast wel een en ander gewijzigd worden zonder dat de barcode gewijzigd wordt. Dat is ook waar ik op doelde met die tijd. Als op het transactiebonnetje van het afgiftepunt een andere tijd staat dan op de verzendsticker dan is er dus op een sorteercentrum iets gewijzigd.

[JohanNL]

Wat een raar verhaal!
In een situatie als deze denk ik dat PayPal je wel gelijk gaat geven, je zult dan wel waarschijnlijk het ontvangen product terug moeten sturen, waarvan je de verzendkosten in eerste instantie zelf moet betalen...
Je kunt echter de '' Retourkosten Vergoeding '' aanvragen, zodat je het geld voor de retourzending kunt terug krijgen van PayPal.

Als ze je niet gelijk geven ben je in eerste instantie best wel fcked.
Je kunt dan alleen nog je creditcard maatschappij vragen het terug te boeken of als je je bank hebt gekoppeld en via automatische incasso hebt betaald het bedrag binnen 56 dagen storneren.
Denk er wel om: als je een van de twee opties hierboven doet word je PayPal ASAP beperkt/bevroren en je bankrekeningnummer en/of creditcard nummer op de '' blacklist '' gezet.
Als je met iDeal geld op je PayPal saldo hebt gezet en ze beslissen in jouw nadeel is je geld weg.

En voor ( misschien ? ) de volgende keer dat je online iets wilt kopen van iemand op MP, kun je beter eerst research doen naar de verkoper en vraag zoveel mogelijk gegevens op en controleer ze zorgvuldig.
Daarnaast als iets te mooi om waar te zijn is dan is dat meestal ook zo is iets om goed te onthouden.

Als je je aan deze regels houd heb je PayPal helemaal niet meer nodig.
Mensen die met PayPal spullen willen kopen letten meestal veel minder op en denken van '' ik ben toch verzekerd door PayPal als de aankoop niet zo uit pakt als ik wil '' ?
En daar begaan mensen een grote fout, PayPal kan te alle tijde je in een situatie waarbij je niet hebt gekregen of zelfs helemaal niks hebt gekregen de verkoper of '' verkoper '' gelijk geven.
Daarnaast kunnen ze om bergen aan informatie vragen of soms zelfs en zeker bij grote bedragen een officiële aangifte van de politie.
Daar ben je uren als niet langer mee bezig en waarschijnlijk denk je er elke dag nog wel aan totdat er een definitieve beslissing is van PayPal.

Wat ook echt de moeite waard is, voor iedereen die PayPal gebruikt of wil gebruiken is hun voorwaarden lezen.
Een goed voorbeeld is dat virtuele goederen helemaal niet gedekt worden en dat ze je tegoed 180 dagen kunnen bevriezen om wat voor reden dan ook!
PayPal is zeker niet je '' pal '', het is een hartstikke lek en achterhaald systeem waar ze forse fees en wisselkoers kosten voor vragen.
Zoals een andere Tweaker al zei hoef je maar iemand met kwade intenties met '' IT als bijbaantje '' tegen te komen en je bent je geld kwijt, zowel als koper als verkoper.

[Ray]

Mick1990 schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 12:03:
[...]


Dat is even bot gezegd dan zijn eigen schuld. Hij bewaart het bonnetje niet, het enige bewijs om aan te tonen dat jij de afzender bent en waar in dit geval het gewicht -volgens de verkoper- hoger was bij het afgeven op het postkantoor dan daadwerkelijk op het verzendbewijs staat. Iets op internet verkopen blijft een risico voor zowel de afzender als de ontvanger. Ik bewaar altijd alles en maak foto's van de verpakking, de inhoud, serienummers. Van bijvoorbeeld een moederbord maak ik goede overzichtsfoto's van het socket om aan te tonen dat er geen pinnen scheef staan.

Zo pak ik het ook altijd aan maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen dat doet. Is het dan eigen schuld als een koper je moedwillig probeert te flessen... ? Beetje omgedraaide wereld maar inderdaad wel eentje waarin we helaas schijnbaar leven

@JohanNL Net een claim met paypal afgerond waarbij ik ook een niet volledige product heb ontvangen. Verkoper reageerde nergens meer op. Long story short is dat Ik heb product heb mogen houden (was inmiddels ingebouwd en verkocht) en paypal zelf het volledige bedrag heeft vergoed. Als je maar zakelijk blijft dan kom je een heel eind

[ Voor 15% gewijzigd door Ray op 24-08-2017 13:20 ]

[Hackus]

Mick1990 schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 12:03:
[...]


Op basis waar van? Gewicht klopt bij mij altijd met een afwijking van ±10 gram. Ik let hier zelf altijd heel goed op, weeg het thuis en kijk altijd bij het postkantoor wat de weegschaal aangeeft. Er zullen ongetwijfeld wel eens fouten voorkomen, maar om dan maar te stellen dat het gewicht niks zegt ben ik het niet mee eens.


[...]


Dat is de procedure, maar volgen alle werknemers die procedure? Is er toezicht op en wordt dit geregistreerd?


[...]


Dat is even bot gezegd dan zijn eigen schuld. Hij bewaart het bonnetje niet, het enige bewijs om aan te tonen dat jij de afzender bent en waar in dit geval het gewicht -volgens de verkoper- hoger was bij het afgeven op het postkantoor dan daadwerkelijk op het verzendbewijs staat. Iets op internet verkopen blijft een risico voor zowel de afzender als de ontvanger. Ik bewaar altijd alles en maak foto's van de verpakking, de inhoud, serienummers. Van bijvoorbeeld een moederbord maak ik goede overzichtsfoto's van het socket om aan te tonen dat er geen pinnen scheef staan.

Uit ervaring !

Het mag duidelijk zijn als je 5kg eiwitpoeder koopt, dat er geen gewicht bij hoort van 3.48kg
Ook een PC van 4kg eigen gewicht in piepschuim verpakt en doos, kan geen 11.600g wegen toch ?

Men kan wel allerlei dingen verzinnen, maar de verkoper in deze heeft gewoon een verkeerd TB opgestuurd, met voorbedachte gedachte of niet. Zo moeilijk is het toch niet ?

[ Voor 5% gewijzigd door Hackus op 24-08-2017 14:47 ]

[celshof]

Mick1990 schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 12:03:
[...]


Op basis waar van? Gewicht klopt bij mij altijd met een afwijking van ±10 gram. Ik let hier zelf altijd heel goed op, weeg het thuis en kijk altijd bij het postkantoor wat de weegschaal aangeeft. Er zullen ongetwijfeld wel eens fouten voorkomen, maar om dan maar te stellen dat het gewicht niks zegt ben ik het niet mee eens.

Sinds ik wel eens een pakketje bij de Primera aflever staat er consequent 0-10 gram op het bonnetje, hoeveel kilo's ik ook verstuur.

[42dpi]

celshof schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 14:59:
[...]
Sinds ik wel eens een pakketje bij de Primera aflever staat er consequent 0-10 gram op het bonnetje, hoeveel kilo's ik ook verstuur.

Dan heeft deze geen weegschaal maar 100% dat postNL het wel weegt en als jij bij Primera zegt tot 5 kilo en dat pakketje weegt meer dan 5 kilo bij postNL heb je een klein probleem.

[NSG]

42dpi schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 15:10:
[...]


Dan heeft deze geen weegschaal maar 100% dat postNL het wel weegt en als jij bij Primera zegt tot 5 kilo en dat pakketje weegt meer dan 5 kilo bij postNL heb je een klein probleem.

Zoals ik een paar berichten terug heb aangegeven, heb ik zelf meermaals meegemaakt dat er geen zak klopt van de meting die PostNL in het sorteercentrum doet, verderop legt iemand uit hoe dat kan gebeuren. Afwijkingen van 1000% in zowel gewicht als afmetingen zijn alles behalve zeldzaam.

Het wegen in de winkel gebeurt over het algemeen wel een stuk nauwkeuriger en dat zou dan ook het te vergelijken gewicht moeten zijn, maar daarvoor is nou net dat bonnetje van de verzender nodig.

[42dpi]

NSG schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 09:27:
[...]


Zoals ik een paar berichten terug heb aangegeven, heb ik zelf meermaals meegemaakt dat er geen zak klopt van de meting die PostNL in het sorteercentrum doet, verderop legt iemand uit hoe dat kan gebeuren. Afwijkingen van 1000% in zowel gewicht als afmetingen zijn alles behalve zeldzaam.

Het wegen in de winkel gebeurt over het algemeen wel een stuk nauwkeuriger en dat zou dan ook het te vergelijken gewicht moeten zijn, maar daarvoor is nou net dat bonnetje van de verzender nodig.

Afwijking kan in de 100/50grammen niet 1000, is maar net hoe een pakketje ligt of er iets op leunt, want 1000% dan zal iets wat een 1 killo weegt 50cm bij 50cm bij 50cm is in eens 11 kilo ton wegen bij postNL en 550cm 500m hoog, laag en breed?!?! overdrijven is ook een vak Afwijking is zeldzaam in het kilo gebied. maximaal wat je kan versturen is 30kilo.. Als jij 6.95 betaald en je zegt dat je pakket 4 kilo is en bij post nl meten ze 6kilo krijg je gewoon je pakketje terug (indien mogelijk, zet daarom altijd je postcode en huisnummer ergens op de doos of bestel verzendbewijs online) en mag je overnieuw beginnen.

[ Voor 6% gewijzigd door 42dpi op 25-08-2017 15:28 ]

[dragonhaertt]

42dpi schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:22:
[...]

Afwijking kan in de 100/50grammen niet 1000, is maar net hoe een pakketje ligt of er iets op leunt, want 1000% dan zal iets wat een 1 killo weegt 50cm bij 50cm bij 50cm is in eens 1 ton wegen bij postNL en 500m hoog, laag en breed?!?!

1000% is 10x, dus 10 kilo en 500 cm. (of als je het heel letterlijk neemt 11kg en 550 cm)

[42dpi]

dragonhaertt schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:25:
[...]


1000% is 10x, dus 10 kilo en 500 cm. (of als je het heel letterlijk neemt 11kg en 550 cm)

True, maar nog steeds een onrealistisch afwijking.

[dragonhaertt]

42dpi schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:29:
[...]


True, maar nog steeds een onrealistisch afwijking.

Zeker onrealistisch, maar het voorkomen van deze afwijking is zeker niet onrealistisch. Heb het zelf ook vaak genoeg gezien dat een pakket van een paar honderd gram was gemarkeerd als meer dan 2kg. Dus ben het helemaal eens met het feit dat de afmetingen en/of gewicht niet heel representatief zijn.

[42dpi]

dragonhaertt schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:32:
[...]


Zeker onrealistisch, maar het voorkomen van deze afwijking is zeker niet onrealistisch. Heb het zelf ook vaak genoeg gezien dat een pakket van een paar honderd gram was gemarkeerd als meer dan 2kg. Dus ben het helemaal eens met het feit dat de afmetingen en/of gewicht niet heel representatief zijn.

Dat klopt 2kilo is dan vast, dan zetten het gewicht handmatig op 2 kilo zonder te wegen, zo heb ik er ook wel een paar die op 5kg staan, maar dat is dan geen afwijking of meet fout.

Dan kunnen of willen ze niet wegen en zetten ze het limiet vast:

[ Voor 10% gewijzigd door 42dpi op 25-08-2017 15:39 ]

[dragonhaertt]

42dpi schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:37:
[...]


Dat klopt 2kilo is dan vast, dan zetten het gewicht handmatig op 2 kilo zonder te wegen, zo heb ik er ook wel een paar die op 5kg staan, maar dat is dan geen afwijking of meet fout.

Natuurlijk is dat wel een afwijking, dat staat dan op de bon en is niet correct. En met >2kg bedoelde ik 2.3 kg, niet een mooi rond getal. Conclusie blijft dat het niet betrouwbaar is, laat staan dat je er een juridische waarde aan kan hechten.

Ik heb het nog steeds over een pakket van een paar honderd gram. dus een afwijking van vele honderden procenten die niet mooi is afgerond naar 2kg. Ik vind dit een nutteloze discussie aangezien het om een kleine sample size gaat, maar het punt dat het zeker af en toe voorkomt zou nu wel duidelijk moeten zijn. Dat jij dit niet hebt gezien zegt niks, mijn standpunt blijft dat het zeer onbetrouwbaar is, dat 1000% maar 10x is en dat ik zulke grote afwijkingen zelf ook wel eens heb gezien. Kunnen we nu weer OT?

[ Voor 32% gewijzigd door dragonhaertt op 25-08-2017 15:45 ]

[42dpi]

dragonhaertt schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:39:
[...]


Natuurlijk is dat wel een afwijking, dat staat dan op de bon en is niet correct. En met >2kg bedoel ik 2.3 kg, niet een mooi rond getal. Conclusie blijft dat het niet betrouwbaar is, laat staan dat je er een juridische waarde aan kan hechten.

Dat zeg ik 300gr kan nog, hoog maar kan, niet iets wat 2100gr is weegt in eens 4565gr bij postNL. PostNL is niet de slager mag het even 2 pond meer zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door 42dpi op 25-08-2017 15:42 ]

[NSG]

42dpi schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:22:
[...]

Afwijking kan in de 100/50grammen niet 1000, is maar net hoe een pakketje ligt of er iets op leunt, want 1000% dan zal iets wat een 1 killo weegt 50cm bij 50cm bij 50cm is in eens 11 kilo ton wegen bij postNL en 550cm 500m hoog, laag en breed?!?! overdrijven is ook een vak Afwijking is zeldzaam in het kilo gebied. maximaal wat je kan versturen is 30kilo.. Als jij 6.95 betaald en je zegt dat je pakket 4 kilo is en bij post nl meten ze 6kilo krijg je gewoon je pakketje terug (indien mogelijk, zet daarom altijd je postcode en huisnummer ergens op de doos of bestel verzendbewijs online) en mag je overnieuw beginnen.

Hele discussie om niks die hieruit voortvloeit. Waarom ik hier onzin gaan uitkramen. Dat iets onrealistisch is, wilt nog niet zegen dat het niet kan voorkomen.

Het laatste "pakketje" waar het mij opviel dat er niks klopte van het geen dag ik bij de t&t aantref betreffen 4x G9 lampjes, ieder apart verpakt in een doosje van circa 4x1x1 en dat zat in zo'n welbekende China envelop. Die lampjes wegen zelf vrijwel niks.

Volgens de t&t van PostNL gaat het hier om:

Gewicht
560,0 gram

Afmetingen (h × b × l)
3,5 x 32,0 x 40,5 cm


En dit is absoluut niet een uitzonderlijk geval geweest, dit gebeurd met regelmaat. Ook in geval van de TS is dit dus niet voldoende bewijs om van oplichting uit te gaan, het gewicht op de bon die blijkbaar niet meer bestaat is veel belangrijker.

[Yorinn]

Modbreak:

De discussie over gewichten van pakketjes is nu wel klaar hier. Dit helpt de TS niet met zijn probleem.

Wil je verder discussieren over hoeveel een pakketje af mag wijken, mag hier een eigen topic voor gemaakt worden.

[KopjeThee]

Misschien een detail, maar als je een geschil hebt aangemaakt bij paypal, dan lijkt het mij niet handig om nog over de transactie te gaan discussieren buiten paypal om. Als de ander dat wel doet, zou ik die email gewoon toevoegen aan de paypal discussie. En eventueel daar reageren.

Dat toetsenbord moet je overigens nu nog niet terugsturen. De vraag die eigenlijk voorligt is of de transactie goed is verlopen. Als Paypal zegt dat jij gelijk hebt, dan maak je de transactie ongedaan: jij geld terug, hij toetsenbord terug (even aangetekend om vetdere discussie te voorkomen). Tot die tijd en als Paypal jou ongelijk geeft, blijft de transactie gewoon overeind: hij geld, jij toetsenbord. In dat geval zou ik er ovetigens niet nog.meer tijd in gaan steken, maar dat is persoonlijk.

Hij vertrouwt er natuurlijk niet op dat jij het toetsenbord terugstuurt als Paypal je gelijk geeft. Maar daar is even weinig aan te doen. Ik hoop en verwacht dat je dat wel doet.

[Paulus0013]

MelvinW schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 00:34:
[...]


Het kan een PayPal-account met valse gegevens zijn. De verkoper ontvangt het geld op het account met nep-gegevens en koopt met dat geld een digitale gift card of iets anders wat hij meteen ontvangt. Vervolgens wordt er een verkeerd product of helemaal niets opgestuurd en dient de koper een claim in. Het account van de verkoper gaat dan in de min. PayPal schakelt dan een incassobureau in, maar zij kunnen niet zoveel doen aangezien er valse gegevens gebruikt zijn. Resultaat is dat PayPal voor de kosten opdraait, aangezien de verkoper het geld heeft kunnen uitgeven en de koper een refund gekregen heeft.

Nu lijkt me dat hier niet het geval te zijn, aangezien de verkoper nogal boos is dat zijn PayPal-rekening in de min staat en het graag opgelost wilt hebben. Het is echter wel iets wat regelmatig gebeurt. Er wordt heel veel gefraudeerd met PayPal door zowel kopers als verkopers en uiteindelijk zal er altijd iemand benadeeld worden.

Het wordt gelukkig wel moeilijker gemaakt, aangezien nieuwe PayPal accounts minimaal 21 dagen moeten wachten tot een betaling vrijgegeven wordt. Daarom ook nooit betalen voor goederen met de optie 'Vrienden/Familie'. Dit omzeilt namelijk de 21 dagen die een verkoper moet wachten.

Ho even! PayPal en voor de kosten opdraaien? Nou echt niet!
Ik heb nog een gewonnen claim openstaan van jaren terug. Het account is leeg. Echt niet dat PayPal ook maar 1 cent uit zichzelf geeft voordat het verhaalbaar is.

In een situatie als deze denk ik dat PayPal je wel gelijk gaat geven, je zult dan wel waarschijnlijk het ontvangen product terug moeten sturen, waarvan je de verzendkosten in eerste instantie zelf moet betalen...
Je kunt echter de '' Retourkosten Vergoeding '' aanvragen, zodat je het geld voor de retourzending kunt terug krijgen van PayPal.

Waarom moet PayPal (en wij dus met zn allen als gebruikers) dat betalen, terwijl de verkoper mogelijk een fout maakt? Laat hem dan lekker dokken, dat is ie volgens Nederlands recht verplicht ook.
Ik vraag me trouwens ook af hoe ver PayPal gaat om dingen te checken. Ik heb het vaak zat aan de hand gehad dat slechts een verzendbewijs, met online aflevering (en vage handtekening) al voldoende was om iets te beslissen dat mij niet beviel. Tja en dan?

Misschien een detail, maar als je een geschil hebt aangemaakt bij paypal, dan lijkt het mij niet handig om nog over de transactie te gaan discussieren buiten paypal om. Als de ander dat wel doet, zou ik die email gewoon toevoegen aan de paypal discussie. En eventueel daar reageren.

Dat gaat vanaf een bepaald punt niet meer.

[MelvinW]

Paulus0013 schreef op zondag 27 augustus 2017 @ 22:14:
[...]


Ho even! PayPal en voor de kosten opdraaien? Nou echt niet!
Ik heb nog een gewonnen claim openstaan van jaren terug. Het account is leeg. Echt niet dat PayPal ook maar 1 cent uit zichzelf geeft voordat het verhaalbaar is.

Ik had het ook over accounts met valse gegevens. PayPal kan dan bij niemand het geld vandaan halen, waardoor ze zelf voor de kosten opdraaien. Als koper heb je daar niks mee te maken.

[ Voor 113% gewijzigd door MelvinW op 27-08-2017 22:23 ]

[Paulus0013]

MelvinW schreef op zondag 27 augustus 2017 @ 22:21:
[...]


Ik had het ook over accounts met valse gegevens. PayPal kan dan bij niemand het geld vandaan halen, waardoor ze zelf voor de kosten opdraaien. Als koper heb je daar niks mee te maken.

Ik heb toch echt geen geld gekregen. Dus om te stellen dat PayPal het uit eigen zak betaalt of voorschiet vind ik erg apart.

[MelvinW]

Paulus0013 schreef op zondag 27 augustus 2017 @ 22:29:
[...]

Ik heb toch echt geen geld gekregen. Dus om te stellen dat PayPal het uit eigen zak betaalt of voorschiet vind ik erg apart.

Als je de claim gewonnen hebt en er staat dat je een refund krijgt, dan hoor je die ook te krijgen. Het account van de verkoper gaat dan gewoon in de min. Als je met CreditCard of automatische incasso betaald hebt komt het ook direct op je rekening weer terecht en niet op je PayPal-account. Ik weet niet hoe lang die claim geleden is, maar als je een refund beloofd is dan moet je die gekregen hebben.

[Paulus0013]

MelvinW schreef op zondag 27 augustus 2017 @ 22:55:
[...]


Als je de claim gewonnen hebt en er staat dat je een refund krijgt, dan hoor je die ook te krijgen. Het account van de verkoper gaat dan gewoon in de min. Als je met CreditCard of automatische incasso betaald hebt komt het ook direct op je rekening weer terecht en niet op je PayPal-account. Ik weet niet hoe lang die claim geleden is, maar als je een refund beloofd is dan moet je die gekregen hebben.

Ik heb het even opgezocht. In 2008 heb ik een geschil gewonnen omdat ik een item niet ontvangen had. Het account van de verkoper werd geblokkeerd, maar was leeg. Ik heb nooit een cent ontvangen.
Dus ik ga niet mee in jouw verhaal. Ik kan helaas de verdere details niet inzien, want krijg enkel onderstaande tekst in mijn account.

Claim Bart Vanderheyden 2L878305VK735043E 26 jan 2008 -€26,00 EUR Niet ontvangen 5 mrt 2008 Kwestie gesloten PP-000-432-650-379 [e-mail]

29-Dec-08 02:21 PM
over 8 years ago
Paulus0013

Hey,

Ik wacht nog steeds op mijn terugbetaling...
Neem contact met me op om het te regelen.

Tussentijds is er wel veel veranderd bij PayPal. Ze zijn een officiële bank geworden en bescherming is ook fors op de schop gegaan.

Verder een geschil met een waardeloze krabbel als handtekening op de site van de vervoerder. Dat was kennelijk ook prima bewijs dat iets was afgeleverd. Wat dat betreft echt een flutinstantie die lukraak claims beoordeelt en geen rekening houdt met de wet.

[ Voor 3% gewijzigd door Paulus0013 op 27-08-2017 23:19 ]

[MelvinW]

Paulus0013 schreef op zondag 27 augustus 2017 @ 23:18:
[...]

Ik heb het even opgezocht. In 2008 heb ik een geschil gewonnen omdat ik een item niet ontvangen had. Het account van de verkoper werd geblokkeerd, maar was leeg. Ik heb nooit een cent ontvangen.
Dus ik ga niet mee in jouw verhaal. Ik kan helaas de verdere details niet inzien, want krijg enkel onderstaande tekst in mijn account.


[...]


[...]


Tussentijds is er wel veel veranderd bij PayPal. Ze zijn een officiële bank geworden en bescherming is ook fors op de schop gegaan.

Verder een geschil met een waardeloze krabbel als handtekening op de site van de vervoerder. Dat was kennelijk ook prima bewijs dat iets was afgeleverd. Wat dat betreft echt een flutinstantie die lukraak claims beoordeelt en geen rekening houdt met de wet.

Vreemd, kan inderdaad dat het 10 jaar geleden anders werkte. Ben het met je eens PayPal inderdaad een vreselijk bedrijf is. Helaas kunnen ze alles flikken, aangezien ze de grootste zijn en je als verkoper bijna niets anders kan gebruiken. Zeker niet als je internationaal verkoopt.