:strip_icc():strip_exif()/u/2032/rorty2.jpg?f=community)
Ik weet iig van niks met die topic 
Beetje vaag, maar ik ga slapen ik ben moe 
Beetje vaag, maar ik ga slapen ik ben moe
:strip_exif()/u/19605/nessie9kb.gif?f=community)
Verwijderd
Als voorbeeld voor de strenge moderatie:
Ik hoop dat meer mensen dit doen als ze "foute" posts tegen komen.
Deze post is totaal offtopic. Het is misschien een beetje flauw, maar het is ook irritant als dit soort onzin er tussen zit. Daarom stel ik voor dit soort posts te verwijderen. Een mailtje naar wlmods@tweakers.net met link naar het topic, de naam van de poster en tijdstip van de post is onderweg.Op maandag 09 juli 2001 00:52 schreef Sir_Killalot het volgende:
[..]
Je bent wel mijn newbie
Ik hoop dat meer mensen dit doen als ze "foute" posts tegen komen.
Verwijderd
Maar dan moet het wel duidelijk off topic gedrag zijn. Kijk, iemand kan ook iets vrolijk brengen terwijl het toch een belangrijke betekis heeft voor de topic (terwijl niet iedereen er serieus op in haakt)
voorbeeld: "ja maar als je door de tijd kon reizen zouden de ventjes uit de toekomst allang op visite zijn gekomen" (mijn motto)
maar dat newbie gezeur is inderdaad off topic
voorbeeld: "ja maar als je door de tijd kon reizen zouden de ventjes uit de toekomst allang op visite zijn gekomen" (mijn motto
)maar dat newbie gezeur is inderdaad off topic
Verwijderd
Maar dat is ook gewoon een goed argument. Die mogen altijd natuurlijkOp maandag 09 juli 2001 01:21 schreef Teup het volgende:
Maar dan moet het wel duidelijk off topic gedrag zijn. Kijk, iemand kan ook iets vrolijk brengen terwijl het toch een belangrijke betekis heeft voor de topic (terwijl niet iedereen er serieus op in haakt)
voorbeeld: "ja maar als je door de tijd kon reizen zouden de ventjes uit de toekomst allang op visite zijn gekomen" (mijn motto
maar dat newbie gezeur is inderdaad off topic
Ik vind dat iemand daarna niet meer mag beweren dat tijdreizen wel mogelijk is zonder eerst jouw argument te weerleggen. Want als je niet naar elkaars argumenten luistert heeft de hele discussie geen zin.
Je mag eventueel wel afspreken dat je dat argument even buiten beschouwing laat omdat je niet direct kan weerleggen, maar er een kans bestaat dat tijdreizigers daar een oplossing voor hebben gevonden. Maar de verdere discussie gaat dan uit van het feit dat dit dus gelukt is en de discussie heeft dan verder geen wetenschappelijke waarde (als discussies in W&L dat al hebben
).
Watvoor vragen lijst en watvoor format
En verder is het nodige al gezegd, diadem & ik heb gisteravond wel ff schoonmaak gehouden in w&l, maar er zijn nog geen beslissingen genomen. Die komen er binnenkort.
:strip_icc():strip_exif()/u/5300/heksje-icoon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2060/crop5f441ab454be9_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
Ik heb even redelijk heftig zitten modden nu, ik hoop dat jullie het verschil merken.
Als toevallig een van je posts verwijderd is, dan kwam dat omdat je alleen maar "fout!!!" of zo had ingetypt.
Als toevallig een van je posts verwijderd is, dan kwam dat omdat je alleen maar "fout!!!" of zo had ingetypt.
Welch Schauspiel! Aber ach! ein Schauspiel nur!
Wo fass ich dich, unendliche Natur?
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
ok ok ik snap het wel... op zich goed dat ie verplaatst is maar dat ik er niet bij kan is wel irri... als je nog eens een grensgeval hebt van iemand die er anders niet meer bij kan moet je hem maar laten staat als et kan? Of ergens heen verplaatsen waar hij wel bij kan. Als iemand het nou niet met me eens is kan ik niet meer verdedigen
Maar het is moeilijk nog nieuwe dingen te bedenken anders dan 'zijn er goden en waar komen ze vandaan' of 'is tijd een dimensie'
Ik dacht aan een topic over 'zijn er nog meer zintuigen mogelijk dat die die wij bezitten' maar dat is allemaal een beetje onzinnig. Er zijn natuurlijk talloze wetenschappelijke topics te bedenken maar de lager opgeleiden onder ons (wauw
) kunnen het niet volgen en het is ook niet erg boeiend of grappig om te weten... tis moeilijk...
Verwijderd
Eindelijk weer een topic waar het zin heeft om op te reageren
Vroeger zat hier een redelijk hechte groep (tussen meeting 1 en 2), maar die is helemaal uit elkaar gevallen door :
1) alles is al een keer voorbij geweest
2) de groep is weg, dus er komen andere onderwerpen, wat sommige (van die oude groep) dus niet goed kunnen verdragen
3) tis niet meer interresant
4)niveau van SG stijgt ook langzaam
Voor mij is de belangrijkste reden dat het gewoon een pot nat is geworden, er zit niets interessants/leuks meer tussen. Lees wel altijd snel eventjes de topics door en als ik reageer, dan heb ik het idee dat ik voor jan lul zit te type
Vroeger zat hier een redelijk hechte groep (tussen meeting 1 en 2), maar die is helemaal uit elkaar gevallen door :
1) alles is al een keer voorbij geweest
2) de groep is weg, dus er komen andere onderwerpen, wat sommige (van die oude groep) dus niet goed kunnen verdragen
3) tis niet meer interresant
4)niveau van SG stijgt ook langzaam
Voor mij is de belangrijkste reden dat het gewoon een pot nat is geworden, er zit niets interessants/leuks meer tussen. Lees wel altijd snel eventjes de topics door en als ik reageer, dan heb ik het idee dat ik voor jan lul zit te type
Verwijderd
sorry dat ik erbij ben gekomen 
somehow vond ik de Moby boards altijd wel interessant (www.moby-online.com). Misschien moet wetenschap bij SG gevoegd worden, en topics over opvattingen en religie op een ander forum. Die zijn dan wel interresant, en de huishoudelijke onderwerpen zoals 'denken in een taal' gewoon bij SG, die gewoon boeiend of leuk zijn om ff te lezen wat iedereen ervan denkt.
Overigens heb ik nog nooit echt meegemaakt dat er op de Moby boards gemoderate wordt maar dat is niet zo nodig omdat iedereen daar zo verrekte aardig is. Maar ik geloof dat daar inmiddels ook een hoop onzin tussen zit maar er blijven interessante dingen tussen.
somehow vond ik de Moby boards altijd wel interessant (www.moby-online.com). Misschien moet wetenschap bij SG gevoegd worden, en topics over opvattingen en religie op een ander forum. Die zijn dan wel interresant, en de huishoudelijke onderwerpen zoals 'denken in een taal' gewoon bij SG, die gewoon boeiend of leuk zijn om ff te lezen wat iedereen ervan denkt.
Overigens heb ik nog nooit echt meegemaakt dat er op de Moby boards gemoderate wordt maar dat is niet zo nodig omdat iedereen daar zo verrekte aardig is
. Maar ik geloof dat daar inmiddels ook een hoop onzin tussen zit maar er blijven interessante dingen tussen.
Verwijderd
Even sidesteppen
Ik denkt dat het niveau van de discussie ook veel te maken heeft met het respect dat de discussiepartners al dan niet voor elkaar hebben. Dit respect voor iemand die een andere mening is toegedaan dan jij is vaak ver te zoeken. Zo getuigt het bv. niet van respect om een integere en zorgvuldig opgestelde post af te doen met een oneliner als antwoord (liefst nog met eoa. boertig stopwoord) als je het niet met die poster eens bent.
Als je elkaar respecteert kun je iets van elkaar opsteken; maar respecteer je elkaar niet, dan is de uitkomst van elke discussie dat je discussiepartner "dom" is. Daar is alleen jouw gevoel van eigenwaarde mee gebaat, je "blaast gewoon je ego buiten proporties op".
Af en toe is dit respect nog mogelijk, een leuk voorbeeldje is het (voorlopige) besluit van Hoe is God ontstaan?. Ik heb een totaal andere levensvisie dan chromisX, maar toch kunnen we elkaars ideeen over spiritualiteit respecteren. We bewegen in deze discussie naar elkaar toe ipv. van elkaar af, en we steken alletwee iets van elkaar op.
Ik denkt dat het niveau van de discussie ook veel te maken heeft met het respect dat de discussiepartners al dan niet voor elkaar hebben. Dit respect voor iemand die een andere mening is toegedaan dan jij is vaak ver te zoeken. Zo getuigt het bv. niet van respect om een integere en zorgvuldig opgestelde post af te doen met een oneliner als antwoord (liefst nog met eoa. boertig stopwoord) als je het niet met die poster eens bent.
Als je elkaar respecteert kun je iets van elkaar opsteken; maar respecteer je elkaar niet, dan is de uitkomst van elke discussie dat je discussiepartner "dom" is. Daar is alleen jouw gevoel van eigenwaarde mee gebaat, je "blaast gewoon je ego buiten proporties op".
Af en toe is dit respect nog mogelijk, een leuk voorbeeldje is het (voorlopige) besluit van Hoe is God ontstaan?. Ik heb een totaal andere levensvisie dan chromisX, maar toch kunnen we elkaars ideeen over spiritualiteit respecteren. We bewegen in deze discussie naar elkaar toe ipv. van elkaar af, en we steken alletwee iets van elkaar op.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Een nadeel is overigens wel, dat als je iemand volledig respecteert de discussie minder vaart heeft en je eigenlijk bijna niets meer duidelijk kunt maken. Ik vind dat de mate waarin je iemand mag disrespecteren moet opwegen tegen het aantal argumenten dat je gebruikt (maar een groep uitschelden is sowieso nooit toegestaan, wel opmerkingen als "Christenen denken veel te simpel!" als deze met supergoede argumenten onderbouwd is).
Als iemand zich beledigd voelt maar er worden veel argumenten gebruikt die hij kan weerleggen, is er niets aan de hand. Als hij kan weerleggen, is hij niet meer beledigd. Als hij het niet kan, zal hij toegeven en is hij ook niet meer beledigd.
Mits hij er volwassen mee om gaat, anders is hij degene die verkeerd bezig is.
Misschien kan er ook een simpel puntensysteem komt zodat je iemands waarde kan aflezen. Mensen die alleen maar flamen en niets toevoegen zullen dan gekicked worden. En mensen die veel interessante discussies openen meer punten krijgen. Ofzo.
*'hij' kan ook 'zij' zijn
Als iemand zich beledigd voelt maar er worden veel argumenten gebruikt die hij kan weerleggen, is er niets aan de hand. Als hij kan weerleggen, is hij niet meer beledigd. Als hij het niet kan, zal hij toegeven en is hij ook niet meer beledigd.
Mits hij er volwassen mee om gaat, anders is hij degene die verkeerd bezig is.
Misschien kan er ook een simpel puntensysteem komt zodat je iemands waarde kan aflezen. Mensen die alleen maar flamen en niets toevoegen zullen dan gekicked worden. En mensen die veel interessante discussies openen meer punten krijgen. Ofzo.
*'hij' kan ook 'zij' zijn
/u/26260/icon.png?f=community){kind=icon}
Ik wacht met jullie reactie ook de nadelen hiervan af, maar als iemand die een topic post nou eens het recht krijgt om zelf te modden binnen zijn eigen topic, i.i.g. het topic kan sluiten als het niet meer strookt met zijn originele bedoeling?
Probleem is natuurlijk wel dat een topic totaal offtopic toch een interessante discussie kan zijn...
Maar goed.
Probleem is natuurlijk wel dat een topic totaal offtopic toch een interessante discussie kan zijn...
Maar goed.
hhhmmm een toelatings-examen voor het W&L forum !!!!!
The fact that a believer is happier than a sceptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.The happiness of credulity is a cheap and dangerous quality.-Quis custodiet ipsos custodes Diadem?Ik ook met zonnebril
Verwijderd
hehehe, ik denk dat sommige mensen niet toegelaten worden wegens het aanzetten tot schoenendiefstalOp donderdag 12 juli 2001 17:28 schreef -=Confuzer=- het volgende:
hhhmmm een toelatings-examen voor het W&L forum !!!!!
Verwijderd
Trouwens, je eigen smileys gebruiken moet ook wat vaker gebeuren, en goeie moeten worden opgenomen in de GoT smiley reeks 
Verwijderd
Ik ben het helemaal met de openingsstelling eens. "Vroeger" vonden hier heel interessante discussies plaats van hoog niveau. Ik woonde hier bijna.
Tegenwoordig gaat alles over hetzelfde en kun je er een dagtaak van maken om al het quasiwetenschappelijke gespeculeer te gaan weerleggen.
Ik had ook gedacht dat er een FAQ zou komen waarin heel veel topics die hier veel aan de orde komen uitgediept zouden worden.
Een gedeelte waar de basisprincipes van de relativiteitstheorie uitgleged worden, evolutietheorie, hoofdargumenten tegen en voor (bestaan die dan
FLAME!) het bestaan van een god.
Op die manier voorkom je dat er steeds topics geopend worden die nergens over gaan en dat iedereen weer moet zeggen "nee! Je kan niet sneller dan het licht...".
Tegenwoordig gaat alles over hetzelfde en kun je er een dagtaak van maken om al het quasiwetenschappelijke gespeculeer te gaan weerleggen.
Ik had ook gedacht dat er een FAQ zou komen waarin heel veel topics die hier veel aan de orde komen uitgediept zouden worden.
Een gedeelte waar de basisprincipes van de relativiteitstheorie uitgleged worden, evolutietheorie, hoofdargumenten tegen en voor (bestaan die dan
FLAME!) het bestaan van een god.Op die manier voorkom je dat er steeds topics geopend worden die nergens over gaan en dat iedereen weer moet zeggen "nee! Je kan niet sneller dan het licht...".
Verwijderd
Nog meer mensen met een mening hier over?
Als er genoeg animo voor is kan het eens serieus besproken worden...
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Op verzoek een reactie op deze postOp zondag 08 juli 2001 22:12 schreef LoWLaNDeR het volgende:
Maar je moet wel in acht houden dat het een forum is voor adolescenten. Ik ben zelf 16 jaar, en ik merk gewoon dat sommige topics, qua wetenschappelijke theoriën te hoog gegrepen zijn voor me, puur omdat ik de stof/theorie nog nooit behandeld/gezien heb.
GoT en T.net is een adolescentenkamp, en dat zal het voorlopig ook wel even blijven. Zaak is het dan ook om de eerste de beste 14-jarige die hier een topic opent over eerstejaars middelbare natuurkunde, en zijn eigen, totaal zelfbedachte theorie daar op los laat, niet bruut af te zeiken, of op een chagereinige manier een thread dicht te pleuren.
Je kan zo'n iemand stimuleren om bepaalde zaken te gaan lezen, alhoewel ik het zelf ook als een remming heb gezien dat bijna alle interessante wetenschappelijke leerstof in het engels te krijgen is (behalve Subject.nl dan)). Een vaste verwijslijst met url's en ander interessant leesvoer in het Nederlands zou niet overbodig zijn, en het modden een stuk eenvoudiger maken. (En daar bedoel ik niet mee dat mensen met een sarcastische/chagereinige zin naar www.google.com verwezen worden Morgoth, want telkens als je dat doet erger ik me dood). Je bent mod, dus hoor je een voorbeeld te stellen, dus een paar mooie
zouden niet misstaan
Zaak is het om respect te hebben voor wetenschappelijke en levensbeschouwelijke interesse, van welke leeftijdscatagorie dan ook. Daar kunnen wij de komende jaren (want ik hoop dat dit forum nog lang voorbestaat) nog veel plezier van hebben.
Daarintegen vind ik dat mensen die dingen plaatsen die voor SG of HK zijn bedoelt qua niveau, maar doelbewust hier plaatsen omdat ze SG en HK niet kunnen zien, meteen een ban aan hun broek moeten krijgen. Men weet over het algemeen donders goed dat je wat inhoudelijks moet posten hierzo, en als ze te lam zijn om ZELFS maar de beschrijving van het forum door te lezen (of naar de naam te kijken) dan mogen ze meteen weg van mij, dat irriteert me mateloos.
Dan rest mij nog te zeggen dat ik toch verschrikkelijk veel geleerd heb over bepaalde wetenschappen en andere levenbeschouwelijke visies, en dat ik vind dat dit forum goed is, maar het met de punten die ik voor verbetering vatbaar verbeterd een top forum wordt
Ik ben het eigenlijk wel gewoon met je eens, op zo'n beetje alle punten. Meer kan ik er eigenlijk niet van zeggen, je hebt gewoon gelijk.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Maar waarom worden zulke topics dan keihard op slot gepleurd (meestal ook nog met een chagereinige sluitmsg)?Op zondag 15 juli 2001 21:34 schreef Diadem het volgende:
[..]
Op verzoek een reactie op deze post
Ik ben het eigenlijk wel gewoon met je eens, op zo'n beetje alle punten. Meer kan ik er eigenlijk niet van zeggen, je hebt gewoon gelijk.
Verwijderd
Eigenlijk vind ik dat de leeftijd in het profiel moet komen. Ok, er zijn natuurlijk altijd mensen die dat masken, maar als ze een beetje slim zijn vullen ze het naar waarheid in zodat wij er rekening mee kunnen houden als iemand bijv. 14 jaar is zoals LoWLaNDeR als zei (mocht iemand met mijn niveau rekening willen houden ik ben 17 ). En aangezien bijna niemand in het profiel kijkt (ik althans nooit) is het een idee om het belangrijkste deel daarvan bij iedere post automatisch bij te laten voegen misschien. Zoals opleiding.
Verder denk ik dat dat sommige posts met belangrijke informatie over een topic het beste op waarheid gecontroleerd kunnen worden omdat, als niemand de fouten opmerkt, het de boel totaal in de war kan sturen.
). En aangezien bijna niemand in het profiel kijkt (ik althans nooit) is het een idee om het belangrijkste deel daarvan bij iedere post automatisch bij te laten voegen misschien. Zoals opleiding.Verder denk ik dat dat sommige posts met belangrijke informatie over een topic het beste op waarheid gecontroleerd kunnen worden omdat, als niemand de fouten opmerkt, het de boel totaal in de war kan sturen.
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Misschien bedoelen jullie het niet zo, maar het komt meestal wel zo over als ik die slotmsgtjes zo lees... dat is het gevaar van geschreven woord, je kan als lezer niet zien of iemand het met een glimlach heeft ingetypt. Misschien zijn smileys een idee?
Ja daar heb je gelijk in. Daar dacht ik ook al even aan. Misschien moet het profile knopje gewoon iets groter?
Wat sneu dat je je zo ergert.
Maar het staat je volkomen vrij om een onderwerp te starten dat je wel interesseert. Tot die tijd posten wij gewoon wat ons interesseert, okay?
Verwijderd
destruction Dimbo
als je eens had gekeken in de Ufo topics had je gezien dat er wel degelijk keiharde feiten op tafel komen..
en dat elk argument tegen ufo's ondertussen wel weerlegd is..
maarja
lekker verder
als je eens had gekeken in de Ufo topics had je gezien dat er wel degelijk keiharde feiten op tafel komen..
en dat elk argument tegen ufo's ondertussen wel weerlegd is..
maarja
lekker verder
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
30 posts is ook helemaal niet veel, zeker als de discussie pas wat later op gang komt. En het zou lullig zijn mensen uit te sluiten als ze niet bij die eerste paar posts gezeten hebben.
Hoe zou dat bijvoorbeeld moeten met een meetingtopic? Ok, geen topniveau, maar daar heb je ook mensen die pas na een hele tijd erbij komen, en waarschijnlijk zelfs meer dan 30 deelnemers.
Misschien moet je discussies kunnen sluiten voor vervelende personen... (V)
Maar daar hebben we al mods voor
Hoe zou dat bijvoorbeeld moeten met een meetingtopic? Ok, geen topniveau, maar daar heb je ook mensen die pas na een hele tijd erbij komen, en waarschijnlijk zelfs meer dan 30 deelnemers.
Misschien moet je discussies kunnen sluiten voor vervelende personen... (V)
Maar daar hebben we al mods voor
Idd, 30 posts is helemaal niet veel en niet iedereen komt elke dag op W&L.
Goh, hoor ik hier een hatelijke opmerking??
Ain't that the truth!Maar daar hebben we al mods voor
Bedoel je nu met die V vrouwen?
Dan is dat namelijk een verbazingwekkend scherpzinnige opmerking voor jou joh
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Nee. een zeker vervelend persoon met een V.
Het zou natuurlijk een vrouw kunnen zijn, maar de kans daarop is hier niet al te groot
Het zou natuurlijk een vrouw kunnen zijn, maar de kans daarop is hier niet al te groot
Shit, schrijffout.. Verwijderd
Ow, bedoel je Viptweak toevallig??Op zaterdag 21 juli 2001 23:01 schreef el_marcianito het volgende:
Nee. een zeker vervelend persoon met een V.
Het zou natuurlijk een vrouw kunnen zijn, maar de kans daarop is hier niet al te groot
Mag je ook gewoon zo zeggen hoor
Verwijderd
welnee dat is een aankondiging voor een goed gesprek..Op zondag 22 juli 2001 15:43 schreef chromisX het volgende:
Oeeeeeeeeee.... een dreigement!
Viptweak.. blijf eens van die drugs af.. daar word je paranoia van
Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life - Terry Pratchett
Verwijderd
Ow...ging het niet over mijOp zondag 22 juli 2001 16:02 schreef Flamez het volgende:
[..]
welnee dat is een aankondiging voor een goed gesprek..
Viptweak.. blijf eens van die drugs af.. daar word je paranoia van
, vond het al zo vreemd...
Verwijderd
(oei oei, allemaal OT-posts van vooraanstaande leden .)
Gelukkig mag ik ook na de 100e post reageren.
Ik merk aan mezelf dat ik hier steeds minder kom, door het eerder geconstateerde dalende niveau. Voor mij is dit te verdelen: Slechte topics, en topics waar je de kwaliteitsposts tussen de loze posts uit moet schoffelen, zodat er weinig overblijft van feedback en beknoptheid. (dit is ook de redfen waarom ik al maanden niet meer in een hardware-forum ben geweest).
De oplossing:
Ik denk dat alleen strengere moderatie helpt.
De relevantie van een "newbie lock" valt te betwijfelen. Iemand met weinig verstand van hardware kan hier hele zinnige discussies voeren, terwijl een hardware-guru absoluut geen verstand van argumentatie, respect ed _zou hoeven_ hebben. Je houdt natuurlijk wel de echte loze newbies buiten het forum, maar daar zijn er niet zo heelveel van. Het zijn meer de "semi-loze" newbies, die klokken hebben horen luiden, maar van het bestaan van klepels niets afweten.
Ik ben dus net als de rest voor strengere moderatie, wat volgens mij de enige oplossing is. Het lijkt me praktisch als er meed mods worden aangesteld, om iets aan de werkdruk te doen. Maar dat is natuurlijk niet echt mijn probleem.
Om de werkdruk nog iets op te voeren lijkt het me slim om aan een user uit te leggen waaorm zijn of haar topic/post is verwijderd of ge-edit, om herhaling te voorkomen.
Over die ban:
Terecht natuurlijk, ditsoort dreigementen en flames kunnen niet. Maar naar mijn idee was hij zo bot omdat hij dacht dat diadem een topic van hem had geclosed. Het beste is om hem dan ook nog even te melden dat dit niet zo was, of dat de closement terecht was. De kans is klein, maar misschien zit hij in dat hij hierdoor fout zit, en dat flamen dus nutteloos was...
edit:
Je zoekactie naar 'psychopatie' leverde 1 resultaten op. Resultaten 1 - 1:
WL Hoger niveau gewenst & strengere moderatie
Waar heeft die kerel het over?
.)Gelukkig mag ik ook na de 100e post reageren
.Ik merk aan mezelf dat ik hier steeds minder kom, door het eerder geconstateerde dalende niveau. Voor mij is dit te verdelen: Slechte topics, en topics waar je de kwaliteitsposts tussen de loze posts uit moet schoffelen, zodat er weinig overblijft van feedback en beknoptheid. (dit is ook de redfen waarom ik al maanden niet meer in een hardware-forum ben geweest).
De oplossing:
Ik denk dat alleen strengere moderatie helpt.
De relevantie van een "newbie lock" valt te betwijfelen. Iemand met weinig verstand van hardware kan hier hele zinnige discussies voeren, terwijl een hardware-guru absoluut geen verstand van argumentatie, respect ed _zou hoeven_ hebben. Je houdt natuurlijk wel de echte loze newbies buiten het forum, maar daar zijn er niet zo heelveel van. Het zijn meer de "semi-loze" newbies, die klokken hebben horen luiden, maar van het bestaan van klepels niets afweten.
Ik ben dus net als de rest voor strengere moderatie, wat volgens mij de enige oplossing is. Het lijkt me praktisch als er meed mods worden aangesteld, om iets aan de werkdruk te doen. Maar dat is natuurlijk niet echt mijn probleem.
Om de werkdruk nog iets op te voeren lijkt het me slim om aan een user uit te leggen waaorm zijn of haar topic/post is verwijderd of ge-edit, om herhaling te voorkomen.
Over die ban:
Terecht natuurlijk, ditsoort dreigementen en flames kunnen niet. Maar naar mijn idee was hij zo bot omdat hij dacht dat diadem een topic van hem had geclosed. Het beste is om hem dan ook nog even te melden dat dit niet zo was, of dat de closement terecht was. De kans is klein, maar misschien zit hij in dat hij hierdoor fout zit, en dat flamen dus nutteloos was...
edit:
Je zoekactie naar 'psychopatie' leverde 1 resultaten op. Resultaten 1 - 1:
WL Hoger niveau gewenst & strengere moderatie
Waar heeft die kerel het over?
/u/4312/Golf-Ball-icon.png?f=community){kind=icon}
|Yesterday is History, Today is a gift, Tomorrow a Mystery | M3 - LRAWD - Referral-link:https://ts.la/p66085
* Lordy79 = just saying /me is still alive...
Hmm... ik kom hier steeds minder. Er is gelukkig weer hoop, want ik vind het draadje over het Thomas evangelie erg boeiend en hoop dat die nog even in leven blijft.
Maar verder wordt het stiller en stiller. Nah ja... het zal ook wel door de vakantie komen. Of iedereen is nu bang om een draad de openen die verplaatst wordt naar SG...
Hmm... ik kom hier steeds minder. Er is gelukkig weer hoop, want ik vind het draadje over het Thomas evangelie erg boeiend en hoop dat die nog even in leven blijft.
Maar verder wordt het stiller en stiller. Nah ja... het zal ook wel door de vakantie komen. Of iedereen is nu bang om een draad de openen die verplaatst wordt naar SG...
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Nah, ik denk het eerste hoor.Op dinsdag 24 juli 2001 11:56 schreef Lordy79 het volgende:
Maar verder wordt het stiller en stiller. Nah ja... het zal ook wel door de vakantie komen. Of iedereen is nu bang om een draad de openen die verplaatst wordt naar SG...
me witchy mod, be afraid, be VERY afraid LOL
Verwijderd
Te veel kinderen hiero daardoor komen er soms bij serieuze ondewerpen hele kinderlijke antwoorden waardoor het kan uitlopen op een nutteloze wellus/nietus discussie. KweetNie is dan de beste.
Of gewoon niets posten dan... daarom post ik ook zo weinig... omdat ik niets weetOp dinsdag 24 juli 2001 21:13 schreef NewAgePerformance het volgende:
Te veel kinderen hiero daardoor komen er soms bij serieuze ondewerpen hele kinderlijke antwoorden waardoor het kan uitlopen op een nutteloze wellus/nietus discussie. KweetNie is dan de beste.
Maar goed... tweakers is en blijft een computersite met GoT als forum, en om nu een die-hard forum en een dummy-forum, puur voor W&L te starten... da's denk ik niet echt de bedoeling...
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Kinderachtige reacties komen op alle leeftijden voor. Het is een illusie dat oudere mensen zich per definitie volwassen gedragen.Op dinsdag 24 juli 2001 21:13 schreef NewAgePerformance het volgende:
Te veel kinderen hiero daardoor komen er soms bij serieuze ondewerpen hele kinderlijke antwoorden waardoor het kan uitlopen op een nutteloze wellus/nietus discussie. KweetNie is dan de beste.
Juist
Daar waren wij het ook al over eens geloof ik Volwassen mensen zijn per defenitie een illusie. Volwassen mensen zijn gewoon oudere mensen die het ook niet weten...
In feite is de wetenschap op zoek naar de Ein Sof
Verwijderd
Iedereen zou in principe kind moeten blijven, anders is er geen bal meer aan!Op woensdag 25 juli 2001 00:00 schreef Lordy79 het volgende:
[..]
Juist