Met een casus:
Miele inbouw koelvriescombi (8 jaar oud, verwachte (economische) levensduur 15 jaar, prijs toen 1.500 euro)
De laatste tijd ging het alarm wat signaleert dat de temperatuur in het vriesgedeelte en/of de koelkast te hoog is.
- monteur komt langs (vrijdag). Kijkt wat, voelt wat, snuffelt wat. Heeft geen clou. We spreken af dat ik de komende week de temperatuur van beide in de gaten hou. Hij belt dan de volgende vrijdag over de bevindingen
- inmiddels 2 thermometers in de vriezer geplaatst, 1 eenvoudige en een digitale buiten het apparaat middels sensor met draad. De volgende dag al gaat 's avonds het alarm. Temperatuur vriezer is -4 graden (hoort -20 te zijn).
- Dat weekend ook gemeten in het koelgedeelte en dat stijgt naar +16 graden na een aantal uur (hoort +5 te zijn). Daarna pikt de elektronica het weer op en de temperatuur daalt weer naar +5 in een aantal uur. Dit maandag gemeld.
- Vrijdag komt monteur, bouwt het ding uit en plaatst nieuw onderdeel (temperatuurvoeler). Ik reken 146 euro met hem af. Koelkast gaat weer langzaam naar +5.
- Dezelfde avond gaat het alarm weer, zelfde verhaal. Nieuw onderdeel heeft dus niets opgelost.
- Na weer bellen is er nu "de print" besteld. Dat is zeg maar de rest van de elektronica die vervangen kan worden. Kosten 86 euro, er wordt geen arbeidsloon berekend.
Dit komt hij er dus ergens deze week inzetten. Men gaat ervan uit dat het probleem hiermee opgelost is.
Ik vraag me nu in het algemeen af: is dit (als het daarna inderdaad opgelost is...) een goede regeling (ook gevoelsmatig) of niet? Hoe ziet men dit? Ik zit zelf een beetje met het wat "experimentele karakter" van e.e.a. Stel dat er nog 3 of 4 zaken van elektronica vervangen zouden kunnen worden.. Wat dan? Rinse and repeat. Je moet er steeds een dag vrij voor nemen. En op die manier kan het zomaar zijn dat je weken zit met een niet functionerend apparaat. Ik had eigenlijk iets meer verwacht van een firma als Miele. En doen ze dit met b.v. auto's ook, dat experimenteren en hopen en bidden dat de ingreep het probleem oplost?
Persoonlijk zou ik liever een nieuwe nemen om van het gedoe af te zijn. Maar dat is misschien zonde van de rest van de economische levensduur.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat ik tot nu toe onderzocht heb en ervan begrijp:
- de verkoper dien voor 7/15e deel mee te delen in de schade en ik 8/15e deel. De 7 staat dan voor de resterende economische levensduur. De schade betreft enkel de materiaalkosten: de kosten voor het nakomen van conformiteit (uurloon, voorrijkosten) zijn geheel voor rekening van de verkoper.
Ik hoop dat ik dat goed begrepen heb want dat klinkt goed. Ik heb alleen het idee dat het nog de nodige moeite zal kosten om verkoper hierin mee te krijgen.
Tenslotte is de stand virtueel -232 euro, 3 vrije dagen, en de vraag of het probleem dan opgelost is in mijn nadeel.
Miele inbouw koelvriescombi (8 jaar oud, verwachte (economische) levensduur 15 jaar, prijs toen 1.500 euro)
De laatste tijd ging het alarm wat signaleert dat de temperatuur in het vriesgedeelte en/of de koelkast te hoog is.
- monteur komt langs (vrijdag). Kijkt wat, voelt wat, snuffelt wat. Heeft geen clou. We spreken af dat ik de komende week de temperatuur van beide in de gaten hou. Hij belt dan de volgende vrijdag over de bevindingen
- inmiddels 2 thermometers in de vriezer geplaatst, 1 eenvoudige en een digitale buiten het apparaat middels sensor met draad. De volgende dag al gaat 's avonds het alarm. Temperatuur vriezer is -4 graden (hoort -20 te zijn).
- Dat weekend ook gemeten in het koelgedeelte en dat stijgt naar +16 graden na een aantal uur (hoort +5 te zijn). Daarna pikt de elektronica het weer op en de temperatuur daalt weer naar +5 in een aantal uur. Dit maandag gemeld.
- Vrijdag komt monteur, bouwt het ding uit en plaatst nieuw onderdeel (temperatuurvoeler). Ik reken 146 euro met hem af. Koelkast gaat weer langzaam naar +5.
- Dezelfde avond gaat het alarm weer, zelfde verhaal. Nieuw onderdeel heeft dus niets opgelost.
- Na weer bellen is er nu "de print" besteld. Dat is zeg maar de rest van de elektronica die vervangen kan worden. Kosten 86 euro, er wordt geen arbeidsloon berekend.
Dit komt hij er dus ergens deze week inzetten. Men gaat ervan uit dat het probleem hiermee opgelost is.
Ik vraag me nu in het algemeen af: is dit (als het daarna inderdaad opgelost is...) een goede regeling (ook gevoelsmatig) of niet? Hoe ziet men dit? Ik zit zelf een beetje met het wat "experimentele karakter" van e.e.a. Stel dat er nog 3 of 4 zaken van elektronica vervangen zouden kunnen worden.. Wat dan? Rinse and repeat. Je moet er steeds een dag vrij voor nemen. En op die manier kan het zomaar zijn dat je weken zit met een niet functionerend apparaat. Ik had eigenlijk iets meer verwacht van een firma als Miele. En doen ze dit met b.v. auto's ook, dat experimenteren en hopen en bidden dat de ingreep het probleem oplost?
Persoonlijk zou ik liever een nieuwe nemen om van het gedoe af te zijn. Maar dat is misschien zonde van de rest van de economische levensduur.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat ik tot nu toe onderzocht heb en ervan begrijp:
- de verkoper dien voor 7/15e deel mee te delen in de schade en ik 8/15e deel. De 7 staat dan voor de resterende economische levensduur. De schade betreft enkel de materiaalkosten: de kosten voor het nakomen van conformiteit (uurloon, voorrijkosten) zijn geheel voor rekening van de verkoper.
Ik hoop dat ik dat goed begrepen heb want dat klinkt goed. Ik heb alleen het idee dat het nog de nodige moeite zal kosten om verkoper hierin mee te krijgen.