[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[GaMbiNo]

Ben(V) schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:02:
@GaMbiNo
Mariadb geeft voor HA geen voordeel boven de standaard Sqlite database van home Assistant.
Mariadb heeft enkel voordelen als database wanneer je veel gecompliceerde queries gebruikt of heel veel gebruikers hebt en dat is bij Home Assistant nooit het geval.( Maar een user(HA) en vrij simpele queries).

Ik vind het zelf wel veel mooier om een losse MariaDb container te gebruiken.

Daarnaast koppel je zo Dbeaver of elke andere db tool. Het geeft me wat meer config mogelijkheden dan de standaard .db file.

Ik heb zelf trouwens wel de indruk dat MariaDb beter presteert. Maar ik heb destijds meer dingen tegelijk gewijzigd, waardoor ik niet precies kan weten waar die prestatieverbetering vandaan komt, namelijk.
Ha in VM -> HA in Docker
Standaard Db -> MariaDb
Database van gewone schijf naar M2.

[ Voor 18% gewijzigd door GaMbiNo op 14-11-2025 15:28 ]

[Mk23]

Hulliee schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:35:
[...]


Qua camera's krijg je volgens mij een gratis licentie voor 3 camera's mee geleverd. Voor extra moet je bijbetalen.

twee licenties per NAS, maar je kunt ze wel poolen en combineren in één surveillance station als de 2e nas in hetzelfde netwerk hangt. Je kunt nog een sommetje maken, 2 licenties kopen of een goedkope 2e hands erbij voor de licenties en waar je nog een losse HDD in moet stoppen

[Mk23]

Ben(V) schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:02:
SNIP
@Mk23
Als je Home Assistant als native applicatie op een Synology wilt draaien krijgt enkel HA Core waardoor je geen AddOns kunt gebruiken en je voor versie beheer afhankelijk bent van bijvoorbeeld de Synology Community die voor HA maar zelden een update uitbrengen.
Kortom dat zou ik nooit doen en altijd voor een oplossing kiezen waarbij je HAOS gebruikt.
Ook een docker zou ik persoonlijk niet aan beginnen en uiteraard is een eigen HA servertje het mooiste.

Een Zigbee controller als router gebruiken lijkt mij een beetje nutteloos want elk Zigbee device is een router tenzij je alleen ergens bereik kunt maken via een netwerkkabel.

Die SLZB heb ik via twee netwerkaansluitingen aan mijn HA geloppeld en is dus niet afhankelijk van andere devices in mijn mesh en heeft dus ook geen last van betonnen vloeren en wanden. Met name in de garage had ik lange tijd een traag reagerend en wankel netwerk. Dat is nu voorbij,

Wat HA op mijn NAS betreft, ik heb ermee geëxperimenteerd en het werkte maar ben uiteindelijk bij mijn NUC gebleven. Dat was de eenvoudigste oplossing, ook qua beheer naar de toekomst.

[Edgarz]

reinier68 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 19:15:
[...]


Dus omdat een DS112 uit ca 2012 en een DS209 van voor 2009 overleden is, ga je naar een ander merk?
Vreemde redenering.

Heb je al eens geprobeerd de Assistant in te stellen met "compatibiliteit voor oude apparaten' (of zoiets was het)?
En een nieuw knoopcelletje doet soms ook wonderen, raar maar waar.

Ga het knoopccelletje eens vervangen, dank.

En nee, niet omdat er nu twee kapot zijn maar Ugreen biedt veel goede hardware voor een sterke prijs.
Zoals de DP2800/4800 met hardware die alleen prijzigere Syno's hebben (SSD cache, standaard 2.5Gb netwerk...)

[Edgarz]

GeeBee schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:05:
[...]

Spanning er afhalen, alle drives eruit halen.
Opstarten zonder drives, wat gebeurt er dan?

Zelfde. Amber flashing LED.

Ga eens op zoek naar de knoopcel, wie weet :-)

[gambieter]

gambieter schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:07:
Hm, ik heb al veel te lang niet meer naar mijn twee Synology's omgekeken (een DS220+ en een oude DS213j als backup). Ik zie dat Antivirus Essential niet meer update na 28 September 2025 (en op het web zie ik meer mensen dat vragen in r/Synology), maar nog geen antwoorden. En mijn Hyperbackup lijkt voor het laatst gesynchroniseerd te hebben met OneDrive in Februari 2025

ik zie hier niets genoemd staan over Antivirus?

Ik gebruik nog DSM 6.2, is dat het probleem? Helaas kan de DS213j niet naar DSM7; edit, ik zie dat ze DSM7.1 aanbieden op https://www.synology.com/...DS213j?version=7.1#system. De DS220+ kan naar DSM7.3.

Misschien toch maar eens upgraden...

Nog even terugrapporteren. Ik heb de DS213j naar de laatst mogelijke DSM 7.1.1 geupdate in twee stappen (eerst 7.0.1-42218 en daarna wilde hij in-OS de update naar 7.1.1-42962 Update 9 doorgaan). Daar zit een nieuwere versie van Antivirus Essential in, en daar kun je ook een manual update doen met de files die je van die pagina kan downloaden, maar update kan via het programma, hoeft niet op de command line.

Dus dat werkt weer . Alhoewel, de stabiliteit is niet overweldigend, het is heel langzaam op de DS213j. Maar goed, die is al weer 11 jaar oud.

Nu ook maar de DS220+ upgraden naar DSM7.

[ Voor 4% gewijzigd door gambieter op 15-11-2025 20:46 ]

[WheeleE]

Na meerdere aanbevelingen in dit topic te hebben gelezen ben ik aan het proberen om nijn remote hyper backup tussen 2 DS-en om te zetten naar Tailscale.
Op beide apparaten, en op mijn desktop draait Tailscale nu. Ik kan nu zonder vpn naar de remote omgeving de loginportal van de remote DS benaderen vanaf mijn desktop. Maar als ik ene hyperbackup-taak op de local DS naar de remote DS wil maken op basis van het 100.x.x.x ip-adres krijg ik geen reactie bij het klikken op Login in de hyperbackup-wizard.
Als ik het goed heb begrepen hoeven er geen poorten opengezet te worden in routers, toch?
Op de remote DS stonden ook in de 'oude' situatie geen extra poorten open in de Synology firewall anders dan de hyper Backup Vault applicatie.

[Quad]

Je moet zorgen dat tailscale zelf iets kan qua outbound connectie: https://tailscale.com/kb/...able-outbound-connections
Dit doe je op de Synology waar je een backup van wilt maken.

[EdwinC]

Nou de keuze is als volgt geworden:
DS925+ (Thanks @Mk23 ) voor de duidelijke beredenering erachter.
Qua HDD's redelijkbescheiden gehouden 3x 4TB in raid 5 set-up
SSD 2x1TB cache in Raid 1
RAM standaard 4GB maar 16GB module bijprikken.

En dan als het binnen is allemaal zullen de vragen hier wel binnenstromen om alles te optimaliseren nadat ik de eerste opzet heb gemaakt.

[Mk23]

EdwinC schreef op maandag 17 november 2025 @ 08:58:
Nou de keuze is als volgt geworden:
DS925+ (Thanks @Mk23 ) voor de duidelijke beredenering erachter.
Qua HDD's redelijkbescheiden gehouden 3x 4TB in raid 5 set-up
SSD 2x1TB cache in Raid 1
RAM standaard 4GB maar 16GB module bijprikken.

En dan als het binnen is allemaal zullen de vragen hier wel binnenstromen om alles te optimaliseren nadat ik de eerste opzet heb gemaakt.

Even een vraag omdat ik het niet heb uitgezocht, maar wat voor 16GB RAM ga je gebruiken? De 4GB is ECC en ik weet niet of je daar standaard RAM bij kunt steken.
Ik heb alles vervangen voor 2x16GB non-ECC. Voor mijn thuis gebruik kon ik 32GB ECC RAM niet "rechtvaardigen"

[EdwinC]

Mk23 schreef op maandag 17 november 2025 @ 09:10:
[...]

Even een vraag omdat ik het niet heb uitgezocht, maar wat voor 16GB RAM ga je gebruiken? De 4GB is ECC en ik weet niet of je daar standaard RAM bij kunt steken.
Ik heb alles vervangen voor 2x16GB non-ECC. Voor mijn thuis gebruik kon ik 32GB ECC RAM niet "rechtvaardigen"

Ik ben idd voor non-ecc gegaan, mocht ik dat niet kunnen combineren dat wordt het dus een 16gb set-up.

[Mk23]

EdwinC schreef op maandag 17 november 2025 @ 09:32:
[...]

Ik ben idd voor non-ecc gegaan, mocht ik dat niet kunnen combineren dat wordt het dus een 16gb set-up.

Als het niet werkt, moet je de originele synology ECC RAM goed bewaren want je schijnt het nodig te hebben in sommige gevallen na een storing. Mocht je de NAS verkopen dan kun je deze ook weer terugplaatsen.
Ten tweede zou ik overwegen om als de combinatie niet werkt, naar 32GB RAM te gaan. Alle RAM die niet wordt benut wordt als cache beschikbaar gesteld en daar wordt je systeem gewoon sneller van.

Veel plezier ermee en ik ben benieuwd hoe het inrichten gaat lopen.

[Ben(V)]

Persoonlijk zou ik het niet proberen om ecc en non ecc te mixen.

Het is mogelijk dat het systeem niet will booten, maar wat erger is dat het wel boot maar instabiel wordt en dat hoef je niet meteen te merken.

[EdwinC]

Thanks, dus ECC eruit en NON-ECC erin.

[realphoenikx]

Ik heb in mijn 1821+ een aparte 10GB/s netwerkkaart toegevoegd. Maar kan ik daarnaast tevens de 4 oude aansluitingen gebruiken zonder dat het ten nadele komt van de snelheid?

[GarBaGe]

realphoenikx schreef op maandag 17 november 2025 @ 14:33:
Ik heb in mijn 1821+ een aparte 10GB/s netwerkkaart toegevoegd. Maar kan ik daarnaast tevens de 4 oude aansluitingen gebruiken zonder dat het ten nadele komt van de snelheid?

In theorie: ja
In de praktijk zal dit nog niet zo heel erg makkelijk worden.
Wil je dan je NAS aan 5 verschillende netwerken tegelijk hangen? 1 op 10G en 4 netwerken op 1G?
Bij wat voor Use Case denk je dat dit toegevoegde waarde kan hebben?

[MrDirect]

Ja allemaal aansluiten. Gateway (dus je modem router 192.168.1.1) bij alleen de 10G invullen, bij de andere 4 leeg laten. En use case is SMB multichannel .

[Mk23]

MrDirect schreef op maandag 17 november 2025 @ 15:38:
Ja allemaal aansluiten. Gateway (dus je modem router 192.168.1.1) bij alleen de 10G invullen, bij de andere 4 leeg laten. En use case is SMB multichannel .

Ik heb SMB multichannel in onze thuissituatie nooit "werkend" gekregen, de 10GBe kaarten tussen mijn 923 en 1817 zorgen voor het snel overzetten van (grote) bestanden en dan heb ik nog een 1Gbe aangesloten voor WOL en wat ik nodig zou hebben als de 10GBe volle bak aan het versturen is. Mijn computers en NASsen zitten op minimaal 2,5Gbe en dat nut ik alleen uit als ik grote bestanden verplaats. Verder gebruikt niemand in huis vooralsnog heel veel data. Kids zijn nog te jong om te gamen,

Het kost je veel ruimte op je switch want je kunt niet weer ergens een flessenhals maken, en zoals gezegd ik heb het thuis nooit zo druk dat ik het nodig heb. Zelfs met drie streams via plex thuis en eentje via internet was alles met een 1GBe goed bij te benen.

[reinier68]

Mk23 schreef op maandag 17 november 2025 @ 17:21:
[...]

Ik heb SMB multichannel in onze thuissituatie nooit "werkend" gekregen,

SMB3 MC werkt alleen als de zendende machine net zoveel poorten heeft als de ontvanger.
Dus als je PC 2 x 2.5 heeft en je NAS 1x10Gb dan werkt het al niet. Daarom heb ik ook overal maar 10G in geprikt.

https://kb.synology.com/n...%20aanzienlijk%20verhogen.

https://learn.microsoft.c...s/manage-smb-multichannel

@realphoenikx
Wat is je usecase om ook de 4x1Gb te blijven gebruiken?
Uiteraard kan het, maar dan moet je er geen gateway bij configureren, of je hangt die 1Gb poorten in een apart VLAN.

[MrDirect]

En hierop inhakend, ook werkelijk 4 lijntjes heeft. Dus een switch op zolder met 4 poorten aan je pc, maar die met maar 1 kabel naar je switch in de kelder gaat, geeft ook geen smb multichannel. (Want er loopt maar 1 kabel naar beneden).

[Ben(V)]

Als je 10Gbps netwerk snelheid hebt is de bottleneck zo wie zo niet meer het netwerk maar ofwel je Nas ofwel je PC ofwel beiden.
Dus meer poorten toevoegen creëert niet meer snelheid.

[GarBaGe]

SInds ik een 10G kaart in mijn NAS heb, zijn die 1G aansluitingen compleet overbodig geworden.
Een 1G lijn kan je nog wel dichttrekken, maar een 10G lijn is vrijwel niet te verzadigen....
tenminste, niet voor mij in 2025.
Maar goed, bij grote data transfers zie ik wel snelheden met pieken richting 5-7Gbps.
Ruim meer dan 1G, maar toch ruim onder de 10G.
Natuurlijk is voor iedereen die Use Case anders.
Als 10G in theorie niet genoeg zou zijn, is upgraden naar 25G waarschijnlijk de goedkoopste optie.
Zelfde kabel, (OS2 of OM4), alleen overstappen van SFP+ naar SFP28 en een switch die dat trekt

[reinier68]

GarBaGe schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 09:53:
SInds ik een 10G kaart in mijn NAS heb, zijn die 1G aansluitingen compleet overbodig geworden.
Een 1G lijn kan je nog wel dichttrekken, maar een 10G lijn is vrijwel niet te verzadigen....
tenminste, niet voor mij in 2025.
Maar goed, bij grote data transfers zie ik wel snelheden met pieken richting 5-7Gbps.
Ruim meer dan 1G, maar toch ruim onder de 10G.
Natuurlijk is voor iedereen die Use Case anders.
Als 10G in theorie niet genoeg zou zijn, is upgraden naar 25G waarschijnlijk de goedkoopste optie.
Zelfde kabel, (OS2 of OM4), alleen overstappen van SFP+ naar SFP28 en een switch die dat trekt

Eens, met een 10G aansluiting heb je meer dan zat. Je kan met die 1G aansluitingen wel een separaat netwerkje voorzien als dat nodig is.
Qua performance zijn mijn SSD's de vertragende factor geworden:-)
En switches die dit mogelijk maken zijn alles behalve stil. Leuk in een patchkast, maar naast je bureau een heel stuk minder prettig.

[Mk23]

@GarBaGe Je hebt de 1Gbe nog wel nodig voor een WOL verzoek of om de NAS te configuren.
@reinier68 Ik had een NUC en een 1817+ op dezelfde switch zitten op mijn thuiskantoor. Ook met beide netwerk aansluitingen op de NUC in de switch bleef AJA hangen op 110-120MB/s. Pas nadat ik beide een upgrade had gegeven naar 2,5GBe ging de snelheid omhoog en daarna heb ik de beide NASsen voorzien van een "eigen" switch en 10Gbe kaarten. De NUC heeft alleen de 2.5Gbe aansluiting en die wordt gebruikt bij het overzetten van grote bestanden.

[Ben(V)]

Bedenk ook dat als je naast je 10GB poort ook een andere poort aansluit in hetzelfde netwerk je niet zomaar kunt bepalen welke verbinding gebruikt wordt.
Je kunt een 10Gb en 1 Gb poort niet samen in een bond zetten volgens mij.

[Mk23]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 12:47:
Bedenk ook dat als je naast je 10GB poort ook een andere poort aansluit in hetzelfde netwerk je niet zomaar kunt bepalen welke verbinding gebruikt wordt.
Je kunt een 10Gb en 1 Gb poort niet samen in een bond zetten volgens mij.

Je koppelt de 10Gbe aan de gateway van je modem/router en de 1Gbe koppel je niet aan de gateway. Tenminste zo heb ik 10Gbe en een backup / WOL poort

[Ben(V)]

Dat werkt voor verkeer dat je vanuit je Nas initieert, andersom heeft die gateway zetting geen invloed.
En WOL werkt op mac adressen dus dat staat er helemaal buiten, dat werkt altijd.

[ Voor 5% gewijzigd door Ben(V) op 18-11-2025 18:17 ]

[reinier68]

Vraagje; is er een site waar alle FAN pinbezettingen op staan?

Net gepoogd in een switch een stillere fan te zetten. Volgens YT kon je makkelijk een een sunon maglev mf40201vx-1q120 vervangen door een Noctua NF-A4x20PWM. Tot zover weer de nonsens van YT. De connector is al heel anders, dus fysiek past het niet, maar de pin bezetting ook.

Voltmeter erbij, GND en 12V waren snel gevonden, dus verder 50% kans op PWM en RPM pinnetje.
Nu dus van beiden de connector losgepeuterd, pinnen op goed geluk maar weer ingeprikt, en uiteraard niet meteen goed. Na pin 3 en 4 gewisseld te hebben, verhip, het werkt.

Waarom zijn fan aansluitingen ook niet gewoon gestandaardiseerd? Het zou zo makkelijk zijn... zucht

[Ben(V)]

https://www.ekwb.com/blog/what-is-pwm-and-how-does-it-work/

[ Voor 62% gewijzigd door Ben(V) op 18-11-2025 20:14 ]

[reinier68]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:55:
https://www.ekwb.com/blog/what-is-pwm-and-how-does-it-work/

Helaas zijn deze er ook nog:

[Ben(V)]

Kleuren van draden zijn uiteraard minder belangrijk, het gaat om de pinout.

[reinier68]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 12:47:
Je kunt een 10Gb en 1 Gb poort niet samen in een bond zetten volgens mij.

Net even geprobeerd.... LACP kan inderdaad alleen met adapters met dezelfde snelheid, uiteraard moet je switch dat dan ook ondersteunen.
Zodra je een LACP opzet, vervalt ook de SMB3 MC ondersteuning. op al je adapters in de Synology nas.

Er stond ook ergens dat iemand SMB MC niet aan de praat had gekregen, bedenk wel dat al je adapters Receive Side Scaling (RSS) moeten ondersteunen. Jammer genoeg vermelden de leveranciers niet of dat erop zit.

[ Voor 19% gewijzigd door reinier68 op 18-11-2025 21:53 ]

[Mk23]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 18:17:
Dat werkt voor verkeer dat je vanuit je Nas initieert, andersom heeft die gateway zetting geen invloed.
En WOL werkt op mac adressen dus dat staat er helemaal buiten, dat werkt altijd.

- Als ik de gateway instelling van mijn NAS op de 1GBe instel dan krijg heb ik snelheden die passen bij 1GBe, terwijl de NUC een 2,5GBe aansluiting heeft. Tussen de NASsen is de snelheid dan ook geknepen, terwijl ze beide een 10Gbe kaart hebben en op dezelfde switch zitten.
Stel ik de gateway in bij de 10GBe kaart, dan meet de NUC gewoon snelheden die bij de 2.5Gbe aansluiting passen. Er is dus wel degelijk verschil.

Wat de WOL betreft, ik kwam ergens op de site van synology tegen dat voor WOL en het installeren van DSM altijd nog een 1Gbe poort nog actief moet zijn.

[Ben(V)]

Het gaat niet om welke snelheden je kunt halen, maar als je twee adapters in je Nas hebt en je zitten in hetzelfde subnet en je wilt iets vanaf je pc naar je Nas kopierenen vanuit je PC dan doet de gateway instelling van je netwerkkaarten van je Nas er niet toe.
Je PC gebruikt dan willekeurig een nic en dat kan ook de 1Gbps nic van je Nas zijn.

Zo wie zo werkt een gateway enkel voor verkeer dat gerouteerd moet worden dus alles wat binnen hetzelfde subnet blijft doet daar niets mee.

Of wol werkt is afhankelijk van de netwerk kaart en niet zozeer van DSM, je zou dat uit moeten testen.

[ Voor 13% gewijzigd door Ben(V) op 19-11-2025 10:30 ]

[TweakGP]

Mk23 schreef op woensdag 19 november 2025 @ 09:04:
[...]
Wat de WOL betreft, ik kwam ergens op de site van synology tegen dat voor WOL en het installeren van DSM altijd nog een 1Gbe poort nog actief moet zijn.

Volgens mij is het gewoon zo simpel dat WOL alleen werkt op de ingebouwde poorten niet op een insteekkaart. Kwestie van geen stroom/standby als de NAS niet aanstaat schat ik zo.

[GarBaGe]

TweakGP schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:56:
[...]

Volgens mij is het gewoon zo simpel dat WOL alleen werkt op de ingebouwde poorten niet op een insteekkaart. Kwestie van geen stroom/standby als de NAS niet aanstaat schat ik zo.

In theorie zou het wel moeten kunnen.
Maar om WOL te laten werken, moet de complete trein WOL ondersteunen.
De NIC, de BIOS.UEFI, de netwerk driver, de voeding etc etc.
Er bestaat dan een mogelijkheid als je "per ongeluk" de juiste netwerkkaart gebruikt, dat het werkt.

Zelf gebruik ik WOL niet, maar mijn backup NAS gaat na een tijdje in standby.
Dan lijkt ie "uit" behalve dat het aan lampje af en toe knippert.
Als ik dan de URL van de NAS in mijn browser type, wordt ie wakker en na 1 minuut opstarten is ie benaderbaar.
Dat is geen WOL pakketje, simpelweg een HTTP request.

[Ben(V)]

TweakGP schreef op woensdag 19 november 2025 @ 10:56:
[...]

Volgens mij is het gewoon zo simpel dat WOL alleen werkt op de ingebouwde poorten niet op een insteekkaart. Kwestie van geen stroom/standby als de NAS niet aanstaat schat ik zo.

Nee dat heeft er weinig mee te maken.
De pcie voeding standaard specificeert gewoon een standby power.
Dus ook een nic op een insteekkaart kan prima werken, maar Synology moet wel support daarvoor in zijn bios hebben ingebouwd.

Kwestie van uitproberen dus.

[TweakGP]

Ben(V) schreef op woensdag 19 november 2025 @ 12:25:
[...]
Nee dat heeft er weinig mee te maken.

Het heeft er dus alles mee te maken omdat Syno het niet ondersteund......
Aanvullend geven ze ook nog aan: All 10GbE add-in cards do not support WOL.

Het is niet zo relevant dat het theoretisch zou moeten kunnen maar het gewoon niet wordt ondersteund door Synology. Op de ingebouwde LAN aansluiting ondersteunen ze het gewoon wel (uitgezonderd een paar types) als je het nodig hebt.

[ Voor 26% gewijzigd door TweakGP op 19-11-2025 13:48 ]

[GK87]

Ik ben overgestapt van Stack Storage naar een Hetzner Storagebox en gebruik Synology Cloud Sync om foto's/video's via WebDAV te syncen van Synology naar de storagebox. Ik loop nu tegen het probleem aan dat grotere bestanden (zeg vanaf 1GB) niet gesynct kunnen worden met de melding "Upload failed. Reached file size limit.". Hetzner support zegt "We do not impose any file size limits in this regard".

In Cloud Sync heb ik in de specifieke taak "Don't sync files over 0 MB" (= Geen limiet) al eens aangepast naar 10000 MB om te kijken of het daar mis ging, maar zonder het gewenste resultaat. Onder /var/packages/CloudSync/target/etc heb ik de webdav.filter configuratie al eens aangepast door max_size = 0 te veranderen naar max_size = 10737418240 (10 gigabyte) zoals hier gevonden: https://automatizeblog.wo...-sync-amazon-cloud-drive/. Ook dit is geen oplossing want de melding blijft.

Iemand ervaring hiermee en die wellicht weet hoe dit op te lossen?

[Edgarz]

Edgarz schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 20:13:
[...]


Ga het knoopccelletje eens vervangen, dank.

Knoopcal vervangen, andere HDD geprobeerd....no luck

RIP DS112

[Quad]

GK87 schreef op donderdag 20 november 2025 @ 12:36:
Ik ben overgestapt van Stack Storage naar een Hetzner Storagebox en gebruik Synology Cloud Sync om foto's/video's via WebDAV te syncen van Synology naar de storagebox. Ik loop nu tegen het probleem aan dat grotere bestanden (zeg vanaf 1GB) niet gesynct kunnen worden met de melding "Upload failed. Reached file size limit.". Hetzner support zegt "We do not impose any file size limits in this regard".

In Cloud Sync heb ik in de specifieke taak "Don't sync files over 0 MB" (= Geen limiet) al eens aangepast naar 10000 MB om te kijken of het daar mis ging, maar zonder het gewenste resultaat. Onder /var/packages/CloudSync/target/etc heb ik de webdav.filter configuratie al eens aangepast door max_size = 0 te veranderen naar max_size = 10737418240 (10 gigabyte) zoals hier gevonden: https://automatizeblog.wo...-sync-amazon-cloud-drive/. Ook dit is geen oplossing want de melding blijft.

Iemand ervaring hiermee en die wellicht weet hoe dit op te lossen?

Kan je niet beter Hyper Backup gebruiken?

[Stefke]

Ik gebruik Hyper backup om van een DS224 naar een DS214 te backuppen. De backupfolder met series is 1,5Tb groot, maar de backup neemt op de DS214 2,6Tb in beslag, terwijl ik backupcompressie aan heb staan en rotatie uit (dus geen versiebeheer)
Is daar iets aan te doen? Ik heb ruimteproblemen op de dS214 terwijl de te backuppen data prima past.

[Stimulate14]

Ik kreeg vannacht een kritieke patch update. Check het allemaal eventjes.

[John245]

Stimulate14 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 09:54:
Ik kreeg vannacht een kritieke patch update. Check het allemaal eventjes.

Naar update 5? Die kwam hier gisteren. NAS inhoud bleef netjes benaderbaar.

[Stimulate14]

John245 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:15:
[...]

Naar update 5? Die kwam hier gisteren. NAS inhoud bleef netjes benaderbaar.

Version: 7.3.1-86003 Update 1

[John245]

Stimulate14 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:22:
[...]


Version: 7.3.1-86003 Update 1

Ja die zag ik gisteren ook beschikbaar maar zit nog op 7.2.

[Stimulate14]

John245 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:27:
[...]

Ja die zag ik gisteren ook beschikbaar maar zit nog op 7.2.

Ja, my bad. Had gelijk even de versie moeten meeschrijven.

[Asprine]

Gisteravond hoorde ik om precies 12 uur mijn harddrives heel hard opspinnen en iets van een scan of pass doen van een minuut of 2 a 3 en daarna werd het weer stil. Heb ik in de afgelopen jaar nooit eerder gehoord. Hoe vind ik uit wat hij aan het doen was en waarom?
Thanks

[GEi]

Wat staat er voor een actie in de log-file?

[Numbers]

Goede avond,

Ik wil graag een probleem voorleggen waar ik blijkbaar alleen tegenaan loop, dus het zal wel aan mij liggen Via de zoekfunctie zijn er bijna geen resultaten op "TC500", een Synology dome camera. Ik heb bewust gekozen voor onderstaande combinatie, omdat het zo simpel zou moeten werken, voordelen van hetzelfde merk, geen aanvullende licenties nodig (de DVA1622 heeft er standaard 8 die onbeperkt geldig zijn), etc.

De situatie is als volgt. Ik heb een Synology DVA1622 en meerdere Synology TC500 camera's. De DVA is geïnstalleerd en benaderbaar. Vanmiddag de eerste camera aangesloten op dezelfde PoE+ switch. Via de Synology CameraTool is de camera in het netwerk te vinden en ik heb hem ingesteld op het vaste IP adres waar die zelf mee kwam (eerst niet, maar dat was een online tip). Via dat IP adres is de camera in mijn browser te benaderen en daar kan ik de live feed bekijken.
Via Synology Surveillance Station wordt de camera herkend en kan ik hem toevoegen. Vervolgens kan ik hem via IP Cam selecteren, zelfs verifiëren (met groen vinkje als bevestiging), en allerlei opname settings instellen. Zowel handmatig als automatisch gedaan. Na het opslaan, wordt er geverifieerd en dan letterlijk niks. De camera wordt niet daadwerkelijk toegevoegd en ik kan weer opnieuw beginnen.

Ik snap niet wat ik verkeerd doe. Ik kom er online en via de Synology website niet aan uit. Heeft iemand wellicht hetzelfde meegemaakt of een idee in welke richting ik het moet zoeken?

[jeanj]

Ik zit te twijfelen of ik de DS925+ of de DS1525+ zal kopen, 120 euro is wel veel geld voor een extra bay, maar het voordeel is wel dat het veel extra (ik schat 40-50%) ruimte geeft, als je SHR2 gebruikt.
Enig advies, verder is er dacht ik geen verschil

Ik heb nu een DS920+, 20GB geheugen 4x6TB - 10TB Netto SHR2, en 1x SSD 2TB cache, volledig oversized voor wat ik er mee doe. De bedoeling is dat de 920 als offsite backup gaat draaien, het liefst neem ik het geheugen en de SSD mee (misschien een tweede SSD er in voor mijn dockers/vms), de 920 heeft dat als offsite backup niet nodig

En kan iemand mij disks adviseren, ik denk aan iets van 6TB per stuk, dan kan ik voorlopig wel vooruit (lees hoef ik niet op te ruimen) en verder advies, validatie of commentaar op mijn plan

(Verder is het plan om dan pas weer een nieuwe te kopen als degene die ik nu koop obsolete is, of eerder als 1 defect gaat)

[ Voor 10% gewijzigd door jeanj op 01-12-2025 20:11 ]

[dirks]

jeanj schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:08:
Ik zit te twijfelen of ik de DS925+ of de DS1525+ zal kopen...

Hier liep ik ook een tijdje over te piekeren, als het doorgaat zal het toch een DS925+ worden.

Mijn DS 918+ loopt deze maand zeven jaar met 4x WD Red Plus 8TB in SHR1. Opslagruimte is voor twee derde vol. Ook hier het idee om deze voor backup te gebruiken.

Netwerk 2.5Gb is voldoende dus 10Gb uitbreiding is iet nodig. Expansion units zal ik ook niet aansluiten en vijf schijven maken meer herrie dan vier. Daar zit mijn huidige struikelpunt: schijfrumoer.

De huidige oude WD Red Plus 5400rpm schijven zijn stil maar de grotere jongens, ik denk aan 4x 16TB(-20TB) zijn 7200rpm en maken veel meer herrie. Online vind ik wel slechte ervaringen maar geen duidelijke info over verschillen tussen merken en modellen. Iedereen ervaart dit geluid anders. Verder gaan de schijfprijzen recent de lucht in, ik hou nog even de boot af.

[Numbers]

Numbers schreef op zaterdag 29 november 2025 @ 21:43:
Goede avond,

Ik wil graag een probleem voorleggen waar ik blijkbaar alleen tegenaan loop, dus het zal wel aan mij liggen Via de zoekfunctie zijn er bijna geen resultaten op "TC500", een Synology dome camera. Ik heb bewust gekozen voor onderstaande combinatie, omdat het zo simpel zou moeten werken, voordelen van hetzelfde merk, geen aanvullende licenties nodig (de DVA1622 heeft er standaard 8 die onbeperkt geldig zijn), etc.

De situatie is als volgt. Ik heb een Synology DVA1622 en meerdere Synology TC500 camera's. De DVA is geïnstalleerd en benaderbaar. Vanmiddag de eerste camera aangesloten op dezelfde PoE+ switch. Via de Synology CameraTool is de camera in het netwerk te vinden en ik heb hem ingesteld op het vaste IP adres waar die zelf mee kwam (eerst niet, maar dat was een online tip). Via dat IP adres is de camera in mijn browser te benaderen en daar kan ik de live feed bekijken.
Via Synology Surveillance Station wordt de camera herkend en kan ik hem toevoegen. Vervolgens kan ik hem via IP Cam selecteren, zelfs verifiëren (met groen vinkje als bevestiging), en allerlei opname settings instellen. Zowel handmatig als automatisch gedaan. Na het opslaan, wordt er geverifieerd en dan letterlijk niks. De camera wordt niet daadwerkelijk toegevoegd en ik kan weer opnieuw beginnen.

Ik snap niet wat ik verkeerd doe. Ik kom er online en via de Synology website niet aan uit. Heeft iemand wellicht hetzelfde meegemaakt of een idee in welke richting ik het moet zoeken?

Even mijzelf quoten om de oplossing te delen mocht iemand er in de toekomst ook tegenaan lopen. Ik had gisteren contact gezocht met Synology door een ticket aan te maken en kreeg vanochtend al direct uitgebreid antwoord.

Ik begrijp dat u problemen ondervindt bij het toevoegen van uw TC500-camera in Surveillance Station: de camera wordt gedetecteerd, geverifieerd en verschijnt in de installatiewizard, maar komt uiteindelijk niet in de apparatenlijst te staan en er wordt geen licentie gebruikt.

In de meeste gevallen wordt dit veroorzaakt door een probleem met de configuratie van de opnamelocatie in Surveillance Station, of door een achtergebleven software-inconsistentie.

Wilt u alstublieft de volgende stappen proberen:

Open Surveillance Station en ga naar de toepassing “Opname”, daarna naar het tabblad “Opslag”.

Verwijder de huidige opnamelocatie (kies bij de melding voor het behouden van de partitie of gedeelde map, zodat uw data behouden blijft).

Voeg vervolgens dezelfde locatie opnieuw toe als primaire opnamemap.

Probeer daarna de TC500-camera opnieuw toe te voegen.

Controleer ook of er geen licenties in gebruik zijn door oude of verborgen cameraconfiguraties, en dat de tijdzone van de camera en NAS/DVA1622 gelijk zijn ingesteld.

[EdwinC]

Numbers schreef op maandag 1 december 2025 @ 22:39:
[...]
Even mijzelf quoten om de oplossing te delen mocht iemand er in de toekomst ook tegenaan lopen. Ik had gisteren contact gezocht met Synology door een ticket aan te maken en kreeg vanochtend al direct uitgebreid antwoord.


[...]

Nice dat je zo snel reactie hebt gekregen. De hamvraag nu is, heb je hiermee het probleem ook opgelost?


Ikzelf heb ook aardig zitten struggelen met Surveillance en het koppelen van camera's. Eerst geprobeerd met TP-Link Tapo C560WS camera's. Maar hier bleef ik bij vastlopen. Toen die maar teruggestuurd. Nu heb ik Reolink E1 outdoor camera's en na het nodige stoei werk, incl. netwerk set-up en zaken waar ik als IT-noob nog nooit van had gehoord het toch met wat hulp van co-pilot het voor elkaar gekregen.

[Numbers]

EdwinC schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 08:31:
[...]


Nice dat je zo snel reactie hebt gekregen. De hamvraag nu is, heb je hiermee het probleem ook opgelost?

Ja, dit was de oplossing voor mij. Geen idee hoe dat software matig dan precies werkt, want het was niet meer dan de bestaande opslag map verwijderen, opnieuw aanmaken en toekennen als de opslag locatie en toen werkte het wel. Enigszins frustrerend was het wel, heb van het weekend vele uren zitten proberen terwijl het met 4 muisklikken opgelost was.

Ikzelf heb ook aardig zitten struggelen met Surveillance en het koppelen van camera's. Eerst geprobeerd met TP-Link Tapo C560WS camera's. Maar hier bleef ik bij vastlopen. Toen die maar teruggestuurd. Nu heb ik Reolink E1 outdoor camera's en na het nodige stoei werk, incl. netwerk set-up en zaken waar ik als IT-noob nog nooit van had gehoord het toch met wat hulp van co-pilot het voor elkaar gekregen.

Daarom had ik nu "alles" van hetzelfde merk gekocht, maar ook dat was in eerste instantie niet foutloos. Kon daardoor wel terugvallen op de hulp van Synology

[jeanj]

dirks schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:44:
[...]
.. en vijf schijven maken meer herrie dan vier. Daar zit mijn huidige struikelpunt: schijfrumoer.

De huidige oude WD Red Plus 5400rpm schijven zijn stil maar de grotere jongens, ik denk aan 4x 16TB(-20TB) zijn 7200rpm en maken veel meer herrie. Online vind ik wel slechte ervaringen maar geen duidelijke info over verschillen tussen merken en modellen. Iedereen ervaart dit geluid anders. Verder gaan de schijfprijzen recent de lucht in, ik hou nog even de boot af.

Dat is een goed punt, 5400 gaat maar tot 8TB en en komen per tb op ca 25 euro terwijl er 16TB/7200 zijn voor 18 euro per tb

[MalleEppie71]

Mijn DS118 met een WD Red Plus 4TB (WD40EFZX, uit 2021) heeft het begeven. Ik gebruik(te) deze als centrale opslag voor documenten (met een backup naar een online opslag) en voor Surveillance Station.
Het systeem is via de browser benaderbaar en geeft dan melding dat er geen schijf geïnstalleerd is. Ik heb al een reset via het knopje aan de achterkant gedaan, maar de foutmelding blijft.

Zijn er tips wat ik kan doen qua foutopsporing? Ik ben van plan om de HDD er uit te halen en in een PC te hangen om te zien of er nog leven in zit, en er nog wat te redden valt.
Is er (windows) software waarmee ik de schijf kan checken?
Ik zag onlangs een youtube video waarin vanaf een USB stick werd geboot waarna de synology software werd geëmuleerd en de schijf (in de PC) benaderbaar was, zie hier , is dat wat?

Alle tips zijn welkom!

[ Voor 6% gewijzigd door MalleEppie71 op 06-12-2025 09:45 ]

[Quad]

Ik zou een nieuwe disk erin zetten, configureren en de backup herstellen. Ondertussen kan je evt kijken of er wat vanaf gehaald kan worden, maar met een backup is dat wat mij betreft tijdverspilling.

[heval]

Ik ben al mijn schijven aan het migreren naar nieuwe raid opstelling. Hiervoor ik had ik ze in basic.
Nu heb ik nieuwe volume aangemaakt als SHR, met 1 schijf. Als ik 2e schijf erbij zet, wordt de eerste schijf dat al in SHR zat gewist? of wordt alleen volume vergroot? Ik snap dat 2e schijf dat erbij wordt gezet wel leeg moet.

[dirks]

heval schreef op maandag 8 december 2025 @ 12:13:
Ik ben al mijn schijven aan het migreren naar nieuwe raid opstelling. Hiervoor ik had ik ze in basic.
Nu heb ik nieuwe volume aangemaakt als SHR, met 1 schijf. Als ik 2e schijf erbij zet, wordt de eerste schijf dat al in SHR zat gewist? of wordt alleen volume vergroot? Ik snap dat 2e schijf dat erbij wordt gezet wel leeg moet.

Vooropgesteld dat de capaciteit van de 2e schijf gelijk of groter is dan de 1e maakt SHR een mirror en blijft het volume even groot. Vanaf de 3e schijf zal het volume groter worden.

[NaN]

heval schreef op maandag 8 december 2025 @ 12:13:
Ik ben al mijn schijven aan het migreren naar nieuwe raid opstelling. Hiervoor ik had ik ze in basic.
Nu heb ik nieuwe volume aangemaakt als SHR, met 1 schijf. Als ik 2e schijf erbij zet, wordt de eerste schijf dat al in SHR zat gewist? of wordt alleen volume vergroot? Ik snap dat 2e schijf dat erbij wordt gezet wel leeg moet.

Kijk eens op deze pagina: https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator

Kan je lekker spelen met allerlei combinaties!

[ Voor 4% gewijzigd door NaN op 08-12-2025 12:59 ]

[heval]

Dank, ik heb de calculator gezien en filmpjes ook bekeken hoe je zelf kan berekenen om het fundamenteel te snappen hoe SHR werkt.

Mijn vraag is meer wordt de eerste schijf gewist als 2e schijf erbij wordt gezet. Ik heb wel een backup, maar ik heb nu ook packages op andere volume. De vraag is kan ik nu straffeloos alles op shr zetten en later uitbereiden of moet die eerst helemaal gebouwd zijn en dan pas packages etc verhuizen. Dat laatste zal wat logistiek eisen. Vandaar mijn vraag:
Wordt de shr volume geleegd als er nieuwe schijf bij komt? Lijkt me van niet maar meer een controle vraag voor dat ik alles op shr volume zet om vervolgens weer eraf te halen.

[TweakGP]

Je data op schijf 1 blijft gewoon intact..... bij het toevoegen van een nieuwe schijf wordt de pool aangepast maar dat geeft geen data verlies op de oorspronkelijke drive.

Bedenk wel dat je niet zomaar schijven van verschillende grootte kan toevoegen (dus geen 2e schijf van een mindere capaciteit), iets dat je wel kan als je de pool van scratch begint. De calculator geeft alleen de situatie aan als je van scratch begint.

Veel verstandiger (en sneller) is het vaak om pools opnieuw op te bouwen en dan van een backup de zaak terug zetten.

[heval]

Ik begin met 6tb
Daarna voeg ik 8tb toe.
Daarna 18tb.

Je moet met de kleinste beginnen begreep ik.
Ik houd nog wel onbenut ruimte over. Dat is niet erg voor nu. Plaats in de toekomst wat erbij om alle ruimte te benutten. Belangrijkste voor mij is dat ik overstap nu naar shr zodat ik 1 grote volume heb ipv 3 verschillende volumes. En dit is beter te schalen manier.

[Quad]

Je hebt straks dan 1x 6TB 1x 8TB en 1x 18TB?
Dan heb je bruto in de pool 12TB tot je beschikking nadat je de 3e disk hebt toegevoegd. De disks zijn zeker ook allemaal verschillend qua caches en snelheden?

Het klinkt allemaal niet echt logisch doordacht vind ik.

Als je van 0 af kan beginnen, zet dan gelijk 3x 8TB of groter in.

[TweakGP]

Slechte combinatie voor 1 pool..... 7TB aan beveiliging en 9TB die niet wordt gebruikt.

[heval]

Ik heb al 6tb en 8tb op dit moment.
Heb 18tb nieuw gekocht. Mijn voornaamste probleem was dat ik verschillende volumes had en geen tolerance voor uitval van schijven. Wel backups in cloud. Ik wil 1 volume en 1 schijf uitval tolerance. Dit maakt dat ik makkelijker grote bestanden op 1 volume kwijt kan zonder verschillende folders te maken verspreid over verschillende volumes. En daarnaast recovery tijd te verkorten mocht een schijf uitvallen. Ja ik heb een backup in de cloud maar 10tb terug zetten gaat gewoon heel lang duren.

Ik weet dat er ruimte onbenut is. Maar idee is dat ik dat in de toekomst benut, ik heb 4 bay nas. Ik heb 10 tb aan opslag nodig op dit moment. Volgend jaar extra schijf kopen wanneer ik het echt nodig heb is waarschijnlijk goedkoper en wellicht betere schijven beschikbaar. Wellicht geeft dit meer achtergrond in probleem dat ik probeer op te lossen met beperkte middelen. Liefst had ik ook in 4x18tb gekocht als ik de middelen voor had.

[Quad]

Ik snap dat je creatief probeert te zijn, maar je gaat nu disks van verschillende groottes, ongetwijfeld verschillende fabrikanten en ook nog eens verschillende snelheden, platters en caches bij elkaar stoppen. Dat is vragen om problemen, instabiliteit en dataloss.

Als je graag voor zoveel mogelijk ruimte wilt gaan, zie je dan geen optie om een volume aan te maken met de 18TB, een zelfde spec 18TB aan te kopen en zo redundantie te creëren met 1 disk?

Deze manier van opbouwen moet je echt niet doen, zoveel rode vlaggen..

[heval]

Die hele SHR belofte was toch dat je verschillende disks kon combineren? 2x 18tb is 600 euro. Is echt te veel geld voor mij. En zonde van de oude disks waar zelfs nog garantie op zit, pure e-waste.

[TweakGP]

heval schreef op maandag 8 december 2025 @ 14:20:
Die hele SHR belofte was toch dat je verschillende disks kon combineren? 2x 18tb is 600 euro. Is echt te veel geld voor mij. En zonde van de oude disks waar zelfs nog garantie op zit, pure e-waste.

Dat kan ook, je gebruikt ze alleen amper...... die 18TB schijf heeft hier gewoon niets te zoeken. Zet er nog een 6 of 8TB schijf in en het is allemaal een stuk logischer.

Of maak 1 jbod pool met de 6/8 en 1 met de 18 en gebruik de 18 ook als backup. Zelfde principe maar dan kan je in ieder geval de extra ruimte nog ergens voor gebruiken, en heb je ook nog een locale backup die je kan gebruiken zonder dat je gelijk aan het rebuilden moet als 1 van je oude(re) schijven de geest geeft.

Dat het technisch kan maakt het nog geen goed idee.

[ Voor 6% gewijzigd door TweakGP op 08-12-2025 15:07 ]

[heval]

Intressante voorstel. Alleen is dat minder schaalbaar voor de toekoms als ik wil uitbereiden omdat je alsnog naar SHR wilt gaan. En ik wil juist af van verschillende volumes. Ik heb te veel gedoe daarmee. Ook voor backups maken etc.

Ook packages steeds heen en weer verhuizen gaat er altijd wel wat kapot. Zolang synology daar geen native oplossing voor heeft.

[ Voor 22% gewijzigd door heval op 08-12-2025 15:36 ]

[TweakGP]

Je krijgt het niet recht gepraat natuurlijk... die ene 18TB erbij is gewoon onzin, totale verspilling van schijfruimte,

Als je dan zo'n probleem met je packages hebt dan zet je er een 256/500GB/whatever sata SSD in waar je die opzet. Lekker snel en dan gebruik je een normaal samengestelde pool als backup ervan.

[heval]

Stel ik neem genoegen met niet te benutten ruimte. Want ik heb dat voorlopig toch niet nodig. Ook neem ik genoegen met performance van de traagste schijf, want dat had ik al en heb niet veeleisende situatie qua performance (918+ 16gig ram).

Wat blijft er dan over om toch niet voor deze setup te kiezen. Ik ben van plan over 1-2 jaar ongeveer dan een nieuwe upgrade te doen.

[heval]

TweakGP schreef op maandag 8 december 2025 @ 15:44:
Je krijgt het niet recht gepraat natuurlijk... die ene 18TB erbij is gewoon onzin, totale verspilling van schijfruimte,

Als je dan zo'n probleem met je packages hebt dan zet je er een 256/500GB/whatever sata SSD in waar je die opzet. Lekker snel en dan gebruik je een normaal samengestelde pool als backup ervan.

Interessante voorstel met die SSD. Dedicated volume voor packages met de hoop dat je die niet snel hoeft te verhuizen weer.

Ik snap dat voor jullie die 18tb niet logisch klinkt, probleem is ik heb het al. Ik kan het niet wegtoveren en half jaar terug in de tijd gaan. Het is altijd compromissen sluiten. De kunst is om de compromis te optimaliseren als tweaker. Daarvoor heb ik hier hulp gevraagd. Out of the box ideeën zijn welkom, ik heb alleen niets aan opmerkingen als die 18tb heeft niets te zoeken.

[spaceboy]

heval schreef op maandag 8 december 2025 @ 15:35:
Intressante voorstel. Alleen is dat minder schaalbaar voor de toekoms als ik wil uitbereiden omdat je alsnog naar SHR wilt gaan. En ik wil juist af van verschillende volumes. Ik heb te veel gedoe daarmee. Ook voor backups maken etc.

Ook packages steeds heen en weer verhuizen gaat er altijd wel wat kapot. Zolang synology daar geen native oplossing voor heeft.

Misschien weer teveel out-of-the-box, maar even mijn eigen ervaring (zie maar wat je ermee doet). Ik heb een Synology met 2x 18TB HDD en 1 SSD voor packages. Ik heb er juist expres voor gekozen om die schijven als totaal separaat te houden. Ik wil 0 komma niks afhankelijkheid als er eentje crasht. En met 2 losse schijven heb je maximaal gebruik van de ruimte. Ok, inderdaad, gedoe als je "net niet uitkomt met een groot bestand", maar verder ideaal met HyperBackup om precies wat jij wilt te backuppen. Wat ik dus zelf als relevante data beschouw (en nee, dat is niet 18TB aan data) heb ik keurig ingeregeld in HyperBackup met een mooi rotatieschema. Als 1 van m'n schijven crasht ben ik dus een deel van irrelevante data kwijt en is mijn belangrijke data op de andere schijf (én crypted in de cloud én met regelmaat op USB-disk) te vinden.

TLDR; overweeg toch meerdere losse volumes.

[Ben(V)]

heval schreef op maandag 8 december 2025 @ 13:26:
Ik begin met 6tb
Daarna voeg ik 8tb toe.
Daarna 18tb.

Je moet met de kleinste beginnen begreep ik.
Ik houd nog wel onbenut ruimte over. Dat is niet erg voor nu. Plaats in de toekomst wat erbij om alle ruimte te benutten. Belangrijkste voor mij is dat ik overstap nu naar shr zodat ik 1 grote volume heb ipv 3 verschillende volumes. En dit is beter te schalen manier.

4x 6TB in SHR geeft je netto 18TB
4x 8TB in SHR geeft je netto 24TB
1x 6TB + 1x 8TB + 1x 18TB geeft je netto 12TB en een veel legere portemonnee
Als je dat later uitbreid met nog een 18TB disk krijg je maar netto 30TB.

Een ssd voor packages is nauwelijks zinvol, dan kun je beter investeren in meer geheugen.
Het enige verschil is dat het iets sneller opstart van ssd, meer niet.
Maar Linux laat elke applicatie die eenmaal gestart is gewoon in geheugen staan totdat het ergens anders voor nodig is.
En een package dat al in geheugen staat is veel sneller dan welke ssd ook.

[ Voor 20% gewijzigd door Ben(V) op 08-12-2025 16:49 ]

[TweakGP]

Ben(V) schreef op maandag 8 december 2025 @ 16:45:
[...]
Een ssd voor packages is nauwelijks zinvol, dan kun je beter investeren in meer geheugen.

Niet echt met je eens :-).

Als je de drivebay kan missen dan is een simpele/goedkope sata SSD juist vaak wel een prima optie. Kost je een paar tientjes, dus veel goedkoper dan een geheugen uitbreiding. En de meesten hebben er gewoon nog één liggen.

En DSM gaat er ook op staan dus als je, zoals TS nu, je storage pools gaat aanpassen dan heb je helemaal geen gevolgen voor alles buiten je data.

Voor thuisgebruik dus in mijn optiek gewoon een prima oplossing. Zakelijk gebruik niet echt…..

En in een nieuwere modellen is het een mooi gebruik van je nvme slot die voor bulkstorage toch veel te duur is. Goede besteding van 35 voor een 512GB nvme en even een scriptje draaien en verder geen gedoe met twijfels over je data.

[heval]

Jullie hebben mij toch weten te overtuigen om ander plan te bedenken.

Gezien ik 100TB cloud storage heb (eigen bedrijf), en maar 1 TB recovery nodig heb om echt door te kunnen, is de recovery tijd te overzien. De rest van 8tb kan gerust 2 weken over doen om te herstellen indien nodig.

18tb ga ik als 1 aparte volume maken. Heb ik voor nu minder last van kleine volumes omdat 18tb nog altijd groter is dan mijn initiële plan (shr 6+8+18=12.7). Moet ik 18tb als shr aanmaken voor toekomst? Of gewoon basic?

Daarnaast die andere 2 volumes zo houden. Kunnen eventueel dienen als recovery schijf voor als cloud wegvalt. Heb ook externe synology waar hyperbackup nog van belangrijkste bedenken backup maakt.

Ik heb al 16gig ram. Dat is max (officieel 8gig in de nas maar accepteert ook 16gig en benut die ook).

Wellicht dan nog in 4e slot een sata ssd voor packages.
Of nvme slot hacken om daar 2tb (heb ik nog liggen) nvme erin te zetten met packages erop. Maar heb geen ups. Ben bang voor stroom uitval en dat iets gebeurt met die nvme.

Beter plan dan mijn initiële?

[koendio]

sinds kort een nieuwe synology nas, ds225+ . Nu heb ik best wat foto's op google photo's staan, en wil deze synchroniseren met de nas. Ik heb een taak aangemaakt om de google drive te synchen, maar dan doet ie alleen bestanden (en geen foto's). Ik heb een account bij multcloud aangemaakt, maar daar zie ik google foto's niet meer staan.
sync met mijn dropbox en stack verloopt vlekkeloos.
iemand een idee of en hoe dit nog kan? Zonder het geheel eerst zelf te downloaden, uploaden etc
dank

[MrDirect]

koendio schreef op woensdag 10 december 2025 @ 21:12:
sinds kort een nieuwe synology nas, ds225+ . Nu heb ik best wat foto's op google photo's staan, en wil deze synchroniseren met de nas. Ik heb een taak aangemaakt om de google drive te synchen, maar dan doet ie alleen bestanden (en geen foto's). Ik heb een account bij multcloud aangemaakt, maar daar zie ik google foto's niet meer staan.
sync met mijn dropbox en stack verloopt vlekkeloos.
iemand een idee of en hoe dit nog kan? Zonder het geheel eerst zelf te downloaden, uploaden etc
dank

Klopt, werkt niet inderdaad;
Helaas is het synchroniseren van Google Photos naar een Synology NAS (zoals je DS225+) tegenwoordig behoorlijk beperkt door wijzigingen in de Google Photos API (sinds maart/april 2025).
Je moet eenmalig exporteren via Google Takeout

Ga naar https://takeout.google.com
Kies alleen Google Photos (of alles wat je wilt).


Maak een export (je kunt kiezen voor grote ZIP-bestanden tot 50 GB).
Laat de download naar je Google Drive gaan (dan kun je die direct naar je NAS synchroniseren via Cloud Sync wat wel werkt).
Of download naar je PC en upload naar de NAS.
Nadat je alles hebt binnengehaald, importeer je de foto's in Synology Photos (via de webinterface of DS file app).
Dit is een eenmalige actie voor je oude foto's. Het kost wel tijd en data (maar je kunt het in delen doen).

[heval]

Bij takeout stript google photos alle metadata van de fotos en video's en plaatst dat als zijbestand als json. Deze moet je zelf weer mergen met de bestanden. Daar zijn tooltjes voor. Het is best een ellende.

[jeanj]

jeanj schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:08:
Ik zit te twijfelen of ik de DS925+ of de DS1525+ zal kopen, 120 euro is wel veel geld voor een extra bay, maar het voordeel is wel dat het veel extra (ik schat 40-50%) ruimte geeft, als je SHR2 gebruikt.
Enig advies, verder is er dacht ik geen verschil

Ik heb nu een DS920+, 20GB geheugen 4x6TB - 10TB Netto SHR2, en 1x SSD 2TB cache, volledig oversized voor wat ik er mee doe. De bedoeling is dat de 920 als offsite backup gaat draaien, het liefst neem ik het geheugen en de SSD mee (misschien een tweede SSD er in voor mijn dockers/vms), de 920 heeft dat als offsite backup niet nodig

Ik heb toch besloten dat ik voor de 1525+ ga, hij alleen wel weer fors duurder geworden.

Is de volgende configuratie iets wat kan? Loop ik nog tegen issues aan mbt compabiliteit van de HDD of SSD drives? Ze staan natuurlijk niet op de Synology Compatability list en zal gebruik moeten maken van Synology_HDD_db

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	WD Red Pro (2025) (256MB cache, 267MB/s), 8TB	€ 231,73	€ 1.158,65
1	Externe harde schijven	WD Elements Portable USB 3.0 5TB Zwart	€ 122,-	€ 122,-
2	Interne SSD's	WD Black SN770 2TB	€ 227,47	€ 454,94
1	NAS	Synology DiskStation DS1525+	€ 779,-	€ 779,-
			Totaal	€ 2.514,59

Ik zal het geheugen uit mijn huidige 920+ halen en dat over zetten, dat is een Crucial DDR4 - 16 GB - 2666 MHz - CL19 . Ik draai een aantal docker containers en vms's die dat nodig hebben.

De SSD wil ik als opslag voor de dockers en vm's gaan gebruiken (in een raid 1 opstelling).
DeWD Blue SN550 NVMe SSD - Solid state drive
2 TB - intern - M.2 2280 - PCI Express 3.0 x4 uit mijn 920+ zal ik niet gaan hergebruiken (ik weet nog niet wat ik er mee ga doen, ik zal een kijken of deze in mijn desktop een nieuwe bestemming krijgt)

De externe HDD is om lokaal backups te maken, mijn 920 zal op afstand worden gezet voor offsite backup

[EdwinC]

jeanj schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 08:56:
[...]

Ik heb toch besloten dat ik voor de 1525+ ga, hij alleen wel weer fors duurder geworden.

Is de volgende configuratie iets wat kan? Loop ik nog tegen issues aan mbt compabiliteit van de HDD of SSD drives? Ze staan natuurlijk niet op de Synology Compatability list en zal gebruik moeten maken van Synology_HDD_db

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	WD Red Pro (2025) (256MB cache, 267MB/s), 8TB	€ 231,73	€ 1.158,65
1	Externe harde schijven	WD Elements Portable USB 3.0 5TB Zwart	€ 122,-	€ 122,-
2	Interne SSD's	WD Black SN770 2TB	€ 227,47	€ 454,94
1	NAS	Synology DiskStation DS1525+	€ 779,-	€ 779,-
			Totaal	€ 2.514,59

Ik zal het geheugen uit mijn huidige 920+ halen en dat over zetten, dat is een Crucial DDR4 - 16 GB - 2666 MHz - CL19 . Ik draai een aantal docker containers en vms's die dat nodig hebben.

De SSD wil ik als opslag voor de dockers en vm's gaan gebruiken (in een raid 1 opstelling).
De Samsung 870 EVO 1 TB - Solid state drive uit mijn 920+ zal ik niet gaan hergebruiken (ik weet nog niet wat ik er mee ga doen, ik zal een kijken of deze in mijn desktop een nieuwe bestemming krijgt)

De externe SSD is om lokaal backups te maken, mijn 920 zal op afstand worden gezet voor offsite backup

Ik heb zelf de DS925+ heb er Seagate Ironwolf HDD's inzitten zonder problemen. Ik had er ook de WD SSD's bij zitten voor cache geheugen.. Deze staan dus allemaal niet op de compabiliteitslijst van Synology. Nu geeft dat met de HDD's geen problemen. Met de SSD's wel, deze werkten gewoon niet.

Nu meen ik wel gelezen te hebben dat je dat zou kunnen omzeilen, maar daar had ik geen zin en heb ze dus retour gestuurd. En ik heb gesloten om volgend jaar te gaan investeren in Synology SSD's.

[ Voor 72% gewijzigd door EdwinC op 16-12-2025 09:22 ]

[dirks]

jeanj schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 08:56:
[...]
Ik heb toch besloten dat ik voor de 1525+ ga, hij alleen wel weer fors duurder geworden.

Ik heb voor de 925+ gekozen en die is ondertussen in gebruik. Op zoek naar stille, betrouwbare schijven van 16TB kwam ik toch bij de Red Pro's. Uit de specs bleek echter dan deze vanaf 20TB een stuk stiller werden maar toen ik er een paar dagen over na liep te denken waren de 20TB's nauwelijks meer leverbaar en de prijzen de lucht in. Snel gekozen voor 22TB, de beste prijs bij Amzn maar daar was een max van drie per klant... Een duurdere schijf elders gekocht.

De drie schijven kwamen binnen, mooie retail verpakking en een garantiecheck op serienummer bij WD gaf eind december 2030 aan. De vierde schijf kwam bulk en bleek geen fabrieksgarantie te hebben wegens grijze import uit ander werelddeel, die kon dus retour. Op het account van mijn partner nog een schijf bij Amzn besteld, in een paar dagen €40 duurder...

De 925+ draait als een zonnetje, de Migration Assistent deed zijn werk wonderbaarlijk goed. Zelfs packages uit de Synocommunity een een docker toepassing kwamen allemaal heelhuids over.

Een tip die ik gelukkig vooraf las op Reddit: Als je een migratie wil doen maak dan na het installeren van DSM op de nieuw NAS geen Storage Pool aan. Dat duurt dagen en bij het starten van de migratie wordt ie weer verwijderd voordat het klonen start, zonde van de tijd.

Over WD SSD's zou ik even nadenken want die gaan zonder hacken niet werken.

[PaulC]

Stimulate14 schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 10:22:
[...]


Version: 7.3.1-86003 Update 1

Die kwam in de app als Failed > blijkbaar moet je eerst manueel akkoord gaan met nieuwe voorwaarden en functies die verdwijnen ex-fat, php 7.4)
Ondanks, toch de update maar gedaan (security first ...)
Blijkt dat de Synology drive client nu niet meer werkt op pre-win 10 machines (backup naar versioned vault)
En een nieuwere versie van de agent downen lost niets op. Die instaleert niet meer op o.a. Win7

[PindaRots]

De laatste tijd weer eens gaan spelen met mijn DS920+.
Ik wilde bepaalde zaken achter een reverse proxy zetten en dit is gelukt. Maar op 1 probleem na.

Ik gebruik 3 soorten stacks (ooit zo gelopen): mediaserver, Jellyfin en JFAGO en NGINX Proxy Manager.
Qua ip's is dit alsvolgt opgebouwd:



Wanneer ik inlog in Jellyfin, zie ik geen extern IP, maar een intern IP: 17.22.0.1. Dit gebeurd ook met Plex. Deze draait niet in een docker container maar als native Synology app. Nadeel van dit probleem is dat hierdoor bandbreedte problemen kunnen ontstaan of ik geen verdachte inlogpogingen van buitenaf kan zien of blokkeren.

Ik heb al van alles geprobeerd, maar krijg het niet voor elkaar.

Het lijkt echt iets te zijn tussen Synology en de NGINX Proxy manager.

Ik heb dingen gelezen over MACVLAN, maar vraag me af of ik zoiets moet gaan toepassen. Wat gebruiken jullie?

[servies]

jeanj schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 08:56:
[...]

Ik heb toch besloten dat ik voor de 1525+ ga, hij alleen wel weer fors duurder geworden.

Is de volgende configuratie iets wat kan? Loop ik nog tegen issues aan mbt compabiliteit van de HDD of SSD drives? Ze staan natuurlijk niet op de Synology Compatability list en zal gebruik moeten maken van Synology_HDD_db

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
5	Interne harde schijven	WD Red Pro (2025) (256MB cache, 267MB/s), 8TB	€ 231,73	€ 1.158,65
1	Externe harde schijven	WD Elements Portable USB 3.0 5TB Zwart	€ 122,-	€ 122,-
2	Interne SSD's	WD Black SN770 2TB	€ 227,47	€ 454,94
1	NAS	Synology DiskStation DS1525+	€ 779,-	€ 779,-
			Totaal	€ 2.514,59

Ik zal het geheugen uit mijn huidige 920+ halen en dat over zetten, dat is een Crucial DDR4 - 16 GB - 2666 MHz - CL19 . Ik draai een aantal docker containers en vms's die dat nodig hebben.

De SSD wil ik als opslag voor de dockers en vm's gaan gebruiken (in een raid 1 opstelling).
DeWD Blue SN550 NVMe SSD - Solid state drive
2 TB - intern - M.2 2280 - PCI Express 3.0 x4 uit mijn 920+ zal ik niet gaan hergebruiken (ik weet nog niet wat ik er mee ga doen, ik zal een kijken of deze in mijn desktop een nieuwe bestemming krijgt)

De externe HDD is om lokaal backups te maken, mijn 920 zal op afstand worden gezet voor offsite backup

Vrij late opmerkingen maar ik heb grote twijfels bij je externe HDD. Dat is vermoedelijk een SMR disk, vind ik nou niet echt geschikt voor een backup...

Verder zou ik voor de iets langzamere versie van de WD gaan.
Door de raid van de Synology en de SSD cache ga je waarschijnlijk niets van de hogere snelheid merken. Wel worden ze warmer en verbruiken ze meer energie en ze zijn duurder.