[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Shadow771]

tomic schreef op woensdag 25 januari 2023 @ 14:48:
[...]


Tuurlijk! Ik heb een paar screenshots gemaakt.

...

Persoonlijk bij de reverse proxy entry had ik 127.0.0.1 gekozen als desination IP, maar dat gaat denk ik hier niet het verschil maken.

Ik zie verder niks wat ik kan zien waarom het niet zo werken, behalve dat je een behoorlijk outdated image gebruikt (zoals ik al eerder zei)...

[tomic]

update: inmiddels heb ik een manier gevonden om de entry's uit een client te kunnen exporteren.
Nu tijd om een geheel nieuwe vaultwarden image op docker te gaan installeren, en dan de data weer te importeren.

[kwdr]

Ik ben op zoek naar iemand met ervaring met HDD migratie.

Ik heb een werkende DS1512+ (DSM 6.2.4-25556 laatste beschikbare versie), maar wil upgraden naar een DS1522+ (DSM 7.1.1) zonder nieuwe dure harde schijven te moeten kopen. Uiteraard wil ik mijn data niet verliezen. Packages herconfigureren is geen probleem.

HDD migratie heb ik in het verleden gedaan, maar steeds van en naar dezelfde DSM versie.

Deze upgrade is echter niet enkel een hardware aanpassing (DS1512+ -> DS1522+), maar ook een DSM versie upgrade (6.2 naar 7.1). Ik ben dus niet zeker dat het gaat werken.

De DS1512+ kan niet verder upgraden naar DSM7 en de DS1522+ kan niet gedowngrade worden.naar DSM6.2.4-25556.

Denken jullie dat HDD migratie zal werken? Enige ervaring (goed of slecht)?

[Shadow771]

kwdr schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 21:46:
Ik ben op zoek naar iemand met ervaring met HDD migratie.

Ik heb een werkende DS1512+ (DSM 6.2.4-25556 laatste beschikbare versie), maar wil upgraden naar een DS1522+ (DSM 7.1.1) zonder nieuwe dure harde schijven te moeten kopen. Uiteraard wil ik mijn data niet verliezen. Packages herconfigureren is geen probleem.

HDD migratie heb ik in het verleden gedaan, maar steeds van en naar dezelfde DSM versie.

Deze upgrade is echter niet enkel een hardware aanpassing (DS1512+ -> DS1522+), maar ook een DSM versie upgrade (6.2 naar 7.1). Ik ben dus niet zeker dat het gaat werken.

De DS1512+ kan niet verder upgraden naar DSM7 en de DS1522+ kan niet gedowngrade worden.naar DSM6.2.4-25556.

Denken jullie dat HDD migratie zal werken? Enige ervaring (goed of slecht)?

https://kb.synology.com/e..._Synology_NAS_DSM_6_0_HDD

Als ik dit artikel zo lees moet het DSM versie verschil geen probleem zijn. Zolang het gewoon allemaal minimaal DSM 6.0 is. Maar ik heb zelf persoonlijk geen ervaring (wel eerder gedaan met zelfde DSM versies).

Overbodig om te zeggen maar ik zeg je het toch: zorg dat je backups heb

[SPT]

Ik ben aan het kijken naar mogelijkheden om mijn energieverbruik terug te brengen, en daarbij valt me op dat mijn Synology niet vaak in de slaapstand lijkt te gaan. In syslog.log zie ik elke 4 uur het onderstaande gelogd worden. Enig idee wat dit veroorzaakt?

code:

2023-01-26T14:48:12+01:00 synology syslog-ng[6089]: Accepting connections; addr='AF_UNIX(/var/run/syslog)'
2023-01-26T14:48:12+01:00 synology syslog-ng[6089]: Accepting connections; addr='AF_UNIX(/var/run/synosyslog)'
2023-01-26T14:48:12+01:00 synology syslog-ng[6089]: Configuration reload request received, reloading configuration;
2023-01-26T14:48:12+01:00 synology syslog-ng[6089]: Configuration reload finished;

[technorabilia]

@SPT
Via Support Center kun je dacht ik diagnostiek hiervoor aanzetten.

[SPT]

technorabilia schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 12:24:
@SPT
Via Support Center kun je dacht ik diagnostiek hiervoor aanzetten.

Ik zie het; dank je. Zal eens kijken of dat nog additionele inzichten oplevert.

Ondertussen nog iets gevonden. Op het zelfde tijdstip zie ik in het log van systemd:

code:

synology systemd[1]: Reloaded System Logger Daemon.

Alleen kan ik nergens vinden waar je kunt configureren hoe vaak deze daemon moet reloaden.

[Waah]

Ik probeer vanaf mijn werk-laptop te verbinden met mijn NAS via SMB. Maar dat lukt niet.
De PC zit niet helemaal dichtgetimmerd, dus volgens mij moet dat wel kunnen...

Standaard gebruiken we een domein op het werk (domein\username)
En dat werkt natuurlijk niet.

dus heb ik inloggen geprobeerd met \username (de / zorgt ervoor dat het domein verdwijnt) maar ook dan lukt het niet.

Wat doe ik fout? Geen VPN aan of niets.

[pietje63]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:25:
Ik probeer vanaf mijn werk-laptop te verbinden met mijn NAS via SMB. Maar dat lukt niet.
De PC zit niet helemaal dichtgetimmerd, dus volgens mij moet dat wel kunnen...

Standaard gebruiken we een domein op het werk (domein\username)
En dat werkt natuurlijk niet.

dus heb ik inloggen geprobeerd met \username (de / zorgt ervoor dat het domein verdwijnt) maar ook dan lukt het niet.

Wat doe ik fout? Geen VPN aan of niets.

Heb je smb in je router open staan? Overigens de vraag of je dat wilt..

[DukeBox]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:25:
dus heb ik inloggen geprobeerd met \username (de / zorgt ervoor dat het domein verdwijnt) maar ook dan lukt het niet.

Er moet dan ook nog een puntje voor dus: .\[username]

[Waah]

pietje63 schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:37:
[...]

Heb je smb in je router open staan? Overigens de vraag of je dat wilt..

Ik werk thuis, dus hoef niets open te zetten lijkt me
Andere devices kan ik wel verbinden overigens. Enkel de werklaptop niet. Krijg wel de login-prompt maar accepteert de credentials niet.

DukeBox schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:40:
[...]

Er moet dan ook nog een puntje voor dus: .[username]

Als ik dat doe veranderd die naar PCNAAM\username
enkel de \ heeft die enkel username.

Maar beide werkt niet...

[tomic]

Shadow771 schreef op woensdag 25 januari 2023 @ 16:10:
[...]


Persoonlijk bij de reverse proxy entry had ik 127.0.0.1 gekozen als desination IP, maar dat gaat denk ik hier niet het verschil maken.
...

Toch nog even geprobeerd om localhost in te vullen. Dit heeft precies het verschil gemaakt!
Heel vreemd. Uiteraard heel erg bedankt voor het meedenken en je suggestie. Bitwarden is nu gewoon weer beschikbaar over https.

Heb je enig idee hoe ik de migratie naar vaultwarden het beste kan vormgeven?

[Shadow771]

tomic schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:02:
[...]


Toch nog even geprobeerd om localhost in te vullen. Dit heeft precies het verschil gemaakt!
Heel vreemd. Uiteraard heel erg bedankt voor het meedenken en je suggestie. Bitwarden is nu gewoon weer beschikbaar over https.

Heb je enig idee hoe ik de migratie naar vaultwarden het beste kan vormgeven?

Ok... Dat had ik niet verwacht....
Blijkbaar zit er in de webserver van de bitwarden container toch iets dat hij op die manier geen reverse proxy verkeer accepteert (zover ik weet kan dat, maar ik weet niet precies hoe je dat configureert in NGINX/Apache).

Welnu, de migratie van Bitwarden naar Vaultwarden was bij mij echt heel simpel. Als je bitwarden data bijvoorbeeld hier staat: /volume1/docker/bitwarden
Dan kan je de huidige container stoppen,
En dan een vaultwarden container opstarten met: docker run -d --name vaultwarden -v /volume1/docker/bitwarden/:/data/ ...

En dat was alles..

Maak eerst ff een kopie van je /volume1/docker/Bitwarden folder en zet het ff opzij als Bitwarden_copy1 ofzo voordat je dit doet (just incase)..

[DukeBox]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:57:
Als ik dat doe veranderd die naar PCNAAM\username

Dat klopt, dan gebruik je een lokale user i.p.v. domein. Uiteraard moet die gebruikersnaam wel gelijk zijn.

[Waah]

DukeBox schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:28:
[...]

Dat klopt, dan gebruik je een lokale user i.p.v. domein. Uiteraard moet die gebruikersnaam wel gelijk zijn.

Mijn username van werk is niet gelijk aan die van mijn nas
Maar dat geld ook voor mijn gewone laptop/PC/macbook.

Maar goed dan maar niet pak er wel een ander device bij dat werkt ook.

[DukeBox]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:33:
Mijn username van werk is niet gelijk aan die van mijn nas

Dan moet je al helemaal geen / of ./ gebruiken.

[Waah]

DukeBox schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:40:
[...]

Dan moet je al helemaal geen / of ./ gebruiken.

maar dan voegt die automatisch het domein van mijn werk toe das het probleem


met een \ haalt die DOM weg en hou je enkel de username over. Maar goed ik wil er ook niet meer tijd in steken dan nodig. Als het niet makkelijk kan, dan maar onhandig maar makkelijk toch bedankt

[Shadow771]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:44:
[...]

maar dan voegt die automatisch het domein van mijn werk toe das het probleem
[Afbeelding]

met een \ haalt die DOM weg en hou je enkel de username over. Maar goed ik wil er ook niet meer tijd in steken dan nodig. Als het niet makkelijk kan, dan maar onhandig maar makkelijk toch bedankt

Ik zie nergens een bevestiging dat je @DukeBox 's suggestie ook geprobeert heb om proberen in te loggen met

.\tharealmb

[Waah]

Shadow771 schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:50:
[...]


Ik zie nergens een bevestiging dat je @DukeBox 's suggestie ook geprobeert heb om proberen in te loggen met

.\tharealmb

Jawel, want dan krijg ik de PCnaam

Look!


IP adres ipv \\nas geeft hetzelfde dus.

en voor compleetheid: inloggen met \tharealmb geeft:

[pietje63]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 14:57:
[...]

Ik werk thuis, dus hoef niets open te zetten lijkt me
Andere devices kan ik wel verbinden overigens. Enkel de werklaptop niet. Krijg wel de login-prompt maar accepteert de credentials niet.


[...]

Als ik dat doe veranderd die naar PCNAAM\username
enkel de \ heeft die enkel username.

Maar beide werkt niet...

En je hebt niet een vpn naar je werk aan staan? Want dan “is je laptop op kantoor”

[Waah]

pietje63 schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:11:
[...]

En je hebt niet een vpn naar je werk aan staan? Want dan “is je laptop op kantoor”

VPN heb ik uitgezet ja

Kan ik in logs van Synology ergens zien wat de aanmeldpogingen zijn? misschien word ik daar wijzer uit.

[ Voor 18% gewijzigd door Waah op 27-01-2023 16:12 ]

[CuBras]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:03:
[...]

Jawel, want dan krijg ik de PCnaam

Look!
[Afbeelding]

IP adres ipv \\nas geeft hetzelfde dus.

en voor compleetheid: inloggen met \tharealmb geeft:
[Afbeelding]

Deze volg ik even. Ik zit met hetzelfde issue en ben er nooit wijzer uit geworden wat het probleem is.

[roeleboel]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:12:
[...]

VPN heb ik uitgezet ja

Kan ik in logs van Synology ergens zien wat de aanmeldpogingen zijn? misschien word ik daar wijzer uit.

probeer eens dit als inlognaam:
<naam van de synology>\<username op synology>

bij mij geeft zoiets dan
shirley\roeleboel
omdat de hostname van de nas 'shirley' is, en ik dus 'roeleboel' ben op de nas

[Waah]

roeleboel schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:37:
[...]


probeer eens dit als inlognaam:
<naam van de synology>\<username op synology>

bij mij geeft zoiets dan
shirley\roeleboel
omdat de hostname van de nas 'shirley' is, en ik dus 'roeleboel' ben op de nas

Helaas

NAS\tharealmb werkt ook niet.
Ik kan in de NAS zelf ook geen log vinden voor inlogpogingen. Wel de security advisor maar daar staan alleen 2 waarschuwingen in van toen ik eens inlogde vanuit een andere stad

EDIT: in Log Center kan je de inlogpogingen zien

Maar als ik inlog met \tharealmb haalt die in het inlogschermpje het domain netjes weg. Maar de Synology ziet gewoon een inlog van DOM\tharealmb.
met .\tharealmb doet die wel PC0001\tharealmb

weet in ieder geval waar het probleem zit. Maar de oplossing? goede vraag

[ Voor 23% gewijzigd door Waah op 27-01-2023 16:50 ]

[DukeBox]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:03:
Jawel, want dan krijg ik de PCnaam

En dat is de enige juiste manier, kijk anders eens in cmdkey /list of daar verkeerde (domain) credentials in staan?
Zo ja gooi die weg (cmdkey /remove /nas).
Voeg ze dan ook meteen toe middels cmdkey /add nas /user:username password

[Waah]

DukeBox schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:52:
[...]

En dat is de enige juiste manier, kijk anders eens in cmdkey /list of daar verkeerde (domain) credentials in staan?
Zo ja gooi die weg (cmdkey /remove /nas).
Voeg ze dan ook meteen toe middels cmdkey /add nas /user:username password

Poging gedaan. Correcte syntax:

cmdkey /list
cmdkey /delete:NAS
cmdkey /add NAS /user:tharealmb (wachtwoord lukte niet, maar hoeft ook niet).

Maar dan voegt die hem aan het domain toe (type: domain password)
ook geprobeert met /generic NAS /user:tharealmb om een generieke user toe te voegen, maar helaas.

Net even geprobeerd in te loggen op mijn lokale Home Assistant en dat lukt wel via .\tharealmb
Dus het KAN wel.... Maar niet op de Synology om één of andere reden.

[DukeBox]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 17:05:
cmdkey /add NAS /user:tharealmb (wachtwoord lukte niet, maar hoeft ook niet).

Er ontbrak nog een /pass [password], hoe dan ook moet daar een password staan anders wordt cmdkey niet gebruikt

Maar dan voegt die hem aan het domain toe (type: domain password)

Nee, dat staat overal, heeft met type aanmelding te maken.

Dus het KAN wel.... Maar niet op de Synology om één of andere reden.

Neem aan dat SMBv3 wel aanstaat op je nas? Juiste rechten op de shares? (test anders eens met ipc$)
Let ook op dat je advanced security op de share niet hebt aangezet aangezien je geen domein gebruikt.

[Waah]

DukeBox schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 17:10:
[...]

Er ontbrak nog een /pass [password], hoe dan ook moet daar een password staan anders wordt cmdkey niet gebruikt

aangepast, maar krijgt meteen "incorrect password".

[...]

Nee, dat staat overal, heeft met type aanmelding te maken.

klinkt logisch!

Neem aan dat SMBv3 wel aanstaat op je nas? Juiste rechten op de shares? (test anders eens met ipc$)
Let ook op dat je advanced security op de share niet hebt aangezet aangezien je geen domein gebruikt.

Jep, SMBv3 staat aan, en SMBv2 ook. Zelfs met SMBv1 werkt het niet....

op elke andere PC werkt het wel, dus rechten lijkt me heel sterk. Tis ook een admin account dus tja...
Advanced permissions staan ook gewoon uit.

misschien toch iets in de laptop wat moeilijk doet.

[ Voor 3% gewijzigd door Waah op 27-01-2023 21:53 ]

[ComTech]

Iemand enige idee waarom in de mappen ActiveBackupforBusiness en Backup compressie en encryptie niet beschikbaar zijn en in andere mappen wel?

[DukeBox]

Waah schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 21:52:
aangepast, maar krijgt meteen "incorrect password".

Wanneer? Bij invoeren van cmdkey commando kan dat niet. Als je bij het verbinden naar de synondat krijgt dan moet je ww of rechten wel verkeerd zijn.

[Waah]

CuBras schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 16:17:
[...]


Deze volg ik even. Ik zit met hetzelfde issue en ben er nooit wijzer uit geworden wat het probleem is.

@DukeBox het was een authenticatieprobleem, vandaar continu "wrong authentication".

Ik heb mijn issue gevonden. Het is geen oplossing want niet veilig maar:


Blijkbaar ondersteunt deze windows 10 laptop geen NTLMv2
of is het uitgezet of whatever.

zal nog ff googlen naar een goede oplossing.

EDIT:
https://community.synology.com/enu/forum/20/post/139200

Mijn optie staat op: Send LM & NTLM - use NTLMv2 session security if negotiated.

Maar dat betekent dus gewoon NTLMv1 altijd. Je moet de optie uit de link hebben anders werkt het niet.

Maar eens bij IT aankloppen waarom we een onveilige optie supporten

[ Voor 24% gewijzigd door Waah op 27-01-2023 22:29 ]

[Speeddragon]

Goedenavond ik heb sinds kort een synology 214play thuis staan. Eigenlijk om te proberen of het wat voor me is.

Mijn doel was om 2 wekelijks een backup te maken van mijn complete D schijf. Nu kent de 214 play nog geen active backup for business. Dus de enige optie die ik tot nu toe kon vinden was Synology Drive (en bijbehorende client).

Nu had ik de optie om te kiezen voor een constante sync, maar ook voor een backup optie.

De backup heb ik ook voor als ik iets per ongeluk verwijder. Daarom niet voor de constante sync optie gekozen, maar voor de backup. (achteraf denk ik dat ik ook iets had kunnen doen met de Recycle bin op de NAS icm een sync job?).

Ik loop er alleen tegenaan dat ik het idee heb dat het eigenlijk helemaal geen incrementele backup is? Hij is nu eigenlijk al net zo lang bezig als de eerste keer dat ik +/-1TB heb mogen backuppen. Aan de andere kant zie ik geen dubbele mappen ontstaan op de nas..


Ik las ergens dat dit ook kan komen doordat ik Quickconnect gebruik. Maar las elders ook weer dat Quickconnect gebruiken niet betekent dat je alles eerst naar het Internet stuurt en vervolgens weer terug als de NAS gewoon in je eigen LAN netwerk staat..

Ik ben benieuwd of hier mensen zijn met hetzelfde probleem..

[Ben(V)]

Backup van PC's regelen vanuit de Nas niet de enige optie en misschien ook wel niet de beste.
Als je PC's een tijdje uit staan wordt er geen backup gemaakt en gaat de boel meteen aan de slag als hij weer wordt aangezet en je er mee wil werken.

Je kunt ook gewoon op je PC de backup van Windows(of een ander backup programma) gebruiken met de Nas als doel om de backup neer te zetten.

[F_J_K]

Ik backup (delen van) mijn PC ook zo ja: op de PC instellen dat periodiek de juiste directories worden ge-backupd naar \\NAS\backups.

Doe dat dan wel onder een andere username/wachtwoord dan de normale toegang tot de NAS: alleen de backup-user heeft toegang tot de backup-share. Zo blijft de backup ook intact mocht je PC ooit besmet worden. Je wilt niet dat dan cryptomalware de backup-share kan versleutelen.

offtopic:
Om diezelfde reden is er sowieso maar 1 directory schrijfbaar via mijn PC-account: ik verplaats het na kopiëren dan via de webinterface naar bijv. /photos

[begintmeta]

Mijn zelfbouwservertje wordt na 10 jaar vervangen door een helaas iets minder energiezuinige Synology DS923+.

Ben nu een beetje met Docker aan het stoeien om uit te vinden hoe alle services weer kunnen draaien (die had ik eerder zonder containers geinstalleerd). Ik heb een NVMe-pool gemaakt voor Docker en andere apps.

Opslag moet op vier Toshiba MG08 16TB-schijven gebeuren. Zijn dergelijke enterprise-schijven bestand tegen regelmatig (1-2/dag) starten/stoppen? De specificaties geven daar weinig info over, tenslotte zijn dergelijke schijven natuurlijk ook gewoon gemaakt voor 24/7gebruik... Ik overweeg of ik de schijven als ze langduriger uit kunnen staan laat hibernaten.

Ben benieuwd hoe het apparaat gaat bevallen, is in alle opzichten heel anders dan een normale server heb ik al gemerkt.

[ Voor 4% gewijzigd door begintmeta op 28-01-2023 17:30 ]

[royaljoop]

@begintmeta Ik ben ook aan een overstap toe. Mijn DS1513+ wil ik gaan vervangen door de DS923+. Maar ik had van Toshiba de MG09 18TB in gedachten. Waarom of wat was voor jou de reden om de MG08 te kiezen?

[elsinga]

Ik ga in mijn DS918+ 2x een 1TB SSD plaatsen en instellen voor R/W caching. Ik heb enkele tientallen TB's aan (vooral statische) data op mijn 918 staan, draai Dockers en o.a. een MariaDB.

Vraagjes:
- voor welke zaken gaat die R/W cache helpen de performance te verbeteren. Bestanden geloof ik wel, maar Docker containers en MariaDB ook?
- wat is een goede manier om de performanceverbetering zelf te meten? Groot bestand 2x opvragen, dezelfde query uitvoeren op de MariaDB, iets met Docker functionaliteit?

Als ik wat testresultaten heb zal ik ze uiteraard hier ook delen.

[Haan]

Ik denk er over om mijn oude DS214+ met 3,5" disks maar eens te gaan vervangen door een nieuw model. 1TB storage is eigenlijk nog lang niet vol, al die streaming diensten van tegenwoordig scheelt een hoop opslagruimte Maar dat verdubbel ik dan meteen naar 2TB, dan moet het de komende jaren voldoende blijven zijn. Wel weer Synology want dat werkt allemaal prima (en geen behoefte / tijd om in een ander systeem te verdiepen).
Ik had een beetje gehoopt dat er inmiddels ook een model zou zijn waar je gewoon een stel nvme disks in zou kunnen steken (dat zou mooi in een klein zuinig kastje kunnen) maar dat lijkt er nog niet te zijn helaas.

Dus dan pak ik de DS223 wanneer deze beschikbaar is (ik heb geen haast dus dan kan ik denk ik beter even wachten op dit model) en daar stop ik dan gewoon 2 willekeurige Sata SSD's in die op dat moment de beste prijs/kwaliteit verhouding hebben? Of moet je toch liever ook een speciale disk hebben. De NAS staat bij mij voornamelijk niks te doen, alleen backup van mijn pc en de foto's van mijn telefoon gaan er naar toe.

[-Randy-]

Goedemorgen,

Ik heb 2 nassen, een RS815 en een RS812.

De 815 heeft 2 netwerk aansluitingen die ik gebruik.
De 812 heeft 1 netwerk aansluiting die ik gebruik.
Ik wil de 812 niet meer op het internet vanwege een oud DSM.
Ip van de 815: . .85.50 en . .2.50
Ip van de 812: . .2.52

Nu wil ik dat de 812 een backup word van de 815.
Ze hangen aan 2 switches.
De 85 range en de 2 range.
Zou moeten werken, maar de 815 ziet de 812 niet.

Ik weet dat ik met Hyper Backup dat dat mogelijk is.
Hoe kan ik zorgen dan de 815 de 812 ziet?

[begintmeta]

royaljoop schreef op zondag 29 januari 2023 @ 09:35:
@begintmeta Ik ben ook aan een overstap toe. Mijn DS1513+ wil ik gaan vervangen door de DS923+. Maar ik had van Toshiba de MG09 18TB in gedachten. Waarom of wat was voor jou de reden om de MG08 te kiezen?

Ik heb de MG08-serie gekozen omdat de MAMR-technologie nog vrij nieuw is en omdat de MG09-serie volgens de specificaties net een halve watt meer energieverbruik heeft. De verdere specs zijn redelijk hetzelfde. Qua prijs scheelt het niet veel, maar de MG08 was ook iets goedkoper.

[ Voor 10% gewijzigd door begintmeta op 29-01-2023 11:40 ]

[Ben(V)]

-Randy- schreef op zondag 29 januari 2023 @ 10:26:
Goedemorgen,

Ik heb 2 nassen, een RS815 en een RS812.

De 815 heeft 2 netwerk aansluitingen die ik gebruik.
De 812 heeft 1 netwerk aansluiting die ik gebruik.
Ik wil de 812 niet meer op het internet vanwege een oud DSM.
Ip van de 815: . .85.50 en . .2.50
Ip van de 812: . .2.52

Nu wil ik dat de 812 een backup word van de 815.
Ze hangen aan 2 switches.
De 85 range en de 2 range.
Zou moeten werken, maar de 815 ziet de 812 niet.

Ik weet dat ik met Hyper Backup dat dat mogelijk is.
Hoe kan ik zorgen dan de 815 de 812 ziet?

Gewoon ze in hetzelfde subnet hangen.
Een anders subnet om te voorkomen dat je Nas het internet opgaat is natuurlijk niet erg zinvol.
En DSM 6 is echt niets onveiliger dan DSM 7.

Maar als je dat toch werkend wilt krijgen moet je de routering aanpassen op die 815

[Kozzmozz]

Zijn er nog mensen die problemen hebben met het automatisch opstarten van Synology Drive Client onder Windows 10?
Heb gisteren op een W10 de laatste versie van Synology Drive Client v3.2.1-13271 succesvol geïnstalleerd.
Er is synchronisatie met een DS1513+ op andere een geolocatie.
Maar als ik de PC heropstart, laadt de applicatie 'launcher.exe' niet automatisch in.
Maw ik dien telkens de applicatie manueel op te starten.
Onder Instellingen > Apps > Opstarten staat de launcher.exe aan
en onder C:\Users\Gebruiker\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup,
staat de snelkoppeling naar de Synology Drive Client mooi op zijn plaats.
Wat doe ik hier toch verkeerd?

[PeacekeeperNL]

Kozzmozz schreef op zondag 29 januari 2023 @ 12:18:
Zijn er nog mensen die problemen hebben met het automatisch opstarten van Synology Drive Client onder Windows 10?
Heb gisteren op een W10 de laatste versie van Synology Drive Client v3.2.1-13271 succesvol geïnstalleerd.
Er is synchronisatie met een DS1513+ op andere een geolocatie.
Maar als ik de PC heropstart, laadt de applicatie 'launcher.exe' niet automatisch in.
Maw ik dien telkens de applicatie manueel op te starten.
Onder Instellingen > Apps > Opstarten staat de launcher.exe aan
en onder C:\Users\Gebruiker\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup,
staat de snelkoppeling naar de Synology Drive Client mooi op zijn plaats.
Wat doe ik hier toch verkeerd?

Staat ie in je taakbeheer ook goed? (ctrl+shift+esc, dan onder opstarten, checken dat ie niet disabled is.

[Dennism]

royaljoop schreef op zondag 29 januari 2023 @ 09:35:
@begintmeta Ik ben ook aan een overstap toe. Mijn DS1513+ wil ik gaan vervangen door de DS923+. Maar ik had van Toshiba de MG09 18TB in gedachten. Waarom of wat was voor jou de reden om de MG08 te kiezen?

Ik draai trouwens een DS923+ met MG09 18TB's, werkt mooi, geen meldingen ook dat de schijven niet compatible zijn of niet op de HCL staat of iets van die aard.

[-Randy-]

Ben(V) schreef op zondag 29 januari 2023 @ 11:50:
[...]


Gewoon ze in hetzelfde subnet hangen.
Een anders subnet om te voorkomen dat je Nas het internet opgaat is natuurlijk niet erg zinvol.
En DSM 6 is echt niets onveiliger dan DSM 7.

Maar als je dat toch werkend wilt krijgen moet je de routering aanpassen op die 815

Hoe kan ik de routering aanpassen?
Weet dat dat bij Windows kan met Metric maar kan dat ook bij een Synology nas?

[Ben(V)]

Het zit in de netwerk setting in het control panel.
Maar als je niet weet hoe dat moet zet je toch gewoon die Nas weer in hetzelfde subnet.
Het is volkomen nutteloos die in twee verschillende subnets te plaatsen.

[kraats]

@-Randy- ik zou niet verwachten dat routering het issue is. Dat komt, als je het juiste subnet hebt gebruikt, wel goed. Is er niet een firewall-regel die nog aangepast moet worden, of misschien even zeker checken dat je alles op ip-basis en niet op DNS-naam doet?
Bedenk wel dat de 812 nog wel updates kan krijgen en je die zonder internettoegang met het handje moet downloaden en plaatsen.

[-Randy-]

Ben(V) schreef op zondag 29 januari 2023 @ 16:37:
Het zit in de netwerk setting in het control panel.
Maar als je niet weet hoe dat moet zet je toch gewoon die Nas weer in hetzelfde subnet.
Het is volkomen nutteloos die in twee verschillende subnets te plaatsen.

Ik heb een intern en een extern netwerk thuis.
Alles qua back-up gaat via die interne lijn
Daar hangt geen router of iets aan vast puur een switch.

kraats schreef op zondag 29 januari 2023 @ 16:46:
@-Randy- ik zou niet verwachten dat routering het issue is. Dat komt, als je het juiste subnet hebt gebruikt, wel goed. Is er niet een firewall-regel die nog aangepast moet worden, of misschien even zeker checken dat je alles op ip-basis en niet op DNS-naam doet?
Bedenk wel dat de 812 nog wel updates kan krijgen en je die zonder internettoegang met het handje moet downloaden en plaatsen.

Dan hang ik heb aan het externe netwerk.
Mocht hij stiekem nog updates krijgen
Dan ga ik later wel een stoeien met de instellingen.

Thanx voor zover

[Ben(V)]

Zo gauw je de ene Nas laat routeren naar de andere Nas en dat is nodig om die backup te kunnen maken heb je geen intern en extern netwerk meer want je Nas bridged dat.

[kraats]

Waarom zou die NAS routeren? Zijn twee aparte netwerken voor hem. En als die 812 de 815 niet als gateway heeft gaat er sowieso geen verkeer wat het subnet uit wil naartoe

[Greatsword]

[kwdr]

Shadow771 schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 00:00:
[...]


https://kb.synology.com/e..._Synology_NAS_DSM_6_0_HDD

Als ik dit artikel zo lees moet het DSM versie verschil geen probleem zijn. Zolang het gewoon allemaal minimaal DSM 6.0 is. Maar ik heb zelf persoonlijk geen ervaring (wel eerder gedaan met zelfde DSM versies).

Overbodig om te zeggen maar ik zeg je het toch: zorg dat je backups heb

Ondertussen bevestiging gekregen van Synology support dat het zonder problemen zou moeten werken.

Backup genomen van kritische data en de migratie gestart. Alles is zonder problemen verlopen en de DS1522+ is toch heel wat soepeler dan de oude DS1512+!

[Ben(V)]

kraats schreef op zondag 29 januari 2023 @ 22:18:
Waarom zou die NAS routeren? Zijn twee aparte netwerken voor hem. En als die 812 de 815 niet als gateway heeft gaat er sowieso geen verkeer wat het subnet uit wil naartoe

Als de bron Nas niet routeert dan kijkt Hyperbackup enkel of hij de doel Nas kan vinden in z'n eigen subnet en is dat niet het geval dan vraagt hij het aan de router (default gateway) en die kijkt dan enkel nog op het internet.
Kortom de bron Nas moet ook naar het andere subnet routeren.

[kraats]

@Ben(V) Dat lijkt me niet de juiste voorstelling van zaken. De bron NAS heeft twee subnetten op aparte interfaces en HyperBackup is een client en dus niet aan maar één interface gekoppeld. Als er een ip-adres in het backup subnet benaderd moet worden kan hij deze rechtstreeks benaderen omdat dit als local subnet in zijn routetabel staat. Er zal dus nooit verkeer tussen de netwerken gerouteerd worden

[Kozzmozz]

PeacekeeperNL schreef op zondag 29 januari 2023 @ 12:57:
[...]
Staat ie in je taakbeheer ook goed? (ctrl+shift+esc, dan onder opstarten, checken dat ie niet disabled is.

Jazeker, daar staat hij op 'ingeschakeld'.

[Ben(V)]

kraats schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:48:
@Ben(V) Dat lijkt me niet de juiste voorstelling van zaken. De bron NAS heeft twee subnetten op aparte interfaces en HyperBackup is een client en dus niet aan maar één interface gekoppeld. Als er een ip-adres in het backup subnet benaderd moet worden kan hij deze rechtstreeks benaderen omdat dit als local subnet in zijn routetabel staat. Er zal dus nooit verkeer tussen de netwerken gerouteerd worden

Misschien druk ik me verkeerd uit, maar dat is precies wat ik bedoel.
Dat andere subnet moet in de routetabel van de bron Nas opgenomen zijn ander kan hij hem nooit vinden.

[Speeddragon]

F_J_K schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 10:46:
Ik backup (delen van) mijn PC ook zo ja: op de PC instellen dat periodiek de juiste directories worden ge-backupd naar \\NAS\backups.

Doe dat dan wel onder een andere username/wachtwoord dan de normale toegang tot de NAS: alleen de backup-user heeft toegang tot de backup-share. Zo blijft de backup ook intact mocht je PC ooit besmet worden. Je wilt niet dat dan cryptomalware de backup-share kan versleutelen.

offtopic:
Om diezelfde reden is er sowieso maar 1 directory schrijfbaar via mijn PC-account: ik verplaats het na kopiëren dan via de webinterface naar bijv. /photos

@F_J_K

Hmm ik begrijp deze nog niet helemaal denk ik.
Op dit moment werk ik alleen nog maar via die Drive Client.

Als ik het goed begrijp bedoel je dat je de netwerktoegang (SMB) richting de NAS anders insteld voor de backup map, zodat malware niet via de file explorer door kan gaan richting je backup map?

Enige wat ik me dan wel afvraag is hoe je dan zorgt dat je backup software dan wel bij die map kan? Geef je dan alleen de credentials in binnen de backup software? En zorg je dat die map niet beschikbaar is via SMB?


EDIT:
Ik denk dat ik de relatie niet helemaal goed weet te leggen tussen het aanzetten van SMB en het daadwerkelijk toegang krijgen. https://kb.synology.com/e...e_winmacnfs_win?version=7

[ Voor 21% gewijzigd door Speeddragon op 31-01-2023 10:46 ]

[Shadow771]

elsinga schreef op zondag 29 januari 2023 @ 09:49:
Ik ga in mijn DS918+ 2x een 1TB SSD plaatsen en instellen voor R/W caching. Ik heb enkele tientallen TB's aan (vooral statische) data op mijn 918 staan, draai Dockers en o.a. een MariaDB.

Vraagjes:
- voor welke zaken gaat die R/W cache helpen de performance te verbeteren. Bestanden geloof ik wel, maar Docker containers en MariaDB ook?

Ja sinds ik R/W SSD cache heb, werken mijn Docker containers een stuk vlotter (MariaDB heb ik ook in een Docker container).

elsinga schreef op zondag 29 januari 2023 @ 09:49:
- wat is een goede manier om de performanceverbetering zelf te meten? Groot bestand 2x opvragen, dezelfde query uitvoeren op de MariaDB, iets met Docker functionaliteit?

Misschien ff kijken hoe ze het hier doen: https://nascompares.com/2...vs-nvme-ssd-caching-test/

[F_J_K]

Speeddragon schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 10:22:
[...]


@F_J_K

Hmm ik begrijp deze nog niet helemaal denk ik.
Op dit moment werk ik alleen nog maar via die Drive Client.

Als ik het goed begrijp bedoel je dat je de netwerktoegang (SMB) richting de NAS anders insteld voor de backup map, zodat malware niet via de file explorer door kan gaan richting je backup map?

Enige wat ik me dan wel afvraag is hoe je dan zorgt dat je backup software dan wel bij die map kan? Geef je dan alleen de credentials in binnen de backup software? En zorg je dat die map niet beschikbaar is via SMB?


EDIT:
Ik denk dat ik de relatie niet helemaal goed weet te leggen tussen het aanzetten van SMB en het daadwerkelijk toegang krijgen. https://kb.synology.com/e...e_winmacnfs_win?version=7

- (voor dit scenario) 3 users in de Syno: Beheerdert (web-only), Usert (waarmee in bijv via Windows verkenner de Syno benader), Backuppert
- 3 shares op de syno: /Media, /Backup, /Tijdelijk

- in de Syno stel ik in dat
--- alleen user Backuppert toegang heeft tot de share /Backups (bij restore kan Beheerdert zichzelf toegang geven)
--- users Beheerdert en Usert schrijftoegang hebben tot /Tijdelijk
--- alleen user Beheerdert schrijftoegang heeft tot /Media, user Usert readonoly toegang

- in Windows verkenner etc benader ik de Syno met user Usert
- in backuptool (in mijn geval nu Veeam, voorheen gebruikte ik Acronis) geef ik aan de credentials van Backuppert te gebruiken
- als ik met de hand media kopieer naar /Tijdelijk, verplaats ik die via de webinterface naar de juiste share en directory, zodat ik de files vervolgens voortaan readonly kan benaderen vanaf de PC.

Als mijn PC besmet wordt met cryptomalware kan die alleen de NAS/Tijdelijk share versleutelen en de rest niet.

Maar ik gebruik mijn NAS dus expliciet niet om dagelijks vanaf te werken: alleen readonly opslag, backups, etc.
De Drive app gebruik ik niet op de PC, alleen de telefoon. Of je daar een andere user kan gebruiken weet ik niet, ik vermoed van wel. Maar dan heb je nog wel het probleem dan lokale versleuteling wordt gesycnct naar de NAS. Je wilt dan dus versioning aan hebben staan.

[-Randy-]

@kraats en @Ben(V),

Wat mijn doel was/is om het backup verkeer niet via de externe lijn te laten lopen.
De 815 wordt via die lijn al best veel aangesproken voor andere zaken.

[Ben(V)]

Wat je dan beter kunt doen is beide Nassen gewoon in hetzelfde subnet houden en de twee interfaces van die 815 beiden op een switch aansluiten en in een bond zetten.
Dan verdeelt hij zelfs het verkeer wel over die twee interfaces.

Als je een managed switch hebt kies je voor een LACP bond, heb je een simpele switch dan moet je voor voor een "Adaptive Load Balancing" kiezen dat kan met elke switch.

[begintmeta]

begintmeta schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 17:28:
Mijn zelfbouwservertje wordt na 10 jaar vervangen door... Synology DS923+.
...
Ben benieuwd hoe het apparaat gaat bevallen, is in alle opzichten heel anders dan een normale server heb ik al gemerkt.

Na wat uitproberen kan ik zeggen dat het qua opslag, bestandsbeheer en dergelijke zaken (ook DLNA) een vooruitgang is, maar qua andere functies (agenda, adresboek, mail etc) valt het wat tegen. Ik ga dat dus denk ik maar toch met Docker doen.

Maar hoe dan ook is het een goede gelegenheid om het een en andere tegen het licht te houden en eventueel te vervangen, daarom hoop ik dat jullie misschien wat suggesties hebben.

Wat op de oude server draait:
SOGo (en dovecot etc) voor mail, agenda en adresboek → weer SOGo (eventueel met mailcow-containers, maar dat is weer wat meer dan eigenlijk nodig is), of toch NextCloud... (of nog iets anders)
FreshRSS voor het verzamelen van diverse RSS-feeds -> ga ik zo houden denk ik
Subsonic voor muziek -> misschien vervangen door navidrome
allerlei WebDAV-zaken via Apache
Verder ga ik RStudio, VSCode en nog wat dergelijke zaken notebooks toevoegen

Voor foto's moet ik ook iets vinden, ik zal de Synology-app nog eens wat beter uitproberen, en eventueel Immich, PhotoPrism of iets dergelijks gaan gebruiken

[zunrob]

Eerst kon ik in DSM komen door simpelweg het IP-adres in te geven, nu werkt dat niet meer en moet ik zelf de poort toevoegen. Eerst werd dit dus automatisch gevuld. Enige verschil is dat ik nu een Docker draai, maar zelfs als ik die uitzet wordt het niet meer automatisch aangevuld. Geprobeerd op meerdere systemen. Wat veroorzaakt dit? Vond alleen IP-adres wel makkelijk eigenlijk.

[ByteDelight]

[Nevermind] Dang, je moet in de prullenbak kiezen tussen Synology Drive of Backup, in een kleine pulldown rechtsboven in het scherm - over het hoofd gezien! Prullenbak is dus WEL aanwezig in Synology Drive Backup! [/Nevermind]

Misschien is het antwoord al eens gegeven, maar ik kan het niet vinden.
Ik heb een DS214, en tot nu toe maak ik backups middels een script dat kijkt welke bestanden geupdate zijn vergeleken met wat er op de NAS staat.

Nu wil ik gebruik gaan maken van versioning.
Daarnaast wil ik een potentiele situatie te voorkomen als ik per ongeluk een map lokaal verwijder: die moet dan hoe dan ook in de backup bewaard blijven.

Ik las dat Synology Drive versioning biedt, dus daar ben ik mee aan de slag gegaan. Maar..

Als ik de synchronisatie functionaliteit ('Synology Drive') gebruik, en ik verwijder (per ongeluk) lokaal een map, wordt die in Synology Drive in de prullenbak geplaatst - da's top!
Ook meerdere mappen met dezelfde naam worden in de prullenbak bewaard, zodoende overschrijf je niet een eerder verwijderde map ofzo.
Het probleem echter met deze synchronisatie functionaliteit, is dat je lokaal altijd de map 'SynologyDrive' moet gebruiken.
Ik kan niet bestaande mappen kiezen, en ik het is een draak van een uitdaging (padverwijzingen in software) om alle mappen die ik wil synchroniseren, te verplaatsen naar een nieuwe.

Met de backup functionaliteit van Synology Drive kun je ook continu syncen.
Dat lijkt dan heel sterk op de bovengenoemde synchronisatie functionaliteit, maar hierbij kun je wel zelf de mappen kiezen.
Echter, als ik daarmee een map verwijder, wordt die niet naar de prullenbak verplaatst.
Ik kan de map wel laten staan op de NAS, maar die wordt dan overschreven als ik die lokaal opnieuw aanmaak.


Erg jammer dat de functionaliteit zo verschilt - het is nèt niet wat ik nodig heb.
Ik vermoed dat ik daarom een andere applicatie zal moeten gebruiken in plaats van Synology Drive.
Hoop dat jullie me kunnen tippen.

[ Voor 10% gewijzigd door ByteDelight op 01-02-2023 11:12 ]

[Paling1]

@zunrob
Misschien heb je (per ongeluk) het standaard poortnummer voor http veranderd?
Standaard staat ie op 5000. (5001 voor https)
De security advisor geeft bij mij aan dat je die het beste kan veranderen. Geen idee waarom dat nodig zou zijn overigens. Heb niet het idee dat dat hackers tegen gaat houden.

[zunrob]

Paling1 schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 10:17:
@zunrob
Misschien heb je (per ongeluk) het standaard poortnummer voor http veranderd?
Standaard staat ie op 5000. (5001 voor https)
De security advisor geeft bij mij aan dat je die het beste kan veranderen. Geen idee waarom dat nodig zou zijn overigens. Heb niet het idee dat dat hackers tegen gaat houden.

Aan mijn poort is niks veranderd. Overigens werkt het op een andere PC wel nog zoals gewend. Raar.

[technorabilia]

zunrob schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 10:33:
[...]


Aan mijn poort is niks veranderd. Overigens werkt het op een andere PC wel nog zoals gewend. Raar.

Als het op een andere PC wel werkt zoals het hoort dan zou ik eens de browser cache legen.

[Shadow771]

Paling1 schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 10:17:
...
Standaard staat ie op 5000. (5001 voor https)
De security advisor geeft bij mij aan dat je die het beste kan veranderen. Geen idee waarom dat nodig zou zijn overigens. Heb niet het idee dat dat hackers tegen gaat houden.

Er zijn genoeg bots op het Internet die Synology DiskStations proberen af te scannen op port 5000 en 5001. Een paar jaar geleden zijn veel Synology NAS'en geraakt door ransomware hierdor. Google maar 'ns, genoeg info erover te vinden. Als je je port 5000 & 50001 niet exposed op het Internet, dan kan je overwegen om dit advies te negeren.

[ Voor 6% gewijzigd door Shadow771 op 01-02-2023 23:01 ]

[PCJR]

Hi,
Al jaren heb ik een DS414 (+?) met 4 schijven en met nog geen 6TB is deze meer dan vol. Ook de snelheid kan beter, zowel files verstouwen als windows en android apps kan beter. Er draaien 3 Hikvison cams op via Synology Surv Center. Dat geeft veel data (niet contant maar bij motion triggers wel).

Plan was 1 van deze:
1819+ (2e hands, rond 700 euro) (voordeel quadcore en veel bays, nadeel stroomverbruik en paar jaar oud)
1522+ (5 bays, Ryzen)
923+ (4 bays, Ryzen, voordeel goedkoopste van de 3)

"
The first catch is that the M.2 NVMe SSD bays on the DS923+ NAS have been capped at PCIe Gen 3 x1 (despite their architecture being PCIe 3×4).
"
Nu maakt dit volgens mij bij caching met 2x NVMe niet zoveel uit, enkel bij storage pool?!(en dat gebruik ik wsl toch niet)

Met
2x 16GB ram (2x KSM26SES8/16MF) -> ik zie nu dat ik volgens mij 3200 DDR4 nodig heb...suggesties?
4x WD Red (256MB cache), 6TB
2x NVMe Team Group T-Force Cardea Z44L 500GB

Bij de 1819+ moet nog een 2x NVMe+10GBe kaart erbij a 260 euro...
10Gbe bij de 923 en 1522 kan later met de mini card nog a 150 euro.

Stroomverbruik is idle ongeveer:
1819+: 29.39 W (HDD slaapstand)
1522+: 16.71 W (HDD slaapstand)
923+: 11.52 W (HDD slaapstand)

Vragen:
1. er komen minimaal 4 HDD's in, voor toekomst na 6-8 jaar schijven bijprikken dan zal het wsl ook weer gewoon een nieuwere NAS worden
2. ik kan zo 123 (na vele yt en site reviews) niet echt performance verschillen ontdekken
3. welke zouden jullie kiezen

[ Voor 20% gewijzigd door PCJR op 03-02-2023 15:31 ]

[wvkreg]

PCJR schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 15:11:
Hi,
Al jaren heb ik een DS414 (+?) met 4 schijven en met nog geen 6TB is deze meer dan vol. Ook de snelheid kan beter, zowel files verstouwen als windows en android apps kan beter. Er draaien 3 Hikvison cams op via Synology Surv Center. Dat geeft veel data (niet contant maar bij motion triggers wel).

Plan was 1 van deze:
1819+ (2e hands, rond 700 euro) (voordeel quadcore en veel bays, nadeel stroomverbruik en paar jaar oud)
1522+ (5 bays, Ryzen)
923+ (4 bays, Ryzen, voordeel goedkoopste van de 3)

"
The first catch is that the M.2 NVMe SSD bays on the DS923+ NAS have been capped at PCIe Gen 3 x1 (despite their architecture being PCIe 3×4).
"
Nu maakt dit volgens mij bij caching met 2x NVMe niet zoveel uit, enkel bij storage pool?!(en dat gebruik ik wsl toch niet)

Met
2x 16GB ram (2x KSM26SES8/16MF) -> ik zie nu dat ik volgens mij 3200 DDR4 nodig heb...suggesties?
4x WD Red (256MB cache), 6TB
2x NVMe Team Group T-Force Cardea Z44L 500GB

Bij de 1819+ moet nog een 2x NVMe+10GBe kaart erbij a 260 euro...
10Gbe bij de 923 en 1522 kan later met de mini card nog a 150 euro.

Stroomverbruik is idle ongeveer:
1819+: 29.39 W (HDD slaapstand)
1522+: 16.71 W (HDD slaapstand)
923+: 11.52 W (HDD slaapstand)

Vragen:
1. er komen minimaal 4 HDD's in, voor toekomst na 6-8 jaar schijven bijprikken dan zal het wsl ook weer gewoon een nieuwere NAS worden
2. ik kan zo 123 (na vele yt en site reviews) niet echt performance verschillen ontdekken
3. welke zouden jullie kiezen

Overweeg een DS1821+ en die idle stroomwaarden kloppen zonder disks erin.

[PCJR]

wvkreg schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 22:29:
[...]


Overweeg een DS1821+ en die idle stroomwaarden kloppen zonder disks erin.

1000+ euro, no go
Buiten dat met 26W het ook weer meer stroom vreet maar dat ten tweede.

[wvkreg]

PCJR schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 22:53:
[...]


1000+ euro, no go
Buiten dat met 26W het ook weer meer stroom vreet maar dat ten tweede.

Je snapt niet dat de disken veel meer kosten dan de NAS? En disken meer stroom dan de NAS?
Mijn DS1821+ met 8 keer 18 TB Seagate Exos X18 draait 100W continu. Full Docker.

[ Voor 18% gewijzigd door wvkreg op 03-02-2023 22:59 ]

[PCJR]

wvkreg schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 22:54:
[...]


Je snapt niet dat de disken veel meer kosten dan de NAS? En disken meer stroom dan de NAS?
Mijn DS1821+ met 8 keer 16 TB Seagate Ironwolf draait 100W continu. Full Docker.

1. die disken moeten er toch in, no matter what
2. continue power usage in idle = dus 99% de NAS zelf (disk=3W mss 4W als de specs op tweakers kloppen)
Dus dan is 26W voor een NAS meer dan 4 disken samen.
3. de 1821 is gewoon te duur als opvolger van mn ds414, de 923 en 1522 zijn al een rib...

[wvkreg]

PCJR schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 22:59:
[...]


1. die disken moeten er toch in, no matter what
2. continue power usage in idle = dus 99% de NAS zelf (disk=3W mss 4W als de specs op tweakers kloppen)
Dus dan is 26W voor een NAS meer dan 4 disken samen.
3. de 1821 is gewoon te duur als opvolger van mn ds414, de 923 en 1522 zijn al een rib...

Punt 2 klopt echt niet! Hang er straks maar een energy meter aan, bijvoorbeeld Homewizard.

[begintmeta]

Bij techpowerup hebben ze overigens wat energieverbruikmetingen gedaan

[e.looijenga]

Balen, na dik 70.000 uur een vastgelopen schijf in mn ds414 (wd red 2tb, 4 stks). Gelukkig de data kunnen kopieren naar de pc. Omdat de overige schijven allemaal tussen de 70 a 80 duizend draaiuren hebben kijken naar wat nieuws. Schijfjes vervangen of de DS414, die nog goed bevalt, vervangen? Zijn er nog recente schijven die in de ds414 kunnen? Compatibility overzicht lijkt me oude meuk.

[PCJR]

e.looijenga schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 23:32:
Balen, na dik 70.000 uur een vastgelopen schijf in mn ds414 (wd red 2tb, 4 stks). Gelukkig de data kunnen kopieren naar de pc. Omdat de overige schijven allemaal tussen de 70 a 80 duizend draaiuren hebben kijken naar wat nieuws. Schijfjes vervangen of de DS414, die nog goed bevalt, vervangen? Zijn er nog recente schijven die in de ds414 kunnen? Compatibility overzicht lijkt me oude meuk.

- had je geen RAID nogwat of SHR draaien dan?
- 4 nieuwe 4TB of 6-8TB schijven moeten toch wel gaan lijkt me, kun je hier op vraag/aanbod goedkoper krijgen ook (maar is mijn gedachte he, ik zou moeten googlen om te kijken welke schijven 100% werken)

[e.looijenga]

PCJR schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 09:09:
[...]


- had je geen RAID nogwat of SHR draaien dan?
- 4 nieuwe 4TB of 6-8TB schijven moeten toch wel gaan lijkt me, kun je hier op vraag/aanbod goedkoper krijgen ook (maar is mijn gedachte he, ik zou moeten googlen om te kijken welke schijven 100% werken)

Jawel, maar omdat de NAS nog wel opgestart is adviseerde Synology gegevens over te pompen voorat ik de de NAS ging herstarten of het volume probeer te repareren 👌

[PCJR]

wvkreg schreef op vrijdag 3 februari 2023 @ 23:05:
[...]


Punt 2 klopt echt niet! Hang er straks maar een energy meter aan, bijvoorbeeld Homewizard.

[Afbeelding]

Wat draait er precies achter jou hw sockel
Edit: zag t paar posts eerder
Die 1821 doet al 60w tijdens access. 8 schijven nog a 5w, verrek...100w klopt precies dus wat ik al stelde

923+ doet 35w en 11w. Met 4 disks dus 31w standby en 55w load. Nogal een verschil ook dus gewoon de losse nas vergeleken. Bijna 50% van t stroomverbruik.

https://www.computerbase....522-nas-amd-ryzen-test/4/
Ik heb hier gezien dat de 1522+ extreem goed presteert, met de 10gbe kaart erin, denk dat ik er wel uit ben.

[ Voor 35% gewijzigd door PCJR op 04-02-2023 23:40 ]

[Shadow771]

e.looijenga schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 09:14:
[...]


Jawel, maar omdat de NAS nog wel opgestart is adviseerde Synology gegevens over te pompen voorat ik de de NAS ging herstarten of het volume probeer te repareren 👌

Dus je maakt niet al standaard backups van je NAS..?

[e.looijenga]

Shadow771 schreef op zondag 5 februari 2023 @ 00:16:
[...]


Dus je maakt niet al standaard backups van je NAS..?

Alleen belangrijke zaken, zoals prive fotos en administratie, mail back up gaan naar een Transip stack. Mp3, Iso's, Flac collectie muziek, Ebooks die veel ruimte innemen staan alleen op de NAS

[PCJR]

In een 1522+, 4 of 5 stuks wd red 6tb, of de ironwolf? Iemand ondervonden wat betere keuze is? Onderhand al teveel yt en reviews gezien...

[Ben(V)]

De Seagate maakt meer herrie, verder weinig verschil.

[sweetdude]

PCJR schreef op zondag 5 februari 2023 @ 12:07:
In een 1522+, 4 of 5 stuks wd red 6tb, of de ironwolf? Iemand ondervonden wat betere keuze is? Onderhand al teveel yt en reviews gezien...

Dat wat @Ben(V) zegt.
En de ironwolf heeft extra monitoring opties (ironwolf health stats)

Heb zelf 4x de ironwolf 8TB, nog steeds super tevreden mee. Alleen toen ik er 2 16TB exos naast zette en het rebuilden begon gaf hij aan dat 1 schijf wat bad sectors begon te vertonen. na de rebuild een check op die disk uitgevoerd, niets spannends gevonden.

Ik vraag mij echter meer af waarom je de keuze maakt voor 6TB schijven?
zelf kijk ik altijd naar de prijs / GB. Dan zijn op dit moment de 16TB schijven het meest interessant.

[ Voor 12% gewijzigd door sweetdude op 05-02-2023 15:56 ]

[PCJR]

sweetdude schreef op zondag 5 februari 2023 @ 15:54:
[...]


Dat wat @Ben(V) zegt.
En de ironwolf heeft extra monitoring opties (ironwolf health stats)

Heb zelf 4x de ironwolf 8TB, nog steeds super tevreden mee. Alleen toen ik er 2 16TB exos naast zette en het rebuilden begon gaf hij aan dat 1 schijf wat bad sectors begon te vertonen. na de rebuild een check op die disk uitgevoerd, niets spannends gevonden.

Ik vraag mij echter meer af waarom je de keuze maakt voor 6TB schijven?
zelf kijk ik altijd naar de prijs / GB. Dan zijn op dit moment de 16TB schijven het meest interessant.

Hm daar zeg je zowat.
1. Zijn die Exos modellen nog een optie of waarom heb je deze gekozen?
2. Ik wil nu zeker starten met iets van 15 tot 18 TB ruimte, met 1 disk failure safety. Met 16TB schijven heb ik met 2 schijven dat bereikt maar wel minder performance lijkt me dan met 4 of 5x 6TB ...?

Edit: product: Seagate IronWolf
de 12, 6, 8, 4 TB zijn allemaal goedkoper dan de 16TB wat betreft prijs/GB...?!

[ Voor 16% gewijzigd door PCJR op 05-02-2023 19:36 ]

[gastje01]

PCJR schreef op zondag 5 februari 2023 @ 18:52:
[...]


Hm daar zeg je zowat.
1. Zijn die Exos modellen nog een optie of waarom heb je deze gekozen?
2. Ik wil nu zeker starten met iets van 15 tot 18 TB ruimte, met 1 disk failure safety. Met 16TB schijven heb ik met 2 schijven dat bereikt maar wel minder performance lijkt me dan met 4 of 5x 6TB ...?

Met 2 disken kun je een standaard gigabit netwerk makkelijk dicht trekken. Wat wil je nog meer draaien dat je meer performance nodig hebt?

[PCJR]

gastje01 schreef op zondag 5 februari 2023 @ 19:32:
[...]

Met 2 disken kun je een standaard gigabit netwerk makkelijk dicht trekken. Wat wil je nog meer draaien dat je meer performance nodig hebt?

1. dit of volgend jaar hoop ik in huis 10Gbe te hebben als de routers zo ver zijn (zeg: betaalbaarder), er komt een 10Gbe kaartje in de 1522+
2. er gaan 3x Hikvision camera's op draaien/opslaan (motion trigger)
3. diverse backup programmas is t plan van 2 pc's en 2 of 3 android gsm's
4. alle storage, films, docs, muziek etc van t hele huis komt erop

[sweetdude]

PCJR schreef op zondag 5 februari 2023 @ 18:52:
[...]


Hm daar zeg je zowat.
1. Zijn die Exos modellen nog een optie of waarom heb je deze gekozen?
2. Ik wil nu zeker starten met iets van 15 tot 18 TB ruimte, met 1 disk failure safety. Met 16TB schijven heb ik met 2 schijven dat bereikt maar wel minder performance lijkt me dan met 4 of 5x 6TB ...?

Edit: product: Seagate IronWolf
de 12, 6, 8, 4 TB zijn allemaal goedkoper dan de 16TB wat betreft prijs/GB...?!

Wat ik begreep is de ironwolf serie beetje EOL, ik zie geen nieuwe modellen uitkomen. De Exos zijn de opvolgers lijkt het. Voor de rest niets bijzonders.

[gastje01]

PCJR schreef op zondag 5 februari 2023 @ 19:35:
[...]


1. dit of volgend jaar hoop ik in huis 10Gbe te hebben als de routers zo ver zijn, er komt een 10Gbe kaartje in de 1522+
2. er gaan 3x Hikvision camera's op draaien/opslaan (motion trigger)
3. diverse backup programmas is t plan van 2 pc's en 2 of 3 android gsm's
4. alle storage, films, docs, muziek etc van t hele huis komt erop

10Gbe switches zijn er al, kunnen je clients ook 10Gbe? Ben wel nieuwsgierig naar je usecase. Zelf ben ik namelijk vaak nog te lui om een kabel in te steken en doe ik alles via WiFi

Ik heb zelf 2 camera’s, stream van beiden is zo’n 2MB/sec. Gebruik geen surveillance station meer, maar Frigate. Kan ik dus weinig over zeggen.

Backup en storage is niet zo spannend lijkt me, vooral iets wat op de achtergrond loopt waarbij de performance minder belangrijk is.

Probeer het gewoon met 2 schijven en als je niet uit komt kun je altijd uitbreiden. Tot die tijd scheelt t lekker in de energiekosten als je 24u gaat draaien.

[sweetdude]

PCJR schreef op zondag 5 februari 2023 @ 19:35:
[...]


1. dit of volgend jaar hoop ik in huis 10Gbe te hebben als de routers zo ver zijn (zeg: betaalbaarder), er komt een 10Gbe kaartje in de 1522+
2. er gaan 3x Hikvision camera's op draaien/opslaan (motion trigger)
3. diverse backup programmas is t plan van 2 pc's en 2 of 3 android gsm's
4. alle storage, films, docs, muziek etc van t hele huis komt erop

10GBit thuis is fijn. echter ben ik bang dat het nog wel langer dan 1 jaar duurt eer de prijzen gaan zakken van een simpele switch. Nu doet een simpele unmanaged TP-link 8poorts 10gbit nog €300 volgens mij en daarvan zie ik de prijs nauwelijks zakken.

3 camera's zijn 3x 4mbit continue waarvan alleen motion wordt opgeslagen. Als je juist performance wil hebben, zou je die beter naar een los volume kunnen laten lopen.

backup en performance tja, maakt het je veel uit als een backup niet binnen 10minuten maar 11 minuten klaar is of 20minuten? die lopen meestal snachts

alle storage, oftewel je gaat met Plex streamen, ook geen probleem. alleen als je meerdere losse 4k streams gaat doen, ga je tegen beperkingen aanlopen

[PCJR]

sweetdude schreef op zondag 5 februari 2023 @ 19:43:
[...]


Wat ik begreep is de ironwolf serie beetje EOL, ik zie geen nieuwe modellen uitkomen. De Exos zijn de opvolgers lijkt het. Voor de rest niets bijzonders.

Ok, de Exos is iig een stukje duurder, meer voor server segment heb ik t id. Op de Seagate site staan de IronWolfs ook nog gewoon, meer consumers en small/med bedrijven doelgroep schat ik zo in. Dan focus ik me ff op de ijzerwolfjes

The thing is ff, wat handig nu gaat zijn; 4x 6TB, of 3x8TB of 2x 12TB of zoiets. 4x 6TB kost ogv 570 euro, daar wil ik het bedrag wel een beetje bij laten... Doel is wel dit jaar wellicht van 10Gbe te genieten, en er lopen standaard diverse zaken samen op de nas

- streampje van een 4K film naar de tv
- 3x hikvision cam
- backups
- en dan fotos laden op een desktop pc, hier erger me ik kapot aan als in de verkenner de thumbnails moeten laden en dan is het kerst eer ik de fotos zie...

[PCJR]

gastje01 schreef op zondag 5 februari 2023 @ 19:47:
[...]

10Gbe switches zijn er al, kunnen je clients ook 10Gbe? Ben wel nieuwsgierig naar je usecase. Zelf ben ik namelijk vaak nog te lui om een kabel in te steken en doe ik alles via WiFi

Ik heb zelf 2 camera’s, stream van beiden is zo’n 2MB/sec. Gebruik geen surveillance station meer, maar Frigate. Kan ik dus weinig over zeggen.

Backup en storage is niet zo spannend lijkt me, vooral iets wat op de achtergrond loopt waarbij de performance minder belangrijk is.

Probeer het gewoon met 2 schijven en als je niet uit komt kun je altijd uitbreiden. Tot die tijd scheelt t lekker in de energiekosten als je 24u gaat draaien.

Ik zie een Asus router van 300+ euro die 10Gbe heeft, wist ik niet. De clients, mwa gaat voornamelijk om mijn desktop pc, daar kan een netwerk kaartje in he. Ik huis toch in bijna elke kamer een 5e of 6 kabel gelegd. Ik heb een AX88U met in bakebelde mesh 2x een AC68U. 25 devices connected waarvan 9 wired.

Ik gebruik Surveillance station met 3 cams (1x extra licensie) en bevalt prima eigenlijk. Wil deze licensie overzetten op de 1522+ (heb nu de DS414).

Wil starten met minimaal 3 schijven denk ik, geen id, is ook beetje t gevoel. 2 om te gebruiken en 1 als security. SHR-1 s dat dan toch.

Ff gekeken: 3x8TB of 4x6TB, alle 2 prima;
https://www.synology.com/...20TB|6%20TB|6%20TB|6%20TB
https://www.synology.com/...hdds=8%20TB|8%20TB|8%20TB
4x6TB = 580 euro
3x8TB=560 euro ongeveer

[ Voor 8% gewijzigd door PCJR op 05-02-2023 22:55 ]

[PCJR]

sweetdude schreef op zondag 5 februari 2023 @ 19:48:
[...]


10GBit thuis is fijn. echter ben ik bang dat het nog wel langer dan 1 jaar duurt eer de prijzen gaan zakken van een simpele switch. Nu doet een simpele unmanaged TP-link 8poorts 10gbit nog €300 volgens mij en daarvan zie ik de prijs nauwelijks zakken.

3 camera's zijn 3x 4mbit continue waarvan alleen motion wordt opgeslagen. Als je juist performance wil hebben, zou je die beter naar een los volume kunnen laten lopen.

backup en performance tja, maakt het je veel uit als een backup niet binnen 10minuten maar 11 minuten klaar is of 20minuten? die lopen meestal snachts

alle storage, oftewel je gaat met Plex streamen, ook geen probleem. alleen als je meerdere losse 4k streams gaat doen, ga je tegen beperkingen aanlopen

10Gbe switch kost nu 230-240 euro. Ik moet 3 mesh routers en 2 switches vervangen, dus gaat uiteraard nog zeker een jaar duren

Los volume? Dan bedoel je de DS414 vervangen voor de DS1522+ maar een extra (aparte) HDD die ik dus niet opneem in de SHR pool (van 2-3x 6-8TB disks), die enkel voor Surveillance station is? Die DS414 wil ik liefst gewoon verkopen, voel er weinig voor om 2 nassen aan te hebben.

Verder idd niet al te spannende dingen. Zoals ik hierboven zei, foto voorbeeldjes laden ergens ik me nu de buikschurft aan met die ds414, gewoon netwerk locatie in verkenner benaderen zeg maar. Hoop dat dat toch met een 1522+ in een keer pats boem gereed is

[sweetdude]

PCJR schreef op zondag 5 februari 2023 @ 22:26:
[...]


10Gbe switch kost nu 230-240 euro. Ik moet 3 mesh routers en 2 switches vervangen, dus gaat uiteraard nog zeker een jaar duren

Los volume? Dan bedoel je de DS414 vervangen voor de DS1522+ maar een extra (aparte) HDD die ik dus niet opneem in de SHR pool (van 2-3x 6-8TB disks), die enkel voor Surveillance station is? Die DS414 wil ik liefst gewoon verkopen, voel er weinig voor om 2 nassen aan te hebben.

Verder idd niet al te spannende dingen. Zoals ik hierboven zei, foto voorbeeldjes laden ergens ik me nu de buikschurft aan met die ds414, gewoon netwerk locatie in verkenner benaderen zeg maar. Hoop dat dat toch met een 1522+ in een keer pats boem gereed is

Met surveillance station inderdaad 1 losse schijf erin daar SS op draaien en de opnames opslaan. Die hoeven voor huis, tuin keuken gebruik niet op een raid te staan.

En wat betreft de exos schijven hier is wat interessant leesvoer erover.
https://www.minitool.com/...exos-vs-ironwolf-pro.html

Om je thumbnails snel te laden, is weer eerder caching mogelijk interessant. Een ssd erin die je als read cache inricht.
Maar de traagheid zal voornamelijk andere oorzaken hebben zoals ipv6 uit of aan, windows indexing. Aantal bestanden in een map, grootte van de fotos/ video etc.

[glnk]

PCJR schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 22:18:
[...]


Wat draait er precies achter jou hw sockel
Edit: zag t paar posts eerder
Die 1821 doet al 60w tijdens access. 8 schijven nog a 5w, verrek...100w klopt precies dus wat ik al stelde

923+ doet 35w en 11w. Met 4 disks dus 31w standby en 55w load. Nogal een verschil ook dus gewoon de losse nas vergeleken. Bijna 50% van t stroomverbruik.

https://www.computerbase....522-nas-amd-ryzen-test/4/
Ik heb hier gezien dat de 1522+ extreem goed presteert, met de 10gbe kaart erin, denk dat ik er wel uit ben.

Ik dacht altijd dat het opgegeven idle/access verbruik van Synology incl drives was.

Ds1522 is leuk maar toch jammer dat de nvme niet te gebruiken is als storage-pool. Ik wil dat ze daar toch stappen in maken. Zonder fabrikant beperking en geen pcie3x1 bottleneck.

[PCJR]

sweetdude schreef op zondag 5 februari 2023 @ 23:52:
[...]


Met surveillance station inderdaad 1 losse schijf erin daar SS op draaien en de opnames opslaan. Die hoeven voor huis, tuin keuken gebruik niet op een raid te staan.

En wat betreft de exos schijven hier is wat interessant leesvoer erover.
https://www.minitool.com/...exos-vs-ironwolf-pro.html

Om je thumbnails snel te laden, is weer eerder caching mogelijk interessant. Een ssd erin die je als read cache inricht.
Maar de traagheid zal voornamelijk andere oorzaken hebben zoals ipv6 uit of aan, windows indexing. Aantal bestanden in een map, grootte van de fotos/ video etc.

Dan wellicht 3x8TB en dan een hele kleine goedkope schijf voor de camera opslag. Kan een tragere schijf een bottleneck vormen voor de 3 schijven in Shr?

Kan mss ook een 500gb ssd pakken op sata600...

Ram is 2x16gb
De caching had ik al gepland op 2x nmve ssd m2 kaartjes van 500gb. Zie even terug voor mijn boodschappenlijstje

Ps. Heb nog een 256gb ssd liggen, 2.5inch, denk wel sata300. Kan ik die pakken? Trouwens is er per cam 1 map die max 20gb groot is. Deze 3 mappen worden ook continue gesynct met cloud google drive.
Bedoel je nu SS "draaien" op die losse ssd? Hoe doe je dat dan?

[ Voor 11% gewijzigd door PCJR op 06-02-2023 07:05 ]

[sweetdude]

PCJR schreef op maandag 6 februari 2023 @ 06:54:
[...]


Dan wellicht 3x8TB en dan een hele kleine goedkope schijf voor de camera opslag. Kan een tragere schijf een bottleneck vormen voor de 3 schijven in Shr?

Kan mss ook een 500gb ssd pakken op sata600...

Ram is 2x16gb
De caching had ik al gepland op 2x nmve ssd m2 kaartjes van 500gb. Zie even terug voor mijn boodschappenlijstje

Ps. Heb nog een 256gb ssd liggen, 2.5inch, denk wel sata300. Kan ik die pakken? Trouwens is er per cam 1 map die max 20gb groot is. Deze 3 mappen worden ook continue gesynct met cloud google drive.
Bedoel je nu SS "draaien" op die losse ssd? Hoe doe je dat dan?

Ja zo'n losse SSD is prima of een tragere (ouderwetse) schijf.
Als je de ds1522 gaat inrichten maak je volume 1 van die 3x 8TB schijven met SHR of andere raid vorm. Daarna kun je volume 2 maken met alleen die SSD of andere schijf. bij de installatie van de packages kun je kiezen op welk volume je het package wil installeren. SS geeft bij de eerste inrichting ook aan waar je de opnames wil opslaan, in jouw geval dan ook volume 2.
In principe loopt dan je volledige SS op volume 2. Met als voordeel dat de 3x 8TB ook in hibernate kan gaan indien niet gebruikt voor iets anders.

[royaljoop]

PCJR schreef op zaterdag 4 februari 2023 @ 22:18:
[...]


Wat draait er precies achter jou hw sockel
Edit: zag t paar posts eerder
Die 1821 doet al 60w tijdens access. 8 schijven nog a 5w, verrek...100w klopt precies dus wat ik al stelde

923+ doet 35w en 11w. Met 4 disks dus 31w standby en 55w load. Nogal een verschil ook dus gewoon de losse nas vergeleken. Bijna 50% van t stroomverbruik.

https://www.computerbase....522-nas-amd-ryzen-test/4/
Ik heb hier gezien dat de 1522+ extreem goed presteert, met de 10gbe kaart erin, denk dat ik er wel uit ben.

In dat overzicht is de DS923+ nog niet opgenomen. Ik zou zelf toch voor de DS923+ gaan zelfde processor jaartje langer Synology service EN lager energieverbruik!. Kwa opslag weliswaar 1 disk minder maar dat kun je ondervangen door grote opslag capaciteit te kiezen (waardoor je ook in het totaal minder hoeft te investeren in de aanschaf van de DS en HD's).

[PCJR]

sweetdude schreef op maandag 6 februari 2023 @ 08:47:
[...]


Ja zo'n losse SSD is prima of een tragere (ouderwetse) schijf.
Als je de ds1522 gaat inrichten maak je volume 1 van die 3x 8TB schijven met SHR of andere raid vorm. Daarna kun je volume 2 maken met alleen die SSD of andere schijf. bij de installatie van de packages kun je kiezen op welk volume je het package wil installeren. SS geeft bij de eerste inrichting ook aan waar je de opnames wil opslaan, in jouw geval dan ook volume 2.
In principe loopt dan je volledige SS op volume 2. Met als voordeel dat de 3x 8TB ook in hibernate kan gaan indien niet gebruikt voor iets anders.

Helder. Ik wist niet dat je een SS programma echt op een volume kon installeren. Hier op het werk zegt me niet iemand dat het niks uitmaakt of de cameras een aparte hdd/ssd hebben of gewoon op het grote SHR volume meedoen. Ook zou het slechter zijn voor de schijven om steeds in slaapstand te gaan dan continue aan. Even stroomverbruik terzijde, waar of hoe is te beoordelen of een aparte ssd echt voordelen gaat bieden om SS en de cam storage op te laten lopen? Heb je hier zelf ervaring of bewijs voor? Thx!

- gaat denk ik een 1522+ worden met 3x 8TB Ironwolf ST8000VN004

[sweetdude]

PCJR schreef op maandag 6 februari 2023 @ 09:24:
[...]


Helder. Ik wist niet dat je een SS programma echt op een volume kon installeren. Hier op het werk zegt me niet iemand dat het niks uitmaakt of de cameras een aparte hdd/ssd hebben of gewoon op het grote SHR volume meedoen. Ook zou het slechter zijn voor de schijven om steeds in slaapstand te gaan dan continue aan. Even stroomverbruik terzijde, waar of hoe is te beoordelen of een aparte ssd echt voordelen gaat bieden om SS en de cam storage op te laten lopen? Heb je hier zelf ervaring of bewijs voor? Thx!

- gaat denk ik een 1522+ worden met 3x 8TB Ironwolf ST8000VN004

Echt hard bewijs heb ik er niet voor. Heb het zelf nu zo ingericht op mijn ds1817+
Daar heb ik nu 4x 8TB ironwolf draaien, toen deze vol raakten, 2x 16TB exos erbij gestoken. en ik had als experiment 2 oude SSD's als cache in de laatste 2 bays gedaan. Maar de cache zat met mijn gebruik meer in de weg dan dat ik er voordeel uit had.
Met name door de energie prijzen en eerdere discussie hier in deze draad over stroomverbruik eens gaan kijken wat ik kon doen. Toen heb ik de SSD's als 2de volume aangemaakt en surveillance-station (ss) als opslag daar toegewezen. Maar ik merkte aan het geratel dat de andere schijven niet rustig werden. Daarom SS verwijderd en opnieuw geïnstalleerd, maar nu op volume 2. Nu is het hele ding een stuk stiller.

Als schijven in hibernate zetten echt zo slecht zou zijn waarom bouwen schijf fabrikanten dan de optie in, ook voor de nterprise schijven met 5milioen uren MTBF? Ook Synology heeft het in de software staan en ondersteunt het. Dus ik kan mij zelf slecht voorstellen dat het echt zo slecht is als veel mensen erover doen.
We hebben ook jaren met zijn alle de pc netjes afgesloten zonder dat de disken iedere keer kapot waren, dus ik twijfel of het wel zo enorm slecht is.