[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[DukeBox]

brambello schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 16:19:
Via 'home' krijg ik een map Cloudstation, via 'homes' de mappen van de betreffende accounts, met in de map die mijn naam draagt weer een map 'Cloudstation'.

home is een verwijzing naar homes\$username

Om het duidelijk te houden zou ik homes vebergen en ook het admin account niet gebruiken (althans, niet met die naam).

[jobr]

brambello schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 16:19:
Wat is het verschil tussen de verschillende Cloudstations?

Misschien heb je hier wat aan.

[Yihaaa]

Toevallig zeg...ik ben ook bezig m'n nieuwe DS218+ aan het installeren/configureren en data aan het overzetten van mijn DS207+

De DS207+ draait nu al zo'n 10 jaar 24/7 en still going strong
Maar de schijven raken vol (2x 1TB RAID1) en voordat ze eens gaan crashen dus nu maar de DS218+ aangeschaft.

Data overzetten via "normaal" kopiëren duurt wel lang...

[DukeBox]

Yihaaa schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 22:49:
Data overzetten via "normaal" kopiëren duurt wel lang...

Wat is normaal ? Denk dat niet iedereen het zelfde over denkt.
Ik zou een NFS mount op je nieuwe syno naar je oude doen en zo kopiëren.
Onnet is dat denk ik het snelste. Anders middels sneakernet maar dat zal er om hangen en is wel meer werk.

[gastje01]

Na aanleiding van de reacties die ik op deze vraag in dit topic stelde heb ik toch besloten om het website hosting verhaal voor 90% los te laten. Alles blijft zoals het is. De enige uitzondering is de fotograaf. Zijn normale website blijft staan waar ie staat, zijn uitgebreide portfolio komt wel op mijn NAS te staan. De link hiernaartoe zal alleen op verzoek verzonden worden dus het gebruik is sporadisch. Wat we wel besloten hebben is dat hij zijn eigen NASje naar die van mij gaat backuppen ipv naar de cloud. (1 zijn computer, 2 zijn NAS, 3e offsite, die van mij).

Dit maakt dat er extra ruimte nodig is en er dus een 5e schijf bij komt. Deze komen allemaal in 1 volume.
Indien mogelijk zou ik wel graag willen dat mijn volume af en toe in slaap valt wanneer het niet in gebruik is (energie/slijtage en zo).

Ben ik beter af met:

DS1517+: 5x WD RED 4TB + M2D17 + 2x 128 gb m2 ssd (heb ik nog uit gesneuvelde laptops)
DS1817+: 5x WD RED 4 TB + nog aan te schaffen 2.5" SSD als volume 1 waarop ik mijn packages Installeer en m'n tijdelijke download locatie instel.
DS1817+: 5x WD RED 4TB + M2D17 + 2x 128 gb m2 ssd + 60 GB SSD als temp download folder

Optie 1 Is het goedkoopst met als grootste nadeel dat alles vol zit ik schijven moet vervangen of een DX moet kopen.
Optie 2 is duurder in aanschaf, ruimte zat voor extra schijven, nadeel is dat de 2x 128 Gb ongebruikt blijven liggen.
Optie 3 is de meest complete maar ook de duurste optie. De vraag is of een extra 2.5 SSD wel zinvol is als sommige packages mijn volume toch wakker gaan houden en het qua snelheid niks extra's oplevert omdat er cache actief is.

[Videopac]

Wat moet ik doen om netwerkshares zichtbaar te maken onder Linux (Mint)?
Ik heb in het configurtiescherm van DSM NFS aangevinkt (ook v4, maar zonder werkt het ook niet) en verschillende gebruikers rechten gegeven op de mappen.

Echter: als ik op mijn Linux laptop het netwerk openklik zie ik niks. Alleen windows bestandservices die hij ook niet kan openen.

[EnigmaNL]

Ik heb gisteren een Synology DS218+ gekocht. Alles leek prima te gaan totdat in Sonarr wilde installeren vanaf SynoCommunity. Ik kan deze package niet vinden, hij staat niet in de lijst.

Ik heb DSM 6.1.4-15217 Update 2 geïnstalleerd en de instelling aangepast zodat hij elke uitgever accepteert maar het helpt niet.

Heeft iemand enig idee?

Dit zijn de enige packages van SynoCommunity die ik wel kan zien:

[ Voor 21% gewijzigd door EnigmaNL op 01-12-2017 08:30 ]

[loyske]

@EnigmaNL op die NAS ga je toch zeker over op Docker voor je packages!

[Tortelli]

gastje01 schreef op donderdag 30 november 2017 @ 12:21:
Ben ik beter af met:

DS1517+: 5x WD RED 4TB + M2D17 + 2x 128 gb m2 ssd (heb ik nog uit gesneuvelde laptops)
DS1817+: 5x WD RED 4 TB + nog aan te schaffen 2.5" SSD als volume 1 waarop ik mijn packages Installeer en m'n tijdelijke download locatie instel.
DS1817+: 5x WD RED 4TB + M2D17 + 2x 128 gb m2 ssd + 60 GB SSD als temp download folder

Optie 1 Is het goedkoopst met als grootste nadeel dat alles vol zit ik schijven moet vervangen of een DX moet kopen.
Optie 2 is duurder in aanschaf, ruimte zat voor extra schijven, nadeel is dat de 2x 128 Gb ongebruikt blijven liggen.
Optie 3 is de meest complete maar ook de duurste optie. De vraag is of een extra 2.5 SSD wel zinvol is als sommige packages mijn volume toch wakker gaan houden en het qua snelheid niks extra's oplevert omdat er cache actief is.

Hou er rekening mee dat de M2D17 SSD's alleen maar bruikbaar zijn voor cache doeleinden, je kunt er geen volume van maken wat imo erg jammer is (zeker omdat het niet van de bruikbare bays af gaat).
Voordeel van cache met weinig gebruikers is vrij beperkt, mijn ervaring is dat een SSD volume je in de praktijk meer oplevert (apps, docker, incoming downloads). Zeker als je al vrij veel ram geheugen hebt.

(heb hier vaker gebruikers gezien waarbij er uiteindelijk maar een paar GB aan data daadwerkelijk uit cache komt.... zit je met tig gebruikers op je Synology zoals in de zakelijke omgeving levert dit je veel meer op).

Waarom verkoop je de 2x 128GB M2 SSD's niet, en koop je een ~250GB 2,5" SSD en ga voor optie 2 (ik zou wel altijd voor het 8GB model gaan overigens als je los wilt gaan in Docker).

Neem aan dat je de HDD's al hebt?. Ik zou (zeker als je veel data hebt) de voorkeur hebben om te starten met grotere HDD's; 3x6 of 3x8TB.

[ Voor 4% gewijzigd door Tortelli op 01-12-2017 08:48 ]

[EnigmaNL]

loyske schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 08:39:
@EnigmaNL op die NAS ga je toch zeker over op Docker voor je packages!

Geen idee, waarom zou ik dat doen? Wat is daar beter aan?

Nog belangrijker: staat Sonarr erin?

Edit: geen idee wat ik met Docker zou moeten, ik kan er geen packages mee installeren?

[ Voor 21% gewijzigd door EnigmaNL op 01-12-2017 08:54 ]

[loyske]

EnigmaNL schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 08:41:
[...]


Geen idee, waarom zou ik dat doen? Wat is daar beter aan?

Nog belangrijker: staat Sonarr erin?

Edit: geen idee wat ik met Docker zou moeten, ik kan er geen packages mee installeren?

Omdat je dan niet meer afhankelijk bent van iemand die packages maakt voor jouw versie Synology en nog wel meer voordelen.

Draai op mijn 216+ alles (Sonarr, Radarr, etc) in Docker.

[Tortelli]

@EnigmaNL denk dat package voor jou specifieke NAS nog niet beschikbaar is. Voordeel van docker is dat je besturingsysteem onafhankelijk software kunt draaien. Sommige applicaties werken niet meer na een update van DSM bijvoorbeeld, met docker heb je hier geen last van.
Zijn eigenlijk maar 2 nadelen; je hebt een x86 gebaseerde NAS nodig (automatisch een vrij dure) en je hebt behoorlijk wat ramgeheugen nodig.

[keverjeroen]

Hi,

Sinds een week heb ik een DS218play, die mijn oude DS213j moet gaan vervangen. Voorheen was de 213 vooral een apparaat waar ik data naar toe backupte. De 218 moet echter een apparaat worden waar juist de live data op komt (vooral foto's/video's), die ik weer naar een andere plek ga backuppen.

Na wat testen met Photo Station en de nieuwe Moments (beta) denk ik dat Moments een goede oplossing voor ons kan zijn. Ik en vrouwlief kunnen makkelijk foto's toevoegen (via laptops, tablet of telefoon) en zijn ook weer makkelijk te bekijken op die zelfde apparaten.

Ben benieuwd of iemand al langer met Moments werkt en (goede) ervaringen er mee heeft. Ik ben er ook nog niet helemaal achter of de foto's en video's wel in het originele formaat blijven staan, of dat moments ze converteert (lagere resolutie? andere codec?).

[EnigmaNL]

Tortelli schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:10:
@EnigmaNL denk dat package voor jou specifieke NAS nog niet beschikbaar is. Voordeel van docker is dat je besturingsysteem onafhankelijk software kunt draaien. Sommige applicaties werken niet meer na een update van DSM bijvoorbeeld, met docker heb je hier geen last van.
Zijn eigenlijk maar 2 nadelen; je hebt een x86 gebaseerde NAS nodig (automatisch een vrij dure) en je hebt behoorlijk wat ramgeheugen nodig.

Ah oke. Ik had er nog nooit van gehoord maar dit is ook mijn eerste Synology NAS.

Ik heb inmiddels Sonarr en NZBGet werkend gekregen via Docker, moet ze alleen nog instellen.

Bedankt .

Binnenkort maar even RAM upgraden, ik zie dat hij nu al op 33% staat

[Cartman!]

EnigmaNL schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:37:
[...]
Ik heb inmiddels Sonarr en NZBGet werkend gekregen via Docker, moet ze alleen nog instellen.

Tip: gebruik volumes om de data van in de container naar je volume op de NAS te schrijven. Dat maakt upgraden of klooien met verschillende versies/opties makkelijker en tevens kun je zo mooi je settings backuppen.

[EnigmaNL]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:49:
[...]

Tip: gebruik volumes om de data van in de container naar je volume op de NAS te schrijven. Dat maakt upgraden of klooien met verschillende versies/opties makkelijker en tevens kun je zo mooi je settings backuppen.

Ik heb op de NAS maar 1 volume (JBOD van twee disks). Ik heb Sonarr en NZB Get allebei van linuxserver gehaald en gewoon alles vanzelf laten instellen, gebruikt hij standaard geen volumes dan?

Kan ik die containers nog aanpassen of moet ik ze verwijderen en opnieuw installeren?

[Cartman!]

EnigmaNL schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:55:
[...]


Ik heb op de NAS maar 1 volume (JBOD van twee disks). Ik heb Sonarr en NZB Get allebei van linuxserver gehaald en gewoon alles vanzelf laten instellen, gebruikt hij standaard geen volumes dan?

Kan ik die containers nog aanpassen of moet ik ze verwijderen en opnieuw installeren?

Standaard gebruikt het geen volumes, die moet je tijdens het aanmaken zelf aangeven ja. Ik kan er nu even niet naar kijken maar je kan de container stoppen en kijken of je t alsnog kunt aanpassen maar denk dat je dan wel je settings kwijt bent ook die je al had.

[Sir Bacon]

Sir Bacon schreef op vrijdag 17 november 2017 @ 08:29:
Even een vraagje of meer mensen hier last van hebben.
Op mijn nieuwe DS918+ heb ik deze week al 2 keer een 'improper shutdown' gehad. En dat terwijl de voeding in hetzelfde stopcontact zit als de oude DS212 die geen shutdowns gehad heeft. In het Duitse forum lees ik dat iemand er ook last van had. (http://www.synology-forum...ver%C3%B6ffentlicht/page9). Hier ook nog meer mensen? Ik ga in ieder geval een ticket openen.

Om even hierop terug te komen ter info. Synology support heeft in mijn DS gekeken en iets aan de BIOS gedaan. Kennelijk is dit daarmee gefixed. (Nu weer die 16 GB terug prikken )

[EnigmaNL]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:58:
[...]

Standaard gebruikt het geen volumes, die moet je tijdens het aanmaken zelf aangeven ja. Ik kan er nu even niet naar kijken maar je kan de container stoppen en kijken of je t alsnog kunt aanpassen maar denk dat je dan wel je settings kwijt bent ook die je al had.

Oke, gelukkig had ik nog niets aangepast (behalve het standaardwachtwoord van NZBget). Ik probeer het wel even en anders installeer ik ze gewoon opnieuw.

[gastje01]

Tortelli schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 08:41:
[...]


Hou er rekening mee dat de M2D17 SSD's alleen maar bruikbaar zijn voor cache doeleinden, je kunt er geen volume van maken wat imo erg jammer is (zeker omdat het niet van de bruikbare bays af gaat).

Dat is bekend, maar wanneer die cache min of meer hetzelfde doet was ik ook geholpen. Blijkt niet het geval helaas. Dit kan altijd nog als ik besluit de M2's niet te verkopen.

Voordeel van cache met weinig gebruikers is vrij beperkt, mijn ervaring is dat een SSD volume je in de praktijk meer oplevert (apps, docker, incoming downloads). Zeker als je al vrij veel ram geheugen hebt.

(heb hier vaker gebruikers gezien waarbij er uiteindelijk maar een paar GB aan data daadwerkelijk uit cache komt.... zit je met tig gebruikers op je Synology zoals in de zakelijke omgeving levert dit je veel meer op).

Aantal gebruikers is inderdaad beperkt. In totaal kom ik als ik alle (S)FTP gebruikers en cloudstation gebruikers mee tel tot 25. Merendeel is allemaal kleine bestandjes die vaak ook over relatief trage verbindingen gupload/download worden, soort veredeld dropbox gebruik. De meerwaarde hoopte ik vooral te vinden in de snelheid binnen huis.

Waarom verkoop je de 2x 128GB M2 SSD's niet, en koop je een ~250GB 2,5" SSD en ga voor optie 2 (ik zou wel altijd voor het 8GB model gaan overigens als je los wilt gaan in Docker).

Omdat: Deze SSD's uit 3 jaar oude laptops komen en dus (flink) gebruikt zijn, ik heb niet het vermoeden dat dit nog veel oplevert, dan zou ik de SMART-waarden al moeten checken. Ik wilde voor het 2 GB model gaan en er zelf 8 GB in steken, ik heb nog 2x 4 GB liggen met de zelfde specs als het Synology geheugen, mocht dit niet werken is 16 GB wellicht ook een optie (voor de meerprijs van 2 GB naar 8 GB kun je als je even zoekt ook bijna 16 GB krijgen).

Neem aan dat je de HDD's al hebt?. Ik zou (zeker als je veel data hebt) de voorkeur hebben om te starten met grotere HDD's; 3x6 of 3x8TB.

Jep die heb ik al, als er eentje sneuvelt wordt deze wel vervangen voor een 8 TB model, maar voorlopig heb ik met 5 stuks voldoende ruimte beschikbaar. De oudste 2 schijven zijn nu ongeveer 3,5 jaar oud, de andere zijn met tussenpauzes van ongeveer een jaar aangeschaft. Geen idee hoe lang ze mee gaan, maar ik gok dat tegen de tijd dat mijn opslag-honger groter is dan de capaciteit er al 1 of 2 omgevallen zijn.

[Bananenplant]

Ik heb een vrij (denk ik) simpele vraag: als ik vandaag een NAS koop, hoe lang blijft Synology deze dan supporten met (security)updates?

[gastje01]

Bananenplant schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 11:57:
Ik heb een vrij (denk ik) simpele vraag: als ik vandaag een NAS koop, hoe lang blijft Synology deze dan supporten met (security)updates?

Officieel heb ik geen idee, maar mijn eerste Synology (die nog als backup bij mijn ouders staat) uit 2011 krijgt nog steeds updates. De snelheid van t beestje laat, naar hedendaagse maatstaven, te wensen over, maar hij doet alles nog prima.

[DukeBox]

EnigmaNL schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:55:
Ik heb op de NAS maar 1 volume (JBOD van twee disks).

Waarom zou je in godsnaam kiezen voor JBOD ? Dat heeft zoveel nadelen dat het enige voordeel van een groter volume daar niet tegen op weegt.

[keverjeroen]

-oeps dubbele post-

[ Voor 98% gewijzigd door keverjeroen op 01-12-2017 13:52 ]

[keverjeroen]

Bananenplant schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 11:57:
Ik heb een vrij (denk ik) simpele vraag: als ik vandaag een NAS koop, hoe lang blijft Synology deze dan supporten met (security)updates?

Onderstaande staat bij 6.2. Dat is de allernieuwste DSM (het OS dus). Hij is nog wel in beta, dus het kan nog veranderen. Hier zie je dus dat zelfs 2011 modellen nog naar 6.2 kunnen upgraden, voor een aantal is het wel de laatste grote update, maar zelfs die krijgen nog 2 jaar de security updates. Dat komt dus neer op bijna 10 jaar veilig gebruik van je NAS (2011 model zal uit 2010 komen en over 2 jaar is het bijna 2020).

• 18-series: DS3018xs, DS418play, DS918+, DS418j, DS418, DS718+, DS218+
• 17-series: FS3017, FS2017, RS4017xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, DS3617xs, RS3617xs+, RS18017xs+, DS1817+, DS1817, DS1517+, DS1517, RS217
• 16-series: RS2416RP+, RS2416+, RS18016xs+, DS416play, RS816, DS916+, DS416slim, DS416j, DS416, DS216play, DS716+II, DS716+, DS216se, DS216j, DS216+II, DS216+, DS216, DS116
• 15-series: DS3615xs, RC18015xs+, DS2415+, DS2015xs, DS1815+, DS1515+, DS1515, DS415play, RS815RP+, RS815+, RS815, DS415+, DS715, DS215j, DS215+, DS115j, DS115
• 14-series: RS3614xs, RS3614RPxs, RS3614xs+, RS2414RP+, RS2414+, RS814RP+, RS814+, RS814, DS414slim, DS414j, DS414, DS214play, RS214, DS214se, DS214+, DS214, DS114
• 13-series: DS2413+, RS3413xs+, RS10613xs+, DS1813+, DS1513+, DS413j, DS413, DS713+, DS213j, DS213air, DS213+, DS213
• 12-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212RP+, RS2212+, DS1812+, DS1512+, RS812RP+, RS812+, RS812, DS412+, RS212, DS712+, DS212j, DS212+, DS212, DS112j, DS112+, DS112
• 11-series: DS3611xs, DS2411+, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211RP+, RS2211+, DS1511+, RS411, DS411slim, DS411j, DS411+II, DS411+, DS411, DS211j, DS211+, DS211, DS111
• Others: VirtualDSM, DDSM

En

For the following models, DSM 6.2 will be the last upgradable version. DSM 6.2 will continue to receive critical and security updates for a minimum of 2 years after the official release.

• J Series : DS411slim, DS411j, DS211j, DS212j, DS112j, DS413j, DS213air
• Value Series : DS411, DS211, DS111, DS212, DS112, DS413, DS213
• Plus Series : DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+, DS211+, DS1812+, DS1512+, DS412+, DS712+, DS212+, DS112+ DS213+
• FS & XS Series : DS3611xs, RS3411xs, RS3411RPxs, RS2211RP+, RS2211+, DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212RP+, RS2212+, RS812RP+, RS812+, RS812, RS212
• Others : DDSM

Bron: https://www.synology.com/nl-nl/beta/DSM62Beta/release_note

[Bananenplant]

@keverjeroen dank . Ik ben nu wel een discussie aan het lezen over ZFS en ECC-geheugen en vraag me af of btrfs zonder ECC in zo'n Synology nu echt zin heeft...?

[TheOmen]

Bananenplant schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 11:57:
Ik heb een vrij (denk ik) simpele vraag: als ik vandaag een NAS koop, hoe lang blijft Synology deze dan supporten met (security)updates?

Zelfs voor antiek komt er zo af en toe nog een security update:
DS109J met Version 4.2, 2017-06-21 nog een update ontvangen

[EnigmaNL]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 13:49:
[...]

Waarom zou je in godsnaam kiezen voor JBOD ? Dat heeft zoveel nadelen dat het enige voordeel van een groter volume daar niet tegen op weegt.

Omdat het maar twee schijven zijn, en als er eentje kapot gaat ben ik niet alles kwijt zoals bij RAID 0. RAID 1 wil ik niet omdat je dan minder ruimte hebt en de data die erop komt te staan is ook weer niet zo belangrijk.

[DukeBox]

EnigmaNL schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 13:57:
Omdat het maar twee schijven zijn, en als er eentje kapot gaat ben ik niet alles kwijt zoals bij RAID 0. RAID 1 wil ik niet omdat je dan minder ruimte hebt en de data die erop komt te staan is ook weer niet zo belangrijk.

Dat is net JBOD helaas net zo, buiten dat door fragmentatie een bestand wel degelijk over beide HDD's verspreid kan staan is er ook maar 1 master TOC. Als de disk waar deze op staat defect raakt ben je nog steeds alle data kwijt. Het enige is dat de kans op recovery van de meeste data wel beter is maar het is niet zo dat als 1 disk stuk gaat automatisch de data van de 2e disk online blijft. In dat geval kan je beter 2 losse volumes maken en evt. symlinks om data binnen 1 share te houden.

[Cartman!]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 13:49:
[...]

Waarom zou je in godsnaam kiezen voor JBOD ? Dat heeft zoveel nadelen dat het enige voordeel van een groter volume daar niet tegen op weegt.

Ik heb JBOD met een volume per disk (ik heb 2 disks dus 2 volumes). Ik backup elke nacht de belangrijke zaken (foto's, documenten) van volume1 naar volume2 met HyperBackup (en vanaf daar naar Stack). Daarnaast heb ik ruimte zat om minder belangrijke data gewoon op dat volume te zetten wat ik op volume 1 niet kwijt kan. Bevalt prima, zie voor mijn situatie geen voordeel om RAID0 of RAID1 te kiezen. 1 volume met 2 JBOD specifiek zie ik ook niet echt een voordeel in.

[DukeBox]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:26:
Ik heb JBOD met een volume per disk (ik heb 2 volumes dus).

Dat kan niet.

[Cartman!]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:
[...]

Dat kan niet.

Ik zet t net duidelijker neer... 2 disks, 2 volumes.

[m2dekker]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:
[...]
Ik zet t net duidelijker neer... 2 disks, 2 volumes.

Heb je de disken niet gewoon in BASIC mode staan?
Heb zelf in mijn 4-bay :
1 x RAID 1
1 x BASIC
1 x BASIC
en voor elke een eigen volume...

JBOD is het volgende :
JBOD (derived from "just a bunch of disks"): described multiple hard disk drives operated as individual independent hard disk drives

Als je bij Storage Manager => Volume => Volume x kijkt, wat staat er dan bij RAID type?

edit : vraag bijgevoegd

[ Voor 11% gewijzigd door m2dekker op 01-12-2017 14:38 ]

[DukeBox]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:
Ik zet t net duidelijker neer... 2 disks, 2 volumes.

Dan nog moet je beide volumes restoren als een enkele disk stuk gaat. Het zelfde als met RAID0 alleen haal je daar nog performance voordeel uit (uitgaande van gelijke grootte HDD's).

En aangezien je toch een (goede) backup hebt is je recovery tijd met RAID0 ook veel lager dan JBOD.

[Cartman!]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:36:
[...]

Heb je de disken niet gewoon in BASIC mode staan?
Heb zelf in mijn 4-bay :
1 x RAID 1
1 x BASIC
1 x BASIC
en voor elke een eigen volume...

JBOD is het volgende :
JBOD (derived from "just a bunch of disks"): described multiple hard disk drives operated as individual independent hard disk drives

DSM zegt bij Volume:

code:

Volume 1 - Normal
JBOD, btrfs
3.30 / 3.49 TB

Volume 2 - Normal
JBOD, btrfs
469GB / 3.49 TB

Bedoelen we beiden iets anders?

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:38:
Dan nog moet je beide volumes restoren als een enkele disk stuk gaat. Het zelfde als met RAID0 alleen haal je daar nog performance voordeel uit (uitgaande van gelijke grootte HDD's).

En aangezien je toch een (goede) backup hebt is je recovery tijd met RAID0 ook veel lager dan JBOD.

Klopt beiden maar ik zie de snelheid niet als nadeel.

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:39:
@Cartman! Ah. en met BTRFS zou ik al helemaal niet voor JBOD kiezen i.v.m. de performance penalty.

Voor wat ik ermee doe is het allemaal meer dan snel genoeg... ik sla er foto's en video's op en kijk af en toe n filmpje van t ding met KODI. T meeste spul wat werk verzet is meer CPU intensief dan disk (bijv Sabnzbd) en ook dat gaat me allemaal snel zat.

[ Voor 45% gewijzigd door Cartman! op 01-12-2017 14:42 ]

[DukeBox]

@Cartman! Ah. en met BTRFS zou ik al helemaal niet voor JBOD kiezen i.v.m. de performance penalty.

[m2dekker]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:38:
[...]
Bedoelen we beiden iets anders?

Je praat over een BASIC Mode inrichting, maar je hebt je schijven geconfigureerd staan als JBOD.
En dat is niet hetzelfde.

Nu is het zo dat als er 1 schijf uitvalt in je JBOD opzet, beiden volumes verloren zullen gaan.

Synology : Choose a RAID Type

[ Voor 20% gewijzigd door m2dekker op 01-12-2017 14:44 ]

[Cartman!]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:43:
[...]


Je praat over een BASIC Mode inrichting, maar je hebt je schijven geconfigureerd staan als JBOD.
En dat is niet hetzelfde.

Nu is het zo dat als er 1 schijf uitvalt in je JBOD opzet, beiden volumes verloren zullen gaan.

Ik zal eens kijken of synology een FAQ hierover heeft staan ergens over de risico's van verschillende indelingen

Dat is zeker niet de bedoeling. Ik ben in de veronderstelling dat als er 1 schijf/volume faalt de andere schijf/volume t gewoon blijft doen. JBOD klinkt mij in de oren als "gewoon losse disks die niks met elkaar te maken hebben". Mocht iemand me kunnen wijzen naar een handleiding waaruit blijkt dat dit niet zo is dan ga ik t zeker aanpassen.

[m2dekker]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:44:
[...]

Dat is zeker niet de bedoeling. Ik ben in de veronderstelling dat als er 1 schijf faalt de andere t gewoon blijft doen. JBOD klinkt mij in de oren als "gewoon losse disks die niks met elkaar te maken hebben". Mocht iemand me kunnen wijzen naar een handleiding waaruit blijkt dat dit niet zo is dan ga ik t zeker aanpassen.

In de link die in mijn vorige reply staat, kun je herleiden dat met je huidige opzet dat er bij 1 disk uitval, je alles kwijt zult zijn. (disk uitval tolerantie = 0).

[Cartman!]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:46:
[...]


In de link die in mijn vorige reply staat, kun je herleiden dat met je huidige opzet dat er bij 1 disk uitval, je alles kwijt zult zijn. (disk uitval tolerantie = 0).

Ik kom enkel tegen dat dit van toepassing is als je een volume hebt die over meerdere disks gaat, ik heb per disk een eigen volume die enkel op die disk staat. Waarom het dan verloren zou gaan ontgaat me even.

Zoals ik t begrijp (en ik wil niet zeggen dat het daarmee waar is ) dat ik 2 x 1 JBOD geconfigureerd heb die beiden 1 volume hebben, niet 1 x JBOD over 2 disks met 1 gedeeld volume. Ik herinner me overigens ook dat ik enkel de keuze heb gehad uit JBOD / SHR en RAID en dat daar geen BASIC bij stond.

[ Voor 22% gewijzigd door Cartman! op 01-12-2017 14:50 ]

[m2dekker]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:47:
[...]

Ik kom enkel tegen dat dit van toepassing is als je een volume hebt die over meerdere disks gaat, ik heb per disk een eigen volume die enkel op die disk staat. Waarom het dan verloren zou gaan ontgaat me even.

Aaaah....het gaat hier om een interpretatie verschil.
Je hebt dus per schijf aangegeven dat dit een JBOD moet worden, waardoor je dus 2 volumes hebt.
Wat je dus gedaan hebt is eigenlijk een BASIC mode inrichting, maar dan op basis van JBOD's.
Dan klopt het inderdaad wat je aangeeft,

dan blijft bij mij wel de vraag, waarom je in hemelsnaam hebt gekozen voor JBOD en niet voor BASIC?

[Cartman!]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:54:
[...]


Aaaah....het gaat hier om een interpretatie verschil.
Je hebt dus per schijf aangegeven dat dit een JBOD moet worden, waardoor je dus 2 volumes hebt.
Wat je dus gedaan hebt is eigenlijk een BASIC mode inrichting, maar dan op basis van JBOD's.
Dan klopt het inderdaad wat je aangeeft,
[...]
dan blijft bij mij wel de vraag, waarom je in hemelsnaam hebt gekozen voor JBOD en niet voor BASIC?

Zoals ik hierboven al aangevuld had...volgens mij was die optie er simpelweg niet toen ik dat deed in DSM 6 Wat zou per saldo het verschil zijn tussen BASIC en hoe ik het nu heb dan?

[ Voor 5% gewijzigd door Cartman! op 01-12-2017 14:55 ]

[DukeBox]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:44:
Dat is zeker niet de bedoeling. Ik ben in de veronderstelling dat als er 1 schijf/volume faalt de andere schijf/volume t gewoon blijft doen. JBOD klinkt mij in de oren als "gewoon losse disks die niks met elkaar te maken hebben". Mocht iemand me kunnen wijzen naar een handleiding waaruit blijkt dat dit niet zo is dan ga ik t zeker aanpassen.

Het concatenate alle data als 1 single volume. Dus ook met 1 inode table en als die weg is is ALLES weg.
Ah.. zoals @m2dekker aangeeft het zijn 2 single volumes als JBOD ingesteld.. RAAR (dat het uberhuabt kan )
Hoe dan ook, extra omslachtig wil je ooit moeten recoveren op een ander systeem.

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 01-12-2017 14:59 ]

[Cartman!]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:56:
[...]

Het concatenate alle data als 1 single volume. Dus ook met 1 inode table en als die weg is is ALLES weg.

Waarom zou data van 2 volumes naar 1 inode table geschreven worden op volume 1? Het hele idee van volumes is toch dat dit gescheiden is? Nogmaals; ik heb 2 volumes met 1 volume per disk.
Ja

[FlorisVN]

vraagje omtrend een Synology HA cluster.

klant van ons heeft al een DS1515+ in RAID6 met 3TB HGST NAS schijven.
Men wilt graag voor redudantie een failover cluster, om gegevens beschikbaarheid meer te garanderen.

Momenteel is de DS1517+ de opvolger, en bij nader onderzoek zou het mogelijk moeten zijn deze te koppelen aan een DS1515+ als een cluster.

Ons doel en advies in deze is dan om de 1517+ als primaire NAS in te stellen en de 1515+ de secundaire back-up NAS te maken..


Probleem is echter, dat Synology aangeeft, de HDD's ook identiek moeten zijn, en aangezien er momenteel een RAID6 bestaande uit 5 stuks HGST 3TB NAS HDD's aanwezig is, zijn deze HDD's nauwelijks tot niet meer leverbaar..

Zou het denken jullie ook werken als er 4TB of 6 TB HDD's bijv. worden gebruikt.. ?

Reeds heb ik Synology deze vraag ook al gesteld..

Info welke ik gevonden heb :
https://www.synology.com/...ifferent_Synology_servers

[m2dekker]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:56:
[...]
Het concatenate alle data als 1 single volume. Dus ook met 1 inode table en als die weg is is ALLES weg.
Ah.. zoals @m2dekker aangeeft het zijn 2 single volumes als JBOD ingesteld.. RAAR (dat het uberhuabt kan )
Hoe dan ook, extra omslachtig wil je ooit moeten recoveren op een ander systeem.

Inderdaad gewoon een BASIC inrichting op basis van 2 x JBOD.
Zou je 1 van de twee volumes wegknikkeren, kun je die altijd weer toevoegen aan het eerste JBOD volume, om zo toch een "echte JBOD implementatie" te hanteren.

Dit is uiteraard zijn plan niet en voor recovery, maakt die volgens mij niet zo veel uit.
BASIC had (technisch) handiger geweest, maar dit werkt voor Cartman! ook gewoon.

[DukeBox]

FlorisVN schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 14:59:
Probleem is echter, dat Synology aangeeft, de HDD's ook identiek moeten zijn,

Alleen qua aantal en snelheid (rpm/latency/buffer) om zo niet uit sync te raken.
Over het algemeen zit hier een redelijke marge in.

De uitleg is ook wat onduidelijk:
[quote]Het aantal schijfsleuven en geïnstalleerde schijven moet identiek zijn op actieve en passieve servers.[/
quote]
Moet je lezen als:
[quote]Het aantal schijfsleuven en aantal geïnstalleerde schijven moet identiek zijn op actieve en passieve servers.[/
quote]

[ Voor 32% gewijzigd door DukeBox op 01-12-2017 15:08 ]

[FlorisVN]

ok,
thx voor je response.

Dus als hier bijv. 4TB HGST NAS schijven in gaan, met zelfde RPM/Latency/Buffer dan zal dit geen probleem moeten zijn.. ?

Ons doel was om de huidige RAID6 schijven set, uit de DS1515+ te halen, en deze in de nieuwe DS1517+ te plaatsen.
Desnoods hierbij de configuratie back-up terugzetten.. (mocht dat nodig zijn.)

Dan is de nieuwe DS1517+ direct weer bruikbaar, en kan daarna de DS1515+ worden aangemaakt met nieuwe HDD's, en worden ingesteld als passieve (back-up) server..

Is dit een goede insteek, denk je ?

Naar mijn mening is dit de snelste manier..

[m2dekker]

vwb HA cluster en verschillende disksizes geeft synology het volgende op

Volume and Drive
Please note the following guidelines regarding storage spaces (e.g. volumes, Disk Groups, RAID Groups, etc.) and hard drive management.
Drive capacity: In order to accommodate data replication, the drive capacity of the passive server must be equal to or larger than the capacity of the active server. It is strongly advised that the drive capacity of both servers is completely identical to reduce the chances of inconsistencies.
Number and Type of Drives: Both the active and passive servers must have the same quantity of drives. In addition, drive position must correspond in both servers, and drive types (e.g. SSD/HDD, SAS/SATA) and specifications (e.g. 4K or 512-byte sector size) in both servers must be identical. Please note external devices like USB hard drives will not be included when counting the number of drives.
Hot Spare Repair: Degraded volumes on the passive server will not trigger a hot spare repair. However, if the volumes on the active server are degraded, a hot spare repair will be triggered, and the volumes on the passive server will also be degraded because the system will remove one healthy drive from the RAID volumes on the passive server so as to enforce a hot spare repair.
SHR Format Unsupported: SHR format volumes are not supported. Please ensure that the Synology server which will act as the active server does not contain SHR volumes.
Note:
The speed of the drives on the passive server will also affect the write performance of the high-availability cluster because data is synced to the passive serve via the Heartbeat connection. It is recommended that you use identical drives on both the active and passive servers.

[DukeBox]

FlorisVN schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:07:
Ons doel was om de huidige RAID6 schijven set, uit de DS1515+ te halen, en deze in de nieuwe DS1517+ te plaatsen.

Weet niet hoe oud de HDD's zijn maar ik zou ze niet overzetten..

[FlorisVN]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:09:
[...]

Weet niet hoe oud de HDD's zijn maar ik zou ze niet overzetten..

Deze schijven zijn ong. 1,5 jaar oud..
En nog keurig in orde..

[DukeBox]

FlorisVN schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:10:
Deze schijven zijn ong. 1,5 jaar oud..
En nog keurig in orde..

Dan zou ik ze lekker laten zitten en zo 'keurig' houden.

[FlorisVN]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:08:
vwb HA cluster en verschillende disksizes geeft synology het volgende op

Volume and Drive
Please note the following guidelines regarding storage spaces (e.g. volumes, Disk Groups, RAID Groups, etc.) and hard drive management.
Drive capacity: In order to accommodate data replication, the drive capacity of the passive server must be equal to or larger than the capacity of the active server. It is strongly advised that the drive capacity of both servers is completely identical to reduce the chances of inconsistencies.
Number and Type of Drives: Both the active and passive servers must have the same quantity of drives. In addition, drive position must correspond in both servers, and drive types (e.g. SSD/HDD, SAS/SATA) and specifications (e.g. 4K or 512-byte sector size) in both servers must be identical. Please note external devices like USB hard drives will not be included when counting the number of drives.
Hot Spare Repair: Degraded volumes on the passive server will not trigger a hot spare repair. However, if the volumes on the active server are degraded, a hot spare repair will be triggered, and the volumes on the passive server will also be degraded because the system will remove one healthy drive from the RAID volumes on the passive server so as to enforce a hot spare repair.
SHR Format Unsupported: SHR format volumes are not supported. Please ensure that the Synology server which will act as the active server does not contain SHR volumes.
Note:
The speed of the drives on the passive server will also affect the write performance of the high-availability cluster because data is synced to the passive serve via the Heartbeat connection. It is recommended that you use identical drives on both the active and passive servers.

ok thx,
Dat wordt dan denk ik toch het beste opzoek gaan naar HGST 3TB nas schijven..
Reeds Azerty ingeschakeld om opzoek te gaan naar mogelijkheden..

[m2dekker]

Dit artikel van synology geeft er imo een iets betere uitleg dan het oorspronkelijke nederlanse artikel

Synology FAQ: How to create a high-availability configuration with Synology NAS

[FlorisVN]

@DukeBox

Ok, maar dat betekend helaas in praktijk dat wel de DS1517+ compleet opnieuw moeten opbouwen ?
Dus alles moet worden overgekopieerd van de DS1515+, dan staat alle data er weer op en kan dit een primaire active server gaan worden..

of kan mschien tijdens het HA proces, de gegevens ook netjes worden overgekopieerd, bijv. denk je ?

[FlorisVN]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:12:
Dit artikel van synology geeft er imo een iets betere uitleg dan het oorspronkelijke nederlanse artikel

Synology FAQ: How to create a high-availability configuration with Synology NAS

Thx !

[FlorisVN]

maar als ik het btw goed lees en begrijp, dan is een DS1517+ en DS1515+ combinatie zeker mogelijk.. ?

[m2dekker]

Wat overigens ook nog een actie kan zijn, is dat je de huidige setup upgrade met nieuwe disken en diezelfde ook in de nieuwe synology zet.

is een win-win, kost alleen wat meer moeite en (voornamelijk) tijd...

Synology FAQ : Replace Drives to Expand Storage Capacity

[ Voor 30% gewijzigd door m2dekker op 01-12-2017 15:16 . Reden: added link ]

[DukeBox]

FlorisVN schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:13:
@DukeBox
Ok, maar dat betekend helaas in praktijk dat wel de DS1517+ compleet opnieuw moeten opbouwen ?

Zal je hoe dan ook moeten doen, wat ik aangeef is juist veel sneller, je voegt de nieuwe syno als slave toe en als ie in sync is draai je de rollen om. Geen gedoe met settings en app's restoren.

Zoe doen wij dat hier ook, makkelijkere upgrades/vervanging zijn er niet. Kost alleen even wat tijd afhankelijk van de hoeveelheid data.

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:03:
Inderdaad gewoon een BASIC inrichting op basis van 2 x JBOD.

Zojuist geprobeerd, kan niet eens kiezen voor JBOD met een single disk.. erg vreemd dat @Cartman! het dan voor elkaar gekregen heeft.

[ Voor 8% gewijzigd door DukeBox op 01-12-2017 15:18 ]

[FlorisVN]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:14:
Wat overigens ook nog een actie kan zijn, is dat je de huidige setup upgrade met nieuwe disken en diezelfde ook in de nieuwe synology zet.

is een win-win, kost alleen wat meer moeite en (voornamelijk) tijd...

Dat kan idd, maar is wel erg dure oplossing.
En daar zit onze klant niet direct op te wachten..

Men wil wel graag door met zelfde set schijven.
Eventueel zag ik dat WD reds 3TB of Seagate Ironwolf serie gewoon nog vollop beschilbaar is in 3TB varianten.
Helaas hebben deze wel wat ik zie andere RPM/Latency/Cache waardes wat ik zo zie...

[FlorisVN]

@DukeBox

Aah ok, thx dit had ik even over het hoofd gezien
En is idd precies wat ik zoek !!

Kennelijk is het dus eenvoudig mogelijk om de Slave en master om te wisselen in praktijk..

[m2dekker]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:16:
[...]
Zojuist geprobeerd, kan niet eens kiezen voor JBOD met een single disk.. erg vreemd dat @Cartman! het dan voor elkaar gekregen heeft.

Volgens mij krijg je de optie van JBOD alleen maar als je er twee vrije disken in hebt zitten, waarna je voor JBOD kunt kuezen en een enkele disk kunt selecteren...

Weet niet of je het op die manier had gedaan?

[Cartman!]

m2dekker schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:24:
[...]

Volgens mij krijg je de optie van JBOD alleen maar als je er twee vrije disken in hebt zitten, waarna je voor JBOD kunt kuezen en een enkele disk kunt selecteren...

Weet niet of je het op die manier had gedaan?

Ik weet t niet meer helemaal zeker eerlijk gezegd... volgens mij had ik er eerst 1 disk in zitten en heb ik daarna de 2e bij geplaatst omdat ik die nog niet binnen had. Zoals ik zei heb ik volgens mij juist de optie van BASIC niet gehad en moest ik kiezen tussen JBOD, SHR of RAID waar de nadruk erg gelegd werd op SHR natuurlijk.

[ Voor 13% gewijzigd door Cartman! op 01-12-2017 15:29 ]

[DukeBox]

Misschien dat het in een oudere DSM versie wel kon. Ik kan wel JBOD kiezen met 2 HDD's maar kan pas doorklikken als er 2 in de array staan.

[Cartman!]

DukeBox schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 15:36:
Misschien dat het in een oudere DSM versie wel kon. Ik kan wel JBOD kiezen met 2 HDD's maar kan pas doorklikken als er 2 in de array staan.

Is BASIC niet hetzelfde als JBOB met 1 volume per disk en dat ze t nu n ander labeltje hebben gegeven misschien

[DukeBox]

@Cartman! Is in wezen niet heel anders maar er wordt dan geen alignment gedaan op de partities.

[m2dekker]

Cartman! schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 16:14:
[...]
Is BASIC niet hetzelfde als JBOB met 1 volume per disk en dat ze t nu n ander labeltje hebben gegeven misschien

Een JBOD volume kun je op een later moment nog uitbreiden naar meerdere disken, wat bij een BASIC opzet niet mogelijk is. Dat is altijd een single-disk.

[Cave_Boy]

Heb zelf een Synology DS918+ met 2x 6TB harde schijven erin.
Standaard heeft deze 4GB RAM en ik wil dit eigenlijk uitbreiden naar meer.

Een van de redenen:
Momenteel heb ik een paar kleine mini computers die ik dan eigenlijk virtueel in de NAS wil laten draaien. De NAS is snel genoeg maar de hoeveelheid RAM is wat beperkt.
De load op die kleine systemen is minimaal.

Nu lees ik hier dat eigenlijk elk DDR3L 1866MHz geheugen erin kan. De DS918+ kan maximaal 16GB RAM aan.

Ik zat te kijken naar deze: pricewatch: Kingston HyperX Impact HX318LS11IB/8 . Dat is 1 module van 8GB. Dan zou het totaal op 12GB komen (4 + .

Echter krijg je ook een dual chanel winst als je twee dezelfde modules gaat gebruiken? Dan zou ik er dus twee moeten nemen.

Iemand idee hierover en of dat deze modules kunnen?

[EnigmaNL]

Tortelli schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 09:10:
@EnigmaNL denk dat package voor jou specifieke NAS nog niet beschikbaar is. Voordeel van docker is dat je besturingsysteem onafhankelijk software kunt draaien. Sommige applicaties werken niet meer na een update van DSM bijvoorbeeld, met docker heb je hier geen last van.
Zijn eigenlijk maar 2 nadelen; je hebt een x86 gebaseerde NAS nodig (automatisch een vrij dure) en je hebt behoorlijk wat ramgeheugen nodig.

Ik probeer nu Sonarr en NZBGet aan de praat te krijgen maar het wil niet helemaal lukken.

Op de root van volume 1 (het enige volume) heb ik een map series gemaakt met allerlei series die ik al eerder gedownload had. Ik krijg Sonarr niet zover om die map te zien en daar nieuwe bestanden bij in te zetten. Hoe kan ik de Sonarr container de series map laten zien die buiten de container staat? Ik kan in Docker nergens een optie vinden om de container toegang te geven tot de rest van de schijf?

[BoardCrusher]

EnigmaNL schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 20:05:
[...]


Ik probeer nu Sonarr en NZBGet aan de praat te krijgen maar het wil niet helemaal lukken.

Op de root van volume 1 (het enige volume) heb ik een map series gemaakt met allerlei series die ik al eerder gedownload had. Ik krijg Sonarr niet zover om die map te zien en daar nieuwe bestanden bij in te zetten. Hoe kan ik de Sonarr container de series map laten zien die buiten de container staat? Ik kan in Docker nergens een optie vinden om de container toegang te geven tot de rest van de schijf?

zie https://drfrankenstein.co...docker-on-a-synology-nas/, met name het deel over volumes

[technorabilia]

Gebruik de -v optie. Zie kraades in "[Synology] Packages" voor een voorbeeld. Let ook op de directory structuur en links onderaan de post.

NB
Eigenlijk zou dit eerder in het packages topic horen.

[ThaHandy]

Kan iemand vertellen waarom de APC UPS met seriële poort standaard niet wordt ondersteund?

Ik ben al een tijdje aan het prutsen in de Shell en het wil me maar niet lukken.

Elke how-to is weer anders. USB-RS232 (FTDI) was zo gepiept maar loop vast bij het herstarten de UPS demon (die blijkbaar een andere naam heeft op mijn nas) na het aanpassen van de ups.conf en sh bestand (die niet op locatie staat).

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=70183
https://forum.synology.co...&t=48923&start=30#p280950

/edit
en..... een bricked nas

restarten was geen probleem, maar na uit/aan gezet ERR_CONNECTION_REFUSED

[ Voor 177% gewijzigd door ThaHandy op 02-12-2017 03:57 ]

[stormfly]

ThaHandy schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 00:09:
Kan iemand vertellen waarom de APC UPS met seriële poort standaard niet wordt ondersteund?

Nou ja omdat juist wat jij beschrijft kan gebeuren

http://www.jadahl.com/index.html hij heeft een package met drivers, maar zijn website heeft een htaccess file voor de "Driver"page. Dat was vroeger niet, ik zou hem eens contacten.

[ThaHandy]

Denk niet dat het door mijn gepruts kwam

Meerdere keren gereboot zonder problemen. Het ging fout nadat ik 'm uit/aan had gezet

[Videopac]

Videopac schreef op donderdag 30 november 2017 @ 13:00:
Wat moet ik doen om netwerkshares zichtbaar te maken onder Linux (Mint)?
Ik heb in het configurtiescherm van DSM NFS aangevinkt (ook v4, maar zonder werkt het ook niet) en verschillende gebruikers rechten gegeven op de mappen.

Echter: als ik op mijn Linux laptop het netwerk openklik zie ik niks. Alleen windows bestandservices die hij ook niet kan openen.

Niemand?
Ik snap het niet. Bij mijn vorige Synology kreeg ik dit snel voor elkaar, ik weet alleen niet meer hoe.
Als ik nu de handleiding van Synology volg lukt het me op het eind niet om een map te mounten: ik ben geen root en weet ook niet hoe het commando als root uit te voeren. Ik weet vrij zeker dat ik dit bij mijn vorige Synology ook niet zo heb gedaan.

Is er iemand die me uit kan leggen hoe ik dit wel voor elkaar krijg?

[FlorisVN]

is er toevallig ergens een noob friendly toturial te vinden om Spotweb in een Docker image te draaien.. ?

Kan dit nergens vinden helaas..

[el-jorge]

Ik heb zojuist de plex package geinstalleerd op mijn synology DS216+

Nu zie ik dat er een update is, ik heb de spk gedownload, maar als ik die op de syno probeer te installeren krijg ik de melding dat die van een onbekende uitgever is, en installeert vervolgens niet?

[technorabilia]

@FlorisVN
Ik heb deze draaien. De commando's voer je uit op de prompt.
kraades in "[Synology] Packages"

[TheNameIsBart]

FlorisVN schreef op zondag 3 december 2017 @ 11:23:
is er toevallig ergens een noob friendly toturial te vinden om Spotweb in een Docker image te draaien.. ?

Kan dit nergens vinden helaas..

Mocht de 'ie van Kraades niet 'noob' genoeg zijn: Psvtje10 in "[Synology] Packages"

[Puck]

el-jorge schreef op zondag 3 december 2017 @ 12:11:
Ik heb zojuist de plex package geinstalleerd op mijn synology DS216+

Nu zie ik dat er een update is, ik heb de spk gedownload, maar als ik die op de syno probeer te installeren krijg ik de melding dat die van een onbekende uitgever is, en installeert vervolgens niet?

Open Package Center -> Settings en stel Trust Level op 'Any publisher' in.

[el-jorge]

Ik ben bezig met een media server op mijn NAS.

Ik heb nu plex geinstalleerd met name tbv mijn LG Oled (icm straks met xplay).

Ik twijfel echter om in plex mijn itunes music folder vrij te geven?

Huidige situatie is als volgt. iTunes folder op de NAS. iTunes gewoon op de pc, en de xml bibliotheek ook op de pc. Nu kan ik die xml verhuizen naar de NAS denk ik, zodat plex die uit kan lezen. Maar ik zie ook een itunes server package beschikbaar. Het is mij niet geheel duidelijk hoe dat werkt? En wat de voordelen zijn tov mijn huidige inrichting van iTunes?

[procyon]

Korte vraag voor wie ervaring heeft met de kwestie.

Ik heb de DS214 en ik ben tamelijk gek op dat apparaat. Verbruikt bijna niets en voldoet aan al mijn eisen.
Nou gebruik ik NZBGet en mijn downloads komen altijd binnen met maximaal 19MB/s. Dit is al rap dat besef ik. Echter moet de combinatie ISP, eigen bekabeling en nieuwsgroep server 1GBit kunnen leveren (dus toch al wel ruim 100MB/s).
Het is geen ramp want als ik nu zaken download is het parren en un-rarren na het downloaden absoluut de grootste tijdvreter. Ik weet ook dat het dappere RISC processortje hier de downloadsnelheid capped. Is er wellicht toch een tweak voorhanden die de CPU'tje een beetje kan ontlasten?

[Tortelli]

Proberen of meer of minder connecties helpt. Wel eens getest op 500Mbit en daarbij had ik met >15 connecties nodig om die snelheid daadwerkelijk te halen. Heb begrepen dat veel connecties voor een hogere CPU load kan zorgen.

Kun je ram cache instellen in NZBGet?. Dat offload je HDD's behoorlijk (zal geen issue zijn in dit geval verder). Grootste winst kun je halen door SSL uit te schakelen, echter wil je dat niet .

Wat haal je in de download app van Synoogy zelf?.

[peschinl]

word de snelheid niet begrenst door de newsserver?
nevermind

[ Voor 15% gewijzigd door peschinl op 05-12-2017 16:45 ]

[stormfly]

Voorheen was het onmogelijk om over een LACP link van twee NAS interfaced VMM te installeren. Daarvoor moest je 1 interface opofferen om op die losse interface open vSwitch in te schakelen.

Zojuist heb ik gemerkt dat het e.a. aangepast is en het mogelijk is om dit "boven op elkaar" te draaien zodat je LACP link bundel gewoon intact blijft.

[Quakie]

el-jorge schreef op maandag 4 december 2017 @ 23:04:
Ik ben bezig met een media server op mijn NAS.

Ik heb nu plex geinstalleerd met name tbv mijn LG Oled (icm straks met xplay).

Ik twijfel echter om in plex mijn itunes music folder vrij te geven?

Huidige situatie is als volgt. iTunes folder op de NAS. iTunes gewoon op de pc, en de xml bibliotheek ook op de pc. Nu kan ik die xml verhuizen naar de NAS denk ik, zodat plex die uit kan lezen. Maar ik zie ook een itunes server package beschikbaar. Het is mij niet geheel duidelijk hoe dat werkt? En wat de voordelen zijn tov mijn huidige inrichting van iTunes?

iTunes server package is niks anders dan er voor zorgen dat je iTunes je mediabibliotheek ziet...
Je krijgt dus een keuze erbij...
Ik was van mening dat content zo sneller aangeleverd zou moeten worden en minder gevoelig voor netwerk onderbrekingen. Voor de rest kan ik geen voordelen bedenken..

Jij hebt nooit problemen?

@Tortelli FYI: Download Station gebruikt (een oudere versie van) nzbget op de achtergrond voor het afhandelen van nzb files.. Voor torrents bijv gebruikt het transmission.....

[ Voor 8% gewijzigd door Quakie op 06-12-2017 15:17 ]

[FlorisVN]

Psvtje10 schreef op maandag 4 december 2017 @ 12:54:
[...]


Mocht de 'ie van Kraades niet 'noob' genoeg zijn: Psvtje10 in "[Synology] Packages"

thx voor deze info !
Echter loopt hij bij mij al snel vast op vrijwel de eerste paar stappen.
Na het uitvoeren van commando :
linuxserver/mysql

krijg ik de melding :
Got permission denied while trying to connect to the Docker daemon socket at unix:///var/run/docker.sock: Post http://%2Fvar%2Frun%2Fdocker.sock/v1.29/containers/create?name=mysql: dial unix /var/run/docker.sock: connect: permission denied


Weet jij hoe dit kan worden opgelost ??

[Sp33dFr34k]

Ok, domme vraag misschien maar kan hier het antwoord niet echt op vinden.

Wat wil ik:

Via OpenVPN op mijn telefoon de WOL van mijn Synology triggeren.

Setup:

Asus RT-AC87U router, Samsung Galaxy S7 met OpenVPN naar router geconnect.

Wat probeer ik te doen:

Telefoon connecten aan router via OpenVPN buiten het thuisnetwerk (wifi). Dit werkt, ik kan alles benaderen op de NAS als deze aanstaat via local IP. Maar WOL werkt niet, zowel niet via de Asus app, de Synology finder app, of de WOL app uit de playstore. Deze werken alledrie als ik lokaal op de wifi zit wel. Dus er zit ergens nog een blokkade m.b.t. het gebruik van de VPN server op de router.

Ik heb iets gelezen over poort 9 openzetten. Maar daar kom ik niet helemaal uit, UDP poort 9 opengezet en vervolgens WOL'en via public IP werkt ook niet. Kan iemand me in de juiste richting duwen?

[TheNameIsBart]

FlorisVN schreef op woensdag 6 december 2017 @ 21:06:
[...]


thx voor deze info !
Echter loopt hij bij mij al snel vast op vrijwel de eerste paar stappen.
Na het uitvoeren van commando :
linuxserver/mysql

krijg ik de melding :
Got permission denied while trying to connect to the Docker daemon socket at unix:///var/run/docker.sock: Post http://%2Fvar%2Frun%2Fdocker.sock/v1.29/containers/create?name=mysql: dial unix /var/run/docker.sock: connect: permission denied


Weet jij hoe dit kan worden opgelost ??

Het is een probleem met rechten. Heb je sudo -i gebruikt nadat je bent ingelogd via SSH?

[Quakie]

Sp33dFr34k schreef op woensdag 6 december 2017 @ 21:36:
Ok, domme vraag misschien maar kan hier het antwoord niet echt op vinden.

Wat wil ik:

Via OpenVPN op mijn telefoon de WOL van mijn Synology triggeren.

Setup:

Asus RT-AC87U router, Samsung Galaxy S7 met OpenVPN naar router geconnect.

Wat probeer ik te doen:

Telefoon connecten aan router via OpenVPN buiten het thuisnetwerk (wifi). Dit werkt, ik kan alles benaderen op de NAS als deze aanstaat via local IP. Maar WOL werkt niet, zowel niet via de Asus app, de Synology finder app, of de WOL app uit de playstore. Deze werken alledrie als ik lokaal op de wifi zit wel. Dus er zit ergens nog een blokkade m.b.t. het gebruik van de VPN server op de router.

Ik heb iets gelezen over poort 9 openzetten. Maar daar kom ik niet helemaal uit, UDP poort 9 opengezet en vervolgens WOL'en via public IP werkt ook niet. Kan iemand me in de juiste richting duwen?

Ben er niet helemaal in thuis maar zoals ik het begreep is een wol request een soort van magic packet en helpt een port 9 forward niet.

[el-jorge]

Quakie schreef op woensdag 6 december 2017 @ 15:14:
[...]


iTunes server package is niks anders dan er voor zorgen dat je iTunes je mediabibliotheek ziet...
Je krijgt dus een keuze erbij...
Ik was van mening dat content zo sneller aangeleverd zou moeten worden en minder gevoelig voor netwerk onderbrekingen. Voor de rest kan ik geen voordelen bedenken..

Jij hebt nooit problemen?

iTunes is wel eens traag. Vooral met zoeken.
En ik ben de enige die alle album beoordelingen etc. bijhoudt. Mijn vriendin gebruikt haar iTunes ook op die manier. Dus lokaal een eigen XML met de mediabibliotheek. Lastige vind ik daarvan dat haar bibliotheek niet altijd up-to-date is.

[Sp33dFr34k]

Quakie schreef op woensdag 6 december 2017 @ 23:38:
[...]


Ben er niet helemaal in thuis maar zoals ik het begreep is een wol request een soort van magic packet en helpt een port 9 forward niet.

Ah ok, en magic packet heeft een speciaal MAC adres wat hiervoor gebruikt wordt zie ik. Hier zijn blijkbaar wat problemen mee, omdat elke portscan ook gezien wordt als WOL? Dus die valt dan af I guess.

Maargoed, back to VPN dan maar, iemand een idee waarom dit niet werkt?

EDIT: hier iemand met hetzelfde probleem, deze heeft geupgrade naar de stock Asus firmware, ik zit op Merlin. Maargoed, dat topic is al 3 jaar oud... https://www.snbforums.com/threads/vpn-wol-help.17254/

[ Voor 16% gewijzigd door Sp33dFr34k op 07-12-2017 08:44 ]

[Quakie]

@el-jorge En je wilt niet combineren? Waarschijnlijk is dit voor sommige ook een voordeel.. de itunes server serveert aan alle clients dezelfde muziek.

Bij mij staat het aan trouwens, maar gebruik het niet meer. Zoals met vele dingen in het afgelopen 5 jaar is het voor mij een beetje overbodig geworden.... Er is inmiddels spotify dus eigen bibliotheek wordt niet meer aangevuld. Als je iets wilt weten of het werkt?

[EnigmaNL]

BoardCrusher schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 21:22:
[...]


zie https://drfrankenstein.co...docker-on-a-synology-nas/, met name het deel over volumes

Thanks, het is allemaal gelukt en werkt perfect!

Ik heb nog 1 vraag: is er een manier om de applicaties die ik in Docker draai te benaderen via DSM zelf? NZBGet, Radarr en Sonarr wil ik kunnen beheren van buitenshuis zonder daar voor allemaal extra poorten op te zetten.

Is dat uberhaupt mogelijk? Ik heb gekeken of er een soort browser is die ik op de NAS kan installeren waarmee ik dan bijvoorbeeld via localhost:6789 NZBGet kan benaderen maar ik kon niks vinden.

[el-jorge]

Quakie schreef op donderdag 7 december 2017 @ 09:43:
@el-jorge En je wilt niet combineren? Waarschijnlijk is dit voor sommige ook een voordeel.. de itunes server serveert aan alle clients dezelfde muziek.

Bij mij staat het aan trouwens, maar gebruik het niet meer. Zoals met vele dingen in het afgelopen 5 jaar is het voor mij een beetje overbodig geworden.... Er is inmiddels spotify dus eigen bibliotheek wordt niet meer aangevuld. Als je iets wilt weten of het werkt?

Thanks. Ik zal het eens proberen op te zetten. Gaat dit eventueel conflict opleveren met de plex server?

[NiGeLaToR]

Ik kom maar niet uit m'n backup uitdaging. Er staan aan de andere kant van de wereld een aantal Linux servers waarvan ik een backup wil laten draaien op m'n NAS. Nu heb ik Rsync over SSH geprobeerd, maar dit werkt niet tenzij ik de SSH account lid hou van de admin groep - dit is een beperking van DSM.

Maar Rsync open zetten op internet wordt afgeraden.. welke opties heb ik dan nog? Die servers zijn echt extern en moeten alleen backuppen - ik wil niet dat ze bij het netwerk kunnen waar de NAS staat.. een VPN is daarmee dus ook niet per se een fijne oplossing.

Ik heb het gevoel niet in de juiste richting te zoeken: welke opties zijn er?

(ps: ik heb veel 'guides' gevonden maar die zeten Rsync op in een lan.. maar over Wan kom ik er nog niet helemaal uit)

[BoardCrusher]

EnigmaNL schreef op donderdag 7 december 2017 @ 11:07:
[...]


Thanks, het is allemaal gelukt en werkt perfect!

Ik heb nog 1 vraag: is er een manier om de applicaties die ik in Docker draai te benaderen via DSM zelf? NZBGet, Radarr en Sonarr wil ik kunnen beheren van buitenshuis zonder daar voor allemaal extra poorten op te zetten.

Is dat uberhaupt mogelijk? Ik heb gekeken of er een soort browser is die ik op de NAS kan installeren waarmee ik dan bijvoorbeeld via localhost:6789 NZBGet kan benaderen maar ik kon niks vinden.

Geen idee, ik heb alles dicht staan op een openVPN server (op mijn router, niet op de syno) na. Van buiten kan ik via OpenVPN binnen mijn LAN komen, en van daaruit alles benaderen (DSM, Sonarr etc). Openzetten van DSM naar buiten toe vind ik enigszins riskant (na Synolocker van een tijdje geleden), op deze manier ben ik alleen afhankelijk van de veiligheid van openVPN en niet van DSM. Nog steeds een risico, maar een ander risico.

[FlorisVN]

Psvtje10 schreef op woensdag 6 december 2017 @ 23:04:
[...]


Het is een probleem met rechten. Heb je sudo -i gebruikt nadat je bent ingelogd via SSH?

Hi,

thx voor je bericht,
Ik heb geprobeerd met sudo -i op de laatste stap waar ik niet verder kom.
Dit is dan commando : linuxserver/mysql hier heb ik sudo -i voor geplakt, dus krijg ik : sudo -i linuxserver/mysql

Echter helaas nog zonder succes.
Mijn admin@nas is groen, wat zou betekenen dat ik root toegang heb ?

Wat gaat hier nog fout, enig idee ?

Zie onderstaande van wat ik geprobeerd heb :
login as: admin
admin@10.0.1.2's password:
Could not chdir to home directory /var/services/homes/admin: No such file or dir ectory
admin@NAS:/$ docker create \
> --name=mysql \
> -p 3307:3306 \
> -e PGID=100 -e PUID=1024 \
> -e MYSQL_ROOT_PASSWORD=mysql123 \
> -v /volume1/docker/mysql/config:/config \
> sudo -i linuxserver/mysql
Got permission denied while trying to connect to the Docker daemon socket at unix:///var/run/docker.sock: Post http://%2Fvar%2Frun%2Fdocker.sock/v1.29/containers/create?name=mysql: dial unix /var/run/docker.sock: connect: permission denied
admin@NAS:/$ -i linuxserver/mysql
-sh: -i: command not found
admin@NAS:/$ sudo linuxserver/mysql

We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these three things:

#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.
#3) With great power comes great responsibility.

Password:
sudo: linuxserver/mysql: command not found

[TheNameIsBart]

@FlorisVN

Lees de tutorial eens stap voor stap door. Groen wil niet zeggen dat je root toegang hebt, het verteld enkel dat je bent ingelogd. Dit verteld dat je als root bent ingelogd:

code:

root@<naamvanjouwNAS>:~#

Daarnaast krijg je een foutmelding direct na het inloggen:

code:

Could not chdir to home directory /var/services/homes/admin: No such file or dir ectory

Dit houd (wanneer je de foutmelding googled) in dat de gebruiker admin geen home map heeft. Dit doe je bij Configuratiescherm --> Gebruiker --> Geavanceerd --> onderaan gebruiker basismapservice inschakelen aanvinken.

Wanneer bovenstaande basismapservice al aangevinkt is kan je in je gedeelde map 'homes' gewoon een mapje aanmaken genaamd 'admin'.

Een werkend voorbeeld van hoe je in moet loggen:

code:

login as: admin
admin@192.168.178.9's password:
admin@FamvdGriendt:~$ sudo -i
Password:
root@FamvdGriendt:~#

[Quakie]

el-jorge schreef op donderdag 7 december 2017 @ 11:16:
[...]


Thanks. Ik zal het eens proberen op te zetten. Gaat dit eventueel conflict opleveren met de plex server?

Ik vermoed van niet aangezien package niks anders doet dan zorgen dat itunes je bib ziet,...
bij mij gaat het als ik het volgende gewoon goed:

map wijzigen in file station..audiostation vindt muziek gewoon... itunes ook...
data wijzigingen via audio station kan ook...