Het is ondertussen duidelijk, onze eventuele kleinkinderen krijgen een overstroomd Nederland, geen schoon drinkwater en extremer weer als wij nu niets significant doen.
De oplossing:
In samenwerking met de TU Delft blijkt een 'Broeikas accijns' op producten het beste te werken. Belangrijk dat deze significant is. De Koolstof Toegevoegde Waarde (KTW) wordt geheven op eindproducten die klimaatverandering veroorzaken. Denk aan rundvlees, plastics en fossiele brandstoffen. Duurzaam kan daarentegen goedkoper worden. Grof gesteld dat een elektrische auto in de toekomst de helft goedkoper wordt en een diesel het dubbele gaat kosten. Het grote voordeel van deze maatregel is dat we hiermee de mensheid redden én niet onze industrie aan het buitenland verliezen, aangezien het eindproduct belast wordt. In de praktijk betekent dit dus een aanpassing van de reguliere BTW van 21%. Nu zijn we onnodig bezig met het domste scheikundige experiment ter wereld.
De Koolstof Toegevoegde Waarde (KTW) / Carbon Added Tax (CAT):
Een 'roadmap' is essentieel zodat de industrie tijd heeft zich aan te passen. Als het ons als 'innovatieland' al niet lukt om schone hernieuwbare energie te leveren, hoe kunnen wij dit dan verwachten van andere landen? Zolang uitstoot praktisch gratis is, heeft schone en hernieuwbare energie geen eerlijke kans.
Mijn vraag:
Kortom, waarom is de uitstoot van broeikasgassen spotgoedkoop, en waarom hebben we nog geen koolstofbelasting?
(zie ik iets over het hoofd?)
De antwoorden tot nu toe:
zou veel helpen. Een '2 kind politiek' ook.
Minder vlees ook. Meer bebossing ook. Meer windmolens ook. Je hebt een punt, dat moeten wij en andere landen doen. Een uitstekend voorbeeld van het prisoner's dilemma.
Ik wil niet hypocriet zijn. Mensen zijn helaas voornamelijk met zichzelf bezig, geld, en laten zelfs hun eigen kinderen liever opdraaien dan om nu zelf welvaart in te leveren. Het is zeer spijtig dat we de wereld slechter achterlaten dan hij was. We hebben geen oplossingen om klimaatverandering te stoppen.
We zijn met name niet bereid actie te ondernemen voor een toekomstig probleem dat we alleen nu nog kunnen stoppen.
- Onze energie is voor 2% hernieuwbaar exclusief geïmporteerde Canadese pallets
- In Nederland leven we gemiddeld 1 levensjaar minder door onze slechte luchtkwaliteit
- Wij zijn een van de slechtste in Europa
De oplossing:
In samenwerking met de TU Delft blijkt een 'Broeikas accijns' op producten het beste te werken. Belangrijk dat deze significant is. De Koolstof Toegevoegde Waarde (KTW) wordt geheven op eindproducten die klimaatverandering veroorzaken. Denk aan rundvlees, plastics en fossiele brandstoffen. Duurzaam kan daarentegen goedkoper worden. Grof gesteld dat een elektrische auto in de toekomst de helft goedkoper wordt en een diesel het dubbele gaat kosten. Het grote voordeel van deze maatregel is dat we hiermee de mensheid redden én niet onze industrie aan het buitenland verliezen, aangezien het eindproduct belast wordt. In de praktijk betekent dit dus een aanpassing van de reguliere BTW van 21%. Nu zijn we onnodig bezig met het domste scheikundige experiment ter wereld.
De Koolstof Toegevoegde Waarde (KTW) / Carbon Added Tax (CAT):
- Verhoging van de verkoopprijs van belastende producten, zeg incrementeel opbouwend met 10% per jaar in 2018 naar 200% in 2038 (net als sigaretten nu). Met dit geld zijn we bijvoorbeeld beter in staat om de zorg te financieren
- Een andere variant waar duurzamer goedkoper wordt kan ook, zoals uit het CE Delft rapport. Kort gezegd: staal wordt duurder, duurzaam hout goedkoper. Dit is een aanpassing van het bestaande 21% BTW systeem - het hoeft dus geen opvulling te zijn van de staatskas!
Een 'roadmap' is essentieel zodat de industrie tijd heeft zich aan te passen. Als het ons als 'innovatieland' al niet lukt om schone hernieuwbare energie te leveren, hoe kunnen wij dit dan verwachten van andere landen? Zolang uitstoot praktisch gratis is, heeft schone en hernieuwbare energie geen eerlijke kans.
Mijn vraag:
Kortom, waarom is de uitstoot van broeikasgassen spotgoedkoop, en waarom hebben we nog geen koolstofbelasting?
(zie ik iets over het hoofd?)
De antwoorden tot nu toe:
- De bevolking gelooft niet in klimaatverandering
- Of gelooft niet dat een broeikasbelasting helpt
- Klimaatverandering is niet het probleem, maar <vul in> {overbevolking, terrorisme, oorlog, vluchtelingen, rest v/d wereld}
zou veel helpen. Een '2 kind politiek' ook.
Minder vlees ook. Meer bebossing ook. Meer windmolens ook. Je hebt een punt, dat moeten wij en andere landen doen. Een uitstekend voorbeeld van het prisoner's dilemma.
Ik wil niet hypocriet zijn. Mensen zijn helaas voornamelijk met zichzelf bezig, geld, en laten zelfs hun eigen kinderen liever opdraaien dan om nu zelf welvaart in te leveren. Het is zeer spijtig dat we de wereld slechter achterlaten dan hij was. We hebben geen oplossingen om klimaatverandering te stoppen.
We zijn met name niet bereid actie te ondernemen voor een toekomstig probleem dat we alleen nu nog kunnen stoppen.

[ Voor 56% gewijzigd door Harm_H op 06-09-2017 10:59 ]