Webcam afplakken: Paranoia of gepaste voorzichtigheid

[Verwijderd]

Je kunt ook gewoon je webcam uitschakelen in de bios of de driver wegtiefen/uitschakelen. Volgens mij is er weinig malware die tevens een paar Gb aan drivers bij zich hebben en dit dan ongemerkt kunnen installeren.

[Wailing_Banshee]

skoozie schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 23:00:
Even mijn laatste 2 ct. Is de kans groot dat je gehacked wordt en je camera afgetapt wordt? Nee, maar om het tegen te gaan is het een zeer kleine moeite.

Plak jij op je tablet/telefoon dan ook wel beide camera's af? Want als jouw tablet gehacked is en de camera wordt "afgekeken" dan is de kans natuurlijk wel aanwezig dat wanneer de ene afgeplakt is, de andere gebruikt gaat worden. In plaats van jouw gezicht is dan jouw tv zichtbaar (situatie: jij zit op de bank tv te kijken, en met je smartphone/tablet te spelen). Of je zit in de trein en jij bent dan wel veilig (want je front camera is tenslotte afgeplakt!) maar degene die tegenover je zit niet. Moet die dan maar niet tegenover jouw gaan zitten?

[Flagg]

Wailing_Banshee schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 07:51:
[...]

Plak jij op je tablet/telefoon dan ook wel beide camera's af? Want als jouw tablet gehacked is en de camera wordt "afgekeken" dan is de kans natuurlijk wel aanwezig dat wanneer de ene afgeplakt is, de andere gebruikt gaat worden. In plaats van jouw gezicht is dan jouw tv zichtbaar (situatie: jij zit op de bank tv te kijken, en met je smartphone/tablet te spelen). Of je zit in de trein en jij bent dan wel veilig (want je front camera is tenslotte afgeplakt!) maar degene die tegenover je zit niet. Moet die dan maar niet tegenover jouw gaan zitten?

Je telefoon/tablet hoeft niet echt gehacked te worden, mensen geven dagelijks allerlei leuke gratis appjes toestemming om de camera en microfoon te mogen gebruiken.

[Wailing_Banshee]

Flagg schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 09:14:
[...]


Je telefoon/tablet hoeft niet echt gehacked te worden, mensen geven dagelijks allerlei leuke gratis appjes toestemming om de camera en microfoon te mogen gebruiken.

Ok, gehacked met of zonder jouw toestemming

[Flagg]

Wailing_Banshee schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 09:57:
[...]

Ok, gehacked met of zonder jouw toestemming

LOL gehacked met toestemming dekt de lading wel goed ja.

[S_Chief]

Verwijderd schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 13:49:
[...]

Alleen op software vertrouwen is riskant

Holy shit. Heb er wel eens over nagedacht, maar ik wist niet dat het al ooit gebeurd was.

[CAP-Team]

Ik heb één keer gehad dat iemand ook een soort pleister op z'n monitor had geplakt omdat hij dacht dat dat een camera was, de betreffende monitor had niet eens een camera, stond ergens een rondje op de monitor

[Deathchant]

Ik heb mijn webcam altijd afgeplakt. We leven tegenwoordig nou eenmaal in een wereld waarbij dingen stiekempjes op de achtergrond gebeuren allemaal. De privacysettings van Facebook/apps/overigen, de vervanging van de opt-in door de opt-out, het hele trackercookie verhaal, hacken, afluisteren noem het maar op.
Ikzelf kan niet hacken, maar ik heb wel voor ongeveer 5% een beeld van wat ermee mogelijk is laat staan wat er in die andere 95% valt. Voor mij is het niet meer te negeren wat er allemaal speelt, dus voor mijn gevoel zet het geen zoden meer aan de dijk om een naief baasje te spelen. Dus ik plak het lekker af en dit geldt voor alle dingetjes waarvan ik me bewust ben dat er iets (op afstand) mee zou kunnen gebeuren wat mijn privacy kán schaden. Ik gebruik de webcam niet, dus plak ik em af. Ook op mijn telefoon.

De microfoon plak ik niet af. Ben ik dan nou hypocriet omdat ik niet all the way ga? Guess what; onder privacy valt ook keuzevrijheid, wat inhoudt dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten. Dat het "raar" is om bang te zijn om bekeken te worden, maar niet om afgeluisterd te worden dat ben ik zelf ook wel een beetje mee eens, maar goed, je moet ergens beginnen, en als je daarvoor je camera wilt afdekken, dan moet je dat gewoon doen. Ik kies er zelf voor om de microfoon wel aan te laten want ik moet regelmatig conferencecalls doen. Gebruik ik de mic niet, dan gaat ie altijd op mute.

Iedereen mag mij paranoide noemen, daar heb ik geen problemen mee; ík moet me er goed bij voelen, niet iemand anders

Diezelfde boodschap wil ik ook aan de TS geven.
Gebruik je 't regelmatig, maar wil je in de tijd dat je em niet gebruikt er vanuit kunnen gaan dat bespieden onmogelijk is, schaf dan zo'n schuifje aan wat al op eerdere pagina's vermeld werd.
Elke keuze die je hierin maakt is een goeie keuze, want zo vind je het op dát moment nou eenmaal.

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 12-05-2017 16:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 00:37:
Mensen moeten het voor zichzelf afwegen en ik blijf er bij dat er vaak stevig overdreven wordt om de verkeerde redenen.

Zelf interesseer ik me erg voor de verschillende vectoren die er bestaan, op papier maar uiteraard ook wat er in de praktijk wordt toegepast. Wat me steeds weer treft is dat mensen eigenlijk geen flauw benul hebben van wat er allemaal kan. Of ze weten helemaal niets van computers en denken dat allerlei onzin mogelijk is, of waarschijnlijker, ze weten wel wat van computers en onderschatten de diversiteit en schaal van alle verschillende mogelijkheden en hoe en waar ze toegepast worden.

We leven inmiddels in een wereld waarin oorlog en politiek zich goeddeels in de digitale wereld afspeelt. Daarnaast is met het steeds volwassener worden van de ICT ook het geboefte meegegroeid, waar nu helaas een bloeiende industrie bestaat die grossiert in allerlei vormen van cybercriminaliteit. Van digitaal incapabele ouderen tot aan multinationals of zelfs natiestaten, voor iedereen bestaat er wel een tegenstander met de motivatie en middelen om veel schade aan te richten. Zelfs de complexiteit van een aanval maakt eigenlijk niet meer uit.

Toevallig, of beter, helemaal niet toevallig, wordt er vandaag nog bericht over een grote, gecoördineerde campagne tegen wat harde doelwitten zouden moeten zijn.

Flagg schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 09:14:
Je telefoon/tablet hoeft niet echt gehacked te worden, mensen geven dagelijks allerlei leuke gratis appjes toestemming om de camera en microfoon te mogen gebruiken.

Denk aan de beruchte flashlight apps die toestemming voor eigenlijk iedere permissie die bestaat nodig hebben. Die doen weinig anders dan andere advertentieboeren als het op het inzamelen van informatie aankomt, al doen ze het iets meer verborgen.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2017 01:13 ]

[coyote1980]

Ik zie dat sommigen het probleem benaderen vanuit het idee dat iemand gericht op zoek zou zijn naar compromitterende beelden van een specifiek persoon. Dat idee moet je even loslaten, de analogie naar ransomware vond ik wel goed gevonden: wordt niet op jou als individu gericht verspreid, maar zorgt in potentie wel voor schade bij je (psychisch en wellicht ook economisch).

Dat sommigen het hebben over 'slechts een theoretische mogelijkheid': wat bedoel je daarmee? Het is haalbaar en wordt steeds verfijnder, wil je dan je kop in het zand steken en als je straks in je blote kont online staat zeggen "oh, het kon dus toch", of kun je beter bewust met dit probleem omgaan? De kans dat je camera misbruikt wordt is nog klein, maar als jij vervolgens geen leuke baan meer kan krijgen omdat je werkgever adhv je online beeldtenissen meent dat je óók niet zorgvuldig met de veiligheid van zijn bedrijf zult omgaan dan wordt het toch al wat concreter.

En van reacties als "niets te verbergen hebben" kan ik alleen maar aannemen dat dat door trollen gepost moet zijn.

[Verwijderd]

coyote1980 schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 08:53:
Ik zie dat sommigen het probleem benaderen vanuit het idee dat iemand gericht op zoek zou zijn naar compromitterende beelden van een specifiek persoon. Dat idee moet je even loslaten, de analogie naar ransomware vond ik wel goed gevonden: wordt niet op jou als individu gericht verspreid, maar zorgt in potentie wel voor schade bij je (psychisch en wellicht ook economisch).

Dat sommigen het hebben over 'slechts een theoretische mogelijkheid': wat bedoel je daarmee? Het is haalbaar en wordt steeds verfijnder, wil je dan je kop in het zand steken en als je straks in je blote kont online staat zeggen "oh, het kon dus toch", of kun je beter bewust met dit probleem omgaan? De kans dat je camera misbruikt wordt is nog klein, maar als jij vervolgens geen leuke baan meer kan krijgen omdat je werkgever adhv je online beeldtenissen meent dat je óók niet zorgvuldig met de veiligheid van zijn bedrijf zult omgaan dan wordt het toch al wat concreter.

En van reacties als "niets te verbergen hebben" kan ik alleen maar aannemen dat dat door trollen gepost moet zijn.

Want we leven in een wereld waar werkgevers en masse naaktfoto's vinden van sollicitanten? En daar vervolgens conclusies aan verbinden over hoe iemand met veiligheid om gaat? Of daar gaan we heen? Dat is niet concreter, dat is fantasie.

Dat zijn ligt in dezelfde lijn als van die vage emails die 50 plussers rondsturen over weer een nieuwe afperstruc van een random bevolkingsgroep uit het oosten. Weinig serieus te nemen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 10:15:
Want we leven in een wereld waar werkgevers en masse naaktfoto's vinden van sollicitanten? En daar vervolgens conclusies aan verbinden over hoe iemand met veiligheid om gaat? Of daar gaan we heen? Dat is niet concreter, dat is fantasie.

Denk eerder aan gerichte acties nadat je als willekeurig slachtoffer in beeld bent gekomen, of waarschijnlijker, dat een potentiële baas jouw naam domweg door Google heen gooit. Denk bijvoorbeeld ook aan wraakporno en hoe dat een grote impact op mensen kan hebben. Ik denk inderdaad niet dat zo'n conclusie op het vlak van veiligheid snel getrokken zal worden, wel dat er snel een indruk kan ontstaan die in je nadeel werkt.

Concreet zijn er voorbeelden van overheidsdiensten die streams aftappen, van meisjes die gegroomd worden en met eerder materiaal gedwongen worden verder te gaan en van individuele gebruikers die gechanteerd worden met dergelijke materiaal, onder dreiging van van het verzenden van foto's naar familie, vrienden en collega's.

[coyote1980]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 mei 2017 @ 10:15:
[...]

Want we leven in een wereld waar werkgevers en masse naaktfoto's vinden van sollicitanten? En daar vervolgens conclusies aan verbinden over hoe iemand met veiligheid om gaat? Of daar gaan we heen? Dat is niet concreter, dat is fantasie.

Als jij denkt dat een werkgever niet even de naam van sollicitanten door Google trekt maar alleen de brief leest dan is dat eerder een fantasie. Als sollicitant heb je gewoon een vet minpunt te pakken als daar rottigheid door naar boven komt. En ja, ik zou me als werkgever ook afvragen of iemand net zo slecht met bedrijfszaken om zal gaan als met zijn eigen zaakje

[Koffie-Verkeerd]

NO_Excuses schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 11:44:
[...]
Owh ja mijn excuus

*Gniffelt om nick*

^{(yeah, I know..... It's lame but I couldn't help myself......)}

[downtime]

Ik ben één van die mensen die tegenwoordig de camera op zijn (kantoor) laptop afplakt. De reden is dit: Robbins v Lower Merion School District.

Als je zelf niet de beheerder bent van de spullen in je huis, zoals de kantoorlaptop waar ik ook vaak thuis op werk, kun je alleen maar hopen dat je de beheerder van het ding kunt vertrouwen. Die kan immers met de laptop doen wat ie wil.

[Verwijderd]

Ik denk dat het te maken heeft met de mogelijkheden die een webcam biedt,
en niet iedereen zo bezig is met het systeem maar als gebruikers zich er technisch gezien niet mee bezig willen houden, tijd zou dat ook weer kosten.
En die apparaatjes waren nu juist bedoeld om het ons makkelijker te maken...

[Deathchant]

Dat is met veel dingen tegenwoordig: alles moet makkelijker gemaakt worden (soms vraag ik me af of we nog te lui zijn om op een knopje te drukken ) en dat gaat meestal ten koste van privacy.
Opt-in vervangen met opt-out (NFC op bankpassen bijvoorbeeld), je lokken met een dienst om vervolgens nadat je hooked bent langzaam de voorwaardes aan te passen.....Allemaal gebaseerd op het feit dat mensen het gemakkelijk willen zodat bedrijven/overheden kunnen bepalen wat belangrijk/makkelijk is.

[President]

downtime schreef op zondag 14 mei 2017 @ 01:47:
Ik ben één van die mensen die tegenwoordig de camera op zijn (kantoor) laptop afplakt. De reden is dit: Robbins v Lower Merion School District.

Als je zelf niet de beheerder bent van de spullen in je huis, zoals de kantoorlaptop waar ik ook vaak thuis op werk, kun je alleen maar hopen dat je de beheerder van het ding kunt vertrouwen. Die kan immers met de laptop doen wat ie wil.

Inmiddels dik een half jaar verder: sta je er nog steeds zo in?

Zo ja, waar leg je de grens? In een kleedhokje of openbaar toilet kunnen camera's verstopt zijn...

[Ryan_]

De bmfsfj in Duitsland heeft toevallig een actie. Via deze link mag je maximaal 5 webcam af plak stickers (gratis) bestellen. Leveren ook in Nederland.

[downtime]

President schreef op maandag 22 januari 2018 @ 16:44:
[...]

Inmiddels dik een half jaar verder: sta je er nog steeds zo in?

Zo ja, waar leg je de grens? In een kleedhokje of openbaar toilet kunnen camera's verstopt zijn...

Ik sta er nog steeds zo in. Camera van de laptop zit nog steeds achter een stukje tape.

De vergelijking met kleedhokje of openbaar toilet is niet zo sterk. Dat zijn sowieso publieke plaatsen waar je maar een beperkte verwachting van privacy hebt. Daar ben je sowieso maar een paar minuten om iets heel specifieks te doen. Dat is heel wat anders dan een camera die continu, 365 dagen per jaar, meekijkt (en misschien zelfs meeluistert) in je woon- of slaapkamer.

[koektrommeltje]

Ik heb geen laptop meer maar zou m zeker afplakken. Gebruik dat ding toch niet en het voorkomen van evt. misbruik van het ding, is een kleine moeite.

Op mn smartphone download ik ook bepaalde appjes niet, omdat die daarmee ook toegang krijgen tot je gegevens. Zelfde idee; gaat ze allemaal geen kont aan die informatie. En als je dan leest wat sommige apps allemaal van je willen weten en verzamelen, dan is je privacy gewoon compleet weg.

Nee, dan scherm ik liever zoveel mogelijk af en is een plakkertje plakken erg makkelijk.

[Verwijderd]

Ik denk dat het grotendeels met paranoia te maken heeft vanwege wat media je verteld en series als black mirror kunnen je ook de stuipen op het lijf jagen als het om privacy gaat. En ik denk ook wel dat een hoop mogelijk is op afstand via malware o.i.d. Beter gezegd ik weet wel zeker dat ze je webcam, microfoon etc. kunnen hacken. Maar zolang je niet echt belangrijk bent (Politiek, artiest, sport, top crimineel) en je niet echt met technische idioten omgaat (jaloerse (ex)vriend(in) etc.) denk ik dat je weinig te vrezen hebt. Je gegevens omtrent bank accounts etc. is weer een ander verhaal. Daar zou ik dan wel voorzichtiger mee zijn en vooral met het downloaden van apps op je telefoon. Het is allemaal zo makkelijk maar die apps vragen om zoveel dingen dat ik me soms afvraag waar het voor nodig is.

[Marzman]

Verwijderd schreef op donderdag 25 januari 2018 @ 00:08:
Ik denk dat het grotendeels met paranoia te maken heeft vanwege wat media je verteld en series als black mirror kunnen je ook de stuipen op het lijf jagen als het om privacy gaat. En ik denk ook wel dat een hoop mogelijk is op afstand via malware o.i.d. Beter gezegd ik weet wel zeker dat ze je webcam, microfoon etc. kunnen hacken. Maar zolang je niet echt belangrijk bent (Politiek, artiest, sport, top crimineel) en je niet echt met technische idioten omgaat (jaloerse (ex)vriend(in) etc.) denk ik dat je weinig te vrezen hebt. Je gegevens omtrent bank accounts etc. is weer een ander verhaal. Daar zou ik dan wel voorzichtiger mee zijn en vooral met het downloaden van apps op je telefoon. Het is allemaal zo makkelijk maar die apps vragen om zoveel dingen dat ik me soms afvraag waar het voor nodig is.

Ik heb zo'n 15 jaar geleden al het tegendeel gezien bij twee bloggers (individuele gevallen en dat was toen nog een stuk minder populair als nu met YouTube. Eigenlijk werden ze in die tijd vooral gevolgd door andere bloggers). Misschien gaan we allemaal wel ergens om met een technische idioot? Of zijn we allemaal wel voor iemand interessant (door een ruzie of irritatie bijvoorbeeld)

[ Voor 5% gewijzigd door Marzman op 25-01-2018 10:11 ]

[Verwijderd]

Welkom op GoT. Voor advertenties kan je terecht op https://tweakers.net/info/advertising/. Daarvoor hoef je niet besmuikt je eigen bedrijf te pluggen.

[ Voor 181% gewijzigd door Señor Sjon op 04-04-2018 14:46 ]