AMD Ryzen (ZEN1) & AM4 Ervaringen Topic

[Bartosy]

Who Am I? schreef op zondag 12 maart 2017 @ 17:13:
Vandaag voor het eerst mijn Ryzen build aangezet. Draait als een malle, maar de geheugensnelheid is nog niet goed. Nou had ik dat ook nog niet verwacht, maar het is wel jammer. Ik heb dit geheugen: pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ
Oftewel 2x16GB 3200 CAS 14 geheugen. Ze draaien nu op 2133 en CAS 15, dus dat is wel erg weinig. Ik hoop dat dit in de komende weken wel ondersteund gaat worden op mij Asus Prime X370 Pro. Heb ook de laatste BIOS al geïnstalleerd die meer geheugen ondersteuning moet bieden, maar helaas werkt het nog niet op volle snelheid.
Ik heb geen schone installatie gedaan, maar mijn 'oude' Samsung 850 EVO 500GB SSD gecloned naar een Samsung 960 Pro 512GB nvme SSD. In principe zonder problemen, behalve dat Windows 10 nu wil dat ik opnieuw ga activeren. Weet iemand hier een handige truc voor?

Haalde een multicore Cinebench 15R score van 1499 met een Ryzen 1700X.

here you go heb hetzelf ook gedaan en is bij mij zonder problemen gelukt

volgens mij kan je in instellingen bij security en dan activation en troubleshoot kan je je key linken aan je Microsoft account en via daar je key aan je nieuwe systeem binden gratis en voor niks.

https://www.windowscentra...-10-after-hardware-change

[Huib_Bloodstone]

ik ben vandaag bezig geweest met mijn asrock k4 x370 met CMK32GX4M4C3400C16 geheugen.

timings gezet op 14-14-14-14-32 1.37v op 2933 4 uren stresstest doorstaan.

[Comestus]

Vrijdag mn 1600 op de ASRock AB350M Pro4 geinstalleerd. Daarbij 2*8 Corsair Vengeance 3000Mhz geheugen.

Had eerst nieuwe Bios gedownload via UEFI, en kon daarna direct het geheugen op 2933 Mhz laten draaien. CPU draait op 3.6 Ghz met een Vcore van 1,22V. Vind het allemaal erg meevallen moet ik zeggen.

[Fantasma]

Wat timings losser gezet op mijn Corsair Vengeance LPX 3200 (18.20.20.20.38) en 1933 werkt wel, hoera.
(MSI Mortar 1.5beta)

[DannyXP1600]

ChuckSnorris schreef op zondag 11 juni 2017 @ 17:34:
[...]


Ik lijk nergens voor de optie XMP te kunnen kiezen, wel kan ik er voor kiezen om de memory frequentie op 2933 te zetten. Echter als ik dan reboot zegt hij overclock failed.. Is het uberhaupt wel mogelijk om het systeem op 3000mhz te laten draaien i.c.m. een A320 bordje?

3000 geheugen met Hynix chips zal waarschijnlijk voorlopig niet voorbij de maximaal opgegeven snelheid gaan komen, dus niet over de 3000. En bij Ryzen systemen met de nieuwste beta bios kan je kiezen uit trapjes van 133 MHz. Dus 2667, 2800, 2933, 3066, 3200, etc. 2933 zal daarom het maximaal haalbare zijn, waarschijnlijk. Samsung b die geheugen van 3000 kan je waarschijnlijk nog wel hoger klokken dan de opgegeven snelheid. 3066 of 3200 ofzo.

[MonkeyJohn]

Is er hier toevallig iemand die van een Phenom II X6 (zit nu op een 1090T) naar een R5 1600(X) is gegaan?
Denk dat ik ondertussen zo af en toe eens wat geld opzij moet gaan zetten voor een upgrade

[superwashandje]

Ik ben eigenlijk op zoek naar een uATX bordje, nou zijn de meeste (alle?) uATX bordjes uigerust met een B350 chipset waar ik hier minder goede dingen over lees. Zijn er hier mensen met goede ervaringen met een (evt B350) uATX bord?

[ScreameR86]

Ik ben zelf in bezit van het MSI B350M Mortar bord i.c.m. een Ryzen 5 1600x en 16gb Corsair Vengeance geheugen (CMK16GX4M2B3200C16R) en dit draait erg goed met CAS 16 @ 2933MT.

Wat betreft instellingen en dergelijke van het moederbord valt er volgens mij weinig te klagen (alleen ervaring met deze en een gigabyte mATX bord).

[unfor]

superwashandje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 11:16:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een uATX bordje, nou zijn de meeste (alle?) uATX bordjes uigerust met een B350 chipset waar ik hier minder goede dingen over lees. Zijn er hier mensen met goede ervaringen met een (evt B350) uATX bord?

pricewatch: ASRock AB350M Pro4
pricewatch: MSI B350M MORTAR
pricewatch: Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3

Ik denk dat je met geen van deze borden de plank echt mis kunt slaan.
Waar heb je minder goede dingen over de B350 chipset gelezen dan?
Het is een simpele chipset maar doet niet onder voor X370 als je geen behoefte hebt aan SLI/Crossfire.
Mijn keuze viel voor de ASRock omdat ik een joekel van een CPU cooler heb die het eerste pci-e slot overlapt, maar ik zou anders ook zo een van de andere 2 genomen hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door unfor op 12-06-2017 11:47 ]

[superwashandje]

unfor schreef op maandag 12 juni 2017 @ 11:40:
[...]

pricewatch: ASRock AB350M Pro4
pricewatch: MSI B350M MORTAR
pricewatch: Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3

Ik denk dat je met geen van deze borden de plank echt mis kunt slaan.
Waar heb je minder goede dingen over de B350 chipset gelezen dan?
Het is een simpele chipset maar doet niet onder voor X370 als je geen behoefte hebt aan SLI/Crossfire.
Mijn keuze viel voor de ASRock omdat ik een joekel van een CPU cooler heb die het eerste pci-e slot overlapt, maar ik zou anders ook zo een van de andere 2 genomen hebben.

Thanks, volgens mij al meerdere keren hier gelezen. zie een paar posts terug

Van de B350 moederborden zou ik maar een paar modellen overwegen maar enthousiast ben ik over geen van de modellen (erg goedkope componenten)

Hoezo is de ASRock beter voor grotere koelers dan? Ik overweeg op dit moment de Noctua NH-B15 namelijk. Met de NH-B14 had ik hier ook al problemen mee met mijn huidige bordje. Als de ASRock dit makkelijker maakt zal ik die zeker overwegen.

edit: de MSI stond inderdaad al op mijn wishlist. Hoe zit het dan met de soundchip? ik zie namelijk bij de ASRock en Gigabyte maar 3 audiouitgangen. Daar kan ik mijn 5.1 logitech setje niet op aansluiten volgens mij? De MSI heeft er gewoon 5.

[ Voor 8% gewijzigd door superwashandje op 12-06-2017 12:03 ]

[DannyXP1600]

MonkeyJohn schreef op maandag 12 juni 2017 @ 11:11:
Is er hier toevallig iemand die van een Phenom II X6 (zit nu op een 1090T) naar een R5 1600(X) is gegaan?
Denk dat ik ondertussen zo af en toe eens wat geld opzij moet gaan zetten voor een upgrade

Van fx 6200 op 4.3 GHz naar 1600X op 3.9 GHz. Games draaien met dezelfde videokaart echt 10x beter. Postnl komt vandaag een nieuwe videokaart brengen. Dan kan het echte gamen beginnen.

[DannyXP1600]

superwashandje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 11:16:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een uATX bordje, nou zijn de meeste (alle?) uATX bordjes uigerust met een B350 chipset waar ik hier minder goede dingen over lees. Zijn er hier mensen met goede ervaringen met een (evt B350) uATX bord?

Ik was niet op zoek naar een micro atx bord, maar ik was op zoek naar een B350 moederbord waar ik een 1600X op zou kunnen overclocken en kwam bij de MSI B350M Mortar uit. Werkt prima! En met nieuwste beta bios loopt het Hynix geheugen ook een stuk sneller.

[unfor]

superwashandje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 11:58:
[...]

Thanks, volgens mij al meerdere keren hier gelezen. zie een paar posts terug
[...]


Hoezo is de ASRock beter voor grotere koelers dan? Ik overweeg op dit moment de Noctua NH-B15 namelijk. Met de NH-B14 had ik hier ook al problemen mee met mijn huidige bordje. Als de ASRock dit makkelijker maakt zal ik die zeker overwegen.

edit: de MSI stond inderdaad al op mijn wishlist. Hoe zit het dan met de soundchip? ik zie namelijk bij de ASRock en Gigabyte maar 3 audiouitgangen. Daar kan ik mijn 5.1 logitech setje niet op aansluiten volgens mij? De MSI heeft er gewoon 5.

Ongefundeerde meningen over "goedkope componenten" zou ik lekker links laten liggen.
De ASRock is fijner met grote koelers omdat het eerste pci-slot niet door de pci-e 16x gebruikt word, maar de 2e, daardoor blijft er meer ruimte over voor grote aircoolers.
Als die Noctua niet overlapt met het eerste pci-slot dan lijkt me de keuze makkelijk: MSI, zeker ivm je speakerset.
En anders een andere CPU heatsink kiezen, ik ga er van uit dat recente coolers hier geen last van hebben.
Ik heb een Thermalright Silver-Arrow SB-E, en bij die rivisie was er volgens mij niet zo goed over nagedacht.

[pharmacist]

superwashandje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 11:16:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een uATX bordje, nou zijn de meeste (alle?) uATX bordjes uigerust met een B350 chipset waar ik hier minder goede dingen over lees. Zijn er hier mensen met goede ervaringen met een (evt B350) uATX bord?

Hier een Gigabyte AB350M-gaming 3 µ-ATX bordje met een AMD Ryzen 1600. Werkt perfect. Met stock Wraith cooler durf ik echter niet boven de 3.7 GHz te gaan en mijn Corsair Vengeance 2x16 GB (32 GB) op 2933.

[Verwijderd]

Phoe, ik zit nu echt enorm in dubio met Ryzen, wil natuurlijk wel gaan overklokken.
Wat te doen? Een 1700 met een B350 plankje zoals de ASUS Prime nemen of toch de 1700X en X370 Taichi.

Sommigen beweren dat de "X" binned is maar er is geen officiële info erover.

[unfor]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:40:
Phoe, ik zit nu echt enorm in dubio met Ryzen, wil natuurlijk wel gaan overklokken.
Wat te doen? Een 1700 met een B350 plankje zoals de ASUS Prime nemen of toch de 1700X en X370 Taichi.

Sommigen beweren dat de "X" binned is maar er is geen officiële info erover.

Alle Ryzen chips halen wel 3.9-4.0, dus daar zou ik mij niet zo'n zorgen over maken.
Ik zie weinig meerwaarde in de X chips.

[Verwijderd]

En bovendien krijg je de koeler er bij.
Het scheelt dus zo'n €50 en de Wraith Spire.

Qua geheugens is er maar 1 optie nu, denk ik - FlareX 3200 CL14.

Ik heb 2x Corsair H115i (op een EVGA SR2) maar de actiecode van Corsair voor gratis AM4 brackets werkt niet meer

[aminam]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:40:
Phoe, ik zit nu echt enorm in dubio met Ryzen, wil natuurlijk wel gaan overklokken.
Wat te doen? Een 1700 met een B350 plankje zoals de ASUS Prime nemen of toch de 1700X en X370 Taichi.

Sommigen beweren dat de "X" binned is maar er is geen officiële info erover.

ik ga er wel van uit dat ze binned zijn maar het verschil is enorm klein, misschien 100-150mhz ofso.
boven de 3,9 en 4ghz moet je zo veel voltage bij pompen dat er maar weinig extra in zit wat de moeite waard is.

[Beaudog]

Qua geheugens is er maar 1 optie nu, denk ik - FlareX 3200 CL14.
De geil evo x werkt ook prima op 3200 alleen geen CL 14 wel 16

[NINjak]

Beaudog schreef op maandag 12 juni 2017 @ 13:18:
Qua geheugens is er maar 1 optie nu, denk ik - FlareX 3200 CL14.
De geil evo x werkt ook prima op 3200 alleen geen CL 14 wel 16

Er zijn meerdere tests geweest waar het verschil tussen de CL's (ook) is vergeleken (Wendel van L1 volgens mij ook). Hier is toch best duidelijk uitgekomen dat er niet veel verschil was met een lagere CL. De conclusie is dan ook dat het verschil tussen 14 en 16 niet de (meer)prijs waard (al kijk je naar de cijfers).

Snel gezocht en 1 gevonden en kijk maar hier naar het veschil op 3466 tussen CL16 en CL14:


Dit is dus een andere conclusie dan over de snelheid van het gekozen geheugen. Ook zal er hier best een moment zijn/komen of de behaalde winst het geld nog wel waard is.

Zelf ben ik benieuwd of na de "Ryzen" patches van bepaalde games de snelheid van het geheugen nog wel zo'n grote invloed heb.

[Bartosy]

Zojuist beta bios voor mijn x370 msi pro carbon geinstaleerd. Geheugen pakte meteen 3200mhz met de goede timings. Voor de rest schijnt alles ook goed tewerkgesteld ben momenteel bezit g met een stress test voor een oc

Heb wel een vraagje.

Ik wil graag mijn 1700 op 3.8 oc houden nu ben ik al een tijdje bezig met deze oc stabiel te krijgen en zover ik zie heb ik 2 opties

Optie 1 3.8ghz 1.3625 volt en llc mode 1

Optie 2 3.8 GHz 1.3825 volt en llc mode 2

Schijnt dat ik echt llc nodig heb om deze cpu op 3.8 te houden 3.9 denk ik niet eens aan. Voltage met llc ligt met optie 1 op 1.4 volt en optie 2 op 1.41 volt

Wat is dan de betere van de 2 opties ? En is een hoge llc slecht voor de cpu. De cpu blijft verder ver onder de 1.45 en kwa temps zit ik na 10 min Aida stresstest op 74 graden met een evo 212 cm

[winwiz]

Ik ben benieuwd wanneer er wat meer definitiefs uitkomt voor de C6H met Agesa 1006. Ik denk dat ze bij Asus nu meer met Threadripper bezig zijn om deze niet dezelfde start te laten hebben als met Ryzen

[Help!!!!]

@winwiz

Denk wel voor eind juni echter Elmor reageert al paar weken niet meer (had hij ook wel aangekondigd).

Denk dat alle fabrikanten momenteel redelijk zwaar overloaded zijn op hun bios afdelingen.

Het is niet alleen AMD Ryzen/Threadripper wat geen walk in the park is maar ook het gegeven dat Intel nu allerlei introducties naar voren heeft gehaald / aangepast.

[deurmatje]

Bartosy schreef op maandag 12 juni 2017 @ 14:24:
Zojuist beta bios voor mijn x370 msi pro carbon geinstaleerd. Geheugen pakte meteen 3200mhz met de goede timings. Voor de rest schijnt alles ook goed tewerkgesteld ben momenteel bezit g met een stress test voor een oc

Heb wel een vraagje.

Ik wil graag mijn 1700 op 3.8 oc houden nu ben ik al een tijdje bezig met deze oc stabiel te krijgen en zover ik zie heb ik 2 opties

Optie 1 3.8ghz 1.3625 volt en llc mode 1

Optie 2 3.8 GHz 1.3825 volt en llc mode 2

Schijnt dat ik echt llc nodig heb om deze cpu op 3.8 te houden 3.9 denk ik niet eens aan. Voltage met llc ligt met optie 1 op 1.4 volt en optie 2 op 1.41 volt

Wat is dan de betere van de 2 opties ? En is een hoge llc slecht voor de cpu. De cpu blijft verder ver onder de 1.45 en kwa temps zit ik na 10 min Aida stresstest op 74 graden met een evo 212 cm

Ik heb hetzelfde mobo. Welke geheugen heb je, en welke settings gebruik je om het op 3200 te krijgen?

Gebruik je voor de cpu een programma of de bios voor overclock? Ik heb namelijk last van een rare bug in de bios zodra ik de voltage aanpas en vroeg me of of jij dat ook hebt.

[Bartosy]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:15:
[...]


Ik heb hetzelfde mobo. Welke geheugen heb je, en welke settings gebruik je om het op 3200 te krijgen?

Gebruik je voor de cpu een programma of de bios voor overclock? Ik heb namelijk last van een rare bug in de bios zodra ik de voltage aanpas en vroeg me of of jij dat ook hebt.

Heb zelf gskill ripjaws cl 15 geheugen tiaphoon leest ze uit als f4-3200c15-8gvk samsung b die. Heb gewoon de xmp gepakt en optie 1 en hij las het meteen goed uit(in de vorige bios wou die dat overigens niet). Gebruik het bios voor de kverclock en geen prooblemen ermee. Wat is de bug ?

Edit : pakt overigens ook het geheugen op 3333mhz cl16 bij me

[ Voor 4% gewijzigd door Bartosy op 12-06-2017 16:43 ]

[deurmatje]

Bartosy schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:40:
[...]


Heb zelf gskill ripjaws cl 15 geheugen tiaphoon leest ze uit als f4-3200c15-8gvk samsung b die. Heb gewoon de xmp gepakt en optie 1 en hij las het meteen goed uit(in de vorige bios wou die dat overigens niet). Gebruik het bios voor de kverclock en geen prooblemen ermee. Wat is de bug ?

Edit : pakt overigens ook het geheugen op 3333mhz cl16 bij me

Oke! ja xmp werkt bij mij dus niet! heb het geheugen nu maximaal op 2933.

Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16


Oke, dan heb ik dus gewoon pech!

het gaat om deze bug, zodra ik de vcore aanpas van auto naar manual gaat de cpu op 1500mhz lopen...

Ik kan nu dus alleen overclocken via software of de cpu vcore op auto laten..

[Sp3ci3s8472]

Ik kwam het volgende tegen op de community blog.
https://community.amd.com...y-update-4-lets-talk-dram

Tested the beta 2.36 UEFI for the ASRock X370 gaming professional. Initially I could only get 2 DIMMs to boot at 3200 MHz CL14, while 4 DIMMs were limited to 2667 MHz CL14. With the beta UEFI all DIMMs are now at 3200 MHz CL14. System posted and booted on the first try and so far no instability detected. I reran my GEARs 4 benchmark to see how things had improved.


Here is how things compare to my previous benchmarks. Keep in mind that all other benchmarks were done with an AGESA 1.0.0.3 based UEFI (1.55)



The platform just keeps getting better. I'll attempt to push things a bit further when the final UEFI for this AGESA are released.

Made additional gains with the 2.40 full release UEFI with the 1.0.0.6. I now have 3333MHz stable at CL14 with four single rank DIMMs installed. Gears 4 benchmark continues to improve. While this level of performance increase probably won't reproduce for all titles, it is a good demonstration of what faster RAM can do for Ryzen.

Wat vooral opvallend is is de winst die hij boekt als hij van 16GB naar 32GB gaat, nu zou dit ook te maken kunnen hebben met de manier waarop de Fury met ram omgaat maar toch leuk om te zien dat er wel degelijk winst met meer ram kan worden gehaalt.

[Phuncz]

Voor de duidelijkheid (niet als reactie), belangrijk is om op te merken dat het performanceverschil waargenomen werd met 4 DIMMs ipv. 2 DIMMs, niet met 32GB ipv. 16GB.

[Sp3ci3s8472]

Phuncz schreef op maandag 12 juni 2017 @ 18:13:
Voor de duidelijkheid (niet als reactie), belangrijk is om op te merken dat het performanceverschil waargenomen werd met 4 DIMMs ipv. 2 DIMMs, niet met 32GB ipv. 16GB.

Ik lees het volgende:

Made additional gains with the 2.40 full release UEFI with the 1.0.0.6. I now have 3333MHz stable at CL14 with four single rank DIMMs installed.

Er is dus nog hoop voor mijn 4x single rank DIMMs .

[Fleximex]

Bijna alle AM4 moederborden van MSI hebben nu een AGESA 1.0.0.6 beta bios:
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=283344.0

[deurmatje]

Fleximex schreef op maandag 12 juni 2017 @ 19:07:
Bijna alle AM4 moederborden van MSI hebben nu een AGESA 1.0.0.6 beta bios:
https://forum-en.msi.com/index.php?topic=283344.0

Hmm.. zijn die beta updates wel verstandig om te installeren?

[Fleximex]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 20:07:
[...]


Hmm.. zijn die beta updates wel verstandig om te installeren?

Er is een grotere kans dat er bugs in zitten dan stabiele versies. Bij andere moederbordfabrikanten hebben beta bios'en voor AGESA 1.0.0.6 soms zelf meer problemen opgeleverd. Dus probeer op eigen risico
De stabiele versies zullen eind deze maand verschijnen.

[deurmatje]

Fleximex schreef op maandag 12 juni 2017 @ 20:17:
[...]

Er is een grotere kans dat er bugs in zitten dan stabiele versies. Bij andere moederbordfabrikanten hebben beta bios'en voor AGESA 1.0.0.6 soms zelf meer problemen opgeleverd. Dus probeer op eigen risico
De stabiele versies zullen eind deze maand verschijnen.

Ik heb nu al problemen met de niet beta.. dus ik wacht wel even!

[Bartosy]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 20:19:
[...]


Ik heb nu al problemen met de niet beta.. dus ik wacht wel even!

heb hem nu op mijn x370 carbon staan en tot nu toe niks te klagen. msi was sowieso wat tragers als de rest misschien om de reden ook dat ze toch iets stabiels willen uitbrengen voordat ze het in het publiek gooien.

[deurmatje]

Bartosy schreef op maandag 12 juni 2017 @ 21:32:
[...]


heb hem nu op mijn x370 carbon staan en tot nu toe niks te klagen. msi was sowieso wat tragers als de rest misschien om de reden ook dat ze toch iets stabiels willen uitbrengen voordat ze het in het publiek gooien.

Het gaat dan om versie v1.63? Is er nog iets veranderd in de bios, bijv de stappen waarmee memory snelheid kan worden aangepast?

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 12 juni 2017 @ 17:35:
Ik kwam het volgende tegen op de community blog.
https://community.amd.com...y-update-4-lets-talk-dram

[...]


[...]


Wat vooral opvallend is is de winst die hij boekt als hij van 16GB naar 32GB gaat, nu zou dit ook te maken kunnen hebben met de manier waarop de Fury met ram omgaat maar toch leuk om te zien dat er wel degelijk winst met meer ram kan worden gehaalt.

Zeer opvallend. Het valt me op dat de FPS sowieso zeer hoog ligt bij dit spel, stel dat je een spel speelt waarbij je met hoge instellingen en 2*8 GB van hetzelfde RAM etc. gemiddeld 80-90 FPS zou halen, zou je dan ook baat hebben bij 4*8 GB? Hoe dan ook, Ryzen blijft verrassen en jarenlange conventies (RAM maakt weinig uit zolang je maar pak hem beet 2400 MT/s, minstens 8/16 GB en een redelijke latency hebt of iets vergelijkbaars) worden overboord gegooid.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2017 22:43 ]

[Beaudog]

Ik had altijd wel een idee dat de fury,s en de nano,s goed werken met snel geheugen ik heb mijn nano in verschillende systemen gehad maar nu dat ik hem in mijn ryzen systeem heb gezet loopt de nano beter dan ooit tevoren ,
Ik heb hem laten werken met verschillende rams van ddr 3 1600t/m ddr 4 3200.
Dan zie ik wel verschil met fps.

[Bartosy]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 21:41:
[...]


Het gaat dan om versie v1.63? Is er nog iets veranderd in de bios, bijv de stappen waarmee memory snelheid kan worden aangepast?

memory snelheid stappen zijn idd meer uitgebreid en het is idd de v1.63 beta bios


wel de moeite waard om te proberen.

[ Voor 22% gewijzigd door Bartosy op 13-06-2017 00:39 ]

[Maulwurfje]

Verwijderd schreef op maandag 12 juni 2017 @ 12:40:
Phoe, ik zit nu echt enorm in dubio met Ryzen, wil natuurlijk wel gaan overklokken.
Wat te doen? Een 1700 met een B350 plankje zoals de ASUS Prime nemen of toch de 1700X en X370 Taichi.

Sommigen beweren dat de "X" binned is maar er is geen officiële info erover.

Zorg er dan wel voor dat je de B350M-Plus bord neemt; deze heeft een heatsink op de vrm's en riskeer je geen kans op overhitting.

[Borromini]

Bartosy schreef op maandag 12 juni 2017 @ 23:20:
[...]


memory snelheid stappen zijn idd meer uitgebreid en het is idd de v1.63 beta bios
[afbeelding]

wel de moeite waard om te proberen.

Octalcore

[Huib_Bloodstone]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:55:
[...]


Oke! ja xmp werkt bij mij dus niet! heb het geheugen nu maximaal op 2933.

Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16


Oke, dan heb ik dus gewoon pech!

het gaat om deze bug, zodra ik de vcore aanpas van auto naar manual gaat de cpu op 1500mhz lopen...

Ik kan nu dus alleen overclocken via software of de cpu vcore op auto laten..

Jij kan volgens mij de timings nog wel wat scherper krijgen. probeer eens 14-14-14-14-32 zo heb ik het ook draaien op mijn x370

[deurmatje]

Huib_Bloodstone schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 10:10:
[...]


Jij kan volgens mij de timings nog wel wat scherper krijgen. probeer eens 14-14-14-14-32 zo heb ik het ook draaien op mijn x370

[ Voor 6% gewijzigd door deurmatje op 13-06-2017 11:36 ]

[DannyXP1600]

deurmatje schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:55:
[...]


Oke! ja xmp werkt bij mij dus niet! heb het geheugen nu maximaal op 2933.

Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16


Oke, dan heb ik dus gewoon pech!

het gaat om deze bug, zodra ik de vcore aanpas van auto naar manual gaat de cpu op 1500mhz lopen...

Ik kan nu dus alleen overclocken via software of de cpu vcore op auto laten..

Ik heb last van dezelfde bug, maar dan loopt ie op 2.2 GHz....

En ik heb hetzelfde geheugen, die zijn gemaakt met verschillende chips. Er bestaan oude versies met Samsung b die chips, maar alles wat nu geleverd wordt is met Hynix chips. En die chips krijg je dus bijna niet op de opgegeven snelheid op Ryzen. 2933 is ook mijn max nu, al heb ik 3066 nog niet geprobeerd. 3200 werkt niet. Vorige biossen (stock en 1.3 en 1.41 beta en 1.4) kwam ik niet hoger dan 2400, nu met 1.52 beta dus 2933. Flinke verbetering!

[deurmatje]

DannyXP1600 schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 12:21:
[...]

Ik heb last van dezelfde bug, maar dan loopt ie op 2.2 GHz....

En ik heb hetzelfde geheugen, die zijn gemaakt met verschillende chips. Er bestaan oude versies met Samsung b die chips, maar alles wat nu geleverd wordt is met Hynix chips. En die chips krijg je dus bijna niet op de opgegeven snelheid op Ryzen. 2933 is ook mijn max nu, al heb ik 3066 nog niet geprobeerd. 3200 werkt niet. Vorige biossen (stock en 1.3 en 1.41 beta en 1.4) kwam ik niet hoger dan 2400, nu met 1.52 beta dus 2933. Flinke verbetering!

ja die 2,2ghz is dan waarschijnlijk omdat je een ryzen 5 1600 hebt?

Hmm dat wist ik niet, was er van uitgegaan dat dit samsung b die was
Maar er is idd flinke verbetering.. laten we hopen dat dit zo door blijft gaan!

Edit: 3200 is idd niet werkend te krijgen, Maar op versie 1.63 werkt 3066 nu wel bij mij.

[ Voor 5% gewijzigd door deurmatje op 13-06-2017 12:32 ]

[Huib_Bloodstone]

Is 2933 op CL14 of 3067 CL18 beter om maar even het max eruit te halen.

[DannyXP1600]

deurmatje schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 12:31:
[...]


ja die 2,2ghz is dan waarschijnlijk omdat je een ryzen 5 1600 hebt?

Hmm dat wist ik niet, was er van uitgegaan dat dit samsung b die was
Maar er is idd flinke verbetering.. laten we hopen dat dit zo door blijft gaan!

Edit: 3200 is idd niet werkend te krijgen, Maar op versie 1.63 werkt 3066 nu wel bij mij.

1600X ja.

Er is net een nieuwe beta bios voor mijn bordje uitgekomen 1.54, gelijk flashen dan maar

[pharmacist]

Huib_Bloodstone schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 12:43:
Is 2933 op CL14 of 3067 CL18 beter om maar even het max eruit te halen.

Ik denk 2933 op CL 14.

[Yahiko750]

pharmacist schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 12:50:
[...]


Ik denk 2933 op CL 14.

Ik deel deze mening - Maar doe anders ff snel 2 CineBench tests met beide settings?

[deurmatje]

Yahiko750 schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 13:20:
[...]

Ik deel deze mening - Maar doe anders ff snel 2 CineBench tests met beide settings?

krijg met stock cpu en deze timings dezelfde score. Met andere timings krijg ik het tot nu toe nog niet stabiel.

2933 14-16-16-34 score :1358

3066 16-18-18-38 score :1357

3066 16-18-18-36 score :1385

[ Voor 17% gewijzigd door deurmatje op 13-06-2017 13:48 ]

[DannyXP1600]

Nieuwe 1.54 beta bios voor de B350M Mortar geflashed. Geheugen op 3200!
Dank je wel AMD voor Agesa 1.0.0.6

[Speedy-J]

Mooi dat AMD echt iets doet aan die geheugen problemen ,mag wel ook naar 4 maanden prutsen.

[Yahiko750]

deurmatje schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 13:39:
[...]


krijg met stock cpu en deze timings dezelfde score. Met andere timings krijg ik het tot nu toe nog niet stabiel.

2933 14-16-16-34 score :1358

3066 16-18-18-38 score :1357

3066 16-18-18-36 score :1385

Dan zou ik persoonlijk de optie kiezen die het dichtst bij de stock snelheden van je geheugen zit (Kijk ook naar het voltage!).

[Help!!!!]

Voor de Asus C6H bezitters, er is een nieuw Agesa 1006 Beta bios uit:
http://www.overclock.net/...d/19300_100#post_26158916

Flash at own risk!

[foppe-jan]

Ter info: voor AB350 Pro4 bezitters die zich afvragen wat te doen als ze om wat voor reden dan ook 32GB ram nodig hebben: ik heb hier 2 setjes pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 (Single Rank Hynix) draaiende op 2666 & 1.45v, hoger wil (nog) niet, lager voltage ook niet, Bios 2.50.

[Alsjemenou]

Heeft iemand ook toevallig een (particulier) adresje voor een mini-ITX AM4 moederbord? Op dit moment zijn er alleen nog maar Biostar bordjes verkrijgbaar, en elke leverancier die ik heb geprobeerd (Nederland/Duitsland) heeft een onbekende leverdatum.

[HugoBoss1985]

Is méér dan 3200 mhz nu eigenlijk ook haalbaar?

Wat is nu de sweetspot qua prijs en prestaties voor ddr4 i.c.m. AMD Ryzen?

[unfor]

JnsK schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 19:06:
Heeft iemand ook toevallig een (particulier) adresje voor een mini-ITX AM4 moederbord? Op dit moment zijn er alleen nog maar Biostar bordjes verkrijgbaar, en elke leverancier die ik heb geprobeerd (Nederland/Duitsland) heeft een onbekende leverdatum.

Nog niets, ASRock en Gigabyte hebben wel wat onderweg.

[pharmacist]

Ik krijg mijn Corsair Vengeance LPX 2x16GB op 2933 14-16-16-16-36 met AGESA 1.0.0.6 met beta BIOS F5C op een Gigabyte AB350M-Gaming 3

Type geheugen:

pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3200C16

[ Voor 117% gewijzigd door pharmacist op 13-06-2017 20:48 ]

[ArcticWolf]

Denk dat ik hier voor ga, na wat onderzoek en navraag hier
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

pricewatch: NZXT S340 Zwart
pricewatch: Corsair RM650x

pri:
pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB
sec:
pricewatch: Seagate FireCuda (3,5"), 2TB

GPU wordt tijdelijk een oude die ik nog ergens heb liggen tot de Vega uit komt (of een betere/goedkopere NV).

Iemand nog tips/tricks?

[418O2]

pricewatch: Corsair RM550x die is goed genoeg.

[ArcticWolf]

418O2 schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 21:31:
pricewatch: Corsair RM550x die is goed genoeg.

Zat daar idd nog over te twijfelen... ben niet van plan SLI of Crossfire te gaan draaien.

[Moortn]

ArcticWolf schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 21:29:
Denk dat ik hier voor ga, na wat onderzoek en navraag hier
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

pricewatch: NZXT S340 Zwart
pricewatch: Corsair RM650x

pri:
pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB
sec:
pricewatch: Seagate FireCuda (3,5"), 2TB

GPU wordt tijdelijk een oude die ik nog ergens heb liggen tot de Vega uit komt (of een betere/goedkopere NV).

Iemand nog tips/tricks?

Ik heb dezelfde combinatie van moederbord, cpu en koeler (en SSD). De CPU heb ik op 3.7GHz draaien, dan blijft ie muisstil en idle ~35 graden, full load met aida64 max 59.
Heb wel ander geheugen (pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 en ondanks dat het single rank hynix is draait het, met agesa 1.0.0.4, perfect stabiel op 2933MHz met SOC voltage op 1.0. Kan de set zeer aanbevelen.

[DannyXP1600]

Moortn schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 21:47:
[...]


Ik heb dezelfde combinatie van moederbord, cpu en koeler (en SSD). De CPU heb ik op 3.7GHz draaien, dan blijft ie muisstil en idle ~35 graden, full load met aida64 max 59.
Heb wel ander geheugen (pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 en ondanks dat het single rank hynix is draait het, met agesa 1.0.0.4, perfect stabiel op 2933MHz met SOC voltage op 1.0. Kan de set zeer aanbevelen.

Dan heb je gewoon geluk met je geheugen en moederbord combo. Als je jouw geheugen in zo'n zelfde bord zou zetten kan het zomaar lager uitvallen, en andersom op jouw bord hetzelfde soort geheugen prikken kan ook lager uitvallen.

De Agesa 1.0.0.6 beta biossen hebben mijn geheugen in ieder geval gefixt in mijn b350m mortar. Eerst 2400 max, sinds het weekend beta 1.52 op 2933, nu beta 1.54 op 3200. Zelfde geheugen kit als jij hebt

[ArcticWolf]

Moortn schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 21:47:
[...]


Ik heb dezelfde combinatie van moederbord, cpu en koeler (en SSD). De CPU heb ik op 3.7GHz draaien, dan blijft ie muisstil en idle ~35 graden, full load met aida64 max 59.
Heb wel ander geheugen (pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 en ondanks dat het single rank hynix is draait het, met agesa 1.0.0.4, perfect stabiel op 2933MHz met SOC voltage op 1.0. Kan de set zeer aanbevelen.

Thanks

Heb het geheugen aangehouden van:

Phuncz schreef op zondag 11 juni 2017 @ 08:14:
[...]

Tegenvoorstel:
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ
pricewatch: Asus Prime X370-Pro

Beetje besparen op de CPU, beetje investeren in sneller geheugen dat werkelijk op DDR4-3200 draait op Ryzen (niet die fanta DDR4-3000 die bij velen blijft steken tussen de 2133 en 2666) en een moederbord met betere support en minder klachten.

Moet zeggen dat ik het Gskill geheugen ook wel prijzig vind vergeleken met de Corsair sets, maar tis altijd wat met dat ram geheugen.
-2x 4gb OCZ ddr2 in MSI bord... nope, omgeruild voor een Asus bord; boot meteen.
-2x 8gb Kingston ddr3 in m'n laptop, post soms niet; moet soms 1 module eruit halen, booten, uitzetten en dan weer terug zetten dan werkt hij weer een paar dagen/weken probleemloos.
-2x 8gb Kingston ddr4L in m'n NUC, nooit problemen mee.

[Voyarch]

Help!!!! schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 17:53:
Voor de Asus C6H bezitters, er is een nieuw Agesa 1006 Beta bios uit:
http://www.overclock.net/...d/19300_100#post_26158916

Flash at own risk!

Wat bedoel je met flash at own risk? Omdat het een beta versie neem ik aan?

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 21:29:
Denk dat ik hier voor ga, na wat onderzoek en navraag hier
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition
pricewatch: Asus Prime X370-Pro
pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

pricewatch: NZXT S340 Zwart
pricewatch: Corsair RM650x

pri:
pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB
sec:
pricewatch: Seagate FireCuda (3,5"), 2TB

GPU wordt tijdelijk een oude die ik nog ergens heb liggen tot de Vega uit komt (of een betere/goedkopere NV).

Iemand nog tips/tricks?

YouTube: AMD Ryzen Cooling Round Up 1500x 1600x 1800x
Als je wil overklokken naar 4,0 GHz dan zou ik voor de Noctua D15-se kiezen. Zelfs die heeft moeite met 1.4 V en het geheugen geklokt op 3200 MT/s. Met het voorbehoud dat mogelijk (in theorie) EFI-updates dit wat zouden kunnen verbeteren. Ryzen heeft een laag vermogen maar helaas staat het ook hele lage temperaturen als maximum temperatuur toe. Misschien wel te laag maar tenzij AMD hier meer duidelijkheid over geeft is dat niet te behoordelen. Een mooite feature voor de UEFI: ons toestaan om een hogere maximum temperatuur in te stellen, met natuurlijk goed advies en een goede uitleg hierbij.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2017 00:48 ]

[DannyXP1600]

Na een dag werken draait mijn geheugen niet meer op 3200. Op 3066 startte hij wel op,maar ryzen master herkent 3066 niet, alleen maar 2933 en 3200 en zei dus daarom dat ie 3200 draaide. Dus durfde ik niet op de overclock knop te duwen in Ryzen master, bang om de boel te slopen als ie denkt op 3200 te lopen terwijl hij op 3066 loopt.
Dus toen maar 2933 geprobeerd. Werkte ook niet meer.
Nu op 2667... beta 1.54 bios B350M Mortar

[ArcticWolf]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 00:42:
[...]

YouTube: AMD Ryzen Cooling Round Up 1500x 1600x 1800x
Als je wil overklokken naar 4,0 GHz dan zou ik voor de Noctua D15-se kiezen. Zelfs die heeft moeite met 1.4 V en het geheugen geklokt op 3200 MT/s. Met het voorbehoud dat mogelijk (in theorie) EFI-updates dit wat zouden kunnen verbeteren. Ryzen heeft een laag vermogen maar helaas staat het ook hele lage temperaturen als maximum temperatuur toe. Misschien wel te laag maar tenzij AMD hier meer duidelijkheid over geeft is dat niet te behoordelen. Een mooite feature voor de UEFI: ons toestaan om een hogere maximum temperatuur in te stellen, met natuurlijk goed advies en een goede uitleg hierbij.

Ik wil niet overklokken

[foppe-jan]

Overigens werkt P-State OC op de ab350 Pro4 ook prima (met 2.60 bios -- al heb ik het eerder niet geprobeerd).

[Help!!!!]

Voyarch schreef op dinsdag 13 juni 2017 @ 23:06:
[...]


Wat bedoel je met flash at own risk? Omdat het een beta versie neem ik aan?

Inderdaad.

[Fantasma]

DannyXP1600 schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 03:02:
Na een dag werken draait mijn geheugen niet meer op 3200. Op 3066 startte hij wel op,maar ryzen master herkent 3066 niet, alleen maar 2933 en 3200 en zei dus daarom dat ie 3200 draaide. Dus durfde ik niet op de overclock knop te duwen in Ryzen master, bang om de boel te slopen als ie denkt op 3200 te lopen terwijl hij op 3066 loopt.
Dus toen maar 2933 geprobeerd. Werkte ook niet meer.
Nu op 2667... beta 1.54 bios B350M Mortar

Timings een beetje losser zetten kan helpen.
18-20-20-20-38 werkt voor mij op 3066.

[ Voor 7% gewijzigd door Fantasma op 14-06-2017 11:19 ]

[aminam]

foppe-jan schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 09:48:
Overigens werkt P-State OC op de ab350 Pro4 ook prima (met 2.60 bios -- al heb ik het eerder niet geprobeerd).

kreeg het op mijn x370 taichi niet goed aan de praat, ik gebruikte 3 states waarvan 0 op 4ghz. Maar op één of andere manier was de hoogste clock in benchmarks een stuk lager, heb dit ook nooit kunnen fixen.

[Recon24]

Hopelijk zijn die biossen gauw uit beta, want morgen krijg ik mijn:

- MSI X370 Gaming Pro Carbon
- G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

Binnen. Mijn 1600x is gister binnen gekomen, samen met mijn AM4 bracket. Zit niet echt te wachten om een beta te gaan draaien. Als ik zo de geluiden hier hoor dan zijn de problemen met het geheugen bijna opgelost.

[DannyXP1600]

Fantasma schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 11:17:
[...]


Timings een beetje losser zetten kan helpen.
18-20-20-20-38 werkt voor mij op 3066.

Had ik ook al geprobeerd

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 07:21:
[...]

Ik wil niet overklokken

Zelfs niet naar 3,8 GHz op alle kernen?

[ArcticWolf]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 13:55:
[...]

Zelfs niet naar 3,8 GHz op alle kernen?

Nee waarom zou ik, is toch helemaal niet nodig?

[ Voor 13% gewijzigd door ArcticWolf op 14-06-2017 14:13 ]

[foppe-jan]

aminam schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 11:57:
[...]


kreeg het op mijn x370 taichi niet goed aan de praat, ik gebruikte 3 states waarvan 0 op 4ghz. Maar op één of andere manier was de hoogste clock in benchmarks een stuk lager, heb dit ook nooit kunnen fixen.

dank voor het porren.
lijkt erop dat linux (en ik vermoed ook windows) p0 negeert als je een voltage != 1.35v instelt -- de enige manier om dat werkende te krijgen lijkt te zijn door de offset in te stellen, als je bios die optie biedt (mijne niet). Ik heb nu dus mijn gewenste OC ingesteld bij p1, en de rest op auto (al toont xenpm vreemd genoeg maar 3 mogelijke Pstates, van de 5 ofzo die hij toont als ik voor custom kies). Maar goed, verder werkt het prima, geloof ik.

[aminam]

foppe-jan schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:51:
[...]

dank voor het porren.
lijkt erop dat linux (en ik vermoed ook windows) p0 negeert als je een voltage != 1.35v instelt -- de enige manier om dat werkende te krijgen lijkt te zijn door de offset in te stellen, als je bios die optie biedt (mijne niet). Ik heb nu dus mijn gewenste OC ingesteld bij p1, en de rest op auto (al toont xenpm vreemd genoeg maar 3 mogelijke Pstates, van de 5 ofzo die hij toont als ik voor custom kies). Maar goed, verder werkt het prima, geloof ik.

Ah interessant, bedankt voor de info. Ik heb eerst wel een offset ingesteld op de vcore maar dat later weer veranderd naar een fixed 1.4v geloof ik. Ik kan in totaal een stuk of 7 states opgeven waarvan ik er 2 of 3 gebruikte. Vanavond maar eens opnieuw knooien

[deurmatje]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:11:
[...]

Nee waarom zou ik, is toch helemaal niet nodig?

Als je de benchmarks bekijkt zie je toch wel een duidelijk verschil.

[MonkeyJohn]

Het klinkt misschien heel raar maar niet iedereen heeft behoefte aan overclocken

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 14:11:
[...]

Nee waarom zou ik, is toch helemaal niet nodig?

Het ligt eraan wat je wil doen met je computer en wat voor hardware jij nog meer hebt. Als je bijvoorbeeld gamet met een monitor die een fatsoenlijke refresh rate heeft en je speelt spellen met hoge instellingen dan helpt het flink om de klokfrequentie die toch al laag is wat te verhogen. Voor 60 FPS met hoge instellingen zal het wel volstaan als je niet overklokt.

Ik zou het sowieso wel overklokken (hoe ver is een ander verhaal, de 'zuinige' mensen kiezen graag voor 3,8 GHz (alle kernen), de mensen die het maximale eruit willen persen voor 4,0-4,1 GHz) en binnen Windows kiezen voor het Ryzen Balanced power-profiel. Het kost je nauwelijks extra stroom en op het moment dat het nodig is dan kan de CPU wat meer leveren.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2017 16:42 ]

[ArcticWolf]

MonkeyJohn schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 16:36:
Het klinkt misschien heel raar maar niet iedereen heeft behoefte aan overclocken

Inderdaad

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 16:36:
[...]

Het ligt eraan wat je wil doen met je computer en wat voor hardware jij nog meer hebt. Als je bijvoorbeeld gamet met een monitor die een fatsoenlijke refresh rate heeft en je speelt spellen met hoge instellingen dan helpt het flink om de klokfrequentie die toch al laag is wat te verhogen. Voor 60 FPS met hoge instellingen zal het wel volstaan als je niet overklokt.

Ik zou het sowieso wel overklokken (hoe ver is een ander verhaal, de 'zuinige' mensen kiezen graag voor 3,8 GHz (alle kernen), de mensen die het maximale eruit willen persen voor 4,0-4,1 GHz) en binnen Windows kiezen voor het Ryzen Balanced power-profiel. Het kost je nauwelijks extra stroom en op het moment dat het nodig is dan kan de CPU wat meer leveren.

Ik ben geen hardcore gamer in ieder geval, het hoeft van mij allemaal niet op ultra high. De rest van de hardware stond in m´n lijst.

M´n monitor betreft:
pricewatch: Iiyama Prolite B2783QSU-B1 Zwart

En tijdelijk een Sapphire HD6850, tot de Vega.

______________________________________________________________________________________

Edit:
Heb uiteindelijk dit besteld:
pricewatch: AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler
pricewatch: Scythe Mugen 5 PCGH Edition

pricewatch: MSI X370 Gaming Pro Carbon
pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ

pricewatch: NZXT S340 Zwart
pricewatch: Corsair RM650x

pricewatch: Samsung 960 EVO 250GB
pricewatch: Seagate FireCuda (3,5"), 2TB

En dan tijdelijk deze GPU:
pricewatch: Sapphire HD 6850 1GB GDDR5 PCIE

[ Voor 31% gewijzigd door ArcticWolf op 14-06-2017 21:39 ]

[djunicron]

pharmacist schreef op zondag 28 mei 2017 @ 18:00:
...Corsair DDR4 Vengeance LPX 2x16GB 3200 (XMP settings: 16-18-18-38 voor 3200 MT/s) niet verder krijg dan 2666 op 16-18-18-40.

Ik heb nochtans de laatste F4 BIOS versie voor mijn Gigabyte B350M Gaming 3 µ-ATX moederbord geïnstalleerd.

En welke fatsoenlijke overclock kan ik krijgen met de standaard Wraith cooler ? Ik zit nu op 3.7 GHz op 1.35V: ik weet niet of dit een hoge voltage is voor die snelheid of dat ik nog een beetje verder kan op 3.8 GHz op 1.35V.

De update voor dit bord met AGESA 1.0.0.6 gaat je een heel eind helpen met je geheugen snelheid. Nu weet ik niet of ie er ook voor de Gaming 3 al was, maar de Beta (!!) EUFI's voor de 350 ATX Gaming 5 zou netjes 3200mt halen, ja, ook met 32GB. Nu waren er op Reddit een paar draadjes waar mensen op Gigabytes luxere borden ook 64GB op 3200 cl 16 aan de praat kregen, echter wel op 2T. Terwijl anderen ook CL14 met wat hogere voltages konden realiseren. Maar let wel, ook met de nieuwe, haast magische, memory speed upgrades blijft je CPU mem controller (dus luck-factor) een mogelijke bottleneck om vóórbij de XMP waarden te gaan. Nog even geduld dus.

---

Geen zin zelf dagelijks de site van Gigabyte te stalken voor die update? (Werkt ook voor Asus)

http://ryzen.online/

---

Over je voltage; mwah, is aan de hoge kant. Hoe staat je LLC? Wat gebeurt er met load van het systeem? (en hoe load je het?) Welke applicatie heb je gebruikt om deze uit te lezen?

Het kan zijn dat jouw chip 1.38v nodig heeft voor 3.8, maar hoger is vrij zeldzaam. En dat voltage kan ik je ook afraden met de Wraith cooler.

Veel mensen halen 3.7 ook prima rond de 1.28~1.32v. Ik zelf kan dat op 1.283v draaien met 1.0.0.4, waar het nog 1.313v was op 1.0.0.1.
Er zijn op HWBot genoeg resultaten te zien van 3.6-3.75Ghz onder de 1.25v.

Uiteindelijk is er maar één manier om het te testen, en dat is gewoon instellen, stabiliteit kort vastellen, bench draaien, en indien tevreden, lange stabiliteitstest draaien.

Maaaaaar: Iedere keer als de AGESA een update krijgt, kan je weer vanaf 0 beginnen. Misschien kan je nu 3.85Ghz draaien op 1.37v. Maar red je dat niet meer als je je SoC & DDR voltages verhoogt om 3200CL14 te draaien straks. Moet je wéér de juiste CPU overclock op gaan zoeken. Aka, ik zou even wachten tot de nieuwe BIOS er is voor je bord.

[Wim-Bart]

djunicron schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 22:46:
[...]

[...]
Over je voltage; mwah, is aan de hoge kant. Hoe staat je LLC? Wat gebeurt er met load van het systeem? (en hoe load je het?) Welke applicatie heb je gebruikt om deze uit te lezen?

Het kan zijn dat jouw chip 1.38v nodig heeft voor 3.8, maar hoger is vrij zeldzaam. En dat voltage kan ik je ook afraden met de Wraith cooler.

Veel mensen halen 3.7 ook prima rond de 1.28~1.32v. Ik zelf kan dat op 1.283v draaien met 1.0.0.4, waar het nog 1.313v was op 1.0.0.1.
Er zijn op HWBot genoeg resultaten te zien van 3.6-3.75Ghz onder de 1.25v.

Uiteindelijk is er maar één manier om het te testen, en dat is gewoon instellen, stabiliteit kort vastellen, bench draaien, en indien tevreden, lange stabiliteitstest draaien.

Maaaaaar: Iedere keer als de AGESA een update krijgt, kan je weer vanaf 0 beginnen. Misschien kan je nu 3.85Ghz draaien op 1.37v. Maar red je dat niet meer als je je SoC & DDR voltages verhoogt om 3200CL14 te draaien straks. Moet je wéér de juiste CPU overclock op gaan zoeken. Aka, ik zou even wachten tot de nieuwe BIOS er is voor je bord.

Ik denk dat er ook een stukje silicon lottery bij zit. Hoe instabiel mijn systeem ook was, hoe stabiel hij nu is onder 39x (haalde 40 met 45minuten AIDA64 getest) maar voor dagelijks heb ik hem nu draaien op 39x. Memory krijg ik echter niet hoger dan 2666, wat dan weer vreemd is. AGESA 1.0.0.6 met Asus Prime Beta BIOS.

Voor de CPU heb ik echter wel een aantal zaken aangepast:

Custom CPU Core Ratio [Auto]
> CPU Core Ratio [39.00]

Let op, met laatste BIOS kan je dus voltage ingeven en hoef je bij ASUS opeens geen Offset meer te doen (kan nog wel).
VDDCR CPU Voltage [Manual]
VDDCR CPU Voltage Override [1.36250]
VDDCR SOC Voltage [Auto]

Verder belangrijk:
VDDCR CPU Load Line Calibration [Level 2] (level 1 is overdreven)
VDDCR CPU Current Capability [100%]
VDDCR CPU Switching Frequency [Auto]
VRM Spread Spectrum [Disabled] (Enabled gaf heel instabiele 12V lijn bij 4Ghz)
VDDCR CPU Power Duty Control [T.Probe]
VDDCR CPU Power Phase Control [Extreme] (High optie is verdwenen, nodig bij mij met 39x)
VDDCR SOC Load Line Calibration [Level 2] (level 1 is overdreven)
VDDCR SOC Current Capability [100%]
VDDCR SOC Switching Frequency [Auto]
VDDCR SOC Power Phase Control [Extreme] (High optie is verdwenen, nodig bij mij met 39x)

Fan's regel ik vanuit de BIOS met uitzondering van mijn H100i V2. Die heb ik met adapter rechtstreeks op 12V van mijn power supply. 2 x front fan zijn aangesloten op CPU en CPU_OPT maar die komen niet boven de 820RPM. Temperatuur is stabiel met AIDA64 op 71 graden, zelfs wanneer ik de RX580 mee test.

Parts:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Tray	€ 359,-	€ 359,-
1	Asus Prime X370-Pro	€ 155,95	€ 155,95
1	Asus ROG-STRIX-RX580-T8G-GAMING	€ 332,75	€ 332,75
1	Corsair Crystal 460X RGB	€ 135,-	€ 135,-
1	BitFenix Alchemy 24-pin verlengkabel 30 cm wit/zwart	€ 7,66	€ 7,66
1	BitFenix 8-Pin PCI-E Verlengkabel - 45 cm	€ 6,43	€ 6,43
1	Corsair Hydro H100i v2	€ 114,95	€ 114,95
1	Corsair SP120 RGB LED (zonder RGB-controller), 120mm	€ 15,29	€ 15,29
1	Corsair Vengeance LED CMU16GX4M2C3000C15	€ 137,25	€ 137,25
1	Corsair TX550M V2	€ 76,95	€ 76,95
1	Crucial MX300 m.2 525GB	€ 155,46	€ 155,46
1	Kingston SSDNow V300 120GB	€ 57,-	€ 57,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.553,69

En even wat validatie er bij:

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 18:16:
Ik ben geen hardcore gamer in ieder geval, het hoeft van mij allemaal niet op ultra high.

Ultra is sowieso bullshit, high/very high geeft dezelfde visuele kwaliteit - in ieder geval voor zo ver je het waarneemt tijdens het gamen - en de FPS is veel hoger of de kaart maakt minder lawaai.
Ik ben geen hardcore gamer maar ik zou wel graag eens een wat hogere refreshrate dan 60 willen.

En tijdelijk een Sapphire HD6850, tot de Vega.

Bij mij ongeveer hetzelfde, een HD 7850. Inmiddels met een shrout die los kwam van de PCB, een bekend probleem van de Sapphire HD 7850. Ineens maakte de ventilator wel heel erg snel heel erg veel lawaai aangezien die onder de kaart bundelde aan het stekkertje wat nog in de PCB zat. Mijn verbazing was groot op het moment dat ik de kast opende.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2017 00:28 ]

[djunicron]

Wim-Bart schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 00:09:

VDDCR CPU Load Line Calibration [Level 2] (level 1 is overdreven)

Je maakt me bijna aan het twijfelen, heb de moeite nog niet genomen de Beta thuis erop te gooien, beetje te druk...

Maar LLC bij Asus begint op z'n laagste bij LLC level 1, waarbij 5 het hoogste is?

De engineers van Asus hebben zelf op diverse fora gepost dat level 1 & 2 veilig zijn waarbij 4 & 5 eigenlijk af te raden zijn, iig met betrekking tot de X370 borden die nu uit zijn van Asus.

Hoe dan ook, LLC is nogal belangrijk voor 1700's, mijne droopt in ieder geval als een malle, zeker op T.Probe VRM settings en LLC1- > 1.350v ingesteld geeft me dan 1.289v in AVX load taken...

[Wim-Bart]

djunicron schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 00:51:
[...]


Je maakt me bijna aan het twijfelen, heb de moeite nog niet genomen de Beta thuis erop te gooien, beetje te druk...

Maar LLC bij Asus begint op z'n laagste bij LLC level 1, waarbij 5 het hoogste is?

De engineers van Asus hebben zelf op diverse fora gepost dat level 1 & 2 veilig zijn waarbij 4 & 5 eigenlijk af te raden zijn, iig met betrekking tot de X370 borden die nu uit zijn van Asus.

Hoe dan ook, LLC is nogal belangrijk voor 1700's, mijne droopt in ieder geval als een malle, zeker op T.Probe VRM settings en LLC1- > 1.350v ingesteld geeft me dan 1.289v in AVX load taken...

Level 1 was wat te agressief naar mijn mening, maar daar zijn op diverse plaatsen de meningen over verdeeld. Level 3 heb ik nog niet getest. maar ik wil eerst de VRM Spread Spectrum [Disabled] weer op [Enabled] hebben, want met zo veel glas is er gewoonweg geen kooi van Faraday aanwezig en stoort ie ontzettend op mijn speakers.

Hieronder even een dumpie van mijn BIOS settings. Overigens wil het nog niet zeggen dat mjn Vcore goed is, misschien kan ie wat lager, maar was al verwend dat ik met deze setting probleemloos naar de 40x kon.

code:

[2017/06/14 23:42:29]
Ai Overclock Tuner [D.O.C.P.]
D.O.C.P. [D.O.C.P DDR4-3000 15-17-17-35-1.35V]
Memory Frequency [DDR4-2666MHz]
Custom CPU Core Ratio [Auto]
> CPU Core Ratio [39.00]
EPU Power Saving Mode [Disabled]
TPU [Keep Current Settings]
Performance Bias [Auto]
VDDCR CPU Voltage [Manual]
VDDCR CPU Voltage Override [1.36250]
VDDCR SOC Voltage [Auto]
DRAM Voltage [1.35000]
1.05V SB Voltage [Auto]
2.5V SB Voltage [Auto]
CPU 1.80V Voltage [Auto]
VTTDDR Voltage [Auto]
VPP_MEM Voltage [Auto]
VDDP Standby Voltage [Auto]
VDDCR CPU Load Line Calibration [Level 2]
VDDCR CPU Current Capability [100%]
VDDCR CPU Switching Frequency [Auto]
VRM Spread Spectrum [Disabled]
VDDCR CPU Power Duty Control [T.Probe]
VDDCR CPU Power Phase Control [Extreme]
VDDCR SOC Load Line Calibration [Level 2]
VDDCR SOC Current Capability [100%]
VDDCR SOC Switching Frequency [Auto]
VDDCR SOC Power Phase Control [Extreme]
Target TDP [Auto]
DRAM CAS# Latency [15]
Trcdrd [17]
Trcdwr [17]
DRAM RAS# PRE Time [17]
DRAM RAS# ACT Time [35]
Trc_SM [Auto]
TrrdS_SM [Auto]
TrrdL_SM [Auto]
Tfaw_SM [Auto]
TwtrS_SM [Auto]
TwtrL_SM [Auto]
Twr_SM [Auto]
Trcpage_SM [Auto]
TrdrdScl_SM [Auto]
TwrwrScl_SM [Auto]
Trfc_SM [Auto]
Trfc2_SM [Auto]
Trfc4_SM [Auto]
Tcwl_SM [Auto]
Trtp_SM [Auto]
Trdwr_SM [Auto]
Twrrd_SM [Auto]
TwrwrSc_SM [Auto]
TwrwrSd_SM [Auto]
TwrwrDd_SM [Auto]
TrdrdSc_SM [Auto]
TrdrdSd_SM [Auto]
TrdrdDd_SM [Auto]
Tcke_SM [Auto]
ProcODT_SM [Auto]
Cmd2T [Auto]
Gear Down Mode [Auto]
Power Down Enable [Auto]
RttNom [Auto]
RttWr [Auto]
RttPark [Auto]
Security Device Support [Enable]
Pending operation [None]
Platform Hierarchy [Enabled]
Storage Hierarchy [Enabled]
Endorsement Hierarchy [Enabled]
TPM2.0 UEFI Spec Version [TCG_2]
Physical Presence Spec Version [1.2]
TPM Device Selection [Discrete TPM]
Erase fTPM NV for factory reset [Enabled]
PSS Support [Enabled]
NX Mode [Enabled]
SVM Mode [Enabled]
SMT Mode [Auto]
Core Leveling Mode [Automatic mode]
SATA Port Enable [Enabled]
PT Aggresive SATA Device Sleep Port 0 [Disabled]
PT Aggresive SATA Device Sleep Port 1 [Disabled]
PT XHCI GEN1 [Auto]
PT XHCI GEN2 [Auto]
PT USB Equalization4 [Auto]
PT USB Redriver [Auto]
PT PCIE PORT 0 [Auto]
PT PCIE PORT 1 [Auto]
PT PCIE PORT 2 [Auto]
PT PCIE PORT 3 [Auto]
PT PCIE PORT 4 [Auto]
PT PCIE PORT 5 [Auto]
PT PCIE PORT 6 [Auto]
PT PCIE PORT 7 [Auto]
Onboard PCIE LAN PXE ROM [Enabled]
AMD CRB EHCI Debug port switch [Disabled]
IGFX Multi-Monitor [Disabled]
Primary Video Device [PCIE / PCI Video]
Hyper kit Mode [Disabled]
SATA Port Enable [Enabled]
SATA Mode [AHCI]
SMART Self Test [Enabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
Hot Plug [Disabled]
ErP Ready [Disabled]
Restore AC Power Loss [Power Off]
Power On By PCI-E [Disabled]
Power On By Ring [Disabled]
Power On By RTC [Disabled]
HD Audio Controller [Enabled]
PCIEX16_3 4X-2X Switch [Auto]
Asmedia USB 3.1 Controller [Enabled]
RGB LED lighting [Enabled]
In sleep, hibernate and soft off states [On]
Intel LAN Controller [Enabled]
Intel LAN OPROM [Disabled]
Charging USB devices in Power State S5 [Disabled]
USB Type C Power Switch for USB3_C7 [Auto]
Serial Port 1 [Disabled]
Network Stack [Disabled]
Debug Port Table [Disabled]
Debug Port Table 2 [Disabled]
Legacy USB Support [Enabled]
XHCI Hand-off [Enabled]
USB DISK 2.0 PMAP [Auto]
USB Device Enable [Enabled]
USB3_1 [Enabled]
USB3_2 [Enabled]
USB3_3 [Enabled]
USB3_4 [Enabled]
USB3_9 [Enabled]
USB3_10 [Enabled]
USB3.1_C1 [Enabled]
USB3_C7 [Enabled]
USB3_5 [Enabled]
USB_1 [Enabled]
USB_2 [Enabled]
USB_3 [Enabled]
USB_4 [Enabled]
CPU Temperature [Monitor]
MotherBoard Temperature [Monitor]
PCH Temperature [Monitor]
T_Sensor Temperature [Monitor]
CPU Fan Speed [Monitor]
CPU Optional Fan Speed [Monitor]
Chassis Fan 1 Speed [Monitor]
Chassis Fan 2 Speed [Monitor]
W_PUMP+ Speed [Monitor]
AIO_PUMP Speed [Monitor]
VDDCR CPU Voltage [Monitor]
3.3V Voltage [Monitor]
5V Voltage [Monitor]
12V Voltage [Monitor]
CPU Q-Fan Control [DC Mode]
CPU Fan Smoothing Up/Down Time [0 sec]
CPU Fan Speed Lower Limit [200 RPM]
CPU Fan Profile [Manual]
CPU Upper Temperature [75]
CPU Fan Max. Duty Cycle (%) [70]
CPU Middle Temperature [70]
CPU Fan Middle. Duty Cycle (%) [52]
CPU Lower Temperature [65]
CPU Fan Min. Duty Cycle (%) [31]
AIO_PUMP/W_PUMP+ Control [Disabled]
Chassis Fan 1 Q-Fan Control [DC Mode]
Chassis Fan 1 Q-Fan Source [MotherBoard]
Chassis Fan 1 Smoothing Up/Down Time [0 sec]
Chassis Fan 1 Speed Low Limit [400 RPM]
Chassis Fan 1 Profile [Manual]
Chassis Fan 1 Upper Temperature [75]
Chassis Fan 1 Max. Duty Cycle (%) [70]
Chassis Fan 1 Middle Temperature [70]
Chassis Fan 1 Middle. Duty Cycle (%) [50]
Chassis Fan 1 Lower Temperature [65]
Chassis Fan 1 Min. Duty Cycle (%) [31]
Allow Fan Stop [Disabled]
Chassis Fan 2 Q-Fan Control [DC Mode]
Chassis Fan 2 Q-Fan Source [MotherBoard]
Chassis Fan 2 Smoothing Up/Down Time [0 sec]
Chassis Fan 2 Speed Low Limit [400 RPM]
Chassis Fan 2 Profile [Manual]
Chassis Fan 2 Upper Temperature [75]
Chassis Fan 2 Max. Duty Cycle (%) [70]
Chassis Fan 2 Middle Temperature [70]
Chassis Fan 2 Middle. Duty Cycle (%) [50]
Chassis Fan 2 Lower Temperature [65]
Chassis Fan 2 Min. Duty Cycle (%) [31]
Allow Fan Stop [Disabled]
Fast Boot [Enabled]
Next Boot after AC Power Loss [Normal Boot]
Boot Logo Display [Auto]
POST Delay Time [3 sec]
Boot up NumLock State [Enabled]
Wait For 'F1' If Error [Enabled]
Option ROM Messages [Force BIOS]
Interrupt 19 Capture [Disabled]
Setup Mode [EZ Mode]
Launch CSM [Enabled]
Boot Device Control [UEFI and Legacy OPROM]
Boot from Network Devices [Legacy only]
Boot from Storage Devices [Legacy only]
Boot from PCI-E Expansion Devices [Legacy only]
OS Type [Windows UEFI mode]
SATA Boot Only [Disabled]
USB Boot [Enabled]
Watchdog Support [Disabled]
ASUS RMT Tool Support [Disabled]
Computrace function [Disabled]
Setup Animator [Disabled]
Load from Profile [1]
Profile Name [39/1.36250]
Save to Profile [2]
Bus Interface [PCIEX16_1]

[DannyXP1600]

Terug naar beta bios 1.52 b350m mortar. Kon op 1.54 ineens niet meer hoger dan 2667 op het geheugen, terwijl hij een dag lang op 3200 heeft gedraaid. Op 1.52 heb ik een paar dagen op 2933 gedraaid. Maar lukt nu ook niet meer, 2667 is de max ook op 1.52. Jammer

[ArcticWolf]

Verwijderd schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 00:27:
[...]

Ultra is sowieso bullshit, high/very high geeft dezelfde visuele kwaliteit - in ieder geval voor zo ver je het waarneemt tijdens het gamen - en de FPS is veel hoger of de kaart maakt minder lawaai.
Ik ben geen hardcore gamer maar ik zou wel graag eens een wat hogere refreshrate dan 60 willen.


[...]

Bij mij ongeveer hetzelfde, een HD 7850. Inmiddels met een shrout die los kwam van de PCB, een bekend probleem van de Sapphire HD 7850. Ineens maakte de ventilator wel heel erg snel heel erg veel lawaai aangezien die onder de kaart bundelde aan het stekkertje wat nog in de PCB zat. Mijn verbazing was groot op het moment dat ik de kast opende.

Oops

Ben benieuwd hoe m'n ervaring gaat zijn, heb meer dan 10 jaar geen desktop gehad maar de afgelopen 2 jaar begon het weer te jeuken

[canth]

Heb gisteren beta bios 1401 (Asus Crosshair VI) geinstalleerd.
Kan nu met mijn Ryzen 1700 en 16GB Corsair LPX 3200 (CL16/Hynix) meteen DOCP 1 draaien. Geheugen draait nu zonder problemen op 3200 MHz.
Scores (Aida64 memory & cache bench) zijn overigens niet veel hoger dan mijn vorige daily setting (bios 1107; geheugen 2933; BCLK 107 resulterend in ~3160MHz op het geheugen). Ik vermoed dat er een aantal timings iets losser zijn gezet waardoor ik nu gewoon 3200MHz kan draaien. De CPU zelf draait overigens op 3900 MHz.

[Wim-Bart]

canth schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 10:29:
Heb gisteren beta bios 1401 (Asus Crosshair VI) geinstalleerd.
Kan nu met mijn Ryzen 1700 en 16GB Corsair LPX 3200 (CL16/Hynix) meteen DOCP 1 draaien. Geheugen draait nu zonder problemen op 3200 MHz.
Scores (Aida64 memory & cache bench) zijn overigens niet veel hoger dan mijn vorige daily setting (bios 1107; geheugen 2933; BCLK 107 resulterend in ~3160MHz op het geheugen). Ik vermoed dat er een aantal timings iets losser zijn gezet waardoor ik nu gewoon 3200MHz kan draaien. De CPU zelf draait overigens op 3900 MHz.

Dat is het rare uit het verhaal, ik heb diverse tests uitgevoerd met 2133, 2400, 2666 en er is nagenoeg geen enkel verschil te meten. Ik zou ongeveer 25 á 26% betere waarden moeten hebben bij scores, maar zoveel is het bij lange na niet, Single core score misschien 5 tot 10 punten in CPU-Z (op de 300 punten). En mulit core is het niet veel beter. Dus ik begin me gewoon af te vragen in hoeverre het allemaal wel klopt dat multicore performance omhoog gaat bij hogere memory clocks. Misschien wanneer er data tussen de packages uitgewisseld moet worden, maar hoe test je dat.

Wat wel flink uit maakt is de CPU multiplier, BLCK oc ben ik niet zo ee favoriet van omdat je daarmee vaak tegen andere issues aan loopt. Bijvoorbeeld timing van USB devices en andere hardware welke uit gaan van een 100Mhz klok. Al valt het mij op dat mijn MB een BLCK heeft van 99,8Mhz, wat overigens al mijn ASUS boards hebben.

[govie]

Toch wel erg concurrerend die Rizen op dit moment. Ik heb een z97 moederbordje met 8gb geheugen en een g3258 dualcore processor. Ik dacht, misschien zijn vandaag de prijzen in de V&A sectie gewoon wel schappelijk maar nee hoor. Voor een 4790k+16gb extra bijpassend geheugen betaal ik via V&A sectie 300 tot 400 euro. Het komt allemaal door de stijging van de geheugenprijzen. Als ik nu kijk naar die 1600x, dan ben ik nog goedkoper uit dan het upgraden van mijn 2de handse meuk.

AMD zal binnenkort de prijzen wel omhoog gooien, ze zijn te goedkoop.

[418O2]

govie schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:07:
Toch wel erg concurrerend die Rizen op dit moment. Ik heb een z97 moederbordje met 8gb geheugen en een g3258 dualcore processor. Ik dacht, misschien zijn vandaag de prijzen in de V&A sectie gewoon wel schappelijk maar nee hoor. Voor een 4790k+16gb extra bijpassend geheugen betaal ik via V&A sectie 300 tot 400 euro. Het komt allemaal door de stijging van de geheugenprijzen. Als ik nu kijk naar die 1600x, dan ben ik nog goedkoper uit dan het upgraden van mijn 2de handse meuk.

AMD zal binnenkort de prijzen wel omhoog gooien, ze zijn te goedkoop.

Dat valt echt wel mee. Zitten allemaal rond de Intel prijzen en dan hebben ze nog geen interne GPU ook.

Een R5 met mobo en 16Gb ram is ook gewoon 230+90+130 euro.

[NINjak]

Wim-Bart schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 12:49:
[...]


Dat is het rare uit het verhaal, ik heb diverse tests uitgevoerd met 2133, 2400, 2666 en er is nagenoeg geen enkel verschil te meten. Ik zou ongeveer 25 á 26% betere waarden moeten hebben bij scores, maar zoveel is het bij lange na niet, Single core score misschien 5 tot 10 punten in CPU-Z (op de 300 punten). En mulit core is het niet veel beter. Dus ik begin me gewoon af te vragen in hoeverre het allemaal wel klopt dat multicore performance omhoog gaat bij hogere memory clocks. Misschien wanneer er data tussen de packages uitgewisseld moet worden, maar hoe test je dat.

Wat wel flink uit maakt is de CPU multiplier, BLCK oc ben ik niet zo ee favoriet van omdat je daarmee vaak tegen andere issues aan loopt. Bijvoorbeeld timing van USB devices en andere hardware welke uit gaan van een 100Mhz klok. Al valt het mij op dat mijn MB een BLCK heeft van 99,8Mhz, wat overigens al mijn ASUS boards hebben.

Die (grote) verbeteringen zou je (volgens mij) krijgen/zien bij programma's en vooral games waar een thread(s) van "core(s)" veranderen/wisselen. Als je een benchmark gebruikt die "vast" een core(s) test/belast zal dit niet zo vaak, misschien wel nooit, gebeuren.

[govie]

418O2 schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:09:
[...]

Dat valt echt wel mee. Zitten allemaal rond de Intel prijzen en dan hebben ze nog geen interne GPU ook.

Een R5 met mobo en 16Gb ram is ook gewoon 230+90+130 euro.

Daar gaat het niet om. Je gaat geen 300 of 400 euro investeren in een 2de handse meuk á 4790k+16GB geheugen, als je voor dat geldt nagenoeg een Ryzen X-processor kunt aanschaffen inclusief ddr4 geheugen en moederbord. Oude meuk voor een te dure prijs irt de Ryzenprijzen.

[ Voor 5% gewijzigd door govie op 15-06-2017 13:20 ]

[418O2]

govie schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:19:
[...]


Daar gaat het niet om. Je gaat geen 300 of 400 euro investeren in een 2de handse meuk á 4790k+16GB geheugen, als je voor dat geldt nagenoeg een Ryzen X-processor kunt aanschaffen inclusief ddr4 geheugen en moederbord. Oude meuk voor een te dure prijs irt de Ryzenprijzen.

Blijkbaar doen genoeg mensen dat wel, anders waren die prijzen niet zo hoog, want het wordt wel verkocht.

dat is ook de reden waarom ik een nieuw systeem ipv tweedehands heb gekocht.

[Wim-Bart]

418O2 schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:20:
[...]

Blijkbaar doen genoeg mensen dat wel, anders waren die prijzen niet zo hoog, want het wordt wel verkocht.

dat is ook de reden waarom ik een nieuw systeem ipv tweedehands heb gekocht.

Ondanks dat dit weinig met Ryzen te doen heeft zal Ryzen daar een invloed op gaan krijgen. Sinds de i5 2500K en de i7 2600K is er weinig echte performance verbetering geweest op Intel gebied. Ik heb zelf nog een i7 3770K staan die ik tot 1 week geleden gebruikte. Een machine die meer dan 5 jaar oud is en toch gewoon met moderne games op 1080p mee kon. Grafisch is er in die 5 jaar veel veranderd, maar op CPU gebied is alles marginaal. Gevolg is dat 2e-hands Intel spul dus duur blijft/bleef.

Nu het hele Ryzen verhaal. Waarom zou iemand een 2e-hands i7 K kopen voor 8-900 euro met MB en geheugen wanneer je voor minder een R7 compleet hebt, die sneller is en NIEUW. het zelfde geldt voor het 2e-hands 3-400 euro segment, in die prijsklasse heb je al een nieuwe R5 systeem.

Wanner je uit gaat van een R7 1700 zit je met een X370 MB en 16GB rond de 650 euro, neem je een B350 systeem dan zit je rond de 580, met een 1600(X) CPU zelfs nog goedkoper, rond de 500 nieuw. Waarom dan 2e-hands :-)

[ Voor 8% gewijzigd door Wim-Bart op 15-06-2017 13:41 ]

[MrCharming]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2017 @ 16:36:
[...]

Het ligt eraan wat je wil doen met je computer en wat voor hardware jij nog meer hebt. Als je bijvoorbeeld gamet met een monitor die een fatsoenlijke refresh rate heeft en je speelt spellen met hoge instellingen dan helpt het flink om de klokfrequentie die toch al laag is wat te verhogen. Voor 60 FPS met hoge instellingen zal het wel volstaan als je niet overklokt.

Ik zou het sowieso wel overklokken (hoe ver is een ander verhaal, de 'zuinige' mensen kiezen graag voor 3,8 GHz (alle kernen), de mensen die het maximale eruit willen persen voor 4,0-4,1 GHz) en binnen Windows kiezen voor het Ryzen Balanced power-profiel. Het kost je nauwelijks extra stroom en op het moment dat het nodig is dan kan de CPU wat meer leveren.

Inderdaad, persoonlijk voorbeeld wat hierop aansluit: ik heb bijvoorbeeld een 1700X die op 3,8GHz draait, met een voltage van 1,28V. In de praktijk kom ik dan niet over de 1.312V. Dat is zuiniger dan als ik 'm op auto voltage laat staan en ik krijg meer kloksnelheid.

Als ik zo redeneer, zit er echt geen nadeel aan overklokken. Zelfs 3,6 of 3,7GHz op alle kernen is een eitje. Kost je paar minuten om in te stellen en dan dagje testen en klaar. Dan kan zelfs op een nog lager voltage.

Ik zou wel graag p-states willen hebben, maar dat gaat (nog) niet op m'n Gaming 5. Heeft iemand daar iets over gehoord, of dat er nog aan zit te komen?

edit: Zie net dat die op de wishlist staat volgens GB-Matt. http://forum.gigabyte.us/post/7389/thread

[ Voor 4% gewijzigd door MrCharming op 15-06-2017 17:23 ]

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 07:10:
[...]

Oops

Ben benieuwd hoe m'n ervaring gaat zijn, heb meer dan 10 jaar geen desktop gehad maar de afgelopen 2 jaar begon het weer te jeuken

Een van de mooie ontwikkelingen van de laatste 10 jaar; stille maar krachtige desktopcomputers zijn mogelijk geworden. Sommige kasten zijn relatief erg stil terwijl ze een goede ventilatie toestaan, high end luchtkoelers zijn relatief erg stil (met voldoende koelcapaciteit voor de meeste scenario's) doordat ze groter zijn geworden en het ontwerp is verbeterd dankzij de concurrentie van de AIO-koeler , voor voedingen en grafische kaarten bestaat tegenwoordigeen 0-rpm mode. Iets om op te letten in deze tijd, naar mijn mening. Onboard ethernet is trouwens ook erg handig, geen gedoe meer met niet op het internet kunnen totdat je online een driver hebt gedownload.

Voor grafische kaarten loont het tegenwoordig vaak (bij AMD in ieder geval) om de spanning wat te verlagen (rond 0,1 V is niet ongebruikelijk). Het is wat ingewikkelder dan dat (regelmechanisme wat bestaat uit hardware en software, bij de Fury verhoogt de gemiddelde spanning maar worden de pieken veel kleiner en heb je zodoende een lager vermogen) maar dit is wat jij als gebruiker instelt en AMD-kaarten maken dan tegenwoordig wat minder hitte terwijl de performance verbetert (minder last van throttling door oplopende temperatuur).

govie schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:19:
[...]


Daar gaat het niet om. Je gaat geen 300 of 400 euro investeren in een 2de handse meuk á 4790k+16GB geheugen, als je voor dat geldt nagenoeg een Ryzen X-processor kunt aanschaffen inclusief ddr4 geheugen en moederbord. Oude meuk voor een te dure prijs irt de Ryzenprijzen.

418O2 schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 13:20:
[...]

Blijkbaar doen genoeg mensen dat wel, anders waren die prijzen niet zo hoog, want het wordt wel verkocht.

dat is ook de reden waarom ik een nieuw systeem ipv tweedehands heb gekocht.

Yep, tweedehands loont niet echt in Nederland, in deze tijd in ieder geval.
@Wim-Bart
Een mogelijke verklaring. Mensen hebben de hoofdprijs betaald aan Intel toen ze het kochten en ze willen niet te veel verlies maken, onder de kopers zijn er te veel mensen die niet goed weten wat het waard is en dus zijn er altijd wel mensen die het kopen?

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2017 20:53 ]

[Wim-Bart]

@Verwijderd : Inderdaad, dat is een verklaring, zie je met veel producten, mensen willen op eerste rij zitten en gaan er van uit dat ze het 2e-hands later zonder veel verlies kwijt kunnen. Dt gaat goed zolang er gekken zijn die de 2e-hands hoofdprijs willen betalen.

Heb ooit wel eens gezegd dat het gekkenwerk is, 2e-hands is veels te duur in veel situaties.