Floris_Diemel nu Floris Diemel ? :?

[JvS]

Hey, de dat FAQ is ge-update is wel leuk,maar waarom is dat hele cewle stuk over de funcie van admins weggehaald?

nu staat er:

De hoofdverantwoordelijken van dit forum. Kunnen alles maar zijn niet primair voor de dagelijkse forum beslommeringen.

Terwijl er vroeger iets cewls als:

"Een admin kan bannen, modden, veranderen, eigenlijk zijn deze oppermachtig, Bwuhahahaha"

In stond.. Dat vond ik in deze context wel even leuk om te quoten

[IceStorm]

Op maandag 02 juli 2001 14:41 schreef HaaZie het volgende:
Icestorm heeft ook een layout verprutsende naam, dus die mag em ook veranderen

Ik heb geen layout verprutsende naam, ik heb op sommige maanden/dagen een lay-out verprutsende status Das iets anders

Op maandag 02 juli 2001 14:44 schreef JvS het volgende:
Hey, de dat FAQ is ge-update is wel leuk,maar waarom is dat hele cewle stuk over de funcie van admins weggehaald?

Ja juist om te voorkomen dat mensen gaan zeuren van "zie je wel, de admins zijn INCOSNQEUNT!"

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 14:41 schreef Sir Abarth het volgende:

[..]

Ben ik er dan al zo lang?

He idd.
Dacht toch echt dat dat de reden was, heb er ooit iets over gelezen op GoT, maar ik zal wel weer eens niet (goed) opgelet hebben

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 14:39 schreef pier het volgende:
Mijn nick word genoemd, mag ik dan reageren ?

D8 het wel dus.

Je mag je helemaal suf reageren, maar ik snap niet waar je je druk over maakt. Bovendien vind ik het erg kinderachtig om over een verwijderde underscore te gaan zitten zaniken. Maak jezelf nuttig op het forum ipv over futiliteiten moeilijk te gaan zitten doen

Oh jee, ik ben aan het flamen in LA. Oh nee, het is gewoon mijn bescheiden mening

[Floor-is]

Omdat het weer eens over mij gaat wil ik hier toch reageren.

Ik heb het met Kees ooit in de auto op weg naar TrueServer (of Vuurwerk) gehad over de spatie in nicknames en waarom dat niet meer kan, ik snapte dat namelijk niet. (Nog steeds niet trouwens, maar da's een andere kwestie ).
Kees heeft toen een keer op eigen initiatief die underscore uit mijn nick gesloopt, ik heb hem er niet om gevraagd ofzo. Het is ook maar een hele kleine wijziging, die in de search bovendien (vooralsnog) geen problemen oplevert.

Rest mij te zeggen dat het me opvalt dat er telkens een aantal mensen zijn die elke mogelijkheid om tegen "de gevestigde orde/modjes/admins/Topix/whatever" te kunnen zeiken aanpakken om weer lekker (on)genuanceerd te gaan schoppen. Ik begrijp dat niet, met constructieve opmerkingen en een rustige aanpak bereik je volgens mij veel meer. (Je creeert er iig geen weerstand mee, wat nu wel het geval is bij sommigen. Ook wel grappig dat mijn sig hier best wel op slaat )

[Destruction]

Op maandag 02 juli 2001 14:45 schreef Exirion het volgende:

[..]

Je mag je helemaal suf reageren, maar ik snap niet waar je je druk over maakt. Bovendien vind ik het erg kinderachtig om over een verwijderde underscore te gaan zitten zaniken. Maak jezelf nuttig op het forum ipv over futiliteiten moeilijk te gaan zitten doen

Oh jee, ik ben aan het flamen in LA. Oh nee, het is gewoon mijn bescheiden mening

rules are rules

Niet dat ik nou persé die _ weer in floris zijn nick wil, het gaat erom dat dat dus ook voor verwarring kan zorgen.

Daarbij komt dat als floris zijn nick word gewijzigd ( overtreding van hun eigen regels ) vind ik dat ik ook wel een oude nick van mijn broer mag gebruiken.

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 14:44 schreef JvS het volgende:
Hey, de dat FAQ is ge-update is wel leuk,maar waarom is dat hele cewle stuk over de funcie van admins weggehaald?

nu staat er:
[..]

Terwijl er vroeger iets cewls als:
[..]

In stond.. Dat vond ik in deze context wel even leuk om te quoten

Dat is omdat de Admins in principe niets meer met het operationele gedeelte van het forum doen. Alleen bestuurstechnisch.

[Dutchman!]

offtopic:
[quote]
Op maandag 02 juli 2001 14:41 schreef Gordijnstok het volgende:
Geweldig, van die basic users die zich weer met de besturing van een forum moeten bemoeien
[/quote]

en geweldig dat jij je mening even deelt in deze thread, en dat die zo'n enorme bijdrage aan de discussie is.

Je moet niet vergeten dat er buiten het normale forummember - organisatie verhaal ook nog een zogeheten "community" bestaat rond GoT. Als je die community een beetje heel wil laten kan je idd niet zomaar alles doen en al zeker niet zonder discussie of evt principiele democratie. Vandaar (waarschijnlijk) ook het streven modjes/adjes niet "meer" te laten zijn dan bezoekers.

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 14:48 schreef pier het volgende:

[..]

rules are rules

Niet dat ik nou persé die _ weer in floris zijn nick wil, het gaat erom dat dat dus ook voor verwarring kan zorgen.

Daarbij komt dat als floris zijn nick is gewijzigd ik ook wel een oude nick van mijn broer mag gebruiken.

Dat Floris zijn nick is aangepast was al gebeurd voordat jij je verzoek indiende.

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 14:30 schreef JvS het volgende:
Maareh, ook al is dat zo. Pier wilde naar Destruction ofsow... Dat is heel wat anders.. ALs ik destruction zie reageren, dan gaan niet mijn pier-nekharen overeind staan .

Floris_Diemel en Floris Diemel verschilt niet zoveel, dacht ik.. (ps, ik zie gewoon "floris diemel" staan )

Ook, simpel hoofdletters naar kleine en omgekeerd is al regelmatig geweigerd.

[Dutchman!]

Op maandag 02 juli 2001 14:48 schreef Floris Diemel een stukje:
Rest mij te zeggen dat het me opvalt dat er telkens een aantal mensen zijn die elke mogelijkheid om tegen "de gevestigde orde/modjes/admins/Topix/whatever" te kunnen zeiken aanpakken om weer lekker (on)genuanceerd te gaan schoppen.

Ik krijg juist eerder het idee dat je er zo van overtuigd bent dat die bepaalde mensen alleen maar zitten te flamen dat je je er volledig blind op staart en eventuele positieve toevoegingen niet meer ziet. Zie ook het bovenstaande bij "community". Kritiek != flamen.

[Destruction]

Op maandag 02 juli 2001 14:51 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Dat Floris zijn nick is aangepast was al gebeurd voordat jij je verzoek indiende.

Toch.

Het gaat om het princiepe

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 14:49 schreef Dutchman! het volgende:
Je moet niet vergeten dat er buiten het normale forummember - organisatie verhaal ook nog een zogeheten "community" bestaat rond GoT. Als je die community een beetje heel wil laten kan je idd niet zomaar alles doen en al zeker niet zonder discussie of evt principiele democratie. Vandaar (waarschijnlijk) ook het streven modjes/adjes niet "meer" te laten zijn dan bezoekers.
[/offtopic]

Oh God, krijgen we de moraalridderij weer. Nederland is een democratie, maar een bekende Nederlander (de koningin bijv) heeft automatisch verschillende privileges. Pure democratie is een naieve utopie. Natuurlijk is er onderscheid tussen een gemeenschap en een aantal figuren die over die gemeenschap moeten waken. Zo moeilijk is dat toch niet?

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 14:48 schreef pier het volgende:

[..]

rules are rules

Niet dat ik nou persé die _ weer in floris zijn nick wil, het gaat erom dat dat dus ook voor verwarring kan zorgen.

Mensen die hierdoor verward raken moeten hun bril maar 's tweaken... Het was me werkelijk niet opgevallen, ben ook nog niet zo lang mod ofzo, maar had echt niet gezien dattie weg was

En je broers nick krijg je echt niet, dat is heel wat anders. Die nick lijkt in de verste verte niet op je originele nick.

Ik geef je wel gelijk dat we 1 strikte lijn moeten trekken wat betreft clones en nickname-changes. Wat voor de users geldt, geldt ook voor de crew natuurlijk

Maar ik vind wel dat er veel zeik-topics in LA staan momenteel. Alsof er geen serieuzere discussies te voeren zijn Zeuren om een "_" die ineens een spatie is... Tja... Is dat nou echt nodig? 't Is een principekwestie denk ik...

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 14:37 schreef Daniel Kegel het volgende:
Jij bent ook wel weer lekker in vorm he vandaag? Mogen we nog een positieve insteek t.o.v. de crew verwachten of zit dat er niet meer in?

Begrijp dan ook eens dat als men geen commentaar geeft dat men dan tevreden is.
Het lijkt mij logisch dat mensen commentaar geven als er iets niet goed loopt, ,maar om telkens er iets goed loopt commentaar te gaan geven.. dan wordt het hier wel ERG druk he.

Jij ook trouwens floris(_)diemel

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 14:53 schreef pier het volgende:

[..]

Toch.

Het gaat om het princiepe

Heb je überhaupt gelezen wat ik getiept heb ?

En dan doel ik op het grotere verhaal, wat verder bovenin.

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 14:55 schreef poohbeer het volgende:
Begrijp dan ook eens dat als men geen commentaar geeft dat men dan tevreden is.
Het lijkt mij logisch dat mensen commentaar geven als er iets niet goed loopt, ,maar om telkens er iets goed loopt commentaar te gaan geven.. dan wordt het hier wel ERG druk he.

Veel mensen zeuren alleen maar om het zeuren

[Destruction]

Op maandag 02 juli 2001 14:55 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Heb je überhaupt gelezen wat ik getiept heb ?

En dan doel ik op het grotere verhaal, wat verder bovenin.

Op maandag 02 juli 2001 14:40 schreef GaMeOvEr het volgende:
Floris zijn nick is al een tijd geleden gebeurt. (niet eens op verzoek)

Laatst was er nog een crewmember die graag ook zijn Nick lichtelijk aangepast wilde hebben. Hierover is in het crewforum nogal wat opspraak geweest, er waren voor en tegenstanders hiervan.

In het eindeffect is dit niet gebeurd, omdat de regels die wij voor onze bezoekers maken ook door onszelf moeten worden nageleefd.

Dit is dus ook een beleidsbeslissing geworden.

Afgezien wat er in het verleden is gebeurd aan naamsveranderingen onder crewmembers, de bedoeling is dat dit _niet_ meer gebeurt.

De doelstelling is ten slotte dat wij niet "meer" zijn dan de bezoekers, alleen dat we wat meer kunnen.

Dat bedoel je zeker ?

Ja

[Verwijderd]

en geweldig dat jij je mening even deelt in deze thread, en dat die zo'n enorme bijdrage aan de discussie is.
Je moet niet vergeten dat er buiten het normale forummember - organisatie verhaal ook nog een zogeheten "community" bestaat rond GoT. Als je die community een beetje heel wil laten kan je idd niet zomaar alles doen en al zeker niet zonder discussie of evt principiele democratie. Vandaar (waarschijnlijk) ook het streven modjes/adjes niet "meer" te laten zijn dan bezoekers.

Eerste gedeelte beschouw ik maar als een uit-de-tent-lokkertje, dus verstandig als ik ben reageer ik daar verder niet op

2de gedeelte dan; Community idee, ok, maar er wordt imo door de users teveel bemoeid met wat wel en niet kan. Wat op het randje is zal overlegd worden tussen de crew, en niet met users.

[Dutchman!]

Op maandag 02 juli 2001 14:53 schreef Exirion het volgende:
Oh God, krijgen we de moraalridderij weer. Nederland is een democratie, maar een bekende Nederlander (de koningin bijv) heeft automatisch verschillende privileges. Pure democratie is een naieve utopie. Natuurlijk is er onderscheid tussen een gemeenschap en een aantal figuren die over die gemeenschap moeten waken. Zo moeilijk is dat toch niet?

Als je de intentie van een verhaal (blijkbaar) niet begrijpt reageer dan niet. En ja, dat is nou een klassiek voorbeeld van schoppen. En terecht.

[Daniel]

"Cosmetische" veranderingen doen we niet aan. Je moet met een hele goede reden komen om je nick veranderd te krijgen.

Vergroten van de herkenbaarheid van crewmembers op het forum (bijv. voor RobinVR) is een goede reden.

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 14:56 schreef pier het volgende:

Dat bedoel je zeker ?

Ja

Nou, dan is het toch duidelijk ?

Wij hebben de beslissing genomen dat niet meer te doen, maar zaken die zijn gebeurt, zijn gebeurt.

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 14:57 schreef Dutchman! het volgende:
Als je de intentie van een verhaal (blijkbaar) niet begrijpt reageer dan niet. En ja, dat is nou een klassiek voorbeeld van schoppen. En terecht.

En waarop baseer jij de mening dat ik de intentie niet begrijp? Tamelijk arrogant om aan te nemen dat ik het wel met je eens _moet_ zijn als ik de intentie begrijp. Ik begrijp best te intentie, maar heb blijkbaar een totaal andere mening.

[GaMeOvEr]

Heej luitjes, kunnen we nu kappen met het over en weer schoppen ?

Dit schiet niet op zo.

[Destruction]

Aan de "toon" waarop de laatste 2 admin reply's getiept zijn kan ik toch een lichtelijk "ik ben machtig, dit gebeurd er, punt. " gevoel bij jullie constateren.


Ik wil er niet over door zeuren, maar wat is het nu werkelijk het probleem ?


Als ik dus wel Destruction had en ik had gewoon in mijn sig en ondertitel f.k.a pier gezet, had iedereen dat kunnen zien, en was er dus niks aan de hand geweest, dan was ik tevreden geweest, en jullie dus uiteindelijk ook.

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 14:56 schreef Exirion het volgende:

[..]

Veel mensen zeuren alleen maar om het zeuren

Precies!

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 14:56 schreef Exirion het volgende:

[..]

Veel mensen zeuren alleen maar om het zeuren

da's 1 van de usernotes die ik heb, maar da's toch echt niet zo.. 't is niet omdat iemand iets (of veel) negatiefs zegt dat ie niet tevreden is he?
Ik zeg hier in LA bijna niks anders dan negatiefs toch heb'k het hier enorm naar me zin (paar 1000 posts beamen dat zeker wel).

Fouten en inconsequenties sloop ik er graag uit en de manier om dat te doen is erop wijzen.. niks mis mee toch?

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:02 schreef GaMeOvEr het volgende:
Heej luitjes, kunnen we nu kappen met het over en weer schoppen ?

Dit schiet niet op zo.

Ja sjezus, wat een gezeur om niks. Om een lullig detail. En dan ook nog over alle argumenten heen lezen zodat er lekker doorgezeurd kan worden

[Chaos]

Vergroten van de herkenbaarheid van crewmembers op het forum (bijv. voor RobinVR) is een goede reden.

Prima. Ik heb er ook absoluut geen problemen mee dat jullie usernamen niet veranderen en voor de crewleden een uitzondering maken. Maar ga alsjeblieft niet zitten blaten dat de crewleden het ook absoluut niet mogen als de halve crew inmiddels van een nieuwe naam voorzien is. Daar gaat het mij om.

[Moartn]

Op maandag 02 juli 2001 15:04 schreef Chaos het volgende:

Maar ga alsjeblieft niet zitten blaten dat de crewleden het ook absoluut niet mogen als de halve crew inmiddels van een nieuwe naam voorzien is. Daar gaat het mij om.

Overdrijven is ook een kunst...

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 15:04 schreef Chaos het volgende:

[..]

Prima. Ik heb er ook absoluut geen problemen mee dat jullie usernamen niet veranderen en voor de crewleden een uitzondering maken. Maar ga alsjeblieft niet zitten blaten dat de crewleden het ook absoluut niet mogen als de halve crew inmiddels van een nieuwe naam voorzien is. Daar gaat het mij om.

Het punt is dat we pas onlangs besloten hebben om dat _ook_ voor de crew niet meer te doen, om dus op die manier "gelijkwaardigheid" naar de users te creeëren.

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:04 schreef Chaos het volgende:

[..]

Prima. Ik heb er ook absoluut geen problemen mee dat jullie usernamen niet veranderen en voor de crewleden een uitzondering maken. Maar ga alsjeblieft niet zitten blaten dat de crewleden het ook absoluut niet mogen als de halve crew inmiddels van een nieuwe naam voorzien is. Daar gaat het mij om.

De halve crew Ik zou niet weten waar jij het over hebt... Eén "_" wordt vervangen door een " " en meteen is GoT in rep en roer. Het lijken de Nederlandse media wel

"Joepie, er gebeurt weer eens wat!!"

[Dutchman!]

edit:
hmm deze thread groeit hard. Dit was dus een reactie op o.a. Exirion

Mijn verhaal is duidelijk. Als je dat af wil doen als zeuren om te zeuren (wat ik in deze thread IMO (ja, zonder H) niet heb gedaan) dan is dat een wel heel makklijke dooddoener.

ps:
Ždood·doe·ner (de ~ (m.))

1 nietszeggend, waardeloos argument waarmee een discussie wordt afgekapt
(voor als er iemand niet zou begrijpen wat ik met dooddoener bedoel)

[mythor]

Op maandag 02 juli 2001 15:04 schreef Moartn het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een kunst...

eerder ergens een accent opzetten

[Chaos]

Overdrijven is ook een kunst...

Het gaat er mij om dat het gebeurt, het preciese aantal doet er dan niet echt toe.

[IceStorm]

Op maandag 02 juli 2001 15:04 schreef Chaos het volgende:
Maar ga alsjeblieft niet zitten blaten dat de crewleden het ook absoluut niet mogen als de halve crew inmiddels van een nieuwe naam voorzien is. Daar gaat het mij om.

Uhm ik weet het van Floris, van Robin en voor de rest kan ik me niks herinneren. Zegt niet alles uiteraard maar toch.

[JvS]

Ik moet bij het lezen soms licht aan de topictitel van dit topic denken:

[topic=174360]



(no flame hoor )

[Verwijderd]

Zullen we hierover ophouden?

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:07 schreef Chaos het volgende:

[..]

Het gaat er mij om dat het gebeurt, het preciese aantal doet er dan niet echt toe.

't zou wel fijn zijn als je idd met voorbeelden kwam, want ik ken ze niet hoor...

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:09 schreef Mark Timmer het volgende:
Zullen we hierover ophouden?

Wie durft er nog een slotje op te zetten dan?

[JvS]

Op maandag 02 juli 2001 15:10 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Wie durft er nog een slotje op te zetten dan?

Ikke (ff een pass van een hga, aub? )

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:11 schreef JvS het volgende:
Ikke (ff een pass van een hga, aub? )

I wonder wonder whyyyyyyy...

[Bene]

Op maandag 02 juli 2001 15:03 schreef pier het volgende:

Ik wil er niet over door zeuren, maar wat is het nu werkelijk het probleem ?

Als je er niet over door wil zeuren moet je ook niet posten. Zeurpiet.

Ik snap niet dat jullie admins hier zowiezo op in gaan - jullie beslissing is jullie beslissing. Punt. Jullie hoeven je niet te verantwoorden, als iemand het er niet mee eens is kan hij aangeven waarom niet en daar houd het op. Ga je niet verdedigen tegen mensen als de topicposter en Pier hierboven, da's helemaal niet nodig. Ik en die twee lui kunnen geen recht ontlenen aan het feit dat we hier posten, jullie zijn moderator en als het ons niet bevalt hebben wij gewoon pech.

Als op iemand anders zijn feestje de verkeerde muziek wordt gedraaid heb ik toch ook pech? Dan moet de DJ mij toch ook niet vertellen waarom hij precies dat nummer draaide en niet de ander? Dan had ik toch naar een ander feestje moeten gaan!

[Daniel]

Laat maar lekker wegzakken

[Destruction]

Kan dit topic niet openblijven en hier een normale discussie voeren ?


Met het nou altijd opgelost worden met een slot ?

[Bene]

jesus - ik tik even een reply en het topic is gewoon al een pagina langer als ik klaar ben

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:13 schreef Bene het volgende:
Als op iemand anders zijn feestje de verkeerde muziek wordt gedraaid heb ik toch ook pech? Dan moet de DJ mij toch ook niet vertellen waarom hij precies dat nummer draaide en niet de ander? Dan had ik toch naar een ander feestje moeten gaa?

Precies, en er hangen hier een paar figuren rond (ik noem geen namen ) die in hun hele topic index ongeveer 80% LA topics hebben staan. Misschien kunnen ze eens echt deel gaan uitmaken van het forum en zich nuttig maken, in plaats van alleen maar kritiek te uiten op het bestuur van het forum

[Chaos]

Op maandag 02 juli 2001 15:13 schreef Bene het volgende:
Als op iemand anders zijn feestje de verkeerde muziek wordt gedraaid heb ik toch ook pech? Dan moet de DJ mij toch ook niet vertellen waarom hij precies dat nummer draaide en niet de ander? Dan had ik toch naar een ander feestje moeten gaa?

Ik denk dat iemand dan liever heeft dat de mensen zeggen welke muziek ze wel willen horen dan dat hij na half uur alleen met de DJ is overgebleven...

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:14 schreef pier het volgende:
Kan dit topic niet openblijven en hier een normale discussie voeren ?


Met het nou altijd opgelost worden met een slot ?

Sorry, dat was gewoon een flauw grapje, maar wat valt er nog te discussieren? Je hebt gelijk in zoverre dat wij (crew) ook niet zomaar van username mogen veranderen. Daar heb je helemaal gelijk in, maar het feit dat de helft hier reageert met "huh? Dat had ik helemaal niet gezien joh!" zegt al genoeg he?

[GaMeOvEr]

Owkee, en nu wil ik dat men kapt met het geschop, want op de basis van verwijten over wat voor type user iemand is en hoeveel waarde je daarom aan zijn argumenten moet hangen, kun je geen discussie voeren.

Gewoon normale argumenten, want anders gaat hij op slot, niet omdat wij de discussie niet willen voeren, maar omdat je _zo_ geen discussie kunt voeren.

Dit geld natuurlijk voor _alle_ posters in deze thread.

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:17 schreef Chaos het volgende:
Ik denk dat iemand dan liever heeft dat de mensen zeggen welke muziek ze wel willen horen dan dat hij na half uur alleen met de DJ is overgebleven...

Niet iedereen is zo kieskeurig met muziek als een paar enkelingen

[Destruction]

Op maandag 02 juli 2001 15:13 schreef Bene het volgende:


Als op iemand anders zijn feestje de verkeerde muziek wordt gedraaid heb ik toch ook pech? Dan moet de DJ mij toch ook niet vertellen waarom hij precies dat nummer draaide en niet de ander? Dan had ik toch naar een ander feestje moeten gaan!

Dit is geen vergelijking.

ok, je bent ergens te gast.
ok, je moet je gedragen naar de regels die daar gelden, maar dan moeten de gastheren, in dit geval de crew, dat ook doen.


En ik zal het maar even zeggen, ik ben niet pissed oid maar wil er graag even over praten, mogelijk ?

[GaMeOvEr]

Er is te praten over de beslissing niet over de uitkomst ervan.

Wij hebben ons als crew op dezelfde "privileges" gezet als de users.

Als in : wij mogen dat ook niet meer.

We zullen echter geen gedane zaken ongedaan gaan maken, en ook niet alsnog users hun nicks wijzigen.

[Sir Abarth]

1 ding is mij nog niet helemaal duidelijk na het lezen van deze soap.
Floris_Diemel wordt veranderd naar floris diemel, maar waarom was dat nu met een underscore? Ik ben later geregistreerd, en heb een spatie in m'n nick. Nu schijn je ook geen spatie in je nick te kunnen plaatsen?
Is dit soms tijdelijk geweest dat dit wel kon?

[Destruction]

naja ik zet de discussie ook wel voort via icq met een admin, dit heeft geen zin......

[Grrrrrene]

Het kon voorheen altijd al, maar sinds kort () niet meer... Dusseuh, Floris lijkt nu wat meer "oldskool"

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:15 schreef Exirion het volgende:
Precies, en er hangen hier een paar figuren rond (ik noem geen namen ) die in hun hele topic index ongeveer 80% LA topics hebben staan. Misschien kunnen ze eens echt deel gaan uitmaken van het forum en zich nuttig maken, in plaats van alleen maar kritiek te uiten op het bestuur van het forum

Wie is hier eigenlijk de negativist?! Ik zal in verhouding ongeveer wel het meeste LA posts hebben maar ik zie deze opmerkingen als suggesties hoe die DJ het beter kan maken zodat hij op't volgende feest meer mensen aan't dansen kan brengen..

btw, die smiley past absoluut niet bij de toon van je post.

[Verwijderd]

/me verbaast zich er elke keer weer over hoe mensen van elke kleine mug een olifant gaan maken.

Het lijkt net alsof ze tegen elke steen die ze tegen komen aan moeten gaan schoppen.

Komt dit nou, omdat het op het moment relatief rustig in LA is of heeft het een andere reden?

Zoals te lezen valt is het toch niet Floris zelf die hier voor gevraagd heeft! Waarom er dan nog over door blijven zeuren?

/me out

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 15:22 schreef pier het volgende:
naja ik zet de discussie ook wel voort via icq met een admin, dit heeft geen zin......

Wat wil je bereiken dan ? Admins zijn er niet om operationele zaken af te handelen.

Je zult sowieso _niet_ de nick destruction krijgen, zoveel moge duidelijk zijn.

[Verwijderd]

De oplossing is simpel: Maak van Floris Diemel weer Floris_Diemel.

[witchdoc]

effe tussendoor: ik nomineer GaMeOvEr voor spokesman of the year! Zou ik zelfs een lesje van kunnen leren

[El Jefe]

Op maandag 02 juli 2001 15:22 schreef pier het volgende:
naja ik zet de discussie ook wel voort via icq met een admin, dit heeft geen zin......

Stoer

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:24 schreef nelske het volgende:
* Grrrrrene verbaast zich er elke keer weer over hoe mensen van elke kleine mug een olifant gaan maken.

Het lijkt net alsof ze tegen elke steen die ze tegen komen aan moeten gaan schoppen.

Komt dit nou, omdat het op het moment relatief rustig in LA is of heeft het een andere reden?

Zoals te lezen valt is het toch niet Floris zelf die hier voor gevraagd heeft! Waarom er dan nog over door blijven zeuren?

* Grrrrrene out

Grappig dat je bijna hetzelfde zegt als ik:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2010164#2010164

Maar van een mug een olifant maken gebeurt wel vaker in LA. De discussies worden er dan niet zinniger op enzo...

Ik trek me bij deze terug, want ik heb er niks meer aan toe te voegen...

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:24 schreef nelske het volgende:
* witchdoc verbaast zich er elke keer weer over hoe mensen van elke kleine mug een olifant gaan maken.

Het lijkt net alsof ze tegen elke steen die ze tegen komen aan moeten gaan schoppen.

alleen als je elk steentje de grond in trapt kom je tot een egale baan!

[Destruction]

Op maandag 02 juli 2001 15:24 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Wat wil je bereiken dan ? Admins zijn er niet om operationele zaken af te handelen.

Je zult sowieso _niet_ de nick destruction krijgen, zoveel moge duidelijk zijn.

Wat is daar nu precies de reden van dan ?

Als ik kenbaar maar dat ik dus eerst pier was maar nu Destruction heet moet het goed zijn.

En nu vinden jullie hoogstwaarschijnlijk dat ik aan het mierenneuken ben, maar dat is dan wederzijds, jullie zeggen alleen : "wij veranderen geen nicks" maar een reden of argument erbij geven doen jullie niet.....

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 15:26 schreef poohbeer het volgende:
effe tussendoor: ik nomineer GaMeOvEr voor spokesman of the year! Zou ik zelfs een lesje van kunnen leren

Euh... Bedankt.

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:26 schreef poohbeer het volgende:
effe tussendoor: ik nomineer GaMeOvEr voor spokesman of the year! Zou ik zelfs een lesje van kunnen leren

Slijmbal

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:23 schreef poohbeer het volgende:
Wie is hier eigenlijk de negativist?! Ik zal in verhouding ongeveer wel het meeste LA posts hebben maar ik zie deze opmerkingen als suggesties hoe die DJ het beter kan maken zodat hij op't volgende feest meer mensen aan't dansen kan brengen..

btw, die smiley past absoluut niet bij de toon van je post.

Hey, iemand die zich aangesproken voelt. Maar er is iemand die ongever 90% LA in z'n topics heeft staan, dus het kan erger. Maar waarom ga je nou ook nog kritiek lieveren op mijn smiley gebruik? Mag ik zelf weten op wat voor toon ik dingen zeg, en wat voor smilies ik daarbij gebruik? Mag dat? Please?

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:28 schreef Grrrrrene het volgende:
Slijmbal

Ik slijmbal? Hehehe, gaan er een paar niet mee akkoord gaan denk'k..
GaMeOvEr wikt en weegt z'n woorden van nature erg goed.. draait niet rond de pot, zegt hoe't staat, maar dan wel op een manier dat niemand pijnlijke schenen krijgt (als in iemand tegen de schenen trappen)

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 15:28 schreef pier het volgende:

[..]

Wat is daar nu precies de reden van dan ?

Als ik kenbaar maar dat ik dus eerst pier was maar nu Destruction heet moet het goed zijn.

En nu vinden jullie hoogstwaarschijnlijk dat ik aan het mierenneuken ben, maar dat is dan wederzijds, jullie zeggen alleen : "wij veranderen geen nicks" maar een reden of argument erbij geven doen jullie niet.....

Twee redenen :

Belangrijkste reden :

Naamsbekendheid. Blijf jij altijd met de sig : formally known as : xxxx rondlopen ?

Denk hierbij ook dingen zoals de search. (die mensen gebruiken, is dus namen bij postings zien.)

Reden 2 : workload. Het wordt dan heel makkelijk om je nick aan te passen, en gaan mensen er niet meer actief bij nadenken bij het reggen. Of willen ze ééns per maand een andere nick. Dat is allemaal werk waar we niet op zitten te wachten.

[Sir Abarth]

Op maandag 02 juli 2001 15:23 schreef Grrrrrene het volgende:
Het kon voorheen altijd al, maar sinds kort () niet meer... Dusseuh, Floris lijkt nu wat meer "oldskool"

Ah, dus Floris tikt zelf een underscore, baalde na een tijdje van, maar kon er niets meer aan doen.
En daarna is er bij wijze van grap door Kees een underscore uitgesloopt.

Zoiets dus.

[Jaymz]

Ik ken nog een derde.

Consequent zijn (proberen te zijn )

Dingen die in het verleden zijn gebeurd, zijn gebeurd, sommigen zullen niet meer herhaalt (mogen) worden.

Noem het een frisse wind

[Destruction]

Op maandag 02 juli 2001 15:32 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Twee redenen :

Belangrijkste reden :

Naamsbekendheid. Blijf jij altijd met de sig : formally known as : xxxx rondlopen ?

Denk hierbij ook dingen zoals de search. (die mensen gebruiken, is dus namen bij postings zien.)

Reden 2 : workload. Het wordt dan heel makkelijk om je nick aan te passen, en gaan mensen er niet meer actief bij nadenken bij het reggen. Of willen ze ééns per maand een andere nick. Dat is allemaal werk waar we niet op zitten te wachten.

Ant 1 : als het moet : ja
ant 2 : overdrijven is ook een vak.

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 15:28 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Grappig dat je bijna hetzelfde zegt als ik:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/2010164#2010164

Maar van een mug een olifant maken gebeurt wel vaker in LA. De discussies worden er dan niet zinniger op enzo...

Ik trek me bij deze terug, want ik heb er niks meer aan toe te voegen...

Tja dat is dus precies wat ik ook bedoel.
I.r.l. zijn er mensen die altijd tegen de gevestigde orde aan moeten schoppen, dit is op GOT niet anders i.m.h.o.
Er gaat volgens mij geen dag voorbij dat er soortgelijke topics als deze in LA voor bij komen. Op een gegeven moment, wordt er dan op elk woordje dat een bepaald persoon uitspreekt ingehaakt, hetgeen nou niet bepaald leidt tot nuttige discussies.

Op maandag 02 juli 2001 15:28 schreef poohbeer het volgende:

[..]

alleen als je elk steentje de grond in trapt kom je tot een egale baan!

Of je krijgt gewoon een enorme berg puin Ik denk dat dat laatste eerder het geval is op GOT

[Mior]

De rede van dat een _ een wild card zou zijn gaat iig niet op, zie mijn nick

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:29 schreef Exirion het volgende:
Hey, iemand die zich aangesproken voelt. Maar er is iemand die ongever 90% LA in z'n topics heeft staan, dus het kan erger. Maar waarom ga je nou ook nog kritiek lieveren op mijn smiley gebruik? Mag ik zelf weten op wat voor toon ik dingen zeg, en wat voor smilies ik daarbij gebruik? Mag dat? Please?

Tuurlijk voel'k me aangesproken, wat dacht je?
En die smiley drukt een totaal andere toon uit dan de rest van die post dus is erg verwarrend.. daarom beter niet gebruiken (of de toon aanpassen)

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:37 schreef poohbeer het volgende:
Tuurlijk voel'k me aangesproken, wat dacht je?
En die smiley drukt een totaal andere toon uit dan de rest van die post dus is erg verwarrend.. daarom beter niet gebruiken (of de toon aanpassen)

Je kunt mensen heel duidelijk laten merken wat je mening is, zonder dat je meteen bijzonder vijandelijk overkomt. Ik kan me IRL in het algemeen erg duidelijk uitdrukken zonder dat ik iedereen tegen me in het harnas jaag (jaja.. 't is een wonder)

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:36 schreef Phantom_ het volgende:
De rede van dat een _ een wild card zou zijn gaat iig niet op, zie mijn nick

_ als ? dus vervanging van 1 character.. of mis'k nog iets?

[GaMeOvEr]

Op maandag 02 juli 2001 15:35 schreef pier het volgende:

[..]

Ant 1 : als het moet : ja
ant 2 : overdrijven is ook een vak.

1 : Alsnog, dan krijg je dus allemaal kruisverwijzingen naar vanalles en nogwat, en dat is dus ook niet handig.

2 : Sta je misschien nog raar van te kijken.
De workload is hoe dan ook reëel. Er zijn vagere dingen te bedenken dan mensen die het wel grappig vinden een "Nick-cycle" mechanisme te willen. Sommige hebben tenslotte ook een user-icon cycle mechanisme.

het is hoe dan ook maar een voorbeeld. Er zullen nog wel meer consequenties zijn dan ik nu kan bedenken.

[Verwijderd]

Ok, ik (de topic starter dus) gegrijp het.
Ik vind dat het moet kunnen en Kees heeft dat recht dus ook gewoon. Dus nou is het uitgelecht en begrijp iedereen het dusse het heeft geen nut om deze aardige aktie van kees verder te becrittieseren (ofzo ).

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:39 schreef Exirion het volgende:
Je kunt mensen heel duidelijk laten merken wat je mening is, zonder dat je meteen bijzonder vijandelijk overkomt. Ik kan me IRL in het algemeen erg duidelijk uitdrukken zonder dat ik iedereen tegen me in het harnas jaag (jaja.. 't is een wonder)

Je zal vast niet geloven dat ik in prive als "valt goed mee te praten" beschouwd wordt?

[Exirion]

Op maandag 02 juli 2001 15:45 schreef poohbeer het volgende:
Je zal vast niet geloven dat ik in prive als "valt goed mee te praten" beschouwd wordt?

Nee, maar het zou natuurlijk kunnen

[Grrrrrene]

Op maandag 02 juli 2001 15:46 schreef Exirion het volgende:

[..]

Nee, maar het zou natuurlijk kunnen

LOL, heerlijk van die steken onder water

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:46 schreef Exirion het volgende:
Nee, maar het zou natuurlijk kunnen

whehehe.. lul!
Noujah, ik kap ermee..
gameover: keep it up

[Destruction]

Ik houd dit account toch maar, want :



* Destruction kan niet zonder de huiskamer.....

[MarcyDarcy]

Ik heb niet heel de topic gelezen...maar het blijft me verbazen dat Pier niet die andere naam mag.

Ik kan me namelijk een modje herinneren die een 2e nickname heeft --> DJhairbear (he Kaj)

Er is niet veel mee gepost maar toch
Toegeven...er wordt met een lichte vorm van 2 maten gemeten!

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 18:16 schreef MarcyDarcy het volgende:
Ik heb niet heel de topic gelezen...maar het blijft me verbazen dat Pier niet die andere naam mag.

Ik kan me namelijk een modje herinneren die een 2e nickname heeft --> DJhairbear (he Kaj)

Er is niet veel mee gepost maar toch
Toegeven...er wordt met een lichte vorm van 2 maten gemeten!

Volgens mij gaan we hier weer

[Mithrandir]

Nelske probeert veel posts te krijgen lijkt me. Erg onzinnige post!

[Jaymz]

Op maandag 02 juli 2001 20:06 schreef DinoRaptor het volgende:
Nelske probeert veel posts te krijgen lijkt me. Erg onzinnige post!

Dinoraptor vergeet even dat post in LA niet meetellen als Techposts

[Mithrandir]

Heb al leesrechten.

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 15:17 schreef GaMeOvEr het volgende:
Owkee, en nu wil ik dat men kapt met het geschop, want op de basis van verwijten over wat voor type user iemand is en hoeveel waarde je daarom aan zijn argumenten moet hangen, kun je geen discussie voeren.

Gewoon normale argumenten, want anders gaat hij op slot, niet omdat wij de discussie niet willen voeren, maar omdat je _zo_ geen discussie kunt voeren.

Dit geld natuurlijk voor _alle_ posters in deze thread.

/me roept ook maar wat:

IMO kun je beter paard en man noemen (lees: spreek hen er op aan die je er op aan wilt spreken), dat maakt het (wederom IMO) herkenbaarder voor de rest van de lezers en de non-trollers en non-flaimers hoeven zich verders geen zorgen te maken.

Daarnaast zul je in iedere discussie mensen tegenkomen die het vak van discussie voeren niet helemaal verstaan.

Je kunt dat voor verschillende opties kiezen:

1. ik gooi het topic dicht
2. ik spreek in het algemeen mensen aan
3. ik spreek degene aan die het betreft

Resultaat:

1. geen resultaat, discussies afkappen dragen in de regel niet bij tot een betere beeldvorming van elkaars ideeen en uitgangspunten

2. minder resultaat, een aantal begrijpen de boodschap en zij die een plaat voor de knar hebben doen toch /ignore

3. veel effectiever, dat je daar niet altijd voor kiest is ook voor de bescherming van een user (op de vingers getipt worden door een Adje/Modje is niet leuk waar iedereen getuige van is).

Mensen zitten met vragen (hoe krom dan ook) en die krijgen geen antwoord als het slot op de deur gaat, zeker niet als "iemand" daar schuldig aan is, neem dan maar maatregelen tegen die "iemand", i.p.v. de welwillenden.

/me is klaar met iets te roepen

Denk er eens over na...

[SaURoN]

Geen zin om alles te lezen

Maar ik vind dus degelijk dat als Crewmembers hun naam LICHTELIJK willen verander dat dat mag, dus bv van
eeeh Kaj naar SuperBoB zoiets _NIET_maar van sinterklaas 82 tm wel naar sinterklaas of sinterklaas 82. zij onderhouden dit forum tenslotte wel voor ons en ik vind dat ze dat dus wel mogen doen, voor users ligt het anders die willen soms elke dag een andere nick en dan nog een nick die bestaat ook dat vind ik dus weer _NIET_ kunnen

[zeef]

Ik denk dat hier wel met een kanon op een mug wordt geschoten. In het (nabije) verleden hebben er hier heftige discussies plaats gevonden over bepaalde beleidsregels, en ik dacht dat ik daar de meeste van de aanwezigen hier ook heb gezien.

Wat hebben we daarvan geleerd ? Blijkbaar niet zoveel. Want waarom doen we het hier (weer) over ? Je hoeft het niet altijd eens te zijn met de crew, en andersom. Maar daar draait het ook om op een forum :

fo·rum (het ~)

1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.

Wie de deskundigen zijn en wie het publiek, dat is natuurlijk in iedere discussie weer anders. Hier is 't in ieder geval duidelijk. Waar het beleidsmatig een vereiste is, daar prevaleert het ALGEMEEN belang van GoT.

Maar laten we nu ophouden, wat vroeger kon, kan nu niet meer. So be it. We hebben hier nu de harde toezeggingen van de crew. Laten we wel zijn, zij doen 't werk VOOR ons en niet TEGEN ons, wat dan zou er verrekte weinig van dit forum overblijven.

[Jaymz]

Op maandag 02 juli 2001 20:58 schreef TgF het volgende:

[..]

/me roept ook maar wat:

IMO kun je beter paard en man noemen (lees: spreek hen er op aan die je er op aan wilt spreken), dat maakt het (wederom IMO) herkenbaarder voor de rest van de lezers en de non-trollers en non-flaimers hoeven zich verders geen zorgen te maken.

Daarnaast zul je in iedere discussie mensen tegenkomen die het vak van discussie voeren niet helemaal verstaan.

Je kunt dat voor verschillende opties kiezen:

1. ik gooi het topic dicht
2. ik spreek in het algemeen mensen aan
3. ik spreek degene aan die het betreft

Resultaat:

1. geen resultaat, discussies afkappen dragen in de regel niet bij tot een betere beeldvorming van elkaars ideeen en uitgangspunten

2. minder resultaat, een aantal begrijpen de boodschap en zij die een plaat voor de knar hebben doen toch /ignore

3. veel effectiever, dat je daar niet altijd voor kiest is ook voor de bescherming van een user (op de vingers getipt worden door een Adje/Modje is niet leuk waar iedereen getuige van is).

Mensen zitten met vragen (hoe krom dan ook) en die krijgen geen antwoord als het slot op de deur gaat, zeker niet als "iemand" daar schuldig aan is, neem dan maar maatregelen tegen die "iemand", i.p.v. de welwillenden.

/me is klaar met iets te roepen

Denk er eens over na...

Wijze woorden.

't is imo wel moeilijk de juiste balans te vinden.
In't dagelijks leven ben ik normaalgesproken re-de-lijk direct/expliciet/recht-door-zee. Omdat dit mensen betreft die ik al een flinke tijd ken, wordt dit geaccepteerd.

Op een forum, waar je mensen niet goed, en kort kent is dat niet de juiste manier, zeker als er heel veel mensen meelezen (meer dan je zult denken)
Hoewel je als je je te voorzichtig opsteld, en de koe niet duidelijk genoeg bij de horens vat, je teveel of de verkeerde mensen aanspreekt.

Het gevaar is ook dat als je als crewlid je eigen mening geeft, deze heel snel als mening van de crew wordt gezien, wat de zaak nog uitdagender maakt. Zeker in zaken waar er nog geen overeenstemming binnen de crew is, en de uiteindelijke beslissing anders is dan (onbewust) aannemelijk is gemaakt.

Liever zou ik ook ietsje minder bladeren voor de mond nemen.
Maar wanneer kan dat wel, en wanneer kan dat niet, is hier de hamvraag.

[Kaj.]

Op maandag 02 juli 2001 18:16 schreef MarcyDarcy het volgende:
Ik heb niet heel de topic gelezen...maar het blijft me verbazen dat Pier niet die andere naam mag.

Ik kan me namelijk een modje herinneren die een 2e nickname heeft --> DJhairbear (he Kaj)

Er is niet veel mee gepost maar toch
Toegeven...er wordt met een lichte vorm van 2 maten gemeten!

Op het gevaar af door mijn collega's voor gek te worden versleten dat ik hierop reageer: Ik heb destijds (ergens in de zomer van 2000, geloof ik) twee extra namen geregd om te voorkomen dat er iemand met mijn (toch redelijk unieke) nicknames vandoor ging, en omdat het publiek het nodig vond om ons als moderator/administrator een eigen mening te ontzeggen...
Maar dat is eeuwen geleden!!! Ik heb er ook niet echt een geheim van gemaakt dat ik dat was, maar dan in een niet-crew jas. Hell, mijn homepage, mijn ICQ-nummer, mijn volledige naam.. alles wat ik toen in mijn Kaj.-profile had staan, stond ook in het DJhairbear-profile.

Daarnaast staan die twee nicks op slot afaik, dus ik kan er niet eens mee posten, al zou ik dat willen, zonder eerst een bult schermen door te moeten.
Zoek maar op DJhairbear, dan zul je merken dat daarmee op 23-10 voor het laatst gepost is, in [topic=58629]

Dus leg aub niet op alle slakken zout; en dat geldt voor alle mensen hier die het nodig vinden om van muggen olifanten te maken.
* Kaj. heeft gesproken.

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 21:24 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Wijze woorden.

Don't mention it

[knip]

Het gevaar is ook dat als je als crewlid je eigen mening geeft, deze heel snel als mening van de crew wordt gezien, wat de zaak nog uitdagender maakt. Zeker in zaken waar er nog geen overeenstemming binnen de crew is, en de uiteindelijke beslissing anders is dan (onbewust) aannemelijk is gemaakt.

[knip]

Maar wanneer kan dat wel, en wanneer kan dat niet, is hier de hamvraag.

Je moet toch als crewlid (dus op persoonlijke titel) je zegje kunnen doen?

Maar waar het mij om gaat is de mate van vaagheden waarmee (crew-)leden soms uitspraken doen, wat je dus ook in deze draad ziet gebeuren, het enige wat dat oplevert is ruis.

Niemand snapt op een gegeven moment meer waar het over gaat, de truc (en zeker op een forum) is om kort en krachtig neer te zetten wat je bedoelt en voor wie (indien nodig) je bericht specifiek is.

Ik reageerde op GaMeOvEr, omdat hij een hele goede, korte en duidelijke boodschap had, alleen was ie IMO te algemeen.

Als je blijft praten in vaagheden, praat je lang elkaar heen, de nodige frustratie over en weer veroorzakend.

Als je (zoals jij aangeeft) bang bent om zogenaamd de mening van de crew weer te geven, zul je duidelijk moeten zijn dat je iets op persoonlijke titel zegt, anders kom je er nooit uit.

/me beseft zich dat dit ook niet kort en krachtig was

[Jaymz]

Jaymz gaat voortaan proberen(!) wat duidelijker te zijn in wattie wil bedoelen. (kan dit nog korter )

[Verwijderd]

offtopic:
[quote]
Op maandag 02 juli 2001 20:06 schreef DinoRaptor het volgende:
Nelske probeert veel posts te krijgen lijkt me. Erg onzinnige post!
[/quote]

[quote]
Op maandag 02 juli 2001 20:07 schreef Jaymz het volgende:

[..]

Dinoraptor vergeet even dat post in LA niet meetellen als Techposts
[/quote]

Ik kan het toch niet even nalaten om nog te reageren hierop! Hoe bedoelde je (=DinoRaptor)die opmerking?
Ik nodig je namelijk even uit om een kijkje te nemen in m'n post-history!
Dan zul je zien dat een goede 95 % of meer van mijn ruim 1400 posts allemaal tech-posts zijn waar ik louter en alleen mensen help!!
Nog nooit zelf een topic geopend met een vraag erin. M'n GC posts zijn ook bijna op een hand te tellen. Kortom ik snap hem niet helemaal, zeker als je de eerdere discussie rondom pier z'n nick gevolgd hebt. Maar het kan ook wel aan mij liggen ofsow

/me kon het niet laten om toch even te reageren

[Mithrandir]

Op maandag 02 juli 2001 23:54 schreef nelske het volgende:

offtopic:
[..]


[..]

Ik kan het toch niet even nalaten om nog te reageren hierop! Hoe bedoelde je (=DinoRaptor)die opmerking?
Ik nodig je namelijk even uit om een kijkje te nemen in m'n post-history!
Dan zul je zien dat een goede 95 % of meer van mijn ruim 1400 posts allemaal tech-posts zijn waar ik louter en alleen mensen help!!
Nog nooit zelf een topic geopend met een vraag erin. M'n GC posts zijn ook bijna op een hand te tellen. Kortom ik snap hem niet helemaal, zeker als je de eerdere discussie rondom pier z'n nick gevolgd hebt. Maar het kan ook wel aan mij liggen ofsow

* Mithrandir kon het niet laten om toch even te reageren

Ik bedoelde dat je iets erg onzinnigs postte. Maar ff verder op ICQ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 20:50 schreef DinoRaptor het volgende:

[..]

Ik bedoelde dat je iets erg onzinnigs postte. Maar ff verder op ICQ?

pffft, pas jij maar op... nelske is kampioen portscannen


en nog mooier:

Ik nodig je namelijk even uit om een kijkje te nemen in m'n post-history!
Dan zul je zien dat een goede 95 % of meer van mijn ruim 1400 posts allemaal tech-posts zijn waar ik louter en alleen mensen help!!

damn...

(kijk, DIT is nu een nutteloze post)