[UHD TV] Samsung 2017 QLED TV's

[Ambition88]

http://www.rtings.com/tv/reviews/by-type/qled-vs-oled-vs-led

Ik vind het persoonlijk wel een mooi stukje om een eerste glimpse te krijgen van de nieuwe ''QLED'' tv's.
Aan de ene kant ben ik er wel blij om dat de OLED panelen het nog steeds aardig makkelijk winnen, het enige wat me nog steeds dwarszit is de image retention, maar waarschijnlijk maak ik het probleem groter dan dat het daadwerkelijk is.

Enigsinds jammer, want toen ik het nieuws over QLED hoorde had ik wel serieus belangstelling, maar ook de prijzen vind ik tegenvallen, wellicht dat ze snel enorm in prijs zakken en ze wat interessanter worden.

[ Voor 82% gewijzigd door Ambition88 op 18-03-2017 15:51 ]

[JvS]

Interessant om die reviews te lezen. Op de beurs (en het filmpje dat ik heb gemaakt op die beurs) vond ik de kijkhoeken van de Q9 echt enorm impressive. In het reclamefilmpje uit Barcelona sta ik dat ook luid en duidelijk te verkondigen .

Zou het in heel lichte omstandigheden zo veel beter zijn? Op zich zag ik wel wat mindere dingen (zwart is niet echt zwart, vignetting bij lichte beelden), maar de kijkhoeken vind ik bij VA panels (van sony) echt storend en dat vond ik bij de Q9 niet. Ik moet zeggen dat ik nooit een KS8000 heb gezien, dus misschien heeft Samsung het uberhaupt beter voor elkaar dan ik gewend was

[apis29]

In veel Sony's zitten ook gewoon Samsung panelen dus misschien dat het filter op de Samsung tv's een handje meer helpt. De Q7 heeft natuurlijk ook maar één rij met LEDjes langs de onderkant waar de Q9 een dubbele rij aan de zijkanten heeft dus misschien kan dat nog invloed hebben icm de nieuwe pixel indeling (die er ook nog eens mogelijk anders uitziet dan op de Q7). De kijkhoek op KS modellen krijgen nagenoeg dezelfde scores en zo zie je ook in ene de nieuwe Sony XE90 bovenaan het rijtje VA modellen http://uk.rtings.com/tv/tests/picture-quality/viewing-angle).

Op zich kan je het wel redelijk indelen bij VA panelen qua kijkhoeken: Innolux (veelal in Panasonic, ook in 50" Samsungs en enkele 65" Sony tv's XD93 en ZD9) > Samsung > AUO (tegenwoordig nog meer te vinden in Samsung tv's dan die van Sony; je hebt ook latere batch KS modellen met AUO panelen, vlgns mij was er hier op tweakers nog minstens één persoon die er zo eentje had). De QLED panelen nog uitgesloten natuurlijk ...

Bij Rtings hebben ze hun tweede exemplaar getest van de Q7 (navraag na de eerste test bij Samsung leverdee op dat het vast een niet goed werkend exemplaar moest zijn). De resultaten verschilden echter nauwlijks waarop ze Samsung uitnodigden en ook die kwamen tot dezelfde conclusie . Nu wordt er dus onderzoek naar gedaan waar het aan ligt dat de max helderheid zo laag ligt (mogelijk wat mis met de firmware) ....

[ Voor 27% gewijzigd door apis29 op 18-03-2017 20:11 ]

[DarkSide]

Toch apart 2 tv's die hetzelfde tonen.
Zal toch iets in de firmware moeten zijn denk ik. Met name omdat juist de qled helderder moet zijn en groter kleurvolume moeten bieden. Ben benieuwd of dit nog opgelost wordt. (al denk ik dat de gemiddelde consument het niet ziet 😀)

[JvS]

Met Colour volume hebben ze ook een stap gezet tov de KS8000 volgens die rtings meting. Tov de Oleds valt het in deze metingen allemaal wel mee met die enorme verschillen:

http://uk.rtings.com/tv/t...e-hdr-dci-p3-and-rec-2020

[apis29]

Het zal ook vast alleen de Q9 zijn die 100% scoorde (met een specifiek testpatroon http://www.flatpanelshd.c...on=showfull&id=1485251457)
Alhoewel is er misschien gezegd(?), net als in dit filmpje. dat alle QLED's (minstens) 100% halen

Ook een stukje met kijkhoek maar het uitgangsbeeld ziet er al tien keer beter uit als op de vergelijkingstv.
Zit er ook een praktisch nut aan 100% color volume? Zoals het overkomt heb je er bij niet HDR materiaal weinig aan, of je moet dat ook met 600 nits (/max backlight) aan helderheid gaan kijken (waar normaal op 100-120 gekalibreerd wordt)? En dan staat er ook nog eens bij de Q7 review:

"This color volume is good, with slightly better performance than the B6, C6 and E6 and noticeably better performance than the Samsung KS* TVs of 2016. The TV can produce saturated colors especially at higher brightness. The darker colors cannot get as saturated as OLED TVs though."

Volgens mij las ik gister nog ergens dat de color volume bij lagere helderheid (relatief) een stuk minder was maar dat is dus niet dit stukje .

Nog wat interessants: "We tested the 55" (QN55Q7F) version AA01", volgens mij zijn AA01 AUO panelen (op de KS7000 was AA02 een AUO paneel en FA01 het Samsung paneel).
De pixels lijken ook wel heeeeel erg op die in de 43XD8305 waar een AUO paneel in zit:
http://i.rtings.com/image...0d/x800d-pixels-large.jpg
http://i.rtings.com/image...q7f-pixels-cool-large.jpg

[ Voor 48% gewijzigd door apis29 op 19-03-2017 22:43 ]

[epo]

De panelen die Samsung liet zien op de CES waren prototypes en dus b.v. de verbeterde kijkhoeken is niet voor dit jaar...Waarom laat je het dan zien?? Erg laf van Samsung.

http://www.avsforum.com/forum/showthread.php?p=51642425

[Amaze86]

Blijf gewoon weg van de qled en ga voor oled, vooral als de prijs hetzelfde is.Samsung met hun spelletjes jammer.

[apis29]

epo schreef op maandag 20 maart 2017 @ 20:00:
De panelen die Samsung liet zien op de CES waren prototypes en dus b.v. de verbeterde kijkhoeken is niet voor dit jaar...Waarom laat je het dan zien?? Erg laf van Samsung.

http://www.avsforum.com/forum/showthread.php?p=51642425

Haha, wow ! Had het antwoord nog niet gezien, beetje slecht weer vandaag om nog zelf langs de MM te gaan . En dan nog met zulke prijzen aankomen

[DarkSide]

Idd niet echt goed. Vraag me af wat wij in Barcalona gezien hebben.
In het OLED topic worden 55" C7's al voor rond de 2400 aangeboden volgens mij.
Vraag me af of je ook zulke deals voor een Q7 kunt regelen.

Maar het maakt de QLEDs wel een stuk minder aantrekkelijk.

Hoef me er niet meer druk om te maken. Deze week komt de 55B6 binnen

[JvS]

Ik kan me bijna niet voorstellen dat er op de beurs opzettelijk betere / andere panelen gebruikt zijn. Zoiets komt altijd uit en het lijkt me heel dom om dat te doen in deze tijd, waarin tv's zeer technisch getest worden zoals rtings dat doet.

Het lijkt me op lange termijn alleen maar matig voor je reputatie.

[CyBeRSPiN]

@epo Storm in een glas water vooralsnog, iemand roept wat in dat forum en ineens is dat de waarheid?
Paar posts later staat weer wat anders: http://www.avsforum.com/f...look-10.html#post51656489
Dat het aan het sub-pixel rendering algoritme (=firmware) kan liggen en dat het niet perse het paneel hoeft te zijn.

[Ambition88]

Samsung 2017 “QLED” LCD TV pricing
Q7 flat - Q7F:
55” $2,799.99
65” $3,999.99
75” $5,999.99
Q7 curved - Q7C:
55” $2,999.99
65” $4,299.99
Q8 curved - Q8C:
55” $3,499.99
65” $4,799.99
65” $6,799.99
Q9 flat - Q9F:
65” $5,999.99
75” $9,999.99

Dure grap

bron: http://flatpanelshd.com/n...on=showfull&id=1490078295

[apis29]

Ambition88 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 11:31:
Samsung 2017 “QLED” LCD TV pricing

Dure grap

bron: http://flatpanelshd.com/n...on=showfull&id=1490078295

De Europese prijzen zijn allang bekend, ze staan zelfs al op de site van de Mediamarkt . NL prijzen zijn alleen wel nog weer iets duurder dan de Duitse prijzen een pagina hiervoor ... Bijv. de Samsung QE75Q7F staat bij de MM voor €5999 en in DLD voor €5599 maar Samsung QE49Q7F €2299 wel dezelfde prijs. De prijsverschillen beginnen iig al boven de 49"... [edit] Wilde net zelf een kijkje nemen maar er staat nog niks opgesteld hier .
[edit 2:] hier de NL prijzen https://www.homecinemamag...baarheid-qled-tvs-bekend/

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 10:21:
@epo Storm in een glas water vooralsnog, iemand roept wat in dat forum en ineens is dat de waarheid?
Paar posts later staat weer wat anders: http://www.avsforum.com/f...look-10.html#post51656489
Dat het aan het sub-pixel rendering algoritme (=firmware) kan liggen en dat het niet perse het paneel hoeft te zijn.

Hoezo "iemand"? Er viel iets op en dat werd bij Samsung nagevraagd (door de Q9 tester van AVS Forum) waarop die zelf met het prototype antwoord kwamen.
[edit4]: zie update onderaan deze post

A different algorithm alone wouldn't realize advantages to off-angle viewing.

Maar het misverstand is ontstaan door die matige pixel foto's die op de CES genomen zijn, het 'dual pixel' principe werkt achteraf gezien toch 'gewoon' op iig het paneel in de Q9 en zorgde voor dat aparte patroon op de CES pixel foto's (wat wanneer je niet genoeg vergroot er aardig apart uitziet tov van een goede closeup).



Leek op rechts:



Maar dat blijkt dus niet zo te zijn en heeft meer weg van wat Sharp in z'n panelen gebruikt waardoor je dat 'cross hatch' patroon krijgt

• http://www.avsforum.com/f...thering.html#post19864968
• (Sharp voorbeeld + http://blog-imgs-38-origin.fc2.com/l/u/m/lumilia/pixeltv001.jpg)
• http://www.hdtvtest.co.uk...subpixel-201701044404.htm

Dan blijft dus alleen over dat je voor de Q7 nog een panel lotery kan hebben aangezien die van Rtings 55Q7F de AA01 versie zijn wat normaal gesproken AUO panelen inhoudt.

[edit3] Alhoewel: to be continued http://www.avsforum.com/f...lcd-tv-first-look-12.html En de balans van de meningen gaat alweer richting dat ze inderdaad niet hetzelfde zijn (nu inclusief de schrijver van het oorspronkelijke HDTV Test artikel, de Q9 tester opnieuw en nog iemand die ook op CES aanwezig was).

[ Voor 69% gewijzigd door apis29 op 22-03-2017 00:07 . Reden: update: debat over het paneel duurt voort ]

[Ambition88]

video review van rtings.com voor de q7 55'' : YouTube: Samsung Q7F QLED TV Review

[Wackmack]

Komt er nog een apart topic voor de andere modellen?

Vind de SAMSUNG UE82MU7000 niet heel duur, als advies prijs. €4999,- voor 82inch.

Online kan ik weinig tot niks vinden over de UE82MU7000, wordt dit model alleen in de Benelux uitgegeven? Kan niks vinden op Google.com

[ Voor 33% gewijzigd door Wackmack op 22-03-2017 21:33 ]

[Stark]

Ambition88 schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:01:
video review van rtings.com voor de q7 55'' : YouTube: Samsung Q7F QLED TV Review

Niet echt een goede vooruitgang t.o.v. de modellen van vorig jaar.

[apis29]

Wackmack schreef op woensdag 22 maart 2017 @ 18:08:
Komt er nog een apart topic voor de andere modellen?

Vind de SAMSUNG UE82MU7000 niet heel duur, als advies prijs. €4999,- voor 82inch.

Online kan ik weinig tot niks vinden over de UE82MU7000, wordt dit model alleen in de Benelux uitgegeven? Kan niks vinden op Google.com

Idd niet duur voor zo'n formaat ... ; In Duitsland bijv. heten deze modellen MU7/8/9009 ...

[Woodpecker]

Zit al jaren op een 49" oled te wachten, en die komt er dir jaar ook niet. De nieuwe QLED is wel in dat formaat, maar de eerste reviews zijn niet al te best, Ik denk dat ik nu voor een afgeprijsde UE49KS8000 ga, en daar en paar jaar van ga genieten...

[ Voor 47% gewijzigd door Woodpecker op 26-03-2017 20:43 ]

[apis29]

Noorse review van de Q8: https://www.tek.no/artikler/test-samsung-qe65q8c/378320

Minpunten:

• Dårlig innsynsvinkel (slechte kijkhoek)
• Dyr (duur)

[Ambition88]

apis29 schreef op maandag 27 maart 2017 @ 12:46:
Noorse review van de Q8: https://www.tek.no/artikler/test-samsung-qe65q8c/378320

Minpunten:

• Dårlig innsynsvinkel (slechte kijkhoek)
• Dyr (duur)

Dus eigenlijk is Samsumg er ten opzichte van vorig jaar geen moer op vooruit gegaan.

[apis29]

Ambition88 schreef op maandag 27 maart 2017 @ 12:55:
[...]
Dus eigenlijk is Samsumg er ten opzichte van vorig jaar geen moer op vooruit gegaan.

Dat lijkt er steeds meer op ja; de Q7 staat inmiddels ook opgesteld bij de MM hiero en met het testbeeld wat op stond zag het er vanuit een hoek nog best aardig uit. Maar als je dan recht van voren ging kijken dan ga je wel zien hoeveel het beeld er op achteruit gaat. Als je je eigen tv op Vivid/Dynamic zet en de kleurverzadiging op hoog oid dan kan je het zelf ook al voor elkaar krijgen .
Staat alleen midden in het zicht opgesteld en had sowieso m'n diy pixelstruktuur bekijker niet mee dus nog geen inspectie gedaan .

edit: wel 1 ding naast de nog verder verbeterde kleuren op de QLED en dat is niet geheel onbelangrijk de beeldverwerking. Volgens de AVS reviewer van de Q9 zag ie duidelijke verbeteringen tov vorig jaar ...

[ Voor 25% gewijzigd door apis29 op 28-03-2017 01:49 ]

[apis29]

Eerste(?) review van een MU model, in dit geval de UN MU8000 (= UE MU7000): http://uk.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu8000 Zo te zien meer iets op het niveau van een Sony XE85 dit jaar, dan zou de KS serie zeker een betere koop nog zijn.

En een (van de) eerste (afgeronde) review van de Q9: https://www.forbes.com/si...ith-the-q/3/#1389ba9859b6
Met in de commentaren toch wel het definitieve antwoord wat betreft de panelen:



En vrijwel tegelijkertijd deel 1 van de AVS review (waarbij dit ook echt het consumentenmodel is): http://www.avsforum.com/s...tv-qn65q9f-review-part-1/

"John Archer's review is of a pre-production unit. My pre-production unit also had narrow viewing angles, lower peak luminance, and also lower ANSI contrast. The production Q9F measured 5200:1 ANSI vs. 4000:1 for pre-production. Measuring contrast using a 18% constant APL pattern on the pre-production unit yielded 15,000:1 contrast. With this Q9F, the exact same reading gives me 25,000:1.

The optimal viewing angle cone is clearly larger, with >1000:1 contrast within an 80-degree cone, instead of 50 degrees. This Q9F unit I have comes much closer to the panel performance people felt they were promised at CES. It's not the CES panel, but the production Q9F TV clearly performs better than the pre-production unit. Really, it's like two different TVs.

Now, this is definitely not the CES panel. I saw a prototype with the CES panel two weeks ago, and it had amazingly wide viewing angles by any and all standards, not gonna take that away from it and I hope the performance it offers makes its way into a TV, even if if was not ready for prime time this year. Notably, it has a pixel dot pattern that is quite a bit more obvious, and therefore visible from a bit further away, you can't miss the difference.

Anyhow the crux of it is... pre-production 65" Q9F panel was a step down from the KS9800 panel in contrast and about the same in viewing angle. Production 65" Q9F panel = as good contrast as KS9800 and better viewing angles than KS9800—but still admittedly not what people saw at CES."

En mocht je het nog niet doorhebben: ik was degene die erop wees op AVS Forum

[ Voor 5% gewijzigd door apis29 op 01-04-2017 21:59 ]

[apis29]

Nieuwe Q8 review: https://hdtvpolska.com/sa...ed-2017-z-ultra-hd-i-hdr/

[stevenleemans]

Ik heb de Qled al een paar keer gezien naast de KS8000-serie. Het verschil is toch minimaal hoor. Ook de kijkhoek die zoveel beter zou zijn volgens Samsung lijkt me bijna identiek.

Volgens mij (en de winkeliers die ik heb gesproken) gaat Samsung de prijzen snel moeten laten dalen want anders zou de verkoop wel eens een ramp kunnen worden. De Oled tv's van de concurrentie zijn nauwelijks duurder... Volgens 2 winkeliers heeft de vertegenwoordiger van Samsung gezegd dat er midden april een cashback zal starten op de Qled modellen (België). Een teken aan de wand dat de prijzen te duur zijn denk ik.

[stevenleemans]

Zoals eerder gemeld start er komende woensdag al een cashbackactie op de QLED tv's van Samsung.

[Carman1971]

Nog steeds twijfel tussen LG OLED C7 en de SAMSUNG QE55Q7F - QLED
De Samsung heeft een geintegreerde muurbeugel . En het oog van de vrouw wil ook wat
De samsung plakt gewoon tegen de muur en maar 1 kabeltje weg te werken.
Spaart je ook het geld van de aankoop van de muurbeugel.

No Gap Wall-mount Support
https://www.samsung.com/be/tvs/qled/q_style_space/

[Bever!]

Carman1971 schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 09:39:
Nog steeds twijfel tussen LG OLED C7 en de SAMSUNG QE55Q7F - QLED
De Samsung heeft een geintegreerde muurbeugel . En het oog van de vrouw wil ook wat
De samsung plakt gewoon tegen de muur en maar 1 kabeltje weg te werken.
Spaart je ook het geld van de aankoop van de muurbeugel.

No Gap Wall-mount Support
https://www.samsung.com/be/tvs/qled/q_style_space/

Kwa beeldkwaliteit is de oled vele malen beter

[stevenleemans]

Ik was overtuigd om voor de OLED te gaan ondanks een meerprijs van 200€ tegenover de Q7F, alhoewel dat 200€ op zo een bedrag nu ook niet zoveel is. Maar door de mooie cashback vanaf woensdag wordt het verschil in mijn geval 700€ tussen beide toestellen. Dat is toch al de moeite. Ik heb de QLED in een winkel met degelijke bron zien spelen naast een KS8000 en nu zag ik toch verschillen in het voordeel van de QLED. Motion handling en blooming waren een stuk beter voor elkaar in de QLED. Moeilijk moeilijk:-).

[DarkSide]

Wat is de prijs dan voor een Qled?.
De 55b6 kan je al voor 1600 krijgen. En de 55c7 voor zo'n 22 a 2300 volgens mij.

[Carman1971]

stevenleemans schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 13:54:
Ik was overtuigd om voor de OLED te gaan ondanks een meerprijs van 200€ tegenover de Q7F, alhoewel dat 200€ op zo een bedrag nu ook niet zoveel is. Maar door de mooie cashback vanaf woensdag wordt het verschil in mijn geval 700€ tussen beide toestellen. Dat is toch al de moeite. Ik heb de QLED in een winkel met degelijke bron zien spelen naast een KS8000 en nu zag ik toch verschillen in het voordeel van de QLED. Motion handling en blooming waren een stuk beter voor elkaar in de QLED. Moeilijk moeilijk:-).

Hoeveel cashback ? Welke prijs voor de Q7f ?

[stevenleemans]

Carman1971 schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 14:22:
[...]


Hoeveel cashback ? Welke prijs voor de Q7f ?

Ik weet niet of de cashback in NL ook komt (denk het wel vermits de verkoop momenteel), maar vanaf woensdag cashback in BE, €200 op de 55Q7F en €500 op de 65Q7F.

Andere types krijgen ook cashback maar weet niet hoeveel op welk type.

[Carman1971]

stevenleemans schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 14:47:
[...]


Ik weet niet of de cashback in NL ook komt (denk het wel vermits de verkoop momenteel), maar vanaf woensdag cashback in BE, €200 op de 55Q7F en €500 op de 65Q7F.

Andere types krijgen ook cashback maar weet niet hoeveel op welk type.

ok
dat is 3800 euro - 500 is 3200 euro voor de 65 inch inc beugel
3750 voor Lg 65C7 + beugel maakt al gauw 900 euro verschil

de 55Q7F is een ander verhaal 2500 - 200 = 2300 incl beugel
de LG 55C7 voor 2150 + beugel zit je nog 150 duurder voor OLED daar is niet genoeg prijsverschil

blijft moeilijke keuze , zal nog een paar keer moeten vergelijken. Om een of andere reden vind ik de Samsung een meer helder beeld hebben. Nid waarde ?
Iemand in belgie een winkel gezien waar ze naast elkaar staan ?

[DarkSide]

Dan heb jij wel een hele dure beugel. Waarom 350,- aan een beugel uitgeven?

De QLED kunnen idd meet NITS aan dan een OLED. Maar heb je het ook altijd nodig???
Beide zijn goede TV's met elk hun eigen voor en nadelen.

[stevenleemans]

Carman1971 schreef op zaterdag 8 april 2017 @ 19:42:
[...]


ok
dat is 3800 euro - 500 is 3200 euro voor de 65 inch inc beugel
3750 voor Lg 65C7 + beugel maakt al gauw 900 euro verschil

de 55Q7F is een ander verhaal 2500 - 200 = 2300 incl beugel
de LG 55C7 voor 2150 + beugel zit je nog 150 duurder voor OLED daar is niet genoeg prijsverschil

blijft moeilijke keuze , zal nog een paar keer moeten vergelijken. Om een of andere reden vind ik de Samsung een meer helder beeld hebben. Nid waarde ?
Iemand in belgie een winkel gezien waar ze naast elkaar staan ?

Ik twijfel enorm tussen de OLED en QLED. De ene keer neig ik meer naar de ene, dan weer de andere. OLED heeft zeker de beste zwartwaarden, de QLED is zeker meer helder.

Het prijsverschil is met de cashback wel duidelijk in het voordeel van de QLED.

Van waar ben je ergens?

Kans het grootst om ze naast elkaar te zien bij een Vandenborre.

[Bever!]

Die helderheid zie je alleen bij hdr beeld, bij een sdr signaal (95%) van wat je dus kijkt is de oled absoluut superieur en nog steeds zeer fel met hdr door het hogere native contrast

[stevenleemans]

Ik heb eens kunnen spelen met een B6V en Q7F in de winkel aangesloten op een Telenet Digibox.

Met het contrast en helderheid van beide toestellen gespeeld, maar daar zag ik toch duidelijk dat de Q7F meer helder was dan de OLED. Zwart was zeer goed van de Q7F tegenover de KS8000 die er naast stond, maar de OLED had inderdaad echt zwart.

[iRenik]

Heeft iemand de Q9F al ergens zien hangen?

Ondanks dat het een ''gewone'' edge-lit lcd is schijnen de eerste reviews zeer positief te zijn waarbij het maximale uit de technologie gehaald is. Ben zeer benieuwd want qua design aan de muur spreekt het me enorm aan...

[stevenleemans]

iRenik schreef op donderdag 13 april 2017 @ 08:53:
Heeft iemand de Q9F al ergens zien hangen?

Ondanks dat het een ''gewone'' edge-lit lcd is schijnen de eerste reviews zeer positief te zijn waarbij het maximale uit de technologie gehaald is. Ben zeer benieuwd want qua design aan de muur spreekt het me enorm aan...

Ik heb de Q7 al enkele keren live gezien. Voor mij een zeer goed beeld. Beter dan de KS8000 die er naast hing, zeker wat zwartwaarden betreft.

Nochtans was rtings niet zo positief.

[stevenleemans]

Nieuwe review van de Q7F: https://www.homecinemamag...-samsung-qe55q7f-qled-tv/

[iRenik]

stevenleemans schreef op zaterdag 15 april 2017 @ 14:22:
[...]


Ik heb de Q7 al enkele keren live gezien. Voor mij een zeer goed beeld. Beter dan de KS8000 die er naast hing, zeker wat zwartwaarden betreft.

Nochtans was rtings niet zo positief.

De Q7 hangt inderdaad al in de winkels maar ik was benieuwd naar de Q9...

[stevenleemans]

iRenik schreef op zondag 16 april 2017 @ 10:43:
[...]


De Q7 hangt inderdaad al in de winkels maar ik was benieuwd naar de Q9...

Die heb ik nog niet gezien. Gisteren de Q7 en Q8 gezien in MM, ik heb gisteren 4 winkels gedaan omdat ik de C7V van LG ook eens wil zien. Telkens de Q7 en/of Q8 gezien, maar de afgelopen 2 weken heb ik al zeker 20 winkels gedaan, maar Q9 nog nooit tegengekomen.

[Niek-panna]

stevenleemans schreef op zondag 16 april 2017 @ 11:32:
[...]


Die heb ik nog niet gezien. Gisteren de Q7 en Q8 gezien in MM, ik heb gisteren 4 winkels gedaan omdat ik de C7V van LG ook eens wil zien. Telkens de Q7 en/of Q8 gezien, maar de afgelopen 2 weken heb ik al zeker 20 winkels gedaan, maar Q9 nog nooit tegengekomen.

Wat vond je van de C7 van LG in vergelijking met de Q7/8?

[stevenleemans]

Niek-panna schreef op zondag 16 april 2017 @ 12:05:
[...]


Wat vond je van de C7 van LG in vergelijking met de Q7/8?

Dat is het probleem net:-s. Heb in de afgelopen weken 20 winkels gedaan in zowel BE als NL als DE en nog steeds nergens de C7 gezien van LG.

Viel me op dat ze in NL al heel wat Q modellen hebben, in BE sporadisch de Q7 en in DE zitten ze echt achter (tenminste in de MM in Mannheim en Darmstadt).

[iRenik]

stevenleemans schreef op zondag 16 april 2017 @ 13:44:
[...]


Dat is het probleem net:-s. Heb in de afgelopen weken 20 winkels gedaan in zowel BE als NL als DE en nog steeds nergens de C7 gezien van LG.

Viel me op dat ze in NL al heel wat Q modellen hebben, in BE sporadisch de Q7 en in DE zitten ze echt achter (tenminste in de MM in Mannheim en Darmstadt).

De C7 staat bij de MM Arena. Tja wat kun je er van zeggen in zo'n omgeving behalve dan dat het een erg mooi beeld geeft. Wel zag ik in de demo omgeving artefacts rond het LG logo in beeld maar goed... wat kun je er van zeggen...

Voor mij speelt het design van de Q9 erg mee. Gewoon strak tegen de muur als een schilderij.
Als het ''de beste'' lcd wordt na de Oleds dan ga ik er voor. Maar voor dat geld moet het ook niet tegenvallen...

[Niek-panna]

iRenik schreef op zondag 16 april 2017 @ 21:20:
[...]


De C7 staat bij de MM Arena. Tja wat kun je er van zeggen in zo'n omgeving behalve dan dat het een erg mooi beeld geeft. Wel zag ik in de demo omgeving artefacts rond het LG logo in beeld maar goed... wat kun je er van zeggen...

Voor mij speelt het design van de Q9 erg mee. Gewoon strak tegen de muur als een schilderij.
Als het ''de beste'' lcd wordt na de Oleds dan ga ik er voor. Maar voor dat geld moet het ook niet tegenvallen...

Het design is geweldig van de Q9, daar kan LG echt nog wat van leren met die dikke bult van 5+cm onderop.
Ook met de one-connect box zit je goed, loop je niet te k*tten ook als je wat wil verwisselen.

Ik vind alleen de Q9 behoorlijk aan de prijs dus zal als ik jou was veel review's lezen eerst en misschien heb je dan wel zo lang gewacht dat de nieuwe tv's alweer om de hoek staan met hdmi 2.1

[Amaze86]

Net Q7 en Q7C in MM breda gezien, zien er beide strak uit. Ben benieuwd naar de Q8C en flat Q9, vrouwtje vind curved opeens mooie.

En zelf wil ik OLED LG E7V hmm, zoals altijd in de winkel ziet het beeld van samsung altijd prachtig uit met die demo's

[stevenleemans]

Oled C7V of Q7F wordt het bij mij. Beslissing voor eind deze maand. Benieuwd of er daadwerkelijk cashback komt op de oled volgens wat ik heb gelezen. Anders blijft de aanbieding van Samsung met 500€ cashback zeer interessant.

[Niek-panna]

stevenleemans schreef op maandag 17 april 2017 @ 14:41:
Oled C7V of Q7F wordt het bij mij. Beslissing voor eind deze maand. Benieuwd of er daadwerkelijk cashback komt op de oled volgens wat ik heb gelezen. Anders blijft de aanbieding van Samsung met 500€ cashback zeer interessant.

Lijkt mij dat de C7 van LG duidelijk de betere is.

[stevenleemans]

Dat wel, het prijsverschil tussen de OLED C7 en de Samsung QLED was initieel na korting 1100€. Maar door de cashback van Samsung is de C7 nu 1600€ duurder geworden. En dan gaat een mens wel eens nadenken...

[DarkSide]

stevenleemans schreef op maandag 17 april 2017 @ 16:49:
Dat wel, het prijsverschil tussen de OLED C7 en de Samsung QLED was initieel na korting 1100€. Maar door de cashback van Samsung is de C7 nu 1600€ duurder geworden. En dan gaat een mens wel eens nadenken...

Hebben we het over de 55 of 65"
De 55" C6 is al met zo'n 600-700 korting te krijgen op de advies prijs namelijk.

[stevenleemans]

65" C7.
Of 65" Q7F

Het verschil na cashback tussen deze 2 toestellen is 1700€, en in praktijk allicht rond de 1500€.

[ Voor 71% gewijzigd door stevenleemans op 17-04-2017 17:51 ]

[DarkSide]

Ah ok. de 65C7 is nog niet zo scherp te verkrijgen idd volgens mij.
Met dat verschil en als 65" een eis is zo ik ook voor de QLED gaan

[stevenleemans]

Ik heb horen waaien dat er eind volgende week een cashback zou starten op de C7 55" bij LG. Als dat klopt, en als dat ook op de 65" is wordt het verschil met de QLED weer kleiner. Anders is 1500€ meer voor een OLED wel erg duur. Maar das persoonlijk natuurlijkW

[DarkSide]

Klopt. Vind OLED wel een meerprijs waard. Maar idd geen 1500,-
Zat zelf te dubben tussen een KS8000 en een B6. En ik kon beide voor ongeveer dezelfde prijs krijgen.

Dan is de keuze niet moeilijk.

[apis29]

Vraag me wel af wat er van de Q7 verwacht wordt dat het tussen die of de C7 gaat? Hier weer eens een post van de kijkhoek iig dus daarvoor kan je het wel vergeten http://www.hifi-forum.de/...ad=31665&postID=1348#1348 (teruglezend dus vooral de extra helderheid tov een OLED en tov een KS8000 minder blooming en betere zwartwaarden)

Hier een tweede met een Q9 met hetzelfde rare vertical banding effect: http://www.hifi-forum.de/...ad=31665&postID=1411#1411

[ Voor 35% gewijzigd door apis29 op 17-04-2017 19:31 ]

[DarkSide]

Als kijkhoeken echt belangrijk zijn zou je op z;n minst een IPS paneel moeten nemen. (Maar die hebben weer minder contrast). De VA panelen hebben gewoon een mindere kijkhoek (al viel het me mee toen ik in barcalona was) Maar bij de KS8000 heb je weldegelijk een sweetspot.
Ook hier een voordeel van een OLED. Maar wederom is 1500,- erg veel verschil

overigens zou ik zelf ook nog voor een B6 kijken. De verschillen tussen een B6 en C7 zijn niet gigantisch. En de B6 heeft nu zeer aantrekkelijke prijzen.
Als het tussen een Q7 of B6 zou gaan.......Maar ik ben misschien ook iets bevooroordeeld met een B6 voor mijn neus.

[stevenleemans]

Mja, ik ben nogal gevoelig aan 'het nieuwste', en aangezien de helderheid toch wat beter is van de C7 wil ik die eerst eens live zien.

Het kan dat het verschil niet groot is, maar dan wil ik dit zelf even vergelijken met liefst de C7 - B6 en Q7 bij elkaar in de buurt.

[iRenik]

Niek-panna schreef op maandag 17 april 2017 @ 08:05:
[...]


Het design is geweldig van de Q9, daar kan LG echt nog wat van leren met die dikke bult van 5+cm onderop.
Ook met de one-connect box zit je goed, loop je niet te k*tten ook als je wat wil verwisselen.

Ik vind alleen de Q9 behoorlijk aan de prijs dus zal als ik jou was veel review's lezen eerst en misschien heb je dan wel zo lang gewacht dat de nieuwe tv's alweer om de hoek staan met hdmi 2.1

True maar de Q9 gaat nog wel (sneller dan gemiddeld) zakken daar de LG 65C7 1.000 minder adviesprijs heeft meegekregen en het merendeel van kopers in deze range voor Oled zullen kiezen.

Ik mik op 3.500-4.000 ergens over een paar maanden.
Misschien via via nog wel een ingang ergens.

2.1 ga ik niet op wachten, ook net een nieuwe receiver aangeschaft en de consensus is volgens mij dat je hier ook niet op hoeft te wachten. Over 2-3 jaar komen de 8K schermen eraan en zo blijven we aan de gang

Zodra ik h'm in het wild gespot heb meld ik me.
Hier de eerste reviews:

http://www.trustedreviews.com/samsung-qe65q9fam-review
http://www.techradar.com/reviews/samsung-q9-qled-tv
http://www.avsforum.com/s...tv-qn65q9f-review-part-1/

Nu nog even wachten op Rtings, HDTV en Flatpanels...

[stevenleemans]

iRenik schreef op maandag 17 april 2017 @ 20:47:
[...]


True maar de Q9 gaat nog wel (sneller dan gemiddeld) zakken daar de LG 65C7 1.000 minder adviesprijs heeft meegekregen en het merendeel van kopers in deze range voor Oled zullen kiezen.

Ik mik op 3.500-4.000 ergens over een paar maanden.
Misschien via via nog wel een ingang ergens.

2.1 ga ik niet op wachten, ook net een nieuwe receiver aangeschaft en de consensus is volgens mij dat je hier ook niet op hoeft te wachten. Over 2-3 jaar komen de 8K schermen eraan en zo blijven we aan de gang

Zodra ik h'm in het wild gespot heb meld ik me.
Hier de eerste reviews:

http://www.trustedreviews.com/samsung-qe65q9fam-review
http://www.techradar.com/reviews/samsung-q9-qled-tv
http://www.avsforum.com/s...tv-qn65q9f-review-part-1/

Nu nog even wachten op Rtings, HDTV en Flatpanels...

Wat bedoel je met dat de LG 65C7 1000€ minder adviesprijs heeft meegekregen?

Die kost toch 4999€? Zoals de B6 in het begin?

[iRenik]

stevenleemans schreef op maandag 17 april 2017 @ 21:25:
[...]


Wat bedoel je met dat de LG 65C7 1000€ minder adviesprijs heeft meegekregen?

Die kost toch 4999€? Zoals de B6 in het begin?

Dat klopt en bedoelde het verschil tussen de C7 (4.999) en Q9 (5.999) en dat het daarmee goed mogelijk is dat Samsung sneller zal zakken in verhouding tot de C7 (om tot een vergelijkbaar prijspunt te komen) en ook in vergelijking met vorig jaar toen het wel even duurde voordat ze omlaag gingen in prijs.

We shall see...

[Niek-panna]

Samsung vergelijkt zijn Q9 liever met de E7/G7 volgens mij.

[stevenleemans]

Dat denk ik ook. De Q9 zal eerder worden vergeleken met een duurdere OLED en de Q7-Q8 met de C7V.

[iRenik]

Nou hierbij dan de allereerste foto's in het wild van de Q9. Vergeef me de iPhone kwaliteit.
Net in Naarden naar de presentatie geweest, leuk om mee te maken!

Over de kwaliteit van het scherm ga ik niets zinnigs zeggen, dat is aan de experts die de tests doen. Wat ik wel kan zeggen is dat het qua design en afwerking de allermooiste tv is die ik ooit gezien heb en zo mooi aan de muur in m'n woonkamer zou hangen

Voor 5.500 mocht ik h'm overigens direct meenemen.

[ Voor 85% gewijzigd door iRenik op 18-04-2017 21:18 ]

[apis29]

ionn schreef op vrijdag 21 april 2017 @ 00:38:
[...]Hoe hebben ze anders die kijkhoeken gerealiseerd. En samsung kennende gooien heb je altijd weer ander paneel.

Niet dus; zie de geplaatste kijkhoek filmpjes ...

[demon326]

Het lijkt erop dat er een nieuwe HDR formaat, HDR10+ aan zit te komen. Het zou al ondersteund worden op de Qled reeks van 2017. De 2016 reeks krijgt ook ondersteuning.

Ben benieuwd welk formaat uiteindelijk wint

[harley2009]

ik zag gisteren de 65 inch Q7. ik vond het op het eerste gezicht een mooi toestel. maar zag alleen een demo filmpje.

alleen de prijs was wel behoorlijk 3700 euro. daar heb je ook een mooie 65 inch oled voor. ik twijfel wel nog steeds wat ik in de herfst ga kopen. mijn budget gaat worden 3000 euro. en twijfel nog enorm of ik wel voor oled moet gaan.. zijn er mensen met een Q7 die wat meer info hebben..

[iRenik]

harley2009 schreef op donderdag 27 april 2017 @ 10:20:
ik zag gisteren de 65 inch Q7. ik vond het op het eerste gezicht een mooi toestel. maar zag alleen een demo filmpje.

alleen de prijs was wel behoorlijk 3700 euro. daar heb je ook een mooie 65 inch oled voor. ik twijfel wel nog steeds wat ik in de herfst ga kopen. mijn budget gaat worden 3000 euro. en twijfel nog enorm of ik wel voor oled moet gaan.. zijn er mensen met een Q7 die wat meer info hebben..

Denk dat het voor 9 van de 10 mensen geen moeilijke keuze zal zijn, Q7 vs B6/C7.
Goed de reviews doornemen en zelf vergelijken en afwegen wat belangrijk voor je is.

[stevenleemans]

harley2009 schreef op donderdag 27 april 2017 @ 10:20:
ik zag gisteren de 65 inch Q7. ik vond het op het eerste gezicht een mooi toestel. maar zag alleen een demo filmpje.

alleen de prijs was wel behoorlijk 3700 euro. daar heb je ook een mooie 65 inch oled voor. ik twijfel wel nog steeds wat ik in de herfst ga kopen. mijn budget gaat worden 3000 euro. en twijfel nog enorm of ik wel voor oled moet gaan.. zijn er mensen met een Q7 die wat meer info hebben..

Ik ben gisteren de Q7F uitgebreid gaan bekijken bij een winkel waar je wel verschillende bronnen kan zien zonder demofilmpjes.

Ik twijfel al anderhalve maand, maar nu weet ik zeker dat het geen QLED zal worden.

Contrast is redelijk degelijk, net als de kleuren.

Kijkhoek niet zo goed.

Maar vooral de weerspiegeling van de buitenramen was echt een probleem.

Er hing een Sony en OLED LG ook naast de tv en die hadden hier duidelijk minder last van.

Erg jammer maar nu kan ik me focussen op XE9305/C7V.

Enorme marketingmachine van Samsung, overal zie je QLED, maar dat betaald de consument en die krijgt er geen beter beeld voor...

[Amaze86]

Me 2, design is erg mooi maar het gaat om het beeld.

[iRenik]

stevenleemans schreef op donderdag 27 april 2017 @ 20:47:
[...]

Ik twijfel al anderhalve maand, maar nu weet ik zeker dat het geen QLED zal worden.

Weet je budget niet maar zou de Q7 en Q9 niet over een kam scheren door QLED direct af te schrijven.
Los van het feit dat beide versies (te) duur zijn op dit moment lijkt het er wel op dat er een significant verschil in kwaliteit is...

[stevenleemans]

iRenik schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 17:38:
[...]


Weet je budget niet maar zou de Q7 en Q9 niet over een kam scheren door QLED direct af te schrijven.
Los van het feit dat beide versies (te) duur zijn op dit moment lijkt het er wel op dat er een significant verschil in kwaliteit is...

Daar heb je zeker gelijk in. Ik heb de Q8 wel reeds een paar keer gezien, en de minpunten zijn voor mij gelijk met de Q7.

Q9 heb ik nog niet gezien, maar dat toestel is natuurlijk volledig buiten de markt geprijsd.

800€ meer vragen dan bv de OLEDC7V, dat is durven van Samsung.

Maar uiteraard is dit subjectief en zullen er ook wel klanten zijn voor de Q9.

Ik heb wel het (veel te grote volgens de vrouw:-)) budget van +-4000€, maar dan wil ik echt iets innovatiefs, en de QLED lijkt me enkel een doorontwikkeling van de KS topmodellen...

[iRenik]

Wellicht liggen de prijzen aan het einde van de levenscyclus wat dichter bij elkaar en kun je de C7 en Q9 rond de 3K scoren.

Ik ben er ook nog niet over uit maar er zijn zeker voordelen aan de Q9, zeker in een lichte woonkamer.
Mogelijk komt de W7 ook met een connection box i.p.v. die achterlijke soundbar. Als je die rond de 4K kunt scoren op een gegeven moment...

[Bever!]

Ik raad je aan een edge led met hdr film en subtitles te gaan bekijken. Ben je meteen verlost van alle twijfel.

[iRenik]

Bever! schreef op zondag 30 april 2017 @ 10:21:
Ik raad je aan een edge led met hdr film en subtitles te gaan bekijken. Ben je meteen verlost van alle twijfel.

Ook hier zou ik niet alle edge led schermen over een kam scheren. De (eerste) reviews van de Q9 laten iets anders zien. Dit heeft te maken met het feit dat de leds/zones in de zwarten balken van het beeld uit staan/niet aanwezig zijn. Subtitles zouden hierdoor juist erg strak zonder light bleed te zien zijn.

AVSForum.com:

It’s surprising to see an edgelit TV surpass its FALD (full-array local-dimming) predecessor—the KS9800—in terms of peak brightness. But it’s even more amazing to see the Samsung Q9F match or beat that TV when it comes to how it handles blacks, and especially how dark it can make letterbox bars appear.

While they are not the “perfect” black you’ll find on an emissive display, the bars appear pitch black to the naked eye—even with tricky content like scenes from Harry Potter where torches are located right at the edge of the picture. Normally, I expect to see some light bleed during such torture tests, but that didn’t happen here.

The Q9F can’t achieve the unmeasurably deep blacks of OLED. But, beyond the letterbox bars, the depth and quality of the Q9F’s blacks and shadow detail are fantastic for an transmissive TV. Furthermore, if there’s some ambient light in the room, the screen’s light absorption and anti-reflective coating combine to create imagery with lots of “pop” thanks to the high contrast. Total image quality is exceptional with the lights off, but this TV is in a league of its own with the lights on.

[apis29]

iRenik schreef op zondag 30 april 2017 @ 22:37:
[...]


Ook hier zou ik niet alle edge led schermen over een kam scheren. De (eerste) reviews van de Q9 laten iets anders zien. Dit heeft te maken met het feit dat de leds/zones in de zwarten balken van het beeld uit staan/niet aanwezig zijn. Subtitles zouden hierdoor juist erg strak zonder light bleed te zien zijn.

Dat is natuurlijk niet het geval als de ondertiteling zich in het gebied van de zwarte balken bevindt. De Q9 heeft de ledjes aan zijkanten waardoor je weer het ouderwetse Cinema Black kan toepassen (dus de leds uitschakelen bij de zwarte balken) maar zodra er ondertitels zijn gaat dat niet meer op ....

[BugBoy]

Ik moet zeggen dat Samsung wel steeds beter zijn best gaat doen om QLED als OLED te doen overkomen:


Het is juist OLED waarbij de pixels zelf licht geven, maar uit deze reclame lijkt het haast dat QLED deze eigenschap ook zou moeten hebben. Ik vind het redelijk naar misleiding rieken...

[MilesD.]

BugBoy schreef op zaterdag 6 mei 2017 @ 11:52:
Ik moet zeggen dat Samsung wel steeds beter zijn best gaat doen om QLED als OLED te doen overkomen:
[afbeelding]

Het is juist OLED waarbij de pixels zelf licht geven, maar uit deze reclame lijkt het haast dat QLED deze eigenschap ook zou moeten hebben. Ik vind het redelijk naar misleiding rieken...

Het is ook allemaal niet zo spannend in 2017 voor Samsung, weinig verschil tov 2016

Ik heb onlangs de nieuwe LG 55E7N gezien...das andere koek!

[harley2009]

MilesD. schreef op zaterdag 6 mei 2017 @ 12:26:
[...]


Het is ook allemaal niet zo spannend in 2017 voor Samsung, weinig verschil tov 2016

Ik heb onlangs de nieuwe LG 55E7N gezien...das andere koek!

ja die E7 is mooi. maar wel een dik prijs kaartje voor een 55 inch.

[MilesD.]

harley2009 schreef op zaterdag 6 mei 2017 @ 12:45:
[...]


ja die E7 is mooi. maar wel een dik prijs kaartje voor een 55 inch.

Prijs zakt snel met cashback € 2795,-

[Anoniem: 860083]

Heeft iemand dat demofilmpje van Samsung Qled met die glas in lood ramen inmiddels in 4k HDR of weet iemand waar je deze kunt vinden? Op het Youtube kanaal van Samsung staat ie nog niet.

[ThaBEN]

BugBoy schreef op zaterdag 6 mei 2017 @ 11:52:
Ik moet zeggen dat Samsung wel steeds beter zijn best gaat doen om QLED als OLED te doen overkomen:
[afbeelding]

Het is juist OLED waarbij de pixels zelf licht geven, maar uit deze reclame lijkt het haast dat QLED deze eigenschap ook zou moeten hebben. Ik vind het redelijk naar misleiding rieken...

De enige reden waarom het QLED heet is ook omdat het woord QLED heel veel lijkt op het woord OLED. Er zit echt geen quantum techniek in je TV in de wetenschappelijke zin.

En een TV geeft licht. Staat nergens dat het licht uit elke pixel zelf komt.
Marketing, zo gaat het nu eenmaal.

[ Voor 5% gewijzigd door ThaBEN op 15-05-2017 15:10 ]

[harley2009]

de prijzen voor de Qled tv zijn toch wel aan de behoorlijke kant. voor dat geld heb je ook een hele mooie oled. en dan hou je nog geld over

[ThaBEN]

Al zou ik persoonlijk niet voor een eerste generatie OLED gaan. De 2017 modellen zijn alweer op elk vlak een stuk beter en geven 25% meer licht per led.

OLED is fantastisch met name bij donkere beelden. Daar focussen zich ook volledig op.
Je ziet ook weinig demo filmpjes met echt felle beelde, die het volledige beeld gebruiken, omdat bekend is dat de lichtsterkte van OLED nog niet is waar het moet zijn.

Ik las op internet een review van iemand die een LG OLED 2016 model had en dat hij best wel was teleurgesteld toen hij een snowboard documentaire was aan het kijken. Het wit van de sneeuw kreeg hij niet als wit te zien, maar was een grijzige/blauwige tint bij maximaal lichtsterkte. Komt onder andere door de agressieve ABL (Automatic Brightnes Limiter). Zodra meer als circa 50% van het beeld een felle kleur geeft wordt het gehele beeldscherm gedimd en dit kun je niet uitzetten.

Dit zou bij de 2017 modellen een stuk beter zijn. Maar de 2017 modellen zijn dan ook weer een stuk prijziger.

ABL (Automatic Brightnes Limiter) demo

[ Voor 11% gewijzigd door ThaBEN op 16-05-2017 09:11 ]

[DutchCrownNL]

Anoniem: 860083 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 09:48:
Heeft iemand dat demofilmpje van Samsung Qled met die glas in lood ramen inmiddels in 4k HDR of weet iemand waar je deze kunt vinden? Op het Youtube kanaal van Samsung staat ie nog niet.

Heb dat filmpje toestraks live in de winkel van BCC gezien, op de Q7.
Zag er erg goed uit, en qua helderheid verliest de LG OLED het toch.
Zwartwaardes zijn uiteraard beter bij OLED, maar wat zag die TV er verschrikkelijk mooi uit zeg

Ben zelf toe aan een nieuwe tv (nu een ~6 jaar oude Philips), en twijfel(de) tussen de UE49KS7000 en de QE49Q7F.
De UE49KS7000 is vervangen voor de UE49MU7000, en juist in de 49" mist de nieuwe het 10bit scherm en quantum dots
Als ik dan het verschil bekijk tussen de UE49 en de Q7 (stonden zowat naast elkaar) dan is de Q7 duidelijk de winnaar.

[ThaBEN]

Anoniem: 860083 schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 09:48:
Heeft iemand dat demofilmpje van Samsung Qled met die glas in lood ramen inmiddels in 4k HDR of weet iemand waar je deze kunt vinden? Op het Youtube kanaal van Samsung staat ie nog niet.

Ik heb dat filmpje ergens gezien in 4K op youtube maar kan het niet meer vinden in 4K enkel in 1080P

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=UWTFFl_D3Ag]

Op de volgende youtube kanalen kan je in elk geval allemaal filmpjes vinden die minstens net zo indrukwekkend uitzien in 4K HDR:

ISOVIDEO
VISIONPLUS HDR

DutchCrownNL schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 15:56:
[...]

Heb dat filmpje toestraks live in de winkel van BCC gezien, op de Q7.
Zag er erg goed uit, en qua helderheid verliest de LG OLED het toch.
Zwartwaardes zijn uiteraard beter bij OLED, maar wat zag die TV er verschrikkelijk mooi uit zeg

Ben zelf toe aan een nieuwe tv (nu een ~6 jaar oude Philips), en twijfel(de) tussen de UE49KS7000 en de QE49Q7F.
De UE49KS7000 is vervangen voor de UE49MU7000, en juist in de 49" mist de nieuwe het 10bit scherm en quantum dots
Als ik dan het verschil bekijk tussen de UE49 en de Q7 (stonden zowat naast elkaar) dan is de Q7 duidelijk de winnaar.

Het is inderdaad een zeer mooi toestel. Toch zou ik even onafhankelijke reviews zoeken tussen beide toestellen (Bijvoorbeeld AVForums of RTINGS). Vaak doen ze in de winkel het toestel welke ze het meest willen verkopen perfect afstellen. Dan zetten ze er een toestel naast die ze bewust minder goed afstellen zodat het verschil nog groter lijkt.

Via onafhankelijke reviews heb je een realistischer beeld hoe groot de verschillen daadwerkelijk zijn wanneer beide toestellen perfect zijn gecalibreert, en of dat de meerprijs rechtvaardigt.

[ Voor 56% gewijzigd door ThaBEN op 17-05-2017 16:47 ]

[DutchCrownNL]

ThaBEN schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 16:07:
Het is inderdaad een zeer mooi toestel. Toch zou ik even onafhankelijke reviews zoeken tussen beide toestellen (Bijvoorbeeld AVForums of RTINGS). Vaak doen ze in de winkel het toestel welke ze het meest willen verkopen perfect afstellen. Dan zetten ze er een toestel naast die ze bewust minder goed afstellen zodat het verschil nog groter lijkt.

Via onafhankelijke reviews heb je een realistischer beeld hoe groot de verschillen daadwerkelijk zijn wanneer beide toestellen perfect zijn gecalibreert, en of dat de meerprijs rechtvaardigt.

Ze komen overal wel goed uit de bus, alleen dat deden de K7000's ook.
Maakt de keus niet heel makkelijk, bij de K7000 lever je wel wat helderheid en kleurbereik in, maar het scheelt ook de helft van de aanschaf..
Keuzes keuzes..

[ThaBEN]

Realiseer wel dat de KS7000 end of life is. Ze worden niet meer gemaakt door Samsung. Op de Samsung website wordt ook aangegeven dat de KS7000 niet meer bestelbaar zijn. Alleen de huidige winkelvoorraad is nog beschikbaar. Ze gaan zich volledig focussen op QLED. Dat is ook de reden waarom de KS7000 nu waarschijnlijk voor een goede prijs is te vinden. Dus indien je voor KS7000 gaat zou ik niet te lang wachten.

Notitie:
De 2016 KS7000 is in elk geval beter dan de 2017 MU7000 modellen. Dus niet direct er vanuit gaan dat de 2017 MU7000 de opvolger is van de 2016 KS7000 indien deze niet meer beschikbaar is.

[Amaze86]

Of ga voor KS8000 die zelfs beter is dan Q7.

[ThaBEN]

Volgens mij zijn de verschillen tussen de KS7000 en KS8000 zo even gauw uit het hoofd:
- andere voet
- 2 extra speakers op de TV + een subwoofer
- extra TV tuner (zodat je kan opnemen en TV kijken tegelijk)
- hogere helderheid

Voor de rest is de KS8000 nagenoeg identiek aan de KS7000. Ikzelf gebruik een apart geluidsetje dus de extra speakers waren voor mij niet interessant. Ook vind ik de voet van de KS7000 in mijn situatie prettiger. Ik heb nu direct onder de TV mijn PS4 Pro, KPN TV Decoder, Mini Connect Box, 1tb Externe HDD + PSVR Break out box staan. Dit past allemaal onder de TV tussen de pootjes. De KS8000 heeft een brede V-vormige voet waardoor je bijna geen ruimte hebt om iets direct onder de TV te kunnen plaatsen.
Dat was voor mij uiteindelijk de doorslag om voor de KS7000 te kiezen (+ het prijsverschil )

De voetjes van de KS7000 zijn 20 cm diep en die van de KS8000 40 cm diep waardoor je de TV ook minder dicht tegen de muur aan kan zetten met de KS8000. Indien je het Toestel aan de muur hangt speelt dit uiteraard geen rol.

Voet KS7000




Voet KS8000

[karper34]

Is en blijft de vraag beter of mooier!

De Samsung KS series leveren bijzonder mooi beeld op en visueel een dijk van een TV,doch en met name afwerking is en blijft ver ondermaats,maar daarin is en blijft Samsung in mijn optiek ver achter

En waarom zou de Qled lijn,niet mooier beeld geven als die bij standalone staat in mijn kamer.

En ja natuurlijk kan je naar bv Rtings gaan en bekijken de score ervan.maar ziet men dit in de praktijk met je eigen ogen ?


Ik heb de QE65Q8C gezien en vond het echt heel mooi beeld geven, en gaat deze volgen dan wel de 75 inch versie ervan en wat deze gaat doen de komende maanden : prijsdaling

[apis29]

Uit de commentaren:

Van de reviewer:
Ein Vergleich mit dem XE93 ist interessant: Der Q9 setzt den Schwerpunkt auf die Schwarzdarstellung von Kinofilmbalken, der XE93 zeigt Balken aufgehellter, bietet aber die höhere Detailhelligkeit im Filmmodus. Das Sony-Konzept setzt auf hellere HDR-Details, Sony nimmt eine gleichmäßige Aufhellung im Schwarz in Kauf, der XE93 bietet aber doppelt so viele Dimming-Zonen wie der Q9, was mehr Möglichkeiten bei der Kontrastoptimierung eröffnet. Durch die höhere Maximalhelligkeit und den etwas größeren Farbumfang kann sich der Q9 in anderen Szenen absetzen, aber uns gefällt die Abstimmung beim XE93 etwas besser, da man mit dem TV z.B. sehr gut einen KS9590 nachstellen kann, nur die Schwarzdarstellung ist schlechter, was man theoretisch über Raumlicht kaschieren kann. Die Q9-LED-Ansteuerung funktioniert im Filmmodus oftmals invertiert zum HDR-Film-Ansatz, d.h., die Detailhelligkeit wird gedrosselt, damit die Einleuchteffekte nicht so stark auffallen, das mindert aber gerade in Filmen den Dynamikumfang im Bild, es kann zu Abdunklungseffekten im Bereich der Balken und zu Durchzeichnungsdefiziten kommen.

Den Q9 kann man nicht mit einem OLED vergleichen: Wir sprechen über einen Edge-LED-LCD mit 16 Zeilen-Dimming, bei dem die LEDs beidseitig mit weit über 1000 Nits einstrahlen können. Am Panelkontrast des LC-Displays ändert sich im Vergleich zum Vorjahr nichts, weshalb der Schwarzwert extrem schwanken kann, besonders, wenn HDR-Quellen den Fokus auf kleine Leuchtpunkte setzen und der Q9 gezwungen wird, mit voller Helligkeit zu arbeiten, während großflächig eher dunkle Pixel gezeigt werden sollen. Sie können das Testvideo zum A1 anschauen, wir haben den OLED-TV mit dem KS9590 verglichen. Sie werden feststellen, dass der KS9590 gut mithalten kann, aber nur, wenn die Sitzposition exakt eingehalten wird. In anspruchsvollen Filmszenen reicht aber auch der KS9590 nicht mehr an den A1 heran. Da der Q9 in solchen Szenen gegenüber dem KS9590 zurückfällt, ist der Q9 nicht mit einem OLED vergleichbar. Wir haben das Problem, dass wir zu große Kontrastunterschiede nicht mehr visualisieren können, wir müssten dann Einzelaufnahmen komplett unter- oder überbelichten, damit man ansatzweise die Details in beiden TVs erkennt.

Nog een uitgebreide Q9 review: https://hdtvpolska.com/sa...lepszego-tv-qled-2017-65/
En eentje van de MU7000: https://hdtvpolska.com/sa...zora-ultra-hd-2017-120hz/

[ Voor 92% gewijzigd door apis29 op 06-06-2017 21:14 ]

[apis29]

Rtings Q9 review: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9f

[ThaBEN]

apis29 schreef op zondag 18 juni 2017 @ 23:30:
Rtings Q9 review: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9f

[video]

[video]

Geldt dit cijfer in vergelijking met TV's uit dezelfde prijsklasse? Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat de beoordelingscijfers niet echt veel verschillen met de goedkopere KS7000 serie uit 2016 (KS8000 in USA)

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000

Weet dus niet goed a.d.h.v. de review waar je je geld beter kan in investeren gezien het ruime prijsverschil met de KS7000 serie welke nagenoeg dezelfde beoordeling heeft en op sommige punten zelfs beter scoort.

[ago]

Ik denk dat de KS7000 en 8000 qua prijs-kwaliteitverhouding een veel betere keus zijn, dat was vorig jaar's toplijn.

[apis29]

ThaBEN schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 16:02:
[...]


Geldt dit cijfer in vergelijking met TV's uit dezelfde prijsklasse? Wat mij bijvoorbeeld opvalt is dat de beoordelingscijfers niet echt veel verschillen met de goedkopere KS7000 serie uit 2016 (KS8000 in USA)

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000

Weet dus niet goed a.d.h.v. de review waar je je geld beter kan in investeren gezien het ruime prijsverschil met de KS7000 serie welke nagenoeg dezelfde beoordeling heeft en op sommige punten zelfs beter scoort.

Prijs speelt geen enkele rol in de waardering, pas in de conclusie wordt er over prijs-prestatie beoordeeld ...
Maar een aantal belangrijke zaken wordt niet meegenomen in het cijfer zoals een local dimming bijv. wat een hele grote invloed op de beeldkwaliteit kan hebben. Ook de kwaliteit van bijv. de motion interpolation wordt niet meegenomen, cijfer is enkel gebasseerd op het wel of niet aanwezig zijn van de functie, etc. etc.
Het cijfer is dus min of meer een conclusie over de kwaliteit met alles uitgeschakeld (en dan nog kan je je vraagtekens zetten bij de waarde die ze aan sommige aspecten geven maar als je registreert kan je dat blijkbaar voor jezelf ergens aanpassen).
Ook het cijfer voor geluid bestaat uit een paar componenten: zo kwam ik via google uit op 70dB als waarde voor het geluid van een tv die al redelijk hard staat en dan nemen ze bij Rtings nog 80dB en max volume mee en die geven ze respectievelijk 7, 15 en 22% als waarde mee . Dus 70dB wat een normaal volume is om tv mee te kijken telt veruit het minst zwaar mee (zo scoren een aantal Sony tv's best goed op 70 en 80dB maar hebben ze allemaal een slecht cijfer voor een deel door het resultaat op max volume terwijl er in de meeste reviews best positief over geoordeeld was ...)

[ Voor 18% gewijzigd door apis29 op 21-06-2017 20:49 ]

[Wes1986]

Ben benieuwd naar jullie advies. Er waren wat problemen met mijn Samsung 60KS7000 van de BCC. Deze is niet meer leverbaar dus ik moet wat een ander model uitzoeken.

Ik kan nu kiezen tussen:
* de 65 inch Samsung Q7 (500 euro bijbetalen maar die krijg ik via cashback weer terug), of
* aankoopbedrag terug (2000 euro) en de 65KS8000 dan bestellen bij een internshop (geen grijze import). Die zou dan 50 euro duurder zijn, verwaarloosbaar dus.

Vraag is dus of jullie (voor hetzelfde geld) een 65KS8000 of een 65Q7 zouden nemen en waarom.

Ik gebruik de tv normaal (series, Netflix, films). Ik game er nooit/zelden op en gebruik hem ook niet als pc.

[ Voor 15% gewijzigd door Wes1986 op 22-06-2017 15:15 . Reden: Aanpassing vraag ]

[ago]

Die cashback is wel lekker. 2000€ voor de 65Q7 is bizar goedkoop. Ik zou denk ik voor die kiezen, omdat je dan klant bij de BCC blijft, goeie service dit! De 65KS8000 zoeken bij andere webshops brengt een risico, ze zijn aardig end of stock heb ik zelf gemerkt. Daarom blijft de prijs ook kunstmatig hoog, want hoe gelauwerd dat model dan ook is, had 'm eerlijk gezegd wel rond de €1800 verwacht (2016 model).

[karper34]

Wes1986 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 15:09:
Ben benieuwd naar jullie advies. Er waren wat problemen met mijn Samsung 60KS7000 van de BCC. Deze is niet meer leverbaar dus ik moet wat een ander model uitzoeken.

Ik kan nu kiezen tussen:
* de 65 inch Samsung Q7 (500 euro bijbetalen maar die krijg ik via cashback weer terug), of
* aankoopbedrag terug (2000 euro) en de 65KS8000 dan bestellen bij een internshop (geen grijze import). Die zou dan 50 euro duurder zijn, verwaarloosbaar dus.

Vraag is dus of jullie (voor hetzelfde geld) een 65KS8000 of een 65Q7 zouden nemen en waarom.

Ik gebruik de tv normaal (series, Netflix, films). Ik game er nooit/zelden op en gebruik hem ook niet als pc.

Even graag meer info omtrent de prijs voor Q7, die je dan gaat betalen,geloof niet dat je deze 65 voor€2000,- kan kopen en vooral niet bij BCC

Mocht je 100% achter je 60 inch ks 7000 staan,deze staat op voorraad bij Coolblue belgie € 1599,- dus woon je in de buurt bij de grens
https://www.tvstore.be/ca...html?9155=24513&1941=5856

Q7 is er vandaag op gezet,ik volg deze lijn ook de 75 inch versie,maar veels te duur,echt een pracht beeld,maar dat vind ik oordeel zelf maar

reviews: Samsung 55" Q7F - Kan Qled de strijd met oled aan?

[apis29]

Bij BCC zou ie dan dus 2500 zijn, als vervangend toestel (65% van de adviesprijs dus zou nog best kunnen). En dan nog 500 cashback via Samsung ... Lijkt me geen moeilijke keus: groter, nieuwste verbeterde Tizen, verbeterde beeldverwerking (schijnbaar) en voor dezelfde prijs.