verschil tussen duron 800 en athlon 800 ??

[Tusk]

wat is nou het verschil tussen de 2......welke is dan beter?


alvast thx

[dawuss]

de athlon 800 is sneller. maar het hangt ervan af waarvoor je hem wilt gebruiken. voor spellen zou ik de athlon nemen. is wel wat duurder maar scheelt best veel

[CrashOne]

Op zondag 01 juli 2001 14:06 schreef Tusk het volgende:
wat is nou het verschil tussen de 2......welke is dan beter?


alvast thx

Athlon is sneller, de duron is zeg maar de celeron van AMD alleen dan iets sneller...

[Tusk]

maar 800 mhz is toch 800 mhz, of heb ik da nou?

[dawuss]

dit is overigens een typisch search geval, maar om je alvast op weg te helpen:

check eerst de pricewatch.

dan nog wat topix:

Duron of Athlon?
Athlon,Duron of Thunderbird?
duron 650 of athlon 650?
nog een
Duron of Athlon
zo kan ik nog wel een uur verder gaan. hier vind je zeker wel je antwoord. succes!

[Kayz]

Het verschil is ongeveer het zelfde als een Pentium en een Celeron.

Pentium is beter voor zwaardere applicaties, en celeron is geschikt voor tekstvewerken en internet.

[smvs]

maar 800 mhz is toch 800 mhz, of heb ik da nou?

MHz en geven niet de snelheid van je processor aan, slechts het aantal kloktikken per seconde. de ene processor kan meer per kloktik dan de andere. een pentium IV 1700 heeft veel MHz maar ik heb liever een Athlon 1400 MHz.

[Tusk]

thx all.. ik zal us in de search kijken......kon toe strax nie echt wa vinden...(zal wel foute zoekterm geused hebbe)

thx again all

[Mich]

de Tb is mede sneller doordat die meer cash heb en daardoor ook krachtiger

[Verwijderd]

Op zondag 01 juli 2001 14:59 schreef DE_Michiel het volgende:
de Tb is mede sneller doordat die meer cash heb en daardoor ook krachtiger

Cash? Dat zou ik ook wel op mijn proc willen hebben: koop je een proc en dan krijg je nog geld toe ook

Oh ja, tis cache

[Verwijderd]

Op zondag 01 juli 2001 14:14 schreef Tusk het volgende:
maar 800 mhz is toch 800 mhz, of heb ik da nou?

eh.
je kent het ook zo zien.
een 800 intel celeron is niet gelijk aan de 800mhz
het zit het hem in de cache.
net als athlon en duron, en thunderbird.
vaak een cache kwestie,

[Palomar]

duron is goedkoper

[Fairy]

Bij de celeron is het vooral de cache en bussnelheid (66 tegen 100 bij de oude versie). Bij Duron zit het 'm in de cache alleen, duron heeft totaal 196kb terwijl de athlon dacht ik 256 + 64 heeft correct me if im wrong

[p_m]

512 of ik dacht zelfs 1024, verder ok!

[Verwijderd]

Op zondag 01 juli 2001 14:20 schreef Kayz het volgende:
Het verschil is ongeveer het zelfde als een Pentium en een Celeron.

Pentium is beter voor zwaardere applicaties, en celeron is geschikt voor tekstvewerken en internet.

No way, verschil tussen duron en t-bird is echt veel kleiner hoor. Je moet als vuistregel nemen dat een duron 100 mhz langzamer is dan een t-bird.
Duron 850 is evensnel als een T-Bird 750 bijvoorbeeld.