Wat is de beste optie voor het opslaan van backups offsite?

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eric_1993
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 21:47
Ik kom zelf echt niet uit. De ene keer wil ik mijn NAS gebruiken en de andere kant vind ik de Cloud weer handiger. Hoor nu graag tips van andere om af te wegen wat het beste zou zijn. Er zijn 2 opties

- Backups uploaden naar de NAS bij een familielid over SFTP.

Hierbij maak ik een backup naar de interne harde schijf van mijn Mini PC die bij de NAS hangt (versleutelde backup). Vanaf de interne HDD upload ik dan met SyncbackPro over SFTP naar de Cloud die bij een familielid staat.

De backups van mijn NAS naar de Mini-PC maak ik als volgt: Full backup, 30 dagen incremental, full backup waarbij de laatste full backup versies worden bewaard.

Grote veracrypt containers met maximale grootte van 100 GB hash ik eerst en upload ik ze naar de off-site NAS. Nadat ze geupload zijn download ik ze weer terug om te checken of de bestanden ondertussen niet zijn beschadigd bij het uploaden.

- Backups naar de Acronis Cloud (1 TB)

Hierbij maak ik een mirror-backup naar de harde schijf van mijn MINI-PC. Daarna upload ik vanaf de Harde schijf alles naar de Acronis Cloud met de Acronis backup software.

De veracrypt containers upload ik dan gewoon met de Acronis Software en hoef ik later ook niet te checken of het corrupt is geraakt, aangezien de software van Acronis het zelf checkt.

Ze zijn zover ik weet allebei goede manieren, maar moet er toch een uitkiezen

[ Voor 6% gewijzigd door Eric_1993 op 17-10-2016 22:24 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Thralas
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 22:44
Voor wie net inschakelt:

Wat is de beste optie voor het opslaan van backups offsite?
Backups naar de Cloud of eigen offsite NAS?
Welke methode is safe bij het backuppen van NAS?
Backup naar eigen NAS off-site of naar de Cloud?
Is een groot bestand via Acronis software uploaden veilig ??
Veiligste optie uploaden over FTP
Kans op beschadigd bestand bij splitsen Veracrypt container
Eric_1993 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 22:08:
Grote veracrypt containers met maximale grootte van 100 GB hash ik eerst en upload ik ze naar de off-site NAS.
Lijkt niet heel erg praktisch.
Nadat ze geupload zijn download ik ze weer terug om te checken of de bestanden ondertussen niet zijn beschadigd bij het uploaden.
Onnodig. Backups controleren op de doelmachine - maar dat is ook al meermaals gesuggereerd.
Ze zijn zover ik weet allebei goede manieren, maar moet er toch een uitkiezen
Ja, jij moet kiezen. Wij kunnen je wel wat tips geven, maar volgens mij hebben we de meeste zaken inmiddels wel behandeld. Kies de meest praktische.

Meerdere topics aanmaken zorgt voor erg veel verwarring en herkauwde suggesties. Probeer het voor wat betreft het onderwerk 'backups' hierbij te laten, en open een nieuw topic als je echt een uniek en ongerelateerd probleem hebt

[ Voor 3% gewijzigd door Thralas op 17-10-2016 22:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eric_1993
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 21:47
Thralas schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 22:59:
Voor wie net inschakelt:

Wat is de beste optie voor het opslaan van backups offsite?
Backups naar de Cloud of eigen offsite NAS?
Welke methode is safe bij het backuppen van NAS?
Backup naar eigen NAS off-site of naar de Cloud?
Is een groot bestand via Acronis software uploaden veilig ??
Veiligste optie uploaden over FTP
Kans op beschadigd bestand bij splitsen Veracrypt container


[...]


Lijkt niet heel erg praktisch.


[...]


Onnodig. Backups controleren op de doelmachine - maar dat is ook al meermaals gesuggereerd.


[...]


Ja, jij moet kiezen. Wij kunnen je wel wat tips geven, maar volgens mij hebben we de meeste zaken inmiddels wel behandeld. Kies de meest praktische.

Meerdere topics aanmaken zorgt voor erg veel verwarring en herkauwde suggesties. Probeer het voor wat betreft het onderwerk 'backups' hierbij te laten, en open een nieuw topic als je echt een uniek en ongerelateerd probleem hebt
Bedankt voor je tips!

Maar waarom is het onnodig om de grote bestanden op de doelmachine niet te controleren? Ik dacht dat dat juist moest, om te voorkomen dat er tijdens het uploaden het bestand beschadigd raakt :o

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

Het is niet onnodig om ze te controleren, het is onnodig om ze weer te downloaden. Je moet het bestand op de doelmachine zelf laten controleren.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eric_1993
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 21:47
Tsurany schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 23:42:
Het is niet onnodig om ze te controleren, het is onnodig om ze weer te downloaden. Je moet het bestand op de doelmachine zelf laten controleren.
Ik heb een simpele NAS die geen tools heeft om te checken of de bestanden correct zijn geupload.

Misschien toch handig om naar de Acronis Cloud te uploaden, ook in de Cloud wordt de backups versleuteld, lijkt mij safe genoeg :+