:strip_exif()/i/2003599062.png?f=thumbmini)
/u/127261/crop5dcd39ec2f45d_cropped.png?f=community)
Backups kunnen differentieel worden gemaakt en via een soort van filebrowser kun je in de backupbestanden kijken.
:strip_icc():strip_exif()/u/220842/crop584a90da6a595_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
:strip_exif()/u/396800/D-_3427da0a9c293b63f2a66dea2e642102.gif?f=community)
Ah helder .. niet iets wat gedaan wordt in de GUI zo lijkt het.
https://pve.proxmox.com/w...tainer#_bind_mount_points
maar dat is iets om een keer uit te zoeken
Het was al even een dingetje om NFS, Apache2 te laten starten in een LXC. Dus wat dat betreft geeft Proxmox een kleine leercurve met het instellen van dingen
There are no secrets, only information you do not yet have
Klopt, en met unprivileged container ook even opletten met rechten. Maar daar heeft CurlyMo een heldere uitleg over geschreven in dit topic.:
[...]
Ah helder .. niet iets wat gedaan wordt in de GUI zo lijkt het.
https://pve.proxmox.com/w...tainer#_bind_mount_points
maar dat is iets om een keer uit te zoeken
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
en ik maar denken dat het verschil tussen privileged and uprivileged iets was als een 0 in de config zetten ipv de 1 .. het is dat ik aan het testen was maar anders was ik even droevig geworden
Dat bleek dus niet zo te zijn .. Nu 5 containertjes aan het draaien om te zien of het werkt
sabnzbd v3
sonarr v3
heimdal
wildcard certificaat op proxmox doorgegeven via bind mount
en nog wat andere meuk
Easy peacy..
There are no secrets, only information you do not yet have
Je kan altijd een backup maken en bij het restoren kiezen voor al dan niet unpirvileged.:
[...]
en ik maar denken dat het verschil tussen privileged and uprivileged iets was als een 0 in de config zetten ipv de 1 .. het is dat ik aan het testen was maar anders was ik even droevig geworden
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
Ja klopt, maar daarvoor had ik denk ik al teveel kapot gemaakt, want toen kreeg ik allemaal userID errors bij het uitpakken/terugzetten en was de container ineens foetsie
[ Voor 4% gewijzigd door zeroday op 25-07-2020 10:12 ]
There are no secrets, only information you do not yet have
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/KOcJ26IXKcUg1IxbcazHE5eH.jpg?f=user_large)
Wanneer ik op _console druk binnen proxmox waarbij ik een LXC container wil benaderen dan krijg ik in de GUI van het beheerconsole binnen proxmox een ' connection ' failed. Dubbelklik ik dan opent een nieuw window en wordt er wel een geldige connectie opgezet. Ook als ik naar NOVNC ga dan krijg ik een terminal, alleen ik vind het vaag waarom het systeem zonder die 'popup' een connectie failed aangeeft, terwijl bij andere LXC containers het wel goed werkt. Ben dus even zoekende wat er fout is gegaan of wat ik wellicht fout doe.
Ik heb tevens de qemu agent geinstalleerd maar in het beheer van proxmox zie ik bij de LXC containers niet wat het IP adres is van de machine terwijl als ik een Windows VM heb dit wel getoond wordt.
is er een mogelijkheid om de IP automatisch in de GUI van proxmox te zien ? zonder dat ik dat bijv. zelf handmatig in de notes zet?
mm bij de LXC containers zie ik dat de agent niet start
A dependency job for qemu-guest-agent.service failed
uhh..
[ Voor 4% gewijzigd door zeroday op 27-07-2020 08:34 ]
There are no secrets, only information you do not yet have
Duidelijk.
dat de shell btw niet werkt is m.i. een time-out van een sessie, ga ik naar Summary en keer ik dan terug dan doet ie het wel.
Weer wat geleerd op deze eerste werkdag van de week
There are no secrets, only information you do not yet have
Maak gewoon een ssh sessie naar je pve host zelf en doe dan: pct list gevolgd door pct enter "lxcid":
[...]
Duidelijk.
dat de shell btw niet werkt is m.i. een time-out van een sessie, ga ik naar Summary en keer ik dan terug dan doet ie het wel.
Weer wat geleerd op deze eerste werkdag van de week
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
Daar heb ik ook veel last van gehad, ik dacht dat het iets met het self-signed certificaat te maken had. Niet elke browser vond het leuk om dat in de 'achtergrond' te doen, terwijl het in een popup wel mocht.
Misschien even Firefox <-> Chrome proberen (doorhalen wat je al gebruikt
)Niet helemaal, QEMU was 'vroegah' een Emulator, het kon al Virtualisation voordat CPU's het konden, volledig in Software. Daar zijn later de qemu-kvm extensions aan toegevoegd om emulatie te doen met behulp van die extra functies in de CPU's.
QEMU in de basis is vooral een emulator, en snapt vooral dingen over het delen van devices, disks, ISO's, en nog wat meer.
Hoewel qemu-kvm tegenwoordig volgens mij gewoon vast onderdeel is van qemu, is qemu in de basis niet verplicht een Virtualisatie platform
De Hypervisor extensies van de linux kernel, komen ook niet van QEMU bijvoorbeeld, maar QEMU gebruikt ze wel.
libvirtd, de meest gebruikte management tooling onder Linux, gebruikt standaard qemu, en Proxmox gebruikt zijn eigen schil rondom qemu (geen libvirtd dacht ik).
[ Voor 38% gewijzigd door FireDrunk op 27-07-2020 10:39 ]
Even niets...
Heb al een goede workaround voor mezelf nu.:
[...]
Daar heb ik ook veel last van gehad, ik dacht dat het iets met het self-signed certificaat te maken had. Niet elke browser vond het leuk om dat in de 'achtergrond' te doen, terwijl het in een popup wel mocht.
Misschien even Firefox <-> Chrome proberen (doorhalen wat je al gebruikt
Heb geen self-signed certificaat, ik heb op proxmox een wildcard lets encrypt certificaat geïnstalleerd. Die heb ik vanuit de acme.sh folder gemount intern naar /export/certificate en die bind mount ik dan door naar de LXC's
enige nadeel bij de wildcard is dat ik elke keer een DNS challenge moet aanpassen in mijn DNS, maar dat is 2 minuten werk. het vernieuwen is dan 2 shell regels
daar heb ik al meer leren leven
There are no secrets, only information you do not yet have
Installeer dan gewoon Traefik of een andere Let's Encrypt proxy
Proxmox' systeem daar voor misbruiken lijkt me ook onhandig.
Proxmox' systeem daar voor misbruiken lijkt me ook onhandig.
Even niets...
Dan is mijn antwoord: dank voor de tip, maar ik moest NU iets hebben en niet iets waar ik me nog in moet verdiepen:
Installeer dan gewoon Traefik of een andere Let's Encrypt proxy
Proxmox' systeem daar voor misbruiken lijkt me ook onhandig.
en dat moest ongeveer werken zoals het in mijn andere omgeving(en) ook werkt.
dat er verschillende wegen naar rome leiden weet ik, maar ik zou niet weten waarom dat onhandig zou zijn. Maar ik ga dat maar even van je aannemen want waarschijnlijk ben je dat traject al gepasseerd.
NB (ik gebruik proxmox in een thuis omgeving) dus als er iets mis gaat heeft dat niet direct heftige gevolgen voor de mensheid.
There are no secrets, only information you do not yet have
Ok, ik snap wat je zegt maar nog niet hoe je het gedaan hebt 
Correct me if i'm wrong:
- Je hebt bij de installatie van proxmox gekozen voor een RAID0 op je SSD disk die op je moederbord zit.
- OS + VMS + Containers draaien dan vanaf de SSD.
- Bevat de rpool (google leert me: Root Pool) alle configuratie van de Proxmox installatie? Kun je hierover uitwijden hoe je die dan backupped?
Correct me if i'm wrong:
- Je hebt bij de installatie van proxmox gekozen voor een RAID0 op je SSD disk die op je moederbord zit.
- OS + VMS + Containers draaien dan vanaf de SSD.
- Bevat de rpool (google leert me: Root Pool) alle configuratie van de Proxmox installatie? Kun je hierover uitwijden hoe je die dan backupped?
Nginx script met loadbalancing/failover wat ik zelf gebruik (proxmox nodes zitten in een lokaal subnet):
Installeer dan gewoon Traefik of een andere Let's Encrypt proxy
Proxmox' systeem daar voor misbruiken lijkt me ook onhandig.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
| upstream proxmox {
server <IP1>:8006;
server <IP2>:8006;
server <IP3>:8006;
# Keep the connection sticky (otherwise the noVNC console redirection will only work randomly).
ip_hash;
keepalive 1;
}
server {
server_name proxmox.xxx.nl;
listen 80;
listen [::]:80;
rewrite ^(.*) https://$host$1 permanent;
access_log /var/log/nginx/proxmox.access.log;
error_log /var/log/nginx/proxmox.error.log;
}
server {
listen 443 ssl http2;
listen [::]:443 ssl http2;
server_name proxmox.xxx.nl;
ssl on;
ssl_certificate /etc/letsencrypt/live/proxmox.xxx.nl/fullchain.pem; # managed by Certbot
ssl_certificate_key /etc/letsencrypt/live/proxmox.xxx.nl/privkey.pem; # managed by Certbot
access_log /var/log/nginx/proxmox.access.log;
error_log /var/log/nginx/proxmox.error.log;
proxy_redirect off;
location / {
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection "upgrade";
proxy_buffering off;
client_max_body_size 0;
proxy_connect_timeout 3600s;
proxy_read_timeout 3600s;
proxy_send_timeout 3600s;
send_timeout 3600s;
proxy_pass https://proxmox;
}
} |
/u/709893/crop5cf4c7e648cde_cropped.png?f=community)
Hier ongeveer zelfde verhaal als @Sandolution .
Ik draai hier nu sinds het voorjaar van 2019 een Shuttle DH310 met daarin een Core i3-8100 en 16 GB RAM, met daarop ook OPNSense als 'main router' in een KVM VM.
De vNIC voor LAN komt gewoon uit een 'traditionele' bridge op het host OS met daarin ook de fysieke NIC.
De fysieke NIC voor WAN wordt via VT-d/pcie-passthrough direct aan de OPNSense VM gegeven.
Dit draait, na het initieel wel wat tweaken aan kernel settings in OPNSense, 100% stabiel. De enige downtime die ik tot dusver heb gehad is van updates aan Proxmox danwel OPNSense, of een enkele storing bij de internetprovider. En de 1 Gbps van mijn verbinding bij Tweak wordt met gemak gedraaid.
Wel is het verder nog vrij 'rustig' op de server. Behalve Proxmox draait er op dit moment alleen een LXC met Nightscout (een NodeJS server waar bloedglucosewaarden van m'n vriendin haar glucosesensor vanuit haar smartphone naartoe worden gestuurd). Ik had veel 'grotere' plannen met de Proxmox machine, maar het ontbreekt me door de gezinssituatie verder nogal aan tijd en motivatie
. Maar goed, mocht er in deze setup ooit eens iets echt falen, dan ligt er nog wel ergens een routertje op zolder dat ik in no time in het netwerk kan hangen om snel weer een voorziening voor internet te hebben.
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT003 V114 DSMR4, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk
nee toch... als je pve een fixed ip heeft en je laptop ook een fixed ip (in geval van router down) kan je er toch gewoon aan. Je hebt toch geen routers nodig om een netwerk bereikbaar te maken.In geval van router down steek ik mijn laptop in het zelfde layer2 netwerk als de pve en geef ik hem(laptop) een fixed ip.
[ Voor 12% gewijzigd door A1AD op 01-08-2020 13:17 ]
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
Ok, dus proxmox zelf een fixed IP, en je containers en VM's DHCP. Ik las dat je alle vaste IP adressen vanuit OpenWRT liet komen::
[...]
In geval van router down steek ik mijn laptop in het zelfde layer2 netwerk als de pve en geef ik hem een fixed ip.
Kan je je Proxmox hoofd netwerk config plaatsen?
Sinds de 2 dagen regel reageer ik hier niet meer
Proxmox heeft bij mij inderdaad altijd een fixed IP, de netwerk interfaces in de OpenWRT LXC staan op DHCP gezien vanuit de Proxmox GUI maar ik maak er wel static interfaces van in de config van OpenWRT.
De andere VM's en LXC"s kies je zelf, ik heb meestal een kleine DHCP range (100-150 oid) voor clients en een fixed "range" voor vaste spullen zoals AP's en LXC's.
vb: 1-10 routers, 11 - 20 AP's, 20-50 LXC's, ... 100-150 DHCP.
PVE netwerk:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/LdI9IR4jF0MIiKZFFDypRN0B.jpg?f=user_large)
oWRT-Gasten:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/tKVn4qIYDiIdQap6A4FN3zsZ.jpg?f=user_large)
oWRT-Main:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/ZhK8grAg22vMTn9ic5LYElSo.jpg?f=user_large)
Op mijn hoofd server staan beide oWRT's klaar om gestart te worden indien de andere server faalt:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lEqnis037ZroOVPCtFN2g4Kw.jpg?f=user_large)
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
De meeste op fixed. Ik heb het niet zo voor DHCP als het over servers gaat. Ik vind het ook veel overzichtelijker om het IP van de LXC te zien in de Proxmox GUI en dat kan voorlopig enkel als je hem fixed instelt.
Fixed: duidelijk zichtbaar, DHCP niet:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/goCiN4s6QQMC1zIpT2Ppb8fk.jpg?f=user_large)
Ik gebruik PHPIPAM (lxc) als IP beheer tool.
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
DIt werkt
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
| config defaults
option syn_flood '1'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'REJECT'
config zone
option name 'lan'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'ACCEPT'
option network 'lan'
config include
option path '/etc/firewall.user'
config zone
option input 'ACCEPT'
option name 'INT'
option output 'ACCEPT'
option network 'INT'
option forward 'ACCEPT'
config forwarding
option dest 'lan'
option src 'INT'
config forwarding
option dest 'INT'
option src 'lan'
config nat
option src 'lan'
option src_ip '192.168.0.0/24'
option target 'MASQUERADE' |
Sinds de 2 dagen regel reageer ik hier niet meer
:strip_icc():strip_exif()/u/198189/crop67ecf5f08705a_cropped.jpg?f=community)
@CurlyMo Wat te denken van Docker icm NFS 
(
)
LXC is géén alternatief voor mijn Docker omgeving. Ik wil containers. Ik vind de manier van updaten + zooi bij elkaar kunnen gooien te fijn
Dat lukt me niet in een LXC. Het is óf NFS, óf Docker (unpriviliged + keyctl=1)
()LXC is géén alternatief voor mijn Docker omgeving. Ik wil containers. Ik vind de manier van updaten + zooi bij elkaar kunnen gooien te fijn
Dat lukt me niet in een LXC. Het is óf NFS, óf Docker (unpriviliged + keyctl=1)
Of een LXC container voor je dockers? Zolang je de LXC container maar alle rechten geeft die je vervolgens met docker weer inperkt.:
@CurlyMo Wat te denken van Docker icm NFS
LXC is géén alternatief voor mijn Docker omgeving. Ik wil containers. Ik vind de manier van updaten + zooi bij elkaar kunnen gooien te fijn
Dat lukt me niet in een LXC. Het is óf NFS, óf Docker (unpriviliged + keyctl=1)
Sinds de 2 dagen regel reageer ik hier niet meer
@CurlyMo Snap ik wat je bedoelt als ik het volgende zeg:
Jij bedoelt, een LXC maken en daarin de benodigde software installeren, ipv een VM maken en daar Docker containers in deployen?
Want dan komen we bij mijn punt dat ik de flexibiliteit van de containers niet wil opofferen. Er komen +/- 15 containers in die VM te draaien. Van webservers, reverse proxy software tot DSMR reader.
LXC is een super mooie techniek en voor Home Assistant ga ik het zeker gebruiken ipv mijn huidige Docker container. Maar vanwege het eenvoudig updaten van bijvoorbeeld NGINX naar de nieuwste versie, even een Wordpress omgeving deployen of het draaien van 2 AdGuard instances wil ik Docker niet opofferen
Jij bedoelt, een LXC maken en daarin de benodigde software installeren, ipv een VM maken en daar Docker containers in deployen?
Want dan komen we bij mijn punt dat ik de flexibiliteit van de containers niet wil opofferen. Er komen +/- 15 containers in die VM te draaien. Van webservers, reverse proxy software tot DSMR reader.
LXC is een super mooie techniek en voor Home Assistant ga ik het zeker gebruiken ipv mijn huidige Docker container. Maar vanwege het eenvoudig updaten van bijvoorbeeld NGINX naar de nieuwste versie, even een Wordpress omgeving deployen of het draaien van 2 AdGuard instances wil ik Docker niet opofferen
@CurlyMo Ah, ik zit weer op je golflengte
Prima, dat kan natuurlijk. Ik heb zojuist een debian 10 LXC gemaakt en daarin draait inderdaad ook Docker nu. Los van het feit dat een LXC wat minder resource intensief is dan een complete VM, mijn bedachte constructie blijft staan natuurlijk. NFS share op de proxmox host, mounten in LXC en gaan met die banaan?
Prima, dat kan natuurlijk. Ik heb zojuist een debian 10 LXC gemaakt en daarin draait inderdaad ook Docker nu. Los van het feit dat een LXC wat minder resource intensief is dan een complete VM, mijn bedachte constructie blijft staan natuurlijk. NFS share op de proxmox host, mounten in LXC en gaan met die banaan?
Zoek even hier in het topic naar bind mounts.:
@CurlyMo Ah, ik zit weer op je golflengte
Prima, dat kan natuurlijk. Ik heb zojuist een debian 10 LXC gemaakt en daarin draait inderdaad ook Docker nu. Los van het feit dat een LXC wat minder resource intensief is dan een complete VM, mijn bedachte constructie blijft staan natuurlijk. NFS share op de proxmox host, mounten in LXC en gaan met die banaan?
Sinds de 2 dagen regel reageer ik hier niet meer
NFS is niet nodig, je kunt een bind mount doen. Ik weet even niet of dat via de Web UI kan of alleen via de CLI.:
@CurlyMo Ah, ik zit weer op je golflengte
Prima, dat kan natuurlijk. Ik heb zojuist een debian 10 LXC gemaakt en daarin draait inderdaad ook Docker nu. Los van het feit dat een LXC wat minder resource intensief is dan een complete VM, mijn bedachte constructie blijft staan natuurlijk. NFS share op de proxmox host, mounten in LXC en gaan met die banaan?
Maar je kunt een map van uit Proxmox dus direct ("op kernel niveau") delen met LXC.
Just a docker-compose pull && docker-compose up -d away
Macvlan met Docker is idd een bitch. Maar nu heb ik meerdere LXC containers, elk in het juiste VLAN, en dan daarin Docker draaien. De docker containers hebben dan wel 1 IP i.p.v. stuk voor stuk een eigen IP (want Home-Assistant, Node-Red, Mosquitto, UniFi Controller, Pi-Hole, ... allemaal hun eigen IP is ook weer zoiets).
Nu heb ik dus bv een LXC container voor IoT weer dan de Docker containers voor HA, NR, Mosquitto in draaien en een andere LXC container, in VLAN dat altijd over VPN gaat, voor het downloaden van Linux ISOs (
) etc.Edit:
Meer offtopic. Grote voordeel van Docker vind ikzelf dat het over het algemeen "just works". Kijk bv naar Home Assistant, dan moet je de juiste Python versie draaien, via PIP nog allemaal dependencies installeren, etc etc. Daardoor neemt de kans alleen maar toe dat iets breekt (omdat ik een update niet heb gedraaid en nog op oude Python zit, of juist een Python versie heb die net een bekende bug heeft, of Python update en daarna HA kapot is, ...). Bij Docker heb je dat niet, omdat in de container een Python versie zit ingebakken die werkt en waarop ook alle tests zijn gedraaid.
Zelfde voor de UniFi Controller. Nieuwste MongoDB versie is (of was tot een tijd terug) niet compatible, je moet de juiste Java runtime hebben (OpenJDK vs die van Oracle). Dat gedoe bespaar ik mezelf door het in Docker te draaien.
[ Voor 27% gewijzigd door RobertMe op 04-08-2020 11:45 ]
Marstek Venus 5.12kWh v151, CT003 V114 DSMR4, PV 11xEnphase IQ7+ Z-O, 5xEnphase IQ7+ N-W - ~4,7Wp theoretisch, ~3,5Wp praktijk
Super, bedankt voor de reactie. Dan zal ik maar eens een poging ondernemen tijdens deze crazy temperaturen
UPDATE: werkt perfect
[ Voor 3% gewijzigd door jdruwe op 09-08-2020 12:14 ]
nou ... ik heb het al werkend. gewoon de machine een paar keer herstart. Ik was ook even vergeten dat de mounts niet direct zichtbaar zijn met 'df' (pas wanneer ze ook daadwerkelijk benaderd werden).
Wat ik wel heb gedaan is voordat ik de machine had gestart de juiste netwerk driver gepakt.
en om de een of andere reden deed ie na een extra halt/stop/herstart wel fatsoenlijk. Alleen even een ander IP adres nu gegeven. En nu doet ie wel wat ik doe. Dat bied perspectieven voor nog een paar andere VM's
want het gaat best wel simpel en makkelijk die convert.
There are no secrets, only information you do not yet have
Klinkt goed:
[...]
nou ... ik heb het al werkend. gewoon de machine een paar keer herstart. Ik was ook even vergeten dat de mounts niet direct zichtbaar zijn met 'df' (pas wanneer ze ook daadwerkelijk benaderd werden).
Wat ik wel heb gedaan is voordat ik de machine had gestart de juiste netwerk driver gepakt.
en om de een of andere reden deed ie na een extra halt/stop/herstart wel fatsoenlijk. Alleen even een ander IP adres nu gegeven. En nu doet ie wel wat ik doe. Dat bied perspectieven voor nog een paar andere VM's
want het gaat best wel simpel en makkelijk die convert.
ga na de vakantie eens proberen
eigenlijk maar 2 stapjes (nadat je ovftool hebt geinstalleerd op de proxmox host):
[...]
Klinkt goed
ovftool vi:root@[vmware-machine]/[name-of-vm] .
qm importovf 200 [name-of-vm].ovf local-zfs
update..
en ook de Proxmox Backup Server nu aan het draaien. Lastigheid: ik wil het naar een NAS hebben, dus dat moest als een datastore. Pffffff.. NFS kon ik vergeten, CIFS leek ook niet te draaien, totdat ik een ingeving kreeg en de juiste gebruikersaccount de data liet weg schrijven
Weet nog niet of ik een fan wordt van deze software .. maar goed.. het loopt.
[ Voor 42% gewijzigd door zeroday op 17-08-2020 21:20 ]
There are no secrets, only information you do not yet have
nfs via fstab was geen beginnen aan. Van alles geprobeerd. Nu zit ik hier thuis met proxmox, dus ik heb de laagste security tussen mijn servers en dat maakt mij dus totaal geen ruk uit, maar PBS vond dat ie geen goede rechten had, wat ik ook probeerde. Totdat het ineens werkte.. bleek achteraf dat ik een S in mijn share was vergeten en dus was tie bezig op zijn VM HDD
.. en toen begon het gedoe .. Ik heb daarom CIFS maar geprobeerd omdat dit volgenshet proxmox forum zou werken. Als je afwijkt van wat daar staat dan kun je het ook vergeten. Zo wilde ik gewoon als admin/root/user de share hebben maar nope dat mocht ook niet welke share rechten ik ook gaf. Dat kreng ;-) wilde gewoon via user backup en group backup rechten hebben en zonder dat: no go ..
dus ik heb de user uid en guid in de share gezet, de backup user in de samba share rechten gegeven en gaan met die banaan .. Nou ja .. die store1 aanmaken was al een gedoe, want die maakt dus heel veel .chunks folders aan .. phoe .. en daar wordt dan je data in gestopt. Het is ook niet zo van laat ik even dat bestand pakken en dan ergens neer plempen .. nee zonder PBS krijg je het ook straks niet gerestored.
Enneu zoals Proxmox ik vind de GUI en het gebruik nog maar niets .. wat een minimale GUI ..
There are no secrets, only information you do not yet have
Ik ben sinds een paar weken met proxmox bezig en druk aan het ontdekken.
Nu zie ik regelmatig jullie praten over docker binnen proxmox, nu is mijn vraag wat de meest eenvoudige manier van het deployen is van docker in proxmox?
En welke manier is dan verstandig VM ?
Ps. ik ben vrij nieuw in de linux wereld dus meer info (en begrijpbaar voor een n00b) is altijd welkom.
Nu zie ik regelmatig jullie praten over docker binnen proxmox, nu is mijn vraag wat de meest eenvoudige manier van het deployen is van docker in proxmox?
En welke manier is dan verstandig VM ?
Ps. ik ben vrij nieuw in de linux wereld dus meer info (en begrijpbaar voor een n00b) is altijd welkom.
De eerste vraag die ik dan heb: waarom docker?:
Ik ben sinds een paar weken met proxmox bezig en druk aan het ontdekken.
Nu zie ik regelmatig jullie praten over docker binnen proxmox, nu is mijn vraag wat de meest eenvoudige manier van het deployen is van docker in proxmox?
En welke manier is dan verstandig VM ?
Ps. ik ben vrij nieuw in de linux wereld dus meer info (en begrijpbaar voor een n00b) is altijd welkom.
nu heb ik niets tegen docker, maar wel tegen al die config bestanden die ik moet configgen ..
daarom heb ik meer gekozen voor LXC voor een aantal machines met taken ..
maar gebruik wat je wil gebruiken als je weet waarom je het wil gebruiken
There are no secrets, only information you do not yet have
Beide oplossingen LXC en Docker containers hebben hun specifieke voor- en nadelen. Ik zelf zou niet graag meer terugwillen naar Docker containers vanwege het feit dat ik de software kan installeren en gebruiken zoals bedoeld is en daarbij niet afhankelijk ben van (meestal) derden of er een Docker pakketje is gemaakt. Als ook geen gedoe heb met poorten en IP-adressen. Aan de andere kant is het opzetten van een Docker container appeltje eitje met compose en/of portainer.
Maar goed je kunt ook in Proxmox een VM opzetten en Docker draaien dus wat houdt je tegen om er mee te experimenteren en te bepalen wat je het prettigst vind werken
:strip_icc():strip_exif()/u/1434986/crop649350276f23c_cropped.jpg?f=community)
Docker werkt ook in een LXC trouwens.:
[...]
Beide oplossingen LXC en Docker containers hebben hun specifieke voor- en nadelen. Ik zelf zou niet graag meer terugwillen naar Docker containers vanwege het feit dat ik de software kan installeren en gebruiken zoals bedoeld is en daarbij niet afhankelijk ben van (meestal) derden of er een Docker pakketje is gemaakt. Als ook geen gedoe heb met poorten en IP-adressen. Aan de andere kant is het opzetten van een Docker container appeltje eitje met compose en/of portainer.
Maar goed je kunt ook in Proxmox een VM opzetten en Docker draaien dus wat houdt je tegen om er mee te experimenteren en te bepalen wat je het prettigst vind werken
- Deze advertentie is geblokkeerd door Pi-Hole -
Bijna? Dan ben ik wel benieuwd wat je anders hebt.:
[...]
Bijna precies zoals ik het ook gedaan heb
Yes, ik heb problemen ondervonden m.b.t. performance, weliswaar draaide hier een Exchange op de Windows VM na het omzetten naar raw geen problemen meer ondervonden.
Overigens staat het ook beschreven in hun documentatie
Proxmox - Windows 10 guest best practices