Volgens mij maakt het allemaal nauwelijks wat uit. Zo'n beetje Core i3 U = i5 U = i7 U. 
http://cpu.userbenchmark....i3-7100U/m171274vsm176913
http://cpu.userbenchmark....i3-7100U/m153577vsm176913
http://cpu.userbenchmark....i5-7200U/m171274vsm153577
De i3 U, i5 U en i7 U zijn allen dualcore. De i5 is slechts 0.1 GHz sneller dan de i3 met 2.4 GHz (slechts 4% verschil). Ik snap dan ook niet dat de i5 op die site bijna 30% sneller kan zijn. Volgens mij merk je er juist niets van. En als je dan de Core i7 tegenover de Core i5 zet, met 0.2 GHz verschil, dan is het maar 9% verschil. Ik geloof dat er bij de eindbereking alleen wordt gekeken naar hoevel andere processors er tussen zitten en ze de score daarvan afhankelijk laten zijn? Ik denk dat het verschi dus echt bij die paar procent blijft...
Voor mezelf zal het in elk geval niets uitmaken. Ik zou net zo goed de i3 nemen als de i5 of i7.
http://cpu.userbenchmark....i3-7100U/m171274vsm176913
http://cpu.userbenchmark....i3-7100U/m153577vsm176913
http://cpu.userbenchmark....i5-7200U/m171274vsm153577
De i3 U, i5 U en i7 U zijn allen dualcore. De i5 is slechts 0.1 GHz sneller dan de i3 met 2.4 GHz (slechts 4% verschil). Ik snap dan ook niet dat de i5 op die site bijna 30% sneller kan zijn. Volgens mij merk je er juist niets van. En als je dan de Core i7 tegenover de Core i5 zet, met 0.2 GHz verschil, dan is het maar 9% verschil. Ik geloof dat er bij de eindbereking alleen wordt gekeken naar hoevel andere processors er tussen zitten en ze de score daarvan afhankelijk laten zijn? Ik denk dat het verschi dus echt bij die paar procent blijft...
Voor mezelf zal het in elk geval niets uitmaken. Ik zou net zo goed de i3 nemen als de i5 of i7.
[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 426269 op 05-07-2017 08:41 ]