Stel vragen aan Tim Kuik

[Gomez12]

inVision schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 19:44:
Hoe gaat Brein en hun opsporings methode om met 'openbaar' WiFi.
Ik heb namelijk thuis een 2e WiFI kanaal waarover IEDEREEN kan internetten, dit wordt gebruikt voor gasten van mij, maar ook de (gasten) van de buren gebruiken het als ik de logs van verbonden apparaten bekijk. Ben ik aansprakelijk voor wat andere doen over mijn -uit goede wil- beschikbaar gestelde verbinding? In deze ben ik eigenlijk niet meer dan een ISP toch? Minus de logging op het niveau dat ik kan (en wil) zien wat iedereen doet.

Kijk je contract met je ISP na, ja jij bent verantwoordelijk voor wat er over jouw internetlijntje heengaat.
Anders zou iedereen het als openbaar WIFI inrichten en enkel maar gebruik maken van openbaar WIFI want niemand verantwoordelijk.

En een ISP heeft ook de nodige verplichtingen hoor, als jij exact dezelfde verplichtingen aan jouw bezoekers stelt (dus inclusief loggen ip-adres en kloppende naw-gegevens etc) dan zou je het verder kunnen leggen.

[Ron]

Gomez12 schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 21:10:
[...]

Kijk je contract met je ISP na, ja jij bent verantwoordelijk voor wat er over jouw internetlijntje heengaat.
Anders zou iedereen het als openbaar WIFI inrichten en enkel maar gebruik maken van openbaar WIFI want niemand verantwoordelijk.

En een ISP heeft ook de nodige verplichtingen hoor, als jij exact dezelfde verplichtingen aan jouw bezoekers stelt (dus inclusief loggen ip-adres en kloppende naw-gegevens etc) dan zou je het verder kunnen leggen.

van arnoud engelfriet

Wie de dienst van internettoegang aanbiedt, is niet aansprakelijk voor de inhoud of handelingen die over die internettoegang plaatsvinden. Dat staat in de wet (art. 6:196c BW) en is de basis waarom partijen als Ziggo of XS4All niet elke dag aansprakelijk worden gesteld voor klantgedrag.

In de wet staat niet dat dit beperkt is tot bedrijven die tegen betaling internet aanbieden. Daarom gelden deze regels ook voor particulieren. Ik weet dat men in Duitsland altijd zegt dat deze uitzondering niet geldt voor privépersonen of kleine ondernemingen die toevallig ook wifi aanbieden. Echter, men is daar nu bezig met een reparatiewet, waarvan onder meer is gezegd dat deze nodig is om aan de Europese regels voor aansprakelijkheid van providers te voldoen. Ik concludeer daaruit dat de Duitsers wel aanvoelen dat hun wet te streng was op dit gebied.

Je hoeft als aanbieder van internettoegang geen informatie te loggen. De Wet bewaarplicht is ongeldig verklaard in 2014, maar zelfs toen die gold, was er geen plicht om informatie actief te gaan loggen. Je moest bewaren wat je als gegevens kreeg in het kader van je bedrijfsvoering. Had je bijvoorbeeld geen namen en adressen nodig voor je bedrijfsvoering (internet via prepaidkaart) dan was dat prima. Maar had je die namen wel (uit de bankoverschrijvingen) dan moest je dat bewaren.

Dus nee, juridisch gezien is er weinig op tegen. Hooguit is er het punt dat je vaak je internetverbinding niet mag delen met derden buiten je familie- of huisgenotenkring, maar dat is iets tussen jou en je provider – en bovendien wordt daar voor zover ik weet nooit op gehandhaafd.

Natuurlijk kun je in de praktijk de nodige overlast krijgen, van mensen die de verbinding dichttrekken tot wangedrag bij sites die jouw IP-adres een blokkade opleveren. Of een politieteam aan de deur dat op basis van IP-adres denkt dat jij snode informatie hebt gedownload of geupload. Daar is weinig aan te doen.

Arnoud

Ik heb thuis een VPN-server lopen en een TOR-Relay, volgens bovenstaande ben ik, aangezien ik deze dienst aanbiedt niet verantwoordelijk voor dit verkeer.
loop ik nu het risico dat (wanneer er getorrent wordt over mijn vpn) ik aansprakelijk gesteld wordt voor het downloaden van anderen? in hoeverre houdt brein bij of het verkeer misschien door een ander ip-adres geroute wordt?

[Gomez12]

Mijn vraag gaat over het volgende :

Over het systeem waarmee Brein sinds begin dit jaar uploaders opspoort, is weinig bekend en de stichting laat hierover ook niets los. Volgens Kuik heeft dit de reden dat 'er altijd mensen zijn die voor de leuk of om een andere reden gaan uitzoeken hoe je er dan geen last meer van hoeft te hebben'. "Wij gedragen ons als een gewone klant", wil Kuik nog wel prijsgeven, waarmee hij duidt op de manier waarop onderzoek wordt verricht in de torrentzwermen.

En dan specifiek het gedragen als gewone klant...

Dat zou namelijk betekenen dat ze ook uploaden, waardoor de situatie kan ontstaan dat ik als downloader de hele film download van een rechthebbende.
Hoe zien zij het in elkaar zitten dat zij als rechthebbende in een torrentzwerm zitten en maakt dit niet in 1x de hele torrentzwerm legaal?

[Twazerty]

Atomsk schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 16:23:
Brein maakt al decennialang filmpjes die consumenten wijzen op de strafbaarheid van illegaal kopiëren. Tevens wordt erin gevraagd contact op te nemen met Brein wanneer ze vermoeden dat ze per ongeluk een illegale kopie hebben gekocht. Nederlandse filmmaatschappijen zetten deze filmpjes maar wat graag op hun dvd's en blu-rays. Uiteraard zo dat ze verplicht bekeken moeten worden.

1. Komt analoge piraterij (dus niet een kopietje op DVD-R van de buurman, maar namaak door professionele criminelen) nog steeds voor in Nederland?
2. Hoeveel mensen nemen er jaarlijks daadwerkelijk contact op met Brein over illegale kopieën en wat is de trend hierin?
3. Kunnen jullie er niet voor zorgen dat Nederlandse producenten deze filmpjes wat consument-vriendelijker op een blu-ray of dvd zetten? Ik en velen met mij vinden het niet leuk om na legale aanschaf van een film of serie verplicht meerdere minuten naar anti-piraterij-, leeftijdskeurings- en promofilmpjes te moeten kijken. Alsof je gestraft wordt voor je legale gedrag.

Ik kom de BREIN filmpjes nagenoeg niet tegen op mijn originele Blu-ray's. In het DVD tijdperk (> 8 jaar geleden) kwam ik ze wel zeer regelmatig tegen. Trailers kun je vrijwel altijd doorskippen en de leeftijdskeuring is maar een 10-20 seconden.
Ik koop dan ook geen DVD's meer, maar alleen Blu-ray. Wellicht dat de filmpjes vooral op DVD's staan aangezien die nog het meest worden verkocht?

Wat ik wel jammer vind is dat het mij steeds moeilijker wordt gemaakt om legale media aan te schaffen. Ik hecht geen waarde aan een gedownloade legale versie of een stream via bv Netflix. Ik koop graag mijn media op Blu-ray. Nu is het zo dat het aanbod in de winkels bij mij in de stad echt waardeloos is. Ik moet daarom altijd uitwijken naar de grote steden. MediaMarkt (of Saturn in duitsland) hebben een redelijk groot aanbod. Nu met UHD Blu-ray is het aanbod ook nog een stuk kleiner dan in het buitenland, dit vind ik erg jammer. Ik koop graag films op UHD, maar zelfs de Mediamarkt heeft een zeer klein aanbod tov buitenland. Gemiste kans, want daardoor koop ik regelmatig de goedkopere Blu-ray versie. Online kopen van Blu-ray doe ik ook wel eens, maar niet zo vaak. Ik vind het veel leuker om in de winkel de films beet te pakken.

Ik ben zelfs bang dat fysieke media op den duur helemaal gaat verdwijnen en ik aanzienlijk minder aan content ga uitgeven. Dit heeft ook gevolgen voor de downloaders: geen fysieke media, lagere kwaliteit downloads.

Veel mensen die niet in de grote stad wonen moeten vele kilometers rijden om films te kopen in de fysieke winkel. Hoe staat BREIN tegenover het idee dat legale media op DVD/Blu-ray voor veel mensen lastig of steeds lastiger te bereiken is?

[Gomez12]

Over het 1e, ik hoop dat Arnoud je bij wil staan als het zover komt. Want Brein en consorten gaan zich niet zoveel aantrekken van wat Arnoud in een blogje post, dat mag verdedigd worden voor een rechter...

ronald245 schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 21:42:
[...]
Ik heb thuis een VPN-server lopen en een TOR-Relay, volgens bovenstaande ben ik, aangezien ik deze dienst aanbiedt niet verantwoordelijk voor dit verkeer.
...
in hoeverre houdt brein bij of het verkeer misschien door een ander ip-adres geroute wordt?

Dus eigenlijk zeg je : Ik probeer het zo onzichtbaar mogelijk te doen, maar controleert Brein daar wel op of mensen het zo onzichtbaar mogelijk proberen te doen?

[JeroenH]

Ik heb wel een vraag voor Tim: wat is zijn Pokemon Go score?

[Pietervs]

Gomez12 schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 21:45:
Mijn vraag gaat over het volgende :

[...]

En dan specifiek het gedragen als gewone klant...

Dat zou namelijk betekenen dat ze ook uploaden, waardoor de situatie kan ontstaan dat ik als downloader de hele film download van een rechthebbende.
Hoe zien zij het in elkaar zitten dat zij als rechthebbende in een torrentzwerm zitten en maakt dit niet in 1x de hele torrentzwerm legaal?

Als de firma Brein upload, staat dat dus gelijk aan uitlokking.
Daarmee wordt het voor Brein dus onmogelijk om nog langer mensen te vervolgen.

Dus is de vraag aan de heer Kuijk: houdt Brein zich ook bezig met het down- of uploaden van materiaal om op die manier achter IP adressen te komen? En hoe legaal is dat eigenlijk?

[Atomsk]

Twazerty schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 21:46:
[...]


Ik kom de BREIN filmpjes nagenoeg niet tegen op mijn originele Blu-ray's. In het DVD tijdperk (> 8 jaar geleden) kwam ik ze wel zeer regelmatig tegen. Trailers kun je vrijwel altijd doorskippen en de leeftijdskeuring is maar een 10-20 seconden.
Ik koop dan ook geen DVD's meer, maar alleen Blu-ray. Wellicht dat de filmpjes vooral op DVD's staan aangezien die nog het meest worden verkocht?

Onlangs StarTrek:TNG complete serie op Blu-ray gekocht en toen moest ik toch weer een Brein filmpje kijken. Het punt is dat ik gewoon wil kijken waarvoor ik betaal en niet iets anders. Bij Japanse dvd's/blu-rays ga je gewoon direct naar de hoofdfilm, zonder promo's, waarschuwingen of zelf het hoofdmenu te zien. Dat is pas klantvriendelijk, maar in Nederland hebben wel allemaal stichtingen en organisaties die zichzelf heel belangrijk vinden en dus (letterlijk) in beeld willen zijn. Het zou me niet eens verbazen wanneer een uitgever een boos telefoontje krijgt van meneer Kuik wanneer z'n breinfilmpje ná de film zou staan, ipv ervoor.

Veel mensen die niet in de grote stad wonen moeten vele kilometers rijden om films te kopen in de fysieke winkel. Hoe staat BREIN tegenover het idee dat legale media op DVD/Blu-ray voor veel mensen lastig of steeds lastiger te bereiken is?

De verschuiving van kleine lokale winkels naar grote ketens naar internet-only shops is een algemene trend en niet beperkt tot mediadragers. Je kunt ook moeilijk beweren dat deze steeds lastiger verkrijgbaar zijn, alleen maar omdat je bestellen met 2 muisklikken op internet buiten beschouwing wil laten.

[Artwido]

Het waarschuwingsfilmpje van Brein op de legale beeldragers is inderdaad totaal overbodig. Op de illegale content word het filmpje weggelaten. Dus de boodschap komt bij de volstrekt verkeerde doelgroep.

[Firefly III]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Firefly III op 21-10-2019 09:36 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[ruftman]

Waar kan ik momenteel in een Nederlandse winkel (dus niet online) nog legaal CD's kopen? Nagenoeg alle aanbieders met een uitgebreid aanbod daarvan zijn verdwenen.....

En als ik een bepaalde CD op geen enkele wijze (niet meer) legaal kan verkijgen, maar wel middels een illegale download, wat dan?

[HTT-Thalan]

Ik zie dit topic voor het eerst en was niet op de hoogte van een eerder artikel of eerdere sessie, maar ik heb wel wat vragen in mijn hoofd. Tevens vind ik dat er behoorlijk wat stemmingmakende en/of sturende (vind je nou ook niet dat....) vragen gesteld worden die m.i. niet constructief zijn.

Het beeld is bij mij gecreëerd, moet ik bekennen, dat de stichting Brein er baat bij heeft dat piraterij blijft bestaan - dit is hun verdienmodel. Ik zag een vraag voorbij komen of de Stichting bedrijven die hun 'filmpje' op willen nemen op een DVD ook van advies voorziet over de belangrijkste oorzaken van illegaal downloaden. Ondanks de gesloten vraag ben ik hier ook heel erg benieuwd naar, want ik geloof inderdaad dat de conservatieve houding van 'de aanbieders' het probleem heeft helpen creëren en verergeren.

Het is een beetje alsof de politie borden plaatst om een bepaalde weg (tegen de bestemmingsplannen in) één richting te maken en vervolgens mensen gaat beboeten, terwijl de wegbeheerder er beter aan zou doen om het sluipverkeer op te lossen door de oorzaak aan te pakken. In dit geval is Brein de 'politie' die een deel van de opbrengsten (ik meen 66%, maar ik laat me graag verbeteren) doorsluist naar de rechthebbenden. Een mooie winst voor politiewerk.

Dus, mijn vragen aan Dhr. Kuijk en de stichting, over hun werk in het algemeen:

- Welke initatieven onderneemt de stichting om illegaal gebruik van auteursrechtelijk materiaal tegen te gaan? En dan wil ik dus ook echt graag over alle initiatieven horen: Past, present and future.

- Wat is de voornaamste hulpvraag vanuit de bedrijven die de samenwerking met Brein opzoeken?

- Hoe komt het geld dat Brein verzamelt uit afkoopsommen danwel boetes ten goede?

- Welke mate van 'vrijheid' ziet de Stichting Brein binnen het kopie- danwel backup recht? Denk hierbij aan het voorbeeld van het downloaden van een CD die men reeds gekocht heeft, bijvoorbeeld vanwege het ontbreken van middelen (of de mogelijkheid, door beveiliging) om de muziek digitaal te gebruiken (MP3 speler?).

[SkiFan]

Even een feitelijke vraag; nu Brein na de nodige tussenvonnissen het proces tegen News Services Europe welhaast lijkt te gaan verliezen, is de stichting Brein draagkrachtig genoeg om de door haar onrechtmatig handelen veroorzaakte schade aan de kant van Dhr Schreurs te vergoeden? Het gaat hier om een bedrijfswinst van meerdere jaren.

Even ter verduidelijking voor de mede-tweakers; Brein heeft in strijd met alle Europese regelgeving een provider welke goed meewerkte aan notice-and-takedown door de rechtbank laten sluiten. Volstrekt onbegrijpelijk dat de rechtbank hieraan meegewerkt heeft, maar in hoger beroep lijkt het Hof nu de kant van NSE te kiezen. Het vonnis staat vooralsnog voor 16 augustus op de rol.

[ Voor 4% gewijzigd door SkiFan op 27-07-2016 09:51 ]

[Boekenworm]

Persoonlijke vragen : Heb je zelf wel eens illegaal gedownload ? En wat heb je toen gedaan ? Wat doe je als je in je omgeving merkt dat iemand iets illegaal downloadt ? Spreek je hem dan er op aan ? Geef je hem een boete ?

[Gomez12]

SkiFan schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 09:48:
Even een feitelijke vraag; nu Brein na de nodige tussenvonnissen het proces tegen News Services Europe welhaast lijkt te gaan verliezen, is de stichting Brein draagkrachtig genoeg om de door haar onrechtmatig handelen veroorzaakte schade aan de kant van Dhr Schreurs te vergoeden? Het gaat hier om een bedrijfswinst van meerdere jaren.

Ehm, zo werkt het NL-recht niet...

Brein vraagt het enkel maar aan de rechter, de rechter kent het toe of niet. Oftewel Brein kan bijna niet onrechtmatig handelen (of ze moeten hun boekje heel erg te buiten zijn gegaan) aangezien ze normaliter enkel maar een vraag stellen aan een rechter.

Oftewel Brein gaat helemaal niets vergoeden van de gemiste bedrijfswinst van Dhr Schreurs. Als er al iets vergoed zou worden zou dit vanuit de staat gebeuren.

[SkiFan]

Gomez12 schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 10:46:
[...]

Ehm, zo werkt het NL-recht niet...

Brein vraagt het enkel maar aan de rechter, de rechter kent het toe of niet. Oftewel Brein kan bijna niet onrechtmatig handelen (of ze moeten hun boekje heel erg te buiten zijn gegaan) aangezien ze normaliter enkel maar een vraag stellen aan een rechter.

Oftewel Brein gaat helemaal niets vergoeden van de gemiste bedrijfswinst van Dhr Schreurs. Als er al iets vergoed zou worden zou dit vanuit de staat gebeuren.

Oh wel degelijk, als een vonnis wat je geëist hebt vernietigd wordt in hoger beroep, en je al executiemaatregelen genomen hebt, terwijl je wist dat er nog instantie open stond, dan handel je onrechtmatig. Arrest moet ik je even verschuldigd blijven, maar zo zit het wel.

Door te dreigen een dwangsom op te eisen, heeft Brein executiemaatregelen genomen.

[Naj_Geetsrev]

Gomez12 schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 10:46:
[...]

Ehm, zo werkt het NL-recht niet...

Brein vraagt het enkel maar aan de rechter, de rechter kent het toe of niet. Oftewel Brein kan bijna niet onrechtmatig handelen (of ze moeten hun boekje heel erg te buiten zijn gegaan) aangezien ze normaliter enkel maar een vraag stellen aan een rechter.

Oftewel Brein gaat helemaal niets vergoeden van de gemiste bedrijfswinst van Dhr Schreurs. Als er al iets vergoed zou worden zou dit vanuit de staat gebeuren.

Het betreft niet een strafrechtelijke vervolging. Het is dus niet een rechtzaak tussen de staat en NSE, maar een tussen Brein en NSE. Brein zal NSE (deels) moeten vergoeden voor de gemaakte kosten. Maar voor het vorderen van gemiste inkomsten zal NSE waarschijnlijk naar de rechten moeten stappen of Brein moet bereid zijn om een schikking te treffen.

[Raven]

ruftman schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 08:10:
Waar kan ik momenteel in een Nederlandse winkel (dus niet online) nog legaal CD's kopen? Nagenoeg alle aanbieders met een uitgebreid aanbod daarvan zijn verdwenen.....

Dat is inderdaad een lastige, top40 stuff zit niet veel bijzonders tussen en dat is over het algemeen het enige dat geleverd wordt. Máár.... Mocht je bij Hengelo (OV) in de buurt wonen, Popeye Voor cd's ben ik inmiddels vaste klant bij Amazon.

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 27-07-2016 11:03 ]

[xinl]

Mijn vraag aan Tim Kuik is:

Denk je dat het illegaal downloaden van content ook voordelen voor de auteurs met zich meebrengt?
Denk je niet dat juist door het illegaal downloaden het bereik en de bekendheid niet juist makkelijker vergroot wordt en ze daardoor steeds meer inkomsten hebben?

[emnich]

Mijn vraag aan Brein:

In 2015 hebben jullie 16 ex-parte rechterlijke bevelen gekregen (tegen over 5 in 2014). Er is al enige tijd kritiek op het inzetten van dit buitengewoon zware middel waarbij het voornamelijk (alleen?) aangevraagd lijkt te worden bij de bevriende rechtbank in Den Haag.

Is Brein niet van mening dat bij een terechte inbreuk een normale procedure voldoende zou moeten zijn en dat dat het draagvlak van jullie acties zou vergroten of heiligt het doel alle middelen?

[I-King]

Beste Tim Kuik,

downloaden van (illegale) bron is begrijpelijk dubieus. Er is veel materiaal beschikbaar en er mag natuurlijk ook verdiensten terug gaan naar de maker.
Helaas is het huidige model nog niet zo modern maar probeert het vast te houden aan de oude tactiek.

Ik zou graag over willen stappen naar legale bronnen, maar:
1. Er is beperkt aanbod, verspreid over verschillende aanbieders
2. Het is vaak vertraagd en/of oud.
3. Je hebt geen controle over opslag, zeker bij streamingdiensten ben je bijna een 'Junk'.

Wat ik graag zou willen zien is dat je vervolging kan 'afkopen'. Zo kan er wel een levendige dienst zijn om materiaal te sharen, maar draag je toch je financiele steentje bij aan de content maatschappij.

Stel: Ik ga nu volledig legaal en wil alles zien en horen: Netflix, Spotify, Amazon Prime, Apple Music, etc. etc. Ik heb het allemaal nodig en nóg heb ik niet alles en niet alles in 1 overzichtelijke dienst. (Nog los van het feit dat ik bijv. geen Amerikaanse Netflix kan/mag gebruiken)

Wat is uw mening over een situatie waar ik (bijvoorbeeld) 50 euro per maand betaal en daarmee gevrijwaard word van vervolging. Ik ben daarna wel in staat om alles in mijn systeem in te richten, 1 systeem voor mijn materiaal. Eventueel zelfs een soort van popcorn time.

Daarbij zijn er bijdragen van mij, jullie hebben inkomsten te verdelen en ik hoef me niet druk te maken over vervolging. Ik kan tóch de materialen bekijken die ik wil.

Natuurlijk zijn hier ook haken en ogen aan, maar ik denk dat het een mooie middenweg is tussen de huidige illegale staat en de business zoals die nu gerund wordt.

Gr. I-King

[Firefly III]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Firefly III op 21-10-2019 09:36 . Reden: Leeg ivm privacy ]

[pven]

Boekenworm schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 10:21:
Persoonlijke vragen : Heb je zelf wel eens illegaal gedownload ? En wat heb je toen gedaan ? Wat doe je als je in je omgeving merkt dat iemand iets illegaal downloadt ? Spreek je hem dan er op aan ? Geef je hem een boete ?

Sorry, maar wat een onzinnige vraag. Als ie 'ja' zegt, wat dan?

[ta_chi79]

Artwido schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 07:51:
Het waarschuwingsfilmpje van Brein op de legale beeldragers is inderdaad totaal overbodig. Op de illegale content word het filmpje weggelaten. Dus de boodschap komt bij de volstrekt verkeerde doelgroep.

Ik denk dat we al blij mogen zijn dat deze filmpjes niet, als een soort van reclame break, iedere 20 minuten herhaald worden

Maar goed, zelfs dat zou haast nog beter zijn dan een film die onderbroken wordt door een ander programma van een half uur zoals ze bij SBS6 nogal eens flikken

[jurroen]

ta_chi79 schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 17:34:
[...]

Ik denk dat we al blij mogen zijn dat deze filmpjes niet, als een soort van reclame break, iedere 20 minuten herhaald worden

Maar goed, zelfs dat zou haast nog beter zijn dan een film die onderbroken wordt door een ander programma van een half uur zoals ze bij SBS6 nogal eens flikken

Je mist het punt. BREIN snijdt zichzelf in de vingers hiermee. Piraten krijgen die spots helemaal niet te zien. Bij 'illegale kopie' zijn die er, zover ik weet, altijd uitgeknipt. Dus, door ze te forceren, laten ze het enkel zien aan consumenten die netjes voor hun content betalen. Wellicht vormt dat voor sommigen weer zo'n bron van frustratie, dat je ze juist de kant opwerkt waar je ze in de eerste instantie helemaal niet wilt hebben.

Mijn vraag aan Tim Kuik is dan ook, waarom worden deze spots nog ingezet? Soms is het een klap in mijn gezicht, speel ik netjes volgens de regels, moet ik die spots kijken, verplicht.

[Verwijderd]

HBO was heel lang in Amerika uitsluitend met een kabelpakket te bekijken. Tot grote frustratie van de nieuwe generatie die geen tv-zenders wenst. Na initiatieven zoals http://takemymoneyhbo.com/ is het eindelijk toch mogelijk om HBO Go te kijken zonder kabelpakket... echter niet in Nederland!!! Wij krijgen deze melding:
http://www.hbogo.com/geo.html

Brein, vinden jullie dat het redelijk is om een zenderpakket af te sluiten als ik slechts HBO wil kijken?

[Ulysses]

Stel, je hebt nog een hele collectie MP3-tjes uit het pre-streaming tijdperk. Maar je hebt ook een abonnement op een streaming service. Dus je bewaart de MP3tjes voornamelijk uit sentimentele overwegingen of voor als het internet er uit gaat ofzo. Is dat dan iets waar Brein zich druk over maakt? En maakt het daarbij uit of je liedjes hebt die niet op Spotify/iTunes te vinden zijn?

[Gomez12]

Ulysses schreef op donderdag 28 juli 2016 @ 08:21:
Stel, je hebt nog een hele collectie MP3-tjes uit het pre-streaming tijdperk. Maar je hebt ook een abonnement op een streaming service. Dus je bewaart de MP3tjes voornamelijk uit sentimentele overwegingen of voor als het internet er uit gaat ofzo. Is dat dan iets waar Brein zich druk over maakt?

Qua vervolging nee (mits je ze niet shared/upload), qua theorie uiteraard. Het wordt niet ineens legaal omdat je er een streaming dienst naastneemt. Die mp3'jes blijven illegaal (voor zover ze niet legaal zijn aangeschaft toendertijd)
In wezen heb je in het verleden een auto gestolen en nu vraag je of die legaal is geworden want je hebt een lease-contract vanuit de zaak gekregen.

En maakt het daarbij uit of je liedjes hebt die niet op Spotify/iTunes te vinden zijn?

Natuurlijk niet, mag je een gestolen maybach houden als die niet bij de leasemaatschappij te leasen is?

[Znorkus]

Beste heer Kuijk,

Mijn vraag gaat over oudere content voor degenen die niet geinteresseerd zijn in de massapulp die vandaag de dag gemaakt wordt.

Kunt u mij vertellen wat ik moet doen als ik de volgende films digitaal in hoge kwaliteit (director's cut evt) in mijn bezit wil krijgen op mijn HDD? Wil niet streamen, wil geen abonnement, wil gewoon af en toe wat kijken en de film dan ook gewoon 'hebben' zoals ik een cd ook bezit. Ik wil de film ook op mijn laptop op een eiland kunnen bekijken waar ik geen breedband internet heb als ik dat wil.

Alien
Dune
The Godfather
One flew over the cuckoo's nest
Quentin Tarantino films
Lock Stock & Two smoking barrels
The Terminator
Terminator II : Judgement day
Twins
Mathilda

Dat soort oudere titels.

Wat moet dit kosten?
Waar kan ik het krijgen?

Nog een paar voorbeelden:

Richter in Concert, Moskow 1962
Das Wohltemperierte Klavier van Bach, door Rosalyn Tureck
etc....

Het internet (youtube, torrents) is een schatkamer van cultuur. Netflix is een McDonalds, naar mijn mening.

[Verwijderd]

Wilt dit nu zeggen dat BREIN een bedrijfsaccount op GoT krijgt?

/me zwaait naar RobIII

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 29-07-2016 12:22 ]

[Verwijderd]

[knip]
Wij selecteren de vragen
[/knip]

[ Voor 95% gewijzigd door zeef op 29-07-2016 19:39 ]

[D4NG3R]

Als animefanaat ben ik benieuwd naar zijn mening over series uit Azië, het legale aanbod hiervan is namelijk erg klein of onbetaalbaar*.

Het is extreem lastig om betaalbaar legaal naar anime te kijken die ik graag wil zien, en die mening word met regelmaat gedeeld op het forum. Lang niet alle lopende series worden aangeboden op platformen als Crunchyroll of Netflix, en DVD/Blu-ray releases laten met regelmaat meer op een jaar op zich wachten welke je vervolgens voor idioot hoge prijzen moet importeren. In sommige gevallen komen deze zelfs helemaal niet beschikbaar (op DVD/BR/Legale streams), zijn er geen versies met ondertitels, of zit je met region locks waardoor je het materiaal alsnog niet af kan spelen.

tl;dr: Het aanbod van media uit Azië is erg slecht en/of veel te duur, word hier rekening mee gehouden bij de aanpak van up- en downloaders, en word er iets gedaan om het legale aanbod naar een acceptabel niveau (en een redelijke prijs) te brengen?

Wat er allemaal tussen NL/EU en Amerika word gedaan kan je overal wel lezen, maar de Aziatische series zijn een nichemarkt, hier hoor je dus helemaal noppes over.

*En dan te bedenken dat dit slechts de helft van de anime is. Voor 12 afleveringen a 20 minuten stuk betaal je al snel €40..

[ Voor 49% gewijzigd door D4NG3R op 29-07-2016 13:40 ]

[Verwijderd]

Znorkus schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 12:04:
Ik wil de film [...] kunnen bekijken [...] als ik dat wil.

[Znorkus]

Blu rays? Ik heb niet eens een cd-rom speler aangesloten op dit moment, al jarenlang niet meer. Huidige macbook trouwens ook niet meer. Wat moet ik met CD's en bluyrays, die ruimte innemen, krassen, kwijtraken, etc?

Maar evengoed bedankt voor de tip. Acht jaar terug deed ik het inderdaad nog wel eens op die manier.

Fridgeman's comments begrijp ik niet.

Mijn punt is alleen dat het allemaal heel leuk is dat we de laatste afleveringen van Games of Thrones direct kunnen streamen, alleen interesseren me die series geen bal omdat ik ze doorzichtig en slecht gemaakt vindt. Tim's argument dat er zoveel goede content is zegt me niks, dat geldt maar voor een gedeelte van de consumers die toevallig dat soort spul op prijs stellen.

Django Unchained bijvoorbeeld is alweer van Netflix verdwenen. En dat zijn nou net de films die ik graag nog een keer kijk. Het aanbod van de digitale stream/downloaddiensten bevalt me dus niet. En dan? Wil best overstappen naar Netflix hoor. Maar wat als ik dan besluit dat ik de gebroeders leeuwenhard van Astrid Lindgren (jeugdsentiment) nog eens wil kijken? Mag ik weer 31 euro afrekenen bij Bol.com.

Kortom, als je van lame series en andere hedendaagse dingen houdt is Netflix leuk, is je smaak anders, dan kan je er geen fuck mee.

[ Voor 59% gewijzigd door Znorkus op 29-07-2016 15:11 ]

[Gomez12]

Znorkus schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 12:04:
Kunt u mij vertellen wat ik moet doen als ik de volgende films digitaal in hoge kwaliteit (director's cut evt) in mijn bezit wil krijgen op mijn HDD?

Het stukje "op mijn HDD" is in strijd met net zoals een cd, dus ik pak de laatste maar.

Alien https://www.bol.com/nl/p/...uggestionType=typedsearch
Dune https://www.bol.com/nl/p/...stionType=suggestedsearch
The Godfather https://www.bol.com/nl/p/...stionType=suggestedsearch
One flew over the cuckoo's nest https://www.bol.com/nl/p/...uggestionType=typedsearch
Quentin Tarantino films https://www.bol.com/nl/s/...all/sc/dvd_all/index.html
Lock Stock & Two smoking barrels https://www.bol.com/nl/p/...uggestionType=typedsearch
The Terminator https://www.bol.com/nl/p/...stionType=suggestedsearch
Terminator II : Judgement day https://www.bol.com/nl/p/...stionType=suggestedsearch
Twins https://www.bol.com/nl/p/...uggestionType=typedsearch
Mathilda https://www.bol.com/nl/p/...stionType=suggestedsearch

Dat soort oudere titels.

Wat moet dit kosten?
Waar kan ik het krijgen?

Zie linkjes voor prijs en levertijd etc.
Ik begrijp dat google ingewikkeld is voor sommige mensen, maar bol.com levert het gewoon allemaal.

Ik bedoel, vraag dan op zijn minst naar dingen die je niet direct bij bol.com kan bestellen, zou je het alleen bij Amazon kunnen bestellen zou je nog kunnen zeggen dat het binnen NL niet te bestellen is. Maar bol.com, dan is je hele lijstje overbodig.

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 12:31:
Als animefanaat ben ik benieuwd naar zijn mening over series uit Azië, het legale aanbod hiervan is namelijk erg klein of onbetaalbaar*.

...

*En dan te bedenken dat dit slechts de helft van de anime is. Voor 12 afleveringen a 20 minuten stuk betaal je al snel €40..

12 afleveringen a 20 minuten, dat is dus 4 uur film. 10 euro per uur, dat is goedkoper dan menig nieuwe film, maar voor anime is het dan uiteraard onbetaalbaar...

tl;dr: Het aanbod van media uit Azië is erg slecht en/of veel te duur, word hier rekening mee gehouden bij de aanpak van up- en downloaders, en word er iets gedaan om het legale aanbod naar een acceptabel niveau (en een redelijke prijs) te brengen?

Brein is er niet voor om een eerlijke markt te creeeren, Brein is er om de copyrightschenders achterna te zitten. Je kan net zo goed vragen of Brein je elke ochtend een croissantje op bed komt brengen, heeft net zoveel te maken met hun bedrijfsdoelstelling.

[D4NG3R]

Gomez12 schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 15:20:
12 afleveringen a 20 minuten, dat is dus 4 uur film. 10 euro per uur, dat is goedkoper dan menig nieuwe film, maar voor anime is het dan uiteraard onbetaalbaar...

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 12:31:
In sommige gevallen komen deze zelfs helemaal niet beschikbaar (op DVD/BR/Legale streams), zijn er geen versies met ondertitels, of zit je met region locks waardoor je het materiaal alsnog niet af kan spelen.

Selectief quoten is een kunst, daar komt bij dat ik films, series of anime zelden vaker als 1x kijk. Films fysiek op een schijfje vind ik dan ook veel te duur.

Brein is er niet voor om een eerlijke markt te creeeren, Brein is er om de copyrightschenders achterna te zitten. Je kan net zo goed vragen of Brein je elke ochtend een croissantje op bed komt brengen, heeft net zoveel te maken met hun bedrijfsdoelstelling.

De wetgeving die hier betrekking op heeft is in elk land weer anders, zelfs binnen de EU is deze ontzettend versplinterd, wat diensten als Netflix of het eerder genoemde Crunchyroll ontzettend in de weg zit om het aanbod te fatsoeneren buiten de US. Ik mag toch aannemen dat BREIN wel degelijk partij is bij onderhandelingen op/rondom wetgevingen die te maken hebben met copyrightbescherming.

[ Voor 37% gewijzigd door D4NG3R op 29-07-2016 15:45 ]

[Znorkus]

Ik begrijp de tip Gomez, koop de DVD's. Alleen is dat onbetaalbaar in vergelijking met diensten als Netflix waar je, naar ik hoorde, 8 euro per maand aan kwijtbent voor onbeperkt nieuwe zooi kijken. Voor een film uit de jaren 80 kan ik 10 - 20 euro dokken, en dan kan ik hem nog niet eens gelijk bekijken en moet ik een bluray speler hebben om hem af te kunnen spelen.

Nieuwe media is spotgoedkoop, wil je zoals ik liever wat oudere meuk kijken, dan betaal je je gelijk het leplazerus en heb je een boekenkast voor met plastic rotzooi. Schiet niet op.

We zijn hier met stellingen bezig voor Tim Kuijk. En mijn vraag aan hem is: komt er ook een betaalbaar alternatief voor media die niet 1] hartstikke mainstream is en 2] tussen 6 en 24 maanden oud is?

[Unknown Alien]

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 12:31:
Als animefanaat ben ik benieuwd naar zijn mening over series uit Azië, het legale aanbod hiervan is namelijk erg klein of onbetaalbaar*.

Het is extreem lastig om betaalbaar legaal naar anime te kijken die ik graag wil zien, en die mening word met regelmaat gedeeld op het forum. Lang niet alle lopende series worden aangeboden op platformen als Crunchyroll of Netflix, en DVD/Blu-ray releases laten met regelmaat meer op een jaar op zich wachten welke je vervolgens voor idioot hoge prijzen moet importeren. In sommige gevallen komen deze zelfs helemaal niet beschikbaar (op DVD/BR/Legale streams), zijn er geen versies met ondertitels, of zit je met region locks waardoor je het materiaal alsnog niet af kan spelen.

tl;dr: Het aanbod van media uit Azië is erg slecht en/of veel te duur, word hier rekening mee gehouden bij de aanpak van up- en downloaders, en word er iets gedaan om het legale aanbod naar een acceptabel niveau (en een redelijke prijs) te brengen?

Wat er allemaal tussen NL/EU en Amerika word gedaan kan je overal wel lezen, maar de Aziatische series zijn een nichemarkt, hier hoor je dus helemaal noppes over.

*En dan te bedenken dat dit slechts de helft van de anime is. Voor 12 afleveringen a 20 minuten stuk betaal je al snel €40..

Een reactie zal vast zijn. Dat het duurder is dan normaal, is geen legitieme reden om de content illigaal te gaan bekijken.



UK is best veel anime te verkrijgen, zeker vergelijken met NL, waar Anime nog steeds erg onbekend is.

Vraag me wel af of het illegaal is om de anime's te bekijken op Aziatische websites. Kissanime bv.

[Verwijderd]

Worden er boetes nu alleen uitgedeeld aan mensen die popcorn gebruiken of ook anderen en zijn het alleen boetes of worden er eerst een waarscbuwimg gegeven en anders hoe hoog mogen de boetes bedragen?

[Verwijderd]

Mijn vraag gaat over de boetes die worden uitgedeeld. Worden deze al uitgedeeld of komt er eerst een waarschuwing en hoe hoog zijn de boetes

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 04:17:
Mijn vraag gaat over de boetes die worden uitgedeeld. Worden deze al uitgedeeld of komt er eerst een waarschuwing en hoe hoog zijn de boetes

Hou er rekening mee dat er een verschil is tussen 'boete" en schikkingsvoorstel. Boetes worden door rechters opgelegd en schikkingsvoorstellen door advocatenbureautjes (blafbrieven) en dergelijke. Hoewel het OM / de politie ook een voorstel kan doen, is het onwaarschijnlijk dat zij zich gaan bemoeien met relatief onschuldige downloaders.

Zoals ik het zie zijn de volgende stappen nodig om daadwerkelijk een boete (of een schadevergoeding) te moeten betalen.

* Brein / filmmaatschappijen moeten je IP opsnorren (door mee te doen met torrent swarms bijv). Met Usenet is dit praktisch onmogelijk.
* Ze moeten je NAW gegevens verkrijgen, wat momenteel in NL lastig blijkt te zijn voor triviale zaken zoals een film downloaden.
* Een advocatenbureau stuurt je een voorstel en hoopt dat je daarop ingaat, want een gang naar de rechter is tijdrovend en onzeker. In dit voorbeeld gaan we ervan uit dat je geheel niet reageert of dat je ontkent.
* Je moet je voor de rechter verantwoorden. Stel je doet alsof je van niets weet. (Want wie weet heeft er iemand op je WIFI gedownload; jaja ik weet dat je officieel dan aansprakelijk kunt zijn). Als de rechter je al in het nadeel veroordeelt (dus het bewijs van de tegenpartij is sterk genoeg), dan kun je een boete krijgen.

Ik ben geen jurist, dus pin me er niet op vast.

[Atomsk]

D4NG3R schreef op vrijdag 29 juli 2016 @ 12:31:
Als animefanaat ben ik benieuwd naar zijn mening over series uit Azië, het legale aanbod hiervan is namelijk erg klein of onbetaalbaar*.

Sorry, maar dit slaat nergens op: jaren wachten tot een serie OOP is en dan klagen dat deze zo duur is. Had je die maar eerder moeten kopen. Verder kan Brein er niet voor zorgen dat alle films en series van alle uitgevers voor een paar centen per maand overal en altijd voor je te bekijken zijn.

Ik kijk zelf ook niet alles legaal, maar je kunt niet aankomen met dat dit legitiem is omdat er geen super-Netflix bestaat waar alles te vinden is. Dat gaat ook nooit gebeuren trouwens: bij een markt waar wat te verdienen is krijg je meerdere aanbieders (Netflix, Amazon Prime, Hulu, etc). Dat heet marktwerking.

[F_J_K]

duqu schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 14:24:
Als aanvulling op het vandaag verschenen Brein-artikel willen wij de community de mogelijkheid bieden om in dit topic vragen te stellen, die vervolgens door Tim Kuik beantwoord zullen worden.

Laat, en misschien ook te veel om allemaal te behandelen

Er is een softwarebedrijf http://brein.nl, in het verleden hadden ze prominent op de site staan dat ze geen Stichting Brein zijn. Hoeveel last heeft/had dat bedrijf van uw reputatie (dDoS etc. dat natuurlijk ook naar jullie toe niet zou mogen gebeuren, boze mails, etc)? Hebben jullie zelf veel last van "script kiddies" etc. die dDoS'en?

-

In het verleden heeft Brein zelf illegaal gebruik gemaakt van de muziek van een ander, en zelfs op tientallen miljoenen DVD's gepubliceerd in de "je mag niet stelen"-filmpjes. Hoe heeft u het ervaren en hoe liep het af, vergeleken met grove schendingen die u "aanpakt" (heeft u bijv. zelf een verklaring met zwaar boetebeding getekend zoals u die vraagt van de mensen die u aanpakt?)

meules schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 20:34:
Er wordt gesuggereerd dat de inkomsten niet groeien terwijl er meer gebruik van muziek word gemaakt! [..] Aangezien muziek [..] voornamelijk via sites als spotify ed, mogen we hier dan uit opmaken dat de industrie niet blij is met dergelijke sites?

In aanvulling hier op: Ik ken persoonlijk ook vrijwel niemand die nog muziek haalt van Bittorrent etc, terwijl dat 15 - 5 jaar geleden wel veel gebeurde. Nu heeft "iedereen" Spotify of kijkt/luistert via Youtube. Is verdere omzetdaling dan niet gewoon marktwerking (vraag x aanbod)? En is dat dan iets waar u zich (ik denk aan de ACM) mee mag bemoeien als belangenbehartiger van een aantal uitgevers?

-

Stichting Brein bestrijdt intellectuele eigendomsfraude. Besteden jullie resources aan het zoeken en bestrijden van content (althans, tenminste dat 'van' uw geldschieters) die als Creative Commons of vergelijkbaar op de markt wordt gezet, maar bv. zonder bronvermelding wordt gedeeld? Immers is dat niet minder intellectuele eigendomsfraude en kan worden betoogd dat dat meer schade oplevert (immers: makkelijkste alternatief voor niet kopen en wel downloaden, is niet kopen. Makkelijkste alternatief voor wel delen en niet bronvermelden, is wel bronvermelden). Zo niet:

basdej schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 15:06:
Wat doet brein aan auteursrechtenclaims voor content die legaal niet beschikbaar is in Nederland, en dus op andere manieren moet worden verkregen om ernaar te kijken/luisteren?

Iets concreter: als content niet in NL is of gaat worden uitgezonden (niet op TV / niet in de bioscoop / niet in de platenzaak op iTunes etc.): gaat Brein alsnog achter het auteursrecht van hun klanten aan? Welk belang heeft de rechthebbende (en "dus" Brein) daarbij?

Naar ik begrijp (zie Pownded) heeft zelfs een van uw collega's van Brein geprobeerd om 'een graantje mee te pikken'. Een van uw reacties was naar ik begrijp dat de betreffende artiest niet was vertegenwoordigd door u en het Brein dus niet aan ging. Daaruit begrijp ik dat er content is waar de leechers niets hebben te vrezen. Welke content-groepen worden niet door u vertegenwoordigd / gaat u hier ook niet achterna als het wordt gedeeld via P2P?
-

De basispremisse van het optreden tegen delen van content over P2P etc is, denk ik, dat de winsten van de rechthebbenden verdampen. En 'dus' ook het geld voor de artiesten. In het artikel van 26 juli wordt gezegd dat er nooit zoveel kwaliteitsseries waren als nu. Ook zijn er sinds internet veel meer zenders dan in de tijd van alleen Nederland 1/2/3. Er is schijnbaar geen gebrek aan inkomsten, anders werd er niet geinvesteerd. Hoe moet ik die discrepantie zien? Is dit bijv. omdat de uitgevers beter hun best moeten doen vanwege de concurrentie met 'al het aanbod, gratis, nu, vanaf de bank'?
(NB: iets waartegen enige content maker natuurlijk nooit tegenop kan concurreren. Als iedereen 'al het aanbod, gratis, nu, vanaf de bank' zou leechen dan zijn er geen inkomsten = geen investeringen in nieuwe seizoenen Game of Thrones).

-

Er is veel muziek en film te vinden op Youtube, vaak zonder expliciete toestemming van de rechthebbende. Enerzijds zijn er 'huisvrouwen' die hun babyfilmpje zien verdwijnen omdat er muziek op de achtergrond speelt (nieuws: EFF vraagt Amerikaanse Hooggerechtshof zich te buigen over 'dancing b..., anderzijds zijn hele Hollywoodfilms er maandenlang gewoon te zien. Cease en decist lijkt zowel willekeurig als dweilen met de kraan open. Brein en hun Amerikaanse 'bazen' weten prima weten waar de juristen van Google wonen. Waarom wordt hier niet eerst tegen opgetreden tegen deze massale overtreding?

Aangezien dat vooralsnog niet hard (lees: bij de rechter) gebeurt: mocht Youtube een legale bron zijn, of mocht er bewust niet worden opgetreden omdat u cease en decist vindt voldoen dan kunnen wij er van uit gaan dat Youtube een legale bron is waarvan we gratis mogen/kunnen kijken en luisteren: betekent dit dat we de muziek en films daarvan legaal mogen downloaden? (M.u.v. dat we de voorwaarden van Google overtreden, maar dat is niet uw pakkie-an).

-

Al vele jaren wordt door Brein / BUMA / etc gezegd dat het water aan de lippen staat. Hoe verhoudt zich dat tot de over de afgelopen 10 jaar gemiddeld stijgende aandelenkoersen van bijv. Disney? AL kan dat voor andere maatschappijen anders zijn.
Na introductie van plaat, radio, TV, casettebandje, videoband, de PC, etc. werd iedere keer gezegd dat het een ramp voor de industrie zou kunnen zijn. Al vele jaren wordt door Brein / BUMA / etc. gezegd dat het water aan de lippen staat, nu vanwege internet. Deels is dat ook zo: er is nu veel minder live theater en muziek dan voor de plaat, radio en TV. Echter zijn er ook 50 jaar na uitvinding van het cassetebandje en 20 jaar sinds filesharing van MP3 gebruikt wordt nog steeds miljoenen- en miljardenbedrijven die content verkopen. Als het water aan de lippen staat, hoe kan dat al zo lang? Waarom leeft bijv. Disney nog? Kunt u een concrete tijdsperiode schatten wanneer de industrie de handdoek in de ring zou gooien: 5/10/20 jaar? Of is uw visie net als het mijne dat de industrie zal blijven evolueren, zoals het ook al deed na intro van die oude technieken?


Offtopic:

RedHat schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 15:11:
Ik snap ook nooit zo goed die exclusieve rechten op series, je wilt toch dat zoveel mogelijk mensen je serie kijken en ervoor betalen? Waarom dan exclusieve rechten verkopen. Ik heb liever dat de hele wereld mijn content kan zien en ervoor betaald dan dat ik exclusief mijn serie laat zien op HBO bijvoorbeeld zodat alleen HBO leden kunnen kijken en de rest moet downloaden of alternatieven zoeken als ze geen meerdere abonnementen willen. Gooi dat gewoon op alle platformen (Netflix, HBO, Amazon etc).

Als alleen HBO het mag uitzenden, dan betaalt HBO meer want heeft iets dat de concurrent niet heeft. Ook: als iedereen alles 'moet' krijgen dan is er nul concurrentie. En dus nul reden om je best te doen om een mooie serie te maken: iedereen koopt het toch wel! Dat wordt een race to the bottom. In tegenstelling tot nu, waarbij veel wordt geinvesteerd in TV-series, juist omdat er blijkbaar heel veel valt te verdienen. (En/of door de "concurrentie" met gratis en nu via P2P: dan moet men zich voldoende interessant maken om er geld aan te willen uitgeven).

[Verwijderd]

duqu schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 14:24:
Als aanvulling op het vandaag verschenen Brein-artikel willen wij de community de mogelijkheid bieden om in dit topic vragen te stellen, die vervolgens door Tim Kuik beantwoord zullen worden.

De procedure is dat in dit topic de vragen verzameld worden, waarna de redactie daaruit een selectie maakt. Deze selectie wordt vervolgens in deze post toegevoegd, zodat van tevoren duidelijk is welke vragen naar Brein toegaan. Nadat deze beantwoord zijn, worden deze samen met de antwoorden in artikelvorm gepresenteerd. Tim Kuik is akkoord gegaan met het voorstel om een account aan te maken, waardoor hij naast de eerder beantwoorde vragen ook in kan gaan op eventuele vragen die naar aanleiding van het artikel ontstaan in de reacties.

Omdat dit een thema is dat veel tweakers aan het hart gaat, willen wij jullie vragen bij het opstellen van de vragen erop te letten dat deze inhoudelijk zijn en niet al in het eerste artikel beantwoord werden. Daarnaast is het natuurlijk belangrijk dat wij het netjes houden.

Het is de bedoeling om het artikel met de antwoorden in de loop van september te presenteren.

Hebben jullie al een selectie gemaakt en opgestuurd? Is het nog mogelijk om de selectie te plaatsen zodat mensen er nog wat van kunnen vinden? (Bijv. een veelgestelde vraag die niet of verkeerd is overgekomen).

[duqu]

Hoi fandango, ik ben bezig de laatste hand te leggen aan de selectie. Zodra deze klaar is, plaats ik hier een overzicht van de gekozen vragen.

[Kecin]

Zeer benieuwd naar de resultaten.

[Stygeon]

Ik heb geen vraag, maar eerder een antwoord:

pven schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 15:22:
Waarom kiest Brein bijna altijd voor dezelfde rechtbank (en zelfs rechter)? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat is omdat deze in het verleden Brein nogal eens gelijk heeft gegeven, vandaar deze vraag.

Voor intellectuele eigendomszaken is de rechtbank Den Haag in veel gevallen exclusief bevoegd, onafhankelijk van woonplaats gedaagde, of plek van inbreuk:

https://www.rechtspraak.n...tellectuele-Eigendom.aspx

Dat levert een gespecialiseerde rechtbank op, waar iedereen baat bij heeft. Er is dus geen "forum-shopping" door brein, want ze kunnen door gebrek aan vrije keuze nou eenmaal niet "shoppen."

In Nederland ligt wel vaker vast naar welke instantie je moet. Je kunt niet naar eigen inzicht "Texas east district" kiezen omdat je daar goede uitslag verwacht.

[duqu]

Hallo allen, bedankt voor de vele vragen. Wij hebben de vragen bekeken en een selectie gemaakt. Daarbij bleek dat veel vragen overlappen. Daarom hebben wij de vragen per onderwerp gebundeld en de vraagstellers erbij gezet. Daarnaast is er een lijstje gemaakt van de vragen die het niet gehaald hebben, inclusief de reden daarvoor.

Mochten er vragen tussen zitten die alsnog gesteld moeten worden of vragen die anders geformuleerd kunnen worden, dan kan dat in dit topic aangegeven worden. Het is de bedoeling om de vragen komende week naar Tim Kuik te sturen, daarom is er tot dinsdag 20 september de mogelijkheid om feedback te geven op de selectie. Geheel nieuwe vragen kunnen er echter niet meer bij, omdat de hoeveelheid al aan de grote kant is.

1. Gebrek aan aanbod: Nederland loop achter op andere landen als het gaat om aanbod. Zo moeten Nederlandse gebruikers het bijvoorbeeld doen met een kleinere Netflix-bibliotheek en ook andere diensten zijn niet of nauwelijks beschikbaar.

Vragen:

- Kan Brein hier iets aan doen?
- Wat is de visie op dit probleem?
- Wordt er bij het handhavend optreden rekening gehouden met de legale beschikbaarheid van content?
- Handhaaft Brein rechten van content die niet legaal in Nederland te verkrijgen is? Zo ja, welke belang is daarmee gediend?
- Is er nagedacht over het starten van een lobbygroep om licentieproblemen in de EU aan te pakken?
- Waarom lukt het de entertainmentindustrie niet om een site op te zetten waar eenvoudig naar een breed legaal aanbod gekeken kan worden?
- Waaruit blijkt dat er meer naar muziek geluisterd wordt, maar er minder aan wordt uitgegeven? In het interview werd dit verband door Tim Kuik gelegd.
- Treedt Brein ook op tegen illegale content op platformen als YouTube? Zo nee, waarom niet?

Door: Morax, Raven, basdej, Ircghost, Bjornski. Ruudjah, CH40S, meules, Twazerty, JCE, F_J_K, Ad de Jong, absrnd, D4NG3R

2. Handhaving en schikkingen. Deze vragen gaan over het beleid dat Brein hanteert bij het handhaven van rechten.

Vragen:

- Het aanbieden van een schikking lijkt een vorm van chantage, waarom wordt niet alles via de rechter gedaan?
- Wat gebeurt er precies met het via schikkingen verkregen geld?
- Waarom kiest Brein steeds voor ex-parte, als een gewone procedure ook volstaat?
- Waarom denkt Brein dat een blokkade van websites effectief is, gezien het feit dat vooral jongeren downloaden, die over het algemeen handiger zijn met computers?
- Heeft de bestrijding tot nu toe eigenlijk succes gehad, gezien de mogelijkheid dat na het neerhalen van de grote sites piraterij in het klein doorgaat?
- Hoe gaat Brein om met downloads via een openbaar wifi-netwerk?
- Gaat Brein op een gegeven moment ook achter projecten als Kodi, Sickbeard en couchpotato aan?

Door: JCE, pven, Awsom, JensFC, Azbest, inVision, swbr, emnich, HTT_Thalan

3. Er kwamen een aantal vragen binnen over het tonen van voorlichtingsfilmpjes en andere voorlichtingsacties, deze zijn hieronder weergegeven.

Vragen:

- Waarom zijn er eigenlijk geen voorlichtingscampagnes anders dan de mededelingen bij legale content?
- Waarom kunnen deze mededelingen niet overgeslagen worden en ben ik verplicht om ernaar te kijken?
- Kunnen de filmpjes niet wat klantvriendelijker?
- Vindt er daadwerkelijk nog analoge piraterij plaats en ontvangt Brein naar aanleiding van de voorlichtingsfilmpjes wel eens meldingen?

Door: Teunis, Hassiebassie, fandango, Atomsk, jurroen

4. Schade door piraterij. De stelling is dat deze meevalt, omdat kleine artiesten nauwelijks schade ondervinden door piraterij. Ook breken bioscoopfilms record op record.

Vragen:

- Waarom wordt er gedaan alsof de entertainmentindustrie zoveel inkomsten misloopt door piraterij?
- Zijn er betrouwbare berekeningen van de schade?
- Komt illegaal downloaden niet ook de bekendheid van artiesten ten goede?

Door: JCE, xinl

5. Vragen over de stichting zelf en overige vragen.

Vragen:

- Brein is sterk verbonden met de naam Tim Kuik, en deze is niet overal even geliefd. Wist Tim Kuik wat voor taak hij op zich nam toen hij bij Brein startte?
- Waarom wil Brein geen inzicht geven in inkomsten en uitgaven?
- Om welke reden hebben medewerkers van Brein ervoor gekozen om bij de stichting te werken?
- Hoe kijkt Brein aan tegen het verkorten van de beschermingstermijn van auteursrecht?
- Uploadt of downloadt Brein zelf ook bij de inzet van het systeem om inbreukmakers op te sporen?
- Hoe kijkt Brein aan tegen het verlies in de NSE-zaak en de door NSE geleden schade?

Door: Arnevld, gast, Bjornski, Chocochaos, Pietervs, r_bleumer

6. Vragen die niet terugkomen in het overzicht:

- Vraag van RedHat, omdat dit wordt besproken in het artikel.
- Vragen van segil en eth0, Brein lijkt niet de aangewezen partij om deze te beantwoorden
- Vraag van Wouter_96, omdat het systeem aan bod gekomen in het artikel.
- Vraag van pven over de rechtbank. Dit heeft te maken met de specialisatie van de rechtbank, zoals later uitgelegd in het topic.
- Vraag van Bockelaar, omdat er geen specifieke vraag wordt gesteld.
- Vraag van Baserk, omdat deze niet veel toevoegt aan de discussie. Als de vraag mij meer tweakers leeft, kan deze er nog bijgezet worden.
- Vraag van Spheroid, dit heeft meer met de bewoordingen in het artikel te maken. Met private handhaving wordt directe handhaving door rechthebbenden bedoeld. De handhaving door Brein is in feite hetzelfde, maar gebeurt via de stichting.
- Vraag van segil, omdat Brein geen individuele downloaders aanpakt. Ook komt de vraag of een verandering in aanpak terug in het artikel
- Vraag van Gomez12, omdat deze uitgaat van een fictieve situatie
- Vraag van JeroenH, de Pokémon Go-score van Tim Kuik voegt niet heel veel toe aan de discussie
- Vraag van Boekenworm, omdat deze weinig toevoegt aan de discussie
- Vraag van I-King, omdat Brein niet de aangewezen partij is om deze te beantwoorden
- Vraag van Escovan, omdat het standpunt van Brein over individuele downloaders in het artikel naar voren is gekomen
- Vraag van Znorkus, omdat Brein niet de aangewezen partij is om deze te beantwoorden
- Vraag van Sam froling, omdat de procedure uit het artikel blijkt
- Sommige vragen van F_J_K, omdat deze niet door Brein te beanwoorden zijn. Bijvoorbeeld de vraag over het bedrijfje.

[Bockelaar]

mijn vraag kreeg 9 thumbs up, dat zou een indicatie kunnen zijn dat hij wel degelijk relevant is. Volgens mij begin ik zelfs met de vraag en leg in de tekst erna uit waarom ik tot die (korte) vraag kom. Je kunt dus wel degelijk die extra tekst gebruiken om de vraag te (her)formuleren. Stellen dat er geen specifieke vraag wordt gesteld doet niet echt recht aan de vraag die er wel degelijk gesteld wordt, en door 9 thumbs up wordt onderschreven: Waarom worden we als consument geacht meerdere malen voor dezelfde content te betalen?

[PcDealer]

Stygeon schreef op donderdag 15 september 2016 @ 09:05:

Voor intellectuele eigendomszaken is de rechtbank Den Haag in veel gevallen exclusief bevoegd, onafhankelijk van woonplaats gedaagde, of plek van inbreuk:

Mij staat inderdaad bij dat normaliter de dichtstbijzijnde rechtbank van de gedaagde de plaats is voor de gang naar de rechter.

[TWyk]

- Het aanbieden van een schikking lijkt een vorm van chantage, waarom wordt niet alles via de rechter gedaan?

Als je in het civiel recht geen geen poging hebt gedaan om er in onderling overleg uit te komen (bv dmv een schikking) zal de rechter de zaak afwijzen of aanhouden tot je dat wel doet.
De vraag is dus eigenlijk zinloos want in het civiel recht is het niet acceptabel om alles direct via de rechter te doen.
Een partij moet eerst proberen het geschil met de andere partij op te lossen.
Alleen als de andere partij echt anoniem is en het geschil dus niet in onderling overleg is op te lossen zal een rechter accepteren dat er geen poging is gedaan om te schikken of er anderszins uit te komen.
Maar als de andere partij anoniem is of nergens op reageert krijg je dus mogelijk wel een ex-parte rechtszaak.

Een ex-parte kort geding kan ook als de rechthebbende een aanzienlijk belang heeft dat het maken van inbreuk op diens rechten onmiddelijk stopt en het dan niet zinvol is om partijen eerst weken of maandenlang onderling te laten communiceren terwijl in de tussentijd het onrechtmatige handelen voort blijft duren. Je kan dan denken aan zaken waarbij sprake is van grootschalige inbreuk bv dmv zaken tegen grote torrentsites.

[ Voor 20% gewijzigd door TWyk op 15-09-2016 17:10 ]

[Rubén89]

duqu schreef op donderdag 15 september 2016 @ 15:00:
Hallo allen, bedankt voor de vele vragen. Wij hebben de vragen bekeken en een selectie gemaakt. Daarbij bleek dat veel vragen overlappen. Daarom hebben wij de vragen per onderwerp gebundeld en de vraagstellers erbij gezet. Daarnaast is er een lijstje gemaakt van de vragen die het niet gehaald hebben, inclusief de reden daarvoor.

Mochten er vragen tussen zitten die alsnog gesteld moeten worden of vragen die anders geformuleerd kunnen worden, dan kan dat in dit topic aangegeven worden. Het is de bedoeling om de vragen komende week naar Tim Kuik te sturen, daarom is er tot dinsdag 20 september de mogelijkheid om feedback te geven op de selectie. Geheel nieuwe vragen kunnen er echter niet meer bij, omdat de hoeveelheid al aan de grote kant is.

1. Gebrek aan aanbod: Nederland loop achter op andere landen als het gaat om aanbod. Zo moeten Nederlandse gebruikers het bijvoorbeeld doen met een kleinere Netflix-bibliotheek en ook andere diensten zijn niet of nauwelijks beschikbaar.

Vragen:

- Kan Brein hier iets aan doen?
- Wat is de visie op dit probleem?
- Wordt er bij het handhavend optreden rekening gehouden met de legale beschikbaarheid van content?
- Handhaaft Brein rechten van content die niet legaal in Nederland te verkrijgen is? Zo ja, welke belang is daarmee gediend?
- Is er nagedacht over het starten van een lobbygroep om licentieproblemen in de EU aan te pakken?
- Waarom lukt het de entertainmentindustrie niet om een site op te zetten waar eenvoudig naar een breed legaal aanbod gekeken kan worden?
- Waaruit blijkt dat er meer naar muziek geluisterd wordt, maar er minder aan wordt uitgegeven? In het interview werd dit verband door Tim Kuik gelegd.
- Treedt Brein ook op tegen illegale content op platformen als YouTube? Zo nee, waarom niet?

Door: Morax, Raven, basdej, Ircghost, Bjornski. Ruudjah, CH40S, meules, Twazerty, JCE, F_J_K, Ad de Jong, absrnd, D4NG3R

2. Handhaving en schikkingen. Deze vragen gaan over het beleid dat Brein hanteert bij het handhaven van rechten.

Vragen:

- Het aanbieden van een schikking lijkt een vorm van chantage, waarom wordt niet alles via de rechter gedaan?
- Wat gebeurt er precies met het via schikkingen verkregen geld?
- Waarom kiest Brein steeds voor ex-parte, als een gewone procedure ook volstaat?
- Waarom denkt Brein dat een blokkade van websites effectief is, gezien het feit dat vooral jongeren downloaden, die over het algemeen handiger zijn met computers?
- Heeft de bestrijding tot nu toe eigenlijk succes gehad, gezien de mogelijkheid dat na het neerhalen van de grote sites piraterij in het klein doorgaat?
- Hoe gaat Brein om met downloads via een openbaar wifi-netwerk?
- Gaat Brein op een gegeven moment ook achter projecten als Kodi, Sickbeard en couchpotato aan?

Door: JCE, pven, Awsom, JensFC, Azbest, inVision, swbr, emnich, HTT_Thalan

3. Er kwamen een aantal vragen binnen over het tonen van voorlichtingsfilmpjes en andere voorlichtingsacties, deze zijn hieronder weergegeven.

Vragen:

- Waarom zijn er eigenlijk geen voorlichtingscampagnes anders dan de mededelingen bij legale content?
- Waarom kunnen deze mededelingen niet overgeslagen worden en ben ik verplicht om ernaar te kijken?
- Kunnen de filmpjes niet wat klantvriendelijker?
- Vindt er daadwerkelijk nog analoge piraterij plaats en ontvangt Brein naar aanleiding van de voorlichtingsfilmpjes wel eens meldingen?

Door: Teunis, Hassiebassie, fandango, Atomsk, jurroen

4. Schade door piraterij. De stelling is dat deze meevalt, omdat kleine artiesten nauwelijks schade ondervinden door piraterij. Ook breken bioscoopfilms record op record.

Vragen:

- Waarom wordt er gedaan alsof de entertainmentindustrie zoveel inkomsten misloopt door piraterij?
- Zijn er betrouwbare berekeningen van de schade?
- Komt illegaal downloaden niet ook de bekendheid van artiesten ten goede?

Door: JCE, xinl

5. Vragen over de stichting zelf en overige vragen.

Vragen:

- Brein is sterk verbonden met de naam Tim Kuik, en deze is niet overal even geliefd. Wist Tim Kuik wat voor taak hij op zich nam toen hij bij Brein startte?
- Waarom wil Brein geen inzicht geven in inkomsten en uitgaven?
- Om welke reden hebben medewerkers van Brein ervoor gekozen om bij de stichting te werken?
- Hoe kijkt Brein aan tegen het verkorten van de beschermingstermijn van auteursrecht?
- Uploadt of downloadt Brein zelf ook bij de inzet van het systeem om inbreukmakers op te sporen?
- Hoe kijkt Brein aan tegen het verlies in de NSE-zaak en de door NSE geleden schade?

Door: Arnevld, gast, Bjornski, Chocochaos, Pietervs, r_bleumer

6. Vragen die niet terugkomen in het overzicht:

- Vraag van RedHat, omdat dit wordt besproken in het artikel.
- Vragen van segil en eth0, Brein lijkt niet de aangewezen partij om deze te beantwoorden
- Vraag van Wouter_96, omdat het systeem aan bod gekomen in het artikel.
- Vraag van pven over de rechtbank. Dit heeft te maken met de specialisatie van de rechtbank, zoals later uitgelegd in het topic.
- Vraag van Bockelaar, omdat er geen specifieke vraag wordt gesteld.
- Vraag van Baserk, omdat deze niet veel toevoegt aan de discussie. Als de vraag mij meer tweakers leeft, kan deze er nog bijgezet worden.
- Vraag van Spheroid, dit heeft meer met de bewoordingen in het artikel te maken. Met private handhaving wordt directe handhaving door rechthebbenden bedoeld. De handhaving door Brein is in feite hetzelfde, maar gebeurt via de stichting.
- Vraag van segil, omdat Brein geen individuele downloaders aanpakt. Ook komt de vraag of een verandering in aanpak terug in het artikel
- Vraag van Gomez12, omdat deze uitgaat van een fictieve situatie
- Vraag van JeroenH, de Pokémon Go-score van Tim Kuik voegt niet heel veel toe aan de discussie
- Vraag van Boekenworm, omdat deze weinig toevoegt aan de discussie
- Vraag van I-King, omdat Brein niet de aangewezen partij is om deze te beantwoorden
- Vraag van Escovan, omdat het standpunt van Brein over individuele downloaders in het artikel naar voren is gekomen
- Vraag van Znorkus, omdat Brein niet de aangewezen partij is om deze te beantwoorden
- Vraag van Sam froling, omdat de procedure uit het artikel blijkt
- Sommige vragen van F_J_K, omdat deze niet door Brein te beanwoorden zijn. Bijvoorbeeld de vraag over het bedrijfje.

Ik denkt dat het heel erg belangrijk is dat deze vragen niet alleen gesteld worden aan dhr. Kuik maar dat er ook kritisch doorgevraagd wordt.
Dhr. Kuik zal ongetwijfeld met een antwoord komen op de vraag m.b.t. het gebruik van de Ex-Parte procedure, maar hij zal zelf zijn antwoord kunnen formuleren en daarbij voorbij kunnen gaan aan het feit dat diegene tegen wie een Ex-Parte bevel gevraagd wordt geen mogelijkheid heeft om zich hiertegen te verweren.

Kritisch doorvragen (en enige kennis van bijvoorbeeld de Ex-Parte procedure) lijken mij hier wel gepast.

Zo voorkom je ook dat het een simpele Q&A wordt en het interessant interview wordt i.p.v. kritiekloze BREIN-promotie.

[wimpie007]

Wat vind u van sites zoals Fucktimkuik.org

[JeroenH]

duqu schreef op donderdag 15 september 2016 @ 15:00:
- Vraag van JeroenH, de Pokémon Go-score van Tim Kuik voegt niet heel veel toe aan de discussie

Nee, maar ik vind hem nog steeds wel grappig. Ik vind dat er nu goede vragen bij zitten, o.a. waarom Brein doet alsof de entertainmentindustrie zoveel geld misloopt. Oprecht heel veel kudos voor de manier waarop de kritiek op het oorspronkelijke artikel opgepakt is. Tweakers van zijn beste kant!

[Verwijderd]

Ik ben heel erg benieuwd naar de antwoorden, alhoewel ik ook al voorbereid ben op een anti-climax. Bijvoorbeeld met politiek correcte antwoorden of andere dooddoeners zoals "daar mogen we geen uitspraken over doen", of "weten we niet". Laten we eerlijk wezen, het is echt een hele lange waslijst met vooral hele kritische vragen. Daarnaast vraag ik me af of ze het belang zien van het geven van 100% eerlijke antwoorden. De belangen (of manier van denken) van Brein staan haaks tegenover die van de meeste Tweakers hier, en dat zie je ook terug in de vragen.

Maar ik denk oprecht dat ze een hoop goodwill kunnen kweken (althans delen van de minachting naar Brein kunnen wegnemen). Daar hebben ze nu een hele goede kans voor. We zullen het zien!

[tweakerharrie]

Het is mij duidelijk waarom er zo weinig aanbod is. Brein is ingehuurd door de industrie en die zullen bijzonder weinig vernieuwing doorvoeren. Je kan niet verwachten van een bedrijf die leeft van het beheersen en distributie van media gaat meewerken aan haar eigen ondergang. Door internet zijn ze namelijk helemaal niet meer nodig.

[Hassiebassie]

Ik zie dat er een update is sinds 15 september. De vragen zijn netjes gebundeld en zien er goed uit. Grote klasse Tweakers!
Wanneer mogen we de antwoorden verwachten van dhr. Kuik? Of zullen die een topic krijgen bij het nieuwsoverzicht?

[Racing_Reporter]

Hoe worden de vragen overigens gepresenteerd aan Tim Kuik, hij heeft iets van een account zeggen jullie? Wat was jullie afweging om een aantal minder gedetailleerde vragen niet direct aan hem zelf te stellen? Deels is interviewvorm wel lastig, vooral met cijfervragen, maar hoe werkt het dan, krijgt hij de lijst zodat hij zich kan voorbereiden en dan een deadline om te reageren?

[ Voor 30% gewijzigd door Racing_Reporter op 30-09-2016 11:14 ]

[Racing_Reporter]

duqu schreef op dinsdag 26 juli 2016 @ 14:24:

Up

[duqu]

Hoi Racing_Reporter, de vragen zijn inmiddels door Tim Kuik schriftelijk beantwoord, waarbij op sommige punten meer informatie is gevraagd. Wij zijn nu op zoek naar een geschikt publicatietijdstip, waarop Tim Kuik ook in staat is om op aanvullende vragen te reageren.

[Racing_Reporter]

Goed dat de antwoorden nu gepubliceerd zijn en hij enigszins dieper op de materie ingaat in een aantal gevallen. In een flink aantal andere gevallen ontwijkt hij de vragen en geeft enkel diplomatieke antwoorden. Hoe gaat Tweakers hiermee om?

Veel tweakers hadden vragen over het gebrek aan content in Nederland. Zo zou het aanbod achterlopen op andere landen en moet Nederland het over het algemeen doen met kleinere contentbibliotheken.

Door eigen onderzoek was bijvoorbeeld prima vast te stellen geweest dat het aanbod in Nederland een flink stuk achterloopt op andere landen, dan kan die twijfelachtige 'zou' ook wel weg. Even een voorbeeldje. Zoals iemand onder het artikel terecht aanhaalt, is het verrassend dat Kuik deze oppervlakkige antwoorden geeft aan een diepgaander medium als deze. Laten zij het hierbij zitten, of wat kunnen we verwachten op het gebied aan kritische hoor en wederhoor vanuit Tweakers?

[ Voor 29% gewijzigd door Racing_Reporter op 17-10-2016 12:25 ]

[Kecin]

Ik moest even zoeken, viel me pas op dat er antwoorden waren gezien de laatste reactie in dit topic, maar hier staat dus het artikel:
reviews: Brein beantwoordt tweakersvragen

[ Voor 17% gewijzigd door Kecin op 17-10-2016 11:42 ]

[JeroenH]

Over gebrek aan content in Nederland, een klein zijsprongetje;

Volgens dit artikel heeft Netflix US op dit moment slechts 31 films uit de IMDB top 250 in het assortiment. Ik kan dat getal niet controleren, maar volgens mij kunnen we er vanuit gaan dat het klopt (is voor mensen met toegang tot Netflix US makkelijk na te tellen).

Na het lezen hiervan vroeg ik me af hoe het in Nederland ermee gesteld zou zijn. Mijn verwachting was "nog minder", want het contentaanbod is hier slechter, nietwaar? Dus ik heb de IMDB top 250 naar een Excel document geëxporteerd en ben gaan tellen op Netflix. Tot mijn verwondering kunnen wij op dit moment in Nederland via Netflix 74 films bekijken via Netflix, ruim twee keer zo veel als in de VS!

Een opvallend en (voor mij) onverwacht verschil. Ik heb nog steeds het beeld dat Nederland in de meeste gevallen achterloopt met content (zowel qua puur aanbod en ook qua moment van beschikbaar komen), maar deze meting bevestigt dat beeld helemaal niet. Ik snap er niets van.

-edit-

Voor wie benieuwd is naar mijn telwerk, hier een link naar het Excel-document.

[ Voor 7% gewijzigd door JeroenH op 17-10-2016 11:56 ]

[Gomez12]

Racing_Reporter schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:22:
Goed dat de antwoorden nu gepubliceerd zijn en hij enigszins dieper op de materie ingaat in een aantal gevallen. In een flink aantal andere gevallen ontwijkt hij de vragen en geeft enkel diplomatieke antwoorden. Hoe gaat Tweakers hiermee om?

Hoe Tweakers ermee omgaat : Gewoon braaf en netjes de vragen stellen waarop mr Kuik een kant-en-klaar antwoord heeft.

In wezen is elke vraag onder het kopje "Gebrek aan content" gewoon een inkoppertje voor Tim Kuik : Hebben we niets mee te maken, gaan we niet over, wij gaan enkel over het najagen van criminele activiteiten...

[HeatWave]

JeroenH schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:49:
Over gebrek aan content in Nederland, een klein zijsprongetje;

Volgens dit artikel heeft Netflix US op dit moment slechts 31 films uit de IMDB top 250 in het assortiment. Ik kan dat getal niet controleren, maar volgens mij kunnen we er vanuit gaan dat het klopt (is voor mensen met toegang tot Netflix US makkelijk na te tellen).

Na het lezen hiervan vroeg ik me af hoe het in Nederland ermee gesteld zou zijn. Mijn verwachting was "nog minder", want het contentaanbod is hier slechter, nietwaar? Dus ik heb de IMDB top 250 naar een Excel document geëxporteerd en ben gaan tellen op Netflix. Tot mijn verwondering kunnen wij op dit moment in Nederland via Netflix 74 films bekijken, ruim twee keer zo veel als in de VS!

Een opvallend en (voor mij) onverwacht verschil. Ik heb nog steeds het beeld dat Nederland in de meeste gevallen achterloopt met content (zowel qua puur aanbod en ook qua moment van beschikbaar komen), maar deze meting bevestigt dat beeld helemaal niet. Ik snap er niets van.

-edit-

Voor wie benieuwd is naar mijn telwerk, hier een link naar het Excel-document.

Sja, leuk maar mensen hebben het voornamelijk over nieuwe content, de imdb top 250 gaat tientallen jaren terug soms. Hoe goed casablanca ook mag zijn, ik kan het niet aanzien, dat oubollige geneuzel.

Mensen vinden het gewoon raar dat een serie die in de VS in seizoen 8 zit hier niet verder komt dan seizoen 6 op netflix bijv. je spoort mensen min of meer aan tot bingewatchen en opeens is je serie niet af terwijl je overal leest dat het zo'n geweldig seizoen is! Ja, dan slaan mensen aan het downloaden.

Dat soort achterlijke regionale verschillen moeten gewoon eens stoppen.

[Raven]

Nu ik dit topic weer zie, moeten vervolgvragen n.a.v. het artikel hier gesteld worden of in Tweakers voelen Brein aan de tand - Tim Kuik beantwoordt... waar ik er al een paar had geplaatst?

[Racing_Reporter]

Raven schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:14:
Nu ik dit topic weer zie, moeten vervolgvragen n.a.v. het artikel hier gesteld worden of in Tweakers voelen Brein aan de tand - Tim Kuik beantwoordt... waar ik er al een paar had geplaatst?

Als Tweakers besluit om een vervolg-op-vervolg te maken?

[Raven]

Racing_Reporter schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:16:
[...]

Als Tweakers besluit om een vervolg-op-vervolg te maken?

"Tot slot zal Tim Kuik reageren op vragen die naar aanleiding van dit artikel nog ontstaan."

[Racing_Reporter]

Raven schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:17:
[...]

"Tot slot zal Tim Kuik reageren op vragen die naar aanleiding van dit artikel nog ontstaan."

Die had ik dus even gemist

[Gomez12]

Raven schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:17:
[...]

"Tot slot zal Tim Kuik reageren op vragen die naar aanleiding van dit artikel nog ontstaan."

In normale mensentaal : Tim Kuik zal het artikel eens nalezen als het online staat en dan 2 of 3 reacties cherrypicken waarop hij reageert met een gekregen account.

Het is niet een nieuw rondje vervolgvragen, het gaan gewoon een paar gecherrypickte reacties zijn. Niets meer of minder.

[Atomsk]

HeatWave schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:56:
[...]


Sja, leuk maar mensen hebben het voornamelijk over nieuwe content, de imdb top 250 gaat tientallen jaren terug soms. Hoe goed casablanca ook mag zijn, ik kan het niet aanzien, dat oubollige geneuzel.

Mensen vinden het gewoon raar dat een serie die in de VS in seizoen 8 zit hier niet verder komt dan seizoen 6 op netflix bijv. je spoort mensen min of meer aan tot bingewatchen en opeens is je serie niet af terwijl je overal leest dat het zo'n geweldig seizoen is! Ja, dan slaan mensen aan het downloaden.

Dat soort achterlijke regionale verschillen moeten gewoon eens stoppen.

Gaat niet gebeuren vrees ik. Vind het zelf ook irritant dat het laatste seizoen van "the blacklist" bijvoorbeeld hier niet op netflix is te zien, omdat RTL er een licentie op heeft.Je kunt echter niet verbieden dat er meer partijen op een markt actief zijn en dat deze exclusieve licenties kopen voor een bepaalde periode.

Ik vraag me ook af in hoeverre die content-eis redelijk is: ik weet zeker dat zelfs al zou Netflix alle recente films hebben, dan nog zouden mensen janken dat de films die nu in de bioscoop draaien er niet bijzitten. "Mijn moeder kan niet goed lopen, dus ik moet wel wel illegaal films downloaden.. boehoe, Tim Kuik, doe er wat aan!"

[pven]

Gomez12 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:53:
[...]

In wezen is elke vraag onder het kopje "Gebrek aan content" gewoon een inkoppertje voor Tim Kuik : Hebben we niets mee te maken, gaan we niet over, wij gaan enkel over het najagen van criminele activiteiten...

Dat is toch ook zo?

[duqu]

@Raven Tim Kuik beantwoord op dit moment vragen in de reacties onder het artikel. @Gomez12, Tim Kuik heeft geen account gekregen, dit had hij zelf al. Hij is op dit moment aan het reageren en ik hoop dat hij tijd heeft dit ook in zoveel mogelijk gevallen te doen.

[Racing_Reporter]

pven schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:32:
[...]

Dat is toch ook zo?

Hiermee laten ze wel zien dat ze 'the muscles' zijn en niet 'the brains', of dat is in ieder geval wat ze pretenderen. Ik zou er kritischer op ingaan dan dit.

Heeft Tweakers wel eens een face to face interview gedaan met Kuik en goed doorgevraagd, voor deze actie? Dat zou namelijk wel kritische journalistiek zijn.

[HeatWave]

Atomsk schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:29:
[...]

Gaat niet gebeuren vrees ik. Vind het zelf ook irritant dat het laatste seizoen van "the blacklist" bijvoorbeeld hier niet op netflix is te zien, omdat RTL er een licentie op heeft.Je kunt echter niet verbieden dat er meer partijen op een markt actief zijn en dat deze exclusieve licenties kopen voor een bepaalde periode.

Ik vraag me ook af in hoeverre die content-eis redelijk is: ik weet zeker dat zelfs al zou Netflix alle recente films hebben, dan nog zouden mensen janken dat de films die nu in de bioscoop draaien er niet bijzitten. "Mijn moeder kan niet goed lopen, dus ik moet wel wel illegaal films downloaden.. boehoe, Tim Kuik, doe er wat aan!"

Films in de bioscoop zijn wat mij betreft in de eerste instantie prima als "exclusive" dat is altijd zo geweest, eerst bios, dan video/DVD/BR/streaming, dan een keer op TV. Een film hoef je echt niet per se meteen te zien als hij uit is natuurlijk.

Maar met series is het toch anders, die kijkt iedereen thuis, maar omdat ik niet in de VS woon kan ik niet dezelfde seizoenen zien terwijl die wel zijn "uitgezonden" al. En dan gaat het me dus niet eens zozeer over de versplintering over verschillende aanbieders, maar verschillen per regio. Je wordt lekker gemaakt met een serie, kijkt lekker 6 seizoenen en de laatste 2 kan niet opeens. Dat was in 1980 misschien niet zo'n ramp, maar als de halve wereld lekker over seizoen 7+8 praat en jij kan niet meepraten, want je bent braaf, ja dan gaat het brave er wel eens vanaf.

Netflix zou netflix moeten zijn, en niet netflix per land. Natuurlijk prima dat er per land als EXTRA locale dingen worden aangeboden, maar dat zou ook overal beschikbaar moeten zijn dan. Dat je dan evengoed bijv HBO moet hebben voor serie X, dat snap ik nog wel.

[Raven]

duqu schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:34:
@Raven Tim Kuik beantwoord op dit moment vragen in de reacties onder het artikel.

Nou, eens zien of (en wat) hij te zeggen heeft. Heb mijn opmerkingen/vragen er maar onder geplaatst.

Ik ben ook erg benieuwd wat hij over Indifstublatia in 'reviews: Brein beantwoordt tweakersvragen' te zeggen heeft.

Even heel serieus:
Hoe doen jullie bij Brein onderzoek naar copyright?
Ik produceer namelijk muziek. Digitale muziek. Mijn vader doet het nog analoog.
Ik heb in 2012 een schikkingsvoorstel van 12500 euro van Brein ontvangen omdat zij, volgens hen, aantoonbaar konden maken dat ik illegale content op nieuwsgroepen had geplaatst, doelende op copyright inbreuk voor de artiest DJ Ramteam.

Heel leuk en aardig, maar ik ken DJ Ramteam persoonlijk. Dat ben ik namelijk zelf.

Ik en mijn kleine recordlabel sta erom bekend veel van mijn werk op nieuwsgroepen aan te bieden. Daar maak ik ook geen geheim van. Het is namelijk eigen werk.

Ik vind het dan ook waanzin dat er in eerste instantie gelogen wordt dat er contact geweest zou zijn met de artiest en dat de artiest dan zélf, zonder gedegen onderzoek, wordt gesommeerd, terwijl de artiest geen flauw idee heeft wat er aan de hand is.

....

[ Voor 76% gewijzigd door Raven op 17-10-2016 12:40 ]

[Bockelaar]

ik vind vooral dat Tim uitblinkt in het oppervlakkig en bijsturend beantwoorden van vragen in plaats van open en eerlijke communicatie. Alle kritische punten glijden op deze manier lekker weg uit het "interview" en het bloedt een beetje dood in wederom een artikel waarin Brein genoemd wordt en dus de publiciteit haalt.

[Gomez12]

pven schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:32:
[...]

Dat is toch ook zo?

Yep en dat maakt het ook zo zinloos om die vragen te stellen...

HeatWave schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:36:
[...]
Dat was in 1980 misschien niet zo'n ramp, maar als de halve wereld lekker over seizoen 7+8 praat en jij kan niet meepraten, want je bent braaf, ja dan gaat het brave er wel eens vanaf.

Tja, het probleem is een beetje dat je jezelf buitenspel plaatst door je hyperbolen.

Die halve wereld is in wezen gewoon nul zolang je niet in Amerika woont en je niet enkel mensen kent die toch al illegaal downloaden.

Netflix zou netflix moeten zijn, en niet netflix per land. Natuurlijk prima dat er per land als EXTRA locale dingen worden aangeboden, maar dat zou ook overal beschikbaar moeten zijn dan. Dat je dan evengoed bijv HBO moet hebben voor serie X, dat snap ik nog wel.

Prima, betaal jij dan het geld wat daarvoor noodzakelijk is? Want in wezen zeg je dat Netflix hoger moet gaan bieden als alle tv-bedrijven waar ook ter wereld. Wellicht dat ze er komen als ze het huidige aantal abbo's behouden en 8000 euro per maand gaan vragen, maar elk ander scenario is niet reeel.

[pven]

Racing_Reporter schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:34:
[...]

Hiermee laten ze wel zien dat ze 'the muscles' zijn en niet 'the brains', of dat is in ieder geval wat ze pretenderen. Ik zou er kritischer op ingaan dan dit.

Waarom zou Brein over de inhoud moeten gaan? Een politieagent handhaaft toch ook alleen maar de regels, maar bedenkt ze niet. Brein zal nooit zelf met een voorstel voor content komen, dat moet uit de entertainmentindustrie komen.

(En ja: de vergelijking tussen een ambtenaar en Brein gaat wat mank)

[HeatWave]

Gomez12 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:49:
[...]

Yep en dat maakt het ook zo zinloos om die vragen te stellen...


[...]

Tja, het probleem is een beetje dat je jezelf buitenspel plaatst door je hyperbolen.

Die halve wereld is in wezen gewoon nul zolang je niet in Amerika woont en je niet enkel mensen kent die toch al illegaal downloaden.


[...]

Prima, betaal jij dan het geld wat daarvoor noodzakelijk is? Want in wezen zeg je dat Netflix hoger moet gaan bieden als alle tv-bedrijven waar ook ter wereld. Wellicht dat ze er komen als ze het huidige aantal abbo's behouden en 8000 euro per maand gaan vragen, maar elk ander scenario is niet reeel.

Ja, sure. Welkom in 2016, wel eens van iets als Facebook gehoord bijv, waar je niet alleen je lokale buren op hebt maar dus ook bakken met mensen die wel in de VS wonen. En je "mening" over mijn hyperbolen slaat echt als een tang op een varken trouwens.

Ik krijg dagelijks allerlei artikelen via (oa) Buzzfeed over Game of Thrones bijv, dat kan helemaal niet volgens jou, want ik woon niet in de VS.

!

[Wijnands]

Bockelaar schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:47:
ik vind vooral dat Tim uitblinkt in het oppervlakkig en bijsturend beantwoorden van vragen in plaats van open en eerlijke communicatie. Alle kritische punten glijden op deze manier lekker weg uit het "interview" en het bloedt een beetje dood in wederom een artikel waarin Brein genoemd wordt en dus de publiciteit haalt.

Dat dus. De kop bij het artikel is misleidend. Dit komt mij over als "geef Brein ook een podium"

Als je zo over beschikbaarheid heen stapt heb je het publiek duidelijk niet willen begrijpen.

Verder vind ik het schimmig doen over de geldstromen merkwaardig. Brein/thuiskopie/buma zijn voor de gewone burger niet te doorgronden en toch hebben deze clubjes een enorme invloed op het media landschap in Nederland. Ik zou daar heel graag een verklaring voor willen zien. "strategische overwegingen" impliceert dat er concurrenten zouden zijn, dat is niet het geval.

Verder, waarom betalen we tegenwoordig nog een thuiskopie heffing aangezien downloaden toch niet meer mag?

[zeef]

Modbreak:

Heren, de inhoudelijke discussie graag op de FP onder het bericht. Die hoort hier niet thuis. GR is alleen voor technische fouten, verbeteringen en taalfouten. Niet voor inhoudelijke discussie. Graag uw aandacht hiervoor.

[Racing_Reporter]

pven schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 13:21:
[...]

Waarom zou Brein over de inhoud moeten gaan? Een politieagent handhaaft toch ook alleen maar de regels, maar bedenkt ze niet. Brein zal nooit zelf met een voorstel voor content komen, dat moet uit de entertainmentindustrie komen.

(En ja: de vergelijking tussen een ambtenaar en Brein gaat wat mank)

Mooie vergelijking inderdaad

Brein profileert zich als de sterke arm der wet namens de industrie. Laat ik het eens omdraaien, bij welke partij met enig gewicht zou jij deze vragen wel stellen dan?

Ah, modbreak. Zal het later verplaatsen.

[ Voor 3% gewijzigd door Racing_Reporter op 17-10-2016 14:01 ]

[JeroenH]

Nou.... mooi dat hij de tijd heeft genomen om de vragen te beantwoorden, maar het was dus wel ongeveer zoals ik dacht.

Ingewikkeld onderwerp. Persoonlijk gun ik de makers van een creatief werk (muziek, film, software, etc.) wat ik waardeer mijn geld wel, maar de grote mediabedrijven helemaal niet. Die hebben zowel de makers als de consumenten in de tang en voegen in de moderne tijd (met o.a. distributie via internet) steeds minder toe. Dat praat illegaal downloaden niet goed, maar het zou voor mij zoveel beter aanvoelen als ik een artiest direct geld overmaken voor een CD ipv naar een miljoenenbedrijf. Bij steeds meer kleine artiesten kan dat ook, maar de grote artiesten steunen veelal de grote mediabedrijven.

Hoe dan ook, ik weet zeker dat Brein nog wel een tijdje werk voor zichzelf blijft creëren, en Tim Kuik ook.

Modbreak:

Nogmaals: GEEN inhoudelijke discussie hier. Daar is GR niet voor. Volgende die op de inhoud doorgaat is verantwoordelijk voor het slotje.

[ Voor 8% gewijzigd door zeef op 17-10-2016 15:01 ]

[Wijnands]

Is het handig om de reacties van Brein in de comments te hebben? Lastig terug te vinden zo tussen de discussies tussen tweakers

Verder zie ik een paar vragen regelmatig terug komen en Brein reageert vrij selectief. Is de redactie bij machte om dat bij te sturen?

[duqu]

@Wijnands, ik begrijp wat je bedoelt maar momenteel is er geen betere manier om het vraag-en-antwoord-proces beter vorm te geven. Met het vooraf verzamelen van de vragen wilden we alvast een groot deel van de mogelijk vragen van tevoren inzichtelijk maken zodat die op een heldere manier weer te geven zijn met antwoorden. Tim Kuik kan niet op alle vragen antwoord geven, maar als er grote vragen onbeantwoord blijven dan kunnen wij hem vragen deze alsnog te beantwoorden.

[Gomez12]

Wat is nu eigenlijk de toegevoegde waarde van dit Brein interview (in deze vorm)?

Want vanwege de gekozen vorm is het een beetje erg slappe hap geworden.
Alle antwoorden zijn gewoon standaardantwoorden en er is geen ruimte voor een spontane vraag.

Dat was er niet in de initiele vraagstelling.
Er is geen formele vervolgvragen manier, oftewel er wordt uitgepikt waarop men de standaardantwoorden klaar heeft liggen.
En dan als laatste kan de redactie als er grote vragen open blijven alsnog Tim Kuik vragen om die nog eens te bekijken zodat hij weer alle tijd heeft om standaardantwoorden te verzinnen.

Ik krijg een beetje het idee dat jullie iets als een AMA wilden, maar praktisch gezien komt het niet verder dan een Brein-reclame puur door de vorm.

En hebben jullie dit in de planning staan om toekomstig vaker te doen?

[Racing_Reporter]

duqu schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 16:46:
@Wijnands, ik begrijp wat je bedoelt maar momenteel is er geen betere manier om het vraag-en-antwoord-proces beter vorm te geven. Met het vooraf verzamelen van de vragen wilden we alvast een groot deel van de mogelijk vragen van tevoren inzichtelijk maken zodat die op een heldere manier weer te geven zijn met antwoorden. Tim Kuik kan niet op alle vragen antwoord geven, maar als er grote vragen onbeantwoord blijven dan kunnen wij hem vragen deze alsnog te beantwoorden.

Dat is er wel. Misschien wordt het tijd dat de redactie zijn tanden laat zien, de belangrijkste vragen eruit pikt voor de redactie zelf en ervoor zorgt dat er een interviewafspraak gemaakt wordt met hem om ze live te stellen. Dan niet de detailvragen over cijfers, maar de inhoudelijke vragen. En dan doorvragen. Dit is redelijk slappe hap inderdaad en totaal onoverzichtelijk. Op het eerste gezicht lijkt het me onmogelijk om die communicatie onder het artikel zelf te sturen?

[ Voor 4% gewijzigd door Racing_Reporter op 17-10-2016 17:13 ]

[duqu]

Op dit moment zijn er geen plannen om een dergelijke vorm nog eens toe te passen. Wij hebben tot nu toe nog geen vragen en antwoorden op deze manier gepresenteerd. Aan de hand van de resultaten van dit artikel kunnen we kijken of er mogelijkheden zijn om dit soort dingen in de toekomst te herhalen en welke vereisten daar dan aan verbonden zijn. Hoewel er ruimte voor verbetering is, denk ik dat het artikel wel degelijk een toegevoegde waarde heeft omdat het het dichtst bij een dialoog komt. Daarnaast zie ik niet waarom er geen ruimte voor spontane vragen zou zijn.

[Redneckerz]

duqu schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 18:43:
Op dit moment zijn er geen plannen om een dergelijke vorm nog eens toe te passen. Wij hebben tot nu toe nog geen vragen en antwoorden op deze manier gepresenteerd. Aan de hand van de resultaten van dit artikel kunnen we kijken of er mogelijkheden zijn om dit soort dingen in de toekomst te herhalen en welke vereisten daar dan aan verbonden zijn. Hoewel er ruimte voor verbetering is, denk ik dat het artikel wel degelijk een toegevoegde waarde heeft omdat het het dichtst bij een dialoog komt. Daarnaast zie ik niet waarom er geen ruimte voor spontane vragen zou zijn.

In het geval Tim Kuik zou dat toch weinig effect hebben, zeker als ik zijn laatste reactie lees: Verwijderd in 'reviews: Brein beantwoordt tweakersvragen'

Men leest ''bewust'' niet dat het probleem niet piraterij is, maar dat er in al die tijd er geen algemene oplossing is bedacht. Daarnaast weer herhalen van het nut van schikkingen en hoe ''netjes'' dat is en dan eindigen met een belofte.

Ik vind het bijna jammer dat Dhr Kuik niet op mijn (omvangrijke!) reactie is ingegaan.

Aan de andere kant, het gemis van zon reactie zegt ook wel weer voldoende over Brein.

Sorry voor de offtopic maar ik moest dit even kwijt. Begrijpelijkerwijs zijn de vragen zeer kritisch, maar de antwoorden frustreren des te meer. Zeker omdat Brein nu eindelijk eens een goed moment had om enige zelf-reflectie toe te passen.

Helaas. Vanavond maar even de nieuwste series binnenhalen...

[zeef]

Je epistel is inderdaad fors en daarom is je hartenkreet je vergeven. Maar nu echt niet meer. On topic daar, over het proces: hier.

[Gomez12]

duqu schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 18:43:
Aan de hand van de resultaten van dit artikel kunnen we kijken of er mogelijkheden zijn om dit soort dingen in de toekomst te herhalen en welke vereisten daar dan aan verbonden zijn. Hoewel er ruimte voor verbetering is, denk ik dat het artikel wel degelijk een toegevoegde waarde heeft omdat het het dichtst bij een dialoog komt.

Je laatste zin is vrij zinloos, je hebt tot nu toe op t.net geen echte mogelijkheid voor een "gedwongen" dialoog wat je bij dit soort dingen toch wel wilt (dus niet dat de andere partij gewoon even de helft negeert)
En dat dit dan het dichtste bij komt zegt niets over of het een toegevoegde waarde heeft.

Daarnaast zie ik niet waarom er geen ruimte voor spontane vragen zou zijn.

Het moderatie systeem van de FP leent zich hier simpelweg niet voor, een spontane vraag is niet echt een reactie ergens op, dus komt hij in de hoofdthread en dan is het bij dit soort veelgereageerde Topics een soort speelbal van de moderatie, hij staat bovenaan, nee hij staat onderaan, nee hij staat nu in het midden.

[ Voor 4% gewijzigd door Gomez12 op 17-10-2016 19:38 ]

[Redneckerz]

zeef schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 19:26:
Je epistel is inderdaad fors en daarom is je hartenkreet je vergeven. Maar nu echt niet meer. On topic daar, over het proces: hier.

Ben al met een volgende reactie bezig

En ik zal ook een dezer dagen eens op je mail moeten reageren..

Inhoudelijk kritiekpuntje overigens wel: Het is heel vervelend dat voor deze QenA sessies het reactieveld helemaal onderaan staat. Nu moet je de artikel tekst kopieren om bij te houden op wat je reageert. In zulke instanties zou het reactieveld boven moeten zitten zodat je het overzicht behoud

[Wijnands]

duqu schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 16:46:
@Wijnands, ik begrijp wat je bedoelt maar momenteel is er geen betere manier om het vraag-en-antwoord-proces beter vorm te geven. Met het vooraf verzamelen van de vragen wilden we alvast een groot deel van de mogelijk vragen van tevoren inzichtelijk maken zodat die op een heldere manier weer te geven zijn met antwoorden. Tim Kuik kan niet op alle vragen antwoord geven, maar als er grote vragen onbeantwoord blijven dan kunnen wij hem vragen deze alsnog te beantwoorden.

Ik zie twee onderwerpen

- Beschikbaarheid van content is nu een welles/nietes spelletje geworden
- Ondoorzichtigheid over geldstromen wordt gewoon ontweken.

Daarnaast proberen veel tweakers hem aan te spreken op de macht die deze private organisatie heeft en die als onevenredig wordt ervaren door sommige. Echter daar worstelt men met een goede formulering (en ontwijkt ook hier Brein dit onderwerp)

duqu schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 18:43:
Op dit moment zijn er geen plannen om een dergelijke vorm nog eens toe te passen. Wij hebben tot nu toe nog geen vragen en antwoorden op deze manier gepresenteerd. Aan de hand van de resultaten van dit artikel kunnen we kijken of er mogelijkheden zijn om dit soort dingen in de toekomst te herhalen en welke vereisten daar dan aan verbonden zijn. Hoewel er ruimte voor verbetering is, denk ik dat het artikel wel degelijk een toegevoegde waarde heeft omdat het het dichtst bij een dialoog komt. Daarnaast zie ik niet waarom er geen ruimte voor spontane vragen zou zijn.

Ik denk dat als jullie dit nog een keer willen doen je er strakker op moet zitten als je een controversieel persoon uitnodigd. Deze sessie leek mij bijna een advertorial.
Controversiele thema's aangaan zou tweakers sieren en helpen de volgende stap in journalistiek te zetten maar doe het dan ook echt goed. Neem of een persoon/instelling en schuw de controversiele vragen niet, of neem een topic en haal verschillende spelers erbij (hierbij had bijv. BoF gekunt, de piratenpartij en VVD en D66 om 's wat te noemen). Je zou zelfs om mee te gaan in deze youtube tijd, een live discussie kunnen organiseren

[ Voor 39% gewijzigd door Wijnands op 18-10-2016 10:44 ]

[Gomez12]

Wijnands schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 10:41:
[...]
Ik zie twee onderwerpen

- Beschikbaarheid van content is nu een welles/nietes spelletje geworden
- Ondoorzichtigheid over geldstromen wordt gewoon ontweken.

Het 1e heeft simpelweg niets met Brein te maken, het is op zich al een off-topic onderwerp, waarom zou je daarop willen doorgaan? Daar valt niets zinnigs uit te halen, dat is allemaal aan de eigenaren / opdrachtgevers van Brein en niet aan Brein zelf.

Ondoorzichtigheid van geldstromen zal je toch echt met een heel goede gerichte vraag moeten komen, (bijna) geen enkel bedrijf gaat zomaar even de financiele boeken opengooien voor een site...
Oftewel wat is de gerichte vraag?

Daarnaast proberen veel tweakers hem aan te spreken op de macht die deze private organisatie heeft en die als onevenredig wordt ervaren door sommige. Echter daar worstelt men met een goede formulering (en ontwijkt ook hier Brein dit onderwerp)

Brein heeft niet meer macht dan iedere andere prive-organisatie, ze hebben alleen meer geld en zeker meer ervaring waardoor ze exact weten waar de rand is en tot hoever ze kunnen gaan.
In principe kan jij morgen een brein2 oprichten en dan heb je net zo veel macht.

Oftewel je probeert ze aan te spreken op iets wat enkel in je hoofd zit en er in de praktijk niet is, verwacht je daar echt een antwoord op?

[Wijnands]

Ik zou hier graag op reageren maar inhoudelijke discussie mocht hier niet.

[Mrjraider]

Ik ga hier toch "inhoudelijk" kritiek geven, onder het artikel wordt het helaas onder gesneeuwd door de discussies maar goed:

Ik snap niet dat jullie als Tweakers de gegeven (politiek ingestudeerde) antwoorden bevredigend vinden. BREIN is een gehate (lees: bekritiseerde) non profit organisatie die erom bekend staat met dwangsommen te gooien, jullie spenderen hier nu twee artikels aan (waarvoor dank) zonder echt als gepasioneerde journalisten met een missie de antwoorden te verkrijgen die je wilt hebben. Jullie hoeven mij niet te vertellen dat jullie de 30 gegeven antwoorden voldoende vinden, ik kan dat helaas niet geloven.
Prettig dat Tim zelf een account heeft en kan antwoorden maar op de echt brandende vragen is geen duidelijk en concreet antwoord gegeven. Jammer, en weer een gemiste kans.

[Racing_Reporter]

Mrjraider schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 12:37:
Ik ga hier toch "inhoudelijk" kritiek geven, onder het artikel wordt het helaas onder gesneeuwd door de discussies maar goed:

Ik snap niet dat jullie als Tweakers de gegeven (politiek ingestudeerde) antwoorden bevredigend vinden. BREIN is een gehate (lees: bekritiseerde) non profit organisatie die erom bekend staat met dwangsommen te gooien, jullie spenderen hier nu twee artikels aan (waarvoor dank) zonder echt als gepasioneerde journalisten met een missie de antwoorden te verkrijgen die je wilt hebben. Jullie hoeven mij niet te vertellen dat jullie de 30 gegeven antwoorden voldoende vinden, ik kan dat helaas niet geloven.
Prettig dat Tim zelf een account heeft en kan antwoorden maar op de echt brandende vragen is geen duidelijk en concreet antwoord gegeven. Jammer, en weer een gemiste kans.

En toegevoegd daarbovenop, dat idee had ik ergens al trouwens, Tim Kuik plaatste nog een post waarin hij Tweakers etc bedankt. Om vervolgens nergens meer op terug te komen. Bijzonder jammer. Een aantal punten lijken nog begrijpelijk, maar hij zet ook bijzonder vage statements neer om ze vervolgens niet te onderbouwen en er niet op terug te komen. Terwijl die vage beweringen wel bovenin de thread blijven staan.

Ik vind het redelijk kansarm dat die man daarvoor een podium krijgt, zonder dat er een speld tussen kan worden gewrongen door de redactie of pers. Dus heb ik het zelf maar geprobeerd. Sterk het idee dat Brein hier Tweakers heeeeeel handig voor het karretje heeft gespannen met een leuk idee wat ze uiteindelijk prima zelf konden controleren en Tweakers niet. De titel dat Tim Kuik vragen beantwoordt is dan ook vrij vergezocht, gezien de hoeveelheid non-informatie die ertussen staat.

[ Voor 3% gewijzigd door Racing_Reporter op 18-10-2016 14:15 ]

[JeroenH]

Woeps, (volgens mij) mijn eerste modbreak ooit. Excuus.

Wat ik vergeten was te zeggen: buiten wat ik vind van de antwoorden van Tim Kuik, vind ik dat Tweakers dit heel goed heeft opgepakt. Zelfs als wat je te horen krijgt niet is wat je wil horen (want dat proef ik bij veel reacties) kan het proces gewaardeerd worden.

[duqu]

Dank voor de feedback. Wat ik in de kritiek zie terugkomen is dat wij te weinig antwoorden hebben verkregen of, zoals Mrjraider zegt, de antwoorden die wij willen hebben. Ik deel de wens dat Tim Kuik openhartig antwoord zou geven op alle vragen, bijvoorbeeld over de inkomsten en uitgaven van de stichting om maar iets te noemen. Er is geen manier om hem ertoe te dwingen deze informatie openbaar te maken of met een anderszins gewenst antwoord over de brug te komen, ook in een interview. De beperkingen van de gekozen vorm van het artikel zijn naar boven gekomen en daar kunnen wij iets mee voor mogelijke soortgelijke artikelen. De mening dat er vooral non-informatie tussen de antwoorden staat, deel ik niet. Uiteindelijk is Kuik op een groot aantal vragen ingegaan.