[BBG] High-end gamesysteem Mei

[br00ky]

FPS staat natuurlijk los van Hz, dat is één ding. Verder ben ik niet per se mind-blown van de 980TI SLI 4K fps. Ik bedoel als je met GTA of TW3 onder de 30 fps valt is dat toch niet waar je op zit te wachten toch?

[NitroX infinity]

Inderdaad. De huidige generaties zijn gewoon niet voldoende voor fatsoenlijk gamen op 4K met hoge instellingen. Helaas is dat één van de consequenties van het falen van 22/20nm bij iedereen behalve Intel.

Dat gezegd hebben;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
1	MSI GTX 980 Ti GAMING 6G	€ 666,-	€ 666,-
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 68,50	€ 68,50
1	NZXT H440 New Edition Zwart/Rood	€ 121,95	€ 121,95
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 72,95	€ 72,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS4C4G4D240FSB	€ 63,-	€ 63,-
1	Corsair RM750x	€ 105,95	€ 105,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.851,61

[br00ky]

Mja, mja, mja, ik snap je idee bij een 2011-3 platform maar het probleem is dat DX12 en Vulkan nog koffiedik kijken is...

Dat gezegd hebbend, denk ik dat meer aan zoiets;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 346,29	€ 346,29
1	MSI Z170A KRAIT GAMING 3X	€ 142,95	€ 142,95
1	MSI GTX 980TI 6GD5T OC	€ 663,95	€ 663,95
1	NZXT H440 New Edition Wit/Zwart	€ 120,95	€ 120,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 74,95	€ 74,95
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 291,95	€ 291,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.776,94

[ Voor 92% gewijzigd door br00ky op 21-04-2016 17:31 ]

[NitroX infinity]

Die-hard gamers willen misschien ook wel streamen en hun videos editten. Dan is die hexacore wel handig.

DirectX12 en Vulkan zijn inderdaard nog koffiedik kijken, maar gezien het geringe prijsverschil; liever voorbereid en niet nodig hebben dan andersom.

[NitroX infinity]

Zit trouwens naar die kast te kijken en vraag mij serieus af wat de NZXT te bieden heeft boven de veel goedkopere Fractal Design Define S met window?

http://tweakers.net/pricewatch/compare/464734;443613/

Edit; whoops, sorry voor dubbelpost, zat in een oud venster te kijken

Edit 2; Wat aanpassingen gemaakt;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
1	MSI GTX 980 Ti GAMING 6G	€ 666,-	€ 666,-
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 68,50	€ 68,50
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS4C4G4D240FSB	€ 63,-	€ 63,-
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.770,61

[ Voor 99% gewijzigd door NitroX infinity op 21-04-2016 23:34 ]

[MadMax12]

Dit zou voor mij ongeveer een toplijstje zijn.
Meeste onderdelen hiervan zijn al veelvuldig voorbij gekomen, maar dat geeft blijkbaar wel aan dat die momenteel tot de betere horen.
Relatief stil, maar wel met goede koeling.
Waterkoeling zou kunnen, maar heeft niet veel meerwaarde in een dichte kast vind ik.
GPU blijft een discussiepunt, maar ik ben een voorstander van nVidia.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 346,29	€ 346,29
1	MSI Z170A GAMING M7	€ 200,-	€ 200,-
1	MSI GTX 980 Ti GAMING 6G	€ 666,-	€ 666,-
1	Corsair Carbide Quiet 400Q	€ 91,95	€ 91,95
1	be quiet! Dark Rock Pro 3	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2133C13R	€ 65,95	€ 65,95
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
1	Samsung 950 Pro 256GB	€ 175,-	€ 175,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.855,50

[CMSTRR]

NitroX infinity schreef op donderdag 21 april 2016 @ 16:22:
U vraagt, ik zoekt

http://www.pcgamer.com/nv...sli-crushing-performance/
http://www.eteknix.com/nv...gtx-980ti-6gb-sli-review/
http://techbuyersguru.com...-challenge-gtx-980-ti-sli
http://www.techspot.com/r...-sli-r9-fury-x-crossfire/

Edit; nogal oude benchmarks. Ik zal even kijken of ik iets recenters kan vinden.

Edit 2;

12 April(?) 2016 Dark Souls III; http://gamegpu.com/rpg/%D...5/dark-souls-iii-test-gpu
2016 Killer Instinct; http://gamegpu.com/action.../killer-instinct-test-gpu

Zal blijven zoeken en updaten...

Edit 3; die GameGPU.com lijkt een boel recente 4K SLI/Crossfire benchmarks te hebben. In het 'Tect Game' menu kun je diverse genres vinden. Klik op één ervan en je krijgt een leuk overzicht van recente tests van diverse spellen.

Klaar met zoeken

Killer instinct ook dx12?

De 280x/380x scoren hoger dan de 780ti en 970 lol.

[Lednov]

NitroX infinity schreef op donderdag 21 april 2016 @ 17:50:
Die-hard gamers willen misschien ook wel streamen en hun videos editten. Dan is die hexacore wel handig.

en om mijzelf dan maar te kwooten:

Lednov schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 12:04:
[...]En nee, het is niet zomaar lukraak onderdelen rapen. Er zit dus wel degelijk een idee achter. Ik hou voor high end gaming de Youtubende en streamende gamer voor ogen. [...]

Br00ky zegt in OP duidelijk dat budget in principe geen limiterende factor is. Het moment dat men de tweakerreflex los mag laten gaan, worden wederom tamme systemen voorgesteld.
PAK NOU EENS ECHT UIT MENSEN!!

[CMSTRR]

Lednov schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:56:
[...]

en om mijzelf dan maar te kwooten:


[...]


Br00ky zegt in OP duidelijk dat budget in principe geen limiterende factor is. Het moment dat men de tweakerreflex los mag laten gaan, worden wederom tamme systemen voorgesteld.
PAK NOU EENS ECHT UIT MENSEN!!

Sir yes sir!

[NitroX infinity]

Lednov schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:56:
[...]

en om mijzelf dan maar te kwooten:


[...]


Br00ky zegt in OP duidelijk dat budget in principe geen limiterende factor is. Het moment dat men de tweakerreflex los mag laten gaan, worden wederom tamme systemen voorgesteld.
PAK NOU EENS ECHT UIT MENSEN!!

Het moet imho wel betaalbaar blijven. Een i7-5960X met quad SLI of Crossfire, een 500GiB M.2 SSD voor het OS en spellen, 4x 1TiB SATA-600 SSD's vvoor opslag, 128GiB DDR4-3200 en waterkoeling klinkt leuk maar is voor 99,999% van de lezers onbetaalbaar.

Edit; zoiets dus;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5960X Boxed	€ 1.074,60	€ 1.074,60
1	Asus Republic Of Gamers X99 RAMPAGE V EXTREME	€ 440,30	€ 440,30
4	Asus Radeon R9 Fury X 4GB	€ 683,50	€ 2.734,-
1	Corsair Obsidian 750D	€ 150,02	€ 150,02
1	Corsair Hydro H115i	€ 137,50	€ 137,50
2	Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M4B3200C16	€ 409,50	€ 819,-
1	EVGA SuperNOVA 1600 P2	€ 351,51	€ 351,51
4	Samsung 850 Pro 1TB	€ 410,-	€ 1.640,-
1	Samsung 950 Pro 512GB	€ 303,95	€ 303,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 7.650,88

[ Voor 71% gewijzigd door NitroX infinity op 22-04-2016 10:45 ]

[MadMax12]

En de vraag is ook hoeveel sneller dit systeem is als een 6700K met 1x een Fury X of vergelijkbare kaart.
Denk dat de prijs dat niet kan verantwoorden.

Maar als geld niet van belang is, dan is dit best een aardig systeempje.

[Snappie88]

NitroX infinity schreef op donderdag 21 april 2016 @ 18:02:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
1	MSI GTX 980 Ti GAMING 6G	€ 666,-	€ 666,-
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 68,50	€ 68,50
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS4C4G4D240FSB	€ 63,-	€ 63,-
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.770,61

Ik zou toch voor de 6700 gaan. En waarom vier reepjes geheugen in plaats van 2x 8 GB? Voor de rest ziet dit systeem er prima uit!

[NitroX infinity]

X99 ondersteunt quad-channel geheugen, daarom 4 reepjes

Daarnaast is het prijsverschil tussen beide platforms niet zo groot vergeleken met het budget.

[ Voor 3% gewijzigd door NitroX infinity op 22-04-2016 13:28 ]

[Zeara]

NitroX infinity schreef op donderdag 21 april 2016 @ 18:02:
Zit trouwens naar die kast te kijken en vraag mij serieus af wat de NZXT te bieden heeft boven de veel goedkopere Fractal Design Define S met window?

Kwaliteit? Ik ken de verschillen niet, ik zou beide kasten zelf niet nemen.

Ik vind wel dat je bij zo'n high end systeem niet een simpel kastje kunt nemen... Ik zou zelf kijken naar een phanteks luxe of evolve ATX. Alleen jammer dat ze nergens echt te krijgen zijn...

[Lambo LP670 SV]

Dan doe ik ook maar eens een poging om een BBG te verzinnen voor de High-end gamers. Het uitgangspunt was een degelijke nette build met gewoon veel power gemaakt voor 4K gaming. Er werd uiteraard nog steeds op het budget gelet zodat de 1.800 nog net niet bereikt wordt. In mijn ogen nog wel een bedrag dat je kan uitgeven aan een pc. (2.000+ vind ik persoonlijk te veel).

De basis is een i7, CF 390X, 16GB en 500GB SSD. Eventueel kan je er nog een HDD ingooien voor wat grote mediabestanden ofzo als deze niet op een NAS staan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,30	€ 347,30
1	Asus Z170 PRO GAMING	€ 135,-	€ 135,-
2	Asus STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING	€ 398,01	€ 796,02
1	NZXT S340 Zwart	€ 64,95	€ 64,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
1	G.Skill Trident Z F4-3200C16D-16GTZB	€ 96,-	€ 96,-
1	Cooler Master V Series V850	€ 149,-	€ 149,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.786,63

Een leuk 4K scherm met IPS en Freesync is trouwens de pricewatch: LG 27MU67-B Zwart. Kost niet al te veel en als je geen pech hebt met backlight bleeding een goed scherm (http://be.hardware.info/r...eview-4k-ips-met-freesync)

[RobinHood]

2x R9 390x is een ramp om te koelen, in-game moet je dan al iets van 600w aan warmte van alleen al de videokaarten zien weg te werken.

Dan zou ik zelf eerder kijken naar een Fury X, vanwege zijn waterkoeling kun je er namelijk veel makkelijker een tweede kaart plaatsen mocht dat nodig zijn.

De pest is gewoon dat er nu nog geen enkele kaart is die het echt goed doet in high/ultra 4k. De 980ti en Fury [x] komen een eind, maar moeten voor het mooie in CF/SLI, en bij de Fury en GTX980ti geeft dat vrij snel problemen met koeling.

2011-3 lijkt mij wel een goed idee, het prijsverschil tussen 2011-3 en een leuke i7 1151 is vrij klein geworden, terwijl de 2011-3 wel meer ruwe performance heeft wanneer er inderdaad gestreamd of ge-edit wordt.

Nitrox' laatste serieuze systeem is imo wel perfect, al blijf ik een fan van de MX200 door zijn caps en bekender geheugen, maar de Evo lijkt ook erg goed te zijn, en de performance is beter voor je e-peen.

[CH4OS]

NitroX infinity schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:27:
X99 ondersteunt quad-channel geheugen, daarom 4 reepjes

Dat is leuk, maar qua performance merk je het niet zo. Ook met syntethische benchmarks niet, voor zover ik begrepen heb. Ik zie in elk geval geen reden om te investeren hierin.

Daarnaast is het prijsverschil tussen beide platforms niet zo groot vergeleken met het budget.

Tja, het budget is deze keer open, dus dat is dan lastig vergelijken. Nú in X99 platform investeren is gewoon niet verstandig, als je ziet wat voor performance Skylake geeft (clock-for-clock) tegenover de huidige CPU's op X99 platform, is Skylake geregeld sneller dan de oudere X99 CPU's.

Hoe dat met de nieuwe CPU's zal zijn, is even koffiedik kijken, ik heb daar nog geen reviews van gezien, maar ik verwacht niet, dat het een al te grote impact gaat hebben op performance tov de reguliere Skylake. Een goede GPU gaat dat denk ik echter wel doen. Ik bespaar dan dus liever op moederbord en CPU, als ik daarmee mezelf een betere GPU kan veroorloven.

Plus natuurlijk dat het X99 platform er alweer de nodige jaren is, waardoor ik het gevoel heb dat de laatst aangekondigde CPU's eigenlijk een laatste 'poging' zijn om nog wat uit dat platform te persen.

Verder, wat ik me eigenlijk altijd afvraag met een BBG: is het daadwerkelijk de intentie om de PC te (kunnen) gaan overclocken? Want eigenlijk is dat de enige meerwaarde wat een moederbord met Z170 chipset biedt. Maar gelukkig wordt er gekeken naar verandering daarin; [BBG] Ideeën voor de lange termijn.

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 22-04-2016 16:50 ]

[br00ky]

Hoewel ik in br00ky in "[BBG] High-end gamesysteem Mei" nog zeg dat 2011-3 koffiedik kijken is (en in een nog eerder stadium "enthousiast"), weet ik mijzelf eigenlijk meer en meer te overtuigen dat het voor die meerprijs misschien toch best een straf idee is. Reviews als deze en deze laten zien dat er echt wel wat te halen lijkt, al is het nog vrij summier (iemand iets anders moois gevonden?). Minder wordt het in ieder geval niet en het is voordelig bij streamen (en andere zaken die op multicore ondersteuning leunen).

Met een 980ti kom ik dan ruim onder de 2K met 2 SSDs en een ruime HDD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
1	MSI GTX 980TI 6GD5T OC	€ 663,95	€ 663,95
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 92,95	€ 92,95
1	NZXT H440 New Edition Wit/Zwart	€ 120,95	€ 120,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 74,95	€ 74,95
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 87,95	€ 87,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.929,91

[Splitinfinitive]

br00ky schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 22:17:
Hoewel ik in br00ky in "[BBG] High-end gamesysteem Mei" nog zeg dat 2011-3 koffiedik kijken is (en in een nog eerder stadium "enthousiast"), weet ik mijzelf eigenlijk meer en meer te overtuigen dat het voor die meerprijs misschien toch best een straf idee is. Reviews als deze en deze laten zien dat er echt wel wat te halen lijkt, al is het nog vrij summier (iemand iets anders moois gevonden?). Minder wordt het in ieder geval niet en het is voordelig bij streamen (en andere zaken die op multicore ondersteuning leunen).

Met een 980ti kom ik dan ruim onder de 2K met 2 SSDs en een ruime HDD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
1	MSI GTX 980TI 6GD5T OC	€ 663,95	€ 663,95
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 92,95	€ 92,95
1	NZXT H440 New Edition Wit/Zwart	€ 120,95	€ 120,95
1	Thermalright True Spirit 140 Power	€ 44,95	€ 44,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 74,95	€ 74,95
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 87,95	€ 87,95
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 146,41	€ 146,41
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.929,91

mischien ipv 2 SSDs en één hdd een SSD van 250gb en eentje van 1tb? en persoonlijk zou ik er zelf een AIO setje inzetten puur voor de looks. volgens mij ondersteund die NXZT ook een 240mm radiator.

[NitroX infinity]

Waarom heb je twee SSD's?

En qua behuizing vraag ik nogmaals; wat heeft de NZXT dat de FD Define S niet heeft?
http://tweakers.net/pricewatch/compare/464734;443613/

Voor de koeler past een Dark Rock 3 beter bij het moederbord.

[Splitinfinitive]

NitroX infinity schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 22:36:
Waarom heb je twee SSD's?

En qua behuizing vraag ik nogmaals; wat heeft de NZXT dat de FD Define S niet heeft?
http://tweakers.net/pricewatch/compare/464734;443613/

Voor de koeler past een Dark Rock 3 beter bij het moederbord.

meer fans, meer bays, meer usb poorten voorop meer fans meegeleverd

[RobinHood]

NitroX infinity schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 22:36:
Waarom heb je twee SSD's?

En qua behuizing vraag ik nogmaals; wat heeft de NZXT dat de FD Define S niet heeft?
http://tweakers.net/pricewatch/compare/464734;443613/

- Een kek merkje
- Een wat betere window waardoor je naar je SSD's kan kijken
- meer bays, al ken ik werkelijk niemand die nog 3+ HDD's in zijn PC heeft hangen
- Meer fans, echter, of dat nuttig is? De twee zeer goede FD fans zijn voor zo'n beetje ieder systeem meer dan genoeg. Sterker nog, bij 4 fans, waarvan vast 3 in en 1 out, kun je de airflow behoorlijk om zeep helpen.
- 2 USB 2.0 poorten extra

Zelf vind ik dat die meerprijs absoluut niet waard, omdat het vooral dingen zijn die je niet nodig hebt. Ook is het geluiddempende spel van de FD een stuk steviger, Tweakers wist die van de H440 namelijk behoorlijk makkelijk behoorlijk te beschadigen. En dat gaat je echt niet lukken met wat ze er bij FD op doen.

[br00ky]

De case is vooral een place holder. De Define S is natuurlijk een fijn kastje.

[NitroX infinity]

Voor de videokaart wil ik deze even noemen;
pricewatch: Gigabyte GV-N98TWF3OC-6GD

Iets goedkoper dan de MSI en heeft een zwarte backplate. Voor zover ik kan zien, heeft die MSI kaart dat niet. Ik weet niet of de Gigabyte nadelen heeft want ik kan er geen reviews van vinden.

[Playa del C.]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,36	€ 347,36
1	MSI Z170A Gaming Pro Carbon	€ 145,95	€ 145,95
1	MSI GTX 980 Ti GAMING 6G	€ 666,-	€ 666,-
1	Creative Sound Blaster Z (retail)	€ 70,70	€ 70,70
1	Antec P100	€ 83,95	€ 83,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 49,95	€ 49,95
1	Corsair RM550x	€ 90,95	€ 90,95
1	Samsung 950 Pro 256GB	€ 175,-	€ 175,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.629,86

EDIT: voeding aangepast, per ongeluk ouder model gedaan

Processor: Intel Core i7-6700K is standaard hoger geklokt dan de non-K versie. Dat is de kleine meerprijs wel waard. Daarnaast kun je dan later altijd nog gaan overclocken. Doe ik persoonlijk niet meer trouwens, componenten zijn tegenwoordig standaard snel genoeg en de winst van overclocken is vaak niet te merken tijdens normaal gebruik. LGA1151 socket. Genoeg voor high end gamen en Skylake is nieuwer en erg goed ontvangen. Daarnaast is er eind 2017 een upgrade naar Cannonlake (10 nm) mogelijk. Tussendoor Caby Lake nog, maar die zal niet veel sneller dan Skylake worden.

Moederbord: De Z170 chipset is voor gamers een compleet bord, met SLI/CrossFire mogelijkheden in de toekomst (8x/8x). De Gaming Pro van MSI heeft een Intel LAN controller. Dat zijn de beste op dit moment. In ieder geval dus nooit voor 'Killer' gaan, wat op dit moment op veel Z170 gaming borden te vinden is: http://www.pcgamer.com/mo...s-arent-worth-your-money/
Het is mogelijk een moederbord met H170 chipset te nemen, voor iedereen die niet gaat overclocken. Maar omdat de BBG om een high-end systeem draait, kies ik voor de Z170.
De Gaming Pro van MSI wordt op dit moment niet meer geproduceerd en is vervangen door de Carbon versie. Dit is een nieuwe gadget, waarbij delen van het moederbord door Carbon-materiaal zijn vervangen. Het bord heeft daardoor een stoere en neutrale zwarte uitstraling.

Videokaart: Hier kan op dit moment elke high-end kaart in. Persoonlijk zou ik wachten op de GP100 GPU van nVidia (Pascal). Ik heb jaren AMD videokaarten gehad, maar ik ben nu wel klaar met het hoge energieverbruik en de warmte-productie en de kwaliteit van de drivers. Ook al is er bij nVidia ook wel eens iets niet in orde natuurlijk. Mijn voorkeur gaat alsnog nu uit naar nVidia, dus heb ik er voorlopig de GTX 980Ti ingezet. MSI versie schijnt stil en goed te zijn, maar dat geldt denk ik voor alle topmerken (Asus, Gigabyte). Ik vind het altijd leuk om het merk van het moederbord te matchen met die van de videokaart (als dat redelijk is).

Geluidskaart: Dit is optioneel denk ik, maar in al mijn high-end systemen heb ik een geluidskaart gezet. Als je toch high-end gaat en games en films op de hoogste kwaliteit wil beleven, dan heb je minstens een goede 5.1 surround set nodig. En tussen de onboard realtek en een dedicated kaart zit echt veel verschil. Ook al proberen de moederbord fabrikanten gamers te verleiden met mooie termen, ze hebben bijna allemaal een standaard realtek oplossing onboard. Alleen Gigabyte heeft Z170 moederborden met de Creative SoundCore 3D chips. En die zijn dan weer een slap aftreksel van een dedicated Creative kaart.

Behuizing: Persoonlijk, maar ik kijk zelf op dit moment naar de Antec P100. Ik hou van een stijlvolle en bescheiden uitstraling. De P100 is erg stil en degelijk.

Geheugen: Crucial Ballistic zijn erg goed en goedkoop. Bij DDR4 is warmte geen probleem meer en een heatspreader is eigenlijk overbodig geworden. Voor de looks en feel heb ik toch nog graag een headspreader erop, vandaar de Ballistix Sport LT versie. Kost een paar euro meer.

Voeding: Corsair: kwaliteit, gold rating, volledig modulair, goede prijs. 550 Watt is genoeg voor een enkele videokaart. Voor SLI in de toekomst een 750 Watt versie.

Opslag: De via M.2 aangesloten Samsung 950 Pro is bijzonder snel. Persoonlijk speel ik maar 1 of 2 'grote games' tegelijk, dus 256 GB is voor mij genoeg. Voor iedereen die veel opslag wil, je kan er goedkoop een tweede schijf naar wens bijzetten of de cloud gebruiken, enz. Opslag is geen probleem meer. De gekozen SSD draait rondjes om alle SATA600 aangesloten SSD's.

[NitroX infinity]

Ik heb in het mainstream gamesysteem topic een betoog gegeven waarom M.2 (en USB 3.1 gen 2) nog geen drol uitmaken. Ook voor een high-end systeem heeft het imho geen toegevoegde waarde. SATA-600 voldoet nog ruim en zal ook nog wel voldoen over 4 jaar.

Dus €100 extra betalen voor een SSD alleen omdat ie een M.2 aansluiting heeft vind ik geen best buy. Een 500GiB SATA-600 ssd is dan de betere keus; meer opslag en goedkoper.

TomsHardware (volgens mij) heeft enkele jaren geleden een test gedaan tussen onboard audio, een dure, high-end geluidskaart en een professionele setup. Met goede speakers/headset konden zij tussen die drie weinig verschil horen. Hun conclusie was dan ook dat voor de gemiddelde persoon, onboard audio de beste keus is.

Je systeem mist overigens een after-market cpu-koeler.

Oh, en de RM voedingen zijn al opgevolgd door een nieuwe serie; de RMx.

[ Voor 4% gewijzigd door NitroX infinity op 24-04-2016 11:16 ]

[Playa del C.]

NitroX infinity schreef op zondag 24 april 2016 @ 11:16:
Ik heb in het mainstream gamesysteem topic een betoog gegeven waarom M.2 (en USB 3.1 gen 2) nog geen drol uitmaken. Ook voor een high-end systeem heeft het imho geen toegevoegde waarde. SATA-600 voldoet nog ruim en zal ook nog wel voldoen over 4 jaar.

Dus €100 extra betalen voor een SSD alleen omdat ie een M.2 aansluiting heeft vind ik geen best buy. Een 500GiB SATA-600 ssd is dan de betere keus; meer opslag en goedkoper.

TomsHardware (volgens mij) heeft enkele jaren geleden een test gedaan tussen onboard audio, een dure, high-end geluidskaart en een professionele setup. Met goede speakers/headset konden zij tussen die drie weinig verschil horen. Hun conclusie was dan ook dat voor de gemiddelde persoon, onboard audio de beste keus is.

Je systeem mist overigens een after-market cpu-koeler.

Oh, en de RM voedingen zijn al opgevolgd door een nieuwe serie; de RMx.

Tuurlijk voldoet een sata600 SSD ook en ook zeker nog wel over een paar jaar. Als je een spel speelt, merk je verder weinig van de SSD, het zware werk gaat via het werkgeheugen. In een high-end setup die (van mij) 1500 - 2000 euro mag kosten, zou ik voor de 950 Pro SSD gaan en dan de kleinere versie. Als je meer opslag wil voor hetzelfde geld, kan je voor een SATA600 versie gaan. Het is dus meer een afweging tussen hoeveelheid opslag en de theoretische snelheid. Er zijn daarnaast wel veel mensen die de 950 pro echt merkbaar sneller vinden en daarnaast gebruik je dan NVMe i.p.v. AHCI.

Dedicated sound is optioneel. Die review van Tom's Hardware wordt er vaak bij gehaald, maar er zijn genoeg artikelen die het tegenovergestelde beweren. Persoonlijk zou ik wel een geluidskaart toevoegen voor een paar tientjes. Ik heb er vaak veel aan gehad door extra features en hoe dan ook ontlast het je CPU iets. Het is in ieder geval niet slechter dan een onboard realtek oplossing.

De CPU hoeft geen after market koeler? Of is er iets mis met de boxed koelers (als je niet overclocked).

Over de voeding, daar heb je gelijk in inderdaad. Ik heb denk ik een verkeerd filter aangezet toen ik in de pricewatch zocht.

[ Voor 3% gewijzigd door Playa del C. op 24-04-2016 12:33 ]

[NitroX infinity]

Best Buy Guide; een 950 pro is geen best buy. Voor minder geld heb je 2x zoveel ruimte terwijl het prestatieverschil voor de gemiddelde persoon niet opvalt.

Als je niet gaat overklokken, kun je net zo goed een non-k i7 nemen met B150 bordje.

Een goede aftermarket koeler is stiller en koelt beter en in een high-end systeem mag je dat wel verwachten.

Edit;

br00ky schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 22:17:
... (iemand iets anders moois gevonden?). ...

Weer even op zoek geweest;

- Quadcore ht vs hexacore ht; (aantal draw-calls)
YouTube: 3DMark DirectX 12 API Test with Core i7 4790K & 5930K on Geforce Titan X & Radeon 290X


- Quadcore vs hexacore (zonder ht); (aantal draw-calls)

Bron; https://linustechtips.com...e-directx-12-is-released/


- http://www.pcgamer.com/intel-core-i7-5960x-review/
Minimum framerate is duidelijk hoger bij de hexacore (4960X) dan de quadcore (4790K). Wel met DirectX 11 (maar dat lijkt me voor de komende 4 jaar ook nog wel belangrijk).

offtopic:
Misschien moet Tweakers een review inelkaar flansen tussen een 5820K en 6700K met DirectX 12 en 11 benchmarks? (GTX 970, R9 390, 1080p, 1440p, minimum fps)

[ Voor 61% gewijzigd door NitroX infinity op 24-04-2016 13:29 ]

[Anoniem: 34124]

offtopic:
Misschien moet Tweakers een review inelkaar flansen tussen een 5820K en 6700K met DirectX 12 en 11 benchmarks? (GTX 970, R9 390, 1080p, 1440p, minimum fps)

Lijkt me een super idee 👍👍

[Lambo LP670 SV]

Anoniem: 34124 schreef op zondag 24 april 2016 @ 16:01:
offtopic:
Misschien moet Tweakers een review inelkaar flansen tussen een 5820K en 6700K met DirectX 12 en 11 benchmarks? (GTX 970, R9 390, 1080p, 1440p, minimum fps)

Lijkt me een super idee 👍👍

Tweakers en hardware reviews gaat al jaren niet meer samen sinds het vertrek van Marc Rademaker. Heel soms een pauper iets bij een belangrijke launch. Meer zit er niet in.

[Playa del C.]

NitroX infinity schreef op zondag 24 april 2016 @ 13:03:
Best Buy Guide; een 950 pro is geen best buy. Voor minder geld heb je 2x zoveel ruimte terwijl het prestatieverschil voor de gemiddelde persoon niet opvalt.

Als je niet gaat overklokken, kun je net zo goed een non-k i7 nemen met B150 bordje.

Een goede aftermarket koeler is stiller en koelt beter en in een high-end systeem mag je dat wel verwachten.

Een 950 Pro is voor mij wel een best buy. Het gaat er bij een high end systeem niet om zoveel mogelijk GB op een SSD te hebben, maar hoe high end de SSD is. Met je nieuwe high end gaming pc wil je toch gewoon de snelste laadtijden hebben, ook al is het maar een seconde sneller dan een andere gamer met een iets oudere pc.

Voor mij is 256 GB op een high end gaming pc genoeg. Als iemand meer wil, stel ik een goedkope oplossing voor met de 'gratis' cloud (Steam games download ik in een paar minuten als ik ze nodig heb) of met een HDD van 500 GB of 1TB voor een paar tientjes.

Voor alle degelijke SSD's geldt dat je het verschil niet kan merken in het dagelijks gebruik. Daar kan je dus niet je keuze op baseren.

-----

Een non-K i7 is ook redelijk lager geclocked. Mocht je niet willen overclocken, dan is de K versie alsnog interessant. Je krijgt snellere standaard prestaties en je kan later altijd nog overclocken als je zou willen.
Alsnog moet er bij mij nog een koeler bij om het compleet en ook overclockbaar te maken.

[Anoniem: 34124]

Lambo LP670 SV schreef op zondag 24 april 2016 @ 16:36:
[...]


Tweakers en hardware reviews gaat al jaren niet meer samen sinds het vertrek van Marc Rademaker. Heel soms een pauper iets bij een belangrijke launch. Meer zit er niet in.

Ik ben het hier wel deels mee eens, weinig hardware reviews meer.
Op Hardware.info zijn er meer te vinden de laatste tijd.
Maar zo heeft iedere site zijn voor/nadelen dat verschilt per persoon.

[Lednov]

Playa del C. schreef op zondag 24 april 2016 @ 17:23:
[...]Een 950 Pro is voor mij wel een best buy. Het gaat er bij een high end systeem niet om zoveel mogelijk GB op een SSD te hebben, maar hoe high end de SSD is.

Als dat je argumentatie is, dan zal je toch eens de rest van het systeem nog goed moeten bekijken. Dat steekt er dan schril bij af.

Ik kan mij best vinden in een M.2 SSD, alleen de reden die je geeft is onzin.

Een aparte geluidskaart is al jaren niet meer nodig. grappig juist dat je als reden de schreeuwerige prestaties noemt van de on board kaartjes, terwijl juist de insteek kaarten het hardste schreeuwen. Zowel figuurlijk, als ook letterlijk.

voor wat betreft de keuze van een NIC kan ik je volgen, aparte drivers en weet ik het wat lijken eerder prestaties naar beneden te helpen. ik heb er zelf nog nooit iets van gemerkt dat het zou helpen. Misschien omdat je in NL relatief een goede verbinding hebt.

NitroX infinity schreef op zondag 24 april 2016 @ 13:03:
Best Buy Guide
Als je niet gaat overklokken, kun je net zo goed een non-k i7 nemen met B150 bordje.

Nee, een K i7 is standaard hoger geklokt dan een non-K. Da's een groot voordeel voor een krappe 3 tientjes meer. Een ander bordje is zeker aan te raden. Z biedt voornamelijk de optie om over te klokken. Elk ander Non-Z bordje zou ook prima voldoen.

Een CPU koeler hoeft er inderdaad niet per se bij. De stock koeler voldoet prima. Anders gezegd, in mijn systeem hoor ik de koeler niet. Het zijn andere fans die méér herrie maken.

[Playa del C.]

Lednov schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:35:
[...]
Als dat je argumentatie is, dan zal je toch eens de rest van het systeem nog goed moeten bekijken. Dat steekt er dan schril bij af.

Ik kan mij best vinden in een M.2 SSD, alleen de reden die je geeft is onzin.

Een aparte geluidskaart is al jaren niet meer nodig. grappig juist dat je als reden de schreeuwerige prestaties noemt van de on board kaartjes, terwijl juist de insteek kaarten het hardste schreeuwen. Zowel figuurlijk, als ook letterlijk.

...

Ben het met de rest van je post eens. Maar bovenstaande absoluut niet.
Mijn reden voor een 950 Pro is dat het via M.2 aansluiting echt high end is (in 2016). Ik koop zelf binnenkort ook een M.2 SSD. Ik hoef niet veel GB, dus voor mij is de keuze heel logisch. Ik ben benieuwd wat dan jouw reden is voor een M.2, want naast de (niet echt nodige, maar wel leuke) hogere snelheid, heeft het verder geen voordeel.

En de rest van het systeem steekt er schril bij af? Er is niks beters op dit moment dan een Z170 en een i7 6700K en een GTX980ti. Het enige wat schril afsteekt is dat de voeding niet voor SLI bedoelt is, maar dat had ik al aangegeven in de toelichting. Als SLI een optie moet blijven (wat ik persoonlijk niet zou willen), dan is de 750 Watt versie nodig. Ben ook hier benieuwd wat je dan zo schril vindt afsteken.

De geluidskaart is al heel lang niet meer nodig, maar ik gooi hem er persoonlijk graag in. Snap niet wat je bedoelt met het schreeuwen verder. Ik heb ook nergens gezegd dat ik onboard geluid schreeuwerig vind... Wat ik in ieder geval bedoelde, en wat ook een feit is: tegenwoordig adverteren moederbordmakers met hun eigen geluidsoplossing, terwijl ze allemaal verkapte Realtek's zijn. Het enige verschil is dat de moederbordmakers er zelf extra audio-software bij leveren. Die manier van marketing heb ik een hekel aan.
Geluidskaarten adverteren vast ook niet altijd even fris, maar wat wel waar is, is dat je voor high-end opnames, aansluiten van instrumenten (elektrische piano), ontlasten van de cpu, aansluiten van extremere/exotischere geluidsinstallaties, enz. een geluidskaart nodig hebt.
Dat een gamer dat typisch niet nodig heeft, betekent niet dat de kaarten niet goed zijn of schreeuwerig zijn. Ik heb tot nu toe voor mijzelf vier game pc's zelf gebouwd en elke keer was ik blij met de geluidskaart. Op een systeem van 1500 euro, vindt ik de 50 euro voor zo'n kaart een prima te verantwoorden. Heb er echt veel aan gehad en de kwaliteit van het geluid en de verwerking van de audio-data was prima in orde en natuurlijk minstens zo goed als een onboard oplossing.
Voor een mainstream- of budgetsysteem is het logisch dat er geen geluidskaart in komt. Bij een high end setup, zou ik het dus wel doen. Ik ben ook hier benieuwd waarom je een geluidskaart schreeuwerig vindt. Dat de meeste mensen geen geluidskaart nodig denken te hebben, dat snap ik. Je hebt er ook goede luidsprekers of headset voor nodig en veel gamers hebben ook dat niet.
Tenslotte zei ik in mijn toelichting ook duidelijk dat een geluidskaart optioneel is. Die kan dus in de BBG in dat rijtje geplaatst worden.

[ Voor 3% gewijzigd door Playa del C. op 25-04-2016 10:33 ]

[Neuron Collider]

Ik heb het moeilijk het "best buy" te gaan noemen terwijl de nadruk op grafische prestaties ligt, en beide kampen ingerekend in mei de volgende kaarten voorstellen. Die zouden al in juni op de markt komen.

[Lednov]

Playa del C. schreef op maandag 25 april 2016 @ 10:24:
[...]
Ik ben benieuwd wat dan jouw reden is voor een M.2, want naast de (niet echt nodige, maar wel leuke) hogere snelheid, heeft het verder geen voordeel.

Hoegrer snelheid is altijd leuk. En dat is de reden waarom ik mij in een M.2 slot kan vinden. Niet in de door jouw voorgestelde kaart, die is gewoon takkeduur.

Er is niks beters op dit moment dan een Z170 en een i7 6700K [...]

ALs je op 1151 blijft wel ja. En dus kan je kijken naar 2011-3 systemen.

Snap niet wat je bedoelt met het schreeuwen verder. [...]Die manier van marketing heb ik een hekel aan.
Geluidskaarten adverteren vast ook niet altijd even fris,

Dat bedoel ik ook.

maar wat wel waar is, is dat je voor high-end opnames, aansluiten van instrumenten (elektrische piano), ontlasten van de cpu, aansluiten van extremere/exotischere geluidsinstallaties, enz. een geluidskaart nodig hebt.

En hier geef jezelf het antwoord al.

Dat een gamer dat typisch niet nodig heeft,

Verder ben ik totaal niet met je eens dat je voor extremere geluidsinstallaties je een aparte geluidskaart nodig zou hebben. maar ja in de hifi wereld barst het van de gebakken lucht en vage claims.

voor instrumenten en eventueel muziek productie is het zeer zeker een aanrader om een geluidskaart te nemen, alleen danzit je al gelijk in een veel duurdere categorie.

wat veel geluidskaarten doen is het geluid versterken, een versterkt signaal is geen beter signaal.
Zit ff een youtube filmpje te zoeken waar het in werd uitgelegd. Kan het ff zo gauw niet meer vinden.

Neuron Collider schreef op maandag 25 april 2016 @ 10:28:
Ik heb het moeilijk het "best buy" te gaan noemen terwijl de nadruk op grafische prestaties ligt, en beide kampen ingerekend in mei de volgende kaarten voorstellen. Die zouden al in juni op de markt komen.

ALS in juni de kaarten op de markt komen zou ik ook nog ff wachten. Zover ik weet is het pas ruim na de zomer dat ze daadwerkelijk op de markt komen.

[ Voor 12% gewijzigd door Lednov op 25-04-2016 10:47 ]

[Playa del C.]

Lednov schreef op maandag 25 april 2016 @ 10:45:
[...]

Hoegrer snelheid is altijd leuk. En dat is de reden waarom ik mij in een M.2 slot kan vinden. Niet in de door jouw voorgestelde kaart, die is gewoon takkeduur.

Geld speelt geen rol in deze BBG (tot nu toe) en de 256 GB versie is alsnog gewoon betaalbaar. Daarnaast is het een persoonlijk voorkeur. Ik heb al uitgelegd dat ik eerder voor een kleine maar snellere SSD ga, dan voor een grote langzamere. Ik denk dat het voor de Best Buy uiteindelijk een grote langzame wordt, gezien veel mensen nog steeds liever veel opslag hebben. Ik krijg mijn schijven nooit vol op één of andere manier. Ik speel spellen dan ook in één keer uit en daarna vertrekken ze weer. De saves en instellingen blijven gewoon op de pc staan.

[...]
ALs je op 1151 blijft wel ja. En dus kan je kijken naar 2011-3 systemen.

Ja en de 1151 is een normale keus. Een 2011-3 systeem vind ik persoonlijk meer geschikt voor Enthusiasts, die SLI en 32+ GB inzetten. Kan wel, maar dat is voor de BBG High End echt een stap te ver. Daarnaast verbruikt het ook meer stroom dan een Skylake setup en zijn de prestaties gelijkwaardig voor gamers.

[...]
Dat bedoel ik ook.

Mijn punt gaat niet over het adverteren, dat is altijd mooi weer spelen. Het gaat erom dat moederbord-fabrikanten een standaard Realtek 1150 onder een andere spectaculaire naam verkopen. Dat is een feit en alle Z170 borden hebben een Realtek oplossing op Gigabyte na (die dus een Creative onboard oplossing heeft!) Je bent fel tegen de geluidskaarten, dat zou allemaal geen nut hebben. Als ik dan terechte kritiek lever op onboard geluid, dan hoef je dat niet meteen af te schuiven.
Luister goed: een geluidskaart is minstens zo goed als onboard alleen kost het een paar tientjes meer.

[...]
En hier geef jezelf het antwoord al.

Verder ben ik totaal niet met je eens dat je voor extremere geluidsinstallaties je een aparte geluidskaart nodig zou hebben. maar ja in de hifi wereld barst het van de gebakken lucht en vage claims.

voor instrumenten en eventueel muziek productie is het zeer zeker een aanrader om een geluidskaart te nemen, alleen danzit je al gelijk in een veel duurdere categorie.

wat veel geluidskaarten doen is het geluid versterken, een versterkt signaal is geen beter signaal.
Zit ff een youtube filmpje te zoeken waar het in werd uitgelegd. Kan het ff zo gauw niet meer vinden.

Je gaat steeds het punt voorbij dat ik al vanaf het begin aangeef dat een geluidskaart voor mij een optie is! Ik zeg nergens dat hij bij het high end systeem hoort. Ik wou hem er graag bij plaatsen, omdat ik de geluidskaarten ondergewaardeerd vindt. Alsnog is het een optie, omdat ik allang weet van de gebakken lucht en de houding van verreweg de meeste gamers.
Op vier pc's heb ik elke keer de onboard realtek en de creative geluidskaart getest. En elke keer gebruikte ik liever de geluidskaart door het gebruiksgemak en de extra features en ook door de cpu ontlasting. Dat je qua geluid geen verschil hoort tijdens normaal gamen, dat is mij ook bekend. Wat niet klopt is dat geluidskaarten alleen maar wat versterken, zoals jij het zegt. Het geluid op zich klinkt namelijk hetzelfde als bij onboard bij normaal gebruik. Ik kan echter via mijn geluidskaart op erg hoog volume een betere geluidskwaliteit merken, omdat bij de goedkopere realtek veel eerder en veel meer ruis aanwezig is.
Nogmaals, ik snap dat de meeste gamers geen geluidskaart hoeven. Alsnog is het voor een high end gaming pc een leuke optie om over na te denken. Het is dan ook de enige doelgroep van die kaarten. Het is duidelijk dat jijzelf er niet één gaat kopen.

[Lednov]

Als een on board minstens zo goed is... waarom zou je dan als nog een geluidskaart erbij willen zetten...? dat is toch geldweggooien? Het is terecht dat geluidskaarten ondergewaard worden, zelfs als optie is het niet eens interressant om te noemen.
Ik ga dus zeer zeker geen extra geluidskaart kopen, en dat zou niemand moeten doen.
Verder is een BBG niet iets waar je je persoonlijk systeem dropt. het gaat om een algemeen beeld.

Over 2011-3. Je zegt dat het enthousiast is, wie denk jij dat de high end systemen kopen? Das niet de gemiddelde gamert die op 1080 knalt.

De SSD is takkeduur, voor de helft minder gaan ze al de deur uit bij andere merken. ( http://tweakers.net/categ...cFReCg5bGKTxtgLhj2Da6llA8) dus betaalbaar is het niet.

[Playa del C.]

Lednov schreef op maandag 25 april 2016 @ 11:57:
Als een on board minstens zo goed is... waarom zou je dan als nog een geluidskaart erbij willen zetten...? dat is toch geldweggooien? Het is terecht dat geluidskaarten ondergewaard worden, zelfs als optie is het niet eens interressant om te noemen.
Ik ga dus zeer zeker geen extra geluidskaart kopen, en dat zou niemand moeten doen.
Verder is een BBG niet iets waar je je persoonlijk systeem dropt. het gaat om een algemeen beeld.

Over 2011-3. Je zegt dat het enthousiast is, wie denk jij dat de high end systemen kopen? Das niet de gemiddelde gamert die op 1080 knalt.

De SSD is takkeduur, voor de helft minder gaan ze al de deur uit bij andere merken. ( http://tweakers.net/categ...cFReCg5bGKTxtgLhj2Da6llA8) dus betaalbaar is het niet.

Sorry, maar wat een onzin. Lezen lukt niet goed merk ik: ik zei dat een geluidskaart minstens zo goed is als onboard. Of omgekeerd (negatief): onboard is nooit beter dan een geluidskaart geweest. Qua features haalt onboard het al helemaal niet. Het punt is of een gemiddelde gamer het verschil in geluid of features merkt. En dat is volgens de markt duidelijk niet zo.
Alsnog zal het jou gaan verbazen hoeveel game-pc's een geluidskaart hebben. Voor puur gamen niet meteen nodig, maar als je een dikke game pc hebt en ook iets meer met geluid/muziek/films wil, dan is zo'n kaart een goedkope oplossing. Ik zeg er elke keer bij dat ik ook snap dat de meeste gamers niet zo'n kaart nodig hebben. Jouw visie is echter zwaar beperkt, als je serieus denkt dat er geen markt en geen nut is voor goedkope geluidskaarten in een high end pc, omdat onboard volgens jou goed genoeg is.
http://www.techspot.com/n...ctive.html#commentsOffset
Het artikel zelf is vrij wazig naar mijn smaak, maar de schrijver heeft wel dezelfde mening als ik. Interessanter is om even de comments te lezen. Er zijn vrij veel mensen die daar duidelijk aangeven erg blij te zijn met hun geluidskaart, nadat ze jaren lang onboard audio hebben gehad.
Heb jij zelf eigenlijk ervaring met geluidskaarten en gaming? Of heb je je er ooit voor afgesloten... Alsnog, iedereen vindt iets anders belangrijk. Ik vind geluid in gaming heel belangrijk, ik wil geen kraakje horen en geen basstoon missen. Anderen sparen liever hun geld op voor een nieuwe SSD.
Tenslotte, met onderwaardering van geluidskaarten wil ik niet zeggen dat geluidskaarten meer verkocht moeten worden, maar dat veel mensen zonder ervaring aannemen dat onboard goed genoeg is. En die mensen roepen het hardst dat een Creative Sound Blaster Z niks is. Dat is hetzelfde als zeggen dat een golfkarretje belachelijk is, omdat je al een normale auto hebt.

Wikipedia: Enthusiast computing
Komt er op neer dat een Enthousiast gaat voor het nieuwste van het nieuwste en het beste van het beste. Daarnaast met SLI en dat soort schalende oplossingen om maar de hoogste prestaties te krijgen. Daarbij speelt geld vrijwel geen rol en de systemen kosten vaak meer dan 2000 euro. Kort gezegd: extremely high end.
De BBG gaat over best buy, waar een enthousiast build niet bij hoort. Het is algemeen bekend dat het x99 platform voor echte enthousiasts is. Een i7-6700(K) is nieuwer en zuiniger en presteert in games hetzelfde. Ideaal voor de BBG dus. Meningen kunnen hierover alsnog verschillen, maar het probleem komt nu:
Jij kraakt de 1151 af als schril afstekend t.o.v. high end, omdat je zelf voor 2011-3 bent. Helaas is dat dus onzin, omdat beide systemen in high end gaming vrijwel hetzelfde presteren voor dezelfde prijs.
reviews: Desktop Best Buy Guide - januari 2016
Drie maand geleden is op tweakers al duidelijk gemaakt dat het x99 platform voor gaming niks toevoegde. Het gaat vooral om de grafische kaart... De gamer die op meer dan 1080p 60 fps gamed, kan alleen maar voor de GTX980ti of Fury X (of iets met SLI/CrossFire) gaan op dit moment en die krijgt niet meer fps door op het x99 platform te gamen.

De SSD... jij noemt het onbetaalbaar. Ik heb er het geld wel voor over. Dat iets twee keer zo duur is als een alternatief, betekent niet dat het onbetaalbaar of 'takkeduur' of niet-best-buy is. Ik heb zelf een Crucial M4 in mijn huidige systeem. In die tijd 128 GB voor 180 euro. Als ik nu via M.2 aansluiting een flink snellere SSD kan kopen, die twee keer zoveel opslag heeft en net zo duur is als de M4 toen was... prima prijs, toch? Ik heb liever een kleine snellere SSD, omdat ze daar juist voor gemaakt zijn. Wil je veel opslag dan kan daar altijd een hele goedkope HDD bij. Grote, tragere SSD's zoals de 500 GB 850 Pro (SATA600), hebben in die zin geen nut, tenzij ze de prijs van HDD benaderen.

-----

Ik heb volgens mij genoeg uitleg en motivatie gegeven en ben de aanvallende en ook merkwaardig subjectieve reacties een beetje zat. Ik geef slechts suggesties en hoe meer mensen hetzelfde suggereren, hoe perfecter de BBG wordt. Het is hier toch niet de bedoeling om de voorkeuren van iemand de grond in te stampen, zodat je eigen voorkeur de 'winnaar' wordt.

[NitroX infinity]

Playa del C. schreef op maandag 25 april 2016 @ 13:10:
[...]

reviews: Desktop Best Buy Guide - januari 2016
Drie maand geleden is op tweakers al duidelijk gemaakt dat het x99 platform voor gaming niks toevoegde.

Ik weet niet hoe je daarbij komt maar dat staat er helemaal niet. Er staat dat de i5 al voldoende is, niet dat X99 niets toevoegd.

Als je even naar boven scrolled dan zul je een post van mij tegenkomen met een thumbnail van een grafiek.

Als je op de laatste link in die post klikt zie je een vergelijking tussen een hexacore en een quadcore waarbij de hexacore duidelijk hogere minimum framerates neerzet in DX11. En vergis je niet, er zullen de komende twee, drie jaar nog genoeg dx11 high-end spellen uitkomen.

Dus een hexacore voegt wel degelijk wat toe; je krijgt er hogere minimum fps door.

[Playa del C.]

NitroX infinity schreef op maandag 25 april 2016 @ 13:49:
[...]
Ik weet niet hoe je daarbij komt maar dat staat er helemaal niet. Er staat dat de i5 al voldoende is, niet dat X99 niets toevoegd.

Als je even naar boven scrolled dan zul je een post van mij tegenkomen met een thumbnail van een grafiek.

Als je op de laatste link in die post klikt zie je een vergelijking tussen een hexacore en een quadcore waarbij de hexacore duidelijk hogere minimum framerates neerzet in DX11. En vergis je niet, er zullen de komende twee, drie jaar nog genoeg dx11 high-end spellen uitkomen.

Dus een hexacore voegt wel degelijk wat toe; je krijgt er hogere minimum fps door.

Uit dat artikel van tweakers:

Tijdens het samenstellen van het systeem was er discussie over of dit wel daadwerkelijk een 'highend'-systeem is. Immers, er zijn nog veel betere componenten verkrijgbaar en het X99-platform is eigenlijk het highend-platform van Intel. Wat ons betreft is het voorgestelde systeem highend in zijn functie: gamen. Dit wordt voornamelijk bepaald door de videokaart.

Daar staat dat 'het high end platform X99' dus niet gebruikt wordt, omdat het voorgestelde systeem met een i5 op 1151 socket genoeg is voor gamen. Met andere woorden, een X99 platform kan sneller en beter zijn op bepaalde punten, maar voor gamen voegt het niks toe (omdat het vooral om de gpu gaat).

Over X99: http://www.eurogamer.net/...is-the-fastest-gaming-cpu
Conclusie hier is dat juist in alle AAA DirectX11 games de i7-6700K beter presteert dan het X99 platform. Daarnaast is de 6700K zuiniger en goedkoper en heeft het minder koeling nodig.
Je hebt heel weinig informatie over die minimum fps, want ik kan me niet voorstellen dat de i7-6700K echt merkbaar een probleem heeft met minimum fps.

http://www.techpowerup.co...perthreading-test.219417/
Hier kan je bijvoorbeeld de conlusie trekken dat HT voor gamen niks toevoegt, sterker nog, de fps daalt soms door HT. Wat dat betreft kunnen we in de high end gaming BBG beter de i5 6600K zetten. Nog goedkoper, nog zuiniger en geen merkbaar performance verlies. Dus net als in de BBG van januari...

Is er meer informatie over die minimum fps tussen een 6900K en 5960X? Ik kan in ieder geval niks vinden. Alleen dat de i7 6700K de hoogste IPC heeft en daardoor in theorie bij de meeste games juist de hoogste minimum fps zou moeten halen. Vrijwel alle bronnen geven aan dat voor gamen de Skylake goedkoper, zuiniger en vrijwel net zo snel of soms sneller is als een Haswell-E.

[NitroX infinity]

Hmm, ik denk dat het verschil 'm zit in de videokaart. Bij de test die jij aanhaalt wordt een Maxwell chip gebruikt, bij de test die ik aanhaal een Kepler of Hawaii, niet helemaal duidelijk.

Er zijn echter twee andere redenen voor mij waardoor de 5820K de voorkeur geniet;

1) Video-editing en streaming. Beide taken hebben baat bij een hexacore en aardig wat high-end gamers willen zich daar ook nog wel aan wagen.

2) Multithreading van DirectX 12/Vulkan. Denk eens aan spellen zoals Ashes of the Singularity en het wat oudere Supreme Commander waarbij honderden, zo niet duizenden eenheden deel uitmaken van je leger. Ze zullen niet allemaal op je scherm te zien zijn, maar moeten wel allemaal beheerd worden door de cpu. First Person Shooters zijn niet de enige spellen die veel van de hardware eisen.

Je hebt gelijk, er is niet al te veel te vinden over Intel hexacores vs quadcores. Vandaar ook mijn offtopic opmerking dat Tweakers misschien eens aan de gang moet.

[Playa del C.]

NitroX infinity schreef op maandag 25 april 2016 @ 15:04:
Hmm, ik denk dat het verschil 'm zit in de videokaart. Bij de test die jij aanhaalt wordt een Maxwell chip gebruikt, bij de test die ik aanhaal een Kepler of Hawaii, niet helemaal duidelijk.

Er zijn echter twee andere redenen voor mij waardoor de 5820K de voorkeur geniet;

1) Video-editing en streaming. Beide taken hebben baat bij een hexacore en aardig wat high-end gamers willen zich daar ook nog wel aan wagen.

2) Multithreading van DirectX 12/Vulkan. Denk eens aan spellen zoals Ashes of the Singularity en het wat oudere Supreme Commander waarbij honderden, zo niet duizenden eenheden deel uitmaken van je leger. Ze zullen niet allemaal op je scherm te zien zijn, maar moeten wel allemaal beheerd worden door de cpu. First Person Shooters zijn niet de enige spellen die veel van de hardware eisen.

Je hebt gelijk, er is niet al te veel te vinden over Intel hexacores vs quadcores. Vandaar ook mijn offtopic opmerking dat Tweakers misschien eens aan de gang moet.

Mee eens. Het wordt dan meer een kwestie van smaak en voorkeur denk ik. Mijn laatste game pc is compleet AMD en vijf jaar oud. Je snapt dat ik daardoor helemaal klaar ben met het energieverbruik en de warmteproductie. Vanuit dat oogpunt ga ik nu liever voor zuiniger (14 nm t.o.v. 22 nm). Ik denk dat er daarnaast voor gamen geen verschil te merken is tussen Skylake en Haswell. Daarnaast lukt video editen en streamen ook goed op een nieuw Skylake systeem. Alleen uiteraard een stuk beter op Haswell E.

Qua games inderdaad, zoals Arma III of een strategy game als Civilization. Er zijn altijd genoeg voorbeelden waarbij je liever die extra power in een cpu wil hebben. Daar zou de Haswell denk ik beter voor zijn.

Tja, en nu.

[NitroX infinity]

Nu mag br00ky een beslissing maken over wat er in de BBG komt, daar hoeven wij ons niet druk om te maken

[MartenBE]

NitroX infinity schreef op maandag 25 april 2016 @ 15:04:
2) Multithreading van DirectX 12/Vulkan. Denk eens aan spellen zoals Ashes of the Singularity en het wat oudere Supreme Commander waarbij honderden, zo niet duizenden eenheden deel uitmaken van je leger. Ze zullen niet allemaal op je scherm te zien zijn, maar moeten wel allemaal beheerd worden door de cpu. First Person Shooters zijn niet de enige spellen die veel van de hardware eisen.

Je hebt gelijk, er is niet al te veel te vinden over Intel hexacores vs quadcores. Vandaar ook mijn offtopic opmerking dat Tweakers misschien eens aan de gang moet.

Ik ben deze thread aan het volgen omdat ik ook echt aan het twijfelen ben tussen i7 5820K of i7 6700K. Ik speel veel supreme commander, maar supcom heeft geen baat bij meerdere cores aangezien het alles op een single thread smijt. Nu ben ik dus aan het twijfelen, ga ik voor meerdere cores maar aan lage snelheid per core om future proof te zijn (ik zit nu op een Q6600 aan 3Ghz, dus dat scheelt maar 300-500 MHz per core en 5830k is echt teveel geld), of ga ik voor minder cores en hogere snelheid (i7 6700k) ondat sommige games die 4GHz/core echt goed kunnen gebruiken en schiet ik in mezelf in de voet in de toekomst?

[Splitinfinitive]

MartenBE schreef op maandag 25 april 2016 @ 18:01:
[...]


Ik ben deze thread aan het volgen omdat ik ook echt aan het twijfelen ben tussen i7 5820K of i7 6700K. Ik speel veel supreme commander, maar supcom heeft geen baat bij meerdere cores aangezien het alles op een single thread smijt. Nu ben ik dus aan het twijfelen, ga ik voor meerdere cores maar aan lage snelheid per core om future proof te zijn (ik zit nu op een Q6600 aan 3Ghz, dus dat scheelt maar 300-500 MHz per core en 5830k is echt teveel geld), of ga ik voor minder cores en hogere snelheid (i7 6700k) ondat sommige games die 4GHz/core echt goed kunnen gebruiken en schiet ik in mezelf in de voet in de toekomst?

ik vraag mij echt af of DX12/vulkan veel verschil gaat maken of beter gezegd kan maken zie hier: http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=dutch of meer info http://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/

daar heeft nu ~45% een Qcore CPU, (weet even niet of hier ook i3s onder geschaard worden) maar ~5 procent wordt gespecificeerd als other. Wat dus geen 1/2/4 cores hebben ze kunnen geen game maken die fatsoenlijk loopt op maar 5 procent van de systemen. En zolang een grote groep de meerwaarde niet ziet van meerdere cores omdat het 'toch wel loopt' zullen Devs niet volledig gebruik kunnen maken van de complete potentie van DX12/Vulkan

daarbij denk ik (keyword:denk) dat veel personen ongeacht of zijn gamen of niet. Veelal voor een redelijke geprijsde build gaan van tussen de 500 - 1000 euro. En een enkeling zal echt high end gaan.

dus als Dev kun je wel een monsterlijke game maken die 12 cores nodig heeft 3-way AMD fury crossfire en 24gb ram. Maar dan kan 99% van je klanten doelgroep de game niet draaien.

tl;dr: ik denk dat het niet al te hard gaat lopen met meerdere cores.

[ Voor 0% gewijzigd door Splitinfinitive op 25-04-2016 22:09 . Reden: mijn nederlands is niet het goedste ]

[Lednov]

Playa del C. schreef op maandag 25 april 2016 @ 13:10:
[...]
[SNIP]

*knip* niet op de man aub Je stelt dat je geluid wil horen zoals het bedoelt is. juist DAN is een onboard kaartje al een velen malen betere oplossing dan welk andere geluidskaartje dan ook!

Een onboardkaart is goed genoeg en nog beter dan dat ook. Zoals ik al zei, men verwart 'harder' geluid, met 'beter' geluid. Dat men tevreden is, maakt niet opeens dat een geluidskaart goed is. Da's een onzin argument uit de categorie "Ik heb 'em zelf ook".

Ondertussen weer het filmpje gevonden; YouTube: Gaming Audio Myths: Avoid The BS & Save Your Audio Life

Zoals ik al eerder zei, als je met muziek productie en dergelijk gaat bezig houden kom je niet aanzetten met een kaartje van 5 tientjes. Dan zit je in een totaal andere categorie. Dit doel aanhalen om je punt kracht bij te zetten is dus raar.

Waar het omgaat is, of een Onboard kaart minder presteerd dan een aparte geluidskaart. En daarop is het antwoord veelal; Neen. Onboard zal vaak (veel) beter presteren dan een aparte geluidskaart.

leuke wikipedia, precies zoals we hier een systeem willen neerzetten, br00ky zegt expliciet in de OP dat een budget niet echt een rol zal spelen... Dus we gaan eens 'echt' High End zoals jij het stelt.
Ik stel nergens dat 2011-3 voor betere prestaties per se zal zorgen. wel stel ik dat dat platform meer opties biedt. Zo is in SLI/CFx 16/16 lanes mogelijk ipv de 8/8 lanes. Of zelfs een dedicated GPU voor videobewerking. Mogelijkheden zijn weer een stukje uitgebreider dan een 1151 platform.

"meer mensen hetzelfde" Nee, daar wordt een BBG niet beter van, dat is dan de rest volgen zonder eens creatief na te denken. Ik val je niet aan om mijn systeem de winnaar te laten worden. Ik val je aan omdat je onzin verkoopt met onzin argumenten. En daar hebben de BBGs naar mijn idee veels te lang te vol meegestaan. Als je deze BBG door genomen had, dan had je gezien dat ik iedereen hier uitdaag om eens een echte high End PC neer te zetten. En de meesten komen dan met een PC die voor door onderdelen duur wordt en dan 'High End' genoemd wordt.

[ Voor 1% gewijzigd door br00ky op 26-04-2016 18:09 ]

[NitroX infinity]

http://www.game-debate.co...ormance%20For%20300%20USD

Mag ik eerlijk zijn? Om nu nog €600+ uit te geven aan een videokaart terwijl je dezelfde prestaties over twee, drie maanden voor de helft kunt krijgen, vind ik absurd*. Als je kunt wachten, wacht. Als je echt een nieuw systeem moet hebben, stop er dan eerst een mindere kaart in (R7 370) of helemaal geen kaart.

* Eigenlijk vind ik het zonde om binnen elk budget nu nog een kaart te kopen (behalve tweedehands).

De tweede helft van 2016 is nog maar twee maanden weg en aangezien AMD in Januari al een werkende kaart had, lijkt het me sterk dat we lang hoeven te wachten voordat de kaarten beschikbaar zijn.

Ik hoop dan ook ten zeerste dat de eerste paragraaf van het high-end systeem (en het mainstream systeem) dikgedrukt, dat benadrukt.

[Boerhof]

Bij deze mijn duit in het zakje: meet Black Mamba.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5930K Boxed	€ 578,90	€ 578,90
1	MSI X99A GODLIKE GAMING CARBON	€ 552,-	€ 552,-
2	Zotac GeForce GTX 980 Ti 6GB AMP! Extreme	€ 772,50	€ 1.545,-
1	Corsair Obsidian 900D	€ 339,-	€ 339,-
1	EK Water Blocks EK-XLC Predator 240 (incl.QDC)	€ 251,-	€ 251,-
1	Kingston HyperX Predator HX430C16PBK4/64	€ 419,55	€ 419,55
1	Corsair AX1200i	€ 318,95	€ 318,95
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 269,-	€ 269,-
1	Samsung 950 Pro 512GB	€ 303,95	€ 303,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.577,35

Volledig zwart uitgevoerd met miniscule rode accenten. Het mooiste moederbord wat momenteel op de markt is, met RGB verlichting. Gekozen voor de 5930K, met name vanwege de overklok capaciteiten en 40 pci-lanes voor 2 maal 16x en nog genoeg pci-lanes voor de monsterlijke 950 pro. 980ti's in SLI, deze versies voornamelijk gekozen vanwege de kleurstelling. Dikke AIO van EK voor flinke overklok op de processor (4,5 ghz moet makkelijk kunnen). Quad channel DDR4 met 3000 mhz. Geen best buy maar zonder meer high end!

[NitroX infinity]

Die waterkoeling en het moederbord zijn beide maar bij drie winkels beschikbaar. Ook de videokaart is niet goed beschikbaar, om over het geheugen nog maar te zwijgen.

Dus dat wordt sowieso niet het high-end systeem, de onderdelen moeten wel goed beschikbaar zijn

Edit; overigens is PCIe 3.0 x8 genoeg voor de huidige generaties videokaarten als ik me niet vergis. Dus de 5820K met 28 PCIe lanes zal ruim voldoen voor een SLI/Crossfire setup met twee kaarten.

[ Voor 27% gewijzigd door NitroX infinity op 26-04-2016 12:00 ]

[Lambo LP670 SV]

Nieuwe versie van mijn suggestie voor de Highend build. De 390X'en vervangen door de Fury X 2x erin te zetten. In mijn ogen is dit de enige manier op een Highend build neer te zetten waarmee je NU lekker op 4K kan gamen zonder onnodig geld over te balk te smijten aan toeters en bellen die niet nodig zijn of weinig toegevoegde waarde hebben.

Ik verwacht overigens niet dat de Radeon Pro Duo, goedkoper uitkomt dan de Fury X tweemaal te kopen (€1.136)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,35	€ 347,35
1	Asus Z170 PRO GAMING	€ 135,-	€ 135,-
2	XFX Radeon R9 Fury X 4GB	€ 568,-	€ 1.136,-
1	NZXT S340 Zwart	€ 64,95	€ 64,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
1	G.Skill Trident Z F4-3200C16D-16GTZB	€ 96,95	€ 96,95
1	Cooler Master V Series V850	€ 149,-	€ 149,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 144,99	€ 144,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.126,19

[NitroX infinity]

Radeon Pro Duo is niet gericht op de gamer maar op VR content makers.

[Lambo LP670 SV]

NitroX infinity schreef op dinsdag 26 april 2016 @ 14:37:
Radeon Pro Duo is niet gericht op de gamer maar op VR content makers.

Maakt uiteindelijk ook niet uit. Hij blijkt inderdaad heel wat meer te kosten dus is 2x Fury X een goede oplossing om echt 4K volluit te kunnen gamen.

[NitroX infinity]

Laatste suggestie van mij;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
2	Sapphire R9 FURY X 4G D5	€ 645,50	€ 1.291,-
1	Corsair Obsidian 450D	€ 121,95	€ 121,95
1	Corsair Hydro H115i	€ 138,-	€ 138,-
2	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2800C14	€ 77,95	€ 155,90
1	Corsair RM850x	€ 133,-	€ 133,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 269,-	€ 269,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.715,70

Maar die videokaarten storen me enorm. Over vier maanden kun je waarschijnlijk dezelfde grafische prestaties voor slechts de helft van de prijs kopen. Graag een gigantische disclaimer in de BBG.

[Lambo LP670 SV]

NitroX infinity schreef op dinsdag 26 april 2016 @ 16:00:
Laatste suggestie van mij;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 216,95	€ 216,95
2	Sapphire R9 FURY X 4G D5	€ 645,50	€ 1.291,-
1	Corsair Obsidian 450D	€ 121,95	€ 121,95
1	Corsair Hydro H115i	€ 138,-	€ 138,-
2	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2800C14	€ 77,95	€ 155,90
1	Corsair RM850x	€ 133,-	€ 133,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 269,-	€ 269,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.715,70

Maar die videokaarten storen me enorm. Over vier maanden kun je waarschijnlijk dezelfde grafische prestaties voor slechts de helft van de prijs kopen. Graag een gigantische disclaimer in de BBG.

Je kan €150 besparen als je de XFX neemt ipv de Sapphire (misschien wel iets langer wachten op de levering maar goed).

Verder is het de vraag of de meerkost van €600 echt goed te verantwoorden is ten opzichte van mijn systeem. Je hebt natuurlijk wat meer cpu power, maar de i7-6700K is niet traag natuurlijk en kan je zo wat kietelen.

[Playa del C.]

Lednov schreef op dinsdag 26 april 2016 @ 09:49:
[...]

[Mbr]*knip* niet op de man aub[/] Je stelt dat je geluid wil horen zoals het bedoelt is. juist DAN is een onboard kaartje al een velen malen betere oplossing dan welk andere geluidskaartje dan ook!

Een onboardkaart is goed genoeg en nog beter dan dat ook. Zoals ik al zei, men verwart 'harder' geluid, met 'beter' geluid. Dat men tevreden is, maakt niet opeens dat een geluidskaart goed is. Da's een onzin argument uit de categorie "Ik heb 'em zelf ook".

Ondertussen weer het filmpje gevonden; YouTube: Gaming Audio Myths: Avoid The BS & Save Your Audio Life

Zoals ik al eerder zei, als je met muziek productie en dergelijk gaat bezig houden kom je niet aanzetten met een kaartje van 5 tientjes. Dan zit je in een totaal andere categorie. Dit doel aanhalen om je punt kracht bij te zetten is dus raar.

Waar het omgaat is, of een Onboard kaart minder presteerd dan een aparte geluidskaart. En daarop is het antwoord veelal; Neen. Onboard zal vaak (veel) beter presteren dan een aparte geluidskaart.

Ik heb je filmpje bekeken en helaas moet ik je zeggen dat de informatie in dat filmpje lachwekkend fout is.
1. Shielding (audio-signaal beschermen tegen externe elektrische velden (die veel in de pc kast aanwezig zijn))
Er wordt gezegd dat een shield met gaten en met 'lucht ertussen' niet goed kan shielden (afschermen) en dat er daardoor ruis ontstaat. Ze snappen dan het principe van een Faraday kooi niet.
2. Impedantie. Wordt in het filmpje helemaal verkeerd om uitgelegd en daardoor dus met de conlusie dat de DAC op een geluidskaart zelfs minder is dan die van onboard. Opnieuw fout, puur omdat ze niet begrijpen wat impedantie echt is en op welke manier het echt effect heeft op een audio-signaal.
3. Ze beginnen over een externe DAC die zonder drivers werkt. Die zou beter zijn... Alleen het verschil is dat op een geluidskaart en op onboard de DAC net zo goed werkt (met goede shielding). Als ruis en shielding een probleem is, kan je een externe DAC gebruiken, maar dat is omslachtig en kost meer geld. Daarnaast doen ze alsof de geluidskaarten alleen maar van digitaal naar analoog omzetten (DAC) en versterken. Geluidskaarten hebben daar betere componenten voor dan onboard oplossingen en zijn daardoor ook iets duurder dan een onboard oplossing. Daarnaast is er nog een chip aanwezig om de cpu te ontlasten.
4. Ze denken serieus dat er voor 2 oren ook slechts 2 speakers nodig zijn om surround te kunnen horen. Grote fout! De demo die ze aanprijzen voor hun punt, gebruikt software om surround te 'emuleren' voor onze hersenen. Hersenen zijn gewend dat geluid van achteren bijvoorbeeld doffer en zachter klinkt dan van voor, enz. Met veel studie kan je surround met trucjes redelijk simuleren op twee luidsprekers.
Als je echter echt surround wil horen, zal je het brongeluid (bijv. geweerschot in een game) gewoon vanuit de juiste positie moeten afspelen op een luidspreker. Daarna ontvangt je oor en de hersenen het geluid zoals het in het echt ook zou doen. Ook omdat iedereen een iets ander oor en verwerking van geluid heeft, door de verschillende vormen van oren en verschillende manier van functioneren van hersenen, werkt het simuleren slechts bij benadering.

Vrijwel alle informatie in jouw filmpje is helaas niet waar of deels niet waar. Als je de comments leest, zie je ook dat veel mensen het filmpje niet serieus nemen, maar goed, dat zegt verder ook niet alles.
Over het algemeen: een geluidskaart bevat betere componenten dan onboard, zodat een analoog audio signaal met hogere kwaliteit de computer verlaat. Dat wil zeggen minder ruis en minder signaalverlies (bass en hoge tonen met name). Daarnaast heeft een geluidskaart een eigen chip voor audio-processing om de cpu van het systeem te ontlasten. En daar bovenop zijn er vaak extra features via software, zoals noice-cancelling (met een geschikte headset kan je dan geluid 'van buiten' opheffen, zodat je alleen het geluid van de headset zelf hoort).
Mijn eigen ervaring is daardoor dat ik met headset en duurdere 5.1 set wel degelijk voordeel heb met een geluidskaart, omdat ik geluid ook dusdanig belangrijk vindt. Tijdens gamen vragen andere gamers mij regelmatig hoe het komt dat mijn 'stem' zo helder en goed te horen is. Daarnaast kon ik een digitale piano probleemloos aansluiten, iets wat niet kan op onboard.

Voor een game-pc is een geluidskaart een prima optie, ik heb er zelf veel aan gehad in al die jaren en zo zijn er meer mensen. Het grootste deel van de gamers heeft er niks mee, dat snap ik. Onboard geluid werkt gewoon goed verder. Mijn punt blijft terecht: in een high end pc, zou voor een paar tientjes best eens een geluidskaart kunnen. Wel als optie, want 90% of meer van de mensen wil gewoon niet een geluidskaart.
Tenslotte vind ik het echt raar dat jij blijkbaar denkt dat alle x-fi, soundblaster en xonar geluidskaarten van rond de 50 euro minder zijn dan een 'gratis' onboard oplossing. En dat al die producten ook al jaren lang puur door marketing aan 'onwetenden' worden verkocht.

Zoals ik al eerder zei, als je met muziek productie en dergelijk gaat bezig houden kom je niet aanzetten met een kaartje van 5 tientjes. Dan zit je in een totaal andere categorie. Dit doel aanhalen om je punt kracht bij te zetten is dus raar.

Heb ik nergens gezegd... en het blijft hobby werk, het gaat hier nergens over professionele muziek productie. Maar als je iets met muziek wil, dan is onboard zeker niet genoeg. Ik kon me redden met de goedkopere geluidskaarten en heb daardoor eigen nummers gemaakt, bestaande muziek gemixed en elektrisch piano gespeeld. Niks daarvan was professioneel of bedoeld voor verkoop.

leuke wikipedia, precies zoals we hier een systeem willen neerzetten, br00ky zegt expliciet in de OP dat een budget niet echt een rol zal spelen... Dus we gaan eens 'echt' High End zoals jij het stelt.
Ik stel nergens dat 2011-3 voor betere prestaties per se zal zorgen. wel stel ik dat dat platform meer opties biedt. Zo is in SLI/CFx 16/16 lanes mogelijk ipv de 8/8 lanes. Of zelfs een dedicated GPU voor videobewerking. Mogelijkheden zijn weer een stukje uitgebreider dan een 1151 platform.

"meer mensen hetzelfde" Nee, daar wordt een BBG niet beter van, dat is dan de rest volgen zonder eens creatief na te denken. Ik val je niet aan om mijn systeem de winnaar te laten worden. Ik val je aan omdat je onzin verkoopt met onzin argumenten. En daar hebben de BBGs naar mijn idee veels te lang te vol meegestaan. Als je deze BBG door genomen had, dan had je gezien dat ik iedereen hier uitdaag om eens een echte high End PC neer te zetten. En de meesten komen dan met een PC die voor door onderdelen duur wordt en dan 'High End' genoemd wordt.

Ik denk dat het wel handig is dan om nu toch een budget te bepalen, want zo blijft iedereen maar iets anders bedenken. Br00ky zei ook duidelijk dat het niet gaat om voor puur het allerbeste te gaan, maar ook voor een best-buy mentaliteit, dus wat zijn goede produkten voor een goede prijs. Ik reken zelf voor een high end 'kast' ongeveer 1500 tot 2000 euro. Ik bepaal het budget niet, maar ik kan me niet voorstellen dat er in de BBG een game pc voor meer dan 2000 euro zou moeten staan.
X99 / 2011-3 zorgt inderdaad niet voor betere prestaties. Je zegt dan zelf dat x16/x16 pci-e lanes een voordeel is. Algemeen bekend is dat fps in games echt heel weinig verminderd door SLI op 8x/8x te draaien. En videobewerking kan op een high end game pc al goed genoeg. Professioneel videobewerking, net als professioneel audio bewerken, vereist specifieke hardware en dat valt buiten de scope van een high end game pc.
Alsnog heb je gelijk dat je op het X99 platform in ieder geval wel de optie hebt om uit te breiden naar iets professioneels, maar de vraag is dus of gamers dat willen. Ik zelf zou toch liever voor de zuinigere i7 6700K gaan, waarbij je de kosten iets lager houdt, voor vrijwel dezelfde game prestaties.

[br00ky]

Alright, met al het bovenstaande in het achterhoofd kom ik op het onderstaande uit. Zoals jullie zien toch een 6700K. Een X99 platform kan en is zoals in bovenstaande posts te lezen prima te verdedigen maar het brengt weinig extra's bóvenop wat Skylake ook al biedt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,40	€ 347,40
1	MSI Z170A KRAIT GAMING 3X	€ 145,50	€ 145,50
2	Sapphire R9 FURY X 4G D5	€ 645,50	€ 1.291,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 93,-	€ 93,-
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	Corsair Hydro H115i	€ 138,-	€ 138,-
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 269,-	€ 269,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.574,80

Een disclaimer of some sorts maak ik me overigens niet heel erg druk om. "Over vier maanden kun je waarschijnlijk dezelfde grafische prestaties voor slechts de helft van de prijs kopen" lijkt me erg enthousiast... Daarbij geldt bij een BBG altijd dat we nú op zoek zijn naar iets.

[ Voor 6% gewijzigd door br00ky op 27-04-2016 14:53 . Reden: Eén koeler en één case is genoeg ]

[NitroX infinity]

Uhm, 2 kasten br00ky?

[br00ky]

de tweede koeler had ik er al uitgesloopt .

Hebben we trouwens nog ideeën voor de randapparatuur?

Bij het laatste high end gamesysteem deden we het met:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus PB287Q Zwart	€ 429,-	€ 429,-
1	Logitech Z906	€ 279,60	€ 279,60
1	Logitech G710+ Mechanical Gaming Keyboard qwerty	€ 109,-	€ 109,-
1	Logitech G502 Proteus Core Tunable Gaming Mouse	€ 78,99	€ 78,99
1	Steelseries Qck	€ 10,-	€ 10,-
1	Kingston HyperX Cloud Zwart	€ 71,40	€ 71,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 977,99

[ Voor 96% gewijzigd door br00ky op 27-04-2016 16:06 ]

[Lambo LP670 SV]

pricewatch: LG 27MU67-B Zwart
Als scherm. 4K, 27', IPS, betaalbaar, Freesync


Voor het geluid de pricewatch: Edifier C3X?
productreview: Edifier C3X review door Foritain

[ Voor 42% gewijzigd door Lambo LP670 SV op 27-04-2016 16:38 ]

[NitroX infinity]

Die muis en toetsenbord moet sowieso vervangen worden gezien de beschikbaarheid niet meer goed is.

[Zeara]

Misschien nog een 1440p, 144hz, free synch scherm.

pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Ook handig te vermelden dat de kast geen ruimte heeft voor een optisch station, dus misschien een externe dvd-speler/brander.

[MK_]

Misschien ook de headset vervangen door het nieuwere exemplaar? 2 tientjes duurder, maar daarvoor krijg je een betere microfoon en (virtuele) 7.1 voor terug. Tevens ook te gebruiken op de PS4/Xbox One als degene naast een PC ook op console gamed.
pricewatch: Kingston HyperX Cloud II Gun metal

[br00ky]

Top, keep 'm coming.

[MK_]

Ik weet uit ervaring dat dit een fijn keyboard is:
pricewatch: Razer Blackwidow Ultimate Chroma (Qwerty)
Veel ervaring met anderen heb ik echter niet

Verder misschien een widescreen monitor (naast de andere monitor(en))?
pricewatch: Iiyama ProLite XUB3490WQSU-B1 Zwart
De mensen de keuze geven uit meerdere monitoren (1440p, 4K en 21:9) lijkt me een prima optie voor wat variatie.

[Playa del C.]

br00ky schreef op woensdag 27 april 2016 @ 14:36:
Alright, met al het bovenstaande in het achterhoofd kom ik op het onderstaande uit. Zoals jullie zien toch een 6700K. Een X99 platform kan en is zoals in bovenstaande posts te lezen prima te verdedigen maar het brengt weinig extra's bóvenop wat Skylake ook al biedt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,40	€ 347,40
1	MSI Z170A KRAIT GAMING 3X	€ 145,50	€ 145,50
2	Sapphire R9 FURY X 4G D5	€ 645,50	€ 1.291,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 93,-	€ 93,-
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	Corsair Hydro H115i	€ 138,-	€ 138,-
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 269,-	€ 269,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.574,80

Een disclaimer of some sorts maak ik me overigens niet heel erg druk om. "Over vier maanden kun je waarschijnlijk dezelfde grafische prestaties voor slechts de helft van de prijs kopen" lijkt me erg enthousiast... Daarbij geldt bij een BBG altijd dat we nú op zoek zijn naar iets.

Ik ben heel tevreden over je keus. Paar opmerkingen:

Moederbord:
Er is technisch geen verschil tussen een MSI Z170A Krait 3X en een MSI Z170A Gaming Pro Carbon (op één USB type-c na). Het enige verschil is de kleurstelling. Krait is Zwart/wit en Carbon is Zwart/zwart. Ik vind persoonlijk de Krait minder mooi om te zien, maar dat is persoonlijke voorkeur. Gaat nu niet om mij, dus misschien is het goed om te kijken wat het meest verkocht wordt (lastig misschien). Daarnaast is het dan denk ik ook wel goed om in de toelichting aan te geven dat er een exact gelijk bord te koop is in zwarte uitvoering.

SSD:
Er zit al een 'oude' HDD in het systeem van 3TB. Om daarnaast een SSD van 1GB te plaatsen is best ruim. Een 850 Evo van 500 GB is naar mijn mening al ruim voldoende en daarmee wordt ongeveer 125 euro bespaard. Aan de andere kant zou er dan dus zelfs voor ongeveer dezelfde prijs een (M.2) 950 Pro van 512 GB in kunnen. Ik weet dat de meeste tweakers een 950 Pro niet als best buy zien, maar een 1 GB 850 Evo is dan misschien nog wel erger. Kan ook aan mij liggen, want ik krijg 500 GB nooit vol, terwijl anderen aan 2 TB HDD's nog niet genoeg hebben.

Over randapparatuur:
Misschien is het wat vreemd, maar het is misschien leuk om een Oculus Rift / HTC Vive als optie toe te voegen, omdat dit High End systeem daar natuurlijk perfect voor is! In de intro kan in ieder geval vermeld worden dat een dergelijk high end systeem uitermate geschikt is voor VR Gaming i.v.m. 90 fps, resolutie van 2x 1080x1200, enz.

[krouwen]

Is het niet eens tijd om over te gaan naar 3440 * 1440 widescreen voor high end gaming?

Dan zit je ook qua pixels mooi tussen 2560 en 4k.

[-The_Mask-]

br00ky schreef op woensdag 27 april 2016 @ 14:36:
Alright, met al het bovenstaande in het achterhoofd kom ik op het onderstaande uit.

Zonder overklokken kan de RM650x ook prima, dus ik denk niet dat je iedereen de RM850x moet adviseren.

Trouwens goed plaats voor alle waterkoelers in de behuizing?

De CPU koeler is trouwens gewoon luidruchtig met die fans die er standaard opzitten, dus dat lijkt mij een slechte keuze.

[NitroX infinity]

Ik ben er niet zo zeker van dat 650Watt voldoende is voor twee Fury X kaarten.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/29.html

Peak zit op 280W en maximum zit op 430W met een enkele kaart en een i7 4770K op 4,2GHz.

Zelfs als je 250Watt neemt per kaart dan zit je nog op bijna 600Watt voor alleen de kaarten een een overgeklokte cpu. De rest van het systeem verbruikt niet zoveel, maar je hebt dan eigenlijk geen ruimte om de videokaarten te overklokken.

[-The_Mask-]

Ik zou nog eens lezen hoe TechPowerUp test.

Ze meten het verbruik altijd zonder de rest van het systeem, dus nooit wordt er een CPU meegenomen. En die 430W is dus alleen als je gaat overklokken en de powerlimiet helemaal open gooit. Met games zal het verbruik rond de 275W max maximaal zitten.

[ Voor 74% gewijzigd door -The_Mask- op 28-04-2016 12:12 ]

[Zeara]

275 x 2 + rest = minimaal 550 watt, volgens mij ga je dan zelfs zonder een OC makkelijk net voorbij de 600.

Bij [H] zitten ze op 730 watt voor een CF fury X systeem...



Maar bij tweaktown zitten ze weer op 560.



En hier blijkt het ook nog eens verschillend te zijn per spel...

[rickbovenkamp]

http://www.eteknix.com/am...card-crossfire-review/14/

Furmark is dan wel zo ongeveer het zwaarste wat er is maar het geeft wel een idee van hoe veel een systeem eventueel zou kunnen gebruiken als alle hardware volledig ingezet word. Denk dat een 700-800W voeding niet ongepast zou zijn.

[-The_Mask-]

Zeara schreef op donderdag 28 april 2016 @ 12:50:
275 x 2 + rest = minimaal 550 watt, volgens mij ga je dan zelfs zonder een OC makkelijk net voorbij de 600.

Bij [H] zitten ze op 730 watt voor een CF fury X systeem...

[afbeelding]

Maar bij tweaktown zitten ze weer op 560.

[afbeelding]

En hier blijkt het ook nog eens verschillend te zijn per spel...

Je weet dat je nu bewijst dat de RM650x dus prima kan met twee Fury kaarten in CrossFire zonder overklokken?

Aangezien het zelf met een overgeklokte CPU prima kan volgens jouw bronnen. HardOCP heeft het hoogste verbruik, maar komt ook maar op zo'n 650W uit met overgeklokte CPU wat je uit de voeding trekt. Dus zonder overklok komen ze ook daar onder de 650W uit.

[Zeara]

-The_Mask- schreef op donderdag 28 april 2016 @ 13:09:
[...]

Je weet dat je nu bewijst dat de RM650x dus prima kan met twee Fury kaarten in CrossFire zonder overklokken?

Aangezien het zelf met een overgeklokte CPU prima kan volgens jouw bronnen. HardOCP heeft het hoogste verbruik, maar komt ook maar op zo'n 650W uit met overgeklokte CPU wat je uit de voeding trekt. Dus zonder overklok komen ze ook daar onder de 650W uit.

Ik had inderdaad mijn stelling een beetje moeten aanpassen, ik had dat geschreven nadat ik die andere bronnen had gevonden.

Maar zowel bij [H] en Techspot komt het totale systeem verbruik toch boven de 650 uit.. Al rekent [H] natuurlijk bij het stopcontact dus dan gaat daar de efficiency nog vanaf.

Maar 650 lijkt mij toch wat aan de krappe kant hoor. Daarbij wordt er een overklokbaar systeem aanbevolen. Dan lijkt het mij geen goed advies om dan een voeding te noemen die dat eigenlijk niet toe laat.

[ Voor 8% gewijzigd door Zeara op 28-04-2016 13:34 ]

[br00ky]

-The_Mask- schreef op donderdag 28 april 2016 @ 11:23:
[...]
De CPU koeler is trouwens gewoon luidruchtig met die fans die er standaard opzitten, dus dat lijkt mij een slechte keuze.

pricewatch: Cooler Master Nepton 240M betere keus? Lucht kan natuurlijk ook. Mij om het even.

[-The_Mask-]

Fan Speed 800 - 2400 RPM (PWM) ± 10% dat is ook niet iets waar ik blij van zou worden. Doe mij maar 300/400RPM tot iets van 1200/1400RPM max met PWM.

[Lambo LP670 SV]

pricewatch: be quiet! Dark Rock 3 had ik in mijn build gestoken. Ziet er niet alleen strak uit, maar is lekker stil en biedt een goede koeling.

[br00ky]

Die staat inderdaad ook op mijn shortlist, prima prestaties en temps imo.

[-The_Mask-]

Ook al naar Fury gekeken die is naar 450 euro gedropped, in Duitsland is de XFX zelfs nog maar 419 euro en de Sapphire 450 euro. Dat is nogal een verschil met de huidige Fury X welke 200 euro meer kost.

[Lednov]

de prijs is inderdaad met zo een 50E naar beneden gegaan, zou Polaris dan toch sneller uitkomen dan werd verwacht?

[Zeara]

Nog maar eens even net wat anders er tussen gooien. Net wat zwarter en witter dan de laatste build van Brooky.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,40	€ 347,40
1	Asus TUF Sabertooth Z170 S	€ 191,-	€ 191,-
1	Gigabyte Radeon R9 Fury WindForce OC Edition	€ 500,-	€ 500,-
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 82,99	€ 82,99
1	Phanteks Enthoo Luxe Wit	€ 150,95	€ 150,95
1	Cryorig R1 Universal	€ 78,50	€ 78,50
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair RM750x	€ 105,95	€ 105,95
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 291,01	€ 291,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.820,75

Beetje persoonlijke voorkeuren, maar ik denk dat dit een beetje meer high end uitstraalt. Natuurlijk kun je hier ook een waterkoeler in stoppen, ziet er mooier uit. Maar ik denk dat deze witte cryorig ook goed erbij past. Fury genomen ipv de Fury X, vanwege de prijs.

Kast zou misschien ook kunnen worden vervangen door een Fractal design vanwege de beschikbaarheid.

[NitroX infinity]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-6700K Boxed	€ 347,40	€ 347,40
1	MSI Z170A KRAIT GAMING 3X	€ 145,95	€ 145,95
2	XFX Radeon R9 Fury Triple Dissipation	€ 450,12	€ 900,24
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 82,99	€ 82,99
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
2	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 145,90
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 291,01	€ 291,01
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.183,39

32GiB geheugen want 8GiB zit al in low-end systemen en 16GiB is betaalbaar genoeg voor mainstream.

2x Fury in plaats van Fury X.

[-The_Mask-]

32GB is echt nutteloos voor een gamesysteem, het nut van 16GB boven 8GB is nogal dubieus, laat staan 32GB.

[NitroX infinity]

Zoals mij al zovaak is verteld; deze systemen zijn niet alleen voor gaming. Er zullen ook andere dingen mee gedaan worden.

En bij die dingen kan 32GiB wel van pas komen.

[Playa del C.]

Zeara schreef op woensdag 27 april 2016 @ 16:47:
Misschien nog een 1440p, 144hz, free synch scherm.

pricewatch: Asus MG279Q Zwart

Ook handig te vermelden dat de kast geen ruimte heeft voor een optisch station, dus misschien een externe dvd-speler/brander.

Zou ook mijn keus zijn. Als de videokaart van nvidia wordt, de g-sync versie:
pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart
Dankzij G-Sync en een (over de top) 165 Hz 'overclock' t.o.v. de standaard 144 Hz is de g-sync versie wel ongeveer 250 euro duurder. Verder exact hetzelfde scherm.
Dit laatste is voor tweakers duidelijk, maar voor de echte BBG gebruiker misschien niet. Ik zou daarom in de BBG wel duidelijk vermelden dat als de videokaart wordt omgeruild voor iets van nVidia, het scherm G-Sync moet ondersteunen (i.p.v. freesync). Het is daarbij dan netjes om ook een link naar de g-sync versie te hebben.

-The_Mask- schreef op donderdag 28 april 2016 @ 22:40:
32GB is echt nutteloos voor een gamesysteem, het nut van 16GB boven 8GB is nogal dubieus, laat staan 32GB.

En daarom is geschiedenis belangrijk. Elke keer opnieuw denken mensen genoeg te hebben aan een bepaalde hoeveelheid geheugen.
Over meer dan drie jaar (2019/2020!) zijn er vast en zeker games die ook 16 GB vol benutten om wat voor onvoorziene reden dan ook. Als je een futureproof BBG wil, kan je toch beter voor 32 GB gaan, zeker omdat het werkgeheugen zo goedkoop is. Als er een Crossfire Fury inkomt, dan maakt het qua prijs ook echt vrijwel niks meer uit.
En zoals NitroX zegt, naast gamen kan je dan ook nog meer (game)dingen doen. Als je tijdens het gamen streamt of na het gamen video's bewerkt, enz.

Alsnog zou ik persoonlijk aan 16 GB genoeg hebben, ik doe niks met video's en in een noodgeval kan ik er altijd nog geheugen bijkopen. Daarnaast wil ik zelf voorlopig geen SLI of CrossFire setup. Dat scheelt in kosten, onderhoud en software problemen. Ik zou gaan voor een nieuwe Pascal GP100 videokaart (dus niet die nu straks uitkomen, dat zijn Pascal-Light versies).
Maar de BBG gaat over een all-round high-end setup die nu te koop is, en dan zonder maximum budget. Daar passen wel twee videokaarten in en daar kan ook echt wel 32 GB werkgeheugen in, ook al is het vandaag overkill voor gamen.

[ Voor 3% gewijzigd door Playa del C. op 29-04-2016 08:12 ]

[br00ky]

Mensen die stevig aan videobewerken doen weten 32GB zelf wel te vinden. Standaard er 32GB inlepelen voelt te veel aan als "omdat het kan", en past niet binnen de filosofie van de BBG.

Ook het argument dat 8GB al in het budgetgame*systeem zit en 16GB in het mainstreamgamesysteem is niet relevant, want het maakt echt niet uit dat er op bepaalde onderdelen overlap zit.


*8GB in het budgetsysteem is gezien de prijs en requirements van veel games een nobrainer en derhalve geen argument hier om dan maar 32GB te nemen.

[ Voor 49% gewijzigd door br00ky op 29-04-2016 09:17 ]

[Lednov]

krouwen schreef op donderdag 28 april 2016 @ 08:35:
Is het niet eens tijd om over te gaan naar 3440 * 1440 widescreen voor high end gaming?

Dan zit je ook qua pixels mooi tussen 2560 en 4k.

Ik heb al aangegeven waarom het naar mijn mening geen goed idee is om naar deze schermen te kijken. qua prijs is het gewoon niet interessant ten opzichte van 4k( UHD) schermen.

NitroX infinity schreef op donderdag 28 april 2016 @ 22:31:

32GiB geheugen want 8GiB zit al in low-end systemen en 16GiB is betaalbaar genoeg voor mainstream.

2x Fury in plaats van Fury X.

Ik zeg net dat het een onzin reden is om in het mainstreamPC 16 GB erin te proppen omdat in de budget al 8 zit. En dat je dan met dezelfde redenatie 32 GB plaatst in de high end PC.

En verdomd als het niet waar is....

Dat er méér mee kan met de PC is duidelijk, en ik had ook een PC samengesteld met die doelen in het achterhoofd. Daar is nu totaal geen sprake meer van. Typisch trouwens dat dat systeem praktisch even duur is als de laatst voorgestelde systemen. Ergens klopt er iets niet dan.

[Snappie88]

Lednov schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 09:24:
[...]

Ik heb al aangegeven waarom het naar mijn mening geen goed idee is om naar deze schermen te kijken. qua prijs is het gewoon niet interessant ten opzichte van 4k( UHD) schermen.

Ik heb het waarom niet terug kunnen vinden in het topic. Care to elaborate?

[Anoniem: 661369]

Ik vind eigenlijk toch dat we een X99 build moeten adviseren. Voor gaming is het nut, zelfs met DirectX 12 dubieus maar voor veel andere zaken (compileren, streamen, editen) hebben die cores wel degelijk nut. Het is niet eens heel veel duurder dan Z170 en we raden mensen wel aan om er veel geld aan uit te geven. Het is een beetje suf als iemand 2K uitgeeft aan een PC om mee te gamen, later besluit om een Youtube kanaal te beginnen en dan, wat meer ingelezen, toch spijt heeft dat hij niet 2 cores meer heeft.

[Lambo LP670 SV]

Anoniem: 661369 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 15:19:
Ik vind eigenlijk toch dat we een X99 build moeten adviseren. Voor gaming is het nut, zelfs met DirectX 12 dubieus maar voor veel andere zaken (compileren, streamen, editen) hebben die cores wel degelijk nut. Het is niet eens heel veel duurder dan Z170 en we raden mensen wel aan om er veel geld aan uit te geven. Het is een beetje suf als iemand 2K uitgeeft aan een PC om mee te gamen, later besluit om een Youtube kanaal te beginnen en dan, wat meer ingelezen, toch spijt heeft dat hij niet 2 cores meer heeft.

Ik adviseer je om te topic titel nog even door te nemen.

Voor gaming is het nut, zelfs met DirectX 12 dubieus

[Anoniem: 661369]

Natuurlijk, maar moet op dit budget voor alles wat geen hogere FPS (op dit moment, later misschien wel) geeft uit de build halen, dat vind ik niet passen als iemand wordt aangeraden 2K aan een PC uit te geven?. Dit doen we dan ook, we geven geld uit aan een mooie case, stille koeling, dat is voor gaming ook niet echt zinnig. Waarom doen we dit dan niet bij de processor. Een beetje ruimte voor andere zaken (zoals streaming, (juist voor gamers ) kan geen kwaad.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 661369 op 29-04-2016 16:05 . Reden: Post uitgewerkt ]

[NitroX infinity]

Dit dus;

Negeer deze, zie de edit.

spoiler:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 217,50	€ 217,50
2	XFX Radeon R9 Fury Triple Dissipation	€ 450,12	€ 900,24
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 82,99	€ 82,99
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
2	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 145,90
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 285,-	€ 285,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.291,43

EDIT:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 217,50	€ 217,50
2	XFX Radeon R9 Fury Triple Dissipation	€ 450,12	€ 900,24
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 82,99	€ 82,99
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 950 Pro 512GB	€ 310,95	€ 310,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.244,43

16GiB en een 950 Pro als primaire opslag.

[ Voor 33% gewijzigd door NitroX infinity op 30-04-2016 00:31 ]

[Anoniem: 661369]

Hoewel je mijn verhaal ook naar 32 GB RAM kan vertalen zou ik toch voor de 16 GB gaan: dat maakt toch niet heel veel uit en vind ik persoonlijk een stap te ver gaan. Ik kan het ook wel weer begrijpen maar dit gaat wat mij betreft toch net wat te ver. Voor de rest vind ik dit systeem prima.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 661369 op 29-04-2016 16:34 ]

[CMSTRR]

Ik heb er ook 1 gemaakt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	Asus X99-Pro/USB 3.1	€ 334,-	€ 334,-
2	Sapphire Radeon NITRO R9 FURY 4G HBM with Back Plate (1050Mhz)	€ 490,23	€ 980,46
1	Fractal Design Define R5 Titanium	€ 101,-	€ 101,-
1	Corsair Hydro H100i v2	€ 117,95	€ 117,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 285,-	€ 285,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.415,26

[MetalSonic]

NitroX infinity schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 16:23:
Dit dus;

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 217,50	€ 217,50
2	XFX Radeon R9 Fury Triple Dissipation	€ 450,12	€ 900,24
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 82,99	€ 82,99
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
2	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 145,90
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 850 EVO 1TB	€ 285,-	€ 285,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.291,43

EDIT:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-5820K Boxed	€ 389,90	€ 389,90
1	MSI X99A SLI Plus	€ 217,50	€ 217,50
2	XFX Radeon R9 Fury Triple Dissipation	€ 450,12	€ 900,24
1	WD Blue WD30EZRZ, 3TB	€ 82,99	€ 82,99
1	Fractal Design Define S - Window	€ 83,95	€ 83,95
1	be quiet! Dark Rock 3	€ 51,95	€ 51,95
1	Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16	€ 72,95	€ 72,95
1	Corsair RM850x	€ 134,-	€ 134,-
1	Samsung 950 Pro 512GB	€ 310,95	€ 310,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.244,43

16GiB en een 950 Pro als primaire opslag.

XFX???????????? No way, ik heb een XFX 7970 GHZ videokaart gehad, goede performance maar die maakt mij toch een herrie. Ook in idle. NIET DOEN

[Danny Phantom]

MetalSonic schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:33:
[...]

XFX???????????? No way, ik heb een XFX 7970 GHZ videokaart gehad, goede performance maar die maakt mij toch een herrie. Ook in idle. NIET DOEN

Dus omdat jij jaren geleden een XFX kaart hebt gehad kan dat nu niet veranderd zijn?

[NitroX infinity]

http://www.legitreviews.c...ideo-card-review_179202/9
http://www.bjorn3d.com/2015/11/39939/6/
http://www.overclockersclub.com/reviews/xfx_r9_fury/10.htm

Alledrie redelijk tevreden over het geluid van de XFX.

[VdBorght]

Alle reviews zijn er redelijk positief over. Jou opstelling dateert ook weer van een paar jaar geleden en overigens is er een verschil tussen double en tripple dissapation koelers

MetalSonic schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:33:
[...]

XFX???????????? No way, ik heb een XFX 7970 GHZ videokaart gehad, goede performance maar die maakt mij toch een herrie. Ook in idle. NIET DOEN

[Lednov]

Snappie88 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 15:15:
[...]

Ik heb het waarom niet terug kunnen vinden in het topic. Care to elaborate?

Ik moest ook ff zoeken waar het precies staat. Het staat in het idee:en voor de toekomst topic.

4K (uhd dus) is qua prijs veel interessanter dan 3440*1440p. Die schermen beginnen pas bij 600 Euro waar de 4k Schermen steeds goedkoper worden. Nu al is elke vorm van 1440p vrij niche. Een enkeling gaat hoger dan 1080p. Zelfs bij high end. 3*1080p komt veel meer voor.

Ook is 4K de 'natuurlijke' opvolger van 1080p. Ik verwacht dan ook dat men op het moment dat ze hun scherm moeten vervangen eerder een 4k scherm gaan overwegen. en niet voor een 'tussenstap' zullen gaan kiezen.
Zeker niet als het prijstechnisch voordeliger is.

[MetalSonic]

Danny Phantom schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:47:
[...]


Dus omdat jij jaren geleden een XFX kaart hebt gehad kan dat nu niet veranderd zijn?

Kan best, weet ik verder weinig vanaf. Ik weet dat ik iets van 500 euro heb uitgegeven aan een kaart die een pokke herrie maakte. En daarom krijg ik de kriebels als ik XFX zie staan in de mogelijke selectie voor mei 2016...