Meerdere aanslagen in en om Brussel

[ATS]

NOS meldt dat er explosies zijn bij de vertrekhal van de luchthaven Brussel.

Er zijn doden en gewonden gemeld. De luchthaven is gesloten: er is geen lucht of treinverkeer van of naar de luchthaven meer. Ook anderen wordt opgeroepen om niet naar het vliegveld te komen.

De eerste berichten wijzen op twee bommen, in de buurt van de balie van American Airlines. Belgische media melden dat er eerst geschoten is, en iets in het Arabisch geroepen werd voordat de bommen afgingen.

Mensen zijn geëvacueerd uit het de luchthavengebouwen, inclusief het platform met de vliegtuigen op.










Video: https://twitter.com/Conflicts/status/712178299615780869


In de media:
http://news.sky.com/watch-live (live coverage on TV)
NOS vanaf 9 uur in extra nieuwsuitzending

http://deredactie.be/cm/v...o/vlaamsbrabant/1.2607817
http://www.rtlnieuws.nl/n...liegveld-zaventem-brussel
http://www.nu.nl/algemeen...s-luchthaven-brussel.html
http://www.volkskrant.nl/...hthaven-brussel~a4267801/
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160322_02196225
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160322_02196225 (liveblog)
http://www.hln.be/hln/nl/...door-twee-explosies.dhtml
http://www.volkskrant.nl/...russels-airport~a4267803/ (liveblog)

Edits: vele. Werk nu niet meer bij.

[ Voor 139% gewijzigd door ATS op 22-03-2016 09:22 . Reden: updates, updates, updates met details ]

[Player1S]

kreeg net ook pushbericht van nu.nl.

Aanslagen lijkt me aannemelijk gezien de locatie.

[anandus]

ATS schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:27:
NOS meldt dat er explosies zijn bij de vertrekhal van de luchthaven Brussel.

Nieuwe aanslagen?

Oorzaak onbekend.
Aanslagen kan. Een verkeerd aangesloten gasfles zou net zo goed kunnen.
Vooralsnog is alles speculatie tot we meer weten. Maar dat zal vast niet lang duren (mocht het niet zo zijn, dan zullen ze het zo snel mogelijk naar buiten brengen om paniek te minimaliseren).

[ Voor 16% gewijzigd door anandus op 22-03-2016 08:30 ]

[Twhomp]

Het is wel jammer dat de eerste 'knee-jerk' reactie tegenwoordig meteen "terrorisme!" is.

Blijkbaar werkt het dus

[RoD]

anandus schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:28:
[...]

Oorzaak onbekend.
Aanslagen kan. Een verkeerd aangesloten gasfles zou net zo goed kunnen.
Vooralsnog is alles speculatie tot we meer weten. Maar dat zal vast niet lang duren.

Er waren twee explosies en op Twitter zijn behoorlijke rookwolken te zien. Lijkt me dus zeker niet iets onschuldigs, nog even in het midden gelaten of het om een aanslag gaat.

[Wognummer]

ja idd maar de schade is al groot en de timing op zn minst verdacht

[wildhagen]

Uitgebreider artikel: http://deredactie.be/cm/v...o/vlaamsbrabant/1.2607817

[Nakebod]

http://www.rtlnieuws.nl/n...liegveld-zaventem-brussel

Brandweer meldt op de Belgische radio dat het waarschijnlijk om een aanslag gaat.

Of ze zijn (te) snel met conclusies trekken.. Ik hoop stiekem ongeluk.

[Gertjuhjan]

Nu.nl ligt plat!

[ATS]

Twhomp schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:29:
Het is wel jammer dat de eerste 'knee-jerk' reactie tegenwoordig meteen "terrorisme!" is.

Blijkbaar werkt het dus

Ik zei: "Nieuwe aanslagen?", niet "Nieuwe aanslag!"
Maar op zich heb je gelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door ATS op 22-03-2016 08:31 ]

[De_Bastaard]

Inmiddels al één dode

[japie06]

Bron?

[De_Bastaard]

Die RTL Liveblog.

[FabianGTI]

Regeringsbron spreekt over aanslag en zeer ernstige toestand #zaventem

Op het filmpje ook een aardige chaos

[anandus]

japie06 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:34:
Bron?

quote: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160322_02196225

Er twee ontploffingen plaatsgevonden op Brussels Airport. Een regeringsbron zegt aan de VRT dat het om een aanslag gaat en dat de situatie zeer ernstig is. De brandweer meldt aan VRT dat er verschillende doden en gewonden gevallen zijn.

[RoD]

NOS heeft nu ook een liveblog. Indrukwekkende foto's... Wat een chaos. Meerdere doden lijkt aannemelijk

Explosie zou bij balie American Airlines zijn geweest. Als het een aanslag is, dan is dat wel de meest logische plek ja.

[anandus]

Bron

[Joep]

Nakebod schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:31:
Of ze zijn (te) snel met conclusies trekken.. Ik hoop stiekem ongeluk.

Doe eens niet zo naief. Als je dat filmpje ziet kun je direct zien dat het een flinke explosie is geweest. Een gaslek in een vertrekhal is onwaarschijnlijk en de locatie en timing maken jouw verhaal er ook niet geloofwaardiger op.

[RoD]

http://news.sky.com/watch-live

Liveuitzending vanuit het vliegveld.

[Jolke]

Sky heeft iemand ter plaatse:

http://news.sky.com/watch-live

[Jean Paul]

Volg het hier momenteel: http://www.hln.be/hln/nl/...door-twee-explosies.dhtml

Sta regelmatig op Zaventem.. ongelooflijk

[Twhomp]

Joep schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:40:
[...]

Doe eens niet zo naief. Als je dat filmpje ziet kun je direct zien dat het een flinke explosie is geweest. Een gaslek in een vertrekhal is onwaarschijnlijk en de locatie en timing maken jouw verhaal er ook niet geloofwaardiger op.

Waar, het is erg onwaarschijnlijk dat het een ongeluk is, want een luchthaven is erg goed gereguleerd. Het kan, maar kleine kans.

Maar ga mensen nou niet naïef lopen noemen. Het is al erg genoeg dat we blijkbaar onder het juk van terrorisme leven, wees blij dat mensen toch nog kunnen geloven in een betere wereld (waar dit een ongeluk is ipv aanslag).

[anandus]

Joep schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:40:
[...]

Doe eens niet zo naief.

Of doe niet zo paniekerig
Ook al is de kans zeer groot dat dit een aanslag is, zijn explosies veel vaker geen aanslag dan wel.

[Jolke]

Ik hoor de journalist van Sky zeggen dat er explosies bij de American Airlines waren. Hij was ook verbaasd dat er zo weinig politie/leger aanwezig is.

[Floks]

11 doden en 25 gewonden op de NOS.nl site

[FabianGTI]

Floks schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:45:
11 doden en 25 gewonden op de NOS.nl site

Belgische media melden dat er bij de explosies op Zaventem elf doden en 25 gewonden. De luchthaven wordt geëvacueerd.

Is dus niet officieel, media roept wel meer

[ATS]

Floks schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:45:
11 doden en 25 gewonden op de NOS.nl site

"Volgens Belgische media". Tweedehands nieuws dus (en hier derde hands)

[swv]

"De brandweer meldt dat er nog bommen gevonden zijn en dat de luchthaven volledig ontruimd wordt" aldus hln.be

Zou het...

[Mr. Awesome]

Wognummer schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:30:
[afbeelding]

ja idd maar de schade is al groot en de timing op zn minst verdacht

Is de timing op een vliegveld niet altijd verdacht?

[Jean Paul]

Jolke schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:45:
Ik hoor de journalist van Sky zeggen dat er explosies bij de American Airlines waren. Hij was ook verbaasd dat er zo weinig politie/leger aanwezig is.

Standaard lopen er niet zoveel militairen en agenten rond, bijna op één hand te tellen. Verder is er nooit controle op mensen welke de vertrekhal inlopen.. Dat zou ook niet werken overigens, dan verplaats je de mensenmassa naar de 'kiss and ride', waar dan lange rijen ontstaan door de controle..

[TheRicolaa10]

Pfff en ik moet eind april vanaf Zaventum vliegen...

[FastFred]

hyptonize schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:48:
[...]

Is de timing op een vliegveld niet altijd verdacht?

Ik denk dat hij eerder de timing bedoeld als in 'vlak nadat Abdeslam opgepakt is' gok ik

[Smultie]

TheRicolaa10 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:49:
Pfff en ik moet eind april vanaf Zaventum vliegen...

Tegen die tijd ongetwijfeld de best beveiligde luchthaven van de wereld.

[wildhagen]

TheRicolaa10 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:49:
Pfff en ik moet eind april vanaf Zaventum vliegen...

Dat is over 4-5 weken, wat er nu gebeurd is (of niet gebeurd is) lijkt me niet bijster interessant op die termijn.

[TheRicolaa10]

Smultie schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:50:
[...]


Tegen die tijd ongetwijfeld de best beveiligde luchthaven van de wereld.

Waarschijnlijk wel.

[Ircghost]

Jean Paul schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:49:
[...]

Standaard lopen er niet zoveel militairen en agenten rond, bijna op één hand te tellen. Verder is er nooit controle op mensen welke de vertrekhal inlopen.. Dat zou ook niet werken overigens, dan verplaats je de mensenmassa naar de 'kiss and ride', waar dan lange rijen ontstaan door de controle..

Dat is natuurlijk niet waar. Er wordt zeker wel gekeken naar mensen, honden, camera controle, en militairen die een oog in het zeil houden.

[Johan9711]

wildhagen schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:50:
[...]

Dat is over 4-5 weken, wat er nu gebeurd is (of niet gebeurd is) lijkt me niet bijster interessant op die termijn.

Als ik de schade zie...

[Jumpman]

sww89 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:47:
"De brandweer meldt dat er nog bommen gevonden zijn en dat de luchthaven volledig ontruimd wordt" aldus hln.be

Zou het...

Dit is wel verontrustend.

[Ypho]

Nu hebben ze het over 1 dode in plaats van 11... Dus vooral speculatie...

[RoD]

Ypho schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:53:
Nu hebben ze het over 1 dode in plaats van 11... Dus vooral speculatie...

Zijn natuurlijk slordige body counts momenteel. Wat wel duidelijk is, is dat er een hoop menselijk leed te betreuren is.

[Wom]

Stond in de file te luisteren naar MNM (werk in Belgie) en daar belde een presentatrice in shock op die het had zien gebeuren. Zij stond bij de Starbucks en heeft daar schijnbaar de explosie gezien. Ook meerdere taxichauffeurs die de uitzending in kwamen die spraken van meerder gewonden die ze zagen lopen.

Collega van mij moest om 3 uur vliegen naar Frankfurt, die is inmiddels (logischerwijs) al meerdere keren gebeld. Schrik zit er goed in.

[Jean Paul]

Ircghost schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:50:
[...]


Dat is natuurlijk niet waar. Er wordt zeker wel gekeken naar mensen, honden, camera controle, en militairen die een oog in het zeil houden.

Wellicht dat er veel via de camera gebeurt, maar in hoeverre gaat dat echt helpen? Honden zijn er niet, tot nu toe niet gezien.

Wat ik zeg, ik sta er met regelmaat en vlieg ook met regelmaat, en zoveel militairen en agenten lopen er niet, zeker niet gezien de oppervlakte. Anderhalf week terug maar twee militairen gezien over de gehele inkomsthal, waar honderden of meer mensen rondlopen.

[TrailBlazer]

Ik heb ook altijd het idee dat het meeste werk tegen terrorisme moet gebeuren voordat iemand met een bom ergens naar binnen loopt. De hele maatschappij is gewoon niet te beveiligen. Of wil je naast iedereen een militair hebben lopen?

[Johan9711]

TrailBlazer schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:56:
Ik heb ook altijd het idee dat het meeste werk tegen terrorisme moet gebeuren voordat iemand met een bom ergens naar binnen loopt. De hele maatschappij is gewoon niet te beveiligen. Of wil je naast iedereen een militair hebben lopen?

Daarom probeert men ook in te grijpen bij radicalisering.

[Bensimpel]

Inderdaad, nooit 100% te voorkomen helaas, als dit een aanslag is, dan lopen de daders nogsteeds vrij rond... hopenlijk blijft het hierbij

[JeroenNietDoen]

Johan9711 schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:57:
[...]
Daarom probeert men ook in te grijpen bij radicalisering.

Dat is symptoombestrijding, geen bronbestrijding.

[ATS]

Discussie over welke veiligheidsmaatregelen er nu waren op de luchthaven zijn wel erg suf.

[FabianGTI]

Toch wel bizar wat voor foto's er op twitter worden geplaatst

Slachtoffers die gewond zijn gewoon vol in beeld

[Nindustries]

Goede vriend van mij is piloot, chance dat hij 3 dagen verlof had..

[Axente]

Met de komst van social media is censuur natuurlijk verdwenen.

[ETzPliskin]

HLN meldt het volgende:

In de vertrekhal werd eerst geschoten, dan iets in het Arabisch geroepen. Pas daarna waren er twee ontploffingen. Dat melden verschillende getuigen.

Of het waar is moet nog blijken natuurlijk...

[ Voor 11% gewijzigd door ETzPliskin op 22-03-2016 09:00 ]

[Razr]

FabianGTI schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:59:
Toch wel bizar wat voor foto's er op twitter worden geplaatst

Slachtoffers die gewond zijn gewoon vol in beeld

Inderdaad echt iets van deze tijd. Dan lig je daar met pijn op de grond, de eerste persoon die aankomt lopen maakt rustig een foto van je en loopt daarna weg. Een minuut later sta je op Twitter.

[13art]

Hmm nu ook berichten van schoten... Komt nu van alles binnen.

[Bensimpel]

ETzPliskin schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:59:
HLN meldt het volgende:


[...]


Of het waar is moet nog blijken natuurlijk...

idd, wtf.

[Webgnome]

FabianGTI schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:59:
Toch wel bizar wat voor foto's er op twitter worden geplaatst

Slachtoffers die gewond zijn gewoon vol in beeld

DAt is inderdaad bizar maar helaas wel van deze tijd. En hoewel het bizar is geeft het ook een goed beeld van de impact. Dit gebeurt niet alleen nu maar ook in oorlogsgebieden ( daar lopen zelfs camera mensen mee) dus het is niets nieuws.

Wat ik wel verontrustend vind is dat dit een aantal dagen na het oppakken van een van de daders van Parijs is. Zou het met elkaar verband hebben? En zo ja hoe kunnen ze zo snel reageren?

offtopic:
En zelf moet ik volgende week via Schiphol naar Dublin.. ik heb daar ineens niet meer zo heel veel zin in

[Zeror]

WHut!

Is dit een nieuwe aanslag of wat? Hoog tijd dat ze die Abdeslam, die ze hebben opgepakt, binnenstebuiten keren in de hoop te weten te komen of IS hier iets mee te maken heeft.

[RoD]

Webgnome schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:02:
[...]

offtopic:
En zelf moet ik volgende week via Schiphol naar Dublin.. ik heb daar ineens niet meer zo heel veel zin in

Vandaag geland op schiphol, min of meer op het moment dat die bommen afdingen. Geeft toch een raar gevoel.

[Remy!!!!]

Webgnome schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:02:
[...]
En zo ja hoe kunnen ze zo snel reageren?

Ik neem aan dat er genoeg terroristen zijn die wel wat explosieven/wapens in huis hebben liggen, dan hoef je alleen maar af te reizen naar je doelwit en dan doe je vervolgens je ding. Lijkt mij niet zo heel moeilijk toch?

[Wom]

Bizar de foto's die je voorbij ziet komen, ook via liveblogs van kranten.

[pven]

Beste media,

Ik begrijp zelf ook wel dat er veel bloed vloeit als je gewond bent, moet dat allemaal zo groot in beeld?

[FabianGTI]

Webgnome schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:02:
[...]


DAt is inderdaad bizar maar helaas wel van deze tijd. En hoewel het bizar is geeft het ook een goed beeld van de impact. Dit gebeurt niet alleen nu maar ook in oorlogsgebieden ( daar lopen zelfs camera mensen mee) dus het is niets nieuws.

Het is inderdaad niets nieuws, ik werk zelf bij de brandweer dus maak het geregeld mee, waarbij de mensen gewoon in de weg gaan lopen voor die ene foto

Maar zorg er dan op zijn minst voor dat het gezicht van de personen niet te herkennen is, een beetje denken aan de nabestaanden/familie en privacy mag wel

[Viper®]

Webgnome schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:02:
[...]


DAt is inderdaad bizar maar helaas wel van deze tijd. En hoewel het bizar is geeft het ook een goed beeld van de impact. Dit gebeurt niet alleen nu maar ook in oorlogsgebieden ( daar lopen zelfs camera mensen mee) dus het is niets nieuws.

Wat ik wel verontrustend vind is dat dit een aantal dagen na het oppakken van een van de daders van Parijs is. Zou het met elkaar verband hebben? En zo ja hoe kunnen ze zo snel reageren?

offtopic:
En zelf moet ik volgende week via Schiphol naar Dublin.. ik heb daar ineens niet meer zo heel veel zin in

Hoe wrang het ook is, het ligt toch echt allemaal aan onszelf. Iedereen wil beelden zien, nieuws, volgen wat er gebeurt. Zaken zoals twitter, instagram, facebook zijn daarvoor uitgevonden.

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:05:
Wat ik heel eng vind, en dat zie je in dit topic en in het nieuws. Mensen schreeuwen voordat ze iets weten al gelijk dat het een aanslag is. Op het moment dat iemand aangeeft dat we dit gewoon niet weten nu worden deze naïef, dom en meer genoemd.

Hoe wil je dat terrorisme slaagt? Nou, blijkbaar heeft het al precies het effect gehaald.

Tja, terrorisme is angst. Ik wist nog niet eens dat er iets gebeurd was tot een college het melde. Soms best lekker, even geen nieuws volgen.
Als we er niks over zouden melden zou er niks bekend zijn. Geen kennis = geen angst = geen terrorrisme, in grote lijnen

[ Voor 29% gewijzigd door Viper® op 22-03-2016 09:08 ]

[Axente]

pven schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:05:
Beste media,

Ik begrijp zelf ook wel dat er veel bloed vloeit als je gewond bent, moet dat allemaal zo groot in beeld?

Inderdaad dit moet je juist vermijden en speel je alleen maar de terroristen in de kaart maarja meer sensatie is meer bezoekers.

[durian]

Viper® schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:06:
[...]

Hoe wrang het ook is, het ligt toch echt allemaal aan onszelf. Iedereen wil beelden zien, nieuws, volgen wat er gebeurt. Zaken zoals twitter, instagram, facebook zijn daarvoor uitgevonden.

Nou ik niet, en een hoop anderen aan de reacties te zien hier ook niet...

[Migrator]

Zeror schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:02:
Is dit een nieuwe aanslag of wat? Hoog tijd dat ze die Abdeslam, die ze hebben opgepakt, binnenstebuiten keren in de hoop te weten te komen of IS hier iets mee te maken heeft.

Alsof ze dat niet al aan het doen waren. Maar ik acht het niet onrealistisch dat deze aanslag* juist nu gepleegd is nu Abdeslam opgepakt is. Het spel dat de terroristen spelen om te laten zien dat we niet "veilig" zijn. En dat lukt ze, ondanks het werk van onze veiligheidsdiensten, nog steeds redelijk. Zul je straks weer zien dat er al een tip binnengekomen was.

Vreselijke gebeurtenis in ieder geval, hoop van harte dat snel duidelijk is wat er precies gebeurd is en hoeveel doden/gewonden er te betreuren vallen. Komende uren zal het nog veelal speculatie van de media zijn.

* dat lijkt me het meest realistisch.

[TommyGun]

Viper® schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:06:
[...]

Hoe wrang het ook is, het ligt toch echt allemaal aan onszelf. Iedereen wil beelden zien, nieuws, volgen wat er gebeurt. Zaken zoals twitter, instagram, facebook zijn daarvoor uitgevonden.

Precies Als je het niet wil zien dan kijk je toch niet?

[Tleilaxu]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:05:
Wat ik heel eng vind, en dat zie je in dit topic en in het nieuws. Mensen schreeuwen voordat ze iets weten al gelijk dat het een aanslag is. Op het moment dat iemand aangeeft dat we dit gewoon niet weten nu worden deze naïef, dom en meer genoemd.

Hoe wil je dat terrorisme slaagt? Nou, blijkbaar heeft het al precies het effect gehaald.

Heeft volgens mij niets te maken met dat 'terrorisme slaagt', dit heet logisch nadenken.

[B00st3r]

BREAKING: In de vertrekhal werd eerst geschoten, dan iets in het Arabisch geroepen. Pas daarna waren er twee explosies (getuigen) #Belga

@HansVVD

Duidelijk verhaal lijkt me.

[nst6ldr]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:05:
Wat ik heel eng vind, en dat zie je in dit topic en in het nieuws. Mensen schreeuwen voordat ze iets weten al gelijk dat het een aanslag is. Op het moment dat iemand aangeeft dat we dit gewoon niet weten nu worden deze naïef, dom en meer genoemd.

Hoe wil je dat terrorisme slaagt? Nou, blijkbaar heeft het al precies het effect gehaald.

Dat komt omdat mensen gerust voor zichzelf kunnen deduceren. Ik wist in ieder geval wel zeker dat het om een aanslag ging omdat er in een vertrek/aankomsthal over het algemeen dingen niet spontaan ontploffen. Als het op een industrieterrein was, alas, maar dit is wel een inkoppertje natuurlijk.

[Angeloonie]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:05:
Wat ik heel eng vind, en dat zie je in dit topic en in het nieuws. Mensen schreeuwen voordat ze iets weten al gelijk dat het een aanslag is. Op het moment dat iemand aangeeft dat we dit gewoon niet weten nu worden deze naïef, dom en meer genoemd.

Sorry hoor maar dan ben je echt wel naïef..

Explosies? Check!
Explosies op een ongewone locatie? Check!
Openbare locatie? Check!
Veel slachtoffers? Check!

Dat zijn zo'n beetje de criteria voor een terroristische aanslag t.o.v. een "ongeluk".

[ Voor 3% gewijzigd door Angeloonie op 22-03-2016 09:09 ]

[Floks]

Ik wil alvast, mijn diepe medeleven betuigen aan de slachtoffers en familie van de betrokken personen. Waarschijnlijk ook bekende of familie van eventuele Tweakers.

ongeacht de oorzaak

[Daniel36]

Ik ben het (deels) wel eens met de stelling dat we te bang zijn/worden voor terrorisme en niet gelijk bij elke ontploffing met roepen Oh jee, terrorisme, maar als er sprake is van meerdere explosies op een vliegveld vind ik het wel een beetje naïef om te zeggen Ja , dat zal een ongeluk zijn.

a. vliegveld, 2. België, 3. meerdere explosies, wat het toch wel waarschijnlijk maakt dat het geen ongeluk is.

[Config]

Idd lijkt mij sterk dat dit een gasfles is, zoals al werd geopperd.

Een gasfles op een vliegveld is sowieso raar. Dit is meer wishful thinking.

[Kenhas]

Ondertussen zou er een derde bompakket gevonden zijn

[Gertjuhjan]

Volgens NU.nl is er onduidelijkheid over de doden, Politie spreekt over 1, maar de brandweer over 5 doden!

[Verwijderd]

Met het vereren en beschermen van een gezochte terrorist door een complete wijk is wat mij betreft heel duidelijk geworden hoe de pionnen op het bord staan.

Zou me niets verbazen als met de arrestatie van Abdeslam de situatie in een stroomversnelling is gekomen voordat hij is gaan praten.

[B00st3r]

Gertjuhjan schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:10:
Volgens NU.nl is er onduidelijkheid over de doden, Politie spreekt over 1, maar de brandweer over 5 doden!

Het AD spreekt over 11... Dus dat zal nog wel hoog oplopen.

[Kenhas]

Terreurniveau 4 voor gans het land !!!

[Gertjuhjan]

B00st3r schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:10:
[...]


Het AD spreekt over 11... Dus dat zal nog wel hoog oplopen.

Mijn info kwam van Nu.nl (http://www.nu.nl/algemeen...g-luchthaven-brussel.html)

[mat.hi.as]

Het was toch al een tijdje niveau 4? Of gold dat alleen voor Brussel?

[Webgnome]

Angeloonie schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:09:
[...]


Sorry hoor maar dan ben je echt wel naïef..

Explosies? Check!
Explosies op een ongewone locatie? Check!
Openbare locatie? Check!
Veel slachtoffers? Check!

Dat zijn zo'n beetje de criteria voor een terroristische aanslag t.o.v. een "ongeluk".

HEt aantal slachtoffers was nog niet direct duidelijk. De teller stond eerst op 2. Dat zou kunnen duiden op bouwwerkzaamheden gone wrong. Hoe erg dat ook is die hoop had ik wel. En ja op openbare plekken word ook gewoon gewerkt.

mat.hi.as schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:11:
Het was toch al een tijdje niveau 4? Of gold dat alleen voor Brussel?

Weten we ook meteen dat zo'n niveau geen indruk maakt..

[ Voor 16% gewijzigd door Webgnome op 22-03-2016 09:12 ]

[Migrator]

B00st3r schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:08:
BREAKING: In de vertrekhal werd eerst geschoten, dan iets in het Arabisch geroepen. Pas daarna waren er twee explosies (getuigen) #Belga

@HansVVD

Duidelijk verhaal lijkt me.

Tja via Twitter gaan dit soort 'ooggetuigenverslagen' natuurlijk snel, worden "opgeleukt" etc. dus om dit een duidelijk verhaal te noemen gaat wat ver imo. Vooralsnog is het chaos en is weinig nieuws écht te vertrouwen.

Gertjuhjan schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:10:
Volgens NU.nl is er onduidelijkheid over de doden, Politie spreekt over 1, maar de brandweer over 5 doden!

Niet gek in die chaos. En daar komt nog bij dat er eigenlijk nooit bekend is hoeveel mensen er zich op de luchthaven bevinden, laat staan op die specifieke plek.

[corset]

Webgnome schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:12:
[...]


HEt aantal slachtoffers was nog niet direct duidelijk. De teller stond eerst op 2. Dat zou kunnen duiden op bouwwerkzaamheden gone wrong. Hoe erg dat ook is die hoop had ik wel. En ja op openbare plekken word ook gewoon gewerkt.

De teller staat op 1, dat is volgens Skynews het geval, en dat is een stuk betrouwbaarder dan Nederlands nieuws

[Jean Paul]

ATS schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 08:58:
Discussie over welke veiligheidsmaatregelen er nu waren op de luchthaven zijn wel erg suf.

Dat was niet zozeer een discussie, maar n.a.v. een geplaatste opmerking van een journalist die verbaasd was dat er weinig militairen/politie aanwezig zijn.

En dat verbaast mij ook wel, gezien de recente terreurdreiging (hoogste niveau lange tijd in Brussel) en het huidige niveau 3 dat gehanteerd wordt (op een na hoogste niveau)... Zeker na het vuurgevecht met de arrestatie van Salah Abdeslam..

[DennusB]

Bizar hoe dit kan blijven gebeuren, ik snap dat de inlichtendiensten niet alles kunnen voorkomen, maar hoe dan? Je luchthaven is toch een van de eerste dingen die je opschroeft qua beveiliging? Hoe kunnen die gasten daar nou met bommen en wapens naar binnen lopen??

[Gertjuhjan]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:11:
[...]


Totaal niet, laten we eerlijk zijn. We horen over 2 explosies, voor de rest niks. letterlijk niks, gelijk lopen de doemdenkers al luid te verkondigen "We hebben het jullie verteld! het is een aanslag!". Terrorisme gaat om angst aanjagen, dus precies gelukt toch? rationeel denken is weg bij dit soort gebeurtenissen, we praten uit emotie, niet uit goed nadenken, en dat is precies wat ze willen, want dan ga je fouten maken.

Er wordt ook al gesproken over schoten en arabisch geroep, net voordat de bommen ontploften. (Ooggetuiges)

[RangedNeedles]

[b][message=46257953,noline]a. vliegveld, 2. België, 3. meerdere explosies, wat het toch wel waarschijnlijk maakt dat het geen ongeluk is.

Helaas is dat punt 2 wel 'n waarheid geworden, met dat hele Molenbeek en Abdeslam. Mooie reclame voor m'n land

[pven]

TommyGun schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:07:
[...]


Precies Als je het niet wil zien dan kijk je toch niet?

Dat lukt me niet, het staat overal. Ik zie het eerst voordat ik het negeer.

[Krukar]

Wordt echt een keer tijd om wijken waar veel vandit gajes zich ophoudt (zoals Molenbeek maar ook bijv. een Amsterdam Osdorp) binnenstebuiten te gaan keren. Lijkt mij toch dat je dan redelijk wat gaat vinden.
Als het niet zachtzinnig kan worden opgelost, dan maar een keer op de harde manier.

[corset]

Gertjuhjan schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:13:
[...]


Er wordt ook al gesproken over schoten en arabisch geroep, net voordat de bommen ontploften. (Ooggetuiges)

Jep, ik heb het alleen over het begin van het topic, toen het alleen nog 2 explosies waren, voor de rest niks.

[DennusB]

ATS schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:13:
[...]

Gefeliciteerd, ze hebben gewonnen.

Dit soort aanslagen, niet eens per jaar maar 20x per dag is precies waarom die mensen op de vlucht slaan.

Ja en vervolgens gaan ze het hier doen? Dan mogen ze wat mij betreft gelijk weer oprotten

[Bensimpel]

Er zou een derde pakket gevonden zijn op de luchthaven van Zaventem. Vermoedelijk gaat het om een derde bom.

HLN.be

[ATS]

Jean Paul schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:12:
[...]

Dat was niet zozeer een discussie, maar n.a.v. een geplaatste opmerking van een journalist die verbaasd was dat er weinig militairen/politie aanwezig zijn.

En dat verbaasd mij ook wel, gezien de recente terreurdreiging (hoogste niveau lange tijd in Brussel) en het huidige niveau 3 dat gehanteerd wordt (op een na hoogste niveau)... Zeker na het vuurgevecht met de arrestatie van Salah Abdeslam..

Er werd vrij uitgebreid over gesproken en gespeculeerd op Skye. Die juf in de studio bleef er maar over doorzagen bij die correspondent ter plaatse.

[nst6ldr]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:11:
[...]


Totaal niet, laten we eerlijk zijn. We horen over 2 explosies, voor de rest niks. letterlijk niks, gelijk lopen de doemdenkers al luid te verkondigen "We hebben het jullie verteld! het is een aanslag!". Terrorisme gaat om angst aanjagen, dus precies gelukt toch? rationeel denken is weg bij dit soort gebeurtenissen, we praten uit emotie, niet uit goed nadenken, en dat is precies wat ze willen, want dan ga je fouten maken.

2 explosies in een aankomst/vertrekhal op een vliegveld. Welk commercieel vliegveld ken jij waar dit soort ongelukken kunnen voorkomen? Gasflessen en dergelijke staan daar écht niet hoor, die worden per direct verwijderd door de gendarmerie/marechaussee, dat heeft daar niks te zoeken.

[dreamscape]

ATS schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:13:
[...]

Gefeliciteerd, ze hebben gewonnen.

Dit soort aanslagen, niet eens per jaar maar 20x per dag is precies waarom die mensen op de vlucht slaan.

Precies. Volk dat dit op het geweten heeft is niet de afgelopen maanden met wanhopige vluchtelingen meegkomen, maar zit al jarenlang in Molenbeek en andere plekken te radicaliseren.

[Jean Paul]

ATS schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:14:
[...]

Er werd vrij uitgebreid over gesproken en gespeculeerd op Skye. Die juf in de studio bleef er maar over doorzagen bij die correspondent ter plaatse.

Sorry, dacht dat je de discussie hier bedoelde

[Config]

ATS schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:13:
[...]

Gefeliciteerd, ze hebben gewonnen.

Dit soort aanslagen, niet eens per jaar maar 20x per dag is precies waarom die mensen op de vlucht slaan.

Snap ik, maar vergeet je paspoort niet als je dan komt. En ik wil een reëele dreiging dat je direct teruggestuurd wordt (niet de dreiging van de omslaande boot, maar van een verplicht enkeltje dat je binnen 24 uur na aankomst krijgt als je verhaal niet klopt)

[ATS]

DennusB schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:14:
[...]


Ja en vervolgens gaan ze het hier doen? Dan mogen ze wat mij betreft gelijk weer oprotten

Waaruit blijkt dat de mensen die hierheen vluchten de mensen zijn die aanslagen plegen? Tot nu toe zijn het voor zover ik weet vooral 2e en 3e generatie gastarbeiders die zo radicaliseren.

[Joep]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:05:
Wat ik heel eng vind, en dat zie je in dit topic en in het nieuws. Mensen schreeuwen voordat ze iets weten al gelijk dat het een aanslag is. Op het moment dat iemand aangeeft dat we dit gewoon niet weten nu worden deze naïef, dom en meer genoemd.

Hoe wil je dat terrorisme slaagt? Nou, blijkbaar heeft het al precies het effect gehaald.

Ik reageerde niet uit paniekerige xenofobe angst maar uit realisme. Ik heb al genoeg meegemaakt en als je snel moet handelen (inbraak, overval, terrorisme) is het van belang dat je je direct realiseerd wat er aan de hand is en er iets aan doet. Ik ging ervan uit dat nakebod een soort van antifa-aanhanger was die ondanks alle overduidelijke info iedereen die direct aan een aanslag denkt maar een xenofoob vindt, maar dat was bij nader inzien een beetje te fel van me.

[Migrator]

corset schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:11:
[...]


Totaal niet, laten we eerlijk zijn. We horen over 2 explosies, voor de rest niks. letterlijk niks, gelijk lopen de doemdenkers al luid te verkondigen "We hebben het jullie verteld! het is een aanslag!". Terrorisme gaat om angst aanjagen, dus precies gelukt toch? rationeel denken is weg bij dit soort gebeurtenissen, we praten uit emotie, niet uit goed nadenken, en dat is precies wat ze willen, want dan ga je fouten maken.

Jouw mening. Is het doemdenken om in het licht van recente gebeurtenissen bij een explosie het meest waarschijnlijke scenario een aanslag te vinden? In mijn ogen niet. En ja, terrorisme leeft, dat is de aard van het beestje. Het gaat pas echt fout als we ons dagelijks leven helemaal overhoop gooien om maar een aanslag te voorkomen. Persoonlijk ga ik hier niet minder van slapen, puur omdat ik er geen inlvoed op heb.

DennusB schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 09:12:
Bizar hoe dit kan blijven gebeuren, ik snap dat de inlichtendiensten niet alles kunnen voorkomen, maar hoe dan? Je luchthaven is toch een van de eerste dingen die je opschroeft qua beveiliging? Hoe kunnen die gasten daar nou met bommen en wapens naar binnen lopen??

Je kunt elk vliegveld in de openbare ruimtes met best veel spul binnenkomen; het is niet te doen iedereen die een gebouw in/uit gaat te controleren. Idem stations, drukke winkelcentra...