Loxone bedrade en draadloze smarthomes

[HammieDuDe]

Nouja het ziet er in mijn geval nu uit, dat Modbus TCP uberhaupt niet (juist) functioneert in de Peblar, misschien wel gesloopt sinds de laatste update, dus ik wacht het ticket nog wel even af.

Ik heb wel een Loxberry draaien, maar voor niet-essentiële zaken, zoals voorheen LoxWeather ( werkt helaas niet meer ) en de Xonos.

Maar zoiets als mijn load-balancing van de laadpaal, Loxone moet immers er voor gaan zorgen dat totaal niet over de 25A gaat, dat moet toch wel echt door de Loxone zelf ( core ) geregeld gaan worden

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op woensdag 24 september 2025 @ 09:15:
…
Maar helaas, wat ik ook doe met de verschillende instellingen als "byte volgorde", "woord volgorde", welk adres van de unit ik pak, welke IO, uint32, int32, int16, uint16 etc. etc. Ik blijf foutmeldingen krijgen:

[Afbeelding]

Omdat de Loxone soms echt wel een andere approach heeft, heb ik toch maar even een Modbus TCP tooltje gedownload op mijn PC en ook het zelfde proberen uit te lezen...
…
Maar ik krijg hem niet uitgelezen, tot zover dus nog mijn ervaring met Loxone <> Peblar, ik heb bovenstaande info in een ticket naar Peblar gestuurd, eens kijken hoe hun support is, heb ik daar ook meteen ervaring mee
…

Ik herinner mij dat ik van mijn Alfen laadpaal een template vond in de Loxone bibliotheek. Daarin stonden al de instellingen (int, uint, woord, de byte volgorde, …, …).

Is er niet iets gelijkaardigs beschikbaar voor die Peblar?

EDIT: allicht heb je toch hier iets aan? (en edit2: ik zie pas nu dat je die link toch ook eerder al vond?)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2025 15:08 . Reden: toegevoegde link naar Peblar developer docs ]

[HammieDuDe]

Reactie van Peblar

Bedankt voor uw bericht en voor het uitgebreide gebruik van uw Peblar-lader binnen uw Loxone-systeem. Fijn om te horen dat u al ervaring heeft met Modbus TCP via andere apparaten. We helpen u graag verder om dit voor de Peblar correct te laten werken.

Om uw vragen te beantwoorden:

Peblar maakt gebruik van 0-based addressing. Zorg er dus voor dat uw Modbus-client niet automatisch een +1 offset toevoegt.
Bij Modbus TCP is er slechts één slave ID in gebruik (ID = 1, al is deze waarde in de praktijk niet kritisch). Dit verschilt van Modbus RS485, waar meerdere slave ID’s kunnen worden ingesteld.
De beschikbare adressen en datatypes vindt u op ons developer-portaal: https://developer.peblar.com/.
Als voorbeeld kunt u vanaf een Linux-console de interface testen met het volgende commando:

mbpoll -0 -m tcp -t 4:int -B -r 40000 -c 1 -1 192.168.0.70

Het juiste adres is 30113. Indien u een foutmelding “invalid address” ontvangt, kunt u eventueel proberen 30114, omdat Loxone soms net iets anders met addressing omgaat.

Indien nodig kan Wireshark meer inzicht geven in wat Loxone precies naar de Peblar stuurt binnen de Modbus-adresruimte.

0-based addressing, daar had ik nog niet van gehoord, ben benieuwd hoe Loxone hier mee om gaat, ik heb weer wat huiswerk.

Is er niet iets gelijkaardigs beschikbaar voor die Peblar?

Helaas ( nog ) niet, maar die ga ik wel maken als het werkt.

[Gwaihir]

HammieDuDe schreef op donderdag 25 september 2025 @ 09:36:
0-based addressing, daar had ik nog niet van gehoord, ben benieuwd hoe Loxone hier mee om gaat, ik heb weer wat huiswerk.

Ach ja, dat is een van de vele manieren waarop het onder-gestandaardiseerde modbus verwarring geeft.

Het betekent simpelweg dat je overal je IO adres één lager moet instellen (of één hoger, indien ik 't toch nog verkeerd interpreteer).

[HammieDuDe]

Even WSL gebruikt met een Debian install om mbpoll te doen, zoals Peblar het aangaf en jawel hoor:


Dit zelfde in Loxone ( apparaatadres op 0 of 1 maakt het verschil niet ):

Ook nog even met woordvolgorde, bytevolgorde en 16-bit register gewerkt, maar helaas:



Dan maar een WireShark om te kijken wat de Loxone daadwerkelijk opvraagt...

Ehhh ik pak nu de volgende config:



En wat krijgen we hier....:



Holding register noemen ze het bij Peblar, Loxone noemt het de Input register ( 4)... okay ik snap hem niet..

Maar, we hebben input !

[ Voor 34% gewijzigd door HammieDuDe op 25-09-2025 16:59 ]

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op donderdag 25 september 2025 @ 16:55:
…
Holding register noemen ze het bij Peblar, Loxone noemt het de Input register ( 4)... okay ik snap hem niet..

Maar, we hebben input !

Vooruitgang, dus 👍🏻. Anderzijds denk ik dat (Peblar docs van register 30113) het type “uint32” eerder een “32-bit unsigned integer” laat veronderstellen dan (jouw selectie) “32-bit signed integer” 🤔 ?

[HammieDuDe]

Gisteravond weer het e.e.a. aan uurtjes besteed om het laadblok te confgureren. Ik heb het voor mekaar gekregen om de belangrijkste zaken uit te lezen, en misschien nog wel belangrijker, te zetten op de Peblar.

@Verwijderd met dank aan jou wat waardevolle blokken gebruikt! Dank daar voor.

Overschot regeling en variabele vermogens heb ik nu nog niet ingeregeld, ik was al blij dat ik het uiteindelijk nu in mijn visualisatie heb zitten en daadwerkelijk kan uitlezen/configureren. Daar ga ik vanavond weer mee verder.

Ik heb echter nog wel 2 vraagstukken:
- Ik heb een analoog geheugen ingebouwd + impulstimer ( 5 min ) om maar 1x per 5 minuten de Peblar uit te schakelen ( waarde 0 ), dit i.v.m. aanbevelingen vanuit Peblar om het relais niet vaker dan 3x per 10 minuten ( rolling window ) te laten schakelen, maar nu vraag ik mij af, hoe zit het met vermogen, @Verwijderd hoe vaak wissel jij je gewenste vermogen naar je laadpaal? Het lijkt me niet gezond om continu het vermogen te laten variëren toch? Ze geven alleen aan dat ik niet vaker dan 3x per 10 minuten naar 0 mag ( relais laten schakelen ). Hoe zien jullie dit?
- De energie stroom monitor, dit lag al een tijdje bij mijn to-do, ik zie onderstaande gegevens:



Ik heb al mijn inputs etc. aangesloten hij laat alle benodigde data zien, hij ziet dus ook precies wat positief/negatief is, waarom vult hij de Net export en Net import niet? Iemand dit ook gehad?

Zie nu net dat Grid op 0Wh staat, dat is dan nu toeval, paneeltjes/net was net precies tijdens de screenshot exact gelijk

[ Voor 3% gewijzigd door HammieDuDe op 26-09-2025 08:40 ]

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 08:38:
...
Ik heb echter nog wel 2 vraagstukken:
- Ik heb een analoog geheugen ingebouwd + impulstimer ( 5 min ) om maar 1x per 5 minuten de Peblar uit te schakelen ( waarde 0 ), dit i.v.m. aanbevelingen vanuit Peblar om het relais niet vaker dan 3x per 10 minuten ( rolling window ) te laten schakelen, maar nu vraag ik mij af, hoe zit het met vermogen, @Verwijderd hoe vaak wissel jij je gewenste vermogen naar je laadpaal? Het lijkt me niet gezond om continu het vermogen te laten variëren toch? Ze geven alleen aan dat ik niet vaker dan 3x per 10 minuten naar 0 mag ( relais laten schakelen ). Hoe zien jullie dit?
...
Ik heb al mijn inputs etc. aangesloten hij laat alle benodigde data zien, hij ziet dus ook precies wat positief/negatief is, waarom vult hij de Net export en Net import niet? Iemand dit ook gehad?
...

Ik heb dat inderdaad ook niet zo graag dat de laadpaal telkens aangaat/uitvalt, vandaar dat ik er de voorkeur aan geef om bijna altijd mijn schakelaar "minstens 1,41 kW" ( = éénfasig, minimum 6A) aan te zetten. (in mijn geval valt de laadpaal dan enkel uit ingeval vrouwlief aan het koken slaat, en het maximale capaciteitstarief zou worden bereikt, en dat is niet zo vaak). Een (softwarematige) beperking van het aantal keren aan/uit per bepaalde tijdseenheid (hier 3x/10 minuten) heb ik er weliswaar niet in zitten. Dat veel aan/uit cycli niet ideaal zijn, daar ga ik alleszins ook van uit.

Wanneer ik aan het laden ben, dan stuur ik het vermogen eens per (ik denk) 3 seconden. Ik heb nog nergens gelezen dat de laadpaal OF de auto dit niet aan zouden kunnen, of daar "pijn" van zouden hebben. Mocht dat zo zijn, dan hoor ik dat alleszins graag van iemand hier! Maar ik maak mij de bedenking dat wanneer de auto aan het rijden is hij toch ook, zelfs onophoudelijk, aan het ontladen/laden (regenereren) is, met zelfs grotere stroomsterktes (dit gaat dan weliswaar niet, geef ik toe, via de on board charger, dus dit is misschien wel een nuance in vergelijking met laden via de laadpaal).

Wat jouw tweede vraagstuk betreft: kan het zijn dat je een unidirectionele ipv op/neer (bidirectionele) teller gebruikt voor het net? Anders kan ik niet onmiddellijk een verklaring bedenken. Ik weet anderzijds ook niet goed of je de vermogens-ingang (Pf) of de tellerstand-ingangen (Mrc en Mrd) van de (bidirectionele) Net-teller gebruikt? Misschien speelt ook dat wel mee?

[HammieDuDe]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 09:13:
[...]
....

Wat jouw tweede vraagstuk betreft: kan het zijn dat je een unidirectionele ipv op/neer (bidirectionele) teller gebruikt voor het net? Anders kan ik niet onmiddellijk een verklaring bedenken. Ik weet anderzijds ook niet goed of je de vermogens-ingang (Pf) of de tellerstand-ingangen (Mrc en Mrd) van de (bidirectionele) Net-teller gebruikt? Misschien speelt ook dat wel mee?

Dit is mijn hele blok.
03-305-Total Energy op de Ptot is mijn SAJ R5 die een kWh totaal doorgeeft
Zonnepanelen live = Ppwr in kW
Youless NET verbruik dal/hoog bij elkaar optellen (P1) = Gi in kWh
Youless Current power ( P1 ) = Gpwr in kW ( is dus positief bij afname, negatief bij teruglevering )
Youless NET teruglevering dal/hoog bij elkaar optellen (P1) = Ge in kWh



Daar moet het al dus ergens mis gaan.

Het is een bidirectioneel blok:


Any idea?

[ Voor 20% gewijzigd door HammieDuDe op 26-09-2025 09:26 ]

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 09:26:
…
Any idea?

Ik kan niet onmiddellijk iets vreemds zien. Maar wie weet, de volgende check: heb je misschien ergens de instelling “relatieve meting” aan staan (ook al vermoed ik niet dat dit jouw geval zal zijn)? Dat zou aanleiding kunnen zijn van verworpen teller/meterstanden. Heel misschien word je daarvan op de hoogte gebracht met de instelling(en) “ongeldige meterstand melden”, dus ook die eventueel (desnoods slechts tijdelijk) aanzetten om te bevestigen dat dit bij jou niét het geval is?

Edit: Mrd van het “Net” blok is ook aan de hoge kant?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2025 11:16 ]

[Gwaihir]

@HammieDuDe Jammer dat net die twee meterstanden van het Net niet te zien zijn. Er staan wel zinnige waarden onder die puntjes?

Verder heb ik daar ook een vinkje "Ongeldige meterstand melden" aan staan. Jij ook?

[HammieDuDe]

Gwaihir schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 14:03:
@HammieDuDe Jammer dat net die twee meterstanden van het Net niet te zien zijn. Er staan wel zinnige waarden onder die puntjes?

Verder heb ik daar ook een vinkje "Ongeldige meterstand melden" aan staan. Jij ook?

Die balkjes kan ik niet uittrekken, maar daar heb je misschien wel een punt, bij Etot staat bijv 1031663,95 kWh en bij 344381,40 kWh, deze komen uit de Energie Monitor, en gaan dus ook weer de Net in, en komen daar dus ook weer uit. Waar die waardes dan vandaan komen... die slaan de plank volledig mis

Ik voed de Energiemonitor met de daadwerkelijke standen van de Youles..

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 15:12:
[...]
Die balkjes kan ik niet uittrekken, maar daar heb je misschien wel een punt, bij Etot staat bijv 1031663,95 kWh en bij 344381,40 kWh, deze komen uit de Energie Monitor, en gaan dus ook weer de Net in, en komen daar dus ook weer uit. Waar die waardes dan vandaan komen... die slaan de plank volledig mis

Ik voed de Energiemonitor met de daadwerkelijke standen van de Youles..

Ik had net dezelfde bedenking gehad als @Gwaihir . Als je die waardes wil visualiseren, kun je die rechte lijntjes even verder van het blok weg trekken.

[HammieDuDe]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 15:44:
[...]


Ik had net dezelfde bedenking gehad als @Gwaihir . Als je die waardes wil visualiseren, kun je die rechte lijntjes even verder van het blok weg trekken.

Dat kan dus niet met die blokjes... maar als ik over de puntjes hover dan krijg ik de waardes wel te zien

[ Voor 9% gewijzigd door HammieDuDe op 26-09-2025 15:57 ]

[Gwaihir]

HammieDuDe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 15:12:
Ik voed de Energiemonitor met de daadwerkelijke standen van de Youles..

De Youles = de daadwerkelijke standen van je slimme meter? Dan moeten die ook je Net meetblok in, lijkt me.

(Ik heb nog niet meteen gespot wat die Energiemonitor oude stijl nog voor je doet, maar het lijkt me sowieso handig de nieuwe eerst maar 'ns op te bouwen zoals die ontworpen is.)

[HammieDuDe]

Gwaihir schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 16:41:
[...]

De Youles = de daadwerkelijke standen van je slimme meter? Dan moeten die ook je Net meetblok in, lijkt me.

(Ik heb nog niet meteen gespot wat die Energiemonitor oude stijl nog voor je doet, maar het lijkt me sowieso handig de nieuwe eerst maar 'ns op te bouwen zoals die ontworpen is.)

Mmm dit heeft te maken met destijds, toen ze de Energie stroom monitor hebben "geïntroduceerd" kon men met behoud van de historie het blok omzetten/converteren, toen hebben ze dus ook die connecties gemaakt. Maar daar zal het waarschijnlijk mis zijn gegaan.

Ik heb de waardes/gegevens nu rechtstreeks aan het Producent en Net blok gehangen, zal dan binnenkort de Energie monitor ook wel wegtikken, beetje dubbelop

Even de tijd geven om te kijken of het blok nu weer gaat doen wat hij moet doen.

[Verwijderd]

Dit is al de tweede maandwissel op rij dat ik merk dat het day-ahead functieblok geen waardes geeft voor morgen (ingesteld voor de Vlaamse/Belgische markt).

De maandwissel van 31 augustus naar 1 september was ook al de mist ingegaan. Hebben er daar nog meer van jullie last van?

[Gwaihir]

Ik heb ineens kort achter elkaar meerdere stelventielen air (gen 1) die geen ventiel meer weten aan te treffen. (Ze zitten er gewoon nog op.) Eentje heb ik met batterijen eruit en er weer in weer tot leven gekregen. Een ander niet. En 'n dag later had ik het probleem weer..

De batterijen worden niet als oorzaak aangemerkt (> 80% vol). Toch vraag ik het me af; ik heb nl. niet al te lang geleden zes ventielen van Varta 2100mAh oplaadbatterijen voorzien. Zou ik dit probleem ook kunnen hebben indien ze onvoldoende stroom weten te geven (waarna ze vervolgens qua spanning weer keurig als 'best vol' worden gerapporteerd)? In 't algemeen lijken moderne oplaadbatterijen het juist heel goed te doen in deze ventielen, juist omdat ze makkelijk veel stroom leveren...

[MrN86]

Ik start binnenkort met het bekabelen van mijn Loxone verdeelkast. Dit begint natuurlijk allemaal met de keuze van de kast. Vandaar dat ik eens wou luisteren naar jullie ervaringen. Welke kast hebben jullie gekozen en zijn jullie er tevreden over? Bepaalde aandachtspunten?

[HammieDuDe]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 19:18:
Dit is al de tweede maandwissel op rij dat ik merk dat het day-ahead functieblok geen waardes geeft voor morgen (ingesteld voor de Vlaamse/Belgische markt).

De maandwissel van 31 augustus naar 1 september was ook al de mist ingegaan. Hebben er daar nog meer van jullie last van?

Ik zag dit op FB voorbij komen, wellicht handig?

[DomiGijzen]

HammieDuDe schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 07:50:
[...]


Ik zag dit op FB voorbij komen, wellicht handig?

[Afbeelding]

Dit is slecht. De migratie van 60 minuten naar 15 minuten staat al heel lang op de planning en nu moet je "upgraden" naar een alpha release om je energie management werkend te houden. Zeker als je bedankt dat support voor 30-minuten in de UK wel al mogelijk is.
Laatste stand hier was gelukkig very low, dus alles werkt wel soort van maar draait gewoon door op de dure momenten.
Ik ga denk ik wachten op de gewone release (wanneer?!). Maar de normale gebruiker kan (en mag) niet eens upgraden?

[ Voor 10% gewijzigd door DomiGijzen op 01-10-2025 08:37 ]

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 07:50:
[...]
Ik zag dit op FB voorbij komen, wellicht handig?

[Afbeelding]

Wel, dit kan best wel de oorzaak zijn waarom de maandovergang deze maand niet heeft gewerkt. Maar was er dan bij de overgang van augustus naar september ook iets gelijkaardigs aan de hand, vraag ik mij dan af. Tenzij die aug -> sept overgang dan een test was met de bèta-versie?

Aug -> sept bèta-test?
Sept -> okt alfa-test?
Hopelijk hebben ze 't bij de volgende maandovergang dan op een rijtje?

Kortom: dit lijkt mij (deze keer alvast) een ongeorganiseerd Oostenrijks software-boeltje ...

[DomiGijzen]

Een keer gereboot en heb nu wel weer 60-minuten prijzen. Dan werkt de logica grofweg gelukkig wel weer goed aan mijn kant.

[MrN86]

Ik wil voor mijn nieuwe installatie gebruik maken van de Loxone power supply & backup.
Op de datasheet vind ik volgende info terug:
Input current nominal/peak: 4.6A/6.9A
Inrush current :15A

Achter welke 2-polige automaat zouden jullie de power supply plaatsen?
6A of 10A?

[giwain]

MrN86 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:10:
Ik wil voor mijn nieuwe installatie gebruik maken van de Loxone power supply & backup.
Op de datasheet vind ik volgende info terug:
Input current nominal/peak: 4.6A/6.9A
Inrush current :15A

Achter welke 2-polige automaat zouden jullie de power supply plaatsen?
6A of 10A?

6A

[Gwaihir]

MrN86 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:10:
Input current nominal/peak: 4.6A/6.9A
Inrush current :15A

Achter welke 2-polige automaat zouden jullie de power supply plaatsen?
6A of 10A?

10A

[Pulse_]

Gwaihir schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 16:35:
[...]

10A

Bij Loxone zelf zeggen ze gewoon een 16A speelt geen rol.

edit: Even verduidelijken, je kan een 10A steken maar een 16A is even goed en veel makkelijker verkrijgbaar.

[ Voor 23% gewijzigd door Pulse_ op 01-10-2025 16:40 ]

[MrN86]

@giwain Waarom zou jij een 6A nemen?
@Gwaihir Waarom zou jij een 10A nemen?

@Pulse_ Staat dit zo in de documentatie beschreven? Ik vind het immers nergens terug.

[Pulse_]

MrN86 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 17:04:
@giwain Waarom zou jij een 6A nemen?
@Gwaihir Waarom zou jij een 10A nemen?

@Pulse_ Staat dit zo in de documentatie beschreven? Ik vind het immers nergens terug.

Ben sinds een paar weken Loxone partner en werd er me zo verkondigd op de opleiding. Tevens kan je een verlichtingskring ook gaan afzekeren op 2A omdat het armatuur maar x trekt maar we zekern alles gewoon af op 16A. Enige wat dit bepaald is de draad sectie die je erna mag hanteren.

Theoretisch is het beter om zo laag mogelijk af te zekeren als je een vaste verbruiker hebt, echter heeft dit ding een hele hoop steek zekeringen voor de uiteindelijke verbruikers dus echt veel bescherming gaat het niet bieden om hier met 10A zekering te gebruiken ipv een veel gangbaardere 16A. Als er dan eentje stuk is in de kast heb je der nog wel eentje liggen want al je verlichtings kringen gebruiken dezelfde.

[Gwaihir]

MrN86 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 17:04:
@Gwaihir Waarom zou jij een 10A nemen?

Omdat ik 16A niet mocht kiezen en 6A te klein is. Oftewel: ik sluit me allereerst aan bij @Pulse_: wil je dit onderscheid echt maken? Zoveel heb je er niet aan. En 6A acht ik te klein omdat hij een piek van 6.9A doet, zoals ik met vet drukken aangaf. Je kunt opzoeken hoe lang hij dat kan doen, maar het lijkt me dat dat zo maar enkele minuten kan zijn. En waarom zou je dat (te) krap willen nemen?

(Ik heb zelf één afwijkende automaat in mijn kast nu; die is eigenlijk als schakelaar in gebruik, voor een Pi. Hij zit dus ook achter een 16A automaat en z'n bewust afwijken (+ 'n label) maakt dat minder verwarrend.)

[giwain]

MrN86 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 17:04:
@giwain Waarom zou jij een 6A nemen?
@Gwaihir Waarom zou jij een 10A nemen?

@Pulse_ Staat dit zo in de documentatie beschreven? Ik vind het immers nergens terug.

Omdat hij sneller zal reageren bij eventuele fout. Inschakelstroom bij 6A C curve zal zeker geen probleem zijn lijkt mij

[Verwijderd]

DomiGijzen schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:15:
Een keer gereboot en heb nu wel weer 60-minuten prijzen. Dan werkt de logica grofweg gelukkig wel weer goed aan mijn kant.

Voor wat het waard is, en wie weet voor latere forumlezers met ditzelfde probleem nog nuttig: diezelfde dag (1 oktober, de dag waarop de waardes eerst niet binnenkwamen) is het bij mij die namiddag (eigenlijk vanzelf) terug beginnen werken, dus zelfs zonder een reboot.

[Pulse_]

giwain schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 20:03:
[...]

Omdat hij sneller zal reageren bij eventuele fout. Inschakelstroom bij 6A C curve zal zeker geen probleem zijn lijkt mij

Normaal zal dit geen probleem zijn, maar tevens zal dit ook niet noemenswaardig tegen iets beschermen. Als je voor bescherming wilt gaan kan je der beter een glas zekering tussen steken die sneller er uit knalt. Een reguliere automaat reageert te traag om echt het verschil te maken voor die functie. Kans met een 6A dat hij er toch uitknalt door een kleine piek is groter dan dat die echt bescherming gaat geven.

[Gwaihir]

giwain schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 20:03:
Omdat hij sneller zal reageren bij eventuele fout. Inschakelstroom bij 6A C curve zal zeker geen probleem zijn lijkt mij

Als je een C-curve bedoelt, moet je dat m.i. wel vermelden; B is de standaard.

Op inschakelstroom maakt dat niet uit, maar met die piekstroom is de kans dat je het redt wel beter.

(Blijf 't overigens beleefd met je oneens, om de door @Pulse_ net al genoemde redenenen.)

[HammieDuDe]

HammieDuDe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 17:07:
[...]


Mmm dit heeft te maken met destijds, toen ze de Energie stroom monitor hebben "geïntroduceerd" kon men met behoud van de historie het blok omzetten/converteren, toen hebben ze dus ook die connecties gemaakt. Maar daar zal het waarschijnlijk mis zijn gegaan.

Ik heb de waardes/gegevens nu rechtstreeks aan het Producent en Net blok gehangen, zal dan binnenkort de Energie monitor ook wel wegtikken, beetje dubbelop

Even de tijd geven om te kijken of het blok nu weer gaat doen wat hij moet doen.

Hoe het precies weet ik niet, maar ik heb de Energie Monitor ( het oude blok ), nu van alle ingangen af gehaald en het blok helemaal verwijdert uit mijn programma, en tadaa... opeens werkt de Energie Stroom monitor nu ook goed en geeft nu netjes mijn export/import weer en de hoeveelheid eigen gebruik.



Werk aan de winkel betreft de Peblar.

Weinig tijd de laatste tijd gehad en de Peblar na de integratie maar even "dom" op óf 4,1kW of 11kW standen in de app gezet ( niet dynamisch nog ). En dit werkt prima, ben al wel blij met de mogelijkheden nu:




Ik heb trouwens voor Peblar nu een template aangemaakt ( had ik belooft aan Peblar ), die heb ik opgestuurd naar Loxone, ook al bericht gehad dat ze hem gaan aanbieden in de public Libary.

Nog even het antwoord van Peblar trouwens over het laadvermogen instellen. Allereerst hadden ze mijn vraagstelling niet helemaal begrepen en een duidelijker antwoord gegeven voor behoud van de relais:

Met betrekking tot de stroominstelling:

Wanneer de stroom wordt ingesteld onder 6 A, stopt de EV met laden. De relais in de lader schakelen open en de contactor in de EV schakelt eveneens open. Dit zijn fysieke componenten met een beperkte levensduur, en herhaald schakelen zal uiteindelijk slijtage veroorzaken.

De aanbevolen werkwijze is om de stroom tijdelijk te laten “zweven” op 6 A, zelfs wanneer er onvoldoende stroom beschikbaar is (bijvoorbeeld op bewolkte dagen). Op die manier blijven de relais en de contactor van de EV gesloten, wat hun levensduur verlengt.

Dan mijn vraag over "hoe vaak is het mogelijk/gezond" om het vermogen tussen de 6000mA en 16000mA ( in mijn geval ) te wisselen:

Om te antwoorden: je kunt deze waarde zo vaak aanpassen als je wilt. Het voertuig past zich echter slechts één keer per 10 seconden aan, dus vaker wijzigen heeft geen extra effect.

Dan nog, ga ik hem op een minuut zetten ( voor mijn gevoel ).

[MrN86]

Heel erg bedankt iedereen voor de feedback op mijn vorige vraag.

Ik ben nu verder aan het puzzelen voor de verlichting. Ik zal hoofdzakelijk 24V verlichting gebruiken.
Na me heel wat in te lezen heb ik geleerd dat het in het oog houden van de spanningsval een belangrijke parameter is.

Stel volgend scenario:
- Loxone voeding: 24 V, 4,2 A
- RGBW 24V Dimmer Tree in de zekeringskast
- Kabel tussen dimmer en ledstrip: 2,5 mm²
- Lengte kabel: 40 m
- Tunable white ledstrip van 5m = 60W.
Dit zou resulteren in een spanningsval van 1,4V.
Is het dan een oplossing om de output van de voeding te verhogen naar 25,4V? Of is dit niet aan te raden?

Een andere oplossing is een decentrale voeding met een RGBW 24V Compact Dimmer Tree te gebruiken. Nadeel is dat de decentrale voeding en dimmer moeten weggewerkt worden. Ik zou daarom liever opteren om alles centraal te plaatsen. Ik heb echter enkel ervaring met klassieke "domme" 230V installaties en ben dan ook benieuwd naar jullie inzichten.

Als ik voor de decentrale oplossing zou kiezen, moet voor de decentrale voeding de GND-uitgang dan ook weer verbonden worden met de randaarde?

[giwain]

Gwaihir schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 18:41:
[...]

Als je een C-curve bedoelt, moet je dat m.i. wel vermelden; B is de standaard.

Op inschakelstroom maakt dat niet uit, maar met die piekstroom is de kans dat je het redt wel beter.

(Blijf 't overigens beleefd met je oneens, om de door @Pulse_ net al genoemde redenenen.)

Dan is dat een verschil tss NL-BE, want in BE is C curve standaard.

[Gwaihir]

MrN86 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 21:30:
- Tunable white ledstrip van 5m = 60W.
Dit zou resulteren in een spanningsval van 1,4V.
Is het dan een oplossing om de output van de voeding te verhogen naar 25,4V? Of is dit niet aan te raden?

Ja, deels. Dat is voor zover ik weet exact waarom die output wat omhoog kan .

Maar die 60W, is dat inderdaad het doorsnee verbruik, op de meest gebruikelijke instelling van de strip, of ben je uitgegaan van het opgegeven maximum? Dan regel je vermoedelijk nl. wat hoog af. Je kunt het ding plaatsen, de spanning bij de strip meten (terwijl hij op je meest gebruikelijke instelling staat) en dan bijregelen totdat je 24V meet .

Een andere oplossing is een decentrale voeding met een RGBW 24V Compact Dimmer Tree te gebruiken. Nadeel is dat de decentrale voeding en dimmer moeten weggewerkt worden. Ik zou daarom liever opteren om alles centraal te plaatsen. Ik heb echter enkel ervaring met klassieke "domme" 230V installaties en ben dan ook benieuwd naar jullie inzichten.

Herkenbaar dilemma voor mij en nog niet opgelost. Hoop dat er meer reacties komen alhier .

Die 1,4V x de stroom is nl. wel echt verlies, warmteontwikkeling. Aan de andere kant is ingewikkelder maken en meer voedingen (met ook elk een eigen 'goede' range) niet per definitie handiger of zelfs zuiniger.

Als ik voor de decentrale oplossing zou kiezen, moet voor de decentrale voeding de GND-uitgang dan ook weer verbonden worden met de randaarde?

Een kring die (uitsluitend) verlichting voedt hoeft nergens aan gekoppeld te worden.

Koppeling met de aarde is voor speciale situaties. Van alle voedingen die voor meet- en stuursignalen gebruikt worden, moet de GND onderling gekoppeld zijn. (Wellicht is dat bij jou via aarde gedaan?) Heb je bijvoorbeeld een digitale ingang 0 / 24V dan is dat betekenisloos als het 0V punt niet tussen zender en ontvanger gedeeld wordt, om maar helemaal niet te spreken over de (on)bruikbaarheid van een 0-10V analoog regelsignaal.

[Voorbeeld: ik heb enkele sensoren aangesloten op analoge ingangen (0-10V) die worden gevoed met een 5V voeding, een andere voeding dan de 24V die de miniserver gebruikt dus. Die voedingen zitten met GND aan elkaar.]

[ Voor 4% gewijzigd door Gwaihir op 06-10-2025 15:20 ]

[K!K]

Zijn er hier mensen die een Roborock of vergelijkbaar apparaat via de Loxone Matter ingraties aansturen?
Zo ja zou je eens wat informatie willen delen over hoe en wat? eventueel wat screenshots?

[lanticster]

MrN86 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 21:30:
Heel erg bedankt iedereen voor de feedback op mijn vorige vraag.

Ik ben nu verder aan het puzzelen voor de verlichting. Ik zal hoofdzakelijk 24V verlichting gebruiken.
Na me heel wat in te lezen heb ik geleerd dat het in het oog houden van de spanningsval een belangrijke parameter is.

Stel volgend scenario:
- Loxone voeding: 24 V, 4,2 A
- RGBW 24V Dimmer Tree in de zekeringskast
- Kabel tussen dimmer en ledstrip: 2,5 mm²
- Lengte kabel: 40 m
- Tunable white ledstrip van 5m = 60W.
Dit zou resulteren in een spanningsval van 1,4V.
Is het dan een oplossing om de output van de voeding te verhogen naar 25,4V? Of is dit niet aan te raden?

Een andere oplossing is een decentrale voeding met een RGBW 24V Compact Dimmer Tree te gebruiken. Nadeel is dat de decentrale voeding en dimmer moeten weggewerkt worden. Ik zou daarom liever opteren om alles centraal te plaatsen. Ik heb echter enkel ervaring met klassieke "domme" 230V installaties en ben dan ook benieuwd naar jullie inzichten.

Als ik voor de decentrale oplossing zou kiezen, moet voor de decentrale voeding de GND-uitgang dan ook weer verbonden worden met de randaarde?

My 2 cents:
Je zal al de 3 geleiders gebruiken, inclusief yellow/green in de 3g2.5, want tunable white heeft er 3 nodig. (Planning foutje ? Kan gebeuren.) Hou het netjes, doe toch minstens ander kleur krimpkous rond de y/g geleider aan beide zijden.
Zal wel lukken, voor 60watt. Doe eventueel 1 volt omhoog, zoals je reeds aangeeft.
Spanningsval zal iets lager zijn. Mits je 3 geleiders hebt.

Stel, een decentrale voeding,
Ik zou de minus niet verbinden met de randaarde. Wel de voeding ingang. Eventueel voor het filter. Men stelt wel de voedingen met de 0v met elkaar te verbinden. Maar om daarvoor terug te keren naar de kast ? Nee.

[MrN86]

lanticster schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 15:22:
[...]


My 2 cents:
Je zal al de 3 geleiders gebruiken, inclusief yellow/green in de 3g2.5, want tunable white heeft er 3 nodig. (Planning foutje ? Kan gebeuren.) Hou het netjes, doe toch minstens ander kleur krimpkous rond de y/g geleider aan beide zijden.
Zal wel lukken, voor 60watt. Doe eventueel 1 volt omhoog, zoals je reeds aangeeft.
Spanningsval zal iets lager zijn. Mits je 3 geleiders hebt.

Stel, een decentrale voeding,
Ik zou de minus niet verbinden met de randaarde. Wel de voeding ingang. Eventueel voor het filter. Men stelt wel de voedingen met de 0v met elkaar te verbinden. Maar om daarvoor terug te keren naar de kast ? Nee.

Bedankt!

Wat is eigenlijk de best practice voor bekabeling tunable white. 5 geleiders is wat stom, anderzijds de groen/gele geleider gebruiken is ook niet ideaal.

[lanticster]

Wat courant / beschikbaar / betaalbaar is. Brandveilige installatie kabel, CCA. Je had kunnen een 4g2.5 gebruiken. (Voor rgb, rgbw,... gebruik ik 5g, 7g, ...)
Maar normaal kom je hier goed mee weg, y/g gebruiken. De (Belgische) keurder negeert laagspanning.

[JackBol]

Sinds een paar weken start Loxone Config elke keer met LiveView automatisch aan, waardoor de UI zo traag als een slag wordt. Onwerkbaar. Ik moet een paar minuten wachten voordat Loxone Config zover is dat ik LiveView uit kan zetten.

Iemand anders met dit probleem?

[-SimJoc-]

Was mijn inderdaad ook al opgevallen. Ik draai de Alpha en daar start ook de liveview automatisch op. Echter draait hier alles gewoon soepel.

[JackBol]

-SimJoc- schreef op zondag 2 november 2025 @ 07:20:
Was mijn inderdaad ook al opgevallen. Ik draai de Alpha en daar start ook de liveview automatisch op. Echter draait hier alles gewoon soepel.

Ik draai Loxone in een windows VM, dus daar zal het wel mee te maken hebben.
Ik heb ook opgemerkt dat wanneer je naar een miniserver connect, deze meteen de config uit de miniserver laadt.

Voorheen deed ik vorige configs herstellen door de file op disk te openen, daarna naar de miniserver te contacten en meteen save in miniserver te doen, waardoor de config werd overschreven met wat ik eerder opgeslagen had. Maar nu wordt de config elke keer van de miniserver geladen wanneer ik connect, waardoor deze recovery methode niet meer werkt.

[Verwijderd]

JackBol schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:01:
[...]
Ik draai Loxone in een windows VM, dus daar zal het wel mee te maken hebben.
Ik heb ook opgemerkt dat wanneer je naar een miniserver connect, deze meteen de config uit de miniserver laadt.

Voorheen deed ik vorige configs herstellen door de file op disk te openen, daarna naar de miniserver te contacten en meteen save in miniserver te doen, waardoor de config werd overschreven met wat ik eerder opgeslagen had. Maar nu wordt de config elke keer van de miniserver geladen wanneer ik connect, waardoor deze recovery methode niet meer werkt.

Ik ben er niet van overtuigd dat het door de VM komt, want ik heb/had dit een tijdje geleden ook voor (op een native Windows laptop). Ook ik zit/zat erdoor met de handen in het haar, want dit vreemde gedrag belet dat je de “laatste goed werkende versie” overschreven ziet bij het connecteren op een mogelijks “verknoeide” ontwikkelversie. Ik meende dat dit zich de laatste connecties niet meer had voorgedaan. Maar inderdaad, zo’n gedrag is hoogst irritant en belet het terugzetten van die laatst gekende goed werkende versie, want bij connectie wordt die onmiddellijk overschreven door een mogelijks slechte (ontwikkel)versie.

Slechte punten voor Loxone!

[Gwaihir]

Wat je beschrijft is gekomen met config versie 16 en wordt geacht een feature te zijn.

JackBol schreef op zondag 2 november 2025 @ 09:01:
Ik heb ook opgemerkt dat wanneer je naar een miniserver connect, deze meteen de config uit de miniserver laadt.

Dit is het gedeelte dat trots in de releasenotes genoemd wordt: je overschrijft nu niet meer per ongeluk een wijziging uit andere bron, omdat die automagisch binnengehaald wordt zodra je connect.

Het is géén volledig overschrijven, maar mergen. Je kunt dus nog wel degelijk iets off-line aanpassen, verbinden en uploaden. Maar je moet er klaarblijkelijk maar op vertrouwen dat de merge precies zo verloopt als zou moeten .

Hoe je zo ooit goed terug komt naar een oudere versie vroeg ik me ook al af.

Met deze config softwareversie is ook het automatisch inschakelen van de LiveView begonnen. Ik vind dat op zich wel makkelijk, want ik zet die toch vrijwel altijd aan. Maar ik kies zelden voor 'met manuele waardeverandering' omdat ik graag veilig mee kijk, zonder kans op domme fouten.

Dus ook ik ging op zoek naar instellingen om die nieuwe gedragingen bij te kunnen stellen (en indien nodig uit). Niet gevonden . Hopelijk voegen ze die binnenkort toe en voorlopig weet ik dat ik nog een SD-kaartlezer bij de hand heb.

Over 't tempo niets te klagen, trouwens. Dus dat zal waarschijnlijk iets met je VM van doen hebben, @JackBol .

[ Voor 4% gewijzigd door Gwaihir op 02-11-2025 14:45 ]

[Verwijderd]

Gwaihir schreef op zondag 2 november 2025 @ 14:43:
Wat je beschrijft is gekomen met config versie 16 en wordt geacht een feature te zijn.

Dit is het gedeelte dat trots in de releasenotes genoemd wordt: je overschrijft nu niet meer per ongeluk een wijziging uit andere bron, omdat die automagisch binnengehaald wordt zodra je connect.
…

… waarbij het bestrijden van de kwaal ergerlijker (en gevaarlijker) is dan de “kwaal” zelf, vind ik dus!

Dus voor de Loxone ingenieurs.

[JackBol]

Ik heb een ticket ingeschoten mbt het bovenste (natuurlijk de release notes niet gelezen 😅)
Mijn merge komt in ieder geval niet goed.

[mgizmo]

JackBol schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 20:16:
Sinds een paar weken start Loxone Config elke keer met LiveView automatisch aan, waardoor de UI zo traag als een slag wordt. Onwerkbaar. Ik moet een paar minuten wachten voordat Loxone Config zover is dat ik LiveView uit kan zetten.

Iemand anders met dit probleem?

Yep hier ook, i7 laptop. Niet te doen.

[Gwaihir]

Hmm.. ik werk aan een oude i5 Win10 PC met een overvolle SSD - jaja updates staan nog aan en er komt nog dit jaar wat nieuws - met een Gen 1 miniserver die ik ook aardig bezig houdt. En ik heb niet de performance problemen. (Blij mee, maar) uiterst curieus!

[JackBol]

Gwaihir schreef op zondag 2 november 2025 @ 14:43:
Over 't tempo niets te klagen, trouwens. Dus dat zal waarschijnlijk iets met je VM van doen hebben, @JackBol .

Om hier nog even op terug te komen, de VM is Win 11 LTSC (zo clean als het kan) met 2x i5 core en 16GB geheugen. Het onderliggende punt is dat Loxone Config echt outdated begint te raken. Het is bijv. nog altijd een x32 binary.

[JackBol]

Vandaag contact gehad met support van Loxone en die hebben een goede workaround gedeeld. Als je voordat je connect in de keychain het serienummer leeg gooit, dan laadt Loxone niet de config in.

[Gwaihir]

JackBol schreef op maandag 3 november 2025 @ 10:30:
Als je voordat je connect in de keychain het serienummer leeg gooit, dan laadt Loxone niet de config in.

Waar zit dat / bestaat dat voor gen 1? (En zo niet, is er dan een andere workaround?)

[JackBol]

Gwaihir schreef op maandag 3 november 2025 @ 10:36:
[...]

Waar zit dat / bestaat dat voor gen 1? (En zo niet, is er dan een andere workaround?)

Dit is de letterlijke communicatie die ik heb ontvangen.

Je kan in jouw project even bij randapparatuur de serienummer van de miniserver verwijderen en dan pas verbinden . dan gaat hij niet laden uit de miniserver.

[Gwaihir]

JackBol schreef op maandag 3 november 2025 @ 10:55:
Je kan in jouw project even bij randapparatuur de serienummer van de miniserver verwijderen en dan pas verbinden . dan gaat hij niet laden uit de miniserver.

Ah, daar kan ik wat mee. Randapparatuur > Miniserver > Eigenschappen heb ik een serienummer dat ik kan verwijderen .

[Verwijderd]

HammieDuDe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 08:38:
…
Ik heb echter nog wel 2 vraagstukken:
- Ik heb een analoog geheugen ingebouwd + impulstimer ( 5 min ) om maar 1x per 5 minuten de Peblar uit te schakelen ( waarde 0 ), dit i.v.m. aanbevelingen vanuit Peblar om het relais niet vaker dan 3x per 10 minuten ( rolling window ) te laten schakelen, maar nu vraag ik mij af, hoe zit het met vermogen, @Verwijderd hoe vaak wissel jij je gewenste vermogen naar je laadpaal? Het lijkt me niet gezond om continu het vermogen te laten variëren toch? Ze geven alleen aan dat ik niet vaker dan 3x per 10 minuten naar 0 mag ( relais laten schakelen ). Hoe zien jullie dit?
- …

Na mijn recentste wijziging van eerder deze week dacht ik terug aan die post van jou. Ik heb namelijk, intussen, een feature ingebouwd waarbij ik ingeval van “laden op zonne-overschot” vermijd dat de laadpaal te vaak aan- en daarna bijna onmiddellijk terug uitslaat - of omgekeerd (in die stijgende grensgevallen waarbij er soms al net genoeg zonne-overschot beschikbaar is, of omgekeerd in die dalende grensgevallen waarbij er al eens net niet genoeg zonne-overschot is).

Ik loste dit op door hysteresis in te bouwen met een grace-period vooraleer de laadpaal afschakelt en een grace-period voordat ze aanschakelt. Beide instelbaar per halve minuut tussen 0 en 5 minuten. Op die manier kun je vermijden dat de laadpaal al te vaak aan-/uitschakelt.

Is de aan- graceperiod vb. 0,5 minuten en de uit- graceperiod vb. 2 minuten, dan moet het beschikbare zonne-overschot ononderbroken 0,5 minuten boven de 1,41kW (beter: 6A) zijn. Is dat het geval, dan schakelt de laadpaal aan, waarna het zonne-overschot gedurende 2 minuten ononderbroken *onder* de 1,41kW moet zijn voordat de laadpaal uitschakelt. Gaat het zonne-overschot in die 2 minuten terug boven de 1,41kW, dan reset die 2-minuten periode, en herbegint die 2 minuten grace-period van voor af aan.

Nu aan het uitproberen, en lijkt goed te doen voor het doel dat ik voor ogen had.

[lanticster]

Voor zo een situatie maak ik gebruik van de laagste selector tussen :
-glijdend gemiddelde overschot (15 counts, elke 60 sec)
En
-actueel overschot

Die input geef ik in het energy manager blok

[Verwijderd]

lanticster schreef op zondag 9 november 2025 @ 16:10:
Voor zo een situatie maak ik gebruik van de laagste selector tussen :
-glijdend gemiddelde overschot (15 counts, elke 60 sec)
En
-actueel overschot

Die input geef ik in het energy manager blok

Kan eveneens een insteek zijn voor het beoogde doel, waaraan ik niet had gedacht, en naar mijn aanvoelen ook eenvoudiger is dan mijn implementatie. Alleen, als ik het goed begrijp, kan het in voorkomend geval ook de laadpaal uitschakelen, die allereerste keren dat het glijdend gemiddelde nog goed genoeg is, maar de overschot eens kort onder het minimumvermogen duikt. Als de eerstvolgende meting van het actueel overschot al opnieuw bóven het minimumvermogen is, schakel je dan de laadpaal al onmiddellijk terug in? (want dat zou iets zijn wat ik toch zou willen vermijden)

[mgizmo]

Soms heb ik wel eens van die momenten, denk ik nu te moeilijk of kan het gewoon niet simpel:

Ik wil twee plafondspots uit hebben zodra de tv aan gaat en weer terug naar de stand van de overige spots als de tv weer uit gaat.

In eerste instantie was ik met building blocks aan de slag gegaan als het stroomverbruik boven x is dan de twee spots dimwaarde 0 meegeven, maar dat leek mij niet de juiste manier.

Volgens mij kan dit met de stemmingen in de lichtsturing. Dus ik heb een stemming aangemaakt "TV" en een tweede output voor de twee spots (in mijn geval een nieuwe DALI groep van deze twee spots). Alleen deze stemming moet alleen actief kunnen met een mix van de bestaande stemming. Dat laatste kan ik zo te zien niet afdwingen (gevolg is dat als ik de stemming in de app kies, dan gaat output 1 ook op de waarde die in de stemming staat). Maar de mix werkt ook niet, want het is een optelsom van waarden zoals ik het begrijp. Dus ik heb een invert gecreëerd. Als de stemming "geplust" (in de app), dan de output (2) op 0 zetten.
Dat werkt. Alleen ik begrijp even niet hoe ik de mix van deze stemming gemixt krijg bij de input. Als ik de stemming aan de ingang beschikbaar maak, is dat het activeren van die stemming. Ook als ik een "long press" delay simuleer van een seconde (wat ingesteld staat onder Mmd, default = 1 seconde).

Iemand die mijn logica kan aanvullen met wat ik moet doen om dit wel voor elkaar kan krijgen.... of een betere logica kan definiëren?


Edit:
Opgelost. Mix ingesteld op de stemming. Input voor de stemming voorzien van een push switch welke als input een "als" minimaal waarde x aan de input is. Aan de Mood output van de lichtsturing een status gekoppeld dat als de waarde -3 is, dat de specifieke spots uitschakelt.
Misschien moet ik de logica toch maar gewoon loskoppelen van de lichtsturing. Handmatig activeren is niet logisch.

[ Voor 11% gewijzigd door mgizmo op 11-11-2025 19:22 ]

[lanticster]

Verwijderd schreef op maandag 10 november 2025 @ 11:40:
[...]


Kan eveneens een insteek zijn voor het beoogde doel, waaraan ik niet had gedacht, en naar mijn aanvoelen ook eenvoudiger is dan mijn implementatie. Alleen, als ik het goed begrijp, kan het in voorkomend geval ook de laadpaal uitschakelen, die allereerste keren dat het glijdend gemiddelde nog goed genoeg is, maar de overschot eens kort onder het minimumvermogen duikt. Als de eerstvolgende meting van het actueel overschot al opnieuw bóven het minimumvermogen is, schakel je dan de laadpaal al onmiddellijk terug in? (want dat zou iets zijn wat ik toch zou willen vermijden)

Ik heb geen laadpaal.
Maar schakel wel meerdere verbruikers afhankelijk van overschot.
De overschot referentie zoals ik eerder omschreef, geef ik aan het energy manager blok. Maar dat blok gebruik ik enkel om priority te geven. En schakel vermogens in te stellen. Herberekening staat op 30s. Ook voor elke verbruiker apart staat het op 30s prep. Enige wat er echt ingesteld staat zijn de vermogens. En ev. minimale runs vooraleer avond (kkn boiler).
Tussen de uitgang van dat blok en de verbruiker(s). Staan timers. Zoals jij omschreef. (Dus externe minimum run, anti cycle timers,...) voor een laadpaal oplossing zou ik 2 uitgangen maken. Eentje voor mono, eentje voor 3 phase.
Verder voorzag ik ook wat om te verhinderen dat specifieke verbruikers af schakelen. Zolang er nog overschot is. (Want dat ellendige blok gaat alle lage priors af schakelen, voor een prior wat evengoed niet nodig is)(want het heeft geen status inputs daarvoor)
Wish dat loxone dat blok zou uitbreiden.
Wellicht ziet het er voor hun al leuk genoeg uit. En wordt het niet verder door ontwikkeld?
Gelukkig voor ons, valt er wel omheen te bouwen.

[Centauriprime]

mgizmo schreef op maandag 10 november 2025 @ 12:10:
Soms heb ik wel eens van die momenten, denk ik nu te moeilijk of kan het gewoon niet simpel:


[...]


In eerste instantie was ik met building blocks aan de slag gegaan als het stroomverbruik boven x is dan de twee spots dimwaarde 0 meegeven, maar dat leek mij niet de juiste manier.

Volgens mij kan dit met de stemmingen in de lichtsturing. Dus ik heb een stemming aangemaakt "TV" en een tweede output voor de twee spots (in mijn geval een nieuwe DALI groep van deze twee spots). Alleen deze stemming moet alleen actief kunnen met een mix van de bestaande stemming. Dat laatste kan ik zo te zien niet afdwingen (gevolg is dat als ik de stemming in de app kies, dan gaat output 1 ook op de waarde die in de stemming staat). Maar de mix werkt ook niet, want het is een optelsom van waarden zoals ik het begrijp. Dus ik heb een invert gecreëerd. Als de stemming "geplust" (in de app), dan de output (2) op 0 zetten.
Dat werkt. Alleen ik begrijp even niet hoe ik de mix van deze stemming gemixt krijg bij de input. Als ik de stemming aan de ingang beschikbaar maak, is dat het activeren van die stemming. Ook als ik een "long press" delay simuleer van een seconde (wat ingesteld staat onder Mmd, default = 1 seconde).

Iemand die mijn logica kan aanvullen met wat ik moet doen om dit wel voor elkaar kan krijgen.... of een betere logica kan definiëren?


Edit:
Opgelost. Mix ingesteld op de stemming. Input voor de stemming voorzien van een push switch welke als input een "als" minimaal waarde x aan de input is. Aan de Mood output van de lichtsturing een status gekoppeld dat als de waarde -3 is, dat de specifieke spots uitschakelt.
Misschien moet ik de logica toch maar gewoon loskoppelen van de lichtsturing. Handmatig activeren is niet logisch.

Ik heb deze destijds gebruikt ter inspiratie
https://www.loxone.com/nl...ingen-in-een-open-ruimte/

[lanticster]

In onze open leefruimte-keuken ; heb ik als "bijzonder" , het vermenigvuldigen met 0 van de LC rgbw uitgangen (naar de keuken groot lichten). Met wat logica zoals koffiezet-, dampkap- stroom, knopdruk.
Zodat kkn grootlichten niet blijven branden als niemand meer in die zone is.
Verder ook de typische zoals TV modus gedetecteerd door stroom.
En T5 knoppen en remotes in de betreffende zones die koken,eten, tv manueel kunnen triggeren.
Zo hoefde ik niet verder te sukkelen met moods mixen.

[lanticster]

loxone nfc code touch air gen.1,
Heeft welgeteld een paar winterdagen doorstaan. Eerst een paar fantoom bel drukken. Nu werkt cijfer 7 niet meer.
Hopelijk kan ik het nog herstellen.
Ik herinner mij dat meerdere gebruikers gelijkaardige issues hadden?

[Centauriprime]

lanticster schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:32:
loxone nfc code touch air gen.1,
Heeft welgeteld een paar winterdagen doorstaan. Eerst een paar fantoom bel drukken. Nu werkt cijfer 7 niet meer.
Hopelijk kan ik het nog herstellen.
Ik herinner mij dat meerdere gebruikers gelijkaardige issues hadden?

Bij die van mij was het ook raak binnen no time. Glasplaat eraf gehaald en opnieuw vastgelijmd. Daarna met de 3d printer een kapje geprint en daarin de nfc code touch gezet. https://www.thingiverse.com/thing:4883225

[Pulse_]

lanticster schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:32:
loxone nfc code touch air gen.1,
Heeft welgeteld een paar winterdagen doorstaan. Eerst een paar fantoom bel drukken. Nu werkt cijfer 7 niet meer.
Hopelijk kan ik het nog herstellen.
Ik herinner mij dat meerdere gebruikers gelijkaardige issues hadden?

Mijne was er aan na het omgekeerde, te warme dag en de NFC werkte niet meer. Daarna een paar van te toestsen niet meer. Zeer merkwaardig want het ding hangt onder een overkapping en richting het westen.

[K!K]

Centauriprime schreef op maandag 1 december 2025 @ 09:41:
[...]


Bij die van mij was het ook raak binnen no time. Glasplaat eraf gehaald en opnieuw vastgelijmd. Daarna met de 3d printer een kapje geprint en daarin de nfc code touch gezet. https://www.thingiverse.com/thing:4883225

Leuk dat me ontwerpje hier gedeeld wordt!
Voor de liefhebbers staat ook op BambuLab / Makerworld: https://makerworld.com/en...-protect#profileId-826269

Beoordelen wordt gewardeerd!

[HiBe]

HammieDuDe schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 21:07:
[...]


Ik heb trouwens voor Peblar nu een template aangemaakt ( had ik belooft aan Peblar ), die heb ik opgestuurd naar Loxone, ook al bericht gehad dat ze hem gaan aanbieden in de public Libary.

Ik zie deze nog niet terug op de loxone website, weet je toevallig of dit nog gaat komen? zou je dit template anders via LoxWiki (https://loxwiki.atlassian.net/) of op een andere manier willen delen?

[IceBlue]

Ik heb een auto lader in Loxone maar deze geeft enkel het laadvermogen. Nu gebruik ik V2H en zou ik ook het ontlaadvermogen willen zien. Deze blijft nu op 0 staan als ik de wagen ontlaadt. Weet iemand of dit al mogelijk is?

[Lt-Crash]

Heb je de output van je laadpaal wel op een bi-directioneel meterblok zitten? Anders kan de teller maar één kant op draaien

[IceBlue]

Volgens mij zit deze op een autoladerblok.

[Gwaihir]

@IceBlue Als dat blok niet bi-directioneel is, zet 'm dan (ook) op een bi-directioneel blok (of eentje bedoeld voor opwekking).

En kijk vervolgens, als je die gebruikt. hoe je groepeert / sommeert in je energiestroommeter (o.i.d.), zodat je alles één keer telt.

Welke auto heb je trouwens, die al V2H doet (i.p.v. V2L met een los stopcontact in de auto)?

[ Voor 15% gewijzigd door Gwaihir op 23-12-2025 14:52 ]

[IceBlue]

ok ik ga straks eens proberen. Ik heb een Tesla model Y in combinatie met een Sygenergy DC lader/thuis accu. Deze werkt DC/DC en tot nu toe werkt dit heel goed.

[MrN86]

IceBlue schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 15:02:
ok ik ga straks eens proberen. Ik heb een Tesla model Y in combinatie met een Sygenergy DC lader/thuis accu. Deze werkt DC/DC en tot nu toe werkt dit heel goed.

Gebruik je Loxone enkel om uit te lezen of ook om aan te sturen?

[IceBlue]

Het is gelukt met de bi-directioneel blok tnx Gwaihir.


Ik gebruik Loxone op dit moment niet om te sturen enkel voor het te visualiseren. In de winter valt er niet veel te sturen. Ik probeer zo veel mogelijk zelf verbruik met een zo laag mogelijk piekverbruik.

[Gwaihir]

Top @IceBlue. Ik vind het ontzettend bemoedigend te lezen, zo'n 25 kW bi-directionele DC verbinding met de auto, keurig geïntegreerd met 'mijn' huisautomatiseringssysteem. Zo zie ik een thuisaccusysteem hier ook voor me, t.z.t. .

[mgizmo]

Soms kan ik Loxone wel uit het raam uitgooien, de PLC logica gaat nog wel eens mis bij mij om te bedenken hoe dit te implementeren.

Iemand die een idee heeft:
- Ik wil push notificaties kunnen sturen naar verschillende accounts, zodra de wasmachine klaar is.
- De notificaties moeten naar een persoon in het huishouden gaan op basis wie er een wasje aan het doen is.

Wat ik nu heb:
- Logica zodra de wasmachine klaar is (op basis van stroomgebruik) een notificatie sturen
- Op basis van wie er een wasje aan het doen is, heb ik nu een virtuele T5 knop aangemaakt, zodat de hoeken specifiek een output activeert. Op basis van de (3 personen = 3 outputs van de T5) heb ik een Status functie block dat de waarde 1, 2 of 3 geeft in de output (memory flag is daaraan gekoppeld "Was door ").

Hoe kan ik nu op basis van het triggeren dat de wasmachine klaar is (gebruik een Push Switch met Falling edge dat een trigger geeft), op basis van de (eerder geklikte) knopwaarde (door een memory flag), dat de juiste "Push Notification" block uitgevoerd wordt?

In conditie logica zoek ik dus zoiets als:
- "als knop linksboven ingedrukt is geweest EN de wasmachine klaar is STUUR bericht naar persoon x"
- "als knop linksonder ingedrukt is geweest EN de wasmachine klaar is STUUR bericht naar persoon y"
- "als knop rechtsboven ingedrukt is geweest EN de wasmachine klaar is STUUR bericht naar persoon z"

Ik kan tot nu toe niet in de lijst een functieblok vinden dat een output 1-3 van een ON wordt voorzien, als aan de inputzijde een getal is (persoon 1, 2, 3) geselecteerd, en een trigger komt op de input.

iemand?

[Gwaihir]

mgizmo schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 19:54:
Soms kan ik Loxone wel uit het raam uitgooien, de PLC logica gaat nog wel eens mis bij mij om te bedenken hoe dit te implementeren.

Noem het zelfbehoud, maar ik verwacht niet dat Loxone ooit PLC logica gaat aanbieden om zichzelf uit het raam te gooien .

Iemand die een idee heeft:
- Ik wil push notificaties kunnen sturen naar verschillende accounts, zodra de wasmachine klaar is.
- De notificaties moeten naar een persoon in het huishouden gaan op basis wie er een wasje aan het doen is.

Wat ik nu heb:
- Logica zodra de wasmachine klaar is (op basis van stroomgebruik) een notificatie sturen
- Op basis van wie er een wasje aan het doen is, heb ik nu een virtuele T5 knop aangemaakt, zodat de hoeken specifiek een output activeert. Op basis van de (3 personen = 3 outputs van de T5) heb ik een Status functie block dat de waarde 1, 2 of 3 geeft in de output (memory flag is daaraan gekoppeld "Was door ").

Hoe kan ik nu op basis van het triggeren dat de wasmachine klaar is (gebruik een Push Switch met Falling edge dat een trigger geeft), op basis van de (eerder geklikte) knopwaarde (door een memory flag), dat de juiste "Push Notification" block uitgevoerd wordt?

In conditie logica zoek ik dus zoiets als:
- "als knop linksboven ingedrukt is geweest EN de wasmachine klaar is STUUR bericht naar persoon x"
- "als knop linksonder ingedrukt is geweest EN de wasmachine klaar is STUUR bericht naar persoon y"
- "als knop rechtsboven ingedrukt is geweest EN de wasmachine klaar is STUUR bericht naar persoon z"

Ik kan tot nu toe niet in de lijst een functieblok vinden dat een output 1-3 van een ON wordt voorzien, als aan de inputzijde een getal is (persoon 1, 2, 3) geselecteerd, en een trigger komt op de input.

iemand?

Ik denk dat een (tweede?) Status blok gemakkelijk zo ingesteld kan worden dat de output status alléén onder genoemde condities 1, 2, of 3 is (en anders bijv. 4). Met 1 t/m 3 van een Radioknoppen blok kun je vervolgens de verschillende meldingen triggeren door die 1-4 waarde op de Sel ingang te zetten.

[Een tweede Status blok achter degene die je al hebt lijkt me te werken. Ik vermoed dat het ook samen kan in dat eerste, maar heb daar niet verder over nagedacht.]

[JackBol]

Plaats 3 SR latches op 1,2,3 zodat die hoog blijft totdat de wasmachine klaar is. Wanneer je de notificatie hebt gestuurd kan je een reset op de 3 latches doen.

[mgizmo]

Gwaihir schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 20:30:
[...]

Noem het zelfbehoud, maar ik verwacht niet dat Loxone ooit PLC logica gaat aanbieden om zichzelf uit het raam te gooien .

[...]
Ik denk dat een (tweede?) Status blok gemakkelijk zo ingesteld kan worden dat de output status alléén onder genoemde condities 1, 2, of 3 is (en anders bijv. 4). Met 1 t/m 3 van een Radioknoppen blok kun je vervolgens de verschillende meldingen triggeren door die 1-4 waarde op de Sel ingang te zetten.

[Een tweede Status blok achter degene die je al hebt lijkt me te werken. Ik vermoed dat het ook samen kan in dat eerste, maar heb daar niet verder over nagedacht.]

Dank. Dit heeft mij geholpen.

JackBol schreef op woensdag 31 december 2025 @ 21:07:
Plaats 3 SR latches op 1,2,3 zodat die hoog blijft totdat de wasmachine klaar is. Wanneer je de notificatie hebt gestuurd kan je een reset op de 3 latches doen.

Altijd fijn om als iets gebouwd is er ook andere manieren geopperd worden. Ik ga deze onderzoeken en testen. Klinkt zo efficiënter qua configuratie.

[mgizmo]

Loxone heeft een deurslot aangekondigd:
https://shop.loxone.com/n.../access-security?tags=All

YouTube: New: Door Lock Air | LOXONE

[lanticster]

Ok, Fijn dat er nieuwe AIR producten uitgerold worden. Dit protocol gaat dus nog een tijdje mee.
Hoge prijzen. Salto achtig.
En is dit niet gewoon een dag slot trekker. Zonder dat de multi punt vergrendeling er echt op kan gaan ?

[Gwaihir]

Zo'n slot voor in de deur is wel supergaaf! Zo veel fraaier dan allerlei opbouw binnen op de cilinder.

Voor een goed slot schrik ik ook nog niet meteen van de prijzen. Maar zo'n goed slot is vandaag de dag doorgaans 'ns meerpunts, inderdaad. En dat lijkt me niet te gaan. En dan hebben we ook nog onze (erg Nederlandse) wens voor SKG***...

[MBossie]

Tsja.. Zonder meerpuntsluiting vind ik het toch geen volwaardige oplossing voor een woning. En duur voor een schuurtje oid. Daarnaast blijft het, afhankelijk van de rest van het deurbeslag, nog kwetsbaar voor diverse inbraakmethoden die bijv de cylinder breken.

We hebben een paar jaar een Loqed slot gebruikt, inmiddels onderdeel van Shelly. Je kunt dat ook aan Loxone koppelen. Aan de buitenzijde heb je geen cylinder meer waardoor inbraak moeilijker wordt. Wij vonden het een heel fijn slot, nooit problemen met het slot gehad.

We gebruiken het slot niet meer omdat we slechts 1 deur hebben met een slot/klink buiten. Deze deur begon wat af te hangen waardoor het slot moeilijker ging lopen. Dat was geen fijn idee en in afwachting van het nastellen van de deur heb ik de oude cylinder even terug gezet.
Dat was echt weer wennen, met enige regelmaat hebben we in het begin buiten gestaan zonder sleutel. Gelukkig was er telkens iemand thuis om open te doen. Het geeft voor mij aan dat je snel aan dat gemak van zo'n slot went.

[mgizmo]

Rondom meerpuntsluiting, wordt hier ook over gesproken in een Duitse whatsapp community:
Bei Südmetall gibt es das ÜLock auch für mehrfachverriegelung, also kann man hoffen... 🙂


Ze vragen het na

[JanHenk]

Bij een meerpuntssluiting is het slot toch één geheel met de andere twee punten? Dit is wel een mooi slot zo op het oog hoor, maar gaat naar mijn idee nooit werken in een meerpuntssluiting. Tenzij maatwerk natuurlijk.

Volgens mij kun je beter een elektronische meerpuntssluiting nemen bij een willekeurige fabrikant en die aansluiten.

Ik heb geen Loxone overigens, maar zit er wel naar te kijken voor een nog te bouwen woning. Dank aan de bijdragers hier.

[Gwaihir]

Ja, ik zit dat 'ns na te lezen, @mgizmo en het lijkt erop dat Loxone eigenlijk alléén het stukje air-elektronica laat plaatsen, waar anders een andere verbindingstechnologie gebruikt wordt door Südmetall.

De hoop dat je dus over zo'n beetje hun hele assortiment van dergelijke elektronische inductie-gevoede sloten kunt beschikken lijkt dus zo vreemd niet.

Maar voor renovatie is dat wel een heftige oplossing. Zo'n sluiting kost (doorgaans) flink knaken. (Ik ben eigenlijk niet zo happig op een hackbaar slot, dus ik kijk tot nu toe liefst naar nachtschootdetectie. Maar dat gaat bij twee van onze deuren niet op; daar bedien je het hele mechaniek, incl. de nachtschoot dus, met de klink. En daarna vergrendel je met de cilinder. Maar of dat al dan niet gebeurd is kun je bij mijn weten niet detecteren.)

[mgizmo]

En de draadloze Bluetooth speaker staat inmiddels online: https://shop.loxone.com/nlnl/product/610165-wireless-speaker

Consumentenprijs 456,-

[Centauriprime]

Ja de nieuwe Wi-Fi speaker, je hebt niet eens een audio server nodig. Dat zit in de speaker dus werkt ook met de gen1.

[SchumiFAST]

Begrijp ik goed dat er op het nieuw slot van Loxone enkel een dagslot zit en geen nachtslot?
Ze spreken ook van een paniekfunctie, dus ik neem aan dat de klink aan de binnenkant altijd het slot opent en de klink aan de buitenkant enkel na groen licht vanuit de Miniserver? Het slot is dus eerder te vergelijken met wat je in een hotel vindt? Of wordt het dagschot mechanisch naar achter getrokken?

Zonder nachtslot is het niet voldoende veilig voor een voor- of achterdeur van een woning en volgens mij niet conform de vereisten die verzekeringsondernemingen stellen aan deursloten om inbraak te dekken.

[MBossie]

Wat voegt voor jullie het opnemen van audio in Loxone toe?

Toen ik 10 jaar geleden hierthuis de installatie ontwierp, was er nog geen audioserver van Loxone. Ik vraag me af wat het toevoegt aan het dagelijks gebruik. Ik heb daar destijds dus niet echt een studie van gemaakt.

Maken jullie automatiseringen op basis van aanwezigheid en operating modes?

Ik heb destijds een DENON/HEOS systeem gekocht. Dat liet zich niet zo makkelijk koppelen, SONOS was in ieder geval beter gedocumenteerd. Heeft iemand een HEOS systeem opgenomen in zijn Loxone installatie?

Vaak vallen de Loxone producten toch wat tegen, zie hierboven het slot, de heating valves, geen MID meter in de autolader (dus geen ERE certificaten) etc. Is de audio server een goed product?

[Gwaihir]

SchumiFAST schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 14:05:
Begrijp ik goed dat er op het nieuw slot van Loxone enkel een dagslot zit en geen nachtslot?

Dat lijkt me stug. Bij elektronische sloten is die indeling toch wel vaker anders dan bij 'traditioneel'?

Zou je bijvoorbeeld met een ander (elektro)mechanisch ontwerp niet één schoot als beide kunnen gebruiken? Het belangrijke onderscheid lijkt me dat hij in 'nacht' stand niet teruggedrukt kan worden, niet dat het om een losse schoot moet gaan. (En dan meen ik ook nog een kleinere pin nabij de (dag)schoot te zien...)

[amauer]

@MBossie Ik vind het nadeel van Loxone Audio dat je met Spotify maar 1 stream tegelijk kan luisteren. Bij Sonos kun je met één spotify account op meerdere boxen verschillende nummers luisteren.

[Gwaihir]

amauer schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 21:34:
@MBossie Ik vind het nadeel van Loxone Audio dat je met Spotify maar 1 stream tegelijk kan luisteren. Bij Sonos kun je met één spotify account op meerdere boxen verschillende nummers luisteren.

Waar zit die beperking? Kun je met Loxone Audio sowieso in totaal maar één Stream luisteren, of kun je ernaast bijv. wel tegelijkertijd muziek van je NAS of een andere streamingsdienst afspelen?

En heb je dan bij Loxone niets aan je meerpersoons Spotify account, of laat Sonos door een of ander loophole een eenpersoonsaccount als meerpersoons gebruiken?

[amauer]

Gwaihir schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 11:29:
[...]

Waar zit die beperking? Kun je met Loxone Audio sowieso in totaal maar één Stream luisteren, of kun je ernaast bijv. wel tegelijkertijd muziek van je NAS of een andere streamingsdienst afspelen?

En heb je dan bij Loxone niets aan je meerpersoons Spotify account, of laat Sonos door een of ander loophole een eenpersoonsaccount als meerpersoons gebruiken?

Met Loxone audio kun je tegelijk muziek afspelen uit verschillende bronnen. Die beperking zit in de koppeling met Spotify. In principe kun je met een persoonlijk Spotify account één stream tegelijk afspelen op een apparaat. Bij Sonos kun je meerdere streams tegelijk afspelen. Als je vervolgens Spotifyvia je telefoon afspeelt stopt Sonos wel.

Als je wel meerdere streams tegelijk wil luisteren via Spotify moet je meerdere Spotify accounts toevoegen aan Loxone.

[MrN86]

amauer schreef op zaterdag 7 maart 2026 @ 22:07:
[...]


Met Loxone audio kun je tegelijk muziek afspelen uit verschillende bronnen. Die beperking zit in de koppeling met Spotify. In principe kun je met een persoonlijk Spotify account één stream tegelijk afspelen op een apparaat. Bij Sonos kun je meerdere streams tegelijk afspelen. Als je vervolgens Spotifyvia je telefoon afspeelt stopt Sonos wel.

Als je wel meerdere streams tegelijk wil luisteren via Spotify moet je meerdere Spotify accounts toevoegen aan Loxone.

Maar indien je een family abonnement hebt van Spotify, kan je toch wel gewoon verschillende streams in verschillende zones afspelen?

Verder wou ik eens peilen hoe tevreden jullie zijn van de Audioserver?

Ik moet nu voor mijn nieuwbouw de keuze maken. We willen in ceiling speakers gebruiken met als doelstelling muziek luisteren op de achtergrond en soms als ik alleen thuis ben mag de muziek wat harder knallen. Op papier lijkt de RMS van de Audioserver vrij laag te zijn. Concreet twijfel ik nog tussen het gebruik van verschillende Sonos Amps met de Audioserver. Ben benieuwd naar de ervaring met de Audioserver. Hebben jullie de kwaliteit en power output al als een probleem ervaren?

Als ik voor Loxone kies, is er nog de mogelijkheid om hun Master/Client speakers te gebruiken. Wat betreft bekabeling heel makkelijk maar je zit dan wel voor altijd vast aan deze technologie. Wat denken jullie?

Tot slot. Gebruikt er iemand van jullie Sonos4Loxone? Werk dit goed?

[mgizmo]

MrN86 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:07:
[...]


Maar indien je een family abonnement hebt van Spotify, kan je toch wel gewoon verschillende streams in verschillende zones afspelen?

Verder wou ik eens peilen hoe tevreden jullie zijn van de Audioserver?

Ik moet nu voor mijn nieuwbouw de keuze maken. We willen in ceiling speakers gebruiken met als doelstelling muziek luisteren op de achtergrond en soms als ik alleen thuis ben mag de muziek wat harder knallen. Op papier lijkt de RMS van de Audioserver vrij laag te zijn. Concreet twijfel ik nog tussen het gebruik van verschillende Sonos Amps met de Audioserver. Ben benieuwd naar de ervaring met de Audioserver. Hebben jullie de kwaliteit en power output al als een probleem ervaren?

Als ik voor Loxone kies, is er nog de mogelijkheid om hun Master/Client speakers te gebruiken. Wat betreft bekabeling heel makkelijk maar je zit dan wel voor altijd vast aan deze technologie. Wat denken jullie?

Tot slot. Gebruikt er iemand van jullie Sonos4Loxone? Werk dit goed?

Ik heb nog geen ervaring met audioserver. Ik zit in dezelfde spagaat al heb ik het huis al volhangen met Sonos. Ik heb inmiddels MS compact. Dus nog een extension of de wireless speaker en te kijken wat het doet qua ervaring. Ik ben met name benieuwd hoe goed het werkt met Spotify Connect omdat ik denk dat mij kinderen (tieners) dit beter kunnen gebruiken dan weer een nieuwe app (Loxone app).

Feedback op jou:
- als je de keuze hebt in de bouw zou ik de plafondaanaansluitingen met 3/4 pijp naar de ruimte waar je het wilt hebben aanbrengen. Misschien gekoppeld van de ene speaker naar de andere, dat je in de 3/4 buis twee speakerkabels kan trekken. In ieder geval zodat je niet vast zit aan de oplossing zodra je het huis gaat inrichten
-sonos4loxone toevallig sinds gisteren aan het proberen. Ik heb dus nog niet concreet een ervaring. Of het het wat is… ik denk handig voor even notificaties e.d. maar het is toch beide werelden gebruiken waar ik voorstander ben van één tenzij het niet goed genoeg is.

Ik ben sinds kort partner van Loxone. Eind van de maand de training. Ik zal audio ook aanhalen en kijken wat ik hierover kan opvangen/ervaren. De Oostenrijkse YouTube kanalen geven al meer informatie, zoals van Richard (IXMA) en Andreas (Loxoperten). Zij zijn beide vooral Loxone kennis en stralen dat ook uit dus ik twijfel af en toe aan de eerlijkheid dus probeer daar mijn ervaring verder in op te doen.

[Gwaihir]

MrN86 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:07:
Als ik voor Loxone kies, is er nog de mogelijkheid om hun Master/Client speakers te gebruiken. Wat betreft bekabeling heel makkelijk maar je zit dan wel voor altijd vast aan deze technologie. Wat denken jullie?

Ik zag dat gesloten systeem om verschillende redenen niet zitten en heb passieve inbouwspeakers en hifiberries gekocht, 'voor dat deel'.

O.a. wil ik zo hier en daar wat meer high-end dan zo'n systeem voor achtergrondmuziek, zonder twee audio oplossingen in dezelfde ruimte. En zie ik Loxone niet erg hard lopen om een spectrum aan diensten te ondersteunen (Qobus, Tidal, etc?).

Wel zou ik eigenlijk functionele geluiden aan Loxone willen ontlokken (zoals deurbel, evt. alarmen), dus wellicht dan toch een MS compact, gekoppeld aan de audio.

En die Pi's hoop ik op termijn als stukje intelligentie per kamer wellicht wat breder in te kunnen zetten. (O.a. voice control alvast losjes in gedachten.)

In z'n algemeenheid: Loxone zet erg in op dat gemak van snel uitrollen. Het moet dus in zekere zin simpel blijven, zodat de partner heel snel meters kan maken en achteraf niet al te veel uit te leggen heeft. Als tweaker bots je dan m.i. automatisch tegen grenzen aan. Aangezien ik bij audio geluidskwaliteit en functionaliteit belangrijker vind dan absolute robuustheid, werk ik daar maar wat om Loxone heen.

[mgizmo]

Gwaihir schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 13:48:
[...]
In z'n algemeenheid: Loxone zet erg in op dat gemak van snel uitrollen. Het moet dus in zekere zin simpel blijven, zodat de partner heel snel meters kan maken en achteraf niet al te veel uit te leggen heeft. Als tweaker bots je dan m.i. automatisch tegen grenzen aan. Aangezien ik bij audio geluidskwaliteit en functionaliteit belangrijker vind dan absolute robuustheid, werk ik daar maar wat om Loxone heen.

gemak, stabiliteit en complexiteitreductie (denk ik), want ik loop er persoonlijk ook tegenaan en ik denk dat dit voor de meeste hier op tweakers geldt. Ik ben gewend om VM's te bouwen, te hobbyen om dingen werkend te krijgen en dan het beste van dat moment te willen benutten (bijv open source projecten), maar ik merk aan mezelf dat dat mij steeds minder trekt (zal wel de leeftijd zijn). Ik wil vooral gemak en stabiliteit en dat biedt Loxone. Het ontbeert alleen aan veelzijdigheid en meegaan met Zwave, matter, e.d.

Gisteren dus loxberry op mijn SynNAS geinstalleerd, maar ik merk al aan mezelf dat het installeren prima even opzoeken en gaan (*), maar ik weet ook dat als het vervolgens (ineens) niet meer werkt, dat ik weer gefrustreerd mijn avond zoet ben om uit te zoeken hoe zat het ook alweer en dan nog weten op te lossen. Dat heb ik overigens ook met mijn config in Loxone, hoe heb ik dit bedacht e.d. Maar het is sneller te doorgronden, dan de hele infra stack weer na te lopen (en dat zeg ik als zzper in de infra sec wereld )

* al moet ik zeggen dat ik gisteren uren zoet ben geweest met het onthouden van gevonden Sonos speakers in loxberry, en uit frustratie maar naar bed ben gegaan, en vanmorgen was het ineens opgelost

[Gwaihir]

Yep, het is een balans zoeken. Een stuk robuustheid speelt voor mij ook mee, en de verkoopbaarheid van het huis. Er zit hier ook de verwarming op, incl. aansturing van de WP. En het licht komt daar als het goed is bij. Zo'n kern moet gewoon werken én werkend te houden zijn, mocht ik om wat voor reden dan ook wegvallen.

Maar een link tussen Loxone en audio is daarbij m.i. optioneel. En inderdaad ben ik van plan een 'audioserver' in (een) Docker container(s) neer te zetten. Maar als het erop aan komt zijn alle spelers die ik kies Roon compatibel, dus heb ik, of degene na mij, daar sowieso een solide fallback optie.

@mgizmo