Ingame invite sturen lijkt me het handigste!SeamusXanthus schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 09:58:
Graag hoor ik wie ik kan contacteren voor mijn wedstrijd tegen LuckyOwl#21268.
Heeft hij vast wel maar nog niet doorgegeven!Satom schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 09:48:
Mijn tegenstander is Aero#2420, ik heb hem/haar een invite gestuurd op Battle.net. Helaas heeft deze persoon geen Tweakers account?
1 - Zo vroeg mogelijk de datum en tijdstip van de wedstrijd bekend maken in het topic voor spectators
Dit is dus verplicht. Iedereen is dus verplicht om dit door te geven maar ook om vriendschapsverzoeken van andere toernooideelnemers te accepteren.
Ik zal alle deelnemers trouwens toevoegen op bnet
Succes en veel plezier allen!
twitch.tv/animesenshi Battle.net group: Tweakers.net & GoT HS
Daarna speel ik zelf tegen Pcbaas (KoningTimmy#2519)
Atlas#22744
goed dat je het zegt... heb de regels alleen even vluchtig doorgelezenastie schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 12:07:
Even een regel uitgelicht:
1 - Zo vroeg mogelijk de datum en tijdstip van de wedstrijd bekend maken in het topic voor spectators
Dit is dus verplicht. Iedereen is dus verplicht om dit door te geven maar ook om vriendschapsverzoeken van andere toernooideelnemers te accepteren.
Vicariously I live while the whole world dies
Blizzard: killerbeuker#2427 Teamspeak : BuG
2 - Spectator mode moet toegestaan zijn
Ook als je gaat streamen bijvoorbeeld via Twitch moet je spectator mode aanstaan!
Beetje pech met de Draws want 2 potjes verloren waar je met normale draws favoriet bent maar dat is Hearthstone.
Blizzard: killerbeuker#2427 Teamspeak : BuG
Die facehunter op het einde was wel dodelijk van Felix
twitch.tv/animesenshi Battle.net group: Tweakers.net & GoT HS
Tesla M3LR '21
Ik zal je vanmiddag als ik thuis ben van werk wel ff een uitnodiging sturen.d0p3y schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 13:52:
Ik ben Kripi#2634
http://youtube.com/c/Mikesgameworld | Blizzard addict | Gamer pur sang
Omstebeurten je 4 decks opnoemen, daarna mogen beide players een deck bannen. Eerlijkste is als player 1 dan de het eerste deck opnoemt en player 2 daarna zijn 1e en 2e deck en dan dus omstebeurten.Sypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 14:49:
Zijn er trouwens afspraken voor wat betreft het delen van informatie betreffende de decks van tegenstanders? Alleen met andermans goedkeuring oid? Kan mij voorstellen dat het namelijk anders de ban fase enigszins kan beïnvloeden.
Goed dat je dat zegt, dat was mij niet duidelijk uit de openingspost.Nieuwevolger schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 14:55:
[...]
Omstebeurten je 4 decks opnoemen, daarna mogen beide players een deck bannen. Eerlijkste is als player 1 dan de het eerste deck opnoemt en player 2 daarna zijn 1e en 2e deck en dan dus omstebeurten.
Atlas#22744
Dat heb je met toernooien eigenlijk altijd wel. Je moet er maar mee leven dat je potentiele tegenstander mee kab kijken of hier kan lezen wat je speelt.Sypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 14:56:
Ik doelde eigenlijk op het delen van informatie wat voor type decks een tegenstander exact speelt of het noemen van bepaalde kaarten in dit topic. Als na 1 ronde al 3 van de 4 decks die ik wil spelen bijvoorbeeld qua volledige build hier bekend worden gemaakt, dan kan dat in mijn nadeel werken wanneer mijn volgende tegenstander dan exact weet wat hij moet bannen van de 4 classes.
In het eerste geval zul je namelijk zelf al speler wat moeite moeten doen om er achter te komen welke decks je mogelijk volgende tegenstander speelt. In het tweede geval hoef je alleen maar even 2 minuten door het topic te scrollen.
Uiteindelijk maakt het mij niet uit, als het maar duidelijk is of er regels voor zijn ja danwel nee
Als je iets waagt, verlies je tijdelijk je houvast. Als je niets waagt, verlies je jezelf. (Kierkegaard)
Zijn geen regels aan verbonden, het is aan je tegenstander om een verlsag uittebrengen.Sypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 15:13:
Wanneer de volgende (potentiële) tegenstander zelf mee kijkt dan ben ik het met je eens, maar het lezen van posts van andere spectators vind ik eerlijk gezegd totaal iets anders.
In het eerste geval zul je namelijk zelf al speler wat moeite moeten doen om er achter te komen welke decks je mogelijk volgende tegenstander speelt. In het tweede geval hoef je alleen maar even 2 minuten door het topic te scrollen.
Uiteindelijk maakt het mij niet uit, als het maar duidelijk is of er regels voor zijn ja danwel nee
Je bedoelt, classes toch,Je 4 classes noemen en daarna 1 class bannen. Lijkt mij niet dat je je deck noemt (en of dat uberhaupt iets zegt).Nieuwevolger schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 14:55:
[...]
Omstebeurten je 4 decks opnoemen, daarna mogen beide players een deck bannen. Eerlijkste is als player 1 dan de het eerste deck opnoemt en player 2 daarna zijn 1e en 2e deck en dan dus omstebeurten.
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
Sorry ik bedoel inderdaad classes.Nitai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 15:47:
[...]
Je bedoelt, classes toch,Je 4 classes noemen en daarna 1 class bannen. Lijkt mij niet dat je je deck noemt (en of dat uberhaupt iets zegt).
Dit is ook een leuk onderdeel voor de fanatieke spelers. Deze informatie hoeft totaal niets te zeggen omdat je tussen wedstrijden je decks en classes mag wijzigen.
Je mag toch niet je decks wijzigen tijdens het spelen met een tegenstander? Tussen verschillende tegenstanders mag je wijzigen inderdaad.astie schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 16:23:
Er is geen regel voor het 'verklappen' van gevoelige informatie over de decks van je vorige tegenstander. Dit omdat iedereen kan spectaten. Het is dus aan je komende tegenstander of hij je wel of niet spectate om zo aan informatie te komen over zijn volgende tegenstander.
Dit is ook een leuk onderdeel voor de fanatieke spelers. Deze informatie hoeft totaal niets te zeggen omdat je tussen wedstrijden je decks en classes mag wijzigen.
Kun je misschien iets van scenario's/voorbeelden beschrijven voor in de OP astie (of later)? Voor de onervaren spelers zoals ik. Dat zou wel helpen denk ik. Net had ik ook met jop over DM een vraag.
Dan is tijdens die ronde/wedstrijd Warrior uitgesloten toch?Warrior vs rogue warrior wint volgend potje 1-0
Palladin vs weer rogue palladin wint 2-0
Mag dan het 3e potje weer de warrior van het eerste potje gebruikt worden? Of is deze uitgesloten omdat er al een win mee is gemaakt?
[ Voor 26% gewijzigd door Nitai op 04-02-2016 16:28 ]
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
Yes alleen tussen de matchesNitai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 16:25:
[...]
Je mag toch niet je decks wijzigen tijdens het spelen met een tegenstander? Tussen verschillende tegenstanders mag je wijzigen inderdaad.
HoiKasai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 12:40:
Zodra ik thuis ben, zal ik met MurphyLee#2626 proberen af te spreken.
Hoe laat ben je thuis?
Ben rond 17:00 even online tot 17:45
Ik krijg vanavond bezoek, weet niet tot hoe laat ze blijven. Dus waarschijnlijk wordt het morgen in de middag of avond.
I bad beat my meat by busting my nuts!
In Conquest is het zo dat als je wint met een class je die class de hele match niet meer mag spelen en dan moet je dus sowieso van class switchen. Als je verloren hebt met een class heb je de keuze om met dezelfde class te blijven spelen of om te switchen naar een class waarmee je nog niet hebt gewonnen.Nitai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 16:25:
[...]
Kun je misschien iets van scenario's/voorbeelden beschrijven voor in de OP astie (of later)? Voor de onervaren spelers zoals ik. Dat zou wel helpen denk ik. Net had ik ook met jop over DM een vraag.
Zodra iemand heeft gewonnen met alle 3 de classes heeft die persoon de match gewonnen.
5700X | RX 6600
Wat ik eigenlijk bedoelde is dat je je class / deck mag wijzigen tussen de rondes.Nitai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 16:25:
[...]
Je mag toch niet je decks wijzigen tijdens het spelen met een tegenstander? Tussen verschillende tegenstanders mag je wijzigen inderdaad.
Kun je misschien iets van scenario's/voorbeelden beschrijven voor in de OP astie (of later)? Voor de onervaren spelers zoals ik. Dat zou wel helpen denk ik. Net had ik ook met jop over DM een vraag.
[...]
Dan is tijdens die ronde/wedstrijd Warrior uitgesloten toch?
Morgenavond lijkt mij het best! 2000 doen?murphylee schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 16:39:
[...]
Hoi
Hoe laat ben je thuis?
Ben rond 17:00 even online tot 17:45
Ik krijg vanavond bezoek, weet niet tot hoe laat ze blijven. Dus waarschijnlijk wordt het morgen in de middag of avond.
Atlas#22744

5700X | RX 6600
waren mooie potten, ik had het met m'n warrior zwaar tegen jeespar z'n priest en en rogue. vooral tegen de priest was het maar strijden en jeespar bleef maar met kaarten strooien. jammer genoeg voor jeespar had ik 3x tegen z'n hunter een hele sterke starters hand en curve. waren mooie potten.
Heb er zin in!
Mijn eerste game tegen FrostyFeet16 wordt waarschijnlijk morgenavond gespeeld. Mogelijk tussen 20:00 en 21:00. Zodra we een exacter tijd weten posten we het natuurlijk in dit topic!
Heb je vrijdag tijd, ik werk dan vanuit huis dus kan eigenlijk heel de dag dan even tijd makenGrumpyGamerDad schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 14:39:
[...]
Ik zal je vanmiddag als ik thuis ben van werk wel ff een uitnodiging sturen.
KoningTimmy#2519 vs Risp#2292
[ Voor 8% gewijzigd door PCBaas op 04-02-2016 20:28 ]
5700X | RX 6600
Doe ik iets fout? Hoe kun je de tegenstander zijn kaarten zien als je spectate?PCBaas schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 19:11:
Nieuwevolger en Jeespar zijn beide hackers!
[afbeelding]
[afbeelding]
Wanneer je beiden spelers als vriend hebt zie je ook beide decksSatom schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 20:47:
[...]
Doe ik iets fout? Hoe kun je de tegenstander zijn kaarten zien als je spectate?
Persoonlijk vind ik dat een beetje tricky..Sypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 20:53:
[...]
Wanneer je beiden spelers als vriend hebt zie je ook beide decks
Hmm ik heb beide spelers in mijn lijst, maar ik zie niet de kaarten van beide spelersSypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 20:53:
[...]
Wanneer je beiden spelers als vriend hebt zie je ook beide decks
Edit: of het zou kunnen dat één van de twee m'n invite nog niet had geaccepteerd voordat ik begon met spectaten
[ Voor 16% gewijzigd door Satom op 04-02-2016 21:02 ]
Meer een beetje tegen het vals spelen. Dit maakt het wel heel gemakkelijk. Zelfde als ik mijn maat tijdens het toernooi niet ga bekijken als zijn tegenstander ook in mijn vriendenlijst staat. Dat haalt voor mij de spanning eruit, en vind ik ook oneerlijk tegenover zijn tegenstander.Sypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 20:59:
Waarom? Of je nu beide spelers apart kijkt of tegelijkertijd, maakt toch eigenlijk geen verschil?
Als aanvulling: Hij en ik zijn best bloedje fanatiek als we met elkaar meekijken, advies enzovoort geven, en in zo'n geval van beide handen kunnen zien, kan en mag ik dus niks zeggen. Vooral in een toernooi is dat lastig. Dan heb ik liever een dichte hand van de tegenstander. Dan kan ik nog flink mee typen.
[ Voor 24% gewijzigd door JJoosterman op 04-02-2016 21:13 ]
Helaas kan de leiding hier weinig tegen doen. Ik denk dat we ervan uit moeten gaan dat iedereen zo eerlijk is om dit niet te doen.JJoosterman schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:08:
[...]
Meer een beetje tegen het vals spelen. Dit maakt het wel heel gemakkelijk. Zelfde als ik mijn maat tijdens het toernooi niet ga bekijken als zijn tegenstander ook in mijn vriendenlijst staat. Dat haalt voor mij de spanning eruit, en vind ik ook oneerlijk tegenover zijn tegenstander.
EDIT: Zolang je de info uiteraard maar voor jezelf gebruikt. Ik ben er zelf geen fan van om het met andere te delen, niet in private en niet op het forum. Maar dat is ieder voor zich...
[ Voor 24% gewijzigd door Sypheron op 04-02-2016 21:16 ]
Verwijderd
rond een uurtje of 9 beginnen we!
Mocht de tijd gewijzigd worden dan laten we het weten;)
Tijdens spectaten van de 1, moet je bij de ander ook op spectaten klikken.Satom schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:02:
[...]
Hmm ik heb beide spelers in mijn lijst, maar ik zie niet de kaarten van beide spelershaha
Edit: of het zou kunnen dat één van de twee m'n invite nog niet had geaccepteerd voordat ik begon met spectaten
Atlas#22744
Ja, daar ga ik ook wel van uit. Straks maar even de friend requests accepteren.separhim schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:10:
[...]
Helaas kan de leiding hier weinig tegen doen. Ik denk dat we ervan uit moeten gaan dat iedereen zo eerlijk is om dit niet te doen.
1 ding scheelt, als hij er de 1ste ronde uitvliegt, en ik zondag. Zijn we in de loser rounds tegen elkaar gekoppeld.
Ahaa weer wat geleerd, thanksKasai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:16:
[...]
Tijdens spectaten van de 1, moet je bij de ander ook op spectaten klikken.
Dat is wel net iets anders. Daar zitten ook leerpunten bij voor jezelf, vooral bij gespeelde wedstrijden. Bij livepotjes waar verder geen controle is, mag je hopen dat het eerlijk gaat.Sypheron schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:15:
Spelers in pro toernooien kijken ook gewoon de streams als toekomstige tegenstanders aan het spelen zijn. Voetbalteams kijken ook video's van wedstrijden van tegenstanders om te kijken waar de zwakke en sterke punten zitten. Dat hoort juist bij de concurrerende kant van het spel toch?
EDIT: Zolang je de info uiteraard maar voor jezelf gebruikt. Ik ben er zelf geen fan van om het met andere te delen, niet in private en niet op het forum. Maar dat is ieder voor zich...
Als mensen mee willen kijken stuur maar een invite: Rabbiej#2742
5700X | RX 6600
Heb je al een vriendschapsverzoek gestuurd in Battle net.d0p3y schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 20:26:
[...]
Heb je vrijdag tijd, ik werk dan vanuit huis dus kan eigenlijk heel de dag dan even tijd maken
Ik heb vrijdag wel tijd tussen 12 uur en 2 uur en dan na 5 uur weer.Dus zeg het maar.
http://youtube.com/c/Mikesgameworld | Blizzard addict | Gamer pur sang
Thanks was leuk inderdaad. Jij ook veel succesPCBaas schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:29:
Net 3-0 gewonnen van Risp. Het waren deftige games en vooral de laatste game vond ik erg spannend. Succes in de volgende ronde!
Verwijderd
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 04-02-2016 21:54 ]
Atlas#22744
Eens! Ik ga er vanuit dat er ook gewoon eerlijk gespeeld wordt...JJoosterman schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:26:
[...]
Dat is wel net iets anders. Daar zitten ook leerpunten bij voor jezelf, vooral bij gespeelde wedstrijden. Bij livepotjes waar verder geen controle is, mag je hopen dat het eerlijk gaat.
Stel ik voor na 5, komt mij wel iets beter uitGrumpyGamerDad schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 21:48:
[...]
Heb je al een vriendschapsverzoek gestuurd in Battle net.
Ik heb vrijdag wel tijd tussen 12 uur en 2 uur en dan na 5 uur weer.Dus zeg het maar.
www.inthenapoftime.com - Bordspellen | Fan van koffie
Nee ik wacht eigenlijk op jou!An1mA schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 09:16:
Niemand die een youtubevideo heeft of zijn match heeft gestreamed?
Gisteren had ik wel een match waarvan ik dacht, damn, dit had ik moeten opnemen.
Mind control tech een 23/23 minion van een warlock waarbij hij een 23/23 minion, 1/1 minion, 2/4 minion en een 1/3 taunt had.
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
Ik zal zorgen dat ik dan online ben.Kasai schreef op donderdag 04 februari 2016 @ 18:19:
[...]
Morgenavond lijkt mij het best! 2000 doen?
I bad beat my meat by busting my nuts!
ik ben heel benieuwd wat eruit komt.RoricNormannum schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 12:59:
treborg en ik zullen zaterdagavond om 23:00 ons potje spelen
Helemaal goed!d0p3y schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 09:31:
[...]
Stel ik voor na 5, komt mij wel iets beter uitzal zorgen dat ik online ben.
http://youtube.com/c/Mikesgameworld | Blizzard addict | Gamer pur sang
Je mag je ronde altijd vooruit spelen als deze bekend is. Het nadeel voor die speler is dan dat je langer op je volgende partij moet wachten.
MurphyLee#2626 VS Markjuh#2947
2-3 voor Kasai geworden!
Goed gespeeld man
Ging gelijk op. Beslissende game was freeze mage vs face hunter.
turn 7 antonidas en gevolgd door een silence. GG
[ Voor 56% gewijzigd door murphylee op 05-02-2016 21:43 ]
I bad beat my meat by busting my nuts!
Dit topic is gesloten.
![]()