:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
Goedemorgen!
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
Morgen!
Hier de juiste taal
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/151534/crop5a48e625630a0_cropped.jpeg?f=community)
Recentelijk heb ik ook zo iets moeten doorlopen waarbij het updaten van modules allerlei dependency issues optrad.
Tegenwoordig probeer ik het introduceren van dependencies ook zo veel mogelijk te vermijden. En dat betekent soms dat ik gewoon een gedeelte van een library copy-paste in mijn code. Op het moment dat je npm list of nuget list of iets anders vergelijkbaars doet en je moet scrollen dan begin ik me zorgen te maken.
Negen van de tien keer heb je maar 10% nodig, dus waarom heb je die overige 90% nodig?
Mooiste voorbeeld vind ik https://github.com/net-commons/common-logging. Als jouw package een logging framework afdwingt (zelfs een abstracte zoals common-logging) dan weet ik voldoende
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Te ingewikkeld of te bloated?
Ik ben nog altijd van mening dat als ik alle javascript uitschakel (bijv met noscript plugin), dat een website nog steeds prima moet kunnen draaien. Ja een aantal zaken zijn misschien minder fancy of duren wat langer (ivm herladen pagina), maar functioneel en visueel zou het hetzelfde moeten zijn.
Ik draai sinds enige tijd op mijn privecomputer noscript. Het is verbazingwekkend hoevel website helemaal niets weergeven als zij geen javascript kunnen laden. En dan gaat het niet om de Google Calendars, maar om pagina's met wat tekst en foto's, zoals een blog.
Javascript is gewoon kut, voor zowel developer als eindgebruiker. Of mag ik dat hier niet meer roepen?
Ja, er zijn webapplicaties waarbij je het nodig hebt, maar 95% van de pagina's op het internet zou zonder gewoon moeten kunnen werken.
/u/715027/crop6047c50ae8d4c.png?f=community)
ik plaats er wel een <hr> tussen om de twee onderwerpen van elkaar te scheiden:
[...]
Java, als in koffie?
Vanuit een technische standpunt ben ik het met je eens. Javascript hoeft technische gezien nooit nodig te zijn om een website correct te laten functioneren.
Echter kijk je vanuit UX dan wordt het een ander verhaal. Een kleine animatie om het bewaren op de achtergrond te doen zonder dat je pagina tijdelijk wit wordt vanwege het laden verbetert de klantervaring gigantisch.
En een prettig ervaring is voor veel "gewone" gebruikers toch erg belangrijk.
Denk je dat soort uitspraken beter kan vervangen door een subjectieve onderbouwing. Op die manier kunnen we de flamewar sneller op gang brengen:
Javascript is gewoon kut, voor zowel developer als eindgebruiker. Of mag ik dat hier niet meer roepen?
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
Webdevelopment anno 2016 is inderdaad een puinhoop. Hoe hebben we het zo ver kunnen laten komen... 
We are shaping the future
Maar we kunnen er geen data mee naar de server sturen. De animatie is puur om dingen te verhullen en die probeer ik altijd met CSS3 te doen (vaak is het toevoegen van een class doormiddel van javascript.
Overigens: Kijk voor de gein even naar https://codepen.io/ziga-miklic/pen/Fagmh. Dat is namelijk TicTacToe in puur CSS3. Echt een eye-opener toen de tijd voor me.
Valt wel mee, echter er is gewoon veel troep. De truc is om zo min mogelijk troep te introduceren:
Webdevelopment anno 2016 is inderdaad een puinhoop. Hoe hebben we het zo ver kunnen laten komen...
Ja, ik ben me volledige bewust dat het simpeler klinkt dan het is
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Naja kan met de webapplicatie natuurlijk ook weer terug gaan naar het veel betere meta-refresh en (i)frames
het is geen puinhoop, je moet aleen weten wat je echt nodig hebt en waarvoor je het nodig hebt.:
Webdevelopment anno 2016 is inderdaad een puinhoop. Hoe hebben we het zo ver kunnen laten komen...
HTML5 -> structuur van een pagina.
CSS3 -> stijl en animaties van een webpagina.
PHP -> aan de server kant php code uitvoeren waarmee HTML gegenereerd word, als de CSS en HTML in dezelfde php bestand staan kan je zeer veel aanpassen en uitvoeren.
SQL -> opslag van ingevoerde gegevens.
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
/u/158830/Avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ja zo kan je wel redeneren dat niets een puinhoop is. Overigens skip je javascript wel heel gemakkelijk zo, dan lijkt het al een stuk minder puinhoop. Overigens heeft helemaal niemand PHP nodig natuurlijk
Voorbeeld: mijn kamer is geen puinhoop, de sokken op de grond zijn namelijk voor om aan je voeten te dragen, de spinnenwebben aan de muren zijn om vliegen te vangen en de pizzastukken die op beg liggen zijn om op te eten. Niets aan de hand. Oja, de ratten die je ziet zijn om je niet alleen te voelen.
Ik weet onvoldoende van UX om daar iets over te kunnen zeggen. Ik ben wel benieuwd of er al wetenschappelijk onderzoek is naar UX. Ik heb het idee dat er ook nog veel mythes in UX land zijn, net zoals deze enkele jaren geleden ook in SEO land zijn ontstaan.
Ik kijk geregeld met mijn moeder mee (ja, N+1) als zij op het internet zit en als developer zeer leuk om te zien hoe zij het ervaart. Let wel, mijn moeder begrijpt het verschil tussen een enkele en dubbele muisklik nog niet, laat staan dat zij subtiele animaties herkent op een pagina. Als er een javascriptje op de achtergrond iets doet zonder duidelijke feedback (anders dan een klein icoontje oid), dan heeft zij het idee dat er niets gebeurd en wordt er nogmaals op de knop gedrukt.
Volgens mij wordt er nog wel eens vergeten dat mensen helemaal niet in staat zijn subtiele feedback te herkennen.
Daar ben ik het volledig met je eens.
Daar was ik vorige week al mee begonnenDenk je dat soort uitspraken beter kan vervangen door een subjectieve onderbouwing. Op die manier kunnen we de flamewar sneller op gang brengen
/u/296460/beaker_s.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Verder in nieuw deel: De Devschuur Coffee Corner - Iteratie ⓫
[ Voor 83% gewijzigd door .oisyn op 11-10-2016 11:15 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.
Deeltje 11 is alweer in de maak. De topicstart bestaat al, ga dus niet uit eigen beweging een nieuw topic openen. Die wordt zonder pardon gesloten en de geplaatste reacties worden verhuisd naar het juiste topic
Dit topic is niet de plaats om te lopen helpdesken. De Coffee Corner is primair bedoeld als uitlaatklep voor iedereen in de Devschuur® en niet als vraagbaak.
Deeltje 11 is alweer in de maak. De topicstart bestaat al, ga dus niet uit eigen beweging een nieuw topic openen. Die wordt zonder pardon gesloten en de geplaatste reacties worden verhuisd naar het juiste topic