Het grote "jouw productie" topic - Deel 2

[Verwijderd]

Thanks!

[dunklefaser]

Ook vandaag in de efficiency top met mijn systeem op zuid:
6.490kWh 2.530kWh/kW
Fiat LUX!
Nu op 128% van de pro rata target voor december.
En lekker warm weer!

[Rol-Co]

Net als gisteren weer no1 van zuid holland, al was het weer niet best voor ons vandaag.

[Snarfie31]

He he we worden eindelijk een beetje op onze PV wenken bedient. Vandaag ook weer mooi weer . Even kijken of mijn 4,5 kwh van afgelopen vrijdag vandaag verbetert gaat worden.

[Verwijderd]

Snarfie31 schreef op woensdag 09 december 2015 @ 08:46:
He he we worden eindelijk een beetje op onze PV wenken bedient. Vandaag ook weer mooi weer . Even kijken of mijn 4,5 kwh van afgelopen vrijdag vandaag verbetert gaat worden.

De komende dagen wordt het beroerd volgens de voorspellingen, dus goed inslaan vandaag

Ik hoop mijn 8.5 kWh van 4 december te verslaan

[OzzieMann]

Na 4 december heb ik de opbrengst van 2014 ingehaald. Ben er nu een kleine 6 kWh overheen, wellicht ga ik dit jaar wel mijn jaar estimate van 3313 kWh (1127 kWh/kWp) halen.
Nu nog 24 kWh te gaan deze komende 23 dagen.

[Mattie112]

Volgens pvoutput zit ik atm al op 100% v/d estimate

[Wailing_Banshee]

145% nu (0.901kWh/kW). Het gaat dus lekker. Gisteren uiteindelijk afgesloten met 250% dus ik heb nog even te gaan.

Het valt nu wel op dat de zon onder gaat achter een rij van bomen die relatief dicht bij het huis staan (meter of 30 ofzo). Hij zakt redelijk snel naar beneden zo'n 2 uur voordat de zon echt onder gaat.

[Prutsky]

Ik hoop de 10.000kWh te halen vandaag en daarmee 3.676kWh/kW

[ Voor 37% gewijzigd door Prutsky op 09-12-2015 14:55 ]

[Mattie112]

Holy shit dat is wel veel:p

Zit nu op:
6.060kWh 1.603kWh/kW

209% estimate ^^

[antonboonstra]

De decembermaand is belachelijk goed begonnen. Ik zit op ruim 200% van wat ik normaal in de eerste 9 dagen van december zou opwekken (9 i.p.v. 4,5 Wh/Wp). Ook in vergelijking met eerdere jaren is het verschil gigantisch.

[TFHfony]

Niet zulke mooie cijfers als jullie (omdat mijn achterste 12 panelen momenteel helemaal niet meer volledig uit de schaduw komen), maar toch niet ontevreden. Vandaag tot nog toe 5.703kWh met een efficiency van 1.251kWh/kW.
Deze maand zit ik nu op 36.26kWh van de verwachte 92kWh.

[Wailing_Banshee]

antonboonstra schreef op woensdag 09 december 2015 @ 14:48:
De decembermaand is belachelijk goed begonnen. Ik zit op ruim 200% van wat ik normaal in de eerste 9 dagen van december zou opwekken (9 i.p.v. 4,5 Wh/Wp). Ook in vergelijking met eerdere jaren is het verschil gigantisch.

[afbeelding]

Nou, het begin van de december maand hier was niets... (vandaag en gisteren niet meegeteld, vandaag komt maar geen eind aan!) Mijn pro rata is nu 121%. Aangezien dit mijn eerste jaar is heb ik nog geen ander vergelijkingsmateriaal

[Mattie112]

Goed dat was het voor vandaag:

7.540kWh 1.995kWh/kW
260% van mn estimate

30% van monthly estimate (27kwh / 90kwh)

not bad zo'n dagje

[dunklefaser]

Prutsky schreef op woensdag 09 december 2015 @ 14:35:
Ik hoop de 10.000kWh te halen vandaag en daarmee 3.676kWh/kW

@Prutsky - het is je gelukt! En dat in december - Maar ik mag ook niet klagen:
Fiat LUX!
Op positie 4 van de efficiency op tweakers.net (8.600kWh 3.353kWh/kW)
Vandaag al 45% van mijn monthly estimate (31.8 kWh van 70 kWh)
Ik krijg rond het middaguur (11:30 - 12:30) wel langzaam aan last van de cv-afvoerpijp van de overburen.
Scheelt hooguit max. 10 kWh op de jaaropbrengst - dus telt eigenlijk niet mee.

[ Voor 4% gewijzigd door dunklefaser op 09-12-2015 16:51 . Reden: monthly data toegevoegd ]

[zonoskar]

Ik heb vandaag 46% van de monthly estimate binnen. Maar mijn efficiency is lang niet zo hoog als die van jullie. Ik zit rond de 1.68 Wh/Wp.

[Rol-Co]

Ligt het aan mij of is die logging van omniksol systemen vaag? Altijd een gemiddelde van een veelvoud van 120W wat bijna altijd hoger is dan de power waarde....

[dunklefaser]

@Rol-Co,

Wat is vage logging? - "een gemiddelde van een veelvoud van 120W"? Kan het nog vager?
En wat bedoel je met "de power waarde" van??
Graag concrete! voorbeelden a.j.b..

[Rol-Co]

dunklefaser schreef op woensdag 09 december 2015 @ 18:52:
@Rol-Co,

Wat is vage logging? - "een gemiddelde van een veelvoud van 120W"? Kan het nog vager?
En wat bedoel je met "de power waarde" van??
Graag concrete! voorbeelden a.j.b..

Nou bijv. Jouw systeem (ook omnik of logging apparaat wat je daarvoor gebruikt)

http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=43609&sid=39833

Vanaf 15:00
Nu heb je die toevallig net niet omdat je veel tijdvakken van 5 minuten mist, zie:
http://pvoutput.org/compa...833&sid1=9982&dt=20151209

Vanaf 15:00 dus zie je bij power steeds een lagere waarde per 5 min als de kolom average, bij bewolking kan dit wel vaak voorkomen maar bij een mooie dag en neer gaande zon word het elke 5 min minder, dus ook minder opbrengst in de average kolom. De average kolom is wat pv output gebruikt om het totaal op te tellen namelijk.
Hoe kan je dan een hogere average hebben als je die power niet gehaald hebt in die 5 min, 16:00 en 16:05 zie je het helemaal goed, 90W power en 120W gemiddeld, 59W power en ook 120W gemiddeld.

Snap je het nog?

Edit:
In de morgen gaat het wel normaal, maar na 12:00 gaat het vreemd, een hele rij 1680W average met div lagere waarden power.

[ Voor 5% gewijzigd door Rol-Co op 09-12-2015 19:22 ]

[dunklefaser]

@Rol-Co,

citaat uit mijn bijdrage van 16:28/16:51

"Ik krijg rond het middaguur (11:30 - 12:30) wel langzaam aan last van de cv-afvoerpijp van de overburen.
Scheelt hooguit max. 10 kWh op de jaaropbrengst - dus telt eigenlijk niet mee."
De golvende beweging komt door de "rookpluim".

Waarom de logging vandaag om de 5 minuten mist weet ik nog niet precies - maar voor het totaal plaatje maakt het niet zoveel uit, lijkt mij.
Pvoutput accepteerde vroeger ook niet vaker dan om de 10 minuten.

(De WLAN-module van Omnik is niet zo'n staaltje van stabiliteit en betrouwbaarheid)

Voor het complete plaatje:
pi@domoticz1 ~/Omnik-Data-Logger $ date; python LiveStats.py
Wed Dec 9 20:10:54 CET 2015
connecting to 192.168.178.24 port 8899
ID: NLBN3020155M9072
E Today: 8.6 Total: 975.1
H Total: 0 Temp: 6532.6
PV1 V: 0.0 I: 0.0
PV2 V: 0.0 I: 0.0
PV3 V: 0.0 I: 0.0
L1 P: 0 V: 0.0 I: 0.0 F: 0.0
L2 P: 0 V: 0.0 I: 0.0 F: 0.0
L3 P: 0 V: 0.0 I: 0.0 F: 0.0

Als je de dagopbrengst vergelijkt met pvoutput zie je dat de 8.600 kWh hiermee overeenkomt.
Oja - de power average heb ik uitgeschakeld - vind ik onzinnig.

Citaat Rol-Co:
"De average kolom is wat pv output gebruikt om het totaal op te tellen namelijk."
Dit klopt niet altijd - alleen als er geen BETER alternatief is, zoals bij de (aktuele) Omnik logging.

[ Voor 50% gewijzigd door dunklefaser op 09-12-2015 20:42 . Reden: kwaliteit WLAN-module - onzinnige power average! ]

[Rol-Co]

Sorry als je je aangesproken voelde maar het gaat niet om jouw systeem specifiek, maar meerdere systemen die per 120W optellen lijken vreemd, dat zijn vaak wel de standaard systemen die de omvormer uit lezen.

[dunklefaser]

@Rol-Co

Niks mis mee - gezien jouw antwoord heb je mijn systeem ook bekeken

Ik lees ook via de python module van "wouterr 2013" de Omnik omvormer uit, tenminste als de WLAN module het niet weigert.
De energieresolutie van de Omnik logging is beperkt tot 0.010 kWh - op zich eigenlijk voldoende.

Waar zie je trouwens iets van "120W" stappen?

[Nicap]

dunklefaser schreef op woensdag 09 december 2015 @ 21:14:
@Rol-Co

Niks mis mee - gezien jouw antwoord heb je mijn systeem ook bekeken

Ik lees ook via de python module van "wouterr 2013" de Omnik omvormer uit, tenminste als de WLAN module het niet weigert.
De energieresolutie van de Omnik logging is beperkt tot 0.010 kWh - op zich eigenlijk voldoende.

Waar zie je trouwens iets van "120W" stappen?

Op PVoutput. De average:

code:

09/12/15    09:20   0.060kWh    0.018kWh/kW 223W    120W    0.035kW/kW  23.5C   455.4V  -   -   
09/12/15    09:15   0.050kWh    0.015kWh/kW 112W    120W    0.035kW/kW  23.8C   465.8V  -   -   
09/12/15    09:10   0.040kWh    0.012kWh/kW 107W    120W    0.035kW/kW  24.0C   457.0V  -   -   
09/12/15    09:05   0.030kWh    0.009kWh/kW 106W    120W    0.035kW/kW  22.1C   445.2V  -   -   
09/12/15    09:00   0.020kWh    0.006kWh/kW 53W 0W  0.000kW/kW  22.5C   492.8V  -   -   
09/12/15    08:55   0.020kWh    0.006kWh/kW 73W 120W    0.035kW/kW  23.0C   484.8V  -   -   
09/12/15    08:50   0.010kWh    0.003kWh/kW 76W 120W    0.035kW/kW  21.4C   353.6V  -   -   
09/12/15    08:45   0.000kWh    0.000kWh/kW 58W 0W  0.000kW/kW  21.5C   309.8V  -   -   
09/12/15    08:40   0.000kWh    0.000kWh/kW 48W 0W  0.000kW/kW  21.8C   225.6V  -   -

Ik heb ook een Omnik namelijk. Maar ik heb het wel eens uitgelegd gezien, maar weet niet meer precies hoe het zit. handig he :-)

[ Voor 5% gewijzigd door Nicap op 09-12-2015 21:25 ]

[dunklefaser]

@Nicap, @Rol-Co

Forget it - de "120W stappen" (als berekende waardes?) kan je gerust vergeten -
ze zijn HELEMAAL! niet significant.

Zelf als "Moving Average" zijn deze averages onbruikbaar.

[Rol-Co]

dunklefaser schreef op woensdag 09 december 2015 @ 21:32:
@Nicap, @Rol-Co

Forget it - de "120W stappen" (als berekende waardes?) kan je gerust vergeten -
ze zijn HELEMAAL! niet significant.

Zelf als "Moving Average" zijn deze averages onbruikbaar.

Jawel, kijk maar bijv 12:10 - 12:15 bij jou,
Daar doet je systeem 1680W , (14x120) /60 min x 5 is 0,140 kWh in 5 min en dat zie je ook in je opbrengst kolom. Die berekening klopt steeds.
Dat is dan toch vreemd als de werkelijke opbrengst elke 5 min precies een veelvoud is van de 120W vermogen?

[dunklefaser]

@Rol-Co,

I rest mei kees - mag iemand met meer kennis en kunde het geheim omtrent de "average" ontrafelen.

[Rol-Co]

dunklefaser schreef op woensdag 09 december 2015 @ 21:55:
@Rol-Co,

I rest mei kees - mag iemand met meer kennis en kunde het geheim omtrent de "average" ontrafelen.

Dat bedoel ik dus met "vaag"
Vraag me ook tijden af waarom het zo werkt met sommige loggers, bij fp4all zie je dit ook zo.

[dunklefaser]

@Rol-Co,

Ik voel me niet verantwoordelijk voor de berekeningen van pvoutput.org.
Ik vind de resultaten van mijn ferrarismeter belangrijker.

[jerh]

Rol-Co schreef op woensdag 09 december 2015 @ 22:00:
[...]


Dat bedoel ik dus met "vaag"
Vraag me ook tijden af waarom het zo werkt met sommige loggers, bij fp4all zie je dit ook zo.

Dat heeft met het script van de omnik te maken en de hoeveelheid cijfers achter de komma van de omnik. Een collega heeft er ook een, ik geloof dat de waarde per seconde oid vermenigvuldigd moet worden en daar komt dan die 120 vandaan. Is gewoon onnauwkeurigheid van de omnik (of het script).

[databeestje]

Verwijderd schreef op woensdag 09 december 2015 @ 09:09:
[...]

De komende dagen wordt het beroerd volgens de voorspellingen, dus goed inslaan vandaag

Ik hoop mijn 8.5 kWh van 4 december te verslaan

Heh, dat is mijn maandopbrengst tot nog toe, oost-west is niet zo geweldig voor de winter

[Wailing_Banshee]

Gisteren toch nog even 5.450kWh (1.747kWh/kW) binnen geharkt. Ging wel erg lekker! Alleen jammer van die ene wolk om 12:15 Anders was het een perfecte parabool geweest.

[Verwijderd]

databeestje schreef op donderdag 10 december 2015 @ 07:47:
[...]

Heh, dat is mijn maandopbrengst tot nog toe, oost-west is niet zo geweldig voor de winter

Net niet gehaald, 8.1 geworden

Oost-west is niet best dan nee haha

[zonnebaas]

@Rolco en @omnik-owners
Moet met het python script te maken hebben in de ruwe data vind ik niets vreemds van de Omniksol.
https://www.wetransfer.co...e8e220151210105407/f577d8

Bij mij is wifi tussen omniksol en router stabiel. En ik lig naar PVoutput via S0 kWh meter.
http://pvoutput.org/intra...3902&dt=20151210&gs=0&m=0

Iets verschil door verschoven meetmomenten per 5 min en iets lagere dagopbrengst
Omnik gisteren 2,55 kWh versus S0 - 2,522 kWh = 1,09 % verschil = kabelverlies

[DigiK-oz]

Wat nou 120W, ik heb met Growatt altijd stappen van 1200W

Volgens mij komt dit simpelweg door de logging per 5 minuten. Mijn Growatt heeft slechts een resolutie in zijn opbrengst-teller van 100 Watt. Dus, als er in een bepaalde periode van 5 minuten "opeens" 100 Watt bij is gekomen, is het UURgemiddelde voor die periode 1200 Watt (want, 1 uur gedeeld door 5 minuten = 12).

Heb je dus een omvormer met een resolutie van 10 Watt in de teller, krijg je 10 * 12 = 120 Watt in het 5 minuten interval waarin je omvormer weer een stapje van 10 Watt maakt.

[Mattie112]

Ik stuur iedere minuut data naar pvoutput van mijn omvormer (Hosola) en ik heb ook stappen van 120w, heb het eigenlijk nooit uitgezocht hoe dit zit.

http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=45806&sid=41772

[antonboonstra]

Mattie112 schreef op donderdag 10 december 2015 @ 13:19:
Ik stuur iedere minuut data naar pvoutput van mijn omvormer (Hosola) en ik heb ook stappen van 120w, heb het eigenlijk nooit uitgezocht hoe dit zit.

http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=45806&sid=41772

Het heeft geen zin om elke minuut je waarden naar PVOutput te sturen, want je kunt daar met een minimale interval van 5 minuten loggen.

Restrictions and Limitations
The time parameter is rounded to the nearest Status Interval configured for the system.

[Mattie112]

Dat klopt maar kwaad kan het ook niet Het zou ook zomaar kunnen dat ik dit expres van 5 -> 1 gedaan heb omdat die average wat vreemd was. Nu ik er overnadenk zou dit het best wel eens kunnen zijn.

[klump4u]

Opbrengst van vorig jaar December al voorbij vandaag

[dunklefaser]

DigiK-oz schreef op donderdag 10 december 2015 @ 12:23:
Wat nou 120W, ik heb met Growatt altijd stappen van 1200W

Volgens mij komt dit simpelweg door de logging per 5 minuten. Mijn Growatt heeft slechts een resolutie in zijn opbrengst-teller van 100 Watt. Dus, als er in een bepaalde periode van 5 minuten "opeens" 100 Watt bij is gekomen, is het UURgemiddelde voor die periode 1200 Watt (want, 1 uur gedeeld door 5 minuten = 12).

Heb je dus een omvormer met een resolutie van 10 Watt in de teller, krijg je 10 * 12 = 120 Watt in het 5 minuten interval waarin je omvormer weer een stapje van 10 Watt maakt.

@DigiK-oz,
Jouw verklaring voor de "rare" stappen van 120 W / 1200 W is corrrect.

Pvoutput maakt hulpgewijs? gebruik van de geaccumuleerde opbrengst in kWh om de "average" power te berekenen.
En als de opbrengst in stappen van 0.010 kWh of 0,100 kWh toeneemt krijg het genoemde effect bij de berekening door pvoutput.
Maar als de omvormer ook de actuele power levert heb je deze berekening eigenlijk niet nodig.
Ik heb daarom onder "customize" gekozen voor "No average power".

[Mattie112]

dunklefaser schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:24:
[...]

@DigiK-oz,
Jouw verklaring voor de "rare" stappen van 120 W / 1200 W is corrrect.

Pvoutput maakt hulpgewijs? gebruik van de geaccumuleerde opbrengst in kWh om de "average" power te berekenen.
En als de opbrengst in stappen van 0.010 kWh of 0,100 kWh toeneemt krijg het genoemde effect bij de berekening door pvoutput.
Maar als de omvormer ook de actuele power levert heb je deze berekening eigenlijk niet nodig.
Ik heb daarom onder "customize" gekozen voor "No average power".

Ah ja ofc dat is het idd Ach ik heb het ook maar uitgezet, vind het totaal geen toevoeging hebben kijk maar naar een dag als vandaag:

http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=45806&sid=41772

En nu ik toch aan het posten ben: wat een bedroevende dag zeg

0.980kWh 0.259kWh/kW 34% estimate

[Wailing_Banshee]

Mattie112 schreef op donderdag 10 december 2015 @ 15:50:
[...]

En nu ik toch aan het posten ben: wat een bedroevende dag zeg

0.980kWh 0.259kWh/kW 34% estimate

Valt wel mee. Natuurlijk niets ten opzichte van gisteren (282% van de estimate)

1.520kWh 0.487kWh/kW (78% van de estimate)

[ Voor 3% gewijzigd door Wailing_Banshee op 10-12-2015 15:54 ]

[zonoskar]

Ik zit toch met 1.4 Wh/Wp. Niet zo goed als gisteren, maar toch niet slecht. Af en toe een wolkje, verder redelijk zonnig.

[TFHfony]

Weinig klachten hier. Wel wat wolkjes, maar toch een redelijk nette 4.437kWh, wat een efficiency oplevert van 0.973Wh/Wp. En de dag is nog niet voorbij, al zal ik de 1 niet meer halen...

[Mattie112]

Toch grappig dat er in zo'n klein landje al zulke verschillen zijn. Hier aan de kust was het echt de hele dag bewolkt... Had een piek van ~350w

[Puck!]

klump4u schreef op donderdag 10 december 2015 @ 14:16:
Opbrengst van vorig jaar December al voorbij vandaag

Hier ook 😃 (nipt)
- Totale opbrengst december 2014: 96,216 kWh (57% van de estimate)
- Opbrengst t/m 10 december 2015: 96,271 kWh

We hebben dit jaar dan ook wel (tot nu toe) een super december in ons zonnige zuiden!

[WhySoSerious]

Hier ook lekker opgewekt vandaag, vrees wel dat we nu een paar mindere dagen gaan krijgen.

5,25 kWh, goed voor een efficiency van 1,619 kWh / kW. Plek 50 oid op de tweakers lijst.

Tot nu toe op exact 50% van de target van december, met 155% pro rata target.

[Apeldoorn]

Zo zeg....dit nog niet eerder meegemaakt: 0,1 kwh opgewekt.
Da's bijna een nuldag!

[Verwijderd]

Apeldoorn schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 13:21:
Zo zeg....dit nog niet eerder meegemaakt: 0,1 kwh opgewekt.
Da's bijna een nuldag!

0.28 hier!

[hrt]

Apeldoorn schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 13:21:
Zo zeg....dit nog niet eerder meegemaakt: 0,1 kwh opgewekt.
Da's bijna een nuldag!

Hier in Deventer 0.5! :-p

[nooberke]

Dan mag ik dus met 0,997 nog heel blij zijn zo te zien

[EcoR]

Langs de kust 0.38, wat goed is voor een whopping 0.183kWh/kW. Alsnog dubbel zoveel als de laatste dag van november .

[TFHfony]

Ik heb vandaag 1.127kWh mogen noteren (0.247Wh/Wp)
De boel begon pas om 09:15 met werken en om 16:00 was het licht al weer uit...

Mijn meest dramatische dag "ooit" is nog niet eens zo lang geleden. Afgelopen 30-11 met 0.791kWh (0.173Wh/Wp). Maarja, ik heb de set pas een ruime 4 maanden.

[ Voor 38% gewijzigd door TFHfony op 11-12-2015 16:35 ]

[zonoskar]

0.4 kWh in Reusel. Een whopping 0.081Wh/Wp. En dat terwijl het gisteren nog zo goed ging

[marcop23]

Apeldoorn schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 13:21:
Zo zeg....dit nog niet eerder meegemaakt: 0,1 kwh opgewekt.
Da's bijna een nuldag!

0,4 hier, maar, dan heb je je systeem zeker nog niet zo lang Ik heb wel eens 0,0 gehaald dacht ik. Dan ging de omvormer wel aan, maar produceerde die gewoon niet genoeg om de teller naar 0,1 kWh te laten gaan.

[Tasma]

Totaal 2015, tot nu toe 4511kWh, met een installatie van 4680WP waarvan 3000WP op 10 graden, en 1680WP op ~40 graden. In de winter duurt het langer voordat de zon over de huizen achter ons huis komt.

Niet slecht moet ik zeggen voor een installatie die mij 3400,- heeft gekost (BTW terug, en korting door subsidie van werkgever).

Dit jaar al ~ €875 terugverdiend.

[ Voor 7% gewijzigd door Tasma op 11-12-2015 16:52 ]

[Mattie112]

Blergh:

0.760kWh 0.201kWh/kW

26% estimate

[Prutsky]

0,29kWh: een nieuw record. Wat een uitersten zeg...

[Nicap]

Prutsky schreef op vrijdag 11 december 2015 @ 18:13:
0,29kWh: een nieuw record. Wat een uitersten zeg...

Kunnen we iig weer een beetje op je inlopen

[Frij5fd]

0,342 kwh/wp vandaag. Een stuk beter dan gisteren (0,086 kwh/wp). Met 8 panelen exact zuid-oost op 45 graden, met power optimizers (omdat 1 paneel in de winter half meedoet door schaduw). Leuke maand december (in Kinderdijk)....

[Mattie112]

Gister 44% gehaald

1.270kWh 0.336kWh/kW

Ziet er voor vandaag wat beter uit, heb zowaar nu semi-zon

[Wailing_Banshee]

Mattie112 schreef op zondag 13 december 2015 @ 10:58:
Gister 44% gehaald

1.270kWh 0.336kWh/kW

Ziet er voor vandaag wat beter uit, heb zowaar nu semi-zon

Het was een prachtige dag gisteren!

Uiteindelijk 1.37kWh/kWp gehaald.

[argusb79]

Ik kan ook eindelijk meedoen met wat fatsoenlijke waarden.
Woensdag een prachtige dag maar de zon was net onder toen de omvormer aangesloten werd
Na een donkere donderdag en vrijdag in het weekend zowaar zon op de panelen gehad.

Zaterdag: 2.828kWh 0.857kWh/kW
Zondag: 4.518kWh 1.369kWh/kW <- voor het eerst boven de 1:1 !

[TFHfony]

Jippie.... Mijn eerste mijlpaal 28/08 mijn set laten plaatsen en vandaag de 1MWh gehaald

http://pvoutput.org/list.jsp?sid=40939

16 x JA Solar Percium JAM6(L)285/PR met 8 YC-500's op een 13 graadjes...

[dunklefaser]

Nog 5 à 6 dagen in 2015 met deze instraling - en ook mijn systeempje haalt het eerste MWh paaltje.
Fiat LUX!
Vandaag 5.6 kWh - 2.2 kWh/kWp

[antonboonstra]

dunklefaser schreef op maandag 14 december 2015 @ 15:20:
Nog 5 à 6 dagen in 2015 met deze instraling - en ook mijn systeempje haalt het eerste MWh paaltje.
Fiat LUX!
Vandaag 5.6 kWh - 2.2 kWh/kWp

Als ik jouw systeem vergelijk met die van mij, dan doet jij systeem het wel erg goed. Aangezien je niet aan de kust woont (waar je hogere opbrengsten zou verwachten) krijg ik een beetje het vermoeden dat je omvormer wat te positief is. Je hebt er niet toevallig een kWh meter tussen zitten?
PV omvormers - Nauwkeurigheid energiemeting

[Joris 407]

Als we dan toch met mijlpalen bezig zijn, mijn systeem is over 3 dagen een jaar in bedrijf. Ik kan al melden dat de opbrengst zwaar boven verwachting is.

[ Voor 5% gewijzigd door Joris 407 op 14-12-2015 15:48 ]

[dunklefaser]

antonboonstra schreef op maandag 14 december 2015 @ 15:47:
[...]

Als ik jouw systeem vergelijk met die van mij, dan doet jij systeem het wel erg goed. Aangezien je niet aan de kust woont (waar je hogere opbrengsten zou verwachten) krijg ik een beetje het vermoeden dat je omvormer wat te positief is. Je hebt er niet toevallig een kWh meter tussen zitten?
PV omvormers - Nauwkeurigheid energiemeting

Nee, toevallig niet.
Mijn ferrrarismeter laat actueel een netto verbruik van 1300.8 kWh t.o.v. vorig jaar zien.
Mijn jaarverbruik was ca. 2160 kWh op 23 juli (de dag voor dat de pv-installatie actief werd).

Tot op dit moment verbruik ik ca, 120 kWh meer (2 x NAS langer laten draaien - 2de switch - ventilatie - wintertijd - verlichting - pomp cv/vloerverwarming etc.)
Dus met 2280 kWh bruto kom ik vandaag op ca. 980 kWh voor de zonnestroom.
Een verschil van max +/- 10 kWh zit er wel in.

En misschien vergelijk je voor de gein ook met Prutsky

[TFHfony]

antonboonstra schreef op maandag 14 december 2015 @ 15:47:
[...]

Als ik jouw systeem vergelijk met die van mij, dan doet jij systeem het wel erg goed. Aangezien je niet aan de kust woont (waar je hogere opbrengsten zou verwachten) krijg ik een beetje het vermoeden dat je omvormer wat te positief is. Je hebt er niet toevallig een kWh meter tussen zitten?
PV omvormers - Nauwkeurigheid energiemeting

Kijkend naar de gegevens van zijn set (44 graden, goed op het zuiden) vind ik het niet zo gek hoor. Dit is een set die het rond deze tijd van het jaar uitstekend zal doen, maar hartje zomer iets meer achter zal blijven.

[dunklefaser]

TFHfony schreef op maandag 14 december 2015 @ 16:16:
[...]

Kijkend naar de gegevens van zijn set (44 graden, goed op het zuiden) vind ik het niet zo gek hoor. Dit is een set die het rond deze tijd van het jaar uitstekend zal doen, maar hartje zomer iets meer achter zal blijven.

@antonboonstra
Met de argumentatie van TFHfony, de gegevens uit jouw plaatje, de gegevens van Prutsky en mijn eigen bescheiden berekening kan ik niet concluderen dat mijn omvormer te optimistisch is.

[antonboonstra]

TFHfony schreef op maandag 14 december 2015 @ 16:16:
[...]
Kijkend naar de gegevens van zijn set (44 graden, goed op het zuiden) vind ik het niet zo gek hoor. Dit is een set die het rond deze tijd van het jaar uitstekend zal doen, maar hartje zomer iets meer achter zal blijven.

Dat klopt uiteraard en ik geloof ook wel dat hij in november/december meer produceert, maar ook in augustus/september lag de opbrengst al hoger dan bij mij, terwijl een hogere hellingshoek dan niet echt helpt.

Prutsky heeft dan nog SF panelen die het in de praktijk gewoon erg goed doen, dus daar is het gedeeltelijk nog verklaarbaar. Toch denk ik nog steeds dat Omnik omvormers te positief zijn, maar helaas zijn er nog niet veel metingen uit de praktijk. Ik ben daar wel erg benieuwd naar. Dus als iemand met een Omniksol wel een aparte kWh meter heeft, even een bericht plaatsen in: PV omvormers - Nauwkeurigheid energiemeting

[dunklefaser]

Misschien ga ik speciaal voor Anton nog een brutoproductiemeter plaatsen, ik heb er in ieder geval in de meterkast de ruimte voor. (Maar op dit moment nog niet het geld )

[ Voor 27% gewijzigd door dunklefaser op 15-12-2015 09:51 ]

[TFHfony]

antonboonstra schreef op maandag 14 december 2015 @ 16:30:
[...]

Dat klopt uiteraard en ik geloof ook wel dat hij in november/december meer produceert, maar ook in augustus/september lag de opbrengst al hoger dan bij mij, terwijl een hogere hellingshoek dan niet echt helpt.

Ik heb er natuurlijk lang niet zo veel verstand val, maar ik heb zo'n beetje dezelde panelen als als (alleen een ander omvormsysteem) en zie dat hij het in de winter beter doet dan ik, maar in de zomer verwacht ik andersom (door het verschil in hellingshoek):

Mijn (TFH) Efficiency:

Dec: 0,779
Nov: 0,996
Okt: 1,998
Sept: 3,386

Zijn (Dunklefaser) Efficiency:

Dec: 1,257
Nov: 1,282
Okt: 2,333
Sept: 3,321

Ik vermoed op basis van bovenstaande gegevens dat mei / september ik bijvoorbeeld betere resultaten ga halen. De rest van het jaar zal Dunklefaser het dik van mij winnen ;-) En gevoelsmatig vind ik de getallen niet zo heel vreemd. Al ben ik wel benieuwd naar het resultaat van een heel jaar of het elkaar veel ontloopt.

[ Voor 6% gewijzigd door TFHfony op 14-12-2015 16:58 ]

[dunklefaser]

@TFHfony,
Ik heb hier niets aan toe te voegen of af te kraken - lijkt me duidelijk - waarschijnlijk ook voor Anton

[Rol-Co]

antonboonstra schreef op maandag 14 december 2015 @ 16:30:
[...]

Dat klopt uiteraard en ik geloof ook wel dat hij in november/december meer produceert, maar ook in augustus/september lag de opbrengst al hoger dan bij mij, terwijl een hogere hellingshoek dan niet echt helpt.

Prutsky heeft dan nog SF panelen die het in de praktijk gewoon erg goed doen, dus daar is het gedeeltelijk nog verklaarbaar. Toch denk ik nog steeds dat Omnik omvormers te positief zijn, maar helaas zijn er nog niet veel metingen uit de praktijk. Ik ben daar wel erg benieuwd naar. Dus als iemand met een Omniksol wel een aparte kWh meter heeft, even een bericht plaatsen in: PV omvormers - Nauwkeurigheid energiemeting

Die 44 graden hoek helpt ook nu niet meer, als het 50 graden zou zijn misschien nog wel, ik heb ook 45 graden maar geen groot voordeel nu, daar staat hij al weer te laag voor.

Misschien toch de afronding in de logging van de omnik? Zoals ik al eerder eens aangaf?

Rol-Co in "Het grote "jouw productie" topic - Deel 2"

KWh metertje blijft toch het mooiste om te loggen, de verliezen ook gelijk er af.

[MrDoodoo]

Ik weet niet of dit nu het juiste topic is, maar aangezien het over productie gaat, het volgende:
Wat mag men reeel aan jaar opbrengst verwachten van een 260Wp paneel, 30gr west tov zuiden, 15gr hellingshoek?
Als ik kijk op de test van zonnepanelen.net dan zou ik maar een schrikbarende 140kWh verwachten.
Als ik uitga van berekeningen van diverse leveranciers zou ik zo'n 228kWh verwachten.
Wat is jullie praktijk ervaring hier?

[dunklefaser]

@MrDoodoo,

Mijn eigen bescheiden ervaring leert dat je, behalve de opgave van leveranciers o.a. PVGIS als onafhankelijke bron kan raadplegen. Dit levert je (afhankelijk van het type panel) een (conservative) bottomline voor de te verwachten opbrengsten.
Maar er is inderdaad een beter geschikt forum op tweakers.net voor jouw vraag.

[MrDoodoo]

dunklefaser schreef op maandag 14 december 2015 @ 18:27:
@MrDoodoo,

Mijn eigen bescheiden ervaring leert dat je, behalve de opgave van leveranciers o.a. PVGIS als onafhankelijke bron kan raadplegen. Dit levert je (afhankelijk van het type panel) een (conservative) bottomline voor de te verwachten opbrengsten.
Maar er is inderdaad een beter geschikt forum op tweakers.net voor jouw vraag.

Dank voor de reactie.
Even uitzoeken dan welk forum/topic beter geschikt is.

[dunklefaser]

Rol-Co schreef op maandag 14 december 2015 @ 18:00:
[...]


Die 44 graden hoek helpt ook nu niet meer, als het 50 graden zou zijn misschien nog wel, ik heb ook 45 graden maar geen groot voordeel nu, daar staat hij al weer te laag voor.

Misschien toch de afronding in de logging van de omnik? Zoals ik al eerder eens aangaf?

Rol-Co in "Het grote "jouw productie" topic - Deel 2"

KWh metertje blijft toch het mooiste om te loggen, de verliezen ook gelijk er af.

Inderdaad - ik (en mijn energieleverancier) vertrouwen op de ferrarismeter.
De zgn. "afronding" van de omniks (of ook andere omvormers!) heeft hier helemaal geen invloed.
Dat is al eerder uitgelegd als ik me niet vergis.

[Rol-Co]

dunklefaser schreef op maandag 14 december 2015 @ 18:33:
[...]


Inderdaad - ik (en mijn energieleverancier) vertrouwen op de ferrarismeter.
De zgn. "afronding" van de omniks (of ook andere omvormers!) heeft hier helemaal geen invloed.
Dat is al eerder uitgelegd als ik me niet vergis.

Niet ten opzichte van je rekening nee, wel ten opzichte van je logging, en laat het daar nu net over gaan in dit topic.

[dunklefaser]

@Rol-Co,

Naar mijn bescheiden mening, de monitoring van diverse de dagopbrengst afrondende (0,010/0,100 kWh) omvormers in ogenschouw nemend, zou het afronden zelf voor kortere periodes met lagere opbrengst geen significante, laat staan vertekende invloed op de werkelijke opbrengst en al helemaal niet op de jaaropbrengst hebben.

Misschien kan, zoals Anton al vaker suggereerde, de een of andere gebruiker van een "getroffen" omvormer met een onafhankelijke, geijkte productiemeter aan zijn installatie deze discussie met argumenten voeren en hopelijk beëindigen.

[Verwijderd]

Wat een alleraardigste dag vandaag, had de hele dag regen en bewolking verwacht maar toch nog best wat zon. Al 2,7 kWh, leuke verrassing

[Rol-Co]

dunklefaser schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 09:50:
@Rol-Co,

Naar mijn bescheiden mening, de monitoring van diverse de dagopbrengst afrondende (0,010/0,100 kWh) omvormers in ogenschouw nemend, zou het afronden zelf voor kortere periodes met lagere opbrengst geen significante, laat staan vertekende invloed op de werkelijke opbrengst en al helemaal niet op de jaaropbrengst hebben.

Misschien kan, zoals Anton al vaker suggereerde, de een of andere gebruiker van een "getroffen" omvormer met een onafhankelijke, geijkte productiemeter aan zijn installatie deze discussie met argumenten voeren en hopelijk beëindigen.

Ik heb nog een abb c11 liggen, zeg het maar.

[dunklefaser]

@Rol-Co,

in principe zou dat bij mij passen, ik zou alleen nog een electriciën moeten regelen.
Maar ik vrees dat de installatiekosten de kosten van de meter duidelijk overstijgen.

Vandaag een onverwacht goed resultaat:
4.480kWh 1.747kWh/kW Fiat LUX!
(vandaag positie 3 op de efficiency ranking van tweakers.net )

[ Voor 7% gewijzigd door dunklefaser op 15-12-2015 17:27 . Reden: link aangepast ]

[TFHfony]

Zo.. Kan er even iemand het lichtknopje omzetten. De opbrengst tot nu toe: 0.645kWh wat neer komt op een schitterende 0.141Wh/Wp

[Rol-Co]

dunklefaser schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 16:51:
@Rol-Co,

in principe zou dat bij mij passen, ik zou alleen nog een electriciën moeten regelen.
Maar ik vrees dat de installatiekosten de kosten van de meter duidelijk overstijgen.

Dat zeker ja, je had hem gratis gekregen ik heb hem al eens aangeboden in dit topic maar ging ook niet door...hmmm.
Als je omvormer gestekkerd zit kan het ook zonder installateur.

[argusb79]

TFHfony schreef op woensdag 16 december 2015 @ 14:35:
Zo.. Kan er even iemand het lichtknopje omzetten. De opbrengst tot nu toe: 0.645kWh wat neer komt op een schitterende 0.141Wh/Wp

Dan doe je het nog een stuk beter dan hier, de hele dag al een vieze miezer, tot nu toe 0.208kWh = 0.063kWh/kW dat wordt een nieuw laagterecord hier

[drielp]

Ik heb ook nog zo'n ABB c11 liggen en ben toevalig ook nog in het bezit van een Omnik 3k. Alleen zit de oude meterkast propvol en is de Omnik met een vaste kabel aangesloten. Volgend jaar komt hier een nieuwe meterkast en dan wordt de omvormer voorzien van een eigen kWh meter. Nog even geduld dus.
Wel grappig, en herkenbaar, om te lezen dat in dit jaargetijde toch een aantal mensen de nu lage opbrengst per dag bekijken. Vanaf maart gaan we hier weer gas geven en vanaf april voluit. Dat zijn de echte leuke tijden...

Oja, afgelopen maand ongemerkt door de 10 MW grens gegaan, misschien toch iets vaker kijken

[ Voor 8% gewijzigd door drielp op 16-12-2015 14:56 . Reden: Oja... ]

[argusb79]

Ik gisteren door de 10kWh grens het ligt er net op en dan kijk je toch wat vaker.

[dunklefaser]

Eerder dan verwacht de eerste MWh binnen, op naar de tweede!

Zonnig hier: 4.1 kWh 1.6 kWh/kWp en ook nog lekker warm: 15,6°C

Vandaag op efficiency-positie 5 van de in totaal ca. 2746 systemen in NL op pvoutput.org.
(De eerste 7/8 systemen hebben volgens mij onrealistische gegevens / efficiencies > 2,5 kWh/kWp)
Fiat LUX!

[drielp]

argusb79 schreef op woensdag 16 december 2015 @ 14:57:
Ik gisteren door de 10kWh grens het ligt er net op en dan kijk je toch wat vaker.

Ik zat de eerste dag op een krukje voor de meterkast, echt genieten zo'n terugdraaiende ferraris. Nu kijk ik wekelijks of alles nog werkt zoals het zou moeten. Lekker ouderwets de verschillende meterstanden in een boekje noteren en daarna verwerken in een excel bestand.

[NielsTn]

I.v.m. wat upgrades aan mijn grote set (12x 260Wp) mankelt ie wel qua productie.
Maar na voltooien van de schans (Van der Valk Solar - Quattro, keer 3) op 10 graden hellingshoek probeer ik vrijdag/zaterdag weer mee te blazen.

[Mattie112]

Zal ook weer even mijn score's van de laatste paar dagen posten:

dinsdag:
2.650kWh 0.701kWh/kW

woensdag:
1.010kWh 0.267kWh/kW

vandaag;
2.750kWh 0.728kWh/kW

Vandaag toch weer 95% v/d estimate Deze maand zit ik op 45% vraag me af of ik de 100% ga halen....

[Joris 407]

En de omvormer is wel zo'n beetje uit nu, na zijn eerste jaar productie.

Bij elkaar met 2580Wp nu 3052kWh opgewekt wat een efficiëntie betekent van een kleine 1183kWh/kWp!!
Veel beter dan ik vanuit ging vooraf. Mede dankzij input van eric-pvt deze opstelling gekozen met mono's boven en onder de dakkapellen van mijzelf en de buren. Wel gedacht aan SF, maar dan had ik minder kWh's opgewekt per m2.

Al met al zeer tevreden en het lijkt erop dat ik met deze relatief kleine set mijn volledige verbruik kan afdekken. Yes!

[Rol-Co]

Mooie score joris! Maar ja, aan de kust he met ideaal 35 graden....kan eigenlijk niet idealer.

[Joris 407]

Dank je Toch wel, ik zit op ZW georiënteerd, niet op zuid en heb zelfs een beetje schaduw bepaalde momenten. Maar misschien ook wel geluk gehad met de zon dit eerste jaar. Ik had gerekend op 1000kWh/kWp, dus dat moet ook mindere jaren zeker haalbaar zijn.

[geldersscheepje]

Zojuist de meterstanden ingevoerd... eerste volledige jaar met deze set.

E Laag + 50 kW
E hoog - 950 kW

Krijg de foutmelding dat de meterstanden onjuist zijn ingevoerd (:-)) Tuurlijk, slaap lekker verder ...

Overigens goed zonnejaar, ben benieuwd of ik op de 1kWh/kWp uitkomt, nu op 99% dus zon kom op!

En nu maar eens bedenken wat ik met al die stroom ga doen.

[hjs]

Sun is shinin' in the sky There ain't a cloud in sight !!

[ Voor 85% gewijzigd door hjs op 18-12-2015 09:41 ]

[zonoskar]

Genoeg clouds hiero

[TFHfony]

hjs schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 09:40:
Sun is shinin' in the sky There ain't a cloud in sight !!

Stuur die dan eens snel terug deze kant op. Hier is het grijs en donker

[hjs]

zonoskar schreef op vrijdag 18 december 2015 @ 10:14:
Genoeg clouds hiero

Alleen maar Chemtrails hiero

Maar de zon staat zo laag dat ik een boel van deze moeten maken en ver weg moet plaatsen.
dat gaat helaas niet lukken



[edit 12:30]
Ondertussen is het sluiter bewolking geworden 4

[ Voor 8% gewijzigd door hjs op 18-12-2015 12:27 ]