Bij deze dan toch ook mijn inzending! Aangezien The Wizard het volgende zegt, ga ik proberen optimaal gebruik te maken van de zes testers!
In het belang van het overzicht heb ik de 'titels' van de verschillende tests zichtbaar gelaten,
maar de opstelling, uitvoering en resultaat hiervan achter spoilers geplaatst. Als ik dit niet zou doen, zou hier een enorme Wall of Text staan, wat het topic niet ten goede zal komen 
Nvm!

De spoilers werken niet zoals ik dacht, waarbij de tekst pas 'opengeklapt' zou worden als je erop klikt. Het geheel wordt echter zwart gemaakt en pas zichtbaar als je klikt. Helaas geen ruimte-winst dus!
-
Test 1, gericht op 'People Edge', één tester nodig:
Aangezien Samsung over 'People Edge' zegt dat je
met deze techniek in elke situatie beleefd blijft, moet dit natuurlijk getest worden.
Opstelling: twee mensen die praten (A en B ), waarvan één van de twee de tester is (persoon A). Een derde persoon (de beller, persoon C) die de telefoon van de pratende niet-tester tijdelijk gebruikt en zijn eigen telefoon (wie heeft er heden ten dage immers geen (smart-)phone?).
Uitvoering: De tester stelt één van de twee telefoonnummers in als zijnde 'belangrijk', of met een specifieke kleur. De tester en persoon B starten een gesprek (situatie 1), waarbij de tester zijn telefoon met het scherm op de tafel legt. Persoon C belt eerst een aantal keer met het niet als 'belangrijk' ingestelde nummer. Daarna met het 'belangrijke' nummer. Deze wordt opgenomen door de tester.
Hierna wordt de test herhaald (situatie 2), maar
zónder dat een nummer als 'belangrijk' is ingesteld. De tester 'moet' nu dus elke keer zijn telefoon optillen om te zien wie er belt, is het belangrijk of niet?
Resultaat: Samsung stelt dat de 'People Edge' er voor zorgt dat je in alle gevallen beleefd blijft. Daarom stellen wij persoon B domweg de vraag wat vervelender dan wel storender was: Situatie 1 of 2 en waarom.
(Antwoord laat zich allicht al raden, maar daar gaat het niet om!
)
-
Test 2, gericht op de camera en live broadcasten, twee testers nodig:
Aangezien The Wizard
aangeeft een krachtige router te hebben die over voldoende capaciteit beschikt en "
Zaken waarbij de telecomprovider een belangrijke rol speelt [...] een lagere prioriteit." is mijn voorstel dat hij (of een van de andere testers met een voldoende krachtige router) de broadcast functie op zich neemt.
Opstelling: Hierbij zijn twee testers nodig. Een persoon die broadcast en een persoon die de broadcast bekijkt. In de comments heb ik ergens gelezen dat het broadcasten via YouTube gaat. De broadcaster stelt alles in zoals nodig waarbij de hoogst-mogelijke kwaliteit gebruikt wordt, inclusief audio. De 'kijker' stelt alles zo in dat hij klaar is om het filmpje te kijken.
Uitvoering: De broadcaster start de broadcast en loopt door het huis. Hierbij verteld hij/zij wat over zijn/haar woning en wat zich waar bevindt. (Niet te lang aub, dit moet niet meer dan 15minuten in beslag nemen.) Hierdoor worden zowel de camera als de microfoon getest en tegelijkertijd de mogelijkheid om het beeld te streamen. Dit alles tegelijk.
De kijker kijkt de stream en probeert een goed beeld te krijgen van de woning van de streamer. Hierbij is het van belang dat de kijker op details e.d. let en achteraf een paar vragen kan stellen.
Tot slot belt de kijker de streamer om nog wat vragen te stellen over de woning dan wel andere zaken.
Resultaat: Wat dit op moet leveren is een goed beeld van de mogelijkheid van de S6 Edge+ om video en audio (in hoogst mogelijke kwaliteit) te streamen en aan de andere kant gekeken kan worden. Leuk om je ouders/broers&zussen/neven&nichten je nieuwe woning nagenoeg real-time (met een vertraging van 15-20 seconden?) te tonen. Uiteraard ook goed te gebruiken als je je nieuwste aanwinst wilt showen en een paar foto's niet voldoende zijn.
Tot slot moet er bepaald worden door de streamer hoe makkelijk het was om alles in te stellen en uit te voeren. De tester moet beschrijven hoe goed de kwaliteit van zowel video als audio was, was het verstaanbaar, was de woning goed te zien, etc. Tot slot is het gesprek dan nog bedoeld om de audio-kwaliteit te bepalen tijdens het gesprek.
-
Test 3, gericht op de draadloze snellader, één tester nodig:
Hoe snel laad de draadloze snellader eigenlijk? Er wordt geclaimd dat dit "
moet resulteren in een laadtijd die 27 procent korter is dan voorheen".
Opstelling: Een van de testers met een draadloze snellader en een nagenoeg lege telefoon. Het gaat erom dat er nog minder dan 30% batterij over is zodat de batterij snel gevuld kan worden en niet de laatste paar procent 'bijgedruppeld' moeten worden. (Precieze terminologie ben ik even kwijt.)
Uitvoering: Stel je voor: je komt thuis of bent al thuis en komt erachter dat je nog slechts een aantal % batterij over hebt. Waarschijnlijk niet genoeg om de rest van de tijd/dag door te komen totdat je weer thuis bent. Hoe snel kan je de batterij nog bijladen voordat je de deur uit moet? De tester legt zijn telefoon op de draadloze snellader en controleer na een kwartier tot 20 minuten hoeveel procent er bij gekomen is. Hoe ver is de batterij opgeladen?
Als je nog de deur uit moet wil je natuurlijk niet dat je eerst ook nog tijd kwijt bent aan het zoeken van je oplaadsnoer. De draadloze snellader is uiteraard dusdanig mooi vormgegeven dat deze 'midden in de kamer kan staan', om het even zo te zeggen

. Hierdoor weet je waar je draadloze snellader staat en kan je je telefoon hier opleggen om op te laden in de tijd dat de tester zich 'klaar maakt'.
Resultaat: Nadat de 15 tot 20 minuten voorbij zijn kijkt de tester hoeveel procent er bij gekomen is. Is dit (gebaseerd op de eerdere ervaringen van de tester met de telefoon, aangezien ze de telefoon ondertussen anderhalve week in bezit hebben) genoeg om de rest van de dag door te komen? Red je het hiermee totdat je weer thuis bent? En is dit sneller dan het opladen met de kabel?
-
Test 4, gericht op de bluetooth-audiocodec die de S6 Edge+ heeft, één tester nodig:
Omdat de Galaxy S6 Edge+ over 'een nieuwe bluetooth-audiocodec van Samsung' beschikt, is het tijd om deze aan de tand te voelen. "[...]
een betere geluidskwaliteit moet leveren als de telefoon gebruikt wordt met een van Samsungs eigen draadloze Level-koptelefoons of -speakers.". Zaak is dus ook dat een van de zes testers over een Samsung koptelefoon op speaker beschikt. Als dit niet het geval is dan zal deze test niet in volle glorie uitgevoerd kunnen worden.
Hiervoor zijn dus benodigd: de tester met de S6 Edge+ (en het liefst iemand die blind luistert (zonder weet van de instellingen dus)); een draadloze Level-koptelefoon of -speaker en een die niet van Samsung is en dus niet over de bluetooth-audiocodec kan beschikken; een audio-fragment van maximaal 2 à 3 minuten (vaak is dit bij muziek goed/beter te horen dan bij spraak) van 48kHz of 96kHz.
Opstelling: Het idee achter deze test is om de bluetooth-audiocodec te testen. De tester heeft een audio-fragment van degelijke kwaliteit (zoals hierboven benoemd) en streamt deze naar de koptelefoon of speaker. Tijdens het streamen neemt de tester de tijd om goed naar de kwaliteit te kunnen luisteren en hier iets over te kunnen zeggen.
Uitvoering: Er zullen in totaal vier tests uitgevoerd moeten worden, tijdens het luisteren moet de tester goed op het geluid letten en achteraf bepalen wat de beste kwaliteit gaf. (Liefst wordt deze test soort van dubbelblind uitgevoerd om zo niet al bevooroordeeld te zijn).
Situatie 1: audio-fragment via bluetooth naar bluetooth-koptelefoon of -speaker van Samsung;
Situatie 2: audio-fragment via bluetooth naar bluetooth-koptelefoon of -speaker welke
niet van Samsung is en zo niet gebruik kan maken van de
betere geluidskwaliteit;
Situatie 3: audio-fragment met behulp van de '
ultra high quality audio-upscaler' via bluetooth naar bluetooth-koptelefoon of -speaker van Samsung;
Situatie 4: audio-fragment met behulp van de '
ultra high quality audio-upscaler' via bluetooth naar bluetooth-koptelefoon of -speaker welke
niet van Samsung is en zo niet gebruik kan maken van de
betere geluidskwaliteit.
Bij voorkeur wordt deze test dus 'beluisterd' door iemand die niet de instellingen kan zien, om zodoende een beetje een 'dubbelblinde test' uit te voeren.
Resultaat: De luisteraar moet uiteindelijk aangegeven in welke situatie de geluidskwaliteit het beste is. Doordat de test dubbelblind uitgevoerd wordt kan de luisteraar dus niet weten wanneer hij/zij naar welke instellingen luistert. Zo moet er een eerlijk resultaat uitkomen.
-
Test 5, gericht op People Edge en de RAW-functionaliteit van de camera, één tester nodig:
Tot slot, de laatste test. De functionaliteit die 'People Edge' biedt moet het mogelijk maken om een app snel te selecteren door deze te selecteren nadat er vanaf de rechterzijde het scherm op veegt. Hierna verschijnt het verticale menu waar apps in gezet kunnen worden. Is dit systeem makkelijker en sneller in gebruik dan de apps op een van de Homescreens dan wel in het menu? Voor de volledigheid zal hierbij ook de vingerafdrukscanner onder de Home-knop gebruikt worden. Hoe werkt deze? En zijn de hierboven genoemde punten in Test 5 goed te combineren?
Dit eventueel met
Adobe Lightroom om de foto te bewerken en Facebook of Instagram om de foto te posten.
Opstelling: Hierbij gaat het erom dat de verschillende systemen getest worden. Hoe goed werkt de vingerafdruksensor? Hoe goed/fijn werkt het verticale menu? Hoe goed is de camera en hoe handig/goed zijn de RAW-foto's?
Uitvoering: Het hele proces is in principe vrij simpel: de telefoon wordt unlocked met behulp van de vingerafdrukscanner, waarna naar de camera-app gegaan wordt, een foto gemaakt wordt met RAW-opname en deze iets bewerkt wordt en tot slot geüpload wordt naar een (al dan niet sociaal) medium.
In eerste instantie gebeurd dit door de apps zelf aan te klikken op de homescreen(s) of het menu. Hoe snel gaat het unlocken, het openen van de camera-app en het nemen van de foto in RAW-modus, het openen van een fotobewerkingsapp, de foto bewerken en tot slot de foto plaatsen?
Nadat dit gedaan is zal er getest worden door de gebruikte apps in het verticale menu aan de rechterkant te plaatsen. Werkt dit sneller en makkelijker/fijner? Voelt het ongewennig of onnatuurlijk? Laten we wel wezen, de functies die je nu in kan stellen met het 'Edge' ontwerp zijn nieuw en ongekend in smartphoneland.
Resultaat: De 'methode' of manier die het snelste dan wel het fijnste werkt wint. Het idee achter de afgeronde hoeken is immers toch ook gebruiksgemak? Waarom zou je anders apps plaatsen onder het verticale menu als je deze functionaliteit verder niet gebruikt? Daarnaast biedt de camera dus de mogelijkheid om RAW-opnames te maken. Hoe verfijnt zijn deze? Is de kwaliteit hiervan echt hoger/beter dan van 'normale foto's', om ze even zo te noemen?
Naar mijn idee moeten deze zes tests een goed beeld kunnen geven van de kwaliteit, de kracht, het gemak en de mogelijkheden die de Samsung Galaxy S6 Edge+ biedt!
Ook heb ik de
voorwaarden zoals beschreven in de TS in het achterhoofd gehouden en zouden alle tests hieraan moeten voldoen!