[Wielrennen] Tour de France 2015

[wildhagen]

Haha, Contador moet ook lossen. Slagveld dit!

[8GUS]

Je hebt nu ook geen idee meer wie waar zit

[rik86]

ik ben wel kwijt waar Gesink nu hangt

[Terranova]

Hopelijk is het dalijk een finish op z'n mollema's. Uit het niets opeens weer vooraan

[Hupske]

Heerlijk! Hou vol Gesink. Toch heerlijk dat we weer zo een goede Nederlander hebben. Ook positief is dat Ten Dam heel lang heeft kunnen volgen. Dat bied hoop voor de rest van de ritten in de bergen.

[-The_Mask-]

Bzrk80 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:48:
Je hebt nu ook geen idee meer wie waar zit

Staat er net onder in je beeld.

[Joster]

rik86 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:48:
ik ben wel kwijt waar Gesink nu hangt

Tussen Porte en Contador.

[ Voor 75% gewijzigd door Joster op 14-07-2015 16:49 ]

[Witte]

Zal me niks verbazen als Gesink geparkeerd komt en op 5 minuten binnenkomt of zo.

[Case_C]

Man man man wat een aanval van Froome... tja met zo weinig gewicht moet hij oppassen dat hij niet opstijgd .

[8GUS]

Witte schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:49:
Zal me niks verbazen als Gesink geparkeerd komt en op 5 minuten binnenkomt of zo.

Geesing komt terug...hij valt niet weg in ieder geval

[Goron]

Froome wint de tour met een half uur voorsprong op nummer 2 in parijs :x

Gesink kom op jongen!

[Robkazoe]

Waar is Van Garderen btw? Froome's grootste concurrent![/sarcasme]

[wildhagen]

Contador rijdt achteruit volgens mij, die kunnen we ook wel afschrijven vrees ik, na Nibali al de 2e favoriet die we af kunnen voeren.

Alleen Quintana komt nog enigszins in de buur tvan Froome lijkt het.

[Case_C]

Denk ook nog wel dat Quintana wel terug gaat komen op het wat vlakkere stuk.

[SnowDude]

Mollema en Ten Dam zitten bij Nibali volgens mij

[rik86]

Robkazoe schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:50:
Waar is Van Garderen btw? Froome's grootste concurrent![/sarcasme]

reed Gesink daar niet net van weg?

[wildhagen]

SnowDude schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:51:
Mollema en Ten Dam zitten bij Nibali volgens mij

Klopt. Op 3+ minuten nu dus, zal wel 5 minuten worden dat groepje.

[Joster]

rik86 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:51:
[...]


reed Gesink daar niet net van weg?

Ja, die wil naar Porte toe.

[D-e-n]

En hoe ver weg is dat? Ik had wel meer verwacht van Mollema.

[Goron]

Contador vindt zijn grinta terug

[Hupske]

Gesink gaat voor de top 5 in het klassement

[Goron]

hupske schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:52:
Gesink gaat voor de top 5 in het klassement

Podium!

[Soldaatje]

Het is nog ver hoor, ik krijg het er benauwd van.

[Martijndoes]

Gesink gaat gewoon even 40+ seconden pakken op Contador, knap hoor!

[Terranova]

Mollema dus niet meer bij Nibali als ik het goed zie. Beter komt ie nog terug.

[wildhagen]

Goron schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:52:
Contador vindt zijn grinta terug

Achterstand loopt anders nog steeds op hoor, nu al 2 minuten, gaat nog wel verder omhoog gok ik.

[Fiber]

rik86 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:48:
ik ben wel kwijt waar Gesink nu hangt

Derde of zo. Erg goed dat hij niet ingestort is toen hij teruggepakt werd.

[Goron]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:54:
[...]



Achterstand loopt anders nog steeds op hoor, nu al 2 minuten, gaat nog wel verder omhoog gok ik.

Hij leek even goed op zijn fiets te zitten maar je hebt gelijk

[SnowDude]

Volgens de live timing zit Gesink op 1:15

[CartmanMMA]

Froome is helemaal los aan het gaan.

[carpebios]

Wat een marginaal volk dat daar staat zeg, je zou er tegen een aanbotsen.

[wildhagen]

Fratti schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:57:
Froome is helemaal los aan het gaan.

Idd. Behoorlijke topprestatie van Froome, allemachtig zeg, en dat op de eerste échte berg in de Tour

[8GUS]

Porte op 3

[Joster]

Fiber schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:54:
[...]

Derde of zo. Erg goed dat hij niet ingestort is toen hij teruggepakt werd.

Porte rijdt nog achter Quintana hè, Gesink zit daar weer achter.

[SnowDude]

Gesink 4e volgens mij, en als hij zo doorgaat pakt hij Quintana nog

[Goron]

Prachtig gereden door Gesink

[8GUS]

Zeeeer goed Gesink! Toppert

[enchion]

Gesink geweldig.

Quintana goed.

Froome jammer.

[peto84]

Sterk gereden hoor Gesink

[Fiber]

Froome geeft fietsles. En erg knap gereden van Gesink.

[ Voor 3% gewijzigd door Fiber op 14-07-2015 17:03 ]

[CartmanMMA]

Petje af voor Gesink!!

[Hupske]

Heerlijk! Geweldig gedaan door Gesink! Erg knap gedaan van hem. Maakt de Nederlanders weer trots!

[Robkazoe]

Contador op 3 minuten???

[St@m]

2:50

[wildhagen]

Robkazoe schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:04:
Contador op 3 minuten???

2:50, dus die kunnen we schrappen.

[Fiber]

Ten Dam en Mollema toch ook bijna binnen op plek 10 of zo...

[Hupske]

Erg knap van Ten Dam.

Wat een prachtige rit vandaag. Alleen jammer dat er nu al wel zoveel verschillen zijn. Wellicht vinden alleen sommige straks nog hun 2e adem.

[Robkazoe]

Gesink gaat echt super hard stijgen volgens mij.

[St@m]

Iedereen kan geschrapt worden.. Als er geen gekke dingen gebeuren (wat altijd kan natuurlijk) dan wint Froome met 2 handen in de neus

[Goron]

Vorige jaren hadden ze het er steeds over dat 'de menselijke maat' weer terug is. Is die vandaag weer verdwenen?

[wildhagen]

St@m schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:05:
Iedereen kan geschrapt worden.. Als er geen gekke dingen gebeuren (wat altijd kan natuurlijk) dan wint Froome met 2 handen in de neus

Mee eens, en als hij zo blijft rijden lijkt het me méér dan van harte verdiend. Dit is echt zelden vertoond zoiets

[MrAngry]

Goron schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:06:
Vorige jaren hadden ze het er steeds over dat 'de menselijke maat' weer terug is. Is die vandaag weer verdwenen?

Het fietsen verliest hier hoor. Bij Froome spuit de 'not-normal' uit z'n oren.

[St@m]

Goron schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:06:
Vorige jaren hadden ze het er steeds over dat 'de menselijke maat' weer terug is. Is die vandaag weer verdwenen?

Volgens mij alleen in 2014, want dit is bijna een kopie van 2013 en wat mij betreft is de menselijke maat weer verdwenen.

[Fiber]

Wel goed om te zien dat Gesink ook nog redelijk fris boven is gekomen. Zeker niet helemaal in de vernieling.

[SnowDude]

Zou mooi zijn als Gesink dit vast kan houden de komende dagen.

[Martijndoes]

Halve minuut op plek 4, dat is toch zeker realistisch! Podium zal net stapje te ver zijn ben ik bang, maar goed wie weet, hij pakte toch ook een halve minuut op van Garderen.

[rik86]

Ik moet ook zeggen dat de prestaties van Sky wel weer twijfels bij me oproepen. Ook als je ziet hoe Porte over Quintana heen dendert...

[wildhagen]

Thibaut "ik ga voor het klassement!" Pinot op 10 minuten

[Fiber]

Het wordt blijkbaar nog spannend of iedereen binnen de tijd binnen komt...

[enchion]

MrAngry schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:07:
[...]


Het fietsen verliest hier hoor. Bij Froome spuit de 'not-normal' uit z'n oren.

Idd Armstrong is weer terug.

Sky is gewoon USPostal.

Als je iemand die op de hoogvlakte is geboren, en veel kleiner is dan jou zo naar huis rijdt, dan wordt het moeilijk om dat goed uit te kunnen leggen.

[SnowDude]

rik86 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:11:
Ik moet ook zeggen dat de prestaties van Sky wel weer twijfels bij me oproepen. Ook als je ziet hoe Porte over Quintana heen dendert...

Ik wil ook niet te negatief doen, maar ik had ook even een deja-vu gevoel met ene Lance A.

Maar goed, Froome was ook goed afgeleverd halverwege die berg door zijn team.

[wildhagen]

Ik vind Gesinks koers overigens ook enigzins verdacht. Ruim anderhalf jaar laat hij weinig zien qua prestaties, en nu opeens dit?

Froome is hier niet de enige die boven verwachting presteert lijkt me?

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 14-07-2015 17:18 ]

[SnowDude]

En er zijn er natuurlijk ook een flink aantal die behoorlijk onder verwachting presteren.

[krvabo]

Witte schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:47:
Dit was wel de saaiste tour ooit, al na 10 ritten beslist. Veel te weinig goede klassementsrenners.

Ik heb anders afgelopen week naar één van de beste eerste tourweken ooit gekeken.
Nederlanders die goed reden bij de openende tijdrit, de waaieretappe naar neeltje jans, de kasseinrit, de muur van Hoei, etc, etc. Er waren maar 1 a 2 ritten die vrij saai waren in ruim een week. Dat is vaak anders geweest.

[RoricNormannum]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:18:
Ik vind Gesinks koers overigens ook enigzins verdacht. Ruim anderhalf jaar laat hij weinig zien qua prestaties, en nu opeens dit?

Froome is hier niet de enige die boven verwachting presteert lijkt me?

dat is niet echt verdacht, Gesink heeft last van hartkloppingen gehad waar hij vorig jaar aan geopereerd is en nu is hij niet meer bang dat dit problemen gaat opleveren.

Die hartkloppingen hebben hem wel een paar jaar dwarsgezeten. (die hartkloppingen waren overigens niet levensbedreigend maar hij werd er een beetje angstig van)

[Fiber]

Barguil toch ook nog knap 15e ondanks zijn valpartij...

[wildhagen]

RoricNormannum schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:24:
[...]


dat is niet echt verdacht, Gesink heeft last van hartkloppingen gehad waar hij vorig jaar aan geopereerd is en nu is hij niet meer bang dat dit problemen gaat opleveren.

Die hartkloppingen hebben hem wel een paar jaar dwarsgezeten. (die hartkloppingen waren overigens niet levensbedreigend maar hij werd er een beetje angstig van)

Ja, er zijn meer renners geweest met medische problemen die later opeens goed presteerden (ene Lance A. komt naar voren) waar later toch een chemisch luchtje aan bleek te zitten.

Iig geen reden om het zomaar "niet verdacht" te noemen, als je het halve peloton kapot rijd... zoals Gesinik deed. Incl grote namen.

[Bullet NL]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:18:
Ik vind Gesinks koers overigens ook enigzins verdacht. Ruim anderhalf jaar laat hij weinig zien qua prestaties, en nu opeens dit?

Froome is hier niet de enige die boven verwachting presteert lijkt me?

Iedereen om hem heen geeft aan dat hij anders in het leven staat, veel ontspannener...
Mensen die zich happy voelen kunnen meer....

[SnowDude]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:26:
[...]

Iig geen reden om het zomaar "niet verdacht" te noemen, als je het halve peloton kapot rijd... zoals Gesinik deed. Incl grote namen.

Dat is ook het nadeel van het huidige wielrennen. Als iemand een keer een hele goede dag heeft dan is dat meteen verdacht. En ik moet eerlijk toe geven dat ik daar zelf ook aan mee doe.

[Smultie]

Bullet NL schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:28:
[...]


Iedereen om hem heen geeft aan dat hij anders in het leven staat, veel ontspannener...
Mensen die zich happy voelen kunnen meer....

Lance A. was ook veel relaxter toen de kanker uit z'n lichaam was....

Maar goed, Nederlanders verdacht noemen kan blijkbaar niet....

[Clush]

Hmja, ik ben het er mee eens dat dit toch niet echt lekker aanvoelt. Gesink heeft een absolute topdag en is ook geen koekebakker, Quintana is dé man voor zoiets als dit en die worden op repectievelijk anderhalve en een minuut gereden. En dan komt die Porte ook nog even lachend voorbij fietsen.

Wel jammer, ik had liever geen twijfels gehad, maar na Armstrong is dat misschien een beetje naïef. Dat zou je misschien kunnen doortrekken naar Gesink, maar die heeft tactisch ook tijd gepakt en was wat dat betreft minder buitenaards dan de Sky mannen.

[enchion]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:26:
[...]
Iig geen reden om het zomaar "niet verdacht" te noemen, als je het halve peloton kapot rijd... zoals Gesinik deed. Incl grote namen.

Is gewoon waar, daar heb je gelijk in.

Hoewel ik hem toch niet echt podium zie rijden ookal reed hij vandaag goed, wat ook een reden is dat menigeen er minder problemen mee heeft, inclusief natuurlijk dat hij een Nederlander is.

[D-e-n]

Beetje om Gesink zo te beschuldigen. Volgens mij ging de verdachtmaking richting Sky ook richting het feit dat die hele ploeg zo sterk rijdt.

[ChojinZ]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:26:
[...]


Ja, er zijn meer renners geweest met medische problemen die later opeens goed presteerden (ene Lance A. komt naar voren) waar later toch een chemisch luchtje aan bleek te zitten.

Iig geen reden om het zomaar "niet verdacht" te noemen, als je het halve peloton kapot rijd... zoals Gesinik deed. Incl grote namen.

Uhhhh.... je weet wat hij de afgelopen tijd heeft mee gemaakt? Niets verdachts aan hoor. Hij rijd nu eindelijk zoals hij hoort te rijden (en wat er ook al die tijd van hem werd verwacht).
De afgelopen jaren heeft hij juist ONDER zijn nivo gereden. En dat normale nivo is nu (eindelijk) terug...
_{goed rijden is niet per definitie doping gebruiken}n

[TorpedoX_88]

Misschien moeten we de gegevens van de klim even afwachten, zoals hoeveel vermogen er geleverd is, voordat we vergelijkingen gaan maken met een aantal jaar geleden.

[Smultie]

Allemaal leuk en aardig, maar al deze verzachtende omstandigheden hoor ik nooit als iemand van Astana, BMC, Sky of welk team dan ook beter rijdt dan je van hem verwacht.

(Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik denk dat Gesink aan de dope zit, overigens)

[enchion]

Witte schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:47:
Dit was wel de saaiste tour ooit, al na 10 ritten beslist. Veel te weinig goede klassementsrenners.

Geloof me de tours met Indurain zullen ten alle tijden de saaiste ooit blijven. (1e week was saai en na de eerste tijdrit was het volledig afgelopen.)

[Fiber]

enchion schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:14:
[...]

Als je iemand die op de hoogvlakte is geboren, en veel kleiner is dan jou zo naar huis rijdt, dan wordt het moeilijk om dat goed uit te kunnen leggen.

Wat een gezeik. Gewoon meer aanleg en beter getraind en een betere ploeg...

En als iedereen altijd precies volgens verwachting zou rijden kunnen ze de wedstrijd wel schriftelijk afdoen...

/me Allways look at the bright side...

[Hupske]

Euhm. 2010, 4e in de tour. 2009 en 2012, 6e in de Vuelta.

Hij kan het echt wel. Lijkt mij niks verdachts aan.

[Sjah]

Porte had allang zijn eigen kopmanschap moeten hebben.
Gesink doping, mja interesseert me nul nichts nada mocht die podiumplaats halen, danwel via een etappe, dan wel (liefst) via Parijs.

[wildhagen]

D-e-n schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:29:
Beetje om Gesink zo te beschuldigen. Volgens mij ging de verdachtmaking richting Sky ook richting het feit dat die hele ploeg zo sterk rijdt.

Dus een hele ploeg in twijfel trekken mag wel, maar één renner niet? Beetje tegenstrijdig?

Overigens wordt er hier niemand beschuldigt? Er worden enkel twijfels geuit, iets wat gezien de plotselinge prestaties imho zo raar nog niet is. Als je een heel peloton kapot rijt, incl absolute en erkende toprenners, is dat op zijn minst wat raar danwel opvallend te noemen.

[Smultie]

Sjah schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:35:
Gesink doping, mja interesseert me nul nichts nada mocht die podiumplaats halen, danwel via een etappe, dan wel (liefst) via Parijs.

Wow, echt?

[Bullet NL]

Smultie schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:28:
[...]


Lance A. was ook veel relaxter toen de kanker uit z'n lichaam was....

Maar goed, Nederlanders verdacht noemen kan blijkbaar niet....

Ik snap dat negatieve gedoe over Nederlanders nooit zo goed, Als het nou Reesink is, of Verstappen in de F1, Robbe in het voetbal.

Nederlanders lijken wel een natuurlijke behoefte te hebben om landgenoten die iets extra's kunnen neer te sabelen...

[Fiber]

Smultie schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:38:
[...]

Wow, echt?

Mij in principe ook niet. Maar het is nou eenmaal tegen de regels. Maar dan wil ik wel eerst bewijzen zien. Verdachtmakingen zonder bewijs vind ik een beetje lafjes.

[D-e-n]

Doping wordt vaak ook in ploegverband verstrekt dus een hele ploeg die goed rijdt is natuurlijk iets verdachter.

En Gesink wint niet, hij rijdt op gepaste afstand van de winnaar, op een plek die hij in 2009 of 2010 ook al eens bezette. Het is niks buitenaards ofzo. Dit komt op mij over als een gevalletje "kijk ons eens stoer een Nederlander in twijfel trekken"

[Bullet NL]

Fiber schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:39:
[...]

Mij in principe ook niet. Maar het is nou eenmaal tegen de regels. Maar dan wil ik wel eerst bewijzen zien. Verdachtmakingen zonder bewijs vind ik een beetje lafjes.

Dit dus.... Sky heeft schijnbaar ook andere training methodes, Froom fiets anders, heeft een duidelijk andere techniek... Iets wat blijkbaar werkt.

[Sjah]

Smultie schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:38:
[...]


Wow, echt?

Heeft er beetje mee te maken dat ik me allang neergelegd heb bij niet-schone sport. En uiteraard weegt bij mij het fijne gevoel van deze weken (mocht het komen) op, tegen over 6 jaar in het Sportjournaal horen dat er doping was, over 6 jaar haal ik schouders op en ga koffie zetten.

[rik86]

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:35:
[...]

Dus een hele ploeg in twijfel trekken mag wel, maar één renner niet? Beetje tegenstrijdig?

Overigens wordt er hier niemand beschuldigt? Er worden enkel twijfels geuit, iets wat gezien de plotselinge prestaties imho zo raar nog niet is. Als je een heel peloton kapot rijt, incl absolute en erkende toprenners, is dat op zijn minst wat raar danwel opvallend te noemen.

Het verschil is wel dat van Gesink al jaren gezegd wordt dat die goed zou moeten zijn en voor het eerst klachtenvrij is en van Quintana ook als erg goed te boek staat. Niets ten nadele van een aantal achter Gesink, maar van de grote namen is er 1tje gewoon echt uit vorm (Nibali) en Contador heeft al een ronde in de benen zitten wat 'm toch op lijkt te breken. Verder zit er volgens mij niet heel veel bijzonders achter hem. Maar 3 van Sky in de top 6 waarbij ze de rest echt stuk rijden voelt wel wat verdacht.

[TorpedoX_88]

Bullet NL schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:41:
[...]


Dit dus.... Sky heeft schijnbaar ook andere training methodes, Froom fiets anders, heeft een duidelijk andere techniek... Iets wat blijkbaar werkt.

Snap trouwens niet dat andere ploegen schijnbaar nog zo ver achter liggen op hun, iig in de Tour. Dit is toch al een jaar of 5 aan de gang, sinds Wiggins de Tour won denk ik? Het is elke keer weer wachten tot Sky op kop gaat rijden en de rest de vernieling in rijdt, er moet toch een keer een lampje gaan branden bij de rest.

[Makkelijk]

rik86 schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:11:
Ik moet ook zeggen dat de prestaties van Sky wel weer twijfels bij me oproepen. Ook als je ziet hoe Porte over Quintana heen dendert...

enchion schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:14:
[...]


Idd Armstrong is weer terug.

Sky is gewoon USPostal.

Als je iemand die op de hoogvlakte is geboren, en veel kleiner is dan jou zo naar huis rijdt, dan wordt het moeilijk om dat goed uit te kunnen leggen.

wildhagen schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:18:
Ik vind Gesinks koers overigens ook enigzins verdacht. Ruim anderhalf jaar laat hij weinig zien qua prestaties, en nu opeens dit?

Froome is hier niet de enige die boven verwachting presteert lijkt me?

Heel triest dit allemaal. Júllie zijn het die wielrennen verpesten, niet Armstrong.

Want oeh oeh oeh de menselijke maat is weg dus ze zitten aan de doping. Maar Nibali is sinds vorig jaar gestopt en Porte is verdacht omdat hij als toprenner net-aan over een andere toprenner heen gaat. Vervolgens durft 1 iemand Gesink te betwijfelen en ineens is dat weer not-done want het is Gesink. Hoewel ik het ook heel raar vind om Gesink te betwijfelen want vorig jaar was het 2014 en nu is het 2015. Al schat ik in dat wildhagen misschien een beetje een knuppel in het hoenderhok wil gooien omdat hij zich ook ergert aan de eerste 2 reacties die ik quote.

Ik word er zo onderhand gek van dat de hele wereld Sky verdenkt op basis van de prestaties van Froome en de occasionele prestaties van Porte. Bij Sky zijn er geen redenen om ze te verdenken DUS daar moet volgens velen een luchtje aan zitten en bij Astana zijn er veel redenen om ze te verdenken DUS waar rook is is vuur. Met andere woorden elke wielrenner is verdacht en toch kijken we er met z'n allen naar. Dit alles terwijl wielrennen waarschijnlijk de schoonste goedbetaalde sport is die er is.

Zoals ik de koers zag waren er 2 ploegen die van te voren deze etappe volledig hadden uitgestippeld als het tour-win moment, Movistar en Sky. Sky won.

[ Voor 3% gewijzigd door Makkelijk op 14-07-2015 17:46 ]

[Niku]

Gesink vierde zien worden in een bergetappe en hem meteen 'beschuldigen' van doping. Wat is er in godsnaam nog aan als je op die manier naar wielrennen kijkt.

[Makkelijk]

Niku schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:46:
Gesink vierde zien worden in een bergetappe en hem meteen 'beschuldigen' van doping. Wat is er in godsnaam nog aan als je op die manier naar wielrennen kijkt.

Idd.

[Clush]

Fiber schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:39:
[...]

Mij in principe ook niet. Maar het is nou eenmaal tegen de regels. Maar dan wil ik wel eerst bewijzen zien. Verdachtmakingen zonder bewijs vind ik een beetje lafjes.

Het komt natuurlijk wel ergens vandaan, he? Keer op keer wordt in de wielersport bewezen dat wanneer er buitengewoon goed wordt gereden er ook een buitengewone 'trainingsmethode' aan ten grondslag ligt. Het principe 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' blijft natuurlijk gelden, maar dat er twijfel is lijkt me niet meer dan normaal.

Bovendien wordt er niemand beschuldigd, dus om nou zo op je pik getrapt te zijn is misschien een beetje overdreven? niet richting Fiber, maar meer richting Makkelijk

[ Voor 12% gewijzigd door Clush op 14-07-2015 17:51 ]

[Fiber]

Makkelijk schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:44:
[...]

Heel triest dit allemaal. Júllie zijn het die wielrennen verpesten...

Dat inderdaad. Wie gepakt wordt moet een straf krijgen, dat is nou eenmaal afgesproken, maar dat gezeik verder... Bij het voetbal krijg je ook een straf bij een overtreding van de spelregels. Hier ook en als de scheidsrechter het niet ziet heb je geluk. Gewoon bij de feiten blijven en loze verdachtmakingen achterwege houden.

En gewoon blij zijn met een prachtige finale als vandaag.

[LoneRanger]

Bullet NL schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:41:
[...]


Dit dus.... Sky heeft schijnbaar ook andere training methodes, Froom fiets anders, heeft een duidelijk andere techniek... Iets wat blijkbaar werkt.

Dat zei men ook over de man die kanker overwon en op een koffiemolentje won.
Maar goed, eerste bergrit na een rustdag, er zitten wel meer "verassingen" in de uitslag zoals Gesink, Gallopin, Thomas en Pauwels en andersom natuurlijk ook.
Als je Froome afzet tegen die 4 dan vind ik het nogal meevallen gerelateerd aan de tijdwinst, kijk je puur
naar namen als Contador en Niballi dan is het weer veel.
Het is maar net hoe je de uitslag bekijkt.

[Clush]

En natuurlijk zijn het de sceptici die het wielrennen kapotmaken, en niet de sport zelf die decennia lang systematisch vriend en vijand bedriegt.

Bovendien gaat het wielrennen helemaal niet kapot, het is populairder dan ooit.

[ Voor 22% gewijzigd door Clush op 14-07-2015 17:54 ]

[-The_Mask-]

Bullet NL schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:41:
[...]


Dit dus.... Sky heeft schijnbaar ook andere training methodes, Froom fiets anders, heeft een duidelijk andere techniek... Iets wat blijkbaar werkt.

Idd vind het ook onzinnig, Froome komt helemaal niet uit het niks, hij was sowieso de topfavoriet (naar mijn mening). Hij perfectioneert dan ook alles, Rijden met zijn armen breed voor grotere longinhoud, extreem afvallen, ovalen tandwiel en continue op zijn metertje kijken. Is gewoon perfectionisme wat hij laat zien en dat betaalt zich schijnbaar uit.

[witeken]

Witte schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 16:47:
Dit was wel de saaiste tour ooit, al na 10 ritten beslist. Veel te weinig goede klassementsrenners.

Grappig dat je dat zegt, want voor de etappe waren er maar liefst 5 favorieten die aan elkaar gewaagd zouden zijn.

Froome
Quintana
Contador
Nibali
Van Garderen

En nog wat Fransmannen en anderen, maar toch steekt Froome erboven uit.

Ik denk niet dat Quintana het al meteen op geeft, en ik denk dat Contador beter geen 2 grote rondes na elkaar moest doen...

Edit: Noem me naïef, maar ik vindt het paranoia al die pagina's over doping van Froome (zonder het woord zelfs te noemen), terwijl hij de tour natuurlijk al eens gewonnen heeft.

Zoek zijn overwinning in '13 op de Mont Ventoux maar op;). Deed tien exact hetzelfde, klopte eveneens Quintana.

YouTube: Incroyable attaque de Chris Froome dans le Mont Ventoux !

[ Voor 25% gewijzigd door witeken op 14-07-2015 18:25 ]

[Zeddicius]

Sjah schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 17:35:
Porte had allang zijn eigen kopmanschap moeten hebben.

Porte is, hoewel hij het heel graag wil, geen renner die drie weken op zijn top kan rijden. Voor de kleinere etappe koersen is hij wel zeer geschikt.

[-The_Mask-]

witeken schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 18:10:
[...]

Grappig dat je dat zegt, want voor de etappe waren er maar liefst 5 favorieten die aan elkaar gewaagd zouden zijn.

Froome
Quintana
Contador
Nibali
Van Garderen

Froome was hier toch gewoon de topfavoriet? Contador heeft al de Giro gewonnen, twee achter elkaar winnen is zo goed als onmogelijk. Nibali en van Garderen zijn daar mijn idee minder goed als de andere drie. Nu is de kans ook nog aanwezig dat Nibali ziekjes is natuurlijk. Quintana is dan ook nog een hele goede, maar overal toch niet beter. Daarnaast heeft Sky natuurlijk ook gewoon een heel goed team.