[OpenWRT] Ervaringen & Discussie

[RudolfR]

Kan ik op een TP-Link Archer C7 v2 met SQM aan de gang om de streaming ervaring met Ziggo GO te verbeteren als er ook downloads lopen? Nu hapert het beeld soms, met een 100/30 verbinding.

Of is SQM niet te de oplossing, of is dat niet te doen met deze hardware?
Zoja, gewoon hier beginnen?

[Tom Paris]

RudolfR schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 21:47:
Kan ik op een TP-Link Archer C7 v2 met SQM aan de gang om de streaming ervaring met Ziggo GO te verbeteren als er ook downloads lopen? Nu hapert het beeld soms, met een 100/30 verbinding.

Of is SQM niet te de oplossing, of is dat niet te doen met deze hardware?
Zoja, gewoon hier beginnen?

Je kunt het altijd proberen, maar de CPU is niet heel erg krachtig. Worst case leer je wat je op een nieuwe router in moet stellen

Maar, SQM gaat meer over het managen van upload. SQM limiteert en managed de upload waardoor je latency niet te sterk stijgt. Weet niet of dat heel erg veel effect gaat hebben op streaming video, tenzij Ziggo heel beperkt buffert.

[Starck]

RudolfR schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 21:47:
Kan ik op een TP-Link Archer C7 v2 met SQM aan de gang om de streaming ervaring met Ziggo GO te verbeteren als er ook downloads lopen? Nu hapert het beeld soms, met een 100/30 verbinding.

Of is SQM niet te de oplossing, of is dat niet te doen met deze hardware?
Zoja, gewoon hier beginnen?

Ja, de ervaring zal beter worden. Maar met de cake (piece_of_cake) scheduler haal je misschien net niet de volledige snelheid met die CPU (720Mhz).

FQ-Codel (met simplest.qos) is wat lichter voor de CPU met nog steeds goede shaping.

Test het eens uit

[Chris.nl]

RudolfR schreef op woensdag 3 juli 2024 @ 21:47:
Kan ik op een TP-Link Archer C7 v2 met SQM aan de gang om de streaming ervaring met Ziggo GO te verbeteren als er ook downloads lopen? Nu hapert het beeld soms, met een 100/30 verbinding.

Of is SQM niet te de oplossing, of is dat niet te doen met deze hardware?
Zoja, gewoon hier beginnen?

'k Heb geen ervaring met Ziggo GO. Maar wel met Ziggo 100/25. SQM piece_of_cake geknepen naar 90/22.5, kan hier prima een 4k stream starten terwijl er torrents lopen en ik nog even vlot zit te browsen.

[RudolfR]

Dank voor de bevestiging. Ingesteld en lijkt allemaal goed te werken. Geen centje pijn.

[ThinkPad]

Dit is ook altijd wel een handige test om te kijken of je je QoS setting goed hebt getuned

https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

Met OPNsense haal ik A+ op m’n 400/400 lijn

[Falco]

Hi allen,

Ik heb even een vraag, ik heb vandaag een upgrade gehad van 200 Mb naar 1 Gb. Ik dacht dat 1 Gb bedraad wel ging lukken met een Netgear r7800 (deze draait Openwrt en qua wifi red die het sowieso niet), maar bedraad vooralsnog dus niet. Afhankelijk van welke snelheidstest ik probeer zit ik ergens rond de 400-600 Mb op het thuisnetwerk. Zijn er wellicht nog configuratie tips waar ik overheen heb gelezen?

Voor de duidelijkheid, ik heb de r7800 dus achter de box 12 aangesloten. Van box 12 LAN naar r7800 WAN. De rest van de apparaten (bedraad en draadloos) in mijn thuisnetwerk zitten achter de r7800 muv de kpn tv ontvanger, die zit rechtstreeks in de box 12. Als ik bedraad test op de KPN box 12 haal ik ongeveer 900 Mb. Dus de beperking lijkt in het thuisnetwerk te zitten.

Ik heb, omdat ik deze al in huis heb en het eigenlijk de vervanger van de r7800 moet worden, ook mijn nieuwe GL-inet MT6000 ook getest (met Openwrt 23.05.3) met hard- en software offloading geactiveerd, maar dan zijn de snelheden nog minder, rond 200-300 Mbit

Dit volgens deze uitleg:

https://community.kpn.com...%2Dexperia%2Dbox%2D164983

En dan eigenlijk dit plaatje.

Netwerk voor alle apparaten m.u.v. de KPN TV ontvangers

[Kanarie]

Falco schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 19:24:
Ik heb even een vraag, ik heb vandaag een upgrade gehad van 200 Mb naar 1 Gb. Ik dacht dat 1 Gb bedraad wel ging lukken met een Netgear r7800 (deze draait Openwrt en qua wifi red die het sowieso niet), maar bedraad vooralsnog dus niet. Afhankelijk van welke snelheidstest ik probeer zit ik ergens rond de 400-600 Mb op het thuisnetwerk. Zijn er wellicht nog configuratie tips waar ik overheen heb gelezen?

Heb je de recentste OpenWRT of desnoods een snapshot build? Er waren wat problemen met de chip in de R7800 in bepaalde OpenWRT versies.

Je zou ook nog een NSS build kunnen proberen voor de R7800: https://forum.openwrt.org...2600-linksys-ea8500/82525

Ik heb, omdat ik deze al in huis heb en het eigenlijk de vervanger van de r7800 moet worden, ook mijn nieuwe GL-inet MT6000 ook getest (met Openwrt 23.05.3) met hard- en software offloading geactiveerd, maar dan zijn de snelheden nog minder, rond 200-300 Mbit

De MT6000 zou genoeg CPU power moeten hebben voor software base 1Gbit, al maakt PPPoE het altijd wel lastiger.

Heb je packet steering aanstaan voor zowel de R7800 als de MT6000? Staat onder Network -> Interfaces -> Global network options.

[Falco]

Kanarie schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 19:34:
[...]

Heb je de recentste OpenWRT of desnoods een snapshot build? Er waren wat problemen met de chip in de R7800 in bepaalde OpenWRT versies.

Je zou ook nog een NSS build kunnen proberen voor de R7800: https://forum.openwrt.org...2600-linksys-ea8500/82525


[...]


De MT6000 zou genoeg CPU power moeten hebben voor software base 1Gbit, al maakt PPPoE het altijd wel lastiger.

Heb je packet steering aanstaan voor zowel de R7800 als de MT6000? Staat onder Network -> Interfaces -> Global network options.

Beide routers draaien 23.05.3 zonder verdere packages of iets. Zou een snapshot nog wat uithalen, vooral voor de MT6000?


Ik heb de package steering er nog bij aan gezet, maar ik zie eigenlijk geen verschil helaas....

[ Voor 7% gewijzigd door Falco op 10-07-2024 20:08 ]

[Borromini]

De MediaTek-SoC die de MT6000 gebruikt kan best wat dingen offloaden, en de SoC is ook nieuwer dan wat er in de R7800 zit. En dan zit je nog met het feit dat je 3rd party builds zou moeten draaien op de R7800 om gigabit te halen.

De cijfers voor de MT6000 op de OpenWrt-wiki suggereren dat gigabit haalbaar moet zijn, dus misschien je licht 'ns opsteken op het forum zelf?

[Falco]

Borromini schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 22:11:
De MediaTek-SoC die de MT6000 gebruikt kan best wat dingen offloaden, en de SoC is ook nieuwer dan wat er in de R7800 zit. En dan zit je nog met het feit dat je 3rd party builds zou moeten draaien op de R7800 om gigabit te halen.

De cijfers voor de MT6000 op de OpenWrt-wiki suggereren dat gigabit haalbaar moet zijn, dus misschien je licht 'ns opsteken op het forum zelf?

Ik heb inderdaad ook vragen gesteld daar, ik had stille hoop dat hier iemand dezelfde ervaring had met een eigen Openwrt router achter de kpn box.

Er is nog een klein kansje dat het abo nog gesynchroniseerd moet worden, maar omdat het al wel goed test in de kpn box 12 zelf denk ik dat ik het in mijn eigen router en/of Openwrt zit.

[Borromini]

OEM firmware heeft bij high end consumentenspul vaak idd gesloten code aan boord om bepaalde zaken te offloaden of versnellen. Zeker bij Qualcomm (SoC-leverancier voor de R7800) het geval, vandaar die NSS builds.

[Tom Paris]

Voor de MT6000 loont het sowieso om Snapshot builds te draaien ivm de nieuwere kernel en ondersteuning voor hardware offload. Maar dan nog zou je op 23.05 wel meer throughput moeten krijgen.

[sweetdude]

Kanarie schreef op woensdag 10 juli 2024 @ 19:34:
[...]

Heb je de recentste OpenWRT of desnoods een snapshot build? Er waren wat problemen met de chip in de R7800 in bepaalde OpenWRT versies.

Je zou ook nog een NSS build kunnen proberen voor de R7800: https://forum.openwrt.org...2600-linksys-ea8500/82525


[...]


De MT6000 zou genoeg CPU power moeten hebben voor software base 1Gbit, al maakt PPPoE het altijd wel lastiger.

Heb je packet steering aanstaan voor zowel de R7800 als de MT6000? Staat onder Network -> Interfaces -> Global network options.

Weet jij toevallig of dit probleem ook bij de WRT-32x speelt?
Ik ben al een tijdje aan het klooien sinds ik mijn ziggo verbinding geupgrade heb van 500mbit naar 1gbit. Dat mijn snelheid gewoon instabiel is. sommige momenten haal ik maar 300-400mbit soms met speedtest.nl nog wel eens 700 soms net over de 800. Ziggo geeft aan dat deze fluctuatie vanuit mijn eigen netwerk komt. Maar met alle apparatuur uit of van het netwerk af haal ik dezelfde resultaten. Maar ik heb nog nooit aan mijn eigen router getwijfeld tot nu
Ik draai de 23.05.02.

[Kanarie]

sweetdude schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 11:04:
[...]


Weet jij toevallig of dit probleem ook bij de WRT-32x speelt?

WRT32X heeft andere SoC, dus zal niet dat probleem zijn.

sommige momenten haal ik maar 300-400mbit soms met speedtest.nl nog wel eens 700 soms net over de 800.

Packet steering en software flow offloading aanzetten als je dat nog niet had. Eventueel irqbalance installeren en aanzetten (In /etc/config/irqbalance enabled op 1 zetten en dan irqbalance starten met /etc/init.d/irqbalance).
De WRT32X is verder niet snel genoeg om SQM/Qos te doen op 1Gbit, dus dat zou je uit moeten schakelen mocht je dat aangezet hebben.

[sweetdude]

Kanarie schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 11:18:
[...]

WRT32X heeft andere SoC, dus zal niet dat probleem zijn.


[...]


Packet steering en software flow offloading aanzetten als je dat nog niet had. Eventueel irqbalance installeren en aanzetten (In /etc/config/irqbalance enabled op 1 zetten en dan irqbalance starten met /etc/init.d/irqbalance).
De WRT32X is verder niet snel genoeg om SQM/Qos te doen op 1Gbit, dus dat zou je uit moeten schakelen mocht je dat aangezet hebben.

Packet steering heb ik aangezet, maar lijkt geen verschil te maken. Laat hem voor nu aan staan
software flow offloading, stond uit maar heb ik aangezet. Dit resulteert in geen verbinding meer hebben. dus weer uit gezet.

Misschien wel een goed moment om eens naar een nieuwe/ snellere router te gaan kijken. Wat zijn momenteel goede aanraders om OpenWRT te blijven draaien met het liefste 2,5Gbit lijntjes erop maar minimaal geschikt om 1gbit goed aan te kunnen.

[ Voor 13% gewijzigd door sweetdude op 12-07-2024 12:16 ]

[Kanarie]

sweetdude schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 12:12:
[...]
Wat zijn momenteel goede aanraders om OpenWRT te blijven draaien met het liefste 2,5Gbit lijntjes erop maar minimaal geschikt om 1gbit goed aan te kunnen.

Chineese x86 boxjes als je officiele builds wilt gebruiken, eventueel gevirtualiseerd zodat je er makkelijk meer mee kan doen dan alleen routen.
GL-MT6000 zou snel genoeg moeten zijn ondanks de Cortex A53 cores, tenzij je PPPoE en SQM wilt.

NanoPi R6S is ook een leuk, snel (4x A76@2.4Ghz + 4x A55@1.8Ghz cores) en energiezuinig apparaat, dan gebruik je wel onofficiele, maar verder prima community builds.

[Videopac]

OpenWrt 23.05.4 vrijgegeven!
https://openwrt.org/releases/23.05/notes-23.05.4

[Anoniem: 1420638]

Vraagje, is het mogelijk om mijn AX-53u wat op open wrt draait te gebruiken ipv mijn kpn router? Ik kan namelijk nergens vinden wat of wwwr ik het een of ander kan instellen.

[vanaalten]

Anoniem: 1420638 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 10:41:
Vraagje, is het mogelijk om mijn AX-53u wat op open wrt draait te gebruiken ipv mijn kpn router? Ik kan namelijk nergens vinden wat of wwwr ik het een of ander kan instellen.

Ik denk dat er wat meer zinnigs gezegd kan worden als we weten wat precies die KPN router is.

[Borromini]

Als dat KPN-ding ook een modemfunctie vervult, dan niet. Maar als KPN het toelaat kan je de routerfunctie misschien wel door je RT-AX53U laten overnemen.

[Falco]

Anoniem: 1420638 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 10:41:
Vraagje, is het mogelijk om mijn AX-53u wat op open wrt draait te gebruiken ipv mijn kpn router? Ik kan namelijk nergens vinden wat of wwwr ik het een of ander kan instellen.

Er is wel een en ander mogelijk, kijk eens op het forum van kpn voor tips. Een kant en klare tutorial zal je er helaas niet vinden, dus het wordt wel uitzoekwerk...

https://community.kpn.com...-458609?tid=458609&fid=72

[Anoniem: 1420638]

vanaalten schreef op zondag 21 juli 2024 @ 11:11:
[...]

Ik denk dat er wat meer zinnigs gezegd kan worden als we weten wat precies die KPN router is.

Excuus, Experiabox V12

[vanaalten]

Ik zie het hier even niet meer, wat standaard firewall/port forward problematiek:

Setup hiervoor: Ubiquiti UXG-Lite router. Werkt op zich prima, zowel IPv4 als IPv6 probleemloos. Enkel een beetje begrensd qua snelheid omdat de UXG waarschijnlijk moeite heeft met PPPoE en 1Gb/s up/download.

Dus wat probeer ik aan de praat te krijgen: een Odroid H3 mini-PC met OpenWrt 5.15.150 er op.

Waar loop ik tegenaan:
Ik kan probleemloos het internet op, snelheid is prima. Echter, ik heb een server in huis draaien voor o.a. webserver, mailserver en SSH toegang. Via IPv4 kan ik zonder moeite de port forwards instellen, maar via IPv6 lijkt de server nog niet bereikbaar te zijn (zowel via https://port.tools/port-checker-ipv6/ als via https://internet.nl/ getest).

Nou is port forwarden voor IPv6 denk ik niet zo zinnig en moet ik het waarschijnlijk meer zoeken in firewall rules, maar dat wil niet lukken.

cat /etc/config/firewall (met wat edit-werk om IP-adressen te verbergen):

code:

config defaults
        option syn_flood '1'
        option input 'REJECT'
        option output 'ACCEPT'
        option forward 'REJECT'

config zone
        option name 'lan'
        option input 'ACCEPT'
        option output 'ACCEPT'
        option forward 'ACCEPT'
        list network 'lan'

config zone
        option name 'wan'
        option input 'REJECT'
        option output 'ACCEPT'
        option forward 'REJECT'
        option masq '1'
        option mtu_fix '1'
        list network 'wan'

config forwarding
        option src 'lan'
        option dest 'wan'

config rule
        option name 'Allow-DHCP-Renew'
        option src 'wan'
        option proto 'udp'
        option dest_port '68'
        option target 'ACCEPT'
        option family 'ipv4'

config rule
        option name 'Allow-Ping'
        option src 'wan'
        option proto 'icmp'
        option icmp_type 'echo-request'
        option family 'ipv4'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-IGMP'
        option src 'wan'
        option proto 'igmp'
        option family 'ipv4'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-DHCPv6'
        option src 'wan'
        option proto 'udp'
        option dest_port '546'
        option family 'ipv6'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-MLD'
        option src 'wan'
        option proto 'icmp'
        option src_ip 'fe80::/10'
        list icmp_type '130/0'
        list icmp_type '131/0'
        list icmp_type '132/0'
        list icmp_type '143/0'
        option family 'ipv6'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-ICMPv6-Input'
        option src 'wan'
        option proto 'icmp'
        list icmp_type 'echo-request'
        list icmp_type 'echo-reply'
        list icmp_type 'destination-unreachable'
        list icmp_type 'packet-too-big'
        list icmp_type 'time-exceeded'
        list icmp_type 'bad-header'
        list icmp_type 'unknown-header-type'
        list icmp_type 'router-solicitation'
        list icmp_type 'neighbour-solicitation'
        list icmp_type 'router-advertisement'
        list icmp_type 'neighbour-advertisement'
        option limit '1000/sec'
        option family 'ipv6'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-ICMPv6-Forward'
        option src 'wan'
        option dest '*'
        option proto 'icmp'
        list icmp_type 'echo-request'
        list icmp_type 'echo-reply'
        list icmp_type 'destination-unreachable'
        list icmp_type 'packet-too-big'
        list icmp_type 'time-exceeded'
        list icmp_type 'bad-header'
        list icmp_type 'unknown-header-type'
        option limit '1000/sec'
        option family 'ipv6'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-IPSec-ESP'
        option src 'wan'
        option dest 'lan'
        option proto 'esp'
        option target 'ACCEPT'

config rule
        option name 'Allow-ISAKMP'
        option src 'wan'
        option dest 'lan'
        option dest_port '500'
        option proto 'udp'
        option target 'ACCEPT'

config redirect
        option dest 'lan'
        option target 'DNAT'
        option name 'HTTP'
        option src 'wan'
        option src_dport '80'
        option dest_ip '192.168.1.2'

config redirect
        option dest 'lan'
        option target 'DNAT'
        option name 'HTTPS'
        option src 'wan'
        option src_dport '443'
        option dest_ip '192.168.x.x'

config redirect
        option dest 'lan'
        option target 'DNAT'
        option name 'SMTP'
        option src 'wan'
        option src_dport '25'
        option dest_ip '192.168.x.x'

config redirect
        option dest 'lan'
        option target 'DNAT'
        option name 'SSH'
        option src 'wan'
        option src_dport '22'
        option dest_ip '192.168.x.x'

config rule
        option name 'SMTP'
        option src_port '25'
        option dest 'lan'
        list dest_ip '2a10:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx'
        option dest_port '25'
        option target 'ACCEPT'
        option src 'wan'

cat /etc/config/network (met vergelijkbare edits):

code:

config interface 'loopback'
        option device 'lo'
        option proto 'static'
        option ipaddr '127.0.0.1'
        option netmask '255.0.0.0'

config globals 'globals'
        option ula_prefix 'fdad:63ba:3d5e::/48'

config device
        option name 'br-lan'
        option type 'bridge'
        list ports 'eth1'

config interface 'lan'
        option device 'br-lan'
        option proto 'static'
        option ipaddr '192.168.x.x'
        option netmask '255.255.255.0'
        option ip6assign '60'
        list dns '192.168.x.x'

config interface 'wan'
        option device 'eth0.6'
        option proto 'pppoe'
        option username '[e-mail]'
        option password '1234'
        option ipv6 'auto'
        option peerdns '0'
        list dns '192.168.x.x'

config device
        option type '8021q'
        option ifname 'eth0'
        option vid '6'
        option name 'eth0.6'
        option mtu '1508'

Ik ben nog onbekend met OpenWRT, niet enorm ervaren met firewalls en IPv6. Op dit moment weet ik gewoon even niet welke richting ik op moet zoeken: in de firewall regels? In de network setup met PPPoE, VLAN en andere dingen?

Iemand tips?

[wian_gn]

vanaalten schreef op zaterdag 10 augustus 2024 @ 16:12:
IIemand tips?

Doe het eens zo in /etc/config/firewall:

code:

config rule
    option name 'SSH Servernaam IPv6'
    option src 'wan'
    option proto 'tcp'
    option dest 'lan'
    option dest_port '22'
    option family 'ipv6'
    option target 'ACCEPT'
    list dest_ip 'xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx'

[ Voor 3% gewijzigd door wian_gn op 10-08-2024 21:37 ]

[vanaalten]

wian_gn schreef op zaterdag 10 augustus 2024 @ 21:35:
[...]

Doe het eens zo in /etc/config/firewall:

code:

config rule
    option name 'SSH Servernaam IPv6'
    option src 'wan'
    option proto 'tcp'
    option dest 'lan'
    option dest_port '22'
    option family 'ipv6'
    option target 'ACCEPT'
    list dest_ip 'xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx'

@wian_gn ja, dat werkt!
Enkel snap ik nog niet helemaal wat er dan mis was met mijn regels. Ja, ik zie wat verschillen (ik specificeer wel een WAN poort, maar niet specifiek enkel IPv6, om maar wat te noemen.

Wat het vervelend maakt om te testen is dat die website die ik gebruikte (https://port.tools/port-checker-ipv6/) niet betrouwbaar lijkt. Want met dezelfde regels, enkel een poort-wijziging van 22 naar 25, beweert 'ie dat poort 25 nog gesloten is terwijl 22 open staat. En dan zal je wellicht roepen "wellicht heeft je provider hem dicht gezet" - maar, provider Freedom blokkeert niet. Plus dat de test van https://internet.nl/ eerst aangaf dat 'm mailserver NIET, en nu WEL bereikbaar is via IPv6. Ofwel, die port-checker-ipv6 kan je niet vertrouwen.

Maar goed, opgelost dus. Dank!

[RobertMe]

vanaalten schreef op zondag 11 augustus 2024 @ 14:48:
Want met dezelfde regels, enkel een poort-wijziging van 22 naar 25, beweert 'ie dat poort 25 nog gesloten is terwijl 22 open staat. En dan zal je wellicht roepen "wellicht heeft je provider hem dicht gezet" - maar, provider Freedom blokkeert niet.

Dan roep ik "wellicht is het andersom" Volgens mij is het bv bij TransIP zo dat een VPS standaard niet naar poort 25 kan connecten (behalve een relay server van TransIP). Dit om te voorkomen dat een VPS onbedoeld spam verstuurt. In de instellingen van TransIP kun je dan weer wel ergens een "I know what I am doing" setting aanpassen waarna je wel naar poort 25 kunt connecten. Mogelijk dat zoiets dus ook gebeurt bij die port checker website. Maar maakt het zoals je aanhaalt wel erg onbetrouwbaar.

Verder, als OpenWRT leek, die verschillen die je ziet, zijn die niet met bv een default die dan "niet werkt". Dus dat als je geen "family" opgeeft dat die dan een fallback naar IPv4 heeft? Maar het door jouw opgegeven IP adres natuurlijk geen geldig IPv4 adres is en die daardoor faalt / niks doet (/een error logt).

[wian_gn]

vanaalten schreef op zondag 11 augustus 2024 @ 14:48:
Enkel snap ik nog niet helemaal wat er dan mis was met mijn regels. Ja, ik zie wat verschillen (ik specificeer wel een WAN poort, maar niet specifiek enkel IPv6, om maar wat te noemen.

Nou ja, IPv6 is sowieso geen 'port forwarden' (want ieder IPv6-adres buiten fd00::/8 is publiek routeerbaar) maar de firewall open zetten (je kunt ook een hele range opgeven).

Je moet sowieso IPv4 en IPv6 van elkaar gescheiden houden én je IPv4 mindset achter je laten (kostte mij ook veel moeite). Nu eenmaal ingesteld is het toch wel fijn, ook voor intern gebruik. Het testen ging bij mij het gemakkelijkst via een VPS die dual-stack is, en dan met de -4 en -6 flag maar kijken.

Misschien wordt het wat aanschouwelijker als je in de webinterface (Luci) bij firewall kijkt, je ziet dan de 'port forwards' (IPv4) en 'traffic rules' (IPv6) apart opgevoerd staan.

[RobertMe]

wian_gn schreef op zondag 11 augustus 2024 @ 17:22:
(want ieder IPv6-adres buiten fd00::/8 is publiek routeerbaar)

offtopic:
Waarschijnlijk bedoel je fc00::/7, waar fd00::/8 ook binnen valt. Daarnaast zijn er veel meer adressen die niet publiek routeerbaar zijn. Zoals bv de link local addressen (die dan weer helemaal niet routeerbaar zijn), of het multicast subnet, etc etc. Mijn rule of tumb is dat publieke adressen op zijn minst met 2 beginnen, en vaak (maar niet altijd?) met 200x::.

[ThinkPad]

Ik zie dat Action de uitvoering: TP-Link AC750 Wifi Range Extender (RE190) verkoopt voor €12,95. Zou een leuk device zijn om OpenWRT op te flashen en een travelrouter van te maken. Er is alleen vrij weinig over het apparaat te vinden.

Heb een topic op het OpenWRT forum gevonden en het is ene 'edupaag' uiteindelijk gelukt om er OpenWRT op te krijgen, maar helaas complete radiostilte in dat topic en geen documentatie hoe je OpenWRT erop kunt krijgen

Wellicht is een RE200 een beter idee, die heeft ook een RJ45 aansluiting (RE190 niet). De nieuwste RE200 (ander model dan die van Action) schijnt niet meer supported te zijn in OpenWRT door te gelimiteerde hardware. Maar op Marktplaats staan ook genoeg RE200 voor weinig, zal vast een ouder model te vinden zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door ThinkPad op 27-08-2024 10:59 ]

[Tom Paris]

ThinkPad schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 10:30:
Ik zie dat Action de uitvoering: TP-Link AC750 Wifi Range Extender (RE190) verkoopt voor €12,95. Zou een leuk device zijn om OpenWRT op te flashen en een travelrouter van te maken. Er is alleen vrij weinig over het apparaat te vinden.

Heb een topic op het OpenWRT forum gevonden en het is ene 'edupaag' uiteindelijk gelukt om er OpenWRT op te krijgen, maar helaas complete radiostilte in dat topic en geen documentatie hoe je OpenWRT erop kunt krijgen

Wellicht is een RE200 een beter idee, die heeft ook een RJ45 aansluiting (RE190 niet). De nieuwste RE200 (ander model dan die van Action) schijnt niet meer supported te zijn in OpenWRT door te gelimiteerde hardware. Maar op Marktplaats staan ook genoeg RE200 voor weinig, zal vast een ouder model te vinden zijn.

Als de RE190 inderdaad gelijk is aan de RE200, zou ik het sterk afraden vanwege de 64MB RAM. Met AC driver en een paar packages (Wireguard, Travelmate, Luci) zit je dan veel te krap. Volgensmij dropt 24.x ook alle support voor devices met 64MB RAM.

D-Link DAP‑X1860 en Netgear EAX12 zijn officieel ondersteund en regelmatig rond de €30/35 te krijgen. Dat is die extra €17 echt waard, naast het gemak tov zelf moeten compileren van je firmware.

Als je echt heel goedkoop wil gaan, kun je een aanbieding afwachten van de GL.iNet GL-SFT1200, deze is regelmatig voor €22.50 te koop. Deze is niet officieel ondersteund door OpenWrt, maar draait de verder prima onderhouden fork van GL.iNet.

[ThinkPad]

Dank voor de tips. Het is wel een vrij karig dingetje idd. Denk dat het verstandig is om verder te kijken
Die X1860 en EAX12 hadden ook mijn aandacht n.a.v. dit topic. Zie ik dat ik voor beiden al een prijsalert heb ingesteld, maar die zitten al maanden rond de €50+

Heb voor de SFT1200 ook een prijsalert & Pepper notificatie ingesteld nu. De SFT1200 heeft niet perse mijn voorkeur vanwege het onbreken van volledige OpenWRT support. Die andere (door OpenWRT supported) GL-iNET doosjes vind ik echt te duur voor de keren dat ik hem zal gebruiken.

Ik heb ook nog een Archer C7 v2 liggen die prima geschikt is voor dit doel, maar die is vrij lomp om in de reiskoffer mee te nemen Vandaar dat de formfactor van zo'n wallplug mij wel aanspreekt.

[ Voor 46% gewijzigd door ThinkPad op 27-08-2024 12:11 ]

[Falco]

ThinkPad schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 12:02:
Dank voor de tips. Het is wel een vrij karig dingetje idd. Denk dat het verstandig is om verder te kijken
Die X1860 en EAX12 hadden ook mijn aandacht n.a.v. dit topic. Zie ik dat ik voor beiden al een prijsalert heb ingesteld, maar die zitten al maanden rond de €50+

Heb voor de SFT1200 ook een prijsalert & Pepper notificatie ingesteld nu. De SFT1200 heeft niet perse mijn voorkeur vanwege het onbreken van volledige OpenWRT support. Die andere (door OpenWRT supported) GL-iNET doosjes vind ik echt te duur voor de keren dat ik hem zal gebruiken.

Ik heb ook nog een Archer C7 v2 liggen die prima geschikt is voor dit doel, maar die is vrij lomp om in de reiskoffer mee te nemen Vandaar dat de formfactor van zo'n wallplug mij wel aanspreekt.

+1 voor de X1860 inderdaad, die heb ik al een tijdje in gebruik en dat is rocksolid samen met Travelmate.
En ontzettend robuust ding wat je gewoon los in de tas kan mikken als Travel Router.

Ik heb ooit het geluk gehad het ding voor 28,- (32,50 incl verzending) aan te kunnen schaffen, maar dat was een zeldzaam mazzeltje gezien de huidige prijzen....

[wian_gn]

De Cudy TR3000 staat ook voor een sympathieke prijs (na coupon) op Amazon Duitsland en werkt ook prima. Voor reisgebruik het liefst met hun eigen firmware, maar er kan ook mainline OpenWRT op. Afgelopen week met veel plezier gebruikt, inclusief VPN naar huis.

[Tom Paris]

ThinkPad schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 12:02:
Dank voor de tips. Het is wel een vrij karig dingetje idd. Denk dat het verstandig is om verder te kijken
Die X1860 en EAX12 hadden ook mijn aandacht n.a.v. dit topic. Zie ik dat ik voor beiden al een prijsalert heb ingesteld, maar die zitten al maanden rond de €50+

Heb voor de SFT1200 ook een prijsalert & Pepper notificatie ingesteld nu. De SFT1200 heeft niet perse mijn voorkeur vanwege het onbreken van volledige OpenWRT support. Die andere (door OpenWRT supported) GL-iNET doosjes vind ik echt te duur voor de keren dat ik hem zal gebruiken.

Ik heb ook nog een Archer C7 v2 liggen die prima geschikt is voor dit doel, maar die is vrij lomp om in de reiskoffer mee te nemen Vandaar dat de formfactor van zo'n wallplug mij wel aanspreekt.

Als je echt naar het budget kijkt, is een Experia Wifi ook nog te overwegen. Supported en maar €15. Heb deze zelf ook eens gebruikt, performance is meer dan prima.

[ThinkPad]

Tom Paris schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 13:42:
[...]


Als je echt naar het budget kijkt, is een Experia Wifi ook nog te overwegen. Supported en maar €15. Heb deze zelf ook eens gebruikt, performance is meer dan prima.

Kijk, dat is nog eens een goede tip! Kon de formfactor lastig inschatten zo op foto's, maar volgens mij is het een vrij compact apparaatje. En op MP voor €5-10 per stuk te vinden.

Dank, denk dat ik er hier eentje van ga aanschaffen.

Mogelijk valt hij ook nog wel te modden dat hij met 5V gevoed kan worden, dan kan ik er een USB-C connector aan zetten zodat de 12V brick kan vervallen.

[ Voor 13% gewijzigd door ThinkPad op 27-08-2024 14:27 ]

[Ankh]

Raar issue (ineens) met mijn KPN verbinding met ipv6, ik heb wel ipv6 actief. En op de br-lan is ook gewoon ::1/60 actief. Maar raar genoeg krijgt geen enkel device in mijn netwerk een ipv6 adres?

Never mind, zojuist de router een herstart gegeven en ipv6 op het lokale netwerk werkt weer.

[ Voor 86% gewijzigd door Ankh op 01-10-2024 11:54 ]

[Lord Anubis]

Iemand al gelukt om een QHora-321 of 322 om te zetten naar OpenWRT?

[Ankh]

Gister overgestapt naar mijn NanoPi R4S, zonder SQM of aanpassingen in cores, met KPN 1Gb:

code:

root@OpenWrt:~# iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4 -R
Reverse mode, remote host speedtest.ams1.nl.leaseweb.net is sending
[SUM]   0.00-10.01  sec  1.07 GBytes   916 Mbits/sec  699             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.06 GBytes   908 Mbits/sec                  receiver
root@OpenWrt:~# iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4
[SUM]   0.00-10.02  sec   930 MBytes   779 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.03  sec   923 MBytes   772 Mbits/sec                  receiver

[Videopac]

ThinkPad schreef op dinsdag 27 augustus 2024 @ 10:30:
Ik zie dat Action de uitvoering: TP-Link AC750 Wifi Range Extender (RE190) verkoopt voor €12,95. Zou een leuk device zijn om OpenWRT op te flashen en een travelrouter van te maken. Er is alleen vrij weinig over het apparaat te vinden.

Heb een topic op het OpenWRT forum gevonden en het is ene 'edupaag' uiteindelijk gelukt om er OpenWRT op te krijgen, maar helaas complete radiostilte in dat topic en geen documentatie hoe je OpenWRT erop kunt krijgen

Wellicht is een RE200 een beter idee, die heeft ook een RJ45 aansluiting (RE190 niet). De nieuwste RE200 (ander model dan die van Action) schijnt niet meer supported te zijn in OpenWRT door te gelimiteerde hardware. Maar op Marktplaats staan ook genoeg RE200 voor weinig, zal vast een ouder model te vinden zijn.

Kun je dan niet beter een tweedehands R7800/C2600/EA8500 kopen?

[ThinkPad]

Videopac schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 11:19:
[...]

Kun je dan niet beter een tweedehands R7800/C2600/EA8500 kopen?

Ik heb deze tip voor een ‘KPN Wifi versterker’ (Arcadyan WE420223-99) opgevolgd: Tom Paris in "[OpenWRT] Ervaringen & Discussie"

Twee stuks voor €10 van Marktplaats gehaald. SOIC16 programmeerclip van AliExpress en inmiddels staat op beiden OpenWRT Eentje houd ik zelf, de andere gaat naar een vriend.

[ Voor 7% gewijzigd door ThinkPad op 02-10-2024 11:29 ]

[PerlinNoise]

Ankh schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 10:23:
Gister overgestapt naar mijn NanoPi R4S, zonder SQM of aanpassingen in cores, met KPN 1Gb:

code:

root@OpenWrt:~# iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4 -R
Reverse mode, remote host speedtest.ams1.nl.leaseweb.net is sending
[SUM]   0.00-10.01  sec  1.07 GBytes   916 Mbits/sec  699             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.06 GBytes   908 Mbits/sec                  receiver
root@OpenWrt:~# iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4
[SUM]   0.00-10.02  sec   930 MBytes   779 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.03  sec   923 MBytes   772 Mbits/sec                  receiver

Hier ook net een NanoPi R4S geïnstalleerd.

code:

iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4 -R
[SUM]   0.00-10.01  sec  1.08 GBytes   927 Mbits/sec  1634             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.06 GBytes   914 Mbits/sec                  receiver
iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4
[SUM]   0.00-10.00  sec   935 MBytes   784 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   925 MBytes   775 Mbits/sec                  receiver

Ik heb wel "software flow offloading" aangezet bij Firewall settings.
Upload lijkt wat achter te blijven, maar daarna nog even getest met mijn opnSense box en die komt ook niet verder dan 800Mbits/sec upload.

[Ankh]

PerlinNoise schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 11:45:
[...]


Hier ook net een NanoPi R4S geïnstalleerd.

code:

iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4 -R
[SUM]   0.00-10.01  sec  1.08 GBytes   927 Mbits/sec  1634             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.06 GBytes   914 Mbits/sec                  receiver
iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4
[SUM]   0.00-10.00  sec   935 MBytes   784 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.01  sec   925 MBytes   775 Mbits/sec                  receiver

Ik heb wel "software flow offloading" aangezet bij Firewall settings.
Upload lijkt wat achter te blijven, maar daarna nog even getest met mijn opnSense box en die komt ook niet verder dan 800Mbits/sec upload.

Ik heb altijd 900Mbps (beide kanten) gehaald, maar ik lees veel verhalen dat de unit het lastig heeft met Gbit PPPOE. Zie hier: https://forum.openwrt.org...openwrt-device/79143/1622

Heb jij nog specifieke zaken ingesteld (SQM/Cake/Affinity)? En heb je een OpenWRT build of gebruik je die build met patches?

[PerlinNoise]

Ankh schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 11:54:
[...]


Ik heb altijd 900Mbps (beide kanten) gehaald, maar ik lees veel verhalen dat de unit het lastig heeft met Gbit PPPOE. Zie hier: https://forum.openwrt.org...openwrt-device/79143/1622

Heb jij nog specifieke zaken ingesteld (SQM/Cake/Affinity)? En heb je een OpenWRT build of gebruik je die build met patches?

Net even de Experiabox er aan gehangen en idd 900mbps beide kanten.
Wel raar dat hij geen 900mbps upload aankan, de cpu's lijken het niet echt zwaar te hebben:



Nee, dit is ook openWRT zonder aanpassingen, build 23.05.5 (geen snapshot).

[ Voor 12% gewijzigd door PerlinNoise op 02-10-2024 12:33 ]

[PerlinNoise]

@Ankh Met deze aanpassingen van CPU's heb ik 930mbits/s voor elkaar.

bron: https://github.com/StarWh...%20Optimization/README.md

code:

nano /etc/hotplug.d/net/40-net-smp-affinity


friendlyarm,nanopi-r4s)
        set_interface_core 4 "eth0"
        set_interface_core 8 "eth1"
        echo -n 10 > /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus
        echo -n 20 > /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus
        ;;

code:

reboot

code:

iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4 -R
[SUM]   0.00-10.01  sec  1.08 GBytes   929 Mbits/sec  1086             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.07 GBytes   919 Mbits/sec                  receiver
iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   932 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.03  sec  1.07 GBytes   919 Mbits/sec                  receiver

[ Voor 7% gewijzigd door PerlinNoise op 02-10-2024 13:01 ]

[Ankh]

PerlinNoise schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 12:20:
[...]


Net even de Experiabox er aan gehangen en idd 900mbps beide kanten.
Wel raar dat hij geen 900mbps upload aankan, de cpu's lijken het niet echt zwaar te hebben:

[Afbeelding]

Nee, dit is ook openWRT zonder aanpassingen, build 23.05.5 (geen snapshot).

Gebruik je de SquashFS of EXT4 build?

PerlinNoise schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 12:54:
@Ankh Met deze aanpassingen van CPU's heb ik 930mbits/s voor elkaar.

bron: https://github.com/StarWh...%20Optimization/README.md

code:

nano /etc/hotplug.d/net/40-net-smp-affinity


friendlyarm,nanopi-r4s)
        set_interface_core 4 "eth0"
        set_interface_core 8 "eth1"
        echo -n 10 > /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus
        echo -n 20 > /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus
        ;;

code:

reboot

code:

iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4 -R
[SUM]   0.00-10.01  sec  1.08 GBytes   929 Mbits/sec  1086             sender
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.07 GBytes   919 Mbits/sec                  receiver
iperf3 -c speedtest.ams1.nl.leaseweb.net -P 4
[SUM]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   932 Mbits/sec    0             sender
[SUM]   0.00-10.03  sec  1.07 GBytes   919 Mbits/sec                  receiver

Daar was ik al mee aan het testen, maar kreeg tijdens het volgen de melding:

code:

root@OpenWrt:~# ./checkaffinity.sh
-ash: ./checkaffinity.sh: not found

[PerlinNoise]

Ankh schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 13:24:
[...]

Gebruik je de SquashFS of EXT4 build?
[...]


Daar was ik al mee aan het testen, maar kreeg tijdens het volgen de melding:

code:

root@OpenWrt:~# ./checkaffinity.sh
-ash: ./checkaffinity.sh: not found

Ext4. Had ik ook, maar het script is alleen om te verifiëren, dus alleen de aanpassing in /etc/hotplug.d/net/40-net-smp-affinity is genoeg.

[Ankh]

PerlinNoise schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 13:31:
[...]


Ext4. Had ik ook, maar het script is alleen om te verifiëren, dus alleen de aanpassing in /etc/hotplug.d/net/40-net-smp-affinity is genoeg.

Check, sysupgrade wel eens gebruikt? Heb het nog niet geprobeerd en weinig zin om weer alles te fixen.
Maar eens moet de eerste keer zijn..

Maar op deze manier ga je toch de verkeerde cores toekennen of lees ik het verkeerd

[PerlinNoise]

Ankh schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 14:57:
[...]

Check, sysupgrade wel eens gebruikt? Heb het nog niet geprobeerd en weinig zin om weer alles te fixen.
Maar eens moet de eerste keer zijn..

Maar op deze manier ga je toch de verkeerde cores toekennen of lees ik het verkeerd

Nog niet, dit was een clean install. Je kunt het bestand gewoon weer aanpassen na upgrade. Rest van de pakketten gaan mee met attended sysupgrade.
Hoezo verkeerde cores? Je kiest nu de beste cores voor de R4S, zodat deze gigabit snelheden aankan.

[raanoniem]

https://nl.aliexpress.com...53f7e57&afSmartRedirect=y

Is deze Banana Pi open WRT router een aanrader? Mag via poe gevoed worden en biedt plaats aan NVMe SSD's. Mijn bedoeling is om deze rechtstreeks achter de ONT aan te sluiten : Optical Network Terminal van Delta. Kan dit? Hebben mensen hier ervaring mee?

[ Voor 12% gewijzigd door raanoniem op 04-10-2024 17:12 ]

[Ankh]

raanoniem schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 16:46:
https://nl.aliexpress.com...53f7e57&afSmartRedirect=y

Is deze Banana Pi open WRT router een aanrader? Mag via poe gevoed worden en biedt plaats aan NVMe SSD's. Mijn bedoeling is om deze rechtstreeks achter de ONT aan te sluiten : Optical Network Terminal van Delta. Kan dit? Hebben mensen hier ervaring mee?

Er is een topic hier met eigen ONT obv Delta. Daar worden wel wat zaken besproken.
ken de BananaPi niet, maar er zijn mensen die hem gebruiken.

[Ankh]

PerlinNoise schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 15:18:
[...]


Nog niet, dit was een clean install. Je kunt het bestand gewoon weer aanpassen na upgrade. Rest van de pakketten gaan mee met attended sysupgrade.
Hoezo verkeerde cores? Je kiest nu de beste cores voor de R4S, zodat deze gigabit snelheden aankan.

Volgens de OpenWRT NanoPi zijn cores 4 & 5 de snelste (https://openwrt.org/docs/...tuning_smp_irq#interrupts) maar volgens de GitHub zijn ze gekoppeld aan core 2 en 3 naar mijn idee: https://github.com/StarWh...%20Optimization/README.md

[Muis666]

raanoniem schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 16:46:
https://nl.aliexpress.com...53f7e57&afSmartRedirect=y

Is deze Banana Pi open WRT router een aanrader?

Hangt ervan af wat je er mee wilt gaan doen. Met een dual core A53 cpu is het geen snelheidsmonster...

[Borromini]

't Is wel een router die door de OpenWrt-community zelf ontworpen is natuurlijk, en die SoC is héél goed ondersteund. Je denkt toch niet dat de devs spul in de markt gaan zetten dat niet performant genoeg is?

't Is geen high end spul, maar MediaTek is héél goed ondersteund (zowel upstream als in OpenWrt zelf), en er zit heel wat offloading in dat ding. Dus verkijk je niet op de SoC-architectuur.

[ Voor 31% gewijzigd door Borromini op 05-10-2024 13:39 ]

[Tom Paris]

De OpenWrt One is in de basis ontworpen als Access Point. Hij kán routeren natuurlijk, maar het zal aan het beoogde gebruik liggen of de SoC daar snel genoeg voor is.

[Lord Anubis]

raanoniem schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 16:46:
https://nl.aliexpress.com...53f7e57&afSmartRedirect=y

Is deze Banana Pi open WRT router een aanrader? Mag via poe gevoed worden en biedt plaats aan NVMe SSD's. Mijn bedoeling is om deze rechtstreeks achter de ONT aan te sluiten : Optical Network Terminal van Delta. Kan dit? Hebben mensen hier ervaring mee?

Hou er rekening mee dat 1 port maar 1gbps is en de andere 2.5gbps.
En voor die prijs (€99) kan je het niet krijgen.

[raanoniem]

Dank voor jullie reactie, ik ga het nog eens overwegen.

[PerlinNoise]

ThinkPad schreef op woensdag 2 oktober 2024 @ 11:26:
[...]

Ik heb deze tip voor een ‘KPN Wifi versterker’ (Arcadyan WE420223-99) opgevolgd: Tom Paris in "[OpenWRT] Ervaringen & Discussie"

Twee stuks voor €10 van Marktplaats gehaald. SOIC16 programmeerclip van AliExpress en inmiddels staat op beiden OpenWRT Eentje houd ik zelf, de andere gaat naar een vriend.

@Tom Paris en @ThinkPad
Toevallig paar dagen geleden jullie berichten gelezen over de Experia Wifi. Kom ik er toch een paar tegen bij de kringloopwinkel hier om de hoek (daarna nog twee bij een andere kringloop)

Maar meegenomen voor € 4,- per stuk
Misschien beetje overkill om er 5 te kopen, maar anders gaan ze misschien wel naar de gemeentewerf en heb ik wat te klooien. Om de 5 stuks te flashen toch maar even de SOIC16 clip besteld...

[ThinkPad]

Leuk

Ik overweeg nog een 5V > 12V boost converter te kopen zodat ik hem via USB-C kan voeden. Ik wil hem gebruiken als travelrouter (Wireguard tunneltje naar huis via zelfde SSID als thuis) en dat zou weer een adapter schelen.

[RobertMe]

ThinkPad schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 14:59:
Leuk

Ik overweeg nog een 5V > 12V boost converter te kopen zodat ik hem via USB-C kan voeden.

Gaat dat werken? Echte USB adapters (5V etc) zijn normaliter niet heel zwaar, 2A is al best wat (no pun intended). Maar of je voldoende hebt aan 10W? Lijkt mij logischer om dan met een echte USB-C (PD) adapter te werken. En een PD compatible adapter moet AFAIK ook direct 12V kunnen leveren. Dan heb je dus alleen iets nodig dat 12V via PD vraagt en "doorzet" naar een output waar je dan de Experia of whatever op aansluit. Maar "5V (met boost converter)" lijkt mij niet handig en potentieel niet eens mogelijk (met deze vermogens).

[Ultraman]

raanoniem schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 16:46:
https://nl.aliexpress.com...53f7e57&afSmartRedirect=y

Is deze Banana Pi open WRT router een aanrader? Mag via poe gevoed worden en biedt plaats aan NVMe SSD's. Mijn bedoeling is om deze rechtstreeks achter de ONT aan te sluiten : Optical Network Terminal van Delta. Kan dit? Hebben mensen hier ervaring mee?

Toevallig een Raspberry Pi 4 liggen?
Daar een USB Ethernet dongle aan toevoegen op basis van r8152, zoals de TP-Link UE300, en je hebt een prima Gigabit router. Met een PoE HAT ook PoE gevoed.

[ThinkPad]

RobertMe schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 15:50:
[...]

Gaat dat werken? Echte USB adapters (5V etc) zijn normaliter niet heel zwaar, 2A is al best wat (no pun intended). Maar of je voldoende hebt aan 10W? Lijkt mij logischer om dan met een echte USB-C (PD) adapter te werken. En een PD compatible adapter moet AFAIK ook direct 12V kunnen leveren. Dan heb je dus alleen iets nodig dat 12V via PD vraagt en "doorzet" naar een output waar je dan de Experia of whatever op aansluit. Maar "5V (met boost converter)" lijkt mij niet handig en potentieel niet eens mogelijk (met deze vermogens).

Hij heeft 12V bij 1A nodig, dat is 12W. Met 5V is dat 2,4A. Komt nog beetje verlies van de converter bij. Zeg 3A, dat is niet zo bijzonder voor een USB voedingkje toch?

En dat is dan nog bij vollast ook, gemiddeld gezien zal het minder zijn.

[easyriider]

Ben ook overgestapt naar OpenWrt. Na jarenlang verschillende Asus routers te hebben gehad met Asuswrt-Merlin nu een nieuwe ASUS RT-AX59U gekocht voor 99 euro en hier meteen OpenWrt op gezet.

Het flashen naar OpenWrt ging heel soepel, alleen moest je wel de URL van de firmware-update pagina handmatig ingeven, anders bleef de Asus Setup Wizard maar doorzeuren over het invoeren van allerlei gegevens.

Daarna nog luci-app-sqm, luci-app-nextdns en luci-app-statistics geinstalleerd en de router draait nu als een zonnetje.

Ook nog een 128GB USB3-stick geinstalleerd met Samba en die wordt nu gebruikt voor de statistics-data wat normaal in TMP wordt opgeslagen zodat dat ook na een reboot beschikbaar blijft.

[ Voor 13% gewijzigd door easyriider op 24-10-2024 12:31 ]

[Borromini]

raanoniem schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 16:46:
https://nl.aliexpress.com...53f7e57&afSmartRedirect=y

Is deze Banana Pi open WRT router een aanrader? Mag via poe gevoed worden en biedt plaats aan NVMe SSD's. Mijn bedoeling is om deze rechtstreeks achter de ONT aan te sluiten : Optical Network Terminal van Delta. Kan dit? Hebben mensen hier ervaring mee?

Datzelfde bedrijf werkt ook mee aan de OpenWrt One, dus je kan ervan uitgaan dat deze best goed ondersteund zal zijn.

Ultraman schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 15:59:
[...]

Toevallig een Raspberry Pi 4 liggen?
Daar een USB Ethernet dongle aan toevoegen op basis van r8152, zoals de TP-Link UE300, en je hebt een prima Gigabit router. Met een PoE HAT ook PoE gevoed.

Qua betrouwbaarheid komt zo'n combo niet in de buurt, dus als het budget er is zou ik dat soort setups links laten liggen. Naar je netwerk wil je geen omkijken hebben.

[ Voor 21% gewijzigd door Borromini op 24-10-2024 14:46 ]

[Ankh]

Momenteel heb ik een NanoPi met OpenWRT obv EXT4, nu wil ik eens gaan testen met snelheid obv SquashFS. Weten jullie of de back-up (export) van een EXT4 gewoon op een SquashFS kan worden geimporteerd?

[Chris.nl]

Ankh schreef op donderdag 24 oktober 2024 @ 17:15:
Momenteel heb ik een NanoPi met OpenWRT obv EXT4, nu wil ik eens gaan testen met snelheid obv SquashFS. Weten jullie of de back-up (export) van een EXT4 gewoon op een SquashFS kan worden geimporteerd?

Ja, een backup van settings kan je terugzetten, ongeacht format.img die je op dezelfde hardware draait.

[ Voor 4% gewijzigd door Chris.nl op 24-10-2024 18:03 ]

[bl33d]

Borromini schreef op donderdag 24 oktober 2024 @ 14:45:
[...]


Datzelfde bedrijf werkt ook mee aan de OpenWrt One, dus je kan ervan uitgaan dat deze best goed ondersteund zal zijn.


[...]

Qua betrouwbaarheid komt zo'n combo niet in de buurt, dus als het budget er is zou ik dat soort setups links laten liggen. Naar je netwerk wil je geen omkijken hebben.

Waarom zou het onbetrouwbaar zijn? Er zijn genoeg gevallen en en langdurige tests gedocumenteerd over de betrouwbaarheid van zo'n setup. Met name de UE300 dongle die veelal wordt geadviseerd op het OpenWRT forum is de betrouwbaarheid flink onder de loep genomen.

[Ultraman]

Met ^^ en als reactie op de post van @Borromini:
Ik weerleg de claim van onbetrouwbaarheid graag:

code:

root@routerberry:~# ls -lh /sys/class/net/eth1.4
lrwxrwxrwx    1 root     root           0 Aug 14 22:09 /sys/class/net/eth1.4 -> ../../devices/virtual/net/eth1.4

root@routerberry:~# uptime
 15:39:03 up 122 days,  4:34,  load average: 0.12, 0.07, 0.02

De interface is in huidige staat 73 dagen up (sinds 14 aug) en de Pi4 nu 122 dagen wakker.
Daarvoor had ik een uptime van ruim een jaar en toen vond ik het wel tijd voor een update.
Ik heb er nul omkijken naar. Just works
Zo te zien tweënhalf jaar lang alweer: Ultraman in "[OpenWRT] Ervaringen & Discussie"
Sinds een half jaar met KPN Glasvezel Gigabit.

Betreft een Pi4 met een PoE HAT en een TP-Link UE300.
Ik snap dat je vooraf twijfelt aan de betrouwbaarheid. Die gevoelens had ik er vooraf ook bij. Maar je leest goede dingen en dan ga je het proberen. Het enige wat ik moest kopen was zo'n dongle, en ik heb er meteen twee gekocht want ook wel handig om bij je te hebben als consultant (kwam ook meteen van pas bij een klus ) Die twijfels zijn als sneeuw voor de zon verdwenen met de prima ervaring met het spul.

[ Voor 10% gewijzigd door Ultraman op 26-10-2024 16:04 ]

[Blisterin_Bull]

Heb nu een weekje de OpenWRT One in gebruik. Bij mij kwam die niet out of the box gereed met een werkende image, maar met de initramfs stock rescue en heel wat memory errors, en zels een sysupgrade image laden via de (normale NAND) rescue bootloader werkte niet. Wat bleek; Ik moest via switch op de achterkant op NOR (de read only rescue bootloader) zetten, en via de uart console (gelukkig makkelijk via de front usb-c aansluiting) een NAND tagged rescue ubi image laden. Best wel omslachtig, maar het draait nu gelukkig wel gewoon goed weer middels een snapshot image (one wordt nog niet officieel ondersteund in de 23.x branch).

De reden dat ik de One gekocht had, was dat ik m'n Turris Omnia bricked had, wat wel es eerder gebeurt is, maar middels KWBOOT weer gereanimeerd had. Deze keer lukte dat maar niet, dus de One besteld, want dat leek me wel een upgradeje van cortexa7 naar a53 mediatek filogic. Wat bleek nou; m'n jtag kabel zat er niet goed in, wat elke keer x-modem errors uitspat. Nu gebruik ik toch wel de One ipv de Omnia, maar heb weer een backup router erbij (heb ook nog ergens een N66u en AC56u liggen).

Eigenlijk zijn deze routers wellicht voor mij wat overkill, aangezien ik maar 1 PC en 1 telefoon gebruik, op een 1Gbit glasvezel verbinding, en naast routeren, geen LXC's of andere extra packages op de router draai, maar zo beetje aansleutelen is altijd wel leuk.

[Borromini]

En je steunt er OpenWrt mee . En zoals je gemerkt hebt zijn de recovery-mogelijkheden bij de One dik in orde. Da's iets waar ik zelf ook altijd naar kijk voor ik netwerkspul bestel, al heeft minder en minder consumentenspul tegenwoordig nog een serial port .

@Ultraman Da's leuk om te horen, maar ik blijf het vreemd vinden dat mensen een allround SoC kopen, daar USB dongles aanhangen voor extra netwerkpoorten en dat als router gebruiken, en alles in software doen (want geen interne switch etc.). Daar is veel efficiënter spul voor op de markt... Écht netwerkspul . Maar kijk, als mensen er blij van worden...

[easyriider]

Blisterin_Bull schreef op zaterdag 26 oktober 2024 @ 19:31:
Eigenlijk zijn deze routers wellicht voor mij wat overkill, aangezien ik maar 1 PC en 1 telefoon gebruik, op een 1Gbit glasvezel verbinding, en naast routeren, geen LXC's of andere extra packages op de router draai, maar zo beetje aansleutelen is altijd wel leuk.

M'n AX59U heeft een quad-core A53 en die zit ook vrijwel de hele dag niets te doen, maar het is wel leuk zoiets te installeren en te onderhouden en af en toe met LuCI naar de statistieken te kijken. Heb SQM met cake geïnstalleerd, en in een bufferbloat test wordt een heel druk netwerkverkeer gesimuleerd waar de router nog wat te doen heeft om de latency binnen de perken te houden, maar in de werkelijkheid komt dat bij mij bijna nooit voor.

[Ultraman]

Borromini schreef op zaterdag 26 oktober 2024 @ 22:13:
@Ultraman Da's leuk om te horen, maar ik blijf het vreemd vinden dat mensen een allround SoC kopen, daar USB dongles aanhangen voor extra netwerkpoorten en dat als router gebruiken, en alles in software doen (want geen interne switch etc.). Daar is veel efficiënter spul voor op de markt... Écht netwerkspul . Maar kijk, als mensen er blij van worden...

RPi4 hebben redelijk wat nerds gewoon liggen. Dat was vooral ook mijn geval, ik had hem over. En het kan een prima betaalbare oplossing zijn. Plus de Linux en OpenWRT support is uitstekend, uitbreidingen met allerlei features is makkelijk.

De aanbeveling voor een toegewijd apparaat is nog steeds prima. Wanneer je het in zijn geheel aan moet schaffen zeker het bekijken waard. Het is wel lastiger om een keuze te maken in dat landschap. En dan is advies van iemand, zoals jij, die dat landschap kent zeer behulpzaam.

OpenWRT One zou ik zeker bekijken. Ziet er interessant uit. Heb alleen geen idee waar je hem vandaan zou kunnen halen en dat krijg ik met een zoekpoging ook niet in 5 minuten boven water. Beschikbaarheid en vindbaarheid is dus een dingetje...

Zat alternatieven te noemen verder: BananaPi One, Turris Omnia, NanoPi, etc.

De RPi4 of 5 is stukken makkelijker aan te komen, dat wel.

[ Voor 16% gewijzigd door Ultraman op 27-10-2024 10:49 ]

[bl33d]

Borromini schreef op zaterdag 26 oktober 2024 @ 22:13:
En je steunt er OpenWrt mee . En zoals je gemerkt hebt zijn de recovery-mogelijkheden bij de One dik in orde. Da's iets waar ik zelf ook altijd naar kijk voor ik netwerkspul bestel, al heeft minder en minder consumentenspul tegenwoordig nog een serial port .

@Ultraman Da's leuk om te horen, maar ik blijf het vreemd vinden dat mensen een allround SoC kopen, daar USB dongles aanhangen voor extra netwerkpoorten en dat als router gebruiken, en alles in software doen (want geen interne switch etc.). Daar is veel efficiënter spul voor op de markt... Écht netwerkspul . Maar kijk, als mensen er blij van worden...

Wat bedoel je met echt netwerk spul in dit geval? Want de RPI gebruikt enkel een usb dongle voor de WAN. Het Interne ethernet port stuurt dan weer de data door naar de aangesloten switch. Die onafhankelijk de offloading doet. In wezen is zo’n opstelling niets anders dan hoe een router/switch combi werkt.

Wat ik enkel heb kunnen vinden is dat de SOC geen hardwarematige encryptie ondersteunt. Maar zelfs zonder dat doet Wiregaurd nog goed mee met >800mbps. OpenVPN is misschien een ander verhaal

[Borromini]

Een router heeft een interne switch. In veel gevallen doet de netwerk-SoC ook een vorm van NAT (WAN -> LAN is daar het meest gangbare scenario voor in een consumentenmodel) in hardware. Switchen vergt niet zoveel van een systeem, NAT wel. Een moderne netwerk-SoC heeft daar offloading-functies voor, zodat ie dat zuinig en met de vingers in de neus kan doen. Nu, kanttekening: vaak houden fabrikanten die ondersteuning gesloten en geven ze de code of documentatie daar niet voor vrij, en kan Linux (en dus OpenWrt) daar geen gebruik van maken. Maar bv. MediaTek - dat de SoC voor de OpenWrt One levert - is daar een uitzondering in. Die SoCs kunnen heel wat offloaden, ook onder Linux/OpenWrt.

Een RPi 4/5 is krachtig genoeg om al die taken in software te doen tot bepaalde snelheden, d zal je dus niet merken. Maar bij hogere snelheden gaat je SoC het zwaarder krijgen dan een dedicated netwerk-SoC, en dus ook meer verbruiken. Dat zijn geen gigantische cijfers, maar je verbruik stijgt wel. Maar zoals @Ultraman zegt: als je zo'n ding nog op de plank hebt liggen, dan is het vaak qua budget interessanter om wat dongles aan te schaffen dan nieuwe hardware. Al helemaal als je zoals jij een aparte switch voorziet en dus alleen de WAN -> LAN vertaalslag laat doen door je Pi.

Als je e-écht zware verbindingen wil leegtrekken, dan kijk je naar een zuinige x86 CPU. Best wat NUC-klonen op de markt met zo'n instapprocessor van Intel en met 4 of 5 netwerkpoorten 'geïntegreerd'. Die dingen hebben evenmin een interne switch, maar die maken qua ruwe kracht gehakt van een Broadcom ARM-SoC.

[ Voor 3% gewijzigd door Borromini op 27-10-2024 13:08 ]

[sweetdude]

Ultraman schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 10:39:
[...]

...

OpenWRT One zou ik zeker bekijken. Ziet er interessant uit. Heb alleen geen idee waar je hem vandaan zou kunnen halen en dat krijg ik met een zoekpoging ook niet in 5 minuten boven water. Beschikbaarheid en vindbaarheid is dus een dingetje...
...

Inderdaad, maar het grootste gemis vind ik toch dat hij maar 1x 2,5gb poort heeft. Als het 2x of meer was, dan was het voor mij een instant upgrade van mijn huidige Linksys wrt-32x.

[Tom Paris]

24.10 branch is aangemaakt, eerste snapshots rollen nu binnen.

[Falco]

Tom Paris schreef op zaterdag 2 november 2024 @ 12:50:
24.10 branch is aangemaakt, eerste snapshots rollen nu binnen.

Ah top, daar zitten dan alle tweaks in om Flint2 (GL-MT6000) goed te laten werken denk ik?

Dan kan ik over naar de stable branch, vind ik toch prettiger voor de hoofdrouter

[Tom Paris]

Falco schreef op zaterdag 2 november 2024 @ 13:28:
[...]


Ah top, daar zitten dan alle tweaks in om Flint2 (GL-MT6000) goed te laten werken denk ik?

Dan kan ik over naar de stable branch, vind ik toch prettiger voor de hoofdrouter

De 24.10 snapshot is vooralsnog vrijwel gelijk aan de reguliere snapshot van MASTER. Dit is absoluut nog geen stabiele release, eerst zullen er nog een aantal release candidates verschijnen en dan misschien richting eind jaar / begin '25 een eerste stable.

[easyriider]

In OpenWrt kun je het wireless MAC-adres per radio aanpassen. Ik heb de prefix veranderd in 20:05:B6, dit adresblok is sinds mei 2024 geregistreerd door OpenWrt. Hoewel de hardware niet geleverd is door OpenWrt geeft het toch een wat realistischer beeld van de router dan simpelweg de naam Asus.

Een deel van een wifi-scan met Netspot:

[Dutchone]

Goededag allemaal,

Kan iemand mij op weg helpen,

Ik ga van een 7800 die swconfig ondersteund naar een router (gl-mt6000) die via dsa werkt.

Maar ik kom er totaal niet uit hoe ik de dsa voor kpn glasvezel moet instellen.
kan iemand mij de juiste richting op krijgen?

30-11-2024

Ik ben in iedergeval al zo ver dat ik de verbinding met ziggo aan de praat krijg, alleen dat linken in Vlan lukt tot nu niet

[ Voor 26% gewijzigd door Dutchone op 30-11-2024 10:51 ]

[Chris.nl]

@Dutchone 'k wil met je meedenken, maar begrijp niet alle termen in je vraag. Toch een poging je in de juiste richting te helpen....

Zelf gebruik ik Youfone glasvezel met OpenWRT, daarvoor heb je precies dezelfde instellingen nodig als KPN. eth0 is m'n WAN poort, door simpelweg een device aan te maken als eth0.6 verbind ie met VLAN 6. Ziet er in Luci uit als dit.



De guide is vrij makkelijk. Alleen daarin wordt eth1 als WAN gegeven, wellicht iets aanpassen dus (en misschien wil je niet de Google DNS servers gebruiken).

'k Kreeg het zelf niet direct via Luci aan de praat, /etc/config/network aanpassen was minder werk.

[plaspvd]

Sinds ik een eigen modem (zyxel nr7302) in bridge mode gebruik, verliest mijn openwrt router zijn verbinding wanneer het een nieuw ip nummer van odido toegewezen krijgt. Na een reboot werkt alles weer. Uiteraard vind ik handmatig reboten niet wenselijk.

Nou vond ik een task op google:

*/5 * * * * /bin/ash -c '/bin/ping -c 3 8.8.8.8 > /dev/null || /sbin/ifup wan'

Lost dit het probleem op?

Elke 5 minuten 8.8.8.8 pingen en geen reactie is wan herstarten?

Hier gevonden: https://ounapuu.ee/posts/...openwrt-connectivity-fix/

[ Voor 7% gewijzigd door plaspvd op 01-12-2024 09:13 ]

[Airw0lf]

plaspvd schreef op zondag 1 december 2024 @ 08:08:
Sinds ik een eigen modem (zyxel nr7302) in bridge mode gebruik, verliest mijn openwrt router zijn verbinding wanneer het een nieuw ip nummer van odido toegewezen krijgt. Na een reboot werkt alles weer. Uiteraard vind ik handmatig reboten niet wenselijk.

Wat doet een OpenWRT router meer dan die Zyxel router?
Oftewel wat mis je in de Zyxel router dat wel in OpenWRT zit?

Andere vraag:
Wie krijgt dat nieuwe IP adres?
En wordt dan zowel de Zyxel als de OpenWRT router opnieuw gestart?

[ Voor 10% gewijzigd door Airw0lf op 01-12-2024 09:24 ]

[plaspvd]

@Airw0lf adblocker draaien
Zelfbouw mesh set met andere openwrt accesspoints, totdat ik alles bedraad heb.
Qos
Instellingen waar voorheen, isp router. Geen toegang toe had. Nu beschik ik over klik en klaar van odido.
Binnen toegankelijk zijn, niet het dak op hoeven itt de zyxel welke verbind met 5g mast.
Regelmatige updates. Zyxel zal ze weinig tot niet krijgen.

Zyxel blijft draaien als ik een reboot doe. Als ik handmatig een wan reboot doe heb ik weet internet verbinding.

1 a 2 maal per dag krijg ik van odido een nieuw ip, welke de zyxel doorzet naar de openwrt router. Zodra dit gebeurd moet ik de wan rebooten.

[ Voor 26% gewijzigd door plaspvd op 01-12-2024 09:33 ]

[Borromini]

plaspvd schreef op zondag 1 december 2024 @ 08:08:
Sinds ik een eigen modem (zyxel nr7302) in bridge mode gebruik, verliest mijn openwrt router zijn verbinding wanneer het een nieuw ip nummer van odido toegewezen krijgt. Na een reboot werkt alles weer. Uiteraard vind ik handmatig reboten niet wenselijk.

Nou vond ik een task op google:

*/5 * * * * /bin/ash -c '/bin/ping -c 3 8.8.8.8 > /dev/null || /sbin/ifup wan'

Lost dit het probleem op?

Elke 5 minuten 8.8.8.8 pingen en geen reactie is wan herstarten?

Hier gevonden: https://ounapuu.ee/posts/...openwrt-connectivity-fix/

Krijg je je IP voor een bepaalde tijd toegewezen? Dan kan je beter een cronjob voorzien die het IP vernieuwt om bv. 3u 's nachts. Ik denk dat 'ifup wan' automatisch de WAN-interface uit- en terug inschakelt.

[plaspvd]

@Borromini durf het je niet te zeggen, geen log aan gehad op de zyxel, nu wel. Ook een automatische reboot aangezet om 04.00. Kijken of ik dat een nieuw nummer krijg.

[Borromini]

Je hoeft niet te herstarten. Herstart gewoon je WAN-interface, veel minder belastend voor je elektronica dan een herstart, en hetzelfde effect.

[Dutchone]

Chris.nl schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 23:30:
@Dutchone 'k wil met je meedenken, maar begrijp niet alle termen in je vraag. Toch een poging je in de juiste richting te helpen....

Zelf gebruik ik Youfone glasvezel met OpenWRT, daarvoor heb je precies dezelfde instellingen nodig als KPN. eth0 is m'n WAN poort, door simpelweg een device aan te maken als eth0.6 verbind ie met VLAN 6. Ziet er in Luci uit als dit.

[Afbeelding]

De guide is vrij makkelijk. Alleen daarin wordt eth1 als WAN gegeven, wellicht iets aanpassen dus (en misschien wil je niet de Google DNS servers gebruiken).

'k Kreeg het zelf niet direct via Luci aan de praat, /etc/config/network aanpassen was minder werk.

He Chris, dank je wel!

Mijn oude router werkt via deze manierben die werkt

De PPPoE op mijn nieuwe router heb ik aan de praat, en die moet op Vlan 6 staan om te werken,

De link die je stuurde ben ik bekend mee, helaas werkt die alleen met Vlan, of te wel het kopje switch.

Mijn nieuwe router werkt niet met swconfig (switch) maar met dsa, er is een tutorial maar daar kom ik niet uit. https://openwrt.org/docs/...ork/dsa/dsa-mini-tutorial en daar loop ik op vast. Openwrt heeft in 3 jaar tijd niet een dsa lijst gemaakt van zo als die van VLAN

[jwd42]

@Dutchone Vlans staan sinds dsa onder devices. Daar kom je door bij Network Interfaces te selecteren en daarna bovenaan de pagina op het tabje devices te klikken. Dit is hoe ik het gedaan heb voor mijn KPN glasvezel aansluiting: Pas eerst het netwerkdevice waar de wan kabel in zit aan zodat de mtu van de netwerkpoort op 1512 staat. Vervolgens kun je het device aanmaken.
Selecteer VLAN 802.1q in als device type, vul vlan id 6 in en het juiste device als base device. Vul 1508 in als de mtu. Daarna maak je een pppoe-interface aan met het interface tabje waarbij je het vlan device gebruikt als device.

[ Voor 12% gewijzigd door jwd42 op 02-12-2024 09:00 . Reden: Foutje, pppoe zit onder interfaces en niet devices. ]

[Dutchone]

jwd42 schreef op maandag 2 december 2024 @ 08:58:
@Dutchone Vlans staan sinds dsa onder devices. Daar kom je door bij Network Interfaces te selecteren en daarna bovenaan de pagina op het tabje devices te klikken. Dit is hoe ik het gedaan heb voor mijn KPN glasvezel aansluiting: Pas eerst het netwerkdevice waar de wan kabel in zit aan zodat de mtu van de netwerkpoort op 1512 staat. Vervolgens kun je het device aanmaken.
Selecteer VLAN 802.1q in als device type, vul vlan id 6 in en het juiste device als base device. Vul 1508 in als de mtu. Daarna maak je een pppoe-interface aan met het interface tabje waarbij je het vlan device gebruikt als device.

He jwd,

Als ik het goed begrijp heb jij een vlan interface gemaakt met vlan 6 en dat werkt meteen?

dus ik hoef niet dit.


Naar dit om te toveren, (dit is een voorbeeld niet mijn huidige setup)


Want dat "toveren" hoe ik het nu zie is het probleem, aangezien ik het graag splits met Vlans

[jwd42]

Vlans moeten worden aangemaakt als devices sinds dsa.
Je moet daarna nog steeds een pppoe interface maken om internet te hebben.
Dit is hoe mijn lijstje eruit ziet van een aantal vlans.

eth1 en eth1.6 horen bij de wan in mijn geval.
Je kunt bij devices ook een bridge maken en daar kun je de vlan filtering aanzetten, maar dat is eigenlijk alleen voor de lan kant, omdat je geen bridge aan de wan kant wil hebben.

[ Voor 17% gewijzigd door jwd42 op 02-12-2024 10:10 ]

[Muis666]

jwd42 schreef op maandag 2 december 2024 @ 09:56:
Vlans moeten worden aangemaakt als devices sinds dsa.

Nog niet alle targets zijn over naar DSA. Gezien de screenshot van @Dutchone zijn router ook nog niet.

[Dutchone]

Muis666 schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 10:00:
[...]

Nog niet alle targets zijn over naar DSA. Gezien de screenshot van @Dutchone zijn router ook nog niet.

Klopt, eerste foto is mijn huidige router. die ik ga vervangen met een router die wel via DSA werkt.

Maar ik wil zo veel mogelijk van te voren instellen zodat het grotendeels plug en play is.

[Groentjuh]

Ik heb het overigens nog niet voorbij horen komen, dus noem ik maar even dat inmiddels 24.10 de eerste Release Candidates heeft sinds 3 december.

[Tom Paris]

Het is sinds kort mogelijk om OpenWrt te installeren op de ZyXEL-T-56. Dat is een variant van de ZyXEL EX5601-T0 die door Odido wordt geleverd. De hardware is gelijk, alleen de firmware niet. Het flashen is daarom wat omslachtiger, je moet het device openen en met serial aan de slag.

Maar... je kunt 'm nieuw kopen voor €29,95 of voor ~€25 via Marktplaats. Voor dat geld echt een no-brainer: WAN en 1x LAN 2.5Gbit, Filogic 830 (quad A53) en WiFi AX (vergelijkbaar met de populaire GL.iNet GL-MT6000).

[brama]

Tom Paris schreef op woensdag 11 december 2024 @ 15:11:
Het is sinds kort mogelijk om OpenWrt te installeren op de ZyXEL-T-56. Dat is een variant van de ZyXEL EX5601-T0 die door Odido wordt geleverd. De hardware is gelijk, alleen de firmware niet. Het flashen is daarom wat omslachtiger, je moet het device openen en met serial aan de slag.

Maar... je kunt 'm nieuw kopen voor €29,95 of voor ~€25 via Marktplaats. Voor dat geld echt een no-brainer: WAN en 1x LAN 2.5Gbit, Filogic 830 (quad A53) en WiFi AX (vergelijkbaar met de populaire GL.iNet GL-MT6000).

Oh dat is interessant! Die heb ik hier beneden staan, met boven een geïmporteerde Xiaomi Redmi AX6000. Dan kan ik ze fijn samen laten meshen op 1 netwerk ipv verschillende SSIDs. Die van mij is wel in bruikleen, dus misschien maar de 30 euro uitgeven, kost ook de kop niet. En heb je nog een Odido-approved backup want bij de ene keer dat ik problemen had, was het eerste wat ze vroegen of ik wel hun apparatuur gebruikte..ratjes.

[Tom Paris]

brama schreef op woensdag 11 december 2024 @ 15:22:
[...]
de ene keer dat ik problemen had, was het eerste wat ze vroegen of ik wel hun apparatuur gebruikte..ratjes.

"De apparatuur wel ja..." (maar niet de software)

(Let er trouwens wel op dat de poorten voor vaste telefonie niet werken onder OpenWrt, voor zover er nog mensen zijn die dat gebruiken)

[ Voor 19% gewijzigd door Tom Paris op 11-12-2024 15:33 ]

[HansMij]

jwd42 schreef op maandag 2 december 2024 @ 09:56:
Vlans moeten worden aangemaakt als devices sinds dsa.
Je moet daarna nog steeds een pppoe interface maken om internet te hebben.
Dit is hoe mijn lijstje eruit ziet van een aantal vlans.
[Afbeelding]
eth1 en eth1.6 horen bij de wan in mijn geval.
Je kunt bij devices ook een bridge maken en daar kun je de vlan filtering aanzetten, maar dat is eigenlijk alleen voor de lan kant, omdat je geen bridge aan de wan kant wil hebben.

Met een 100mbit internet-verbinding zou ik niet weten waarom je aan de WAN-kant geen bridge wilt hebben. Dat kan superhandig zijn om met behulp van VLAN-filtering een zogenaamde router-on-a-stick te maken.

[R.G]

Tom Paris schreef op woensdag 11 december 2024 @ 15:11:
Het is sinds kort mogelijk om OpenWrt te installeren op de ZyXEL-T-56. Dat is een variant van de ZyXEL EX5601-T0 die door Odido wordt geleverd. De hardware is gelijk, alleen de firmware niet. Het flashen is daarom wat omslachtiger, je moet het device openen en met serial aan de slag.

Maar... je kunt 'm nieuw kopen voor €29,95 of voor ~€25 via Marktplaats. Voor dat geld echt een no-brainer: WAN en 1x LAN 2.5Gbit, Filogic 830 (quad A53) en WiFi AX (vergelijkbaar met de populaire GL.iNet GL-MT6000).

Gaaf maar als ik de zyxel haal van 29,95 van jouw link kan dat flashen via de web interface of moet ik daarvoor serial solderen / flashen?

[Tom Paris]

R.G schreef op woensdag 11 december 2024 @ 19:56:
Gaaf maar als ik de zyxel haal van 29,95 van jouw link kan dat flashen via de web interface of moet ik daarvoor serial solderen / flashen?

Tom Paris schreef op woensdag 11 december 2024 @ 15:11:
Het flashen is daarom wat omslachtiger, je moet het device openen en met serial aan de slag.