De Devschuur Coffee Corner - Iteratie ➒

[Woy]

Matis schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 19:39:
[...]

Misschien een idee om een kijk-mij-eens-een-lage-score-hebben topic te openen in PRG?

Ikzelf zit een beetje vast in jaar 9.

spoiler:

Ik heb wel 5/5 commando's, maar 28/25 instructies

-- HUMAN RESOURCE MACHINE PROGRAM --

a:
b:
INBOX
JUMPZ c
JUMP b
c:
OUTBOX
JUMP a

Die is makkelijk

spoiler:

JUMP B
A:
OUTBOX
B:
C:
INBOX
JMPZ A
JMP C

[Niekfct]

RobIII schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 14:46:
Zojuist Human Resource Machine (van de makers van World of Goo) aangeschaft. Kost maar een tientje en is grafisch, muziekaal en gameplaytechnisch zéker de centjes waard.

Meh, ik draai Linux

[Soultaker]

Ligt het aan mij of kun je al die Speed Challenges wel met loop unrolling oplossen? Niet altijd even elegant. Misschien hadden ze een limiet moeten zetten op het aantal keer dat je elke instructie kunt gebruiken.

Niekfct schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:10:
Meh, ik draai Linux

Misschien werkt het in Wine? Wel een beetje faal om just van een programmeerspel geen Linux-versie te maken.

edit:
LOL, die comments moet je met de muis schrijven.

[ Voor 7% gewijzigd door Soultaker op 19-10-2015 23:30 ]

[Woy]

Soultaker schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:18:
Ligt het aan mij of kun je al die Speed Challenges wel met loop unrolling oplossen? Niet altijd even elegant. Misschien hadden ze een limiet moeten zetten op het aantal keer dat je elke instructie kunt gebruiken.

Ja in het begin wel ieder geval. Later is dat moeilijker omdat het aantal iteraties variabel is, en je niet kunt comparen met een constante in je code o.i.d.

[OkkE]

ElkeBxl schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 16:13:
[...] Jij kan inloggen op zijn pc? Bij ons niet mogelijk hoor [...]

Wij kunnen, als het echt moet, ook op elke computer hier op kantoor inloggen, onder het account van die persoon.

[Skyaero]

Dit is gewoon brilliant:

http://pastebin.com/aJna4paJ

[DeluxZ]

Skyaero schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:57:
Dit is gewoon brilliant:

http://pastebin.com/aJna4paJ

[gekkie]

OkkE schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:45:
[...]

Wij kunnen, als het echt moet, ook op elke computer hier op kantoor inloggen, onder het account van die persoon.

Als de schijf niet geencrypt is kom je toch sowieso makkelijk bij de data ?
(dus als je iemand z'n git-tree nodig hebt ..)

[Bv202]

Human Resource Machine ziet er wel plezant uit, maar blijkbaar zijn het slechts 42 korte puzzeltjes? Het ziet er ook nogal simpel uit.

[ Voor 14% gewijzigd door Bv202 op 20-10-2015 10:40 ]

[Woy]

Bv202 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 10:37:
Human Resource Machine ziet er wel plezant uit, maar blijkbaar zijn het slechts 42 korte puzzeltjes? Het ziet er ook nogal simpel uit.

Ja het is ook vrij simpel, maar wel geinig.

[GateKeaper]

[Rutix]

GateKeaper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:06:
[afbeelding]

123456 ?

[RobIII]

GateKeaper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:06:
[afbeelding]

Hou op schei uit...

[Skyaero]

Lijkt de ING wel. Zelfde onzin met internetbankieren

[incaz]

Ik vind die laatste character list niet zo heel gek eigenlijk. Niet per se nodig, maar ach. Vind het op zich niet zo'n probleem dat ze aanhalingstekens en emoji's uitsluiten, en de password-generators kunnen dat ook gewoon, zonder dat het je wachtwoord bij een lengte van 10 tekens of meer ineens vatbaar maakt.

[wackmaniac]

Zo te zien sluiten ze ook spaties uit. Je moet karakters helemaal niet uitsluiten; nergens voor nodig. Emoji's zijn een risico voor de gebruiker, maar zou geen enkel probleem moeten zijn. Hashen en gaan met die banaan!!

[Woy]

Skyaero schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:22:
Lijkt de ING wel. Zelfde onzin met internetbankieren

ING is altijd humor met security, vroeger vonden ze dat je username case sensitive was maar je password niet

Sowieso is het zo ingericht dat het belangrijker is om je gebruikersnaam geheim te houden dan je password, terwijl je wel een optie hebt om je gebruikersnaam te onthouden in een cookie.......

[incaz]

wackmaniac schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:35:
Zo te zien sluiten ze ook spaties uit. Je moet karakters helemaal niet uitsluiten; nergens voor nodig. Emoji's zijn een risico voor de gebruiker, maar zou geen enkel probleem moeten zijn. Hashen en gaan met die banaan!!

Zoals ik al zei: het is niet nodig. Maar het maakt ook niet zoveel uit. En qua emoji's: gezeur met verbindingen, laat staan inloggen vanaf systemen die het niet ondersteunen (geldt ook voor allerlei non-ascii-tekens, je zult maar zitten op een systeem met een andere toetsenbordindeling.) Het blijft bij security altijd een afweging, maar 6 digits vind ik bepaald van een andere orde dan vrijwel alle normale ascii-tekens toestaan.

[GateKeaper]

Rutix schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:20:
[...]

123456 ?

Gelukkig kan LastPass ook zes cijfers in willekeurige volgorde genereren. Maar kom op, dit bedenk je toch niet?!

[Rem]

GateKeaper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:15:
[...]


Gelukkig kan LastPass ook zes cijfers in willekeurige volgorde genereren. Maar kom op, dit bedenk je toch niet?!

Ik denk dat het aantal accounts met het wachtwoord '123456' daar echt ontzettend hoog zal zijn.

[ZaZ]

Nee want dan krijg je een melding

Dit wachtwoord is al in gebruik door [e-mail]

[Skyaero]

Rem schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:30:
[...]
Ik denk dat het aantal accounts met het wachtwoord '123456' daar echt ontzettend hoog zal zijn.

Het aantal accounts met dat wachtwoord is hoog ongeacht welke site het betreft.

ZaZ schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:46:
Nee want dan krijg je een melding

Dit wachtwoord is al in gebruik door [e-mail]

Weet je als ontwikkelaar in ieder geval zeker dat er niet meer dan 1 miljoen gebruikers in de database staan.

[hellum]

GateKeaper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:15:
[...]


Gelukkig kan LastPass ook zes cijfers in willekeurige volgorde genereren. Maar kom op, dit bedenk je toch niet?!

Is het niet gewoon een foutje in de tekst, dat er characters wordt bedoelt?

Edit: zie net "Should contain 6 digits", dan zou 123456ab toch ook nog kunnen.

[ Voor 11% gewijzigd door hellum op 20-10-2015 17:05 ]

[Tjolk]

GateKeaper schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:15:
[...]


Gelukkig kan LastPass ook zes cijfers in willekeurige volgorde genereren. Maar kom op, dit bedenk je toch niet?!

Er staat toch niet dat er alleen maar 6 cijfers mogen zijn? Er moeten 6 cijfers inzitten. Al dan niet in combinatie met letters en speciale tekens.

[Rutix]

Ger schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:06:
[...]

Er staat toch niet dat er alleen maar 6 cijfers mogen zijn? Er moeten 6 cijfers inzitten. Al dan niet in combinatie met letters en speciale tekens.

Het idee van die regels is dat de kans dat iemand een wachtwoord kiest die te gokken is word verlaagd. Met "Tenminste 6 digits" gebeurd dat natuurlijk niet

[Soultaker]

Woy schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:29:
Ja in het begin wel ieder geval. Later is dat moeilijker omdat het aantal iteraties variabel is, en je niet kunt comparen met een constante in je code o.i.d.

Dat maakt niet uit, want je programma stopt toch zodra je de juiste uitvoer hebt gegenereerd (niet bij de eerstvolgende jump ofzo.) Je hoeft niet de hele loop weg te unrollen, he, je kunt altijd iets als:

code:

A: code
   JUMP a

Herschrijven naar:

code:

A: code
   code
   code
   code
   JUMP a

Scheelt toch 3/4e van de aantal jumps. Vooral in het begin is dat significant; later wellicht wat minder, maar aangezien alle flow-control met jumps gaat, tikt het wel aan.

[incaz]

Rutix schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:58:
[...]

Het idee van die regels is dat de kans dat iemand een wachtwoord kiest die te gokken is word verlaagd. Met "Tenminste 6 digits" gebeurd dat natuurlijk niet

Geboortedata zijn gelukkig helemaal geen 6 cijfers idd!

Speaking of which, ik ben naar Enpass aan het switchen. Lijkt wel hip en toch stukje vriendelijker dan LastPass.

[azerty]

azerty schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 17:55:
Daar gaan we weer:

[afbeelding]

En dan vandaag de Oostenrijkse versie van thuisbezorgd.nl:

[Woy]

Soultaker schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:05:
[...]
Scheelt toch 3/4e van de aantal jumps. Vooral in het begin is dat significant; later wellicht wat minder, maar aangezien alle flow-control met jumps gaat, tikt het wel aan.

Ja je hebt gelijk, je kunt de "main" loop bijna altijd duplicaten ( Zolang het einde maar naar het begin brancht )

Ik heb ondertussen alle puzzels opgelost, moet nog wel een aantal optimizations. Ik vind het wel jammer dat je binnen het programma niet meerdere versies van je code kunt bewaren zodat je minstens je snelle en korte versie kunt bewaren.

[Rutix]

incaz schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:14:
[...]


Geboortedata zijn gelukkig helemaal geen 6 cijfers idd!

Speaking of which, ik ben naar Enpass aan het switchen. Lijkt wel hip en toch stukje vriendelijker dan LastPass.

Wat is er vriendelijker aan? Toen ik het heb gebruikt in het verleden was het best crappy

[Soultaker]

Woy schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 22:13:
Ik vind het wel jammer dat je binnen het programma niet meerdere versies van je code kunt bewaren zodat je minstens je snelle en korte versie kunt bewaren.

Je kunt wel drie losse versies bewaren. Gebruik de tabs boven de programmacode om te wisselen.

Drie is niet veel, maar wel genoeg voor een snelste en kortste versie, en een tab om in te experimenteren.

[Matis]

Soultaker schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 23:06:
[...]

Je kunt wel drie losse versies bewaren. Gebruik de tabs boven de programmacode om te wisselen.

Drie is niet veel, maar wel genoeg voor een snelste en kortste versie, en een tab om in te experimenteren.

Tabs? Die heb ik helemaal niet gezien

[Niekfct]

incaz schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:14:
[...]


Speaking of which, ik ben naar Enpass aan het switchen. Lijkt wel hip en toch stukje vriendelijker dan LastPass.

Ging hun filmpje kijken, tot ze met buzzwords als 'military grade AES blabla' begonnen te gooien.

[GateKeaper]

hellum schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:03:
[...]


Is het niet gewoon een foutje in de tekst, dat er characters wordt bedoelt?

Edit: zie net "Should contain 6 digits", dan zou 123456ab toch ook nog kunnen.

Nee. Dat was het niet. De input was ook van een handler voorzien die voorkomt dat je non-numeric characters invoert. Je mag (en kan) echt enkel cijfers invoeren. En maximaal zes, minimaal heb ik niet getest.

Gaat overigens om het registratieformulier voor een "vip" lidmaatschapskaart bij een luchtvaartmaatschappij.

[Megamind]

GateKeaper schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 00:24:
[...]

Gaat overigens om het registratieformulier voor een "vip" lidmaatschapskaart bij een luchtvaartmaatschappij.

Dat is wel vaker aangezien je die code weer in zo'n terminal moet tikken om de lounges in te kunnen.

[GateKeaper]

Als dat de reden is dan kan ik mij er iets bij voorstellen. Dat werd echter niet duidelijk uit die website.

[Woy]

Soultaker schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 23:06:
[...]

Je kunt wel drie losse versies bewaren. Gebruik de tabs boven de programmacode om te wisselen.

Drie is niet veel, maar wel genoeg voor een snelste en kortste versie, en een tab om in te experimenteren.

Ah, dat had ik eerder moeten weten

[RobIII]

[Douweegbertje]

_{ben ik weer! Tijdje supah druk geweest}

[TheNephilim]

Sow, wat een rust en vrede hier!

[incaz]

Rutix schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 22:27:
[...]

Wat is er vriendelijker aan? Toen ik het heb gebruikt in het verleden was het best crappy

Het is allemaal wat lichter en ruimer en netter afgewerkt dan LastPass, dat er toch wel een beetje intimiderend uitziet (en ook z'n glitches had, bv het generate password-scherm dat nog wel eens deels buiten het venster viel.) Verder zijn de types wat flexibeler, en is het ook beschikbaar als losstaand programma, geen webinterface.

[GateKeaper]

incaz schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:10:
[...]


Het is allemaal wat lichter en ruimer en netter afgewerkt dan LastPass, dat er toch wel een beetje intimiderend uitziet (en ook z'n glitches had, bv het generate password-scherm dat nog wel eens deels buiten het venster viel.) Verder zijn de types wat flexibeler, en is het ook beschikbaar als losstaand programma, geen webinterface.

Het principe dat de boel niet naar hun server gaat, maar naar één van jou (al dan niet in eigen beheer), staat me daar ook erg aan. En niet te vergeten een eenmalige app-aanschaf ipv een jaarlijkse fee.

[Laurens-R]

Happy B2TF day!

[Alex)]

Dat Enpass ziet er wel interessant uit zeg

Ik gebruik nu LastPass, en hoewel dat op zich wel bevalt is de werking zo nu en dan wel een beetje quirky. Ik ben benieuwd of dat met Enpass beter gaat.

[Cloud]

I agree. Enpass kende ik nog niet, ben nu ook een LastPass gebruiker. Bevalt op zich goed maar dat het soms ietwat quirky is ben ik het wel mee eens. Bij mij detecteert het om de haverklap een 'password change' terwijl ik gewoon aan het inloggen ben.

Misschien Enpass ook maar eens proberen, heb toch ook wel een Cloud om te gebruiken

[Laurens-R]

Alex) schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:34:
Dat Enpass ziet er wel interessant uit zeg

Ik gebruik nu LastPass, en hoewel dat op zich wel bevalt is de werking zo nu en dan wel een beetje quirky. Ik ben benieuwd of dat met Enpass beter gaat.

N.a.v. je post maar eens even naar enpass gekeken en dat ziet er strak uit... ook strak dat het synchroniseert over al je 'devices'.

[mithras]

Was eerder al erg enthousiast over Enpass, maar zonder browser extensie is het constant copy/paste en daar had ik geen zin in. Nu zijn er voor Windows en OS X al extensies beschikbaar. Nog even geduld voor de Linux variant dus, dan is het eindelijk eens het proberen waard...

OTP of U2F als 2FA zou mooi zijn om toe te voegen, maar geen idee in hoeverre dat op hun roadmap staat. Zou voor mij ook absoluut geen probleem zijn om voor een dergelijke feature te betalen.

[incaz]

Vind 2FA niet eens heel erg noodzakelijk, omdat de belangrijkste dingen dat gelukkig zelf aanbieden (DigiD, de bank, gmail.)

[Cartman!]

Ook tevreden LastPass gebruiker maar ik stoor me aan de t abo dus eenmalige aanschaf klinkt wel goed net als opslaan van je eigen database. Is de chrome-extension net zo fijn als LastPass? Hier zit ie er echt zelden naast namelijk.

[Cloud]

Ah Enpass heeft geen 2FA? Dat vind ik wel jammer, al heb je natuurlijk je database in eigen beheer en geen centrale login. Dus misschien is dat niet zo erg.

Wel jammer dat je eigenlijk sowieso moet betalen (anders heb je maar 20 registraties), LastPass kun je prima gratis gebruiken. Je mist dan vooral features die toch wat minder cruciaal zijn. Ik betaal zelf bijv. wel voor LastPass maar heb voor m'n vrouw een gratis account. Daar zou ik dan wel €11 voor neer moeten tellen; eenmalig maar toch.

[Janoz]

Ik houd het gewoon bij KeePass

[incaz]

Cloud: desktop is geheel gratis. Alleen als je ook de phone-client wilt heb je een max van 20 om uit te proberen. Maar bij lastpass had je ook geen app zonder te betalen.

[Cloud]

Ah dat heb ik verkeerd gelezen Dan is het inderdaad geen probleem, want die beperking had LastPass ook altijd (volgens mij tegenwoordig niet meer). Ze heeft toch niet echt behoefte aan een mobiele app ervoor, er zitten eigenlijk alleen website wachtwoorden in.

[Cartman!]

Ik dacht dat je LP gratis mocht gebruiken op 1 mobile device maar na m'n free premium trial miept ie gewoon dat ik premium moet kopen.

LP heeft ook als voordeel dat je simpel mappen met elkaar kunt delen en dat gebruiken we op t werk veel en die feature heeft Enpass niet (kan ook niet denk ik gezien ieder zn eigen data opslaat).

[gekkie]

Bonenmalers .. het zijn net inktjetprinters

[mithras]

Cartman! schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:38:
LP heeft ook als voordeel dat je simpel mappen met elkaar kunt delen en dat gebruiken we op t werk veel en die feature heeft Enpass niet (kan ook niet denk ik gezien ieder zn eigen data opslaat).

Het zou mooi zijn als je op termijn twee databases hebt die je kan gebruiken. Zo zou je het als twee "accounts" kunnen gebruiken waarbij je één deelt over een andere share met mensen dan je eigen database. Zover is het alleen nog niet

[Cartman!]

Dat zou een mooie feature zijn ja...

[kenneth]

http://www.microsoft.com/en-us/

Tik: OUTATIME

Leuk gedaan.

[Devilly]

kenneth schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 12:12:
http://www.microsoft.com/en-us/

Tik: OUTATIME

Leuk gedaan.

[BikkelZ]

Ik gebruik nu KeePass, waarom gebruikt iedereen LastPass?

[Cloud]

Ik denk dat als je het verschil tussen de twee opzoekt, de reden daarvoor snel duidelijk wordt

[Jegorex]

Ik weet niet op KeePass een browserplugin heeft. Dat is voor mij de belangrijkste reden om LastPass te gebruiken.
Vanavond zal ik eens naar Enpass kijken

[Alex)]

Voor mij is goede synchronisatie een must. Je .kdbx laten synchroniseren met OneDrive/Google Drive/Dropbox/... voelt voor mij toch maar hacky aan.

[alienfruit]

Ben je met een app bezig komen er twee vergelijkbare apps uit komende vrijdag. Doh! Idee is goed

[azerty]

Jegorex schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 12:57:
Ik weet niet op KeePass een browserplugin heeft. Dat is voor mij de belangrijkste reden om LastPass te gebruiken.
Vanavond zal ik eens naar Enpass kijken

Keepass heeft een Keefox plugin voor FF, maar of ie op andere browsers ook draait kan ik niet zeggen

[Jan_V]

Cloud schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 12:55:
Ik denk dat als je het verschil tussen de twee opzoekt, de reden daarvoor snel duidelijk wordt

Heb in m'n eerste 2 hits op Google geen reden gevonden waarom LastPass superieurbeter zou moeten zijn aan KeePass.

Beide hebben z'n voor- en nadelen, maar geen echt duidelijke winnaar (volgens de hits die ik had gevonden)

http://gizmodo.com/lastpa...ine-password-m-1452918307
http://www.guidingtech.co...pass-vs-lastpass-compare/

[Eppux]

Alex) schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:01:
Voor mij is goede synchronisatie een must. Je .kdbx laten synchroniseren met OneDrive/Google Drive/Dropbox/... voelt voor mij toch maar hacky aan.

Dit en wat ik vooral zou missen is het autocomplete gedeelte. Nu eenmaal inloggen in LastPass plugin en ik moet me geen zorgen meer maken over ergens anders inloggen. Naar website surfen, even kort de overlay van LastPass zien en voila . Ben het nu zo gewoon dat ik het enorm irritant vind als voor één of andere site die zich niet aan de standaarden houdt, ik manueel username en password moet copy pasten .

[Rhapsody]

Eppux schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:11:
[...]


Dit en wat ik vooral zou missen is het autocomplete gedeelte. Nu eenmaal inloggen in LastPass plugin en ik moet me geen zorgen meer maken over ergens anders inloggen. Naar website surfen, even kort de overlay van LastPass zien en voila . Ben het nu zo gewoon dat ik het enorm irritant vind als voor één of andere site die zich niet aan de standaarden houdt, ik manueel username en password moet copy pasten .

KeePass heeft ook autocomplete.

Plus zelf controle over waar je password-db staat.
Dat laatste vind ik wel fijn, zeker in combinatie met Synology CloudStation.

[Cloud]

Jan_V schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:07:
[...]

Heb in m'n eerste 2 hits op Google geen reden gevonden waarom LastPass superieurbeter zou moeten zijn aan KeePass.

Beide hebben z'n voor- en nadelen, maar geen echt duidelijke winnaar (volgens de hits die ik had gevonden)

http://gizmodo.com/lastpa...ine-password-m-1452918307
http://www.guidingtech.co...pass-vs-lastpass-compare/

De vraag die BikkelZ stelde was dan ook niet waarom LastPass beter is dan KeePass; hij vroeg zich af waarom iedereen het lijkt te gebruiken.

Het antwoord is heel simpel: gebruikersvriendelijkheid. LastPass is centraal, enkele login vanaf waar dan ook en je kunt bij je wachtwoorden. Bij KeePass moet je zelf zorg dragen voor je database en de mogelijkheden om bij te kunnen komen. Dat is zowel een stukje extra (schijn)veiligheid als ook een stukje verminderde gebruikersvriendelijkheid.

[CodeIT]

Hier ook een tevreden KeePass gebruiker. Database staat bij mij op Google Drive en uiteraard de app op de telefoon. Ik vind het een scary idee dat alle wachtwoorden op een centrale plaats zijn opgeslagen en daardoor heel interessant wordt voor criminelen.

[BikkelZ]

CodeIT schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:39:
Hier ook een tevreden KeePass gebruiker. Database staat bij mij op Google Drive en uiteraard de app op de telefoon. Ik vind het een scary idee dat alle wachtwoorden op een centrale plaats zijn opgeslagen en daardoor heel interessant wordt voor criminelen.

Ik ben er zelf nog niet helemaal uit hoe het op iOS te gebruiken maar ik merk dat ik zelf juist bewust de auto store van Safari e.a. omzeil omdat ik KeePass veiliger vind omdat ik er meer controle over heb.

[Firesphere]

Wie heeft Travis stuk gemaakt?

[wackmaniac]

Jenkins?

[ Voor 20% gewijzigd door wackmaniac op 21-10-2015 13:56 ]

[Mercatres]

Firesphere schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:53:
Wie heeft Travis stuk gemaakt?

Hier werkt ie nog hoor...

[incaz]

CodeIT schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 13:39:
Hier ook een tevreden KeePass gebruiker. Database staat bij mij op Google Drive en uiteraard de app op de telefoon. Ik vind het een scary idee dat alle wachtwoorden op een centrale plaats zijn opgeslagen en daardoor heel interessant wordt voor criminelen.

Hoe is Google Drive precies minder 'centraal' dan LastPass?

Verder mee met Cloud trouwens. Mijn keuze voor LastPass over KeePass was gebruiksgemak. Ik wilde niet zelf mijn synch en backup regelen, niet zelf uit moeten vogelen welke plugin / extensie / aparte client ik waar voor nodig had.

[kwaakvaak_v2]

Zelf gebruik ik al jaren 1Password van Agile bits.

Synced netjes via mijn dropbox naar al mijn apparaten en de browser integratie werkt zonder problemen.

[ElkeBxl]

Straks ben ik hier de enige die nog nooit LastPass, KeePass, 1Password en consorten gebruikt heeft

[gekkie]

ElkeBxl schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:33:
Straks ben ik hier de enige die nog nooit LastPass, KeePass, 1Password en consorten gebruikt heeft

Fi Fa Fotografisch geheugen ?

Hier ook keepass lokaal op alle machines + sync via webdav.

[ Voor 11% gewijzigd door gekkie op 21-10-2015 14:35 ]

[Ryur]

kwaakvaak_v2 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:31:
Zelf gebruik ik al jaren 1Password van Agile bits.

Synced netjes via mijn dropbox naar al mijn apparaten en de browser integratie werkt zonder problemen.

Hier nog een.
Op Windows heb ik regelmatig problemen met de browser integratie, maarja; die moet ook opnieuw geïnstalleerd eens worden

[Alex)]

ElkeBxl schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:33:
Straks ben ik hier de enige die nog nooit LastPass, KeePass, 1Password en consorten gebruikt heeft

Tsja, met wachtwoorden als de volgende wordt het lastig om dat te onthouden...

mYb_3vpKx6)i3L)7pMWH
8oR46R>VyKQzsVE)FjNm
CtbDBRXvFUKstX}4r7ej
Eu37AJ{BQnCNk[>HauK(
wAPBRmEEDR2fVRxzqS{M
s43QUnfRxYoV)AMvizLo
o2aNGXfL5>LKEKY[3pP<
6XPMb88k>F44JsEm(ATu
xWHz_Ex{_SysMxfeUYJy
}WA9r]B{J5YobAdXLbPJ
LF7ZPAeszQDe6r2SEHaS
uQ}iL{cgkkkpFus7<oAJ
[T{qA5Rfq2JMNk)f8V4_
LV6iKsX8[QxFMMoLRRnZ
FAEN2meYKMELooK_(tnV
dUi2etdKE>28XNk<Y<pY
3wo)(XHhw57}RUQ6bMcH
kKrsX5Ny(a]2zQcgb)RW

[kwaakvaak_v2]

Alex) schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:40:
[...]

Tsja, met wachtwoorden als de volgende wordt het lastig om dat te onthouden...


[...]

Wat... heb jij mijn wachtwoorden bestand gekraakt?

[CodeIT]

incaz schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:13:
[...]

Hoe is Google Drive precies minder 'centraal' dan LastPass?

Verder mee met Cloud trouwens. Mijn keuze voor LastPass over KeePass was gebruiksgemak. Ik wilde niet zelf mijn synch en backup regelen, niet zelf uit moeten vogelen welke plugin / extensie / aparte client ik waar voor nodig had.

Iedere gebruiker van LastPass bewaart zijn of haar wachtwoorden bij LastPass, niet iedere Drive gebruiker heeft een Keeppass database op zijn opslag. LastPass is dus een aardige honeypot om aan wachtwoorden te komen. (nieuws: Hackers bemachtigen persoonsgegevens van servers LastPass)
Toegegeven, Google is ook aardig populair om binnen te komen, dus het ontloopt elkaar waarschijnlijk niet heel veel.

[Firesphere]

Mercatres schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:11:
[...]

Hier werkt ie nog hoor...

Meh, kon net niet inloggen. Vaag

[TheNephilim]

Jullie slaan dus ook geen wachtwoorden in (bijv.) Chrome op?

[Cloud]

TheNephilim schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:52:
Jullie slaan dus ook geen wachtwoorden in (bijv.) Chrome op?

Nope, dat doe ik inderdaad niet

[joram.agten]

maar in het geval van Keepass zetten we ze wel op onze Google Drive (encrypted wel te verstaan)*

* sommigen gebruiken ook een owncloud (ala synology share, ...)

[incaz]

TheNephilim schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:52:
Jullie slaan dus ook geen wachtwoorden in (bijv.) Chrome op?

Dat heb ik een tijdje gedaan maar dat geeft geen synch tussen browsers (laat staan devices) geen backup, en geen password generation. En het werken met een masterwachtwoord vond ik in firefox niet ideaal geimplementeerd.

[Candanz]

incaz schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:03:
[...]


Dat heb ik een tijdje gedaan maar dat geeft geen synch tussen browsers (laat staan devices) geen backup, en geen password generation. En het werken met een masterwachtwoord vond ik in firefox niet ideaal geimplementeerd.

Als je gewoon een google account hebt waarmee je inlogt in chrome, syncht het gewoon tussen al je chrome browsers, regardless welke device.
Geschiedenis, favorieten, extensions, e.d gewoon geshared.

[Rutix]

Candanz schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:05:
[...]

Als je gewoon een google account hebt waarmee je inlogt in chrome, syncht het gewoon tussen al je chrome browsers, regardless welke device.
Geschiedenis, favorieten, extensions, e.d gewoon geshared.

Moet je wel altijd een chrome browser gebruiken.

[Candanz]

Rutix schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:10:
[...]

Moet je wel altijd een chrome browser gebruiken.

Dat doe ik zowiezo, dus voor mij geen probleem.

[TheNephilim]

Rutix schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:10:
[...]

Moet je wel altijd een chrome browser gebruiken.

Klopt, maar het is wel erg makkelijk. Als er nou een password generator in zat, naast natuurlijk een wat meer betrouwbare 'echte' password manager, dan zou toch wel handig zijn.

Zelf ik wil graag eens met iets als KeePass, LastPass of EnPass aan de slag, maar het komt er maar niet van.

[incaz]

Candanz schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:05:
[...]

Als je gewoon een google account hebt waarmee je inlogt in chrome, syncht het gewoon tussen al je chrome browsers, regardless welke device.
Geschiedenis, favorieten, extensions, e.d gewoon geshared.

Ja, maar ik wil helemaal niet overal chrome. Mijn standaardbrowser is Firefox (was Pale Moon, nu weer terug.) Chrome of IE zijn vooral om mee te testen en als bepaalde dingen het niet doen in Firefox (meestal als gevolg van strenge instellingen en soms wegens slechte site devs), IE op mijn Windows Phone, en als ik nog eens aan de ipad ga, krijg ik ook nog te maken met Safari.
Bovendien heb ik geen enkele behoefte om me zo afhankelijk te maken van Google.

[Rutix]

Candanz schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:12:
[...]

Dat doe ik zowiezo, dus voor mij geen probleem.

Wat ik ook mis bij de chrome saved password is dat je geen passwords kunt sharen.Ik heb namelijk toch wel een stuk of 5-6 credentials geshared met 3-4 mensen en dat kan niet met chrome, helemaal niet omdat wij verschillende browsers gebruiken.

[SPee]

Ik vindt het niets als mijn browser mijn wachtwoorden onthoud.
Op een gegeven moment weet je ze niet meer en bij een reinstall of vreemde pc kun je dan niet meer inloggen.
Ook maak je het dan wel heel makkelijk voor anderen om tijdens je WC bezoek in te loggen en met je account allemaal leuke dingen te doen. Nee, dank je.

[TheNephilim]

Vanavond even m'n werk PC opnieuw installeren! Pfff, eens kijken wat ik allemaal moet gaan back-uppen etc.

[Alex)]

Vanuit mijn (.NET) code roep ik soms een stukje IronPython aan om wat values te laten berekenen. Ik gebruik IPy als een soort scripting language voor uitbreidbaarheid, verder doe ik er eigenlijk nooit wat mee.

Ik wist dus ook niet dat Python iets heeft als multiple returns:

Python:

def GetStuff():
    return 'aap', 'noot', 'mies'

woord1, woord2, woord3 = GetStuff()

print woord1 # aap

Dát is handig zeg

[BikkelZ]

Alex) schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 17:06:
Vanuit mijn (.NET) code roep ik soms een stukje IronPython aan om wat values te laten berekenen. Ik gebruik IPy als een soort scripting language voor uitbreidbaarheid, verder doe ik er eigenlijk nooit wat mee.

Ik wist dus ook niet dat Python iets heeft als multiple returns:

Python:

def GetStuff():
    return 'aap', 'noot', 'mies'

woord1, woord2, woord3 = GetStuff()

print woord1 # aap

Dát is handig zeg

Het is natuurlijk niet het zelfde (ondanks dat het het zelfde heet) maar de Tuple class doet iets vergelijkbaars in .Net. Wat ik daar jammer aan vind is dat je vervolgens labels als Item1, Item2 etcetera krijgt, maar het is wel eens handig als ik bepaalde data groepeer zonder een nieuwe klasse te willen maken.

Bijvoorbeeld als je een rijtje records die je hebt geprobeerd te importeren maar gefaald zijn met de bijbehorende errors terug te geven.

[ Voor 19% gewijzigd door BikkelZ op 21-10-2015 17:15 ]

[Alex)]

BikkelZ schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 17:13:
[...]


Het is natuurlijk niet het zelfde (ondanks dat het het zelfde heet) maar de Tuple class doet iets vergelijkbaars in .Net.

Da's toch nog wel verschillend hoor

C#:

public static Tuple<string, string, string> GetStuff()
{
    return new Tuple<string, string, string>("aap", "noot", "mies");
}

public static void Main()
{
    var x = GetStuff();
    Console.WriteLine(x.Item1);
}

[BikkelZ]

Alex) schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 17:15:
[...]

Da's toch nog wel verschillend hoor

C#:

public static Tuple<string, string, string> GetStuff()
{
    return new Tuple<string, string, string>("aap", "noot", "mies");
}

public static void Main()
{
    var x = GetStuff();
    Console.WriteLine(x.Item1);
}

Python rockt ook gewoon

[gekkie]

Hmm alleen de hoeveelheid benodigde syntax al