Toon posts:

[ZT] Situatie Computerhulp Groesbeek

Pagina: 1 2 3 Laatste
Acties:

Verwijderd

En wat kunnen we nu nog doen nu het failissement is uitgesproken?

  • Dennism
  • Registratie: September 1999
  • Laatst online: 23:32
Verwijderd schreef op zaterdag 26 september 2015 @ 23:33:
En wat kunnen we nu nog doen nu het failissement is uitgesproken?
Bij de aangestelde curator je eventuele claim indienen, verder verwacht ik weinig, het lijkt er niet echt uit te zien dat bij deze jongen echt iets te halen valt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sambalbaj
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Dennism schreef op zaterdag 26 september 2015 @ 23:36:
[...]

Bij de aangestelde curator je eventuele claim indienen, verder verwacht ik weinig, het lijkt er niet echt uit te zien dat bij deze jongen echt iets te halen valt.
https://www.consuwijzer.n...ordering-na-faillissement

Voorbeeldbrief voor claim, adres staat hierboven al.
Is het enige wat je zelf kan doen, maar daar gaat sowieso een poos overheen en verwacht er ook maar niets van. Ga er maar vanuit dat je je geld kwijt bent, en komen er ooit nog een paar euro terug dan is dat nog meegenomen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 06:31
Verwijderd schreef op zaterdag 26 september 2015 @ 23:33:
En wat kunnen we nu nog doen nu het failissement is uitgesproken?
Niet alleen je vordering indienen, wat waarschijnlijk niets oplevert, maar ook in de gaten blijven houden wat er met het faillissement gebeurt. Als het omgezet wordt in WSNP is er de kans dat hij uiteindelijk een 'schone lei' krijgt en de schulden niet langer opeisbaar zijn.

Volgt geen omzetting maar uiteindelijk wat genoemd wordt 'opheffing wegens gebrek aan baten', dan worden de schulden opnieuw opeisbaar.

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sambalbaj
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online
Het faillissement is in beroep weer vernietigd op 12 oktober.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 06:31
sambalbaj schreef op maandag 23 november 2015 @ 15:12:
Het faillissement is in beroep weer vernietigd op 12 oktober.
Niet in beroep, maar in verzet. Dat betekent dat hij bij de eerdere zitting niet verschenen is, maar daarna binnen veertien dagen via een advocaat, alsnog verweer heeft gevoerd *en* heeft aangetoond dat hij als zijn op dat moment bekende schulden kon betalen of althans regelingen daarvoor had getroffen.

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • begintmeta
  • Registratie: November 2001
  • Niet online

begintmeta

Moderator General Chat
Interessant, is de afhandeling ergens in te zien? Ik ben benieuwd naar wat de schuldeisers (waarom) hebben gedaan en naar wie voor de kosten op moest draaien. Verder is het hier stil gebleven, dus ik neem aan dat de schuldeisers hier geen geld hebben gezien.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 06:31
begintmeta schreef op maandag 23 november 2015 @ 20:57:
Interessant, is de afhandeling ergens in te zien? Ik ben benieuwd naar wat de schuldeisers (waarom) hebben gedaan en naar wie voor de kosten op moest draaien. Verder is het hier stil gebleven, dus ik neem aan dat de schuldeisers hier geen geld hebben gezien.
Nee, die afhandeling is niet in te zien, maar degenen die hun vordering bij de curator ingediend hebben moeten er bericht van hebben gehad.

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • markie1985
  • Registratie: April 2015
  • Laatst online: 25-08 22:15
Even weer ophoesten als dat mag?

Hoe is het hier afgelopen, hebben mensen nog producten of hun geld terug gekregen? Of ben ik 1 van de weinige die het geluk moch hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • M1983
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 11-09-2024
Hallo Allemaal,

Ik zou me ook graag willen melden. Tot op heden wacht ik ook nog steeds op geld. Het zou al meerdere malen overgemaakt moeten zijn. Helaas niet het geval.

Mvg,

M

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
Ik wacht al vanaf mei-juni 2015... nog steeds niks en ook niks meer van die dude gehoort

In november kontakt opgenomen via whatsapp, van dat het alweer 2 maanden verder is enzovoort. krijg ik een bericht terug. Wie bent u?

erna nog een berichtje gestuurt en kreeg k op terug. alles ligt nu bij instantie..schuldinstantie.. die handelen het af momenteel omdat ik nergens bij kan komen.

.....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 23-09 10:44
In december kreeg ik een mail dat hij werk had en "binnenkort" alles zou worden terug betaald. Vrees dat het lastig is, zelfs als je 1000 euro per maand over houdt moet hij nog zoveel geld terug moeten betalen dat het nog even duurt. Heb geen tijd om hier zelf diep op in te gaan en waarschijnlijk ook niet de energie waard om hier verder achteraan te gaan. De boel is gewoon belazert door ofwel hem ofwel zijn "leverancier" die al sinds november 2014 geen producten meer leverde. Ik ben nog steeds erg kwaad over de hele situatie, wel weer wat van geleerd met aankopen op het internet.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

voor alle openstaande dossiers zijn er terug betaal middelen. Het terug betalen is sinds januari voor een aantal mensen al hervat.

email en website is down.

Voor de gene die op tweakers zitten en niks meer hebben vernomen. verzoek ik u contact op te nemen via computerhulpgroesbeek@gmail.com

dit email adres werkt nog en hierop zal netjes worden gereageerd.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2016 14:08 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Matrick
  • Registratie: Maart 2012
  • Laatst online: 19-09 11:15
Ik vroeg me af hoe het met de gedupeerden is?
Is er al betaald of wachten jullie nog steeds op betaling na vele beloftes.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
Zoveelste x dat hij me het geld over zou maken. Gebeurd steeds niet. Ik wacht nu al 12 maanden erop....

Hij heeft mij een tijdje geleden gezegd van dat hij niet iedereen in 1 x terug kan betalen. Maar

Ondertussen wel 2 weken terug gaan trouwen... Wat natuurlijk ook geld genoeg kost...

Als ik dat zo zie op fb,...

[ Voor 52% gewijzigd door blitzah op 11-07-2016 00:20 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • servies
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 00:01

servies

Veni Vidi Servici

blitzah schreef op zondag 10 juli 2016 @ 10:44:
Zoveelste x dat hij me het geld over zou maken. Gebeurd steeds niet. Ik wacht nu al 12 maanden erop....

Hij heeft mij een tijdje geleden gezegd van dat hij niet iedereen in 1 x terug kan betalen. Maar

Ondertussen wel 2 weken terug gaan trouwen... Wat natuurlijk ook geld genoeg kost...

Als ik dat zo zie op fb,...
Dan hoop ik voor haar dat ze niet trouwen in gemeenschap van goederen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
had deze week via mail nog een bericht gestuurd en gister via whatsapp en fb. Vandaag maar gebeld en ik kreeg hem aan de telefoon.

Volgrns hem zou de betalingen zijn gedaan aangezien er al 2-3, het geld hebben ontvangen.

Hij gaat er nog achteraan en laat me bog via de mail wat weten. Ben benieuwd of het na de zoveelste x nu wel geregeld word...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Dag allen,
vandaag maar weer eens een mailtje naar dhr. Vincent verstuurd.
na anderhalf jaar wordt het wel eens tijd dat ik m'n geld terug krijg.
we blijven hopen....

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Ik zou donderdag 11de een schuldhulpverlener krijgen van hem maar het is nu 20ste en nog steeds niks...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

heb via whatsapp eindelijk reactie gekregen en hij is me de zoveelste keer vergeten...

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Het blijkt dat de eigenaar het nodig vond hier onder een schuilaccount weer dingen te gaan verkopen, die verre van voldoen aan wat omschreven is. Dat er sprake is van 'een ongelukkige situatie' is dan ook ondenkbaar.

Ik wil iedereen adviseren aangifte te doen, en zich te melden op http://www.opgeletopinternet.nl
https://www.opgeletopinternet.nl/index.php?topic=26656.0

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 23-09 10:44
Verwijderd schreef op zaterdag 20 augustus 2016 @ 10:51:
Ik zou donderdag 11de een schuldhulpverlener krijgen van hem maar het is nu 20ste en nog steeds niks...
Ach dat smoesje heb ik ondertussen ook al 3 keer gehoord, vorig jaar was die er volgens mij ook al.
Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2016 @ 12:02:
Het blijkt dat de eigenaar het nodig vond hier onder een schuilaccount weer dingen te gaan verkopen, die verre van voldoen aan wat omschreven is. Dat er sprake is van 'een ongelukkige situatie' is dan ook ondenkbaar.

Ik wil iedereen adviseren aangifte te doen, en zich te melden op http://www.opgeletopinternet.nl
https://www.opgeletopinternet.nl/index.php?topic=26656.0
Alweer? Het was mij allang duidelijk dat dit niet zomaar een "onglukkige situatie" is, in november 2014 kon hij bepaalde harde schijven al niet geleverd krijgen bij iemand van Tweakers en mijn producten heb ik pas eind Maart 2015 gekocht, dus hij zou bij een andere winkel dingen hebben gekocht die na 4 maanden (!!!!) nog niet geleverd waren en daar opnieuw vanalles besteld hebben die "opnieuw niet zouden leveren". Het is mij allang duidelijk dat meneer met smoesjes, verhaaltjes en leugens alles en iedereen geduldig probeert te houden en eigenlijk iedereen heeft bestolen, echter mag dat nooit worden gezegd want ja dat mensen honderen € kwijt zijn is minder belangrijk blijkbaar dan dat meneer heel misschien weg wordt gezet als oplichter terwijl hij dat niet is.
Denk dat hij nog even een paar maanden wacht en dan zijn 3e 1 persoons "bedrijfje" op zet om de volgende lading mensen op te lichten.

Ik heb trouwens al vorig jaar aangifte gedaan, maar daar is niks nada mee gedaan, moet ik het dan opnieuw doen?

[ Voor 70% gewijzigd door Santee op 09-09-2016 13:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Nee, je aangifte staat als het goed is in het bestand. Er zouden ook documenten zijn die aangeven dat er terugbetalingen lopen. Maar als ik het hier zo lees, komt daar niet van terecht wat wordt afgesproken. En lijkt het ook niet dat alle mensen die aangifte hebben gedaan daarvan op de hoogte zijn.

Ik heb nu ook bericht gekregen dat er de wil is documenten te overleggen, maar we weten uit het verleden dat er ook gewoon dingen verzonnen en gemaakt zijn die gewoon niet waar waren. Het zal moeten komen van mensen die bevestigen dat geld terug is en problemen worden opgelost.

Met het nieuwe account werden dingen verkocht die blijkbaar niet aan de specificatie voldeden. Dat is op zich wellicht geen oplichting afhankelijk hoe dat verder verloopt, maar het simpele feit is dat hij zich van een valse naam bedient en bewust niet zijn eigen bankrekeningnummer. Dat het lastig is handelen met een slechte reputatie, maakt het niet dat je je zomaar van een valse naam kan bedienen - want ook dat is bij wet niet toegestaan, al helemaal niet als je dat vanuit een handelaarspositie doet.

Hij mag het heel vervelend vinden om oplichter genoemd te worden, maar zolang dit soort dingen gedaan worden, is dat wel heel erg begrijpelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2016 13:26 ]


  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 23-09 10:44
Ik heb trouwens wel wat positief nieuws, ik heb enkele maanden terug een deel van het bedrag gekregen, was maar 1/8e deel maar toch. Afspraak was elke maand een deel te doen maar 2e betaling werd eerst uitgesteld en toen was het stil.
Nu zijn er weer nieuwe berichten van betaling maar vorige week was het nog info over de schuldhulp dus het is allemaal een beetje verwarrend..

  • ---Roel---
  • Registratie: Juli 2014
  • Laatst online: 27-07 04:30
Hoe kan deze man nog geen dagvaarding hebben ontvangen?
Deze zaak heeft toch wel prioriteit? Tenslotte is er ook meer dan voldoende bewijs naar mijn mening.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 06:31
---Roel--- schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 17:38:
Hoe kan deze man nog geen dagvaarding hebben ontvangen?
Deze zaak heeft toch wel prioriteit? Tenslotte is er ook meer dan voldoende bewijs naar mijn mening.
Dit heeft ongetwijfeld geen prioriteit, omdat het primair als een civiel geschil aangemerkt wordt (educated guess).

Wat je als slachtoffer kunt doen, is het contact opnemen met het slachtofferloket en vragen of ze druk kunnen zetten op de vervolging. Je kunt ook aan de Officier van Justitie een brief sturen van die strekking.

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk


  • ---Roel---
  • Registratie: Juli 2014
  • Laatst online: 27-07 04:30
StevenK schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 20:36:
[...]

Dit heeft ongetwijfeld geen prioriteit, omdat het primair als een civiel geschil aangemerkt wordt (educated guess).

Wat je als slachtoffer kunt doen, is het contact opnemen met het slachtofferloket en vragen of ze druk kunnen zetten op de vervolging. Je kunt ook aan de Officier van Justitie een brief sturen van die strekking.
Ik ben zelf geen slachtoffer maar ik was het wel bijna. Echter vind ik het heel raar dat deze meneer een bruiloft houdt wanneer hij zoveel schulden heeft. Naar mijn mening is het écht belachelijk dat dit door het gezag getolereerd* wordt.

Ik wens het beste aan alle slachtoffers van deze persoon.

*: Wettelijk gezien mag het natuurlijk niet wat deze persoon doet, maar mensen die de regels overtreden moeten ook vervolgd worden. Zonder een vervolging hebben regels geen zin.

Naar mijn mening is dit niet geen civiel geschil te noemen aangezien tientallen particulieren aangeven dat ze geen product hebben ontvangen maar wel hebben betaald en het geld niet terugkrijgen., maar ik zit ook maar op HAVO 4 :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • StevenK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 06:31
---Roel--- schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 22:13:
[...]


Ik ben zelf geen slachtoffer maar ik was het wel bijna. Echter vind ik het heel raar dat deze meneer een bruiloft houdt wanneer hij zoveel schulden heeft. Naar mijn mening is het écht belachelijk dat dit door het gezag getolereerd* wordt.

Ik wens het beste aan alle slachtoffers van deze persoon.

*: Wettelijk gezien mag het natuurlijk niet wat deze persoon doet, maar mensen die de regels overtreden moeten ook vervolgd worden. Zonder een vervolging hebben regels geen zin.

Naar mijn mening is dit niet geen civiel geschil te noemen aangezien tientallen particulieren aangeven dat ze geen product hebben ontvangen maar wel hebben betaald en het geld niet terugkrijgen., maar ik zit ook maar op HAVO 4 :)
Om van een civiel geschil ('wel betaald, niet geleverd') naar een strafrechtelijk verwijt te komen moet er bewezen kunnen worden dat hij die betalingen heeft ontvangen, terwijl hij niet van plan was te leveren. En dat dat structureel was. Het enkele niet nakomen is niet strafbaar, net zoals het structureel niet meer kunnen betalen (failliet zijn), dat vroeger wel strafbaar was maar tegenwoordig niet meer.

Dat hij daarna onder een andere naam opnieuw is gaan handelen en daarbij opnieuw slachtoffers heeft gemaakt, lijkt mij op voorhand een situatie die zich eerder leent voor een strafvervolging.

Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
Bahbah meerdere keren zou het geld zijn overgemaakt door een andere partij in september...

Natuurlijk zoals altijd nog steeds niks op de rekening

Ik begin de moed een beetje op te geven en te denken dat ik het geld nooit meer krijg ..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThE_En4CeR
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19-06 11:10
Houdt u maar op met hopen op uw geld of goederen. Helaas ken ik deze heer en heeft hij het zusterbedrijf de grond in geboord. Deze jongen herhaalt hetzelfde kunstje keer op keer.

Hij belooft elke keer beterschap, maar is (zover ik weet) nu al 5 jaar met deze praktijken bezig.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Beste mensen,
Jammer te lezen dat ook ik vrees, eigenlijk door het lezen van dit forum inmiddels weet dat ik mijn geld als verloren dien te beschouwen. De verhalen die hier geschreven staan kan ik een op een op die van mij leggen.
Ik heb van de week aangifte gedaan tegen de man.
De verhalen laten zich raden.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
Modbreak:Dreigen om langs te gaan bij de verkoper is niet de bedoeling. Helemaal niet als je al een keer bent gewaarschuwd omdat je het eerder ook van plan was.

[ Voor 81% gewijzigd door Yorinn op 13-11-2016 18:48 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Hallo forum leden.
Zojuist een mail ontvangen van een grote verkoper via internet. De gegevens en het account waarmee betrokkene opereert is door deze site afgesloten. Ik neem morgen contact met de politie op om te informeren over de status van de aangifte.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2016 21:45 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
Ik zou eerst bij hem langsgaan. Ging niet door, door zijn schuld...

Uiteindelijk heeft hij zijn 1000ste belofte waargemaakt. Het geld staat sinds net op mijn rekening.

Eind goed al goed voor mij na1 jaar en 5-6 maanden.

Verder hoop ik nooit meer iets te maken te hebben met hem. Dingen regelen en onthouden is niet zijn sterkste kant. Ook al is het voor een deel niet Helemaal zijn schuld

Voor de andere suc6 ermee

[ Voor 10% gewijzigd door blitzah op 14-11-2016 19:34 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 23-09 10:44
Verwijderd schreef op zondag 13 november 2016 @ 13:09:
Beste mensen,
Jammer te lezen dat ook ik vrees, eigenlijk door het lezen van dit forum inmiddels weet dat ik mijn geld als verloren dien te beschouwen. De verhalen die hier geschreven staan kan ik een op een op die van mij leggen.
Ik heb van de week aangifte gedaan tegen de man.
De verhalen laten zich raden.
Wanneer is dit gebeurd?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Oké
14-10-2016 vraag aan verkoper of hij software kon leveren. ( startdatum )
Status nu, aangifte gedaan en gemeld bij opgeletopinternet.nl.
De man zou geld terug storten maar doet dat niet. Eigenlijk wordt het een herhaling van de verhalen die je hier leest.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • blitzah
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 17-09 21:18
Ik zie het op opgeletopinternet staan, die banknummer wat je hebt genoteerd is de banknummer waarvan ik mijm. Geld heb terug gekregen. Dus dat gaat zoals ik zie om dezelfde persoon

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • msteggink
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 03:29
Dus hij betaalt mensen terug met het geld van nieuwe slachtoffers?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Beste mensen,
Jullie zullen het niet geloven, ik heb een krap uurtje geleden mijn €65,= terug gestort gekregen.

Ik ben een man van mijn woord, heb de aangifte ingetrokken.

Mijn speciale dank gaat uit naar de mensen achter de website OPGELETopINTERNET.
Helemaal top, perfect geholpen door hen.
Ik kan het iedereen aanbevelen, doe aangifte en meld het op website OPGELETopINTERNET

http://www.opgeletopinternet.nl/

http://www.opgeletopinternet.nl/index.php/topic,23088.0.html

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Matrick
  • Registratie: Maart 2012
  • Laatst online: 19-09 11:15
Ik vroeg me af of er nog meer gedupeerden zijn zoals ik, die tot op de dag van vandaag nog geen geld hebben teruggezien. Graag een DM.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • coronertodiefor
  • Registratie: Januari 2017
  • Laatst online: 11-05 09:29
Ongeveer 2 jaar geleden heb ik ook via Marktplaats een artikel bij hem besteld na telefonisch contact.
Bij mij ging het precies zo, zoals anderen het ook beschreven, dus het product kwam niet. Uiteindelijk heb ik een vergelijkbaar product kunnen ophalen in Groesbeek. De koffie (en koekje) zouden klaar staan.
En verdomd. Hij was er, deed open en had zowaar koffie met een koekje. Het product zat in een doos.
Ik ga er verder niet teveel op in, maar voor de afgesproken prijs heb ik het product opgehaald, maar moest ik echter teveel moeite voor doen, een dikke 150 km heen en 150 km terug (ik heb een zuinige auto, echt).
Eenmaal thuis moest ik helaas constateren dat het product niet nieuw was, aangezien er kattenharen in zaten. Dat heb ik hem laten weten en heb ik aangegeven dat ik teleurgesteld was en vond dat ik recht had op een klein deel van het aankoopbedrag terug te ontvangen, te weten €50. Hij ging akkoord en zowaar had ik dat ook binnen een week terug op mijn rekening.
Al die tijd had ik mij voorgenomen netjes te blijven en kwam ik zelf met voorstellen over hoe verder alles af te handelen. Dit heeft mij geholpen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Matrick
  • Registratie: Maart 2012
  • Laatst online: 19-09 11:15
Ook ik heb ongeveer 2 jaar geleden artikelen bij www.computerhulpgroesbeek.nl besteld, maar tot de dag van vandaag heb ik geen geld of producten gezien.
Er worden veel loze beloften gedaan, die ook worden toegeven door de verkoper.

Ik ben benieuwt hoeveel mensen daadwerkelijk zijn terugbetaald.
Voor de mensen die nog niet zijn terugbetaald is het misschien een idee om collectief, juridisch de schade te verhalen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Vandaag heeft Vincent het geld voor mijn in febr. 2015 bestelde maar nooit ontvangen ssd teruggestort. Er is dus nog hoop ...... ;)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Modbreak:Deze zaak is bevestigd door de poster als opgelost

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 16-06-2017 12:49 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Satslope
  • Registratie: Mei 2016
  • Laatst online: 21-06-2024
is nog steeds Aktief. kan iemand me pm sturen met dat contact bij de politie?
Pagina: 1 2 3 Laatste

Let op:
Dit topic is per heden Zero Tolerance. Reageer alleen als je iets toe te voegen hebt. Zaken die niet getolereerd worden:
  • Beschuldigingen van oplichting of andere strafbare feiten die voorbehouden zijn aan een rechter, hoe subtiel ze ook verpakt mogen zijn.
  • Discussie over het beleid gaat niet in dit topic maar mag via DM / apart topic. De situatie is al lastig genoeg zonder ruis.
  • Het vermelden van volledige namen of andere persoonsgegevens voegt niet toe. Het gaat over porblemen met een zakelijke rechtspersoon tenzij door een rechter anders bepaald.
  • Oproepen tot acties die als bedreiging gezien kunnen worden