Bij de aangestelde curator je eventuele claim indienen, verder verwacht ik weinig, het lijkt er niet echt uit te zien dat bij deze jongen echt iets te halen valt.Verwijderd schreef op zaterdag 26 september 2015 @ 23:33:
En wat kunnen we nu nog doen nu het failissement is uitgesproken?
https://www.consuwijzer.n...ordering-na-faillissementDennism schreef op zaterdag 26 september 2015 @ 23:36:
[...]
Bij de aangestelde curator je eventuele claim indienen, verder verwacht ik weinig, het lijkt er niet echt uit te zien dat bij deze jongen echt iets te halen valt.
Voorbeeldbrief voor claim, adres staat hierboven al.
Is het enige wat je zelf kan doen, maar daar gaat sowieso een poos overheen en verwacht er ook maar niets van. Ga er maar vanuit dat je je geld kwijt bent, en komen er ooit nog een paar euro terug dan is dat nog meegenomen.
Niet alleen je vordering indienen, wat waarschijnlijk niets oplevert, maar ook in de gaten blijven houden wat er met het faillissement gebeurt. Als het omgezet wordt in WSNP is er de kans dat hij uiteindelijk een 'schone lei' krijgt en de schulden niet langer opeisbaar zijn.Verwijderd schreef op zaterdag 26 september 2015 @ 23:33:
En wat kunnen we nu nog doen nu het failissement is uitgesproken?
Volgt geen omzetting maar uiteindelijk wat genoemd wordt 'opheffing wegens gebrek aan baten', dan worden de schulden opnieuw opeisbaar.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Niet in beroep, maar in verzet. Dat betekent dat hij bij de eerdere zitting niet verschenen is, maar daarna binnen veertien dagen via een advocaat, alsnog verweer heeft gevoerd *en* heeft aangetoond dat hij als zijn op dat moment bekende schulden kon betalen of althans regelingen daarvoor had getroffen.sambalbaj schreef op maandag 23 november 2015 @ 15:12:
Het faillissement is in beroep weer vernietigd op 12 oktober.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Nee, die afhandeling is niet in te zien, maar degenen die hun vordering bij de curator ingediend hebben moeten er bericht van hebben gehad.begintmeta schreef op maandag 23 november 2015 @ 20:57:
Interessant, is de afhandeling ergens in te zien? Ik ben benieuwd naar wat de schuldeisers (waarom) hebben gedaan en naar wie voor de kosten op moest draaien. Verder is het hier stil gebleven, dus ik neem aan dat de schuldeisers hier geen geld hebben gezien.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Hoe is het hier afgelopen, hebben mensen nog producten of hun geld terug gekregen? Of ben ik 1 van de weinige die het geluk moch hebben.
Ik zou me ook graag willen melden. Tot op heden wacht ik ook nog steeds op geld. Het zou al meerdere malen overgemaakt moeten zijn. Helaas niet het geval.
Mvg,
M
In november kontakt opgenomen via whatsapp, van dat het alweer 2 maanden verder is enzovoort. krijg ik een bericht terug. Wie bent u?
erna nog een berichtje gestuurt en kreeg k op terug. alles ligt nu bij instantie..schuldinstantie.. die handelen het af momenteel omdat ik nergens bij kan komen.
.....
Verwijderd
email en website is down.
Voor de gene die op tweakers zitten en niks meer hebben vernomen. verzoek ik u contact op te nemen via computerhulpgroesbeek@gmail.com
dit email adres werkt nog en hierop zal netjes worden gereageerd.
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2016 14:08 ]
Is er al betaald of wachten jullie nog steeds op betaling na vele beloftes.
Hij heeft mij een tijdje geleden gezegd van dat hij niet iedereen in 1 x terug kan betalen. Maar
Ondertussen wel 2 weken terug gaan trouwen... Wat natuurlijk ook geld genoeg kost...
Als ik dat zo zie op fb,...
[ Voor 52% gewijzigd door blitzah op 11-07-2016 00:20 ]
Dan hoop ik voor haar dat ze niet trouwen in gemeenschap van goederen...blitzah schreef op zondag 10 juli 2016 @ 10:44:
Zoveelste x dat hij me het geld over zou maken. Gebeurd steeds niet. Ik wacht nu al 12 maanden erop....
Hij heeft mij een tijdje geleden gezegd van dat hij niet iedereen in 1 x terug kan betalen. Maar
Ondertussen wel 2 weken terug gaan trouwen... Wat natuurlijk ook geld genoeg kost...
Als ik dat zo zie op fb,...
Volgrns hem zou de betalingen zijn gedaan aangezien er al 2-3, het geld hebben ontvangen.
Hij gaat er nog achteraan en laat me bog via de mail wat weten. Ben benieuwd of het na de zoveelste x nu wel geregeld word...
Verwijderd
vandaag maar weer eens een mailtje naar dhr. Vincent verstuurd.
na anderhalf jaar wordt het wel eens tijd dat ik m'n geld terug krijg.
we blijven hopen....
Verwijderd
Ik wil iedereen adviseren aangifte te doen, en zich te melden op http://www.opgeletopinternet.nl
https://www.opgeletopinternet.nl/index.php?topic=26656.0
Ach dat smoesje heb ik ondertussen ook al 3 keer gehoord, vorig jaar was die er volgens mij ook al.Verwijderd schreef op zaterdag 20 augustus 2016 @ 10:51:
Ik zou donderdag 11de een schuldhulpverlener krijgen van hem maar het is nu 20ste en nog steeds niks...
Alweer? Het was mij allang duidelijk dat dit niet zomaar een "onglukkige situatie" is, in november 2014 kon hij bepaalde harde schijven al niet geleverd krijgen bij iemand van Tweakers en mijn producten heb ik pas eind Maart 2015 gekocht, dus hij zou bij een andere winkel dingen hebben gekocht die na 4 maanden (!!!!) nog niet geleverd waren en daar opnieuw vanalles besteld hebben die "opnieuw niet zouden leveren". Het is mij allang duidelijk dat meneer met smoesjes, verhaaltjes en leugens alles en iedereen geduldig probeert te houden en eigenlijk iedereen heeft bestolen, echter mag dat nooit worden gezegd want ja dat mensen honderen € kwijt zijn is minder belangrijk blijkbaar dan dat meneer heel misschien weg wordt gezet als oplichter terwijl hij dat niet is.Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2016 @ 12:02:
Het blijkt dat de eigenaar het nodig vond hier onder een schuilaccount weer dingen te gaan verkopen, die verre van voldoen aan wat omschreven is. Dat er sprake is van 'een ongelukkige situatie' is dan ook ondenkbaar.
Ik wil iedereen adviseren aangifte te doen, en zich te melden op http://www.opgeletopinternet.nl
https://www.opgeletopinternet.nl/index.php?topic=26656.0
Denk dat hij nog even een paar maanden wacht en dan zijn 3e 1 persoons "bedrijfje" op zet om de volgende lading mensen op te lichten.
Ik heb trouwens al vorig jaar aangifte gedaan, maar daar is niks nada mee gedaan, moet ik het dan opnieuw doen?
[ Voor 70% gewijzigd door Santee op 09-09-2016 13:19 ]
Ik heb nu ook bericht gekregen dat er de wil is documenten te overleggen, maar we weten uit het verleden dat er ook gewoon dingen verzonnen en gemaakt zijn die gewoon niet waar waren. Het zal moeten komen van mensen die bevestigen dat geld terug is en problemen worden opgelost.
Met het nieuwe account werden dingen verkocht die blijkbaar niet aan de specificatie voldeden. Dat is op zich wellicht geen oplichting afhankelijk hoe dat verder verloopt, maar het simpele feit is dat hij zich van een valse naam bedient en bewust niet zijn eigen bankrekeningnummer. Dat het lastig is handelen met een slechte reputatie, maakt het niet dat je je zomaar van een valse naam kan bedienen - want ook dat is bij wet niet toegestaan, al helemaal niet als je dat vanuit een handelaarspositie doet.
Hij mag het heel vervelend vinden om oplichter genoemd te worden, maar zolang dit soort dingen gedaan worden, is dat wel heel erg begrijpelijk.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2016 13:26 ]
Nu zijn er weer nieuwe berichten van betaling maar vorige week was het nog info over de schuldhulp dus het is allemaal een beetje verwarrend..
Deze zaak heeft toch wel prioriteit? Tenslotte is er ook meer dan voldoende bewijs naar mijn mening.
Dit heeft ongetwijfeld geen prioriteit, omdat het primair als een civiel geschil aangemerkt wordt (educated guess).---Roel--- schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 17:38:
Hoe kan deze man nog geen dagvaarding hebben ontvangen?
Deze zaak heeft toch wel prioriteit? Tenslotte is er ook meer dan voldoende bewijs naar mijn mening.
Wat je als slachtoffer kunt doen, is het contact opnemen met het slachtofferloket en vragen of ze druk kunnen zetten op de vervolging. Je kunt ook aan de Officier van Justitie een brief sturen van die strekking.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Ik ben zelf geen slachtoffer maar ik was het wel bijna. Echter vind ik het heel raar dat deze meneer een bruiloft houdt wanneer hij zoveel schulden heeft. Naar mijn mening is het écht belachelijk dat dit door het gezag getolereerd* wordt.StevenK schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 20:36:
[...]
Dit heeft ongetwijfeld geen prioriteit, omdat het primair als een civiel geschil aangemerkt wordt (educated guess).
Wat je als slachtoffer kunt doen, is het contact opnemen met het slachtofferloket en vragen of ze druk kunnen zetten op de vervolging. Je kunt ook aan de Officier van Justitie een brief sturen van die strekking.
Ik wens het beste aan alle slachtoffers van deze persoon.
*: Wettelijk gezien mag het natuurlijk niet wat deze persoon doet, maar mensen die de regels overtreden moeten ook vervolgd worden. Zonder een vervolging hebben regels geen zin.
Naar mijn mening is dit niet geen civiel geschil te noemen aangezien tientallen particulieren aangeven dat ze geen product hebben ontvangen maar wel hebben betaald en het geld niet terugkrijgen., maar ik zit ook maar op HAVO 4
Om van een civiel geschil ('wel betaald, niet geleverd') naar een strafrechtelijk verwijt te komen moet er bewezen kunnen worden dat hij die betalingen heeft ontvangen, terwijl hij niet van plan was te leveren. En dat dat structureel was. Het enkele niet nakomen is niet strafbaar, net zoals het structureel niet meer kunnen betalen (failliet zijn), dat vroeger wel strafbaar was maar tegenwoordig niet meer.---Roel--- schreef op zaterdag 10 september 2016 @ 22:13:
[...]
Ik ben zelf geen slachtoffer maar ik was het wel bijna. Echter vind ik het heel raar dat deze meneer een bruiloft houdt wanneer hij zoveel schulden heeft. Naar mijn mening is het écht belachelijk dat dit door het gezag getolereerd* wordt.
Ik wens het beste aan alle slachtoffers van deze persoon.
*: Wettelijk gezien mag het natuurlijk niet wat deze persoon doet, maar mensen die de regels overtreden moeten ook vervolgd worden. Zonder een vervolging hebben regels geen zin.
Naar mijn mening is dit niet geen civiel geschil te noemen aangezien tientallen particulieren aangeven dat ze geen product hebben ontvangen maar wel hebben betaald en het geld niet terugkrijgen., maar ik zit ook maar op HAVO 4
Dat hij daarna onder een andere naam opnieuw is gaan handelen en daarbij opnieuw slachtoffers heeft gemaakt, lijkt mij op voorhand een situatie die zich eerder leent voor een strafvervolging.
Was advocaat maar vindt het juridische nog steeds leuk
Natuurlijk zoals altijd nog steeds niks op de rekening
Ik begin de moed een beetje op te geven en te denken dat ik het geld nooit meer krijg ..
Hij belooft elke keer beterschap, maar is (zover ik weet) nu al 5 jaar met deze praktijken bezig.
Verwijderd
Jammer te lezen dat ook ik vrees, eigenlijk door het lezen van dit forum inmiddels weet dat ik mijn geld als verloren dien te beschouwen. De verhalen die hier geschreven staan kan ik een op een op die van mij leggen.
Ik heb van de week aangifte gedaan tegen de man.
De verhalen laten zich raden.
[ Voor 81% gewijzigd door Yorinn op 13-11-2016 18:48 ]
Verwijderd
Zojuist een mail ontvangen van een grote verkoper via internet. De gegevens en het account waarmee betrokkene opereert is door deze site afgesloten. Ik neem morgen contact met de politie op om te informeren over de status van de aangifte.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2016 21:45 ]
Uiteindelijk heeft hij zijn 1000ste belofte waargemaakt. Het geld staat sinds net op mijn rekening.
Eind goed al goed voor mij na1 jaar en 5-6 maanden.
Verder hoop ik nooit meer iets te maken te hebben met hem. Dingen regelen en onthouden is niet zijn sterkste kant. Ook al is het voor een deel niet Helemaal zijn schuld
Voor de andere suc6 ermee
[ Voor 10% gewijzigd door blitzah op 14-11-2016 19:34 ]
Wanneer is dit gebeurd?Verwijderd schreef op zondag 13 november 2016 @ 13:09:
Beste mensen,
Jammer te lezen dat ook ik vrees, eigenlijk door het lezen van dit forum inmiddels weet dat ik mijn geld als verloren dien te beschouwen. De verhalen die hier geschreven staan kan ik een op een op die van mij leggen.
Ik heb van de week aangifte gedaan tegen de man.
De verhalen laten zich raden.
Verwijderd
14-10-2016 vraag aan verkoper of hij software kon leveren. ( startdatum )
Status nu, aangifte gedaan en gemeld bij opgeletopinternet.nl.
De man zou geld terug storten maar doet dat niet. Eigenlijk wordt het een herhaling van de verhalen die je hier leest.
Verwijderd
Jullie zullen het niet geloven, ik heb een krap uurtje geleden mijn €65,= terug gestort gekregen.
Ik ben een man van mijn woord, heb de aangifte ingetrokken.
Mijn speciale dank gaat uit naar de mensen achter de website OPGELETopINTERNET.
Helemaal top, perfect geholpen door hen.
Ik kan het iedereen aanbevelen, doe aangifte en meld het op website OPGELETopINTERNET
http://www.opgeletopinternet.nl/
http://www.opgeletopinternet.nl/index.php/topic,23088.0.html
Bij mij ging het precies zo, zoals anderen het ook beschreven, dus het product kwam niet. Uiteindelijk heb ik een vergelijkbaar product kunnen ophalen in Groesbeek. De koffie (en koekje) zouden klaar staan.
En verdomd. Hij was er, deed open en had zowaar koffie met een koekje. Het product zat in een doos.
Ik ga er verder niet teveel op in, maar voor de afgesproken prijs heb ik het product opgehaald, maar moest ik echter teveel moeite voor doen, een dikke 150 km heen en 150 km terug (ik heb een zuinige auto, echt).
Eenmaal thuis moest ik helaas constateren dat het product niet nieuw was, aangezien er kattenharen in zaten. Dat heb ik hem laten weten en heb ik aangegeven dat ik teleurgesteld was en vond dat ik recht had op een klein deel van het aankoopbedrag terug te ontvangen, te weten €50. Hij ging akkoord en zowaar had ik dat ook binnen een week terug op mijn rekening.
Al die tijd had ik mij voorgenomen netjes te blijven en kwam ik zelf met voorstellen over hoe verder alles af te handelen. Dit heeft mij geholpen.
Er worden veel loze beloften gedaan, die ook worden toegeven door de verkoper.
Ik ben benieuwt hoeveel mensen daadwerkelijk zijn terugbetaald.
Voor de mensen die nog niet zijn terugbetaald is het misschien een idee om collectief, juridisch de schade te verhalen.
Verwijderd
Dit topic is per heden Zero Tolerance. Reageer alleen als je iets toe te voegen hebt. Zaken die niet getolereerd worden:
- Beschuldigingen van oplichting of andere strafbare feiten die voorbehouden zijn aan een rechter, hoe subtiel ze ook verpakt mogen zijn.
- Discussie over het beleid gaat niet in dit topic maar mag via DM / apart topic. De situatie is al lastig genoeg zonder ruis.
- Het vermelden van volledige namen of andere persoonsgegevens voegt niet toe. Het gaat over porblemen met een zakelijke rechtspersoon tenzij door een rechter anders bepaald.
- Oproepen tot acties die als bedreiging gezien kunnen worden