[VPN] Internetten via een VPN-provider

[sambalbaj]

En wat heb je zelf al gevonden qua antwoorden/ eisen bijvoorbeeld in dit topic?

[FreshMaker]

markdm schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 22:41:
Beste tweakers,

Ik denk dat we rekening moeten gaan houden met de gebruikersvoorwaarden op Tweakers.

Anoniem: 601896 in "[VPN] Internetten via een VPN-provider"


Het topic is verschoven van beschermen van d eigen privacy, naar een verkapte manier om het downloadverbod te omzeilen.
Dit is de snelste manier om een topic te laten sluiten, en de opzet in elkaar te laten storten.

Dus ( imo ) Nee, geen advies daarin ....
Downloaden van auteursrechterlijk beschermde media is niet toegestaan, de wetgeving is daar duidelijk in.

[ Voor 6% gewijzigd door FreshMaker op 21-01-2016 07:16 ]

[markdm]

FreshMaker schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 07:15:
[...]


Ik denk dat we rekening moeten gaan houden met de gebruikersvoorwaarden op Tweakers.

Anoniem: 601896 in "[VPN] Internetten via een VPN-provider"


Het topic is verschoven van beschermen van d eigen privacy, naar een verkapte manier om het downloadverbod te omzeilen.
Dit is de snelste manier om een topic te laten sluiten, en de opzet in elkaar te laten storten.

Dus ( imo ) Nee, geen advies daarin ....
Downloaden van auteursrechterlijk beschermde media is niet toegestaan, de wetgeving is daar duidelijk in.

O sorry, ik had alleen de TS gelezen en niet de post daar onder. Dan van ik zelf maar verder zoeken.

[FreshMaker]

Het is niet alleen op joo gericht, maar sinds de berichten over de opsporing van downloaders / uploaders in het nieuws komen, is het topic wel heel populair

[Dacuuu]

Voor de meer directe vragen kan je beter op Reddit zijn. https://www.reddit.com/r/vpn of bijvoorbeeld https://www.reddit.com/r/vpnreviews

Wil je een mooi lijstje met 109 VPN providers met alle specs. Dan is de volgende link een goudmijntje. https://docs.google.com/s...zbOigT0xebxTOw/edit#gid=0

[Lennyz]

markdm schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 22:41:
Beste tweakers,

Sinds het nieuws dat brein actief achter mensen aan zal gaan denk ik eraan een VPN te nemen. Ik heb er al een paar keer naar rond gezocht maar door de bomen kan ik het bos echt niet meer zien. Er zijn tientallen aanbieders, protocollen waarvan ik niet weet welke ik nou echt moet nemen. Normaal wanneer ik iets koop zoek ik eerst zelf lang maar hierbij is de keuze toch echt te groot en onbekend voor mij. Ik weet echt niet waar ik op moet letten en wat goed is, ik kom ook niet super ver met reviews zoeken. Na eventjes zoeken kwam ik op de volgende VPNs uit (ik heb er natuurlijk vele gemist):
https://www.purevpn.com/
https://www.hotspotshield.com/
https://www.expressvpn.com/
https://www.safervpn.com/
https://www.ipvanish.com/
https://www.goldenfrog.biz/vyprvpn
https://www.tigervpn.com/
https://www.privateinternetaccess.com/
https://www.ivpn.net/
En ik weet eigenlijk echt niet welke ik moet kiezen. Ik heb zelf de trail versie van hotsport shield gebruikt (een vriend stuurde een linkje hou je elite gratis kon krijgen, maar bij mij werkte dat niet).
Maar wat ik zoek in een VPN: 1. snelle downloadsnelheden 2. een locatie in Nederland voor lage ping. 3. kunnen torrenten en popcorn time kijken zonder zorgen. 4. heel simpel in gebruik zodat mijn ouders het ook begrijpen. 5. het liefst dat je het op meerdere devices tegelijkertijd kan gebruiken, 4 computers en misschien mijn telefoon. 6. natuurlijk goedkoop. 7. simpel aan en uit kunnen zetten (zoals hotspot shield)
Maar sommige van de prijzen zien er in mijn ogen erg raar uit, purevpn kost voor 1 device €2 per maand, safervpn 3 devices voor €7, hotspot shield €2,50 per maand maar dan ipvanish een stuk meer met €6,50 voor eentje. Mis ik dan iets als ik een van de goedkopere koop?

Maar na dit lange verhaaltje is mijn vraag eigenlijk best simpel: welke VPN raden jullie mij aan?

Ik heb sinds kort een jaar abbo bij Nordvpn. Bevalt me prima. Goede customer support, lage prijs, geen logs, gebaseerd in Panama en goede apps.

Je kunt daar een 3 dagen trial krijgen als je er om vraagt. Gewoon naar de website gaan, daar de chat starten en vragen om een trial. Dan kan je meteen testen of je het een geschikte provider vindt.

[Yarisken]

FreshMaker schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 07:15:
[...]


Ik denk dat we rekening moeten gaan houden met de gebruikersvoorwaarden op Tweakers.

Anoniem: 601896 in "[VPN] Internetten via een VPN-provider"


Het topic is verschoven van beschermen van d eigen privacy, naar een verkapte manier om het downloadverbod te omzeilen.
Dit is de snelste manier om een topic te laten sluiten, en de opzet in elkaar te laten storten.

Dus ( imo ) Nee, geen advies daarin ....
Downloaden van auteursrechterlijk beschermde media is niet toegestaan, de wetgeving is daar duidelijk in.

Als je het over privacy wil hebben en vpn.... . Bij mijn weten zijn er maar 2 die echt de privacy respecteren nl airvpn en mullvad. Voor de rest is het niet duidelijk of er logging gebeurt en / of tracking.

[markdm]

Bedankt voor de feedback. Na eventjes rond gezocht te hebben denk ik dat ik voor privateinternetaccess ga, ik hoor er veel positiefs over en het is super goedkoop voor de 5 devices.

[Fermion]

markdm schreef op woensdag 20 januari 2016 @ 22:41:
Beste tweakers,

Sinds het nieuws dat brein actief achter mensen aan zal gaan denk ik eraan een VPN te nemen. Ik heb er al een paar keer naar rond gezocht maar door de bomen kan ik het bos echt niet meer zien. Er zijn tientallen aanbieders, protocollen waarvan ik niet weet welke ik nou echt moet nemen. Normaal wanneer ik iets koop zoek ik eerst zelf lang maar hierbij is de keuze toch echt te groot en onbekend voor mij. Ik weet echt niet waar ik op moet letten en wat goed is, ik kom ook niet super ver met reviews zoeken. Na eventjes zoeken kwam ik op de volgende VPNs uit (ik heb er natuurlijk vele gemist):
https://www.purevpn.com/
https://www.hotspotshield.com/
https://www.expressvpn.com/
https://www.safervpn.com/
https://www.ipvanish.com/
https://www.goldenfrog.biz/vyprvpn
https://www.tigervpn.com/
https://www.privateinternetaccess.com/
https://www.ivpn.net/
En ik weet eigenlijk echt niet welke ik moet kiezen. Ik heb zelf de trail versie van hotsport shield gebruikt (een vriend stuurde een linkje hou je elite gratis kon krijgen, maar bij mij werkte dat niet).
Maar wat ik zoek in een VPN: 1. snelle downloadsnelheden 2. een locatie in Nederland voor lage ping. 3. kunnen torrenten en popcorn time kijken zonder zorgen. 4. heel simpel in gebruik zodat mijn ouders het ook begrijpen. 5. het liefst dat je het op meerdere devices tegelijkertijd kan gebruiken, 4 computers en misschien mijn telefoon. 6. natuurlijk goedkoop. 7. simpel aan en uit kunnen zetten (zoals hotspot shield)
Maar sommige van de prijzen zien er in mijn ogen erg raar uit, purevpn kost voor 1 device €2 per maand, safervpn 3 devices voor €7, hotspot shield €2,50 per maand maar dan ipvanish een stuk meer met €6,50 voor eentje. Mis ik dan iets als ik een van de goedkopere koop?

Maar na dit lange verhaaltje is mijn vraag eigenlijk best simpel: welke VPN raden jullie mij aan?

Ze doen het allemaal hetzelfde en het techniek is allemaal gebaseerd op hetzelfde, OpenVPN.

Om het simpel te houden, probeerde het voor 1 maand, OctaneVPN , 2.99usd. Een over te zien bedrag. Ervaar het en kijk het aan. Moedermaatschappij is GoDaddy


- data/bandbreedte ongelimiteerd
- toestaan van 5 concurrent VPN connecties
- VPN exit nodes in overvloed
- ze bieden eventueel ook GRE, werkt gewoon vanuit Windows.
- geen restricties op soort/type data (alleen SMTP is volgens mij niet toegestaan)


Voor mij werkt dit prima.

[FreshMaker]

Yarisken schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 15:35:
[...]

Als je het over privacy wil hebben en vpn.... . Bij mijn weten zijn er maar 2 die echt de privacy respecteren nl airvpn en mullvad. Voor de rest is het niet duidelijk of er logging gebeurt en / of tracking.

Zelfs daarmee kun je geen 100% mee opzetten.
Zolang je afhankelijk bent van een 3e partij, waar je GEEN transparante inzage in de processen hebt, kun je niet van die garantie uitgaan.
Dat ze aangeven geen logging toe te passen, wil niet zeggen dat het op enig leven ook niet gedaan wordt.

Privacy is niet een op zichzelf staand ding, privacy is een combinatie van meerdere factoren, die allemaal afhankelijk zijn van jouw doel.
Voorbeeldje

Ik hou niet van voetbal, op mijn werkplek ben ik dan ook een aardige stoorzender als er een keer een wedstrijd gekeken wordt ( ja, wij hebben TV op de werkplek )
Voor het oog van diverse collega's ben ik dan ook kennelijk fel antivoetbal.
Wat zij niet weten is dat ik elke zaterdag die ik kan, aan de zijlijnen van het veld sta, omdat mijn oudste toevallig WEL voetbalt.
Daar laat ik me verder niet over uit, daar hebben de collega's niets mee te maken.
DAT is privacy, dat IK bepaal wat ik deel, en met wie.

Daar gebruik ik dan ook een VPN voor ( in real life is het makkelijk, ik zit bij een andere vereniging dan de collega's )
Maar online draait mijn VPN automatisch mee, als er een open of 'niet vertrouwd' gedeeld netwerk is ( werk-wifi )
Dat er dan iemand aan de andere kant statistiekjes bijhoud, moet hij zelf weten, mij gaat het er om dat onze ICT'er niet mee zit te lezen in mijn berichten naar thuis en vrienden, want die ICTér kent mij persoonlijk, en heeft contact met andere bekenden.
De snuffelaar aan het vpn-einde gaat het alleen maar om commercieel gedrag, en interesseert zich niet in de haarkleur van mijn honden
( http://www.telegraaf.nl/d...n_werknemers_lezen__.html )

Dat is mijn issue met ongecontroleerde netwerken, imo zijn de enige "veilige" netwerken die van mij thuis, en de door mij aangelegde omgevingen om mij heen.
Verder zal ik 90% van de tijd besteden op een VPN verbinding, al dan niet mijn eigen thuisserver ( traag maar secure ) danwel een externe partij ( PIA / Cyberghost of de door mij al aangegeven vpngate-community )

Downloaden boeit me niet, ik maak daar ook gebruik van, en weet dat het niet 'mag'
Maar vooralsnog is usenet een veilige plek ( geen uploading in de achtergrond )

[ Voor 4% gewijzigd door FreshMaker op 22-01-2016 14:55 ]

[Buzzie]

Sinds een aantal weken maak ik tevreden gebruik van Private Internet Access.
Dit is geinstalleerd op mijn Synology NAS 1812+
Dat de snelheid een stukje minder is dat neem ik voor lief....downloads zijn over het algemeen genomen toch snachts.
Enige wat ik nog niet werkend heb gekregen is dat ik ook gebruik maak van no-ip.com om mijn NAS en bijv, Spotnet te bereiken vanaf extern.
Dit wil echter niet lukken.
iemand enig idee??

[Anoniem: 668730]

FreshMaker schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 07:15:
[...]


Ik denk dat we rekening moeten gaan houden met de gebruikersvoorwaarden op Tweakers.

Anoniem: 601896 in "[VPN] Internetten via een VPN-provider"


Het topic is verschoven van beschermen van d eigen privacy, naar een verkapte manier om het downloadverbod te omzeilen.
Dit is de snelste manier om een topic te laten sluiten, en de opzet in elkaar te laten storten.

Dus ( imo ) Nee, geen advies daarin ....
Downloaden van auteursrechterlijk beschermde media is niet toegestaan, de wetgeving is daar duidelijk in.

De twee hebben natuurlijk wel een beetje met elkaar te maken. We weten dat diverse copyright instanties, maar ook de FBI, met bijzonder veel machtsvertoon te werk kunnen gaan als ze een doelwit in het vizier hebben. (Denk aan Megaupload etc.)

Een VPN die je het downloadverbod laat omzeilen zal denk ik veel eerder onder de loep komen te liggen dan een VPN die dat niet toelaat. Zelf beperk ik me dan ook tot VPN's met een expliciet torrentverbod. In die zin vind ik de lijstjes met torrent-vriendelijke VPN's dan ook best handig - die gaan bij mij direct op de zwarte lijst. Dat komt mijn privacy weer ten goede

[Lennyz]

Anoniem: 668730 schreef op zondag 31 januari 2016 @ 08:17:
[...]


De twee hebben natuurlijk wel een beetje met elkaar te maken. We weten dat diverse copyright instanties, maar ook de FBI, met bijzonder veel machtsvertoon te werk kunnen gaan als ze een doelwit in het vizier hebben. (Denk aan Megaupload etc.)

Een VPN die je het downloadverbod laat omzeilen zal denk ik veel eerder onder de loep komen te liggen dan een VPN die dat niet toelaat. Zelf beperk ik me dan ook tot VPN's met een expliciet torrentverbod. In die zin vind ik de lijstjes met torrent-vriendelijke VPN's dan ook best handig - die gaan bij mij direct op de zwarte lijst. Dat komt mijn privacy weer ten goede

Ik denk dat je het wel iets minder zwart/wit kan bekijken. Het is immers maar de vraag of een VPN provider faciliteert in het omzeilen van een eventueel download verbod. Een VPN provider die p2p verkeer toestaat doet niets meer dan ongediscrimineerd internetverkeer doorlaten.

Een ISP doet hetzelfde. Een ISP staat ook gewoon p2p verkeer toe. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld een Amerikaanse VPN zoals Private Internet Access niet wordt aangepakt. Het is juridisch bijzonder moeilijk dan wel onmogelijk.

Daarbij komt dat p2p op zich zelf volkomen legaal is. Het zou ook te belachelijk voor woorden zijn als een techniek om bestanden uit te wisselen verboden wordt.

[FreshMaker]

Lennyz schreef op zondag 31 januari 2016 @ 11:18:
[...]

Daarbij komt dat p2p op zich zelf volkomen legaal is. Het zou ook te belachelijk voor woorden zijn als een techniek om bestanden uit te wisselen verboden wordt.

Ik ben dan ook geen tegenstander van p2p, tegenwoordig is zelfs Windows al voorzien van een p2p techniek om updates sneller te verspreiden ( of je het daar mee eens bent of niet, terzijde .... )

Maar gewoon legaal torrentgebruik ( bittorrentsync ) wordt ook tegengehouden dan, omdat er geen verschil zit in illegaal / legaal gebruik.
De p2pblockers zijn in mijn opinie zelfs gevaarlijker, want als ze al controleren op p2pverkeer ( doen ze het portbased, of DPI ) waar controleren ze nog meer op dan ?

De VPN die ik wil gebruiken controleert nergens op / treed niet op tegen ....

Mijn opmerking was dan ook meer gericht op de 'ontduikers' want ook in het verleden werden topics gewoon afgesloten / verwijderd als het te ver ging.
( probeer maar eens een downloadlocatie te krijgen door te vragen naar de groene pijl serie, in het FTD-topic )

Anoniem: 668730 schreef op zondag 31 januari 2016 @ 08:17:
[...]


De twee hebben natuurlijk wel een beetje met elkaar te maken. We weten dat diverse copyright instanties, maar ook de FBI, met bijzonder veel machtsvertoon te werk kunnen gaan als ze een doelwit in het vizier hebben. (Denk aan Megaupload etc.)

Megaupload is dan wel een beetje het verkeerde voorbeeld, aangezien deze stelselmatig en doelbewust op de illegale sharing drijfde.
Jammer voor een paar 1000 'nette' gebruikers, maar 90% van de dienst leefde van de linksharing naar media.
Als je een beetje vlotte download wilde, betaalde je 99ct per dag, wilde je unlimited acces kostte het 50$ p/j
Vrijwel ALLE streamingdiensten ( icefilm e.d ) hadden MU als topaanbieder in het lijstje, en kregen inkomsten dankzij de kickbacks van de affiliate's

Tegenwoordig is het nog steeds niet moeilijk, een aantal zeer goede plugins in Kodi die het ook voor je kunnen vinden, maar die hebben echt dagelijks onderhoud nodig, omdat filesharing gewoon hot is.
( dankzij / ondanks ) de voordelige mediaplayers met hun 'gratis' films.

En juist DAAR is dit topic niet voor bedoelt, in de hoop dat het niet straks in één adem genoemd wordt, zoals TOR en handel in wapens / drugs, of bittorrent en illegaal downloaden

[ Voor 37% gewijzigd door FreshMaker op 31-01-2016 11:50 ]

[Whatson]

Lennyz schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 11:20:
[...]


Ik heb sinds kort een jaar abbo bij Nordvpn. Bevalt me prima. Goede customer support, lage prijs, geen logs, gebaseerd in Panama en goede apps.

Je kunt daar een 3 dagen trial krijgen als je er om vraagt. Gewoon naar de website gaan, daar de chat starten en vragen om een trial. Dan kan je meteen testen of je het een geschikte provider vindt.

Via NordVPN kun je niet reageren op tweakers...

IP-ban

Beste Whatson, Tweakers beperkt de functionaliteit van de site voor bepaalde IP-adressen om zo spam, oplichting en misbruik te beperken. Jouw IP-adres (95.X.X.X) valt daar helaas onder en is daarom uitgesloten van het reageren op Topics op Tweakers. Als je een mail stuurt naar [e-mail], dan kunnen we de blokkade toelichten en indien mogelijk opheffen. Vermeld in die mail je gebruikersnaam en IP-adres.

Ik bedoel, ik ben ingelogd, dus ze weten wie ik ben... Verder heb ik meer dan genoeg karma...

[ Voor 35% gewijzigd door Whatson op 01-02-2016 16:09 ]

[FreshMaker]

Whatson schreef op maandag 01 februari 2016 @ 16:03:
[...]

Via NordVPN kun je niet reageren op tweakers...

IP-ban

Beste Whatson, Tweakers beperkt de functionaliteit van de site voor bepaalde IP-adressen om zo spam, oplichting en misbruik te beperken. Jouw IP-adres (95.X.X.X) valt daar helaas onder en is daarom uitgesloten van het reageren op Topics op Tweakers. Als je een mail stuurt naar [e-mail], dan kunnen we de blokkade toelichten en indien mogelijk opheffen. Vermeld in die mail je gebruikersnaam en IP-adres.

Ik bedoel, ik ben ingelogd, dus ze weten wie ik ben... Verder heb ik meer dan genoeg karma...

Een van de nadelen van een gedeeld IPadres
Waarschijnlijk zal een misbruiker óók die server een keer gebruikt hebben.

Zo heb ik bijna een jaar geen login op een andere site kunnen doen omdat er een collega voor mij had lopen spammen via het netwerk.
Een paar mails later werd het adres verwijderd, je zou een mailtje kunnen doen naar het genoemde mailadres, maar ik ben bang dat je bot vangt.

[Lennyz]

Whatson schreef op maandag 01 februari 2016 @ 16:03:
[...]

Via NordVPN kun je niet reageren op tweakers...

IP-ban

Beste Whatson, Tweakers beperkt de functionaliteit van de site voor bepaalde IP-adressen om zo spam, oplichting en misbruik te beperken. Jouw IP-adres (95.X.X.X) valt daar helaas onder en is daarom uitgesloten van het reageren op Topics op Tweakers. Als je een mail stuurt naar [e-mail], dan kunnen we de blokkade toelichten en indien mogelijk opheffen. Vermeld in die mail je gebruikersnaam en IP-adres.

Ik bedoel, ik ben ingelogd, dus ze weten wie ik ben... Verder heb ik meer dan genoeg karma...

Jawel hoor. Werkt prima. Probeer maar eens een andere server.

[Whatson]

Lennyz schreef op maandag 01 februari 2016 @ 18:51:
[...]


Jawel hoor. Werkt prima. Probeer maar eens een andere server.

Dit was nl09

[ASW1]

Of je gebruikt 2 VPN's.

[Buzzie]

Buzzie schreef op zaterdag 30 januari 2016 @ 20:59:
Sinds een aantal weken maak ik tevreden gebruik van Private Internet Access.
Dit is geinstalleerd op mijn Synology NAS 1812+
Dat de snelheid een stukje minder is dat neem ik voor lief
Enige wat ik nog niet werkend heb gekregen is dat ik ook gebruik maak van no-ip.com om mijn NAS en bijv, Spotnet te bereiken vanaf extern.
Dit wil echter niet lukken.
iemand enig idee??

Heeft iemand hier misschien een oplossing voor?

[EWK]

Meer mensen die wehkamp.nl niet kunnen bereiken via PIA (46.166.186.236 of 46.166.186.250)?

* EWK vindt dat niet zo leuk

[ Voor 8% gewijzigd door EWK op 06-02-2016 17:02 ]

[Bongoarnhem]

Ik ben niet zo tevreden over PIA, de snelheid en stabiliteit zijn wel behoorlijk maar ik kwam er echter achter dat het extern benaderen van mn nas nogal lastig is. Ze ondersteunen bijvoorbeeld geen vrije port forwarding oid. De enige mogelijkheid die je hebt is hun app installeren en port forwarding aanklikken. Dan krijg je per sessie een random poort toegewezen. Dat is jammer want op mn nas kan ik die app niet installeren, mogelijk dat het kan via een command line interface oid maar dat heb ik nog niet gevonden.
^{(Is mijn fout, ik had me beter moeten inlezen maar ik hoop jullie die fout te besparen)}

De helpdesk van hun is ook niet bepaald behulpzaam op dat gebied.
Wil je dus een vpn instellen op je nas en toch van buitenaf bereikbaar zijn via port forwarding zoek dan even goed of je bij PIA goed zit.

[ Voor 7% gewijzigd door Bongoarnhem op 08-02-2016 21:20 ]

[Buzzie]

Bongoarnhem schreef op maandag 08 februari 2016 @ 20:57:
Ik ben niet zo tevreden over PIA, de snelheid en stabiliteit zijn wel behoorlijk maar ik kwam er echter achter dat het extern benaderen van mn nas nogal lastig is. Ze ondersteunen bijvoorbeeld geen vrije port forwarding oid. De enige mogelijkheid die je hebt is hun app installeren en port forwarding aanklikken. Dan krijg je per sessie een random poort toegewezen. Dat is jammer want op mn nas kan ik die app niet installeren, mogelijk dat het kan via een command line interface oid maar dat heb ik nog niet gevonden.
^{(Is mijn fout, ik had me beter moeten inlezen maar ik hoop jullie die fout te besparen)}

De helpdesk van hun is ook niet bepaald behulpzaam op dat gebied.
Wil je dus een vpn instellen op je nas en toch van buitenaf bereikbaar zijn via port forwarding zoek dan even goed of je bij PIA goed zit.

Ik heb dus, zoals je hierboven kunt lezen hetzelfde probleem.
Heb jij al toevallig gekeken voor anderen die misschien net zo goed zijn en dat wel ondersteunen??

[Bongoarnhem]

Buzzie schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 13:45:
[...]

Ik heb dus, zoals je hierboven kunt lezen hetzelfde probleem.
Heb jij al toevallig gekeken voor anderen die misschien net zo goed zijn en dat wel ondersteunen??

AirVPN

[Buzzie]

Bongoarnhem schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 18:21:
[...]


AirVPN

Thanks !!
Ga ik daar even naar kijken en alles bekijken

[iKS]

Ik ben op zoek naar een VPN, maar alle goede VPN services die ik vind laten je niet met iDEAL betalen. Helaas doet paypal nogal moeilijk bij mij, dus dat kan niet. Iemand tips voor VPN services die met iDeal zijn te betalen? Het moet wel in utorrent te gebruiken zijn!

Alvast bedankt

edit: nvm net een gevonden: ipvanish!

[ Voor 6% gewijzigd door iKS op 13-02-2016 00:05 ]

[razerBE]

iKS schreef op vrijdag 12 februari 2016 @ 23:57:
Ik ben op zoek naar een VPN, maar alle goede VPN services die ik vind laten je niet met iDEAL betalen. Helaas doet paypal nogal moeilijk bij mij, dus dat kan niet. Iemand tips voor VPN services die met iDeal zijn te betalen? Het moet wel in utorrent te gebruiken zijn!

Alvast bedankt

edit: nvm net een gevonden: ipvanish!

ik heb het meer voor unblockus: https://www.unblock-us.com/
goeie service en stukken goedkoper.

[iKS]

razerBE schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 00:21:
[...]


ik heb het meer voor unblockus: https://www.unblock-us.com/
goeie service en stukken goedkoper.

Ah heb nu net een maandje ipvanish gedaan, volgende maand unblock-us! Wat voor downloadsnelheid haal je daar?

edit: aw kan ook geen ideal bij unlock-us..

[ Voor 6% gewijzigd door iKS op 13-02-2016 00:36 ]

[razerBE]

iKS schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 00:33:
[...]

Ah heb nu net een maandje ipvanish gedaan, volgende maand unblock-us! Wat voor downloadsnelheid haal je daar?

edit: aw kan ook geen ideal bij unlock-us..

snelheid geen idee, ik gebruik het voor netflix

[EWK]

razerBE schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 00:21:
[...]


ik heb het meer voor unblockus: https://www.unblock-us.com/
goeie service en stukken goedkoper.

Huh? Hij vraagt om een vpn met ideal-mogelijkheid en je adviseert hem een vpn zonder ideal?

[razerBE]

EWK schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 08:43:
[...]

Huh? Hij vraagt om een vpn met ideal-mogelijkheid en je adviseert hem een vpn zonder ideal?

ik geef hem gewoon een alternatief van vpn, misschien dat er andere betaalmogelijkheid is?
ik probeer gewoon te helpen...

[Fermion]

EWK schreef op zaterdag 06 februari 2016 @ 17:01:
Meer mensen die wehkamp.nl niet kunnen bereiken via PIA (46.166.186.236 of 46.166.186.250)?

* Fermion vindt dat niet zo leuk

Je maakt gebruikt van privateinternetaccess.com en dat IP address kom uit Florida (als de informatie juist is).
Wel, kan zijn dat Wehkamp geen verbindingen toestaat vanuit USA. Probeer eens een VPN Node dat ergens in Europa staat. Jouw IPA heeft dat vast wel.

[Fermion]

Bongoarnhem schreef op maandag 08 februari 2016 @ 20:57:
Ik ben niet zo tevreden over PIA, de snelheid en stabiliteit zijn wel behoorlijk maar ik kwam er echter achter dat het extern benaderen van mn nas nogal lastig is. Ze ondersteunen bijvoorbeeld geen vrije port forwarding oid. De enige mogelijkheid die je hebt is hun app installeren en port forwarding aanklikken. Dan krijg je per sessie een random poort toegewezen. Dat is jammer want op mn nas kan ik die app niet installeren, mogelijk dat het kan via een command line interface oid maar dat heb ik nog niet gevonden.
^{(Is mijn fout, ik had me beter moeten inlezen maar ik hoop jullie die fout te besparen)}

De helpdesk van hun is ook niet bepaald behulpzaam op dat gebied.
Wil je dus een vpn instellen op je nas en toch van buitenaf bereikbaar zijn via port forwarding zoek dan even goed of je bij PIA goed zit.

Opzich niet vreemd dat ze dit niet toestaan, eigenlijk wel heel normaal dat ze dit juist niet doen. Want op 1 IP adres heb je maar maximaal 65535 portnummers en daarvan is niet alles inzetbaar. Wanneer je aan het internetten bent, gebruik je in een uurtje ongeveer grofweg 1000 port adressen, de VPN Exit node zal voor elk gemaakte sessie een NAT Table moeten bijhouden, het openen van een Browser is niet 1 sessie, het bezoeken van een Pagina zoals de Telegraaf opent vanaf je browser een stuk of 30 sessies?

Wanneer jij je browser niet afsluit en opent een nieuwe windows, dan bouwt het aantal sessies behoorlijk op. In het ergste geval 20 Browser tabs x 30 = 600 sessies, voor een 1 gebruiker.

65000 / 600 = Een VPN exit node zou dan ongeveer (worst case scenario) instaat zijn om naar 100 VPN Users te ondersteunen.

(als je een Torrent opstart, dan loop je al snel in de 3000+ sessies, of veel meer bij meerdere torrents, ook een reden dat een provider niet blij is met Torrent gebruikers).

Dus heel logisch dat een VPN provider jou geen poorten toewijst .


Maar goed, het achter liggende verhaal waarom een VPN Provider niet meewerkt, maar jij wilt een NAT vanaf het internet beschikbaar stellen... Niet direct een oplossing, geen idee of er een software oplossing hiervoor bestaat (of een webservice), je zou een oplossing willen hebben in de trant van Teamviewer. Of een SSH tunnel van je NAS naar een SSH serviceprovider opzetten (iets me symbolic links opzetten als dat allemaal kan/mag), de SSH service provider is dat ne toegang voor je gebruikers.

Een interessante uitdaging.

[Bongoarnhem]

Onder meer Airvpn en Torguard ondersteunen het wel.

[iKS]

Nou IPVanish is me eigenlijk net wat te langzaam. Wanneer ik in de ipvanish client hem de fastest server laat kiezen haal ik met geluk 100kb/s (ik heb rond de 100MBit internet). Als ik ipv fastest server de "uk media or gaming" usage kies dan is hij iets sneller (wat al raar is toch?), maar dan nog max 450kb/s downloadsnelheid..

Moet ik nog iets instellen in utorrent of in ipvanish ofzo? Anders denk ik dat ik mijn geld maar terug ga vragen.

Edit: Ook lijkt het alsof hij wanneer die wel even wat sneller is dat maar voor 1 torrent geldt. Ik heb nu 2 torrents aan staan die beide goede seeds hebben, plus nog wat anderen met slechtere seeds. Die 2 goede torrents hebben erg langzame downloadsnelheid of 1 vd 2 heeft rond de 450kb/s. Zonder VPN zitten ze op 1,5mb/s..

[ Voor 26% gewijzigd door iKS op 13-02-2016 22:42 ]

[Lennyz]

iKS schreef op zaterdag 13 februari 2016 @ 22:39:
Nou IPVanish is me eigenlijk net wat te langzaam. Wanneer ik in de ipvanish client hem de fastest server laat kiezen haal ik met geluk 100kb/s (ik heb rond de 100MBit internet). Als ik ipv fastest server de "uk media or gaming" usage kies dan is hij iets sneller (wat al raar is toch?), maar dan nog max 450kb/s downloadsnelheid..

Moet ik nog iets instellen in utorrent of in ipvanish ofzo? Anders denk ik dat ik mijn geld maar terug ga vragen.

Edit: Ook lijkt het alsof hij wanneer die wel even wat sneller is dat maar voor 1 torrent geldt. Ik heb nu 2 torrents aan staan die beide goede seeds hebben, plus nog wat anderen met slechtere seeds. Die 2 goede torrents hebben erg langzame downloadsnelheid of 1 vd 2 heeft rond de 450kb/s. Zonder VPN zitten ze op 1,5mb/s..

Dat is wel heel langzaam.

Ik haal met NordVPN gewoon mijn maximale snelheid. 100/100 Mbit. Ook met torrents. Kies eens handmatig een andere server.

[iKS]

Lennyz schreef op maandag 15 februari 2016 @ 07:12:
[...]


Dat is wel heel langzaam.

Ik haal met NordVPN gewoon mijn maximale snelheid. 100/100 Mbit. Ook met torrents. Kies eens handmatig een andere server.

Ben een hele hoop servers af gegaan, snelste downloadsnelheid die ik gehaald heb was 700kb/s. Als ik dezelfde torrent aanzet zonder VPN zat die op 5mb/s. Weet iemand een betere VPN waar ik met ideal kan betalen?

[8mile13]

IPVanish met veel seeders zou je zeker 1 mb/s moeten halen zelfs als Utorrent niet is ingesteld. Ik denk dat het probleem bij jou zit en niet bij VPN aanbieders.

[Lennyz]

iKS schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 13:34:
[...]


Ben een hele hoop servers af gegaan, snelste downloadsnelheid die ik gehaald heb was 700kb/s. Als ik dezelfde torrent aanzet zonder VPN zat die op 5mb/s. Weet iemand een betere VPN waar ik met ideal kan betalen?

Bij Nordvpn kan je met ideal betalen.

[iKS]

8mile13 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 13:49:
IPVanish met veel seeders zou je zeker 1 mb/s moeten halen zelfs als Utorrent niet is ingesteld. Ik denk dat het probleem bij jou zit en niet bij VPN aanbieders.

Hoe kan dat dan? Zodra ik IPVanish uitzet haal ik meteen die 5mb/s, dus moet dan daar toch aan liggen?

[8mile13]

iKS schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 17:32:
[...]


Hoe kan dat dan? Zodra ik IPVanish uitzet haal ik meteen die 5mb/s, dus moet dan daar toch aan liggen?

Kijk eens of je de laatste versie van Utorrent hebt, of probeer Qbittorrent eens.

Ik neem aan dat IPVanish op ''OpenVPN (UDP)'' staat. en dat bij IP Settings ''Change IP adress'' niet op 10 minuten of zo staat.

Ik zou in ieder geval eens googelen op ''vpn slows torrents down'' e.d. daar vond ik oa even snel kijkend dat power saving settings de VPN verbinding kunnen vertragen.

[poffin]

Wat is het beste VPN service om een abonnement op te nemen uit de onderstaande(voor vooral US content streamen, niet alleen via netflix maar ook directTV bijvoorbeeld):

Surf Easy VPN
UnBlockUS
vypervpn
zenmate
StrongVPN

Thanks!

[ Voor 6% gewijzigd door poffin op 18-02-2016 02:34 ]

[ASW1]

Ik denk dat je daarvoor beter uit bent met een smart dns service dan met een vpn.
Maar netfix heeft aangekondigd het omzeilen van geo-fencing te gaan blokkerren, ik weet niet of dat nu al gebeurt maar hou er rekening mee dat het in de toekomst wellicht niet meer werkt.

[poffin]

Ja netflix is nog niet eens het belangrijkste, voor mij gaat het meer om DirectTV (VEEL meer aanbod dan Netflix). Maar met smart dns bedoel je dus een "gewone" proxy zoals dat vroeger vaak werd gebruikt?

Dit is namelijk wat ik er over kan vinden op google, maar ik weet nog niet echt wat voor betrouwbare aanbieders er zijn qua smart dns. Als jij of iemand anders nog suggesties hebt voor een snelle smart dns service, dan hoor ik dat graag!

Dank

[Kasj]

Ik heb zojuist een nordvpn abonnement afgesloten, maar de streaming snelheden in kodi vallen vies tegen. Ik heb mijn account ingeregeld via pptp protocol direct in een asuswrt router. Kan ik beter het openvpn protocol instellen? En welke server is snel? Dank voor jullie hulp.

[Yarisken]

ASW1 schreef op donderdag 18 februari 2016 @ 09:21:
Ik denk dat je daarvoor beter uit bent met een smart dns service dan met een vpn.
Maar netfix heeft aangekondigd het omzeilen van geo-fencing te gaan blokkerren, ik weet niet of dat nu al gebeurt maar hou er rekening mee dat het in de toekomst wellicht niet meer werkt.

Een deftige vpn aanbieder kan dit makkelijk omzeilen. Bij mijn huidige ( airvpn ) waren er in het begin wat problemen maar die zijn nu opgelost.

[Lennyz]

Kasj schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:38:
Ik heb zojuist een nordvpn abonnement afgesloten, maar de streaming snelheden in kodi vallen vies tegen. Ik heb mijn account ingeregeld via pptp protocol direct in een asuswrt router. Kan ik beter het openvpn protocol instellen? En welke server is snel? Dank voor jullie hulp.

Ik weet niet precies welk type router je hebt maar ik schat in dat je router je bottlenek is. Die dingen zijn gewoon te traag om te gebruiken als vpn server/client. OpenVPN zal al helemaal trager zijn om dat via de router te doen.

[iKS]

8mile13 schreef op dinsdag 16 februari 2016 @ 20:27:
[...]

Kijk eens of je de laatste versie van Utorrent hebt, of probeer Qbittorrent eens.

Ik neem aan dat IPVanish op ''OpenVPN (UDP)'' staat. en dat bij IP Settings ''Change IP adress'' niet op 10 minuten of zo staat.

Ik zou in ieder geval eens googelen op ''vpn slows torrents down'' e.d. daar vond ik oa even snel kijkend dat power saving settings de VPN verbinding kunnen vertragen.

Ja het staat op OpenVPN (UDP), maar change IP adress heb ik uit staan. Moet dit aan, en zo ja op hoeveel minuten?

[EWK]

Kasj schreef op zondag 21 februari 2016 @ 21:38:
Ik heb zojuist een nordvpn abonnement afgesloten, maar de streaming snelheden in kodi vallen vies tegen. Ik heb mijn account ingeregeld via pptp protocol direct in een asuswrt router. Kan ik beter het openvpn protocol instellen? En welke server is snel? Dank voor jullie hulp.

Welke router heb je precies?

[robcoenen]

Bijgewerkt op 20 februari 2016 ;-)
Which VPN Services Take Your Anonymity Seriously? 2016 Edition

[Kasj]

EWK schreef op maandag 22 februari 2016 @ 15:38:
[...]

Welke router heb je precies?

Een asus rt-ac68u met ingebouwde vpn client. Deze router wordt juist veel aangeraden door vpn providers. Gisteren diverse servers geprobeerd en speedtesten op losgelaten. Eén van de servers gaf wel een OK resultaat (90% van max bandwidth). Probleem is dat ik maar een 10mbps verbinding heb op het platteland. Heb de snelheid dus hard nodig.

[EWK]

Kasj schreef op maandag 22 februari 2016 @ 16:39:
[...]


Een asus rt-ac68u met ingebouwde vpn client. Deze router wordt juist veel aangeraden door vpn providers. Gisteren diverse servers geprobeerd en speedtesten op losgelaten. Eén van de servers gaf wel een OK resultaat (90% van max bandwidth). Probleem is dat ik maar een 10mbps verbinding heb op het platteland. Heb de snelheid dus hard nodig.

800MHz dual core, dan zou je (gok ik) zo'n 3,3 tot 3,8 MB/sec moeten halen. Meet dan genoeg om je 10mbit lijntje vol te krijgen.
Hoe meet je je snelheid precies?

[Bongoarnhem]

robcoenen schreef op maandag 22 februari 2016 @ 16:04:
Bijgewerkt op 20 februari 2016 ;-)
Which VPN Services Take Your Anonymity Seriously? 2016 Edition

Mag ik daarbij optekenen dat de nummer 1 de grote sponsor is van Torrentfreak?
Ik zou dus niet blind vertrouwen op die lijst.

[Kasj]

EWK schreef op maandag 22 februari 2016 @ 16:55:
[...]

800MHz dual core, dan zou je (gok ik) zo'n 3,3 tot 3,8 MB/sec moeten halen. Meet dan genoeg om je 10mbit lijntje vol te krijgen.
Hoe meet je je snelheid precies?

Ik meet de serversnelheden met speedtest op mijn smartphone. Na wat testen heb ik een server en een protocol (LL2TP) gevonden die een goede throughput bieden. Omdat ik niet zeker was of het misschien aan nordvpn lag ook nog maar een maandje ipvanish afgesloten. Maar daar zat weinig verschil in.

Overigens kan ik met nordvpn niet reageren op Tweakers. IP is geband.

[harrytasker]

Bongoarnhem schreef op maandag 22 februari 2016 @ 22:00:
[...]


Mag ik daarbij optekenen dat de nummer 1 de grote sponsor is van Torrentfreak?
Ik zou dus niet blind vertrouwen op die lijst.

Waarschijnlijk, alhoewel mijn ervaringen met PIA erg goed zijn.

[Lennyz]

Kasj schreef op maandag 22 februari 2016 @ 22:06:
[...]


Ik meet de serversnelheden met speedtest op mijn smartphone. Na wat testen heb ik een server en een protocol (LL2TP) gevonden die een goede throughput bieden. Omdat ik niet zeker was of het misschien aan nordvpn lag ook nog maar een maandje ipvanish afgesloten. Maar daar zat weinig verschil in.

Overigens kan ik met nordvpn niet reageren op Tweakers. IP is geband.

Je kunt met Nordvpn wel degelijk reageren op Tweakers. Die specifieke server die je hebt uitgekozen is waarschijnlijk gebanned.

Het is zeker het wel waard om even verschillende servers uit te proberen. Ik haal bijvoorbeeld meestal betere snelheden met Duitse servers. Die servers zijn ook minder druk dan de Nederlandse servers.

[Kasj]

Lennyz schreef op dinsdag 23 februari 2016 @ 10:42:
[...]


Je kunt met Nordvpn wel degelijk reageren op Tweakers. Die specifieke server die je hebt uitgekozen is waarschijnlijk gebanned.

Het is zeker het wel waard om even verschillende servers uit te proberen. Ik haal bijvoorbeeld meestal betere snelheden met Duitse servers. Die servers zijn ook minder druk dan de Nederlandse servers.

Kijk, dat zijn goede adviezen! Ik vermoedde al wel dat het met de specifieke server te maken had, maar die gaf me de beste snelheden. Ik ga eens wat duitse servers checken.

[Lennyz]

Kasj schreef op dinsdag 23 februari 2016 @ 11:24:
[...]


Kijk, dat zijn goede adviezen! Ik vermoedde al wel dat het met de specifieke server te maken had, maar die gaf me de beste snelheden. Ik ga eens wat duitse servers checken.

Als ik dan je vorige post lees dan kan jij maximaal 10 mbit halen. Ik vind een server al traag als deze < 50mbit heeft.

Probeer anders eens op je pc of je daar wel normale snelheden behaalt. Zo ja, dan ligt het toch aan je router.

[Kasj]

Lennyz schreef op dinsdag 23 februari 2016 @ 10:42:
[...]


Je kunt met Nordvpn wel degelijk reageren op Tweakers. Die specifieke server die je hebt uitgekozen is waarschijnlijk gebanned.

Het is zeker het wel waard om even verschillende servers uit te proberen. Ik haal bijvoorbeeld meestal betere snelheden met Duitse servers. Die servers zijn ook minder druk dan de Nederlandse servers.

Hmm, naar Duitse server switchen is geen optie. Wordt geen p2p verkeer toegelaten (alleen nl, se, ro en ru). Wellicht dat het daarom wat rustiger is ;-)

[Lennyz]

Kasj schreef op dinsdag 23 februari 2016 @ 19:33:
[...]


Hmm, naar Duitse server switchen is geen optie. Wordt geen p2p verkeer toegelaten (alleen nl, se, ro en ru). Wellicht dat het daarom wat rustiger is ;-)

Die informatie is outdated. Het wordt daar wel degelijk toegelaten. Ze hebben de lijst nog niet geactualiseerd in de FAQ.

Dit is de actuele lijst:

BR1, Germany Servers 5-68, LV, Luxembourg Servers 1&2, NL 1-9, US 25-314, RU 3&4, SE 1,2 &4

Bron

[ Voor 4% gewijzigd door Lennyz op 23-02-2016 20:02 ]

[sambalbaj]

Zijn er eigenlijk ook vpnservices met een goede Belgische server? Bij PIA zie ik veel landen maar helaas geen België.

En is het mogelijk om een telefoon automatisch de vpn in te laten schakelen zodra je van de thuiswifi af bent?

[Kasj]

Lennyz schreef op dinsdag 23 februari 2016 @ 20:01:
[...]


Die informatie is outdated. Het wordt daar wel degelijk toegelaten. Ze hebben de lijst nog niet geactualiseerd in de FAQ.

Dit is de actuele lijst:

BR1, Germany Servers 5-68, LV, Luxembourg Servers 1&2, NL 1-9, US 25-314, RU 3&4, SE 1,2 &4

Bron

Top, thanks!

[MatsSkoe]

Ik heb uiteindelijk NordVPN gekozen en zeer tevreden!

Met groot gemak verschillende servers om te kiezen, zowel op OS X als op IOS. Ook aparte lijstjes voor extra Netflix of Torrent ondersteunende servers. Goede snelheden!

Alleen gebruikt de OSX applicatie van NordVPN zelf op mijn laptop volgens taakbeheer meer stroom(?) dan je zou verwachten, niet zo zeer CPU resources of memory maar energy impact. In de praktijk merk ik daar niets van maar wel opmerkelijk.

Je zou hier omheen kunnen werken door op alternatieve manieren je VPN in te stellen op je computer.

[FreshMaker]

Ik zou het willen hebben over een omgedraaide mogelijkheid

Ik wil ism wat collega's een VPS opzetten, met een vpnserver.
Of dit nu openVPN, pptp of anders gaat zijn, maakt niet zoveel uit, er moet iig een connect gemaakt kunnen worden met alle devices ( IOS, Android, Windows e.a )
Deze VPS MOET een NL ip hebben, die niet (uiteraard) bij Netflix op de vpn-blacklist staat.
Het doel is tweeledig, een aantal collega's wonen in België en Duitsland, maar die 'moeten' een NL-ip hebben voor Netflix, maar ook voor hun dagelijkse internet-spielerij. ( normaal verkeer, geen massale download / upload )

Ik kom uit bij o.a TransIP, die me een VPS bieden met 10.000GB ( 10TB ) dataverkeer, á 50€ /m
Met 4 of 5 man is dat goed te overzien qua kosten, maar ik vraag me dus af wanneer Netflix het dan als "niet gewenst" gaat bestempelen.
Zou dat bij 5 accounts met verschillend IP zijn, of bij 10, 100 .... ?

First things first, zijn er ervaringen met een VPS server en eigen VPN ?


PS : Mooie case voor PIA-gebruikers.
FBI heeft kennelijk logs opgevraagd, maar kwam uiteindelijk niet bij de gebruiker in kwestie uit.

https://torrentfreak.com/...ested-in-fbi-case-160312/

[ Voor 11% gewijzigd door FreshMaker op 12-03-2016 13:07 ]

[SAICRJMPM]

Ik heb de volgende vragen. Hopelijk heeft iemand het antwoord:

1) Is het mogelijk het zo op je PC te regelen dat alleen je bittorrent verkeer over de VPN gaat en de rest 'normaal'?

2) Kan iets dergelijks ook met websites? Bijv netflix site over de VPN, maar al mijn andere browsen zonder VPN? Of moet je als je netflix wilt gebruiiken steeds VPN aanzetten en daarna weer uit? Liefst heb ik dat je het zo kan configureren dat hij alleen bij die site de VPN gebruikt.

[EWK]

SAICRJMPM schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 15:00:
Ik heb de volgende vragen. Hopelijk heeft iemand het antwoord:

1) Is het mogelijk het zo op je PC te regelen dat alleen je bittorrent verkeer over de VPN gaat en de rest 'normaal'?

2) Kan iets dergelijks ook met websites? Bijv netflix site over de VPN, maar al mijn andere browsen zonder VPN? Of moet je als je netflix wilt gebruiiken steeds VPN aanzetten en daarna weer uit? Liefst heb ik dat je het zo kan configureren dat hij alleen bij die site de VPN gebruikt.

Nee en nee. Het is alles of niets.

[Yarisken]

EWK schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 15:57:
[...]

Nee en nee. Het is alles of niets.

Hmm nee je kan dat wel instellen maar dat is wel redelijk omslachtig. Wat je zou kunnen doen is het volgende.
Je hebt 1 router met wifi voor gewoon te surfen. Je neemt een 2de router en configureert openwrt of dd wrt en die stel je in dat er een verbinding via vpn wordt opgezet. Valt de vpn uit kan je bv ook niet meer surfen.
Wil je nu gewoon internetten pak je de gewone router, wil je netflix dan neem je de 2de wifi router.
Ja kan ook 1 router gebruiken. Dan kan je instellen dat verkeer voor netflix ( zien dat je de ip ranges van netflix kan vastkrijgen ) wordt gerouteerd over de vpn en al de rest gaat over de gewone lijn.

[eggda]

Yarisken schreef op zaterdag 12 maart 2016 @ 19:46:

Hmm nee je kan dat wel instellen maar dat is wel redelijk omslachtig.....

Je hoeft niet perse een tweede router te gebruiken... Ik heb een pi ingesteld als VPN gateway met deze guide, alles wat je niet via VPN wil laten lopen geef je geen fixed IP en gebruik je de DHCP van je router

[SAICRJMPM]

Andere vraag. In de torrent client heb ik een poort aangewezen (die ik op de router forward naar de pc), want het torrent protocol heeft dat nodig.

Ik neem aan dat die portforwarding rule dus nu wegkan? Want de pakketjes met die poort als destination zitten in die vpn tunnel en komen aan bij de vpn client op de pc (router ziet dat pakketje niet met die poort, het zit ingekapseld). Die vpn client op de pc geeft het pakketje aan Windows na het uitgepakt te hebben en dan neemt de torrent client het aan. Dus mij lijkt dat portforwarding niet meer nodig is als je torrent files download via een VPN verbinding? Of zeg ik nu iets geks?

[SAICRJMPM]

Heb net PIA abo afgesloten en het werkt, maar ik zie iets geks wat ik bij al mijn Internet research totaal nergens gelezen heb. In geen enkele review.

Mijn netwerkadaptor is 1 Gbps, maar als ik in de netwerkinstelinngen van Windows 10 kijk dan heeft de door PIA geïnstalleerde TAP adaptor maar een link speed van 100 mbps (mijn ethernet adaptor toont aldaar netjes 1 Gbps link speed, die werkt dus op volle snelheid).

Betekent dit dus dat ik via de vpn nooit over de 100 mbps ga? Mijn IB abo bij Ziggo is 200 mbps. En ik neem aan dat iedereen die vreemde 100 mbps setting heeft? Check dat eens bij die TAP adaptor aub.

Klopt het dat Windows die vpn tunnel als publiek netwerk ziet? Dat zo laten staan?

(Ziggo speed test toont dat ik toch bijna de 200 mbps haal via PIA dus die 100 mbps linkspeed die bij die adapter staat klopt voor geen meter.)

[ Voor 9% gewijzigd door SAICRJMPM op 13-03-2016 15:47 ]

[Lennyz]

SAICRJMPM schreef op zondag 13 maart 2016 @ 14:56:
Andere vraag. In de torrent client heb ik een poort aangewezen (die ik op de router forward naar de pc), want het torrent protocol heeft dat nodig.

Ik neem aan dat die portforwarding rule dus nu wegkan? Want de pakketjes met die poort als destination zitten in die vpn tunnel en komen aan bij de vpn client op de pc (router ziet dat pakketje niet met die poort, het zit ingekapseld). Die vpn client op de pc geeft het pakketje aan Windows na het uitgepakt te hebben en dan neemt de torrent client het aan. Dus mij lijkt dat portforwarding niet meer nodig is als je torrent files download via een VPN verbinding? Of zeg ik nu iets geks?

Ja die rule kan weg.

[FreshMaker]

SAICRJMPM schreef op zondag 13 maart 2016 @ 15:38:

Klopt het dat Windows die vpn tunnel als publiek netwerk ziet? Dat zo laten staan?

Zou ik wel doen, in het ergste geval krijgen andere vpn-gebruikers toegang tot jouw ( gedeelde ) mappen.
In de publieke toegang is het delen van apparaten en bestanden een stuk strenger.

[SAICRJMPM]

FreshMaker schreef op zondag 13 maart 2016 @ 17:09:
[...]


Zou ik wel doen, in het ergste geval krijgen andere vpn-gebruikers toegang tot jouw ( gedeelde ) mappen.
In de publieke toegang is het delen van apparaten en bestanden een stuk strenger.

Ok, dus dat betekent lokaal netwerkverkeer dat bypassed dus altijd de vpn tunnel? Die PIA (PrivateInternetAccess) vpn client die nu dus draait op mijn pc die stuurt alleen maar pakktejes die tunnel in met bestemming buiten mijn LAN?

[FreshMaker]

Technisch gezien is een VPN een tunnel om twee netwerken aan elkaar te koppelen.
Dat jij het gebruikt om ( alleen ) jouw ipadres te veranderen ter veiligheid, doet niets af aan de grondslag van de tunnel.
Jij verbind jouw netwerk, met die van PIA

Nu zal PIA de boel aan hun kant wel redelijk dichtgezet hebben, zodat clients elkaar niet kunnen benaderen, maar je bent daar niet zeker van.

Ik gebruik mijn openvpn server thuis om vanaf onbekende locaties naar huis te kunnen, en van daaruit veilig op internet te gaan ( geen mee-kijkende werkgever - restauranteigenaar - ict'er)
Door dit tunnel kan ik gewoon mijn eigen NAS bereiken, op het eigen ingesteld 192.x.x.x adres.

[iKS]

Ik lees dit nu net op NU:
http://www.nu.nl/internet...uploaders-verzamelen.html

Iemand misschien wat meer info hierover? Het lijkt erop dat nu de providers de laatste muur zijn tussen Brein en rechtzaken voor half nederland. Nu hebben providers dus duidelijk aangegeven dat ze hier niet in mee zullen gaan, maar iemand enig idee hoe sterk zij er juridisch voor staan?

Het lijkt me een interesante discussie namelijk. Aan de ene kant is het illegaal om te downloaden, maar aan de andere kant is het ook niet de bedoeling dat providers zomaar persoonsgegevens uit gaan delen. Thoughts?

[Yarisken]

iKS schreef op maandag 14 maart 2016 @ 18:13:
Ik lees dit nu net op NU:
http://www.nu.nl/internet...uploaders-verzamelen.html

Iemand misschien wat meer info hierover? Het lijkt erop dat nu de providers de laatste muur zijn tussen Brein en rechtzaken voor half nederland. Nu hebben providers dus duidelijk aangegeven dat ze hier niet in mee zullen gaan, maar iemand enig idee hoe sterk zij er juridisch voor staan?

Het lijkt me een interesante discussie namelijk. Aan de ene kant is het illegaal om te downloaden, maar aan de andere kant is het ook niet de bedoeling dat providers zomaar persoonsgegevens uit gaan delen. Thoughts?

In Duitsland zijn er advocatenkantoren die rijk aan het worden zijn in het vatten van overtreders. Dus wees maar zeker dat ze dit ook gaan proberen in Nederland. Met een buitenlandse vpn dienst ben je voorlopig nog wel "veilig".

[iKS]

Was ik al bang voor.. Als ze nou eens zorgen dat films en series meteen te kijken zijn via een of ander platform dan betaal ik daar zonder problemen een behoorlijk bedrag per maand voor. Nu zul je zien dat er straks mensen aangeklaagd worden omdat ze een serie episode gedownload hebben die pas een jaar na release in nederland zou komen.

[SRich]

Ik zit te twijfelen tussen een paar vpn providers:

Cyberghost,
NordVPN
Privatoria

Maar ik weet gewoon niet waar ik op moet letten.....

[alwaysleft]

SRich schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 00:43:
Ik zit te twijfelen tussen een paar vpn providers:

Cyberghost,
NordVPN
Privatoria

Maar ik weet gewoon niet waar ik op moet letten.....

Ik zou ook Ipvanish meenemen in je besluit. Erg snel en stabiel.

[iKS]

alwaysleft schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 02:32:
[...]

Ik zou ook Ipvanish meenemen in je besluit. Erg snel en stabiel.

Ik heb net een maand ipvanish gebruikt en nu sinds een dag op NordVPN. Lijkt er tot nu toe op dat NordVPN het wat beter doet bij mij. Hoewel het connecten met VPN's in buitenland niet heel soepel gaat. Ze beloven ook smartplay waardoor je netflix landen kan wisselen, maar dat werkt niet. Kan dat iets te doen hebben met die nieuwe anti-vpn actie van netflix?

[alwaysleft]

iKS schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 03:14:
[...]


Ik heb net een maand ipvanish gebruikt en nu sinds een dag op NordVPN. Lijkt er tot nu toe op dat NordVPN het wat beter doet bij mij. Hoewel het connecten met VPN's in buitenland niet heel soepel gaat. Ze beloven ook smartplay waardoor je netflix landen kan wisselen, maar dat werkt niet. Kan dat iets te doen hebben met die nieuwe anti-vpn actie van netflix?

Geen enkele VPN doet het bijna meer met Netflix....

[Yarisken]

alwaysleft schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 07:54:
[...]

Geen enkele VPN doet het bijna meer met Netflix....

De mijne doet het nog ( airvpn ). Niet alle servers maar de meeste wel.

[Binnetie]

Na het lezen van alle berichten in het nieuws wil ik eens een VPN provider gaan proberen.

Ik heb een Draytek Vigor modem van Vodafone, ik weet zo uit mijn hoofd niet of ik deze als client kan instellen bij een VPN provider.

Ik download via usenet (via Synology nas en wel eens op de laptop) en maak via de Synology gebruik van torrents. Nu verwacht ik dat ik met usenet nog redelijk safe ben, maar torrents is denk ik een ander verhaal.

Ik maak geen gebruik van Netflix.

Hoe hebben andere mensen dit ingericht? Met hun modem direct al connecten naar de VPN provider dat al het verkeer via hun loopt. Of gebruiken jullie software/browser plugins voor laptop/pc's en laten jullie de Synology via een package connecten naar de VPN provider?

Voor het gewone surfwerk hoef ik niet anoniem te zijn, maar het gaat mij meer om de downloads.

[dutchgio]

Via de Synology kun je een VPN instellen, maar dat is dan wel voor al het verkeer.
alleen voor download station is helaas (nog) niet mogelijk.

[Binnetie]

Dat maakt me niet zo heel veel uit. Ik neem aan dat alles verder hetzelfde blijft. Extern de nas benaderen blijft op dezelfde manier werken? Want dan kan ik ook alleen de nas op een VPN zetten bijvoorbeeld.

[Anoniem: 747449]

Ook ik durf nu niet meer te downloaden en wil overstappen op een VPN. Ik gebruik wel Netflix.
Wat is dan de beste buitenlandse VPN provider die jullie me kunnen aanraden?

[Lennyz]

Binnetie schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 09:25:
Dat maakt me niet zo heel veel uit. Ik neem aan dat alles verder hetzelfde blijft. Extern de nas benaderen blijft op dezelfde manier werken? Want dan kan ik ook alleen de nas op een VPN zetten bijvoorbeeld.

Nee, je kunt voor zover ik weet de Synology dan niet extern benaderen. Daarvoor moeten porten worden opengezet bij de VPN provider en daar lees ik altijd heel veel problemen over.

Anoniem: 747449 schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 09:55:
Ook ik durf nu niet meer te downloaden en wil overstappen op een VPN. Ik gebruik wel Netflix.
Wat is dan de beste buitenlandse VPN provider die jullie me kunnen aanraden?

Dit hele topic gaat over VPN en VPN providers. Deze vraag komt op iedere pagina terug.

[ck2000nl]

@Lennyz: werkt het dan wel, als ik bijvoorbeeld bij VPNarea ook de extra dienst "dedicated IP add-on" erbij neem? Is de NAS daarmee dan wel weer extern bereikbaar?

[dragon2]

Binnetie schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 09:07:
Ik heb een Draytek Vigor modem van Vodafone, ik weet zo uit mijn hoofd niet of ik deze als client kan instellen bij een VPN provider.

Nee kan niet Tenminste mij is het niet gelukt.. Dan moet je met een extra router (DMZ) erachter aan de gang.

[FreshMaker]

Binnetie schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 09:25:
Dat maakt me niet zo heel veel uit. Ik neem aan dat alles verder hetzelfde blijft. Extern de nas benaderen blijft op dezelfde manier werken? Want dan kan ik ook alleen de nas op een VPN zetten bijvoorbeeld.

Lennyz schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 11:23:

Nee, je kunt voor zover ik weet de Synology dan niet extern benaderen. Daarvoor moeten porten worden opengezet bij de VPN provider en daar lees ik altijd heel veel problemen over.

Dit hele topic gaat over VPN en VPN providers. Deze vraag komt op iedere pagina terug.

De NAS staat gewoon in jouw eigen netwerk.
Met het eigen IPadres ( lokaal )
Als je verbind met een VPN krijgt de externe verbinding het IPadres van de VPNaanbieder.
Waar men de fout mee ingaat, is dat men denkt dat de NAS spontaan verhuisd
De NAS blijft echter gewoon het eigen interne IPadres

Voor externe verbindingen kan je dus gewoon een poort op je router openen naar de service, en die is dan via jouw ( eigen provider IP ) benaderen.

Het openen van poorten bij de vpnprovider is alleen maar noodzakelijk als je al jouw verkeer via de vpn laat lopen ( routerbased )
< en zelfs dan blijft jouw porviderIPadres bereikbaar >

edit :

Bovenstaande uitleg is direct een korte uitleg over het potentieel onveilig zijn van downloaden via VPN.

Hoe 'meelevend' commerciële vpn-aanbieders ook lijken te zijn, werken ze dus wel degelijk mee als er op hun deur geklopt wordt.
Als er een spike komt in torrenverkeer, en er staan wat dwangbevelen op het spel, zullen ze kiezen voor het gemeen goed, hun bedrijfsvoering.

Men zal (misschien) niet klantgegevens overhandigen, omdat er veel aanmeldingen genummerd / anoniem zijn, maar aan de andere kant zullen ze niet de moeilijke manier kiezen.
Er wordt dan gewoon geblokkeerd op portniveau.
Met een DPI is het eenvoudig op te sporen wat voor verkeer er over en weer gaat.

DPI verboden, zeg je ? Tja .... zo ook downloaden
10 jaar geleden kon je open en bloot NZB's / Torrents en Ebooks op je website plaatsen, dat schijnt ook lichtelijk aan banden te liggen

[ Voor 24% gewijzigd door FreshMaker op 15-03-2016 14:26 ]

[Lennyz]

FreshMaker schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 14:17:
[...]


[...]


De NAS staat gewoon in jouw eigen netwerk.
Met het eigen IPadres ( lokaal )
Als je verbind met een VPN krijgt de externe verbinding het IPadres van de VPNaanbieder.
Waar men de fout mee ingaat, is dat men denkt dat de NAS spontaan verhuisd
De NAS blijft echter gewoon het eigen interne IPadres

Voor externe verbindingen kan je dus gewoon een poort op je router openen naar de service, en die is dan via jouw ( eigen provider IP ) benaderen.

Het openen van poorten bij de vpnprovider is alleen maar noodzakelijk als je al jouw verkeer via de vpn laat lopen ( routerbased )
< en zelfs dan blijft jouw porviderIPadres bereikbaar >

Maar als al het verkeer van jouw NAS via de VPN gaat, dan kan je deze toch niet bereiken via het "eigen" externe ip adres van je NAS?

Of snap ik bijvoorbeeld dit artikel verkeerd?

https://airvpn.org/faq/port_forwarding/

edit :

Bovenstaande uitleg is direct een korte uitleg over het potentieel onveilig zijn van downloaden via VPN.

Hoe 'meelevend' commerciële vpn-aanbieders ook lijken te zijn, werken ze dus wel degelijk mee als er op hun deur geklopt wordt.
Als er een spike komt in torrenverkeer, en er staan wat dwangbevelen op het spel, zullen ze kiezen voor het gemeen goed, hun bedrijfsvoering.

Men zal (misschien) niet klantgegevens overhandigen, omdat er veel aanmeldingen genummerd / anoniem zijn, maar aan de andere kant zullen ze niet de moeilijke manier kiezen.
Er wordt dan gewoon geblokkeerd op portniveau.
Met een DPI is het eenvoudig op te sporen wat voor verkeer er over en weer gaat.

DPI verboden, zeg je ? Tja .... zo ook downloaden
10 jaar geleden kon je open en bloot NZB's / Torrents en Ebooks op je website plaatsen, dat schijnt ook lichtelijk aan banden te liggen

Ik denk dat je dit iets te negatief benaderd. Er zal geen enkele Nederlandse rechter zijn die zal verplichten dat een VPN provider DPI toepast. Er zal geen enkele Nederlandse rechter zijn die verplicht om 1000 mensen op een server te gaan loggen om iemand op te sporen die een audiobestand deelt.

Er is voor zover ik weet nog geen enkele rechtszaak geweest tegen een VPN provider voor het toelaten van Bittorent. Ik kan me ook geen één geval herinneren waar een VPN provider gegevens heeft overlegd aan een auteursrechtenorganisatie. Zelfs de FBI snapt dat er geen gegevens gelogd worden door de VPN (in dit geval PIA).

https://torrentfreak.com/...ested-in-fbi-case-160312/

Dus nee, in Nederland heeft een VPN provider geen logverplichting. Als zij dan daadwerkelijk geen logs bijhouden dan heeft een stichting zoals Brein echt geen poot om op te staan.

[FreshMaker]

Lennyz schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 14:38:
[...]
Maar als al het verkeer van jouw NAS via de VPN gaat, dan kan je deze toch niet bereiken via het "eigen" externe ip adres van je NAS?

Of snap ik bijvoorbeeld dit artikel verkeerd?

https://airvpn.org/faq/port_forwarding/


[...]


Ik denk dat je dit iets te negatief benaderd. Er zal geen enkele Nederlandse rechter zijn die zal verplichten dat een VPN provider DPI toepast. Er zal geen enkele Nederlandse rechter zijn die verplicht om 1000 mensen op een server te gaan loggen om iemand op te sporen die een audiobestand deelt.

Er is voor zover ik weet nog geen enkele rechtszaak geweest tegen een VPN provider voor het toelaten van Bittorent. Ik kan me ook geen één geval herinneren waar een VPN provider gegevens heeft overlegd aan een auteursrechtenorganisatie. Zelfs de FBI snapt dat er geen gegevens gelogd worden door de VPN (in dit geval PIA).

https://torrentfreak.com/...ested-in-fbi-case-160312/

Dus nee, in Nederland heeft een VPN provider geen logverplichting. Als zij dan daadwerkelijk geen logs bijhouden dan heeft een stichting zoals Brein echt geen poot om op te staan.

Dus als je jouw NAS via VPN laat verbinden, moet je ( voorbeeld ) jouw PC laten connecten met het VPN adres ?
Of gaat het gewoon via 192.168.x.x ?
Juist, Jouw NAS blijft gewoon INTERN bereikbaar, en dat is wat NAT doet, jouw NAS krijgt van jouw router een IP adres ( 192.168.x.x ) en daarmee gaat hij naar buiten.
Maar ten alle tijden blijft het een intern apparaat, wat gewoon te bereiken blijft via portforwarding

providerIP - modem-dhcp - port 80 -> NAS

Dat artikel van torrentfreak ken ik ook, goed (marketing)statement voor PIA, maar analyseer het eens goed :

“A subpoena was sent to London Trust Media and the only information they could provide is that the cluster of IP addresses being used was from the east coast of the United States,” the FBI’s complaint reads.

“However, London Trust did provide that they accept payment for their services through credit card with a vendor company of Stripe and/or Amazon. They also accept forms of payment online through PayPal, Bitpay, Bit Coin, Cash You, Ripple, Ok Pay, and Pay Garden.”

In the event the FBI was unable to link McWaters to any payment to the company. However, they did find a payment to another provider.

“Although the investigation has not revealed any payment by McWaters to London Trust, he did make a purchase from AnchorFree Inc [HotspotShield VPN] on October 23, 2015,” the complaint notes.

PIA heeft gegevens overhandigd, maar omdat ze met zoveel gebruikers hetzelfde IPadres gebruikten is het niet 'conclusive'

Het enige 'goede' wat de verdachte gedaan heeft, is dat hij OOK anoniem betaald zou hebben.
Zou hij met Paypal betaald hebben, of een creditcard, dan was het een 'gesloten' zaak.

Ik lees hieruit niet dat men WEIGERDE mee te werken aan de FBIcase, alleen dat ze niet genoeg konden leveren.

Als jij jouw account betaald met een traceerbare moneytrail, komen ze bij jou.
De VPN aanbieder zal je niet beschermen, die interesseert zich ALLEEN maar in hun eigen inkomen, één is minder dan honderd anderen.

Ze geven aan niet te loggen, wat houd dat in ?
Dat houdt alleen in dat ZIJ niet bijhouden wat jij doet, niet dat ze niet bijhouden wanneer je online bent, of zelfs wie je bent ( dus het is sowieso zaak om ZELF voor je anonimiteit te zorgen bij aanmelden.
Komen we op het volgende punt

Is al die moeite het waard ?
om zo nu en dan een film te downloaden ?

Dat er nog geen zaak is geweest ivm torrent vs vpn is een kwestie van tijd.
Usenetproviders worden ook nog niet 'aangevallen' maar zijn wel verplicht om aan DCMA mee te werken.
Kwestie van tijd voordat een lobbygroep het voor elkaar rkijgt dat ook een vpn als 'verschaffer'gezien gaat worden.
Dan komen de portblockers er op te staan, al genoeg vpnaanbieders die p2p niet doorgeven op bepaalde servers.

[ Voor 5% gewijzigd door FreshMaker op 15-03-2016 14:56 ]

[SRich]

alwaysleft schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 02:32:
[...]

Ik zou ook Ipvanish meenemen in je besluit. Erg snel en stabiel.

ipvanish deelt publieke zijn pre shared key, lijkt me niet echt wenselijk....

iKS schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 03:14:
[...]


Ik heb net een maand ipvanish gebruikt en nu sinds een dag op NordVPN. Lijkt er tot nu toe op dat NordVPN het wat beter doet bij mij. Hoewel het connecten met VPN's in buitenland niet heel soepel gaat. Ze beloven ook smartplay waardoor je netflix landen kan wisselen, maar dat werkt niet. Kan dat iets te doen hebben met die nieuwe anti-vpn actie van netflix?

Hoe bevalt dat nordvpn

[alwaysleft]

SRich schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 16:02:
[...]

ipvanish deelt publieke zijn pre shared key, lijkt me niet echt wenselijk....


[...]


Hoe bevalt dat nordvpn

En wat houdt dat in, een pre shared key?

[SRich]

Dat is de key die je gebruikt om een beveiligde verbinding tussen jouw en je vpn op te zetten. Als de key weet kan je een man in the middle atack uitvoeren, zodat alsnog diverse organisaties mee kunnen luisteren op je vpn. Je vpn heeft geen zin meer.....

[Lennyz]

FreshMaker schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 14:51:
[...]


Dus als je jouw NAS via VPN laat verbinden, moet je ( voorbeeld ) jouw PC laten connecten met het VPN adres ?
Of gaat het gewoon via 192.168.x.x ?
Juist, Jouw NAS blijft gewoon INTERN bereikbaar, en dat is wat NAT doet, jouw NAS krijgt van jouw router een IP adres ( 192.168.x.x ) en daarmee gaat hij naar buiten.
Maar ten alle tijden blijft het een intern apparaat, wat gewoon te bereiken blijft via portforwarding

providerIP - modem-dhcp - port 80 -> NAS

Ok dat had ik dan verkeerd begrepen.

Dat artikel van torrentfreak ken ik ook, goed (marketing)statement voor PIA, maar analyseer het eens goed :


[...]


PIA heeft gegevens overhandigd, maar omdat ze met zoveel gebruikers hetzelfde IPadres gebruikten is het niet 'conclusive'

Het enige 'goede' wat de verdachte gedaan heeft, is dat hij OOK anoniem betaald zou hebben.
Zou hij met Paypal betaald hebben, of een creditcard, dan was het een 'gesloten' zaak.

Ik lees hieruit niet dat men WEIGERDE mee te werken aan de FBIcase, alleen dat ze niet genoeg konden leveren.

Als jij jouw account betaald met een traceerbare moneytrail, komen ze bij jou.
De VPN aanbieder zal je niet beschermen, die interesseert zich ALLEEN maar in hun eigen inkomen, één is minder dan honderd anderen.

Ze geven aan niet te loggen, wat houd dat in ?
Dat houdt alleen in dat ZIJ niet bijhouden wat jij doet, niet dat ze niet bijhouden wanneer je online bent, of zelfs wie je bent ( dus het is sowieso zaak om ZELF voor je anonimiteit te zorgen bij aanmelden.
Komen we op het volgende punt

Is al die moeite het waard ?
om zo nu en dan een film te downloaden ?

Dat er nog geen zaak is geweest ivm torrent vs vpn is een kwestie van tijd.
Usenetproviders worden ook nog niet 'aangevallen' maar zijn wel verplicht om aan DCMA mee te werken.
Kwestie van tijd voordat een lobbygroep het voor elkaar rkijgt dat ook een vpn als 'verschaffer'gezien gaat worden.
Dan komen de portblockers er op te staan, al genoeg vpnaanbieders die p2p niet doorgeven op bepaalde servers.

Ja het klopt wat je zegt, maar je maakt wel een fout door geen onderscheid te maken tussen de FBI (overheid) en bijvoorbeeld Brein (private partij).

In dit geval was er al een verdachte. Namelijk McWaters. Brein heeft alleen een ip adres, maar nooit een naam die erbij hoort. De VPN providers kunnen met Brein ook meewerken, maar die gegevens die Brein nodigt heeft zijn er gewoon niet. Je zegt het zelf in jouw betoog.

Het is mijn mening dat je op dit moment gewoon veilig bent als je een VPN gebruikt en torrents wilt downloaden. Een VPN provider die toch plotseling gegevens bewaard en die deze ook verstrekt aan een private partij kan meteen zijn service staken.

Het is gewoon grootspraak dat Brein achter gebruikers van een VPN aangaat. Het is technisch zeer moeilijk, vanuit juridisch oogpunt twijfelachtig en vanuit kosten oogpunt niet te doen.

[FreshMaker]

Ik ben toch banger voor de FBI dan voor Brein hoor.
Maar onderschat de samenwerking niet tussen ( in de VS ) de MPAA ofwel licentiehouders en de overheden.
Het is niet zo dat er maar één persoon achter DE overheid schuilgaat, dat zijn even zo goed duizenden mensen, met duizenden taken.
Zodra er een scheet dwars zit, gaan ze actie ondernemen, colateral damage of niet, ik pas er voor om te vertrouwen op een externe partij om dan zonodig dat ene dvdtje op te halen.

Brein gaat voornamelijk achter de Nederlanders aan, die enge Amerikanen gaan achter alles aan ...

[dragon2]

FreshMaker schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 14:51:
[...]

Juist, Jouw NAS blijft gewoon INTERN bereikbaar, en dat is wat NAT doet, jouw NAS krijgt van jouw router een IP adres ( 192.168.x.x ) en daarmee gaat hij naar buiten.
Maar ten alle tijden blijft het een intern apparaat, wat gewoon te bereiken blijft via portforwarding

providerIP - modem-dhcp - port 80 -> NAS

Nee werkt niet, toch niet bij nordvpn bv . Er zijn wel vpn aanbieders die portforwarding aanbieden, bv airvpn: https://airvpn.org/faq/port_forwarding/ en dat gaat dan niet in de router maar via hun "client area".

[FreshMaker]

Nogmaals, jouw NAS blijft zijn eigen ip intern houden.
Jouw services zijn gewoon bereikbaar.

Dat jij ( of andere downloaders ) zo nodig hun bittorrentpoorten ook willen forwarded om de activiteiten anoniem te houden, gaat buiten de regels van tweakers.net om ( assisteren bij downloading )

[DR!5EQ]

FreshMaker schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 09:43:
Het is niet alleen op joo gericht, maar sinds de berichten over de opsporing van downloaders / uploaders in het nieuws komen, is het topic wel heel populair

Inderdaad. Toen dit topic nog klein was ( < 100 posts) is nog niet heel lang geleden en was tevens de laatste keer dat ik heb gekeken. Nu zijn het er al bijna 600!