Faillissement All4Games.nl

[Daniel.]

Mmm, het begint nu wel een rare zaak te worden als het zo door gaat.

[Compizfox]

Ik heb helaas niet met PayPal betaald.

Ik vind het inderdaad ook erg verdacht dat het bedrijf nog steeds niet failliet is. Ik weet echter ook niet wat ik daaraan zou kunnen afleiden...

[Wild Chocolate]

Deadsy schreef op vrijdag 20 maart 2015 @ 00:39:
[...]


Aangezien het zo vlak na de uitverkoop definitief afgelopen was denk ik niet dat de genoemde partijen nog wilden wachten.
Ik heb het gevoel dat deze al te lang hebben moeten wachten en dat ze er klaar mee waren.

Aangezien hij zelf aangeeft dat het kapot gegaan is vanwege krediet verzekeringen ga ik er maar vanuit dat hij zijn krediet limiet bij zijn leveranciers al bereikt had en dat ze dit limiet niet wilden verhogen en geld wilden zien. Of denk ik dan te simpel?

Veel leveranciers (van de games waarschijnlijk in dit geval), hebben een kredietverzekering die uitkeert wanneer de klant (in dit geval de webshop) niet aan zijn betalingsverplichting kan voldoen. Wanneer een nieuwe klant gaat afnemen, moet de kredietverzekeraar dan eerst toestemming geven voor een bepaalde limiet van openstaande facturen die verzekerd is.
Vervolgens kunnen er imo 2 dingen gebeurd zijn:
- Webshop heeft meer facturen openstaan dan de verzekering dekt, dan zal de groothandel niet meer leveren totdat er weer facturen betaald zijn, en men weer onder de limiet is (of ze lopen het risico dat ze het bedrag boven de limiet kwijt zijn bij faillissement).
- De kredietverzekeraar houdt ook de financiële situatie van de afnemers in de gaten. Wanneer zij vermoeden dat de afnemer niet meer aan zijn betalingsverplichting kan voldoen, gaan ze de limiet verlagen of opheffen, en is de leverancier niet meer verzekerd voor wat hij vanaf dat moment aan de webshop verkoopt.

Onderliggende oorzaak is altijd dat de webshop niet meer aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen. (of toch in ieder geval dat de verzekering daar ernstige twijfels aan heeft).

Ook zonder kredietverzekering, zou een verstandige leverancier een dergelijk beleid moeten voeren. (Mijn werkgever doet dit, en verzekert dit risico voor zover ik weet niet (je moet geen risico verzekeren wat je zelf kan dragen)). Een voorbeeld daarvan is, dat sommige klanten bijvoorbeeld maar een bepaald bedrag aan facturen open mag hebben, of pas een nieuwe bestelling kunnen plaatsen wanneer de vorige levering betaald is. Tot aan klanten die voor levering moeten betalen, allemaal afhankelijk van hoe kredietwaardig ze geacht worden.

Het is trouwens wel een kwalijke zaak dat de eigenaar aangeeft "binnen afzienbare tijd" faillisement aan te gaan vragen. Dat zou hij gewoon direct moeten doen, zodat iedereen weet waar hij aan toe is.

[ Voor 2% gewijzigd door Wild Chocolate op 29-03-2015 01:58 . Reden: typos en kleine aanvullingen ]

[-SaveMe-]

Vraag me langzamerhand inderdaad wel af er wel een faillissement komt. Duurt nu wel lang en er is weinig nieuws ...

[JoepD]

Als ik bovenstaande reacties lees, realiseer ik me dat ik vaker met PayPal moet betalen. Doe binnenlandse bestellingen nog altijd gewoon met iDEAL, en dan kun je dus echt helemaal niks.

[Arunia]

JoepD schreef op zondag 29 maart 2015 @ 14:52:
Als ik bovenstaande reacties lees, realiseer ik me dat ik vaker met PayPal moet betalen. Doe binnenlandse bestellingen nog altijd gewoon met iDEAL, en dan kun je dus echt helemaal niks.

Mijn gedachte ook.

[Adlermann]

Ik denk dat bij een Faillissement paypal ook niet echt kan helpen (ik weet niet of daar een soort verzekering bij zit). Als de betaling gewoon onderdeel van de boedel is kan de curator natuurlijk paypal dwingen het geld weer terug te storten (ze mogen nie tzomaar die betaling intrekken). Paypal kan daar weer de betaling bij jou vandaan halen. Dat het geld nu toevallig terugkomt is wel gunstig ivm dat er nog geen faillissement is.

[Kid Buu]

Er heeft toch nog geen faillissement plaatsgevonden. Zoals het er nu voor staat is All4Games gewoon de levering niet nagekomen en kan je prima volgens de voorwaarden van PayPal je geld claimen. Als vervolgens de eigenaar niet voldoende middelen heeft om de negatieve balans te dekken van zijn PayPal account is dat een verlies voor PayPal, dat zal niet worden afgewenteld op de klant alsnog.

[Klippy]

Ik heb eerder al via PayPal een claim ingediend voor een E-bay transactie en dat werd ook meteen afgehandeld omdat er meerdere mensen over dezeflde koper hadden geklaagd, dus ik hoefde verder ook geen bewijs in te dienen dat ik met de verkoper in contact ben geweest.
Gok dat dit hier ook zo kan zijn. Dus in dit geval was PayPal inderdaad een betere optie dan iDeal.

Ik heb ook een ABN AMRO gold card, vooral voor de verzekeringen. Op de site staat specifiek een faillissement genoemd: https://www.icscards.nl/ics/info/aflevergarantie.page Dus ook dat zou denk ik een betere methode zijn voor de toekomst.
De kosten voor de verzekering zijn natuurlijk gewoon in de transactiekosten meegerekend, dus die liggen daar niet wakker van, maar dan is het weer jammer dat veel webshops de PayPal en CC kosten doorberekenen, dus dan kies je toch weer vaak voor iDeal.

Dus het blijft een afweging, in mijn geval dus 40 euro voor GTA V betaald via iDeal in janauri, maar dat zie ik vooral als pech.. en een reden om volgende keer misschien toch een Euro extra te betalen bij zo'n lange pre-order levertijd...

[Compizfox]

PayPal berekent geen kosten door hoor. Althans, niet aan de koper.

[Kid Buu]

Compizfox schreef op zondag 29 maart 2015 @ 21:46:
PayPal berekent geen kosten door hoor. Althans, niet aan de koper.

Veel webshops doen er een kosten opslag bij als je PayPal of Credit Card als betaalmethode kiest. Officieel mag dat niet volgens PayPal, maar zie het maar al te vaak.

[Compizfox]

OK, maar in dat geval berekent PayPal nog steeds niet direct kosten door aan de koper. PayPal berekent kosten door aan de verkoper, die op zijn beurt weer kosten doorrekent aan de koper

Precies hetzelfde gebeurt overigens ook gewoon met iDeal hoor, want dat is ook niet gratis.

[Kid Buu]

Ik volg je niet helemaal. Wie beweert hier dan dat PayPal dat zou doen? Je reageerde op een post van Klippy waar die duidelijk zegt dat de webshop zelf deze kosten doorberekent.

[AMW1970]

Voor degene die 't een vreemd verhaal vinden dat meneer "All4games" nog niet failliet is; de firma heeft voor zichzelf nog geen faillissement aangevraagd schijnbaar. Volgens de KvK is het bedrijf nog in de lucht (KvK is nagenoeg altijd up to date!). Ook de leveranciers hebben schijnbaar nog geen faillissement aangevraagd! Mogelijk dat "All4games" met z'n leveranciers een 'crediteurenakkoord' voorbereid? Dan is meneer met een betaling aan zijn leveranciers af van z'n schulden. De betaling aan zijn leveranciers zal behoorlijk lager zijn dan het bedrag wat de leveranciers vorderen. Maar als ie zoiets voor mekaar krijgt, is ie spekkoper, want de klanten die de spullen nog niet geleverd krijgen staan aan de zijlijn te wachten.....op een curator die er dan niet komt.... Mensen, als hij zijn faillissement niet aanvraagt en de leveranciers doen dat ook niet, dan kunnen we wachten tot sintjuttemis. Meneer krijgt zo wel heel veel tijd om z'n zaakjes te regelen! Hij heeft bijvoorbeeld zijn firma onlangs laten verhuizen naar een ander adres (een te huur staand kantoorpand.....)!

Wij als klanten, kunnen ook zijn faillissement aanvragen. Zelf ben ik er tot op heden nog niet zo heel veel bij in geschoten, maar ik heb al wel een aantal posten gelezen met behoorlijke bedragen.
Kortom mensen, als je wat wilt, zul je moeten handelen / in actie moeten komen. Meneer "All4games" lacht zich mijns inziens in zijn vuistje.

Mvg
AMW

[Jumpman]

AMW1970 schreef op maandag 30 maart 2015 @ 19:03:
Voor degene die 't een vreemd verhaal vinden dat meneer "All4games" nog niet failliet is; de firma heeft voor zichzelf nog geen faillissement aangevraagd schijnbaar. Volgens de KvK is het bedrijf nog in de lucht (KvK is nagenoeg altijd up to date!). Ook de leveranciers hebben schijnbaar nog geen faillissement aangevraagd! Mogelijk dat "All4games" met z'n leveranciers een 'crediteurenakkoord' voorbereid? Dan is meneer met een betaling aan zijn leveranciers af van z'n schulden. De betaling aan zijn leveranciers zal behoorlijk lager zijn dan het bedrag wat de leveranciers vorderen. Maar als ie zoiets voor mekaar krijgt, is ie spekkoper, want de klanten die de spullen nog niet geleverd krijgen staan aan de zijlijn te wachten.....op een curator die er dan niet komt.... Mensen, als hij zijn faillissement niet aanvraagt en de leveranciers doen dat ook niet, dan kunnen we wachten tot sintjuttemis. Meneer krijgt zo wel heel veel tijd om z'n zaakjes te regelen! Hij heeft bijvoorbeeld zijn firma onlangs laten verhuizen naar een ander adres (een te huur staand kantoorpand.....)!

Wij als klanten, kunnen ook zijn faillissement aanvragen. Zelf ben ik er tot op heden nog niet zo heel veel bij in geschoten, maar ik heb al wel een aantal posten gelezen met behoorlijke bedragen.
Kortom mensen, als je wat wilt, zul je moeten handelen / in actie moeten komen. Meneer "All4games" lacht zich mijns inziens in zijn vuistje.

Mvg
AMW

Dat kantoorpand staat nu weer te huur, maar is wel van 4Allgames geweest.

[Adlermann]

AMW1970 schreef op maandag 30 maart 2015 @ 19:03:
Voor degene die 't een vreemd verhaal vinden dat meneer "All4games" nog niet failliet is;

Aanvragen is niet gelijk failliet he. Dat kan zo 2-4 weken duren. Het moet eerst nog voor de rechter komen. Dus als er over een week of 4 nog niets bekend is/ nog niet failliet is, dan is er eventueel reden tot zorgen. Tot die tijd is het neit te zeggen of er wat meer aan de hand is.

[-SaveMe-]

Zou mij niet verbazen als hij hier (en elders, bg) meeleest...

[Kiet]

Het is heel vreemd dat hij nog steeds niet failliet is verklaard. 13 maart zette hij een bericht op zijn website. Het is inmiddels over 2 weken. Een aanvraag voor faillissement door jezelf kan nooit zo lang duren. Meneer heeft wel tijd om zijn kvk gegevens aan te passen, maar geen haast maken om faillissement aan te vragen? Wat is zijn reden om er zo lang over te doen?

Het is heel vreemd dat meneer flinke kortingen geeft voor veel games (vooral preorders) in de laatste weken, als hij weet dat hij ten onder gaat. Zoiets weet je maanden van te voren. Is dit dan toch oplichting?

Ook ik ben slachtoffer. Ik bestelde op de website voor amiibo's, omdat ze flink goedkoper waren dan andere webshops. Valse beloftes dat ze wel geleverd zou worden en uiteindelijk niet nakomen.

Ik heb daarom besloten om ook aangifte te doen, ook al heeft het waarschijnlijk weinig zin. De politie zal zich ontfermen over de hele situatie.

[Adlermann]

Kiet schreef op maandag 30 maart 2015 @ 23:54:
Het is heel vreemd dat hij nog steeds niet failliet is verklaard. 13 maart zette hij een bericht op zijn website. Het is inmiddels over 2 weken. Een aanvraag voor faillissement door jezelf kan nooit zo lang duren. Meneer heeft wel tijd om zijn kvk gegevens aan te passen, maar geen haast maken om faillissement aan te vragen? Wat is zijn reden om er zo lang over te doen?

Je staat niet binnen 24 uur voor de rechter.. Het moet daar ook binnen de planning passen.

Als er een aantal mensen zijn met een kort geding (meer tijdsdruk) dan zal dat natuurlijk gewoon voorgaan.


Ik zie nog niets vreemds aan dit hele faillissement.

[edit]

Wat je bijvoorbeeld wel kan doen is de rechtbank bellen en vragen wanneer de zaak van all4games (plus als je de naam weet) op de rol staat. Dat is publieke informatie. Staat hij op de rol dan heeft hij het aangevraagd.

[ Voor 13% gewijzigd door Adlermann op 31-03-2015 09:57 ]

[Mikky]

Men kan een klacht indienen bij "autoriteit consument en markt". Blijkt dat all4games de wet overtreed dan kan ACM optreden.

[ Voor 15% gewijzigd door gambieter op 01-04-2015 16:20 . Reden: Geen oproepen of andere vormen van organisatie ]

[Rico]

Had hier ook GTA V besteld dus ook 40euro kwijt.
Kom ik wel overheen en wacht hier de berichtgeving wel af wanneer het faillissement er door is.

[WildStyleZx89]

Toch gek dat de beste man een politie agent is geweest. En dan zo zijn klanten, die voor zijn brood op tafel zorgen, behandeld.

Ik heb inmiddels ook pay.nl ingelicht hierover. Had namelijk GTA V besteld omdat hij juist zo goedkoop was namelijk 40 euro. Jammer genoeg via ideal betaald en kan het dus niet terug vorderen zoals bij PayPal meestal wel gewoon lukt.

Ik wacht nog even 1 a 2 weken af en als er dan niks uit de bus komt over zijn failliet verklaring dan stap ik over op aangifte. En ik raad trouwens aan iedereen aan dat te doen. Hoe meer klachten bij de politie hoe sneller ze er iets aan moeten gaan doen.

[corset]

Je kan wel aangifte doen, alleen denk je echt dat er wat mee wordt gedaan? Die zeggen gewoon "We gaan aan de slag", het beland op een stapel, en je hoort er nooit meer wat van (bron: Eigen ervaring).

Het beste wat je kan doen, is gewoon, hoe lullig het ook klinkt, afwachten. Het kost redelijk wat tijd om een faillissement er doorheen te rammen. Vooral tegenwoordig schijnen de gemiddelde wacht tijden hiervoor erg lang te zijn.

Of hij bewust dit heeft gedaan (prijzen laag, wetende wat er ging komen, en dus incashen), dat weten we niet. We kunnen niet in zijn hoofd kijken.

Voor zover ik weet zijn er ook manieren om "gemeenschappelijk"/als groep aangifte te doen, ipv iedereen los, mocht het zover komen, lijkt dat me handiger dan iedereen individueel.

[Helixes]

Ik ben het niet met je eens, lanerios.

Hoewel aangifte in geval van een civiel geschil niet geheel op zijn plaats is, verzamelt de politie wel gevallen van internetoplichting op hun MIO website. Er is echter een drempelwaarde voor politie om in actie te komen, en ik geloof dat deze zo rond de 10 ligt.

Naarmate de eigenaar van all4games.nl langer het aanvraag van faillisssement uitstelt wordt de zaak steeds lastiger te onderscheiden van oplichting. Het vermoeden rijst dus met het verstrijken van de tijd. Twee weken is naar mijn smaak echt wel een periode die te ruim is. Er zijn, voor zover ik weet, namelijk nog steeds geen aanwijzingen dat het faillissent in behandeling is.

Volgens de MIO checker van mijnpolitie.nl zijn er reeds mensen die aangifte hebben gedaan. De zaak zo beschouwend, denk ik dat ik mij daar bij ga voegen. En ik kan mensen alleen maar aanraden het zelfde te doen. Wellicht wordt de druk op de eigenaar om over te gaan tot aanvraag van faillissement daardoor groter.

Ik zal niet liegen, ik ben gebaat bij aanvraag van faillissement - ik ben met Rockstar Games nog steeds bezig om te kijken of zij niet iets voor mij kunnen betekenen. Het zou fijn zijn voor mij wanneer ik ook daadwerkelijk kan aantonen dat er sprake is van een faillissement - iets wat op dit moment door de eigenaar wordt gefrustreerd.

Dus ja. Vervoegt u allen bij mijnpolitie.nl.

Rectificatie, zie post Floppus.

[Verwijderd]

Dan heb ik "Goed" nieuws voor je; het faillissement is 31 Maart uitgesproken:
http://www.insolvensys.nl/Failliet/All4games

http://www.kvk.nl/orderst...n/?kvknummer=092221670000
Status: Faillissement

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2015 14:37 ]

[Helixes]

Mooi werk, Floppus. Ik had m nog niet kunnen vinden.

Ik rectificeer mijn eerdere post van vandaag. Volgens Rechtspraak Insolventies:


Curator: mr. P. de Koning
Adres: Postbus 222 5000AE Tilburg
Telefoon: 013-5323160

EDIT:

Ik heb even contact gehad met advocatenkantoor Cremers de Koning. Voor wie dat wil is het mogelijk je als schuldeiser te melden. Dat kan op bovenstaande contactmogelijkheden, maar ook via email, op adres:

smits[a]cremersdekoning.nl

Stuur bij voorkeur een factuur of bewijs van betaling mee.

[ Voor 78% gewijzigd door Helixes op 02-04-2015 15:02 ]

[corset]

Gelukkig toch nog een goed "einde" aan het verhaal. Helaas is de kans dat je 40 euro terugziet miniem (volgens mij staan klanten als laagste terugbetaal in de lijst? zoiets meen ik me te kunnen herinneren).

[Helixes]

Nou. We staan achteraan in de bulk van schuldeisers, maar ongeveer gelijk met leveranciers.

Meestal zijn er wel andere schuldeisers die voorgaan. Zoals, in veel gevallen, de bank, de curator zelf en de belastingdienst. Als die hun hand hebben opgehouden, blijft er meestal vrij weinig over...

[corset]

helaas vaak wel het geval. Op zich logisch natuurlijk, eerst de "grote" partijen, dan pas het voetvolk, om het maar even grof te noemen.

Hoop zelf dat er nu ook wat meer rust voor de man zelf komt, hoe erg je geld kwijt raken ook is, je eigen bedrijf failliet zien gaan, is toch net wat erger.

[Verwijderd]

Hou er rekening mee dat het hier een persoonlijk faillissement betreft (geen BV zoals meestal). De vordering die je hebt blijft dus na faillissement en het afronden gewoon staan. Dat wil niet zeggen dat je daar nu zo veel aan hebt, maar op termijn zou je alsnog aan kunnen kloppen.

[Adlermann]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 15:49:
Hou er rekening mee dat het hier een persoonlijk faillissement betreft (geen BV zoals meestal). De vordering die je hebt blijft dus na faillissement en het afronden gewoon staan. Dat wil niet zeggen dat je daar nu zo veel aan hebt, maar op termijn zou je alsnog aan kunnen kloppen.

Als hij een WSNP traject ingaat, kun je in de toekomst ook je geld wel vergeten, ook ondernemers (eenmanszaak) kunnen gebruik maken daarvan.

En als hij slim is doet hij dat wel, anders kan hij steeds opnieuw failliet verklaard worden en blijven de schulden hem levenslang achtervolgen.

[Helixes]

EDIT: Onconstructief

[ Voor 97% gewijzigd door Helixes op 02-04-2015 17:08 ]

[Verwijderd]

Adlermann schreef op donderdag 02 april 2015 @ 16:29:
[...]

Als hij een WSNP traject ingaat, kun je in de toekomst ook je geld wel vergeten, ook ondernemers (eenmanszaak) kunnen gebruik maken daarvan.

En als hij slim is doet hij dat wel, anders kan hij steeds opnieuw failliet verklaard worden en blijven de schulden hem levenslang achtervolgen.

Zo eenvoudig is het niet echt;
Wikipedia: Wet schuldsanering natuurlijke personen

Ondanks het voorgaande is de rechter op grond van de wet verplicht om het verzoek [tot schone lei, dus kwijtschelding restschulden] af te wijzen:
[...]
als er geen "minnelijk traject" heeft plaatsgevonden. Een minnelijk traject betekent dat een daarvoor gekwalificeerde instelling probeert om aan de schuldeisers een aanbod te doen, gebaseerd op het inkomen van de schuldenaar, waarna de rest van de schuld wordt "kwijtgescholden". Volgens de gedragscode die deze instellingen moeten hanteren, mag het minnelijk traject alléén doorgang vinden als alle schuldeisers het aanbod accepteren. Vaak mislukt daardoor het minnelijk traject. Voorwaarde om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling is dat in ieder geval een reëel aanbod is gedaan;

Iedereen die gedupeerd is, kan zich bij de curator aanmelden (altijd doen!) en dat betekent dat met iedereen geprobeerd moet worden tot een vergelijk te komen.

[corset]

aka, 1 persoon die zichzelf belangrijker vind, kan iemand anders levenslang de schulden in duwen?

Of zie ik het nu verkeerd?

mag het minnelijk traject alléén doorgang vinden als alle schuldeisers het aanbod accepteren

1 persoon zegt nee, dus gaat niet door

[Arunia]

Ik ga van het weekend al mijn informatie opsturen. Verwacht er iig niets van. Dat scheelt weer.

[Montaner]

lanerios schreef op donderdag 02 april 2015 @ 16:48:
aka, 1 persoon die zichzelf belangrijker vind, kan iemand anders levenslang de schulden in duwen?

Of zie ik het nu verkeerd?


[...]


1 persoon zegt nee, dus gaat niet door

Ze hoeven niet akkoord te gaan, maar hij moet ook niet met een belachelijk voorstel komen.

Voorwaarde om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling is dat in ieder geval een reëel aanbod is gedaan;

[Anoniem: 610128]

Zojuist alle informatie opgestuurd naar het email adres dat eerder al genoemd werd.

[Rico]

Me ook maar gemeld als schuldeiser. Verwacht er niks van maar niet geschoten is altijd mis.
Wacht het wel weer af en ondertussen mijn GTA V maar ergens anders besteld

[Verwijderd]

Rico schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:12:
... ondertussen mijn GTA V maar ergens anders besteld

Goed punt; ik denk dat het goed is te vermelden dat het sowieso niet een kwestie van dagen of weken zal zijn voor er enige voortgang is. Wie iets besteld heeft dat hij graag wil hebben, kan indien mogelijk sowieso er beter van uit gaan dat het resultaat 0 is en elders alsnog bestellen. Wat er dan op lange termijn volgt is dan enkel een meevaller.

*Titel fixed

[Nokian95dude]

Hoe stellen jullie zo'n email op want ik wil me ook melden maar weet niet goed wat ik er allemaal in moet vermelden. Uiteraard weet ik wel hoe ik facturen als bijlage kan toevoegen e.d. maar weet niet goed hoe ik zo'n email opstel. Hoe hebben jullie dat ongeveer gedaan?

[Adlermann]

Nokian95dude schreef op donderdag 02 april 2015 @ 20:04:
Hoe stellen jullie zo'n email op want ik wil me ook melden maar weet niet goed wat ik er allemaal in moet vermelden. Uiteraard weet ik wel hoe ik facturen als bijlage kan toevoegen e.d. maar weet niet goed hoe ik zo'n email opstel. Hoe hebben jullie dat ongeveer gedaan?

Zo moeilijk is dat toch niet ?!

Geachte .... ,


Hierbij heb ik vernomen dat all4games in faillissement verkeert en dat u daarbij als curator bent aangesteld. Hierbij wil ik mij melden als schuldeiser. Ik heb een vordering van (noem het hier). Bewijsstukken zijn als bijlage toegevoegd.

Hoogachtend,

Vlugge Japie

[Compizfox]

Blijkbaar wel, want verkeert is met een t

[Nokian95dude]

Adlermann schreef op donderdag 02 april 2015 @ 20:21:
[...]

Zo moeilijk is dat toch niet ?!

Geachte .... ,


Hierbij heb ik vernomen dat all4games in faillissement verkeerd en dat u daarbij als curator bent aangesteld. Hierbij wil ik mij melden als schuldeiser. Ik heb een vordering van (noem het hier). Bewijsstukken zijn als bijlage toegevoegd.

Hoogachtend,

Vlugge Japie

Nou zo eenvoudig is het anders ook niet anders vroeg ik er niet naar... Maar kon toch gewoon zijn dat je bepaalde dingen gewoon MOET vermelden? Dat wilde ik gewoon weten. Bedankt, je hebt me in ieder geval op weg geholpen. De rest lukt nu wel.

[Adlermann]

Compizfox schreef op donderdag 02 april 2015 @ 20:23:
Blijkbaar wel, want verkeert is met een t

Grrrr, ik ga mijzelf even een uur in de hoek zetten uit schaamte.

[Helixes]

Ik heb net een mail ontvangen van (namens) de curator.

Gezien de verwachte toestroom is op https://www.all4games.nl/support een pagina ingericht voor diegenen die zich als schuldeiser willen melden.

Dus we hoeven niet meer lastig te doen met briefjes, emails of andere parafenalia

[Verwijderd]

Nice, toegevoegd aan TS

[Anoniem: 610128]

Ik heb het formulier ingevuld maar heb geen bevestegingsmail gekregen.

[sredniem]

Bedankt voor het delen van de info en de link.

Ik heb het ingevuld en verstuurd (denk ik, want omdat het zo snel gebeurt, zonder bevestiging en meteen verschijnt het lege formulier weer, twijfelde ik of het gelukt is. De tweede keer ging identiek, dus het zal wel goed zijn?).

[Anoniem: 610128]

Ja zo ging het bij mij ook. Ik denk dat het wel goed komt

[Compizfox]

sredniem schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 17:26:
Bedankt voor het delen van de info en de link.

Ik heb het ingevuld en verstuurd (denk ik, want omdat het zo snel gebeurt, zonder bevestiging en meteen verschijnt het lege formulier weer, twijfelde ik of het gelukt is. De tweede keer ging identiek, dus het zal wel goed zijn?).

Precies, dom ontworpen dat formulier.

[Jumpman]

Gewoon formulier invullen en een screenshot e-mailen (dan heb je zelf ook 'bewijs'). Dat zal ze leren, om een beter formulier te maken.

[Arunia]

Jumpman schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 18:26:
Gewoon formulier invullen en een screenshot e-mailen (dan heb je zelf ook 'bewijs'). Dat zal ze leren, om een beter formulier te maken.

Ik denk idd dat ik dat doe of gewoon het spul mailen. Er had een e-mail naar jezelf optie bij moeten staan.

[Compizfox]

Jumpman schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 18:26:
Gewoon formulier invullen en een screenshot e-mailen (dan heb je zelf ook 'bewijs'). Dat zal ze leren, om een beter formulier te maken.

Het gaat me er meer om dat het slecht design is om nadat een formulier gePOST wordt de gebruiker geen bevestiging te tonen. Als je dat niet doet gaan gebruikers denken dat het niet goed gegaan is en dan sturen ze het nog een keer in (zoals iemand hierboven al deed ).

Niet zozeer om dat ik "bewijs" heb

[Verwijderd]

Zullen we bij de kern van de zaak blijven?
Lijkt me dat een formuliertje voor faillissement niet core business is met zware QA... I wonder why...

[Supertip]

Misschien ten overvloede maar het faillissement is ook hier te volgen

[ Voor 47% gewijzigd door Supertip op 05-04-2015 22:21 ]

[otten93]

Heeft tweakers hier geen nieuwsbericht aan besteed?
Misschien handig i.v.m. vorderingen (hoe klein de kans van succes ook is)..
Dat ik zelf per toeval achter moet komen dat de tent failliet is is niet echt aangenaam.

[Arunia]

Heeft iemand trouwens reactie terug via de mail van de curator? Ik heb namelijk middels die weg mijn spullen opgestuurd.

[corset]

Ik denk zelf dat de curator eerst wacht op een grote groep "schuldeisers" en dan pas gaat kijken. Op iedereen individueel gaan reageren heeft in dit stadium weinig nut tov de tijd die het gaat kosten.

[Verwijderd]

otten93 schreef op woensdag 08 april 2015 @ 00:41:
Heeft tweakers hier geen nieuwsbericht aan besteed?
Misschien handig i.v.m. vorderingen (hoe klein de kans van succes ook is)..
Dat ik zelf per toeval achter moet komen dat de tent failliet is is niet echt aangenaam.

Er gaan wekelijks zaken failliet met achtergrond in ICT. Daar is dit een zeer minuscule speler in geweest. Wat zou de nieuwswaarde van dit specifieke geval zijn?

Op de site waar je besteld hebt staat het aangegeven, en als de levering lang duurt is dat toch waar mensen kijken voor een contactmogelijkheid. Die weg is logischer dan dat mensen toevallig een nieuwsbericht zien (dat voor vrijwel niemand relevant is)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2015 08:46 ]

[Wrack]

Volgens mij is het formulier ondertussen aangepast.

De melding "Uw email is door ons ontvangen een kopie is verzonden naar uw email adres" verschijnt nu na het invullen van de gegevens en de e-mail heb ik ook netjes ontvangen.

[corset]

en que tientallen mensen die het formulier nog maals gaan invullen, en de curator die doodgespammed wordt met dubbele info

[Gerrit T.]

4 maart nog iets geleverd gekregen ._. Ik kreeg niet de indruk dat de eigenaar te kwader trouw was. Hopelijk wordt alles naar wens afgehandeld via de curator.

[Volkert]

Zojuist via Paypal mijn geld teruggekregen. 100% schadevrij dus voor mij ...

[Compizfox]

Wrack schreef op woensdag 08 april 2015 @ 15:45:
Volgens mij is het formulier ondertussen aangepast.

De melding "Uw email is door ons ontvangen een kopie is verzonden naar uw email adres" verschijnt nu na het invullen van de gegevens en de e-mail heb ik ook netjes ontvangen.

Betekent dat dan dat alle vorderingen die hiervoor zijn ingestuurd niet zijn aangekomen? Ik heb nooit een email ontvangen namelijk.

[JoepD]

Compizfox schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 21:54:
[...]

Betekent dat dan dat alle vorderingen die hiervoor zijn ingestuurd niet zijn aangekomen? Ik heb nooit een email ontvangen namelijk.

Die zijn waarschijnlijk wel gewoon aangekomen, maar omdat iedereen de curator nog eens apart mailt ter bevestiging, hebben ze het formulier op de website verberterd.

[Devata]

Dat formulier is leuk, maar daar kan ik nergens de melding doen dat hij de boel bewust heeft voorgelogen.

[Arunia]

Devata schreef op zondag 12 april 2015 @ 21:55:
Dat formulier is leuk, maar daar kan ik nergens de melding doen dat hij de boel bewust heeft voorgelogen.

Daar doe je volgens mij ook gewoon aangifte voor van internetoplichting.

[illusion.tw]

Mijn vriendin heeft bij deze webshop GTA V gepre-ordered voor mijn verjaardag.. spijtige zaak.

Veel mensen gedupeerd, maar de eigenaar wens ik al deze miserie ook niet toe..

Jammer dat we niet met PayPal hebben betaald

[Anoniem: 340002]

Ik heb ook GTA V gepreordered.. weer een goede les om dit niet te doen; tussentijds failissement en luie gamedevelopers die troep af kunnen leveren want je hebt toch al betaald. En niet met iDeal betalen denk ik in zo'n geval aangezien je met Paypal oid nog wat meer verzekeringen hebt. Jammer maar helaas, ik verwacht mijn geld niet terug, ook niet na vordering. We gaan het zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 340002 op 14-04-2015 17:03 ]

[Hakulaku]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2015 @ 08:44:
[...]


Er gaan wekelijks zaken failliet met achtergrond in ICT. Daar is dit een zeer minuscule speler in geweest. Wat zou de nieuwswaarde van dit specifieke geval zijn?

Op de site waar je besteld hebt staat het aangegeven, en als de levering lang duurt is dat toch waar mensen kijken voor een contactmogelijkheid. Die weg is logischer dan dat mensen toevallig een nieuwsbericht zien (dat voor vrijwel niemand relevant is)

Ik reageer een beetje laat hierop want ik volg dit topic niet dagelijks, maar het lijkt mij dat wanneer een website een prijsvergelijking beheert, het niet meer dan logisch is naar de gebruikers om bij faillissement hier toch een melding van te maken op de frontpage. Voornamelijk omdat gebruikers van de website/prijsvergelijking hierdoor gedupeerd kunnen zijn.

[Fly-guy]

Anoniem: 340002 schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 17:02:
En niet met iDeal betalen denk ik in zo'n geval aangezien je met Paypal oid nog wat meer verzekeringen hebt.

Paypal zegt zelf in hun voorwaarden dat hun bescherming alleen geldt bij fysieke, niet digitale, producten. Een gamekey valt daar in principe niet onder. Al heb ik wel een keer mijn geld terug gekregen bij niet leveren van een dergelijke key.

[Verwijderd]

Hakulaku schreef op woensdag 15 april 2015 @ 15:07:
[...]


Ik reageer een beetje laat hierop want ik volg dit topic niet dagelijks, maar het lijkt mij dat wanneer een website een prijsvergelijking beheert, het niet meer dan logisch is naar de gebruikers om bij faillissement hier toch een melding van te maken op de frontpage. Voornamelijk omdat gebruikers van de website/prijsvergelijking hierdoor gedupeerd kunnen zijn.

Bij de ShopReview komt er dan ook inderdaad netjes een melding te staan, vaak al voor faillissement als er signalen van problemen zijn. De redactie is volledig onafhankelijk in zijn nieuwsgaring. Is er een webwinkel, in de PW of niet, die significant impact heeft of waar iets bijzonders mee is, dan zie je daar nieuws over.

Het nieuws is voor nieuws, niet voor dienstmededelingen over andere onderdelen van de site waar die niet nieuwswaardig zijn. Als je met Frontpage bedoelt: bij de sectie over die winkel, en dat is de Pricewatch / ShopReview (want dat is ook frontpage): daar staat het dus ook.

http://tweakers.net/shopreview/8228/all4games/shopreviews/
Daar stond al lange tijd "mogelijk faillissement" en verwijzing naar dit topic. Ik heb het mogelijke nu weggehaald - dat duidelijk is dat we dat niet snel even doen en er niets stond.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2015 17:02 ]

[Hakulaku]

Verwijderd schreef op woensdag 15 april 2015 @ 17:00:
[...]
Het nieuws is voor nieuws, niet voor dienstmededelingen over andere onderdelen van de site waar die niet nieuwswaardig zijn. Als je met Frontpage bedoelt: bij de sectie over die winkel, en dat is de Pricewatch / ShopReview (want dat is ook frontpage): daar staat het dus ook.

Dat begrijp ik volkomen, je wilt tenslotte niet dat je nieuws vervuild wordt. Maar op 3 April is dit faillissement uit gesproken, is dat dan niet nieuwswaardig? Waarom wel een mogelijk faillissement van een onderdelen leverancier van Zalman vermelden (nieuws: Gerucht: fabrikant van pc-onderdelen Zalman vraagt faillissement aan) en niet een faillissement dat de gebruiker mogelijk direct raakt.

Begrijp mij niet verkeerd, ik wil Tweakers niet aanvallen maar het was voor Tweakers een uitgelezen kans om binnen dit nieuwsbericht uit te leggen hoe Tweakers omgaat met dreigende faillissementen of leverproblemen van bedrijven in de Pricewatch. Het zou in mijn ogen nou net dat beetje extra service zijn dat andere prijsvergelijking websites niet bieden en waar Tweakers normaal toch wel om bekend staat.

[Kenzi]

Hakulaku schreef op vrijdag 17 april 2015 @ 10:04:
[...]


Dat begrijp ik volkomen, je wilt tenslotte niet dat je nieuws vervuild wordt. Maar op 3 April is dit faillissement uit gesproken, is dat dan niet nieuwswaardig? Waarom wel een mogelijk faillissement van een onderdelen leverancier van Zalman vermelden (nieuws: Gerucht: fabrikant van pc-onderdelen Zalman vraagt faillissement aan) en niet een faillissement dat de gebruiker mogelijk direct raakt.

Begrijp mij niet verkeerd, ik wil Tweakers niet aanvallen maar het was voor Tweakers een uitgelezen kans om binnen dit nieuwsbericht uit te leggen hoe Tweakers omgaat met dreigende faillissementen of leverproblemen van bedrijven in de Pricewatch. Het zou in mijn ogen nou net dat beetje extra service zijn dat andere prijsvergelijking websites niet bieden en waar Tweakers normaal toch wel om bekend staat.

Zalman is een bedrijf waar de meeste Tweakers wel van hebben gehoord. Het was toch wel een van de grotere koeler fabrikanten.

All4Games is "gewoon weer een andere webwinkel".

Dat kan je niet met elkaar vergelijken.
Als een gameswinkel als Gamemania of EBGames failliet zou gaan, dat is nieuws. Niet die ene webwinkel waar de meeste nog nooit van gehoord hebben.

[freedzed6]

gewoon opkopen dan maar ... iemand een idee ?

http://www.hnvi.nl/online...illissement-all4games/582

[Arunia]

Echt veel lag daar idd niet meer.
Zie wel interessante dingen, maar dan zou ik eerder geld uit gaan geven voor hem dan voor mezelf.

Maar wellicht dat ik dat alsnog doe. Mits de prijs goed blijft natuurlijk.

[-SaveMe-]

Niet echt veel, en niet echt bijzondere dingen. Je kunt hem geen fout voorraad beleid verwijten lijkt me ...

[unfor]

-SaveMe- schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 12:52:
Niet echt veel, en niet echt bijzondere dingen. Je kunt hem geen fout voorraad beleid verwijten lijkt me ...

Ik wil niet zeggen dat ik iets weet van faillissementen maar ik denk dat leveranciers de spullen die makkelijk door hunzelf verkoopbaar zijn alweer opgehaald zijn.

[Adlermann]

unfor schreef op zaterdag 09 mei 2015 @ 13:32:
[...]

Ik wil niet zeggen dat ik iets weet van faillissementen maar ik denk dat leveranciers de spullen die makkelijk door hunzelf verkoopbaar zijn alweer opgehaald zijn.

Nee, dat kan en mag dus niet dan benadeel je de andere schuldeisers weer.

[casper1987vd]

Spijtige zaak. Voor ruim €150,- de mist in gegaan. Ik had al een sterk gevoel hier niet te bestellen, maar tegen beter weten in toch gedaan. Had al een slecht gevoel over de hoge review scores, omdat na checken bleek dat die accounts allemaal net aangemaakt te zijn.

Op 04-02-2015 heb ik twee bestellingen geplaatst en heb vervolgens deze toko gemaild op 08-02-2015 waar mijn goederen bleven, omdat bij één order alle spellen op voorraad waren en de spellen in de andere order niet. Ik had de spellen snel nodig waarvan die op voorraad waren.
Op 10-02-2015 kreeg ik reactie van Jordi dat ordernummer: 75309 reeds onderweg is naar mij, wat totaal een leugen is. Deze order is nooit verstuurd geweest. In de status van deze bestelling stond tevens "gereedklaar", en dat wil niet zeggen dat deze verzonden is.

Ik heb totaal geen medelijden met Jordi, want deze jongen heeft bewust de zaken bedondert ten behoeve van zelf, wat universeel gezien een zeer ernstige kwestie is:
- Met voorbedachte rade orders aangenomen en niet kunnen leveren
- Liegen en bedriegen

Ten tijde voordat hij een faillissement heeft aangevraagd heeft hij nog veel orders weten binnen te halen en velen daarvan (n.a.v. lezen gedupeerden en gezien het chronologisch verloop van ordernummering) niet kunnen leveren. Hieruit blijkt dat de integriteit ver te zoeken is. Geld snel verbrassen voordat het wordt teruggenomen door de schuldeisers.

Ik heb ook het formulier als schuldeiser bij de curator ingevuld, maar verwacht geen cent terug te krijgen. Uiteraard staat de consument helemaal onderaan de piramide. Jammer van die €150, maar geen probleem. Deze ervaring heeft mij voldoende inzichten over mijzelf en anderen gegeven, waarvoor ik dankbaar ben.

Hij komt er nog makkelijk vanaf, zelfs na persoonlijk failliet stellen, aangezien een 'persoon' per definitie al een bedrijf is. Jammer voor hem gelden er cosmische wetten en mag daarom nog een zeer lange weg ervaren voor de weg terug, wat voor iemand met bovengenoemde eigenschappen de moeilijkste taak in deze hel wordt. You reap what you sow, Jordi. Enjoy your ride.

[ Voor 0% gewijzigd door gambieter op 09-05-2015 15:41 ]

[Arunia]

De veiling is afgelopen. Had geboden op 4 items waarvan 3 gewonnen en jammer genoeg de belangrijkste verloren. Maar ja.

Tussentijds de afgelopen weken een mail van de curator dat ik mezelf via de site moest aanmelden is schuldeiser. Dus voor diegene die dat via de mail hebben gedaan, check even je spam.

[Compizfox]

Hebben mensen nou eigenlijk al een bevestiging van de curator ontvangen? Ik heb al een hele tijd geleden dat formulier ingevuld maar ik vraag me af of dat wel goed was gegaan, omdat ik ook bij het submitten van die page niet eens een bevestiging kreeg.

[Arunia]

Ze hebben later wel een bevestiging ingebouwd en dat je zelf een mail krijgt.
Ik heb het via het mailadres van de curator gedaan en daar kreeg ik weken geleden de mededeling dat ik het via de site moest doen.
Dus dat toen maar gedaan. Jammer genoeg kun je daar dan weer niet invullen wat je allemaal kwijt wilt over je eis. Maar wellicht dat ze er ooit zelf nog mee gaan komen. Maar dat zal wellicht niet.

[crazydogfighter]

In de de laatste update op de site stond deze zin: "De heer Palm onderzoekt op dit moment de mogelijkheden om extern geld te lenen om met dat bedrag een akkoord te kunnen aanbieden aan zijn schuldeisers. Ik verwacht dat de heer Palm uiterlijk voor 1 juli 2015 zijn schuldeisers kan informeren of hij aan hen een akkoord kan aanbieden. Ik verzoek u dat bericht af te wachten."

Ik heb hier nog niks over ontvangen, en we zijn al een maand verder.

[beetledrift]

Zijn er mensen hier die al bericht hebben gehad? We zijn zowat aan het eind van het jaar maar ik heb nog niks gehoord. Ik ga er dan ook niet van uit dat we hier iets van terugzien..

[Klippy]

Ik was het eigenlijk al vergeten, maar ik heb niks vernomen en ik zou er ook niet echt op rekenen.
De laatste updates op de zijn voor mij niet helemaal duidelijk, maar uit:

* naar huidige inschatting zal, gezien de stand van het faillissement, vanuit de faillissementsboedel aan concurrente schuldeisers in het faillissement geen uitkering op hun schuldvordering kunnen worden voldaan.

* naar de huidige stand van zaken is gefailleerde niet voornemens om aan zijn schuldeisers een akkoord tijdens het faillissement aan te bieden.

Maak ik op dat er niet veel te halen valt.

Ik verwacht nog ergens over een paar weken een update op de site dat de zaak afgehandeld is of iets dergelijks. Ik heb geen juridische kennis, maar kan me ook niet voorstellen dat iedereen een persoonlijk bericht krijgt en al die zaken van een paar tientjes vordering stuk voor stuk in behandeling worden genomen.
Als is een BCC naar iedereen ook geen moeite, maar ik verwacht er zelf niks van in elk geval...

[Caryntjen]

Heeft iemand hier nog nieuws over gekregen? Ik heb hier zelf niets meer over gehoord na het invullen van het formulier.

[Compizfox]

Nope, nooit meer iets van gehoord.

[Arunia]

Dit duurt waarschijnlijk nog wel een jaar. Maar verwacht er niets meer van. Lijkt me wel zo netjes als er nog wel een afsluitende communicatie komt.

[Anoniem: 580409]

Ik was met belangstelling aan op het internet het lezen wat er gebeurd was met deze webshop en leerde zo dat het failliet is gegaan. Elders heb ik het onderstaande gevonden, wilde jullie dat niet onthouden.

Dit is wat er op 10 mei op de site stond:

Mededeling voortgang afwikkeling faillissement All4games


20 mei 2015


Bij vonnis van 31 maart 2015 van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant is in staat van faillissement verklaard de heer J. Palm h.o.d.n. All4games, met mijn aanstelling tot curator.


In de afgelopen weken heeft een eerste inventarisatie plaatsgevonden van de activa (bezittingen) en passiva (schulden/verplichtingen) van gefailleerde. Veel schuldeisers hebben van de mogelijkheid gebruik gemaakt om via deze website hun vordering op All4games via een in te vullen formulier rechtstreeks bij mij in het faillissement in te dienen. De bij verzending van dat volledig ingevulde e-mailbericht aan de curator is tevens een ontvangstbevestiging verzonden aan het verzend-e-mailadres, dewelke ontvangstbevestiging geldt als bewijs van indiening van de vordering.


De door de curator in het faillissement aangetroffen activa worden op dit moment met toestemming van de Rechter-commissaris geveild door Het Nederlands Veiling Instituut, waartoe wordt verwezen naar hun website: www.hnvi.nl. Graag attendeer ik u op deze veiling.


Naar huidige verwachting zullen de opbrengsten van de verkopen van de bezittingen onvoldoende blijken om alle boedelschulden en alle preferente schulden zoals bij de Belastingdienst volledig te voldoen. Vooralsnog wordt verwacht dat de kans dat aan u als concurrente schuldeiser enige uitkering uit het faillissement kan worden voldaan niet groot is.


De heer Palm onderzoekt op dit moment de mogelijkheden om extern geld te lenen om met dat bedrag een akkoord te kunnen aanbieden aan zijn schuldeisers. Ik verwacht dat de heer Palm uiterlijk voor 1 juli 2015 zijn schuldeisers kan informeren of hij aan hen een akkoord kan aanbieden. Ik verzoek u dat bericht af te wachten.


Schuldeisers in dit faillissement worden uitsluitend via deze website op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen in de afwikkeling van dit faillissement. De reden daarvoor is dat het individueel te woord staan van concurrente schuldeisers dusdanige boedelkosten met zich brengt dat per definitie geen enkele uitkering zal kunnen worden gedaan aan preferente en concurrente schuldeisers in dit faillissement.


Erop vertrouwende u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.


Met vriendelijke groet,


Mr P. de Koning

Curator

-----------

Daarna was het laatste wat er op de site heeft gestaan op 22 juli:


Mededeling voortgang afwikkeling faillissement All4games

22 juli 2015

Tilburg, 22 juli 2015

In het kader van de afwikkeling van het faillissement van de heer J.J.T. Palm, h.o.d.n. ALL4GAMES is op 17 juli 2015 een faillissementsverslag ingediend. Een kopie van dit faillissementsverslag is aan de inhoud van deze mededeling toegevoegd.

De belangrijkste elementen daarin voor concurrente schuldeisers zijn de navolgende:

* de verdere afwikkeling van het faillissement kan eerst plaatsvinden nadat alle domeinnamen behorende tot de faillissementsboedel van ALL4GAMES zijn geveild. Thans vindt overleg plaats met een veilingorganisatie over de inhoud van de veilingvoorwaarden en de –kosten. Naar huidige verwachting zal de veiling ten minste drie tot zes maanden in beslag nemen;

* naar huidige inschatting zal, gezien de stand van het faillissement, vanuit de faillissementsboedel aan concurrente schuldeisers in het faillissement geen uitkering op hun schuldvordering kunnen worden voldaan.

* naar de huidige stand van zaken is gefailleerde niet voornemens om aan zijn schuldeisers een akkoord tijdens het faillissement aan te bieden.

Tilburg, 22 juli 2015

Mr. P. de Koning

Curator

--------------

Dus denk dat daarmee de zaak af is. bron

[Arunia]

Krijg net een mail dat er een bewindvoerder is aangesteld. Geen idee of iemand anders dit ook heeft gekregen?
Bij interesse wil ik het stukje best posten.

[Daniel.]

Arunia schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 07:38:
Krijg net een mail dat er een bewindvoerder is aangesteld. Geen idee of iemand anders dit ook heeft gekregen?
Bij interesse wil ik het stukje best posten.

Ik heb heb ook gekregen. Ik vermoed dat iedereen hem heeft gekregen.

[michel2412]

ShittyNL schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 09:05:
[...]


Ik heb heb ook gekregen. Ik vermoed dat iedereen hem heeft gekregen.

Ik ook inderdaad, inclusief inlog en wachtwoord voor een portal.

Ik kan echter geen URL voor het betreffende portal vinden...

[ Voor 11% gewijzigd door michel2412 op 16-05-2017 10:46 ]

[Daniel.]

michel2412 schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 10:43:
[...]


Ik ook inderdaad, inclusief inlog en wachtwoord voor een portal.

Ik kan echter geen URL voor het betreffende portal vinden...

Als je even op de advocaten website zit zie je het klantportaal.
Niet netjes dat het niet in de mail staat.

https://vdt-portaal.publish.basenet.nl/intranet/login.html

[michel2412]

Weet iemand wat dit bericht voor ons toevoegt?

[Compizfox]

ShittyNL schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 09:05:
[...]


Ik heb heb ook gekregen. Ik vermoed dat iedereen hem heeft gekregen.

Nope, ik niet.

[juggle]

michaelvink schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 09:47:
Uit de reactie van de eigenaar:


"...mijn eigen faillissement aanvragen..."

Dit is dus wat er gebeurt bij mismanagement als ik het goed heb begrepen. Heb je een BV en 'saboteer' je de boel, dan ben je verwijtbaar aansprakelijk en kom je in een situatie waarbij je persoonlijk failliet wordt verklaard...

Uhm, waaruit maak jij op dat All4games een B.V. is? Ik kan dat nergens terugvinden. Er is voor zover geen sprake van mismanagement maar het betreft een eenmanszaak. In dat geval ben je dus prive, hoofdelijk aansprakelijk en kun je persoonlijk failliet worden verklaard.

Denk erom dat je dit niet te snel roept zonder even de feiten te controleren. Denk dat de eigenaar het al moeilijk genoeg heeft nu en beticht worden van mismanagement zonder bewijs lijkt mij in dit stadium overbodig.

Zie ook de uitspraak van de rechtbank: http://www.faillissements...nt/1045402/all4games.aspx

Sorrie, reactie van mij was op post van 2 jaar geleden.

[Offtopic] Ik word toch altijd een beetje verdrietig van deze berichten omdat ik het lastig vind om ondernemers failliet te zien gaan. Vaak zijn dit hele gepassioneerde mensen met ontzettend veel kennis. Altijd zonde om dat soort mensen te "verliezen" in een schuldsanering of ander energie vretend traject.

[ Voor 21% gewijzigd door juggle op 16-05-2017 23:09 . Reden: Reactie op post van 2 jaar geleden ]

[Compizfox]

@juggle Je hebt wel door dat je op een post van twee jaar geleden reageert?

[juggle]

Compizfox schreef op dinsdag 16 mei 2017 @ 23:00:
@juggle Je hebt wel door dat je op een post van twee jaar geleden reageert?

Oeps, nee niet gezien, wist niet dat All4games failliet was... zag dit topic in een keer op de frontpage

[ Voor 7% gewijzigd door juggle op 16-05-2017 23:08 ]

[Patientzero]

:_)

[ Voor 99% gewijzigd door Patientzero op 18-05-2017 19:08 ]