[Voetbal] FIFA-perikelen en opvolging Blatter

[Ankona]

L1nt schreef op woensdag 07 oktober 2015 @ 18:57:
Blatter per direct geschorst

Wat een corrupte bende, die man is pas nog eerlijk en democratisch gekozen.

[Deadsy]

Heb zo mijn twijfels dat dit echt te danken is aan de ethische commissie maar dat het meer de druk is van de sponsors.

[.oisyn]

Het is natuurlijk ook compleet van te pot gerukt dat iemand in zo'n topfunctie bedenkt dat hij nog prima zijn werk kan doen. Elk integer persoon zou zijn werkzaamheden tijdelijk naast zich neerleggen tijdens zo'n onderzoek, ookal ben je onschuldig. Het gaat niet alleen om jezelf maar ook om het imago van de organisatie. Alleen dat al geeft aan dat integriteit bij Blatter ver te zoeken is.

[ Voor 9% gewijzigd door .oisyn op 08-10-2015 09:42 ]

[JanW]

Niet alleen Blatter, maar ook Platini is voor 90 dagen geschorst Samen met Valcke. http://www.theguardian.co...ni-and-jerome-valcke-live

Dit is gelukkig mag ik aannemen funest voor het mogelijke voorzitterschap van Platini.

[ADDG]

Ik ben benieuwd wat de UEFA nu gaat doen, het lijkt me dat Platini daar ook geschorst moet gaan worden. Het is ook slecht voor het imago van de UEFA dat hun voorzitter nu verdachte is van bepaalde praktijken bij de FIFA.

[D-e-n]

Kunnen we van Oostveen niet doorschuiven. Iets met twee vliegen en één klap ...

[Glashelder]

ADDG schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 13:10:
Ik ben benieuwd wat de UEFA nu gaat doen, het lijkt me dat Platini daar ook geschorst moet gaan worden. Het is ook slecht voor het imago van de UEFA dat hun voorzitter nu verdachte is van bepaalde praktijken bij de FIFA.

Volgens mij hoeft dat niet: door de schorsing bij de FIFA mag hij niks doen dat ook maar iets met voetbal te maken heeft. Voetbalstadiums zijn ook verboden gebied voor deze heren tijdens hun schorsing.

[Koppensneller]

D-e-n schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 13:22:
Kunnen we van Oostveen niet doorschuiven. Iets met twee vliegen en één klap ...

Wil je corruptie ruilen voor incompetentie?

[.oisyn]

Glashelder schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 13:23:
[...]

Volgens mij hoeft dat niet: door de schorsing bij de FIFA mag hij niks doen dat ook maar iets met voetbal te maken heeft. Voetbalstadiums zijn ook verboden gebied voor deze heren tijdens hun schorsing.

Aangezien het technisch toch niets uitmaakt, zou het UEFA sieren om die schorsing formeel ook door te zetten in hun eigen organisatie.

[ADDG]

De waarnemend voorzitter van de FIFA is ook weer een topper:

quote: http://www.elfvoetbal.nl/...honneurs-van-blatter-waar

Als vicevoorzitter is Hayatou volgens de statuten van de FIFA de tijdelijke vervanger van Blatter. De Kameroener is echter geen haar beter dan de geschorste Zwitser en werd eerder al in verband gebracht met corruptie. De 69-jarige bestuurder zou in de jaren negentig, samen met twee anderen hoge functionarissen binnen de FIFA, smeergeld hebben aangenomen van het bedrijf ISL. In ruil daarvoor kreeg ISL de exclusieve marketingrechten van de FIFA.

[rik86]

En Villar gaat waarschijnlijk Platini waarnemen, ligt ook onder vuur van de ethische commissie van de FIFA vanwege de WK-toewijzingen

[Niku]

ADDG schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 13:10:
Ik ben benieuwd wat de UEFA nu gaat doen, het lijkt me dat Platini daar ook geschorst moet gaan worden. Het is ook slecht voor het imago van de UEFA dat hun voorzitter nu verdachte is van bepaalde praktijken bij de FIFA.

Eens, zeer benieuwd naar statement UEFA.

[Wognummer]

Technisch gezien zouden ze er beiden bij kunnen zijn in februari

als ze er nog 45 dagen bij krijgen loopt hun schorsing af op 20 Februari...

[Miki]

Ik hoop dat de hoofdsponsors en een bonden van grote voetbal landen nu eindelijk eens een keer gaan terugtrekken. Waarom zou je in godsnaam nog een organisatie willen ondersteunen dan wel onderdeel vanuit maken die zo doorspekt is van frauduleus handelen. Onbegrijpelijk dat je gewoon kunt weigeren om in te zien dat het beter is dat je vertrekt en sterker nog laat weten dat je de nieuwe verkiezingen kunt organiseren in 2016.

[rik86]

Ik weet niet precies hoe de organisatiestructuur van de KNVB in elkaar zit, maar het zou volgens mij niet verkeerd zijn als de lokale voetbalverenigingen het bestuur afzetten wegens hypocriet gedrag en meewaaien met hoe de wind staat...

[JanW]

rik86 schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 15:03:
Ik weet niet precies hoe de organisatiestructuur van de KNVB in elkaar zit, maar het zou volgens mij niet verkeerd zijn als de lokale voetbalverenigingen het bestuur afzetten wegens hypocriet gedrag en meewaaien met hoe de wind staat...

Zou je dat kunnen toelichten?

[rik86]

de KNVB vond Platini eerst een goede kandidaat, terwijl al heel lang de zweem van corruptie om hem heen hangt. Nu de ethische commissie van de FIFA dat ook heeft vastgesteld besluiten ze hem alsnog 'te laten vallen'.

Het is lullig voor de potentiële kandidaten die onterecht beschuldigd worden, maar volgens mij moet je nu geen kandidaten gaan steunen waar heel sterk het gevoel leeft dat ze corrupt zijn/waren, wat bij Platini echt wel het geval was.

[Arm1n]

rik86 schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 13:43:
En Villar gaat waarschijnlijk Platini waarnemen, ligt ook onder vuur van de ethische commissie van de FIFA vanwege de WK-toewijzingen

ADDG schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 13:36:
De waarnemend voorzitter van de FIFA is ook weer een topper:


[...]

Is er überhaupt iemand bij de FIFA of UEFA die niet betrokken is bij een of ander schandaal?

[Ankona]

Waarom zouden we nu moeten denken dat de KNVB bobo's wel zuiver zijn?

[alexbl69]

Vanochtend werd op Radio 1 geopperd dat ze wellicht aan de kantine juffrouw moesten denken .

[ph4ge]

Ankona schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 15:58:
Waarom zouden we nu moeten denken dat de KNVB bobo's wel zuiver zijn?

Dat zijn ze niet, Van Praag heeft Blatter altijd gesteund totdat het echt te heet onder zn voeten werd (en wilde hem toen nog steeds bij de FIFA houden en niet vervolgen) en is toen Platini gaan steunen en die blijkt net zo vies. Van Praag hoopte de baan van Platini over te nemen en je valt niet omhoog in dat wereldje zonder op zn minst een kilo boter op je hoofd. Daarnaast is EK2000 ook onder Blatter/Platini geregeld en deden we gewoon leuk mee voor 2018. Niet voor niets zien of horen we Van Praag ineens nergens meer, die is als de dood voor moeilijke vragen.

[rik86]

niet voor niets mijn opmerking dat ik hoop dat de lokale voetbalvereniging 'in opstand' komen. Voor zover ik weet zijn besturen in sportbonden in Nederland altijd nog gekozen door de leden - de lokale voetbalverenigingen.

[Kevinp]

ph4ge schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 16:57:
[...]

Dat zijn ze niet, Van Praag heeft Blatter altijd gesteund totdat het echt te heet onder zn voeten werd (en wilde hem toen nog steeds bij de FIFA houden en niet vervolgen) en is toen Platini gaan steunen en die blijkt net zo vies. Van Praag hoopte de baan van Platini over te nemen en je valt niet omhoog in dat wereldje zonder op zn minst een kilo boter op je hoofd. Daarnaast is EK2000 ook onder Blatter/Platini geregeld en deden we gewoon leuk mee voor 2018. Niet voor niets zien of horen we Van Praag ineens nergens meer, die is als de dood voor moeilijke vragen.

Ik denk dat in het voetbal elke bestuurder wel iets heeft wat niet helemaal eerlijk is.

Er is eigenlijk maar één oplossing, en leiders pakken die niet miljarden als geld hebben gezien. De vraag is of ze met deze macht om kunnen gaan.

Ik bedoel, IK, ben zeker schoon wat dat betreft, en de meeste tweakers hier met mij. Of je de Fifa kan lijden dat is een ander verhaal. Maar je bent wel schoon.

[Gomez12]

Ik ben bang dat corruptie gewoon bij de FIFA ingebakken zit in de structuur en dat je zo ongeveer de hele FIFA moet ontmantelen om dat eruit te krijgen.

De manier hoe het werkt met kleine voetbaleilandjes die bakken geld krijgen werkt deels al corruptie in de hand (want die kleine voetbalstaatjes die gaan meestemmen met de hand die ze voert en tegenstemmen voor diegene die de hand wil afhakken om het recht te krijgen)

[DaniëlWW2]

"Lets go FIFA, lets go FIFA, thank you, thank you."

Blatter had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

[ADDG]

Gomez12 schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 18:43:
Ik ben bang dat corruptie gewoon bij de FIFA ingebakken zit in de structuur en dat je zo ongeveer de hele FIFA moet ontmantelen om dat eruit te krijgen.

De manier hoe het werkt met kleine voetbaleilandjes die bakken geld krijgen werkt deels al corruptie in de hand (want die kleine voetbalstaatjes die gaan meestemmen met de hand die ze voert en tegenstemmen voor diegene die de hand wil afhakken om het recht te krijgen)

Niet alleen bij de FIFA, de UEFA is net zo erg want die hebben bekend gemaakt dat ze achter Platini blijven staan. Dit lijkt me toch een grote fout van de UEFA want als iemand van corruptie beschuldigd wordt moeten ze toch wel twee keer nadenken om hier geen actie tegen te ondernemen en die persoon ook te schorsen voor de duur van het onderzoek. Het is me wel duidelijk dat het bestuur van de UEFA in de broekzak zit van Platini.

[.oisyn]

Kevinp schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 17:43:
Of je de Fifa kan lijden dat is een ander verhaal. Maar je bent wel schoon.

De FIFA kan ik wel lijden. Of ik 'm kan leiden echter...

Wognummer schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 14:24:
Technisch gezien zouden ze er beiden bij kunnen zijn in februari

als ze er nog 45 dagen bij krijgen loopt hun schorsing af op 20 Februari...

Ik weet niet wie je met "beiden" bedoeld, maar Platini kan het presidentschap sowieso wel vergeten nu. Je moet als kandidaat namelijk een smetloos verleden hebben. Een schorsing past daar niet bij.

Als je eenmaal president bent maakt het allemaal geen flikker meer uit blijkbaar, maar voor kandidatuur zijn strenge eisen

.edit: overigens:
Platini legt taken als UEFA-voorzitter toch tijdelijk neer

[ Voor 65% gewijzigd door .oisyn op 08-10-2015 21:49 ]

[Gomez12]

.oisyn schreef op donderdag 08 oktober 2015 @ 21:45:
[...]
Ik weet niet wie je met "beiden" bedoeld, maar Platini kan het presidentschap sowieso wel vergeten nu. Je moet als kandidaat namelijk een smetloos verleden hebben. Een schorsing past daar niet bij.

Ach, klein amendementje van de regels moet voor Blatter toch wel in een dag te regelen zijn lijkt me, ik bedoel het is enkel het gelijktrekken van de regels voor en na president worden die nu ongelijk zijn

[Player1S]

Je kan zeggen wat je wilt over Platini wat je wilt naar waar Blatter stug volhoudt onschuldig te zijn en weigert op te stappen legt hij iig tijdelijk zn functies neer

[alexbl69]

Het is één grote slangenkuil bij de FIFA én UEFA en niets is zoals het lijkt. Het lijkt zowaar de politiek wel .

Wij weten simpelweg niet wat er speelt. De beschuldigingen aan het adres van Platini kunnen reëel zijn, maar kunnen ook zijn gekomen uit rancune omdat hij Blatter een paar maanden geleden is afgevallen.

Eén ding is wel zeker (vind ik): om in zowel de huidige FIFA als UEFA hogerop te komen moet je op zijn minst af en toe een oogje dichtknijpen, en misschien zelfs af en toe aan envelopje aannemen. Dat gedrag is bijna een toegangsexamen voor de hogere kringen aldaar.

Iemand die dit systeem op wil blazen zal zich dus eerst met fraude in moeten laten om het pas daarna te kunnen bestrijden. Dat deze persoon dan zelf meegaat in deze vernietiging van binnenuit is een zekerheid. Ik weet niet of Platini zo'n figuur is. En volgens mij kan niemand dat weten. Als het wel zo is zal enkel een zeer kleine groep vertrouwelingen om hem heen dat weten, en misschien zelfs dat wel niet.

[mefjoew]

Hoorde gisteren Theo van Seggelen op Radio 1 vertellen dat de FIFPro (spelersbond waar hij voorzitter van is) niet meer gelooft dat de FIFA nog schoon kan opereren. Feitelijk kwam het erop neer dat hij oppert voor een geheel nieuw systeem zonder de FIFA (en UEFA). Nu denk ik niet dat dit realistisch is, maar de gedachte is natuurlijk wel interessant. Want inderdaad, hoe kan de wereldvoetbalbond ooit nog zijn geloofwaardigheid terugwinnen? Of kunnen we wel naar een ander soort organisatie toe, wellicht meer in de lijn van de VN/EU en dus met gedeelde (verdeelde) macht?

[Dersan]

mefjoew schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 17:06:
Hoorde gisteren Theo van Seggelen op Radio 1 vertellen dat de FIFPro (spelersbond waar hij voorzitter van is) niet meer gelooft dat de FIFA nog schoon kan opereren. Feitelijk kwam het erop neer dat hij oppert voor een geheel nieuw systeem zonder de FIFA (en UEFA). Nu denk ik niet dat dit realistisch is, maar de gedachte is natuurlijk wel interessant. Want inderdaad, hoe kan de wereldvoetbalbond ooit nog zijn geloofwaardigheid terugwinnen? Of kunnen we wel naar een ander soort organisatie toe, wellicht meer in de lijn van de VN/EU en dus met gedeelde (verdeelde) macht?

Daar gaan landen die dan in een nieuw systeem minder macht krijgen natuurlijk nooit mee akkoord. Maargoed, als de grote landen wel allemaal in een nieuw systeem gaan zal de rest vanzelf ooit wel volgen.

[alexbl69]

Dersan schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 17:09:
[...]
Daar gaan landen die dan in een nieuw systeem minder macht krijgen natuurlijk nooit mee akkoord. Maargoed, als de grote landen wel allemaal in een nieuw systeem gaan zal de rest vanzelf ooit wel volgen.

Als de grote landen (Europa en Zuid-Amerika) samen weten te opereren zou het best kunnen lukken. Zij hebben er ook allen baat bij, want ze zijn nu allen ondervertegenwoordigd t.o.v. de populariteit van voetbal in hun land.

Als de Europese en Zuid-Amerikaanse bonden en masse de FIFA verlaten en zelf een WK op gaan zetten blijft er van de FIFA 'variant' natuurlijk niet veel over. Op Ghana in 2010 na waren de kwartfinalisten bij de laatste 3 WK's allen Europees en Zuid-Amerikaans.

[Player1S]

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=259125

Die blatter is toch ook echt van z'n padje af he..

'Ooit ziet men in wat ik heb betekend voor het voetbal'

“Allemaal tegen Sepp. Dat is niet eerlijk en ook niet sportief.”

Blatter vindt dat hij niets fout heeft gedaan.

Wat jij voor het voetbal hebt betekend is dat je de naam dusdanig besmet hebt dat het vertrouwen in het overkoepelende orgaan weg is.

[Ramzzz]

http://www.volkskrant.nl/...ef2cc43d9b626db087b58d5fb

De beerput gaat stukje bij beetje open...

[Goner]

En weer een kandidaat, Tokyo Sexwale ; o.a. bekend van het vlekkeloos georganiseerde WK van 2010 in Zuid-Afrika.
Ex-politicus en zakenman uit ZA, als dat geen succes wordt ...

[Vlassie1980]

Infantino, de UEFA man die altijd lekker met zijn balletjes speelt doet ook mee:
http://www.vi.nl/nieuws/u...-kandidaat-naar-voren.htm



Dus Platini is bij deze afgeschreven. Maar wel een kandidaat met ballen

Deze blijft trouwens geweldig:
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=mY_XhkjTXyY]

[ Voor 17% gewijzigd door Vlassie1980 op 26-10-2015 16:24 ]

[enchion]

Nog niks bekend geworden mbt poteniele match-fixing ?

Ik lees alleen maar klachten/scoops over illegaal hosten, vandaar.

[Vlassie1980]

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=260053

Er zijn dus 8 deelnemers.

[DaniëlWW2]

Vlassie1980 schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 15:01:
Deze blijft trouwens geweldig:
[video]

Ik juich in 2022 voor Israël.

[Vlassie1980]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 11:23:
[...]


Ik juich in 2022 voor Israël.

The opening ceremony could be a beheading

ISIS will play too

[Player1S]

enchion schreef op maandag 26 oktober 2015 @ 19:55:
Nog niks bekend geworden mbt poteniele match-fixing ?

Ik lees alleen maar klachten/scoops over illegaal hosten, vandaar.

Dit is nog maar het topje van het topje van het topje van de ijsberg.

De wanpraktijken met de arbeiders in oa Qatar even weg gelaten denk ik dat er nog wel wat schandalen naar boven komen die letterlijk misselijkmakend zijn.

[DaniëlWW2]

De bron is Tass dus met een enorme korrel zout nemen maar wat hoop ik dat dit klopt zeg.

http://nos.nl/artikel/206...l-vast-voor-stemming.html

[Vlassie1980]

Ik ga helemaal stuk:
http://www.ad.nl/ad/nl/10...witser-van-het-jaar.dhtml

[.oisyn]

Het stond ook al op nu.nl. Waarom is het in hemelsnaam nieuws hoe een krant over een persoon denkt (serieus of niet)? Ze betitelen het ook beide als "Blatter is Zwitser van het jaar", alsof de krant ook maar enge autoriteit heeft wat dat betreft

[Goner]

Ach, Poetin vindt dat Blatter de Nobelprijs voor de vrede moet krijgen ... ook geen nieuws ??

[ Voor 35% gewijzigd door Goner op 17-12-2015 15:23 ]

[Rannasha]

Vlassie1980 schreef op donderdag 17 december 2015 @ 14:03:
Ik ga helemaal stuk:
http://www.ad.nl/ad/nl/10...witser-van-het-jaar.dhtml

Ik ga mijn naturalisatie-verzoek nog maar eens heroverwegen...

Overigens is de publieke opinie in CH een stuk minder negatief over Blatter dan dat men daarbuiten is. Heb tijdens de hoogtijdagen van het FIFA-schandaal eerder dit jaar vaak wel eens artikelen gelezen waar men relatief neutraal was over Blatter.

Het is toch moeilijker om je sterk negatief uit te laten over een landgenoot die in een internationale context actief is. Maar om hem dan tot Zwitser van het jaar te benoemen...

[.oisyn]

Goner schreef op donderdag 17 december 2015 @ 15:14:
Ach, Poetin vindt dat Blatter de Nobelprijs voor de vrede moet krijgen ... ook geen nieuws ??

Niet echt. Vind jij dat wel dan? Het AD noemt dat stukje overigens niet eens, en daarnaast weten we niet of het wel echt waar is.

Hier wat meer info over de krant zelf btw: Wikipedia: Die Weltwoche
Dit is vooral een leuk stukje, om een idee te krijgen van hun werkwijze:

On 26 June 2012, Die Weltwoche published an article which lamented the spread of the Irish gene pool and falsely claimed that the Irish Government requires pre-marital DNA testing in an effort to halt supposed widespread incest amongst the Irish who, it was further claimed, have rat-like anatomic features. The article was translated into English and caused controversy in the Irish media

[ Voor 33% gewijzigd door .oisyn op 17-12-2015 15:24 ]

[Goner]

.oisyn schreef op donderdag 17 december 2015 @ 15:23:
[...]
Niet echt. Vind jij dat wel dan?

Ja, droevig nieuws weliswaar, maar wel nieuws ...

[.oisyn]

Lees ook even mijn edit
Dus nee, wat een krant met een track record van het publiceren van onzin allemaal te melden heeft vind ik geen nieuws.

[ Voor 69% gewijzigd door .oisyn op 17-12-2015 15:28 ]

[Joster]

Fifa schorst Blatter en Platini voor 8 jaar

http://www.vi.nl/nieuws/f...latini-voor-acht-jaar.htm

[ Voor 45% gewijzigd door Joster op 21-12-2015 09:43 ]

[jaapstobbe]

Goed nieuws! Nu nog hopen dat Qatar het WK verliest aan bijv NL+Belgie

[Carpento]

Dat zijn geen karige strafjes als je het mij vraagt. Blatter is al 79, als 'ie het haalt loopt deze schorsing af op z'n 87^e. Dan zal 'ie wel geen nieuwe termijn als voorzitter willen

[ Voor 5% gewijzigd door Carpento op 21-12-2015 09:50 ]

[Player1S]

Carpento schreef op maandag 21 december 2015 @ 09:50:
Dat zijn geen karige strafjes als je het mij vraagt. Blatter is al 79, als 'ie het haalt loopt deze schorsing af op z'n 87^e. Dan zal 'ie wel geen nieuwe termijn als voorzitter willen

Die crimineel is er op gebrand om zijn zogenaamde onschuld te bewijzen(lees: genoeg steekpenningen verspreiden zodat men doet alsof ie onschuldig is). Zou niet uitsluiten dat ie dan nogmaals een gooi doet.
Het is aan de FIFA om aan te tonen dat ze echt willen veranderen en deze man en zijn nakomelingen voor minstens 1.000 jaar te bannen uit het voetbal. Z'n achter-achter-achter-achterneefje mag nog niet eens waterdrager zijn bij F6 van FC baloptdak

[Ankona]

De FIFA is meer dan west europa. Steekpenningen en de waarheid naar je hand zetten is in andere landen niet zo vreemd en laakbaar als wij dat vinden.
Best mogelijk dat een heel groot deel van de wereld deze straf juist ziet als een toonbeeld van onderdrukking door oude koloniale mogendheden.

[JanW]

L1nt schreef op maandag 21 december 2015 @ 10:19:
[...]


Die crimineel is er op gebrand om zijn zogenaamde onschuld te bewijzen(lees: genoeg steekpenningen verspreiden zodat men doet alsof ie onschuldig is). Zou niet uitsluiten dat ie dan nogmaals een gooi doet.
Het is aan de FIFA om aan te tonen dat ze echt willen veranderen en deze man en zijn nakomelingen voor minstens 1.000 jaar te bannen uit het voetbal. Z'n achter-achter-achter-achterneefje mag nog niet eens waterdrager zijn bij F6 van FC baloptdak

offtopic:
Als jouw overgrootopa fout was in de oorlog, moet jij daar ook voor worden gestraft?

Goede zaak dit. Die boeven zien we gelukkig niet meer terug als alles goed gaat.

Wat gaat er nu gebeuren eigenlijk met de opvolging van Blatter? Want naar mijn idee zijn degenen die zich nu kandidaat hebben gesteld ook niet de meest geschikte figuren. Dit is het lijstje met kandidaten als ik het goed heb: Gianno Infantino, Jérôme Champagne (Frankrijk), prins Ali bin Al-Hussein (Jordanië), sjeik Salman bin Ibrahim Al-Khalifa (Bahrein), Musa Bility (Liberië) en Tokyo Sexwale (Zuid-Afrika).

[.oisyn]

L1nt schreef op maandag 21 december 2015 @ 10:19:
[...]


Die crimineel is er op gebrand om zijn zogenaamde onschuld te bewijzen(lees: genoeg steekpenningen verspreiden zodat men doet alsof ie onschuldig is). Zou niet uitsluiten dat ie dan nogmaals een gooi doet.

Ware het niet dat men pleit voor een maximum leeftijd en een maximum aantal termijnen. Beide limieten zullen op zichzelf al voorkomen dat hij ooit nog president kan worden.
.edit: oh en dan vergeet ik nog het belangrijkste, ze moeten een onbesmet verleden hebben. Dus ook Platini kan het wel vergeten.

[ Voor 11% gewijzigd door .oisyn op 21-12-2015 10:56 ]

[Quad]

Maximum aantal termijnen? 1
Maximum leeftijd bij het in dienst treden als voorzitter Fifa? 65.

Dit houdt de bond scherp en fris.

[JanW]

Blatter is druk bezig om heel hard te roepen dat ie onschuldig is, maar 't is me een waardeloze persconferentie. Verhaaltje van Blatter hangt als los zand aan elkaar. In 't begin gaat ie 't nog even hebben over Mandela, bijna alsof ie zichzelf met Mandela wil vergelijken

En bij iedere journalist gaat hij nu een verhaaltje houden over 't land waar de journalist vandaan komt. Stukje over China bij een Chinese journalist, nu een verhaaltje over Noorwegen bij een Noorse journalist. De journalisten leggen ook niet echt het vuur aan de schenen van Blatter. "Voel je je verraden door de Fifa?" Wat? Wat is dat voor een vraag?

Blatter voelt zich verraden door de ethische commissie...

[ Voor 43% gewijzigd door JanW op 21-12-2015 11:35 ]

[.oisyn]

JanW schreef op maandag 21 december 2015 @ 11:27:
In 't begin gaat ie 't nog even hebben over Mandela, bijna alsof ie zichzelf met Mandela wil vergelijken

Natuurlijk, de beste man ziet zichzelf als groot weldoener in de wereld en aast al jaren op de Nobelprijs voor de Vrede

[Brent]

Fifa in beroep tegen straf Blatter, Platini. Reden: straf te laag
http://www.nrc.nl/nieuws/...raffen-blatter-en-platini

Wat een shitshow zeg. Einde Fifa wanneer?

[.oisyn]

Tja, je kan ook overdrijven . Begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze beide oprotten, maar als je kijkt naar de aanklacht: een dubieuze betaling op een onhandig moment zonder verder enig bewijs van corruptie, dan is een levenslange schorsing toch ook absurd?

[Player1S]

.oisyn schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 13:49:
Tja, je kan ook overdrijven . Begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze beide oprotten, maar als je kijkt naar de aanklacht: een dubieuze betaling op een onhandig moment zonder verder enig bewijs van corruptie, dan is een levenslange schorsing toch ook absurd?

Zal wel gevalletje "we weten dat ze nog veel meer fout hebben gedaan maar kunnen het niet voldoende bewijzen (zonder onszelf mee te trekken) dus pakken we ze keihard op het ene punt waar we ze wel kunnen pakken (zonder onszelf mee te trekken)."

[redwing]

.oisyn schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 13:49:
Tja, je kan ook overdrijven . Begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze beide oprotten, maar als je kijkt naar de aanklacht: een dubieuze betaling op een onhandig moment zonder verder enig bewijs van corruptie, dan is een levenslange schorsing toch ook absurd?

Even 1.8 miljoen overmaken zonder het te kunnen verantwoorden zal je in zo'n beetje elk bedrijf je ontslag opleveren. Ik zie niet in waarom dat bij de FIFA anders zou moeten zijn, zeker omdat er wel meer dubieuze zaken zijn geweest.

Daarnaast, als hij echt zoveel om de FIFA gaf was hij al lang zelf opgestapt en had hij het een ander over laten nemen.

[Gomez12]

L1nt schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 13:56:
[...]
Zal wel gevalletje "we weten dat ze nog veel meer fout hebben gedaan maar kunnen het niet voldoende bewijzen (zonder onszelf mee te trekken) dus pakken we ze keihard op het ene punt waar we ze wel kunnen pakken (zonder onszelf mee te trekken)."

Het is meer een gevalletje : Het is naar buiten gekomen hoe wij werken en sponsors vinden dat niet leuk, we moeten even wat wraak tonen en echt duidelijk maken dat hun de zwarte pieten zijn (die waar we wel bewijs van hebben)

De realiteit is dat een Blatter of een Platini op zichzelf bijna niets had kunnen doen, zo ongeveer alles wat eronder zat/zit is gewoon ook corrupt. Alleen dat wil je niet toegeven dus geef je maar een zo hoog mogelijke symboolstraf aan degene die je wel kan opknopen.

[.oisyn]

redwing schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 13:59:
[...]


Even 1.8 miljoen overmaken zonder het te kunnen verantwoorden zal je in zo'n beetje elk bedrijf je ontslag opleveren. Ik zie niet in waarom dat bij de FIFA anders zou moeten zijn, zeker omdat er wel meer dubieuze zaken zijn geweest.

Dat laatste is juist waarom FIFA anders is dan menig ander bedrijf. Er wordt met miljoenen gestrooid zonder dat iemand daar vragen over stelt. Als dat de bedrijfscultuur is, kun je het Blatter niet kwalijk nemen dat hij dat ook doet. Het zal de gemiddelde CEO ook niet lukken om zomaar miljoenen bedrijfsgeld uit te geven zonder dat dat langs de board of directors gaat.

Daarnaast, als hij echt zoveel om de FIFA gaf was hij al lang zelf opgestapt en had hij het een ander over laten nemen.

Hoe waar dat punt ook is, het heeft totaal geen relevantie.

Ik vind de hele zaak een schertsvertoning, en het heeft alles weg van wat Gomez hierboven zegt idd.

[ Voor 5% gewijzigd door .oisyn op 12-01-2016 14:11 ]

[redwing]

.oisyn schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 14:09:
[...]
Dat laatste is juist waarom FIFA anders is dan menig ander bedrijf. Er wordt met miljoenen gestrooid zonder dat iemand daar vragen over stelt. Als dat de bedrijfscultuur is, kun je het Blatter niet kwalijk nemen dat hij dat ook doet. Het zal de gemiddelde CEO ook niet lukken om zomaar miljoenen bedrijfsgeld uit te geven zonder dat dat langs de board of directors gaat.

Ongeacht of het bedrijfscultuur is kan het gewoon niet en zal het moeten worden aangepakt. Het lijkt me een goed punt om dan met de top (voorzitter) te beginnen.

[...]
Hoe waar dat punt ook is, het heeft totaal geen relevantie.

Ik vind de hele zaak een schertsvertoning, en het heeft alles weg van wat Gomez hierboven zegt idd.

Het heeft in zoverre relevantie dat het aangeeft dat hij geen bal om FIFA geeft. Dat punt alleen geeft al aan dat het hem dus ergens anders om gaat wat weer een gegronde reden kan zijn om hem daar weg te willen houden.

En ja, het lijkt me ook wel duidelijk dat het een schertsvertoning is aangezien alles daar zo corrupt is als het maar zijn kan. Dat ligt echt niet alleen aan de voorzitter, maar als je het echt wil oplossen moet je wel beginnen met die te vervangen (al vraag ik me af of een andere voorzitter niet weer precies hetzelfde zal gaan doen)

[.oisyn]

redwing schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 14:22:
Het heeft in zoverre relevantie dat het aangeeft dat hij geen bal om FIFA geeft. Dat punt alleen geeft al aan dat het hem dus ergens anders om gaat wat weer een gegronde reden kan zijn om hem daar weg te willen houden.

Wat ik bedoel is dat het irrelevant is in de zaak. Er is een formele aanklacht, daar moet naar gehandeld worden. Dan kun je niet andere dingen erbij betrekken die verder niet in de aanklacht genoemd worden.

[redwing]

.oisyn schreef op dinsdag 12 januari 2016 @ 14:31:
[...]

Wat ik bedoel is dat het irrelevant is in de zaak. Er is een formele aanklacht, daar moet naar gehandeld worden. Dan kun je niet andere dingen erbij betrekken die verder niet in de aanklacht genoemd worden.

Klopt, alhoewel ik wat dat betreft er niet in geloof dat zo'n zaak ook echt onafhankelijk gedaan wordt. Naar mijn idee zal zoiets altijd meespelen.

[Mosin]

Ze willen vertrouwen winnen, he?
http://www.fcupdate.nl/vo...-om-blatter-op-te-volgen/

[.oisyn]

Toelichting

[Vlassie1980]

Van de regen in de drup dus... Doe mij die Infantino dan maar, dat is tenminste een man met ballen.

[Mosin]

Ik wil absoluut niet op een racistische manier uit de hoek komen, alleen ga je geen vertrouwen winnen met mensen uit de zandbak. Je wint vertrouwen door iemand uit toplanden te selecteren waaronder (vanuit mijn perspectief): Duitsland, Nederland, Engeland of Spanje. Ze zullen niet allemaal kandidaten klaar hebben staan, maar het lijkt me gewoon niet verstandig met zulke mensen aan te komen

[ph4ge]

Mosin schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 14:03:
Ik wil absoluut niet op een ''racistische'' manier uit de hoek komen, alleen ga je geen vertrouwen winnen met mensen uit de zandbak. Je wint vertrouwen door iemand uit toplanden te selecteren waaronder (vanuit mijn perspectief): Duitsland, Nederland, Engeland of Spanje. Ze zullen niet allemaal kandidaten klaar hebben staan, maar het lijkt me gewoon niet verstandig met zulke mensen aan te komen

Die zijn ook door en door rot, belangrijker is dat er een buitenstaander aan het hoofd komt. Ik ken deze man niet, maar ik neem aan dat hij financieel helemaal onafhankelijk is en dat is nou eenmaal ook een pre tov de huidige top die vooral zn eigen zakken vult.

[Mosin]

ph4ge schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 14:36:
[...]

Die zijn ook door en door rot, belangrijker is dat er een buitenstaander aan het hoofd komt. Ik ken deze man niet, maar ik neem aan dat hij financieel helemaal onafhankelijk is en dat is nou eenmaal ook een pre tov de huidige top die vooral zn eigen zakken vult.

Daar kan ik me wel wat bij voorstellen, maar ik zie zo'n kerel liever niet aan de top of je nou 10 euro hebt of een paar miljard. Natuurlijk zal dat een voordeel zijn, maar het is gewoon geen handig moment als je nu iemand uit de zand bak kiest en al helemaal niet als je die toelichting op mijn reactie boven leest.

[Brent]

Waarom niet gewoon opnieuw beginnen? Wat is er gebaat bij het 'hervormen' van de Fifa, als een andere (nieuwe) club even makkelijk wat stadions kan afhuren en poules kan samenstellen?

[.oisyn]

Mosin schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 14:03:
Ik wil absoluut niet op een ''racistische'' manier uit de hoek komen

Misschien moet je dan eens wat werken aan je taalgebruik

[Mosin]

Ach, we maken allemaal wel eens foutjes.. niet?

Brent schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 17:09:
Waarom niet gewoon opnieuw beginnen? Wat is er gebaat bij het 'hervormen' van de Fifa, als een andere (nieuwe) club even makkelijk wat stadions kan afhuren en poules kan samenstellen?

Waarschijnlijk, omdat FIFA een bekend merk is bij de mensen? Zullen nog genoeg andere redenen zijn, maar die zijn er ook om opnieuw te beginnen.

[Player1S]

Het net rond Blatter sluit zich meer en meer.

http://www.nu.nl/voetbal/...e-informatie-blatter.html

[JanW]

Wat er met Blatter gebeurt is eigenlijk helemaal niet meer relevant. Die man zien we niet meer terug binnen de FIFA, zover is al duidelijk.

Wat ik belangrijker vind is:
- Worden beide toewijzingen van de WK's onderzocht?
- Wordt er eindelijk iets gedaan aan de mensenrechtensituatie in Qatar?

Dat eerste vast wel, dat laatste betwijfel ik en dat zou een gemiste kans zijn. De FIFA is de enige die daar echt wat aan kan doen. De organisatie in Qatar zelf ook, maar die zouden dan geld mislopen, en dat willen ze natuurlijk niet.

[Player1S]

Gezien dat er pas laat 2016/begin 2017 wat meer duidelijkheid lijkt te komen over de toewijzingen verwacht ik dat 2018 door gaat (hopelijk met de nodige boycots) omdat het te kort dag is om nog opnieuw toe te wijzen maar dat 2022 opnieuw toegewezen gaat worden. Hierbij sta ik totaal niet raar te kijken dat de oude garde alsnog voor Qatar stemt.

[ Voor 8% gewijzigd door Player1S op 29-01-2016 13:37 ]

[Gomez12]

L1nt schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 13:36:
Gezien dat er pas laat 2016/begin 2017 wat meer duidelijkheid lijkt te komen over de toewijzingen verwacht ik dat 2018 door gaat (hopelijk met de nodige boycots) omdat het te kort dag is om nog opnieuw toe te wijzen maar dat 2022 opnieuw toegewezen gaat worden. Hierbij sta ik totaal niet raar te kijken dat de oude garde alsnog voor Qatar stemt.

2022 kan niet anders dan naar Qatar gaan. Ik durf er bijna geld op te zetten dat er gewoon keiharde contracten bestaan dat het naar Qatar gaat voordat Qatar aan het bouwen etc begonnen is (niet voor het omkopen )

Oftewel als je hem aan iemand anders gaat toewijzen (en ik vermoed ook als je hem opnieuw gaat toewijzen) dan pleeg je als FIFA contractbreuk en daar gaat Qatar dan de FIFA voor aanklagen.

En het gaat hier zeg maar niet om kattenpis. Dat zijn echt giga-kosten waarvan ik me afvraag of de FIFA die uberhaupt wel wil/kan dragen.

[Baseman77]

De droevigheid rondom de komende verkiezingen voor de opvolger van Blatter zeggen al meer dan voldoende over de (nabije) toekomst van de FIFA...alleen Jérôme Champagne wil het debat met de rest aangaan, staat voor openheid en heeft ook een duidelijk plan van aanpak (los van de inhoud, hulde daarvoor), verder heeft alleen prins Ali een plan van aanpak bekend gemaakt, van de overige 3 kandidaten is eigenlijk nauwelijks een plan bekend. Dat is echt ongekend en gaat nergens over, helemaal omdat die kandidaten al allerlei toezeggingen hebben gekregen van stemgerechtigde landen.

Oftewel, als Gianni Infantino of sjeik Salman de opvolger wordt (zij worden gezien als de grootste kanshebbers), dan verandert er helemaal niets en blijft het een ons kent ons inteeltclubje. Erg triest.

[Player1S]

Gomez12 schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 13:42:
[...]

2022 kan niet anders dan naar Qatar gaan. Ik durf er bijna geld op te zetten dat er gewoon keiharde contracten bestaan dat het naar Qatar gaat voordat Qatar aan het bouwen etc begonnen is (niet voor het omkopen )

Oftewel als je hem aan iemand anders gaat toewijzen (en ik vermoed ook als je hem opnieuw gaat toewijzen) dan pleeg je als FIFA contractbreuk en daar gaat Qatar dan de FIFA voor aanklagen.

En het gaat hier zeg maar niet om kattenpis. Dat zijn echt giga-kosten waarvan ik me afvraag of de FIFA die uberhaupt wel wil/kan dragen.

Als 2022 onrechtmatig verkregen is heeft Qatar al contractbreuk gepleegd en is het contract sowieso al nietig.

[Vlassie1980]

Mocht het WK van 2018 in Rusland zijn gekocht dan is het toch al te laat om het in een ander land te organiseren?

2022 in Qatar kan je een heel stuk makkelijker overhevelen, maar het is dan wel handig als er bewijs is van corruptie en contractbreuk. Ik heb er nog een heel klein beetje hoop op, wat een poppenkast gaat dat anders worden daar.

[RoD]

Vlassie1980 schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 13:57:
Mocht het WK van 2018 in Rusland zijn gekocht dan is het toch al te laat om het in een ander land te organiseren?

2022 in Qatar kan je een heel stuk makkelijker overhevelen, maar het is dan wel handig als er bewijs is van corruptie en contractbreuk. Ik heb er nog een heel klein beetje hoop op, wat een poppenkast gaat dat anders worden daar.

Het wordt een vrij ongemakkelijke situatie als je beide WK's nog moet verplaatsen. Veel gedoe, veel boze mensen... ik kan me zo voorstellen dat veel mensen binnen de FIFA zich daar niet aan willen branden, ook al waren ze niet betrokken bij het gesjoemel. Ik kan me niet voorstellen dat er nog iets aan de toewijzing gaat veranderen.

Misschien dat er nog een rapportje over verschijnt, waar vervolgens kortstondig boosheid over ontstaat, en waar we vervolgens niets meer van horen. Als er al iets officieels naar buiten komen. Wellicht van de Amerikanen, die lijken nog wel door te willen pakken.

[Gomez12]

L1nt schreef op vrijdag 29 januari 2016 @ 13:54:
[...]
Als 2022 onrechtmatig verkregen is heeft Qatar al contractbreuk gepleegd en is het contract sowieso al nietig.

Dat zijn geen zaken die je even in een maandje bepaalt.

Dat zijn jarenlange procedures met daarbovenop nog eens protest-procedures die ook weer jaren voortduren.

De kans is ongeveer 0 dat je dat officieel uitgesproken krijgt in een rechtszaal waarop er geen beroep meer kan volgen voor 2022.

Oftewel het is niet zo relevant wat de mogelijke toekomstige legale status zou kunnen zijn, het gaat er meer om wat is die nu en zeer waarschijnlijk tot aan 2022.

[Vlassie1980]

Komende vrijdag het FIFA congres. Ik zet in op die Sjeik Salman want die heeft heel Azie en Afrika achter zich. Infantino heeft Amerika en Europa.

Gaat sowieso weer een farce worden. Nog meer invloed uit Bahrain en Qatar in het hedendaagse voetbal

[Gynnad]

Vlassie1980 schreef op maandag 22 februari 2016 @ 15:15:
Komende vrijdag het FIFA congres. Ik zet in op die Sjeik Salman want die heeft heel Azie en Afrika achter zich. Infantino heeft Amerika en Europa.

Gaat sowieso weer een farce worden. Nog meer invloed uit Bahrain en Qatar in het hedendaagse voetbal

Is dat vrijdag alweer, wordt het ergens live uitgezonden?

[Vlassie1980]

Gynnad schreef op maandag 22 februari 2016 @ 20:30:
[...]


Is dat vrijdag alweer, wordt het ergens live uitgezonden?

Denk dat het gewoon live te volgen is via FIFA.com

[Sjah]

Aardig om te noemen, de uitzending op de ARD straks>>>> http://www.totaaltv.nl/in...&eid=aW1pLWdkbTcxNTQxMDc1

[Brent]

En het drama gaat verder: http://www.nrc.nl/nieuws/...ing-fifa-wordt-uitgesteld

[Vlassie1980]

Livestream: http://www.vi.nl/live/vi-...latter-op-bij-de-fifa.htm

[Sjah]

No playable sources found... moet je daar flash voor hebben..... laat maar dan.

[Player1S]

wat een poppenkast is die stemming zeg. Heb de liveblog aanstaan van nu.nl maar echt elk land moet afzonderlijk naar voren komen. Zijn gewoon 1uur40 bezig voor 1 ronde.

Oud, achterhaald, corrupt, log instituut dat FIFA

[thundermo]

En de eerste ronde afgelopen en nog geen duidelijk winnaar. Op naar ronde twee, wat dus weer 1 uur en 40 min gaat duren >.<

[Gynnad]

Toch nog een kleine voorsprong voor 'europa' 88 om 85

[Vlassie1980]

Die Champagne is gezien, het is nu de vraag wat er gaat gebeuren met de stemmen die naar Prins Ali waren gegaan.

Maar het is en blijft wel 1 grote poppenkast hoor...

[ Voor 20% gewijzigd door Vlassie1980 op 26-02-2016 16:15 ]

[gambieter]

Infantino dus. De UEFA blij.

Switzerland's Gianni Infantino has succeeded countryman Sepp Blatter as Fifa president. The Uefa secretary general polled 115 votes in round two, 27 more than closest rival Sheikh Salman bin Ebrahim al-Khalifa. Prince Ali bin al-Hussein was third with four, while Jerome Champagne failed to get any. Tokyo Sexwale withdrew before voting began in Zurich.

[ Voor 119% gewijzigd door gambieter op 26-02-2016 18:08 ]

[DaniëlWW2]

De KNVB ook weer blij omdat ze van Praag nu naar voren kunnen schuiven voor de UEFA. Of er wat gaat veranderen, tja als de Zwitserse politie nu binnenvalt en de hele zaal arresteert.