Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 15-07 16:00
Hier een pfsense firewall gebaseerd op:

supermicro MBD-A1SRI-2758F-O
2 x samsung M474B1G73QH0-YK0
M350 mini-ITX case
3x Evercool EC4015SH12BP fans
samsung MZ7WD240HCFV-00003 240 GB SSD
12 volt mini din power brick 192 watt.

Met snort en ET ruleset aan en 540 mbps throughput is het 24% cpu en met copy test met 2 pc's en 105 MB/sec throughput is de load 38%

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • iMars
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 09:51

iMars

Full time prutser

jacovn schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 08:33:
Hier een pfsense firewall gebaseerd op:

supermicro MBD-A1SRI-2758F-O
2 x samsung M474B1G73QH0-YK0
M350 mini-ITX case
3x Evercool EC4015SH12BP fans
samsung MZ7WD240HCFV-00003 240 GB SSD
12 volt mini din power brick 192 watt.

Met snort en ET ruleset aan en 540 mbps throughput is het 24% cpu en met copy test met 2 pc's en 105 MB/sec throughput is de load 38%
Mooi spul die SuperMicro boardjes! Ik heb zelf in 2011 ooit de X7SPE-HF-D525 gekocht om als firewall/router te fungeren. Echter was mijn project snel uitgegroeid tot firewall/router/NAS ... waardoor ik uiteindelijk maar besloten heb om een MicroTik RB951G-2HnD te kopen wat voor mijn verbinding meer dan voldoende is (120/12 Ziggo).

Blijf het mooi vinden al die router/firewall projecten. Misschien als er ooit glas komt in mijn huis dat ik dan weer naar zoiets overstap :9~ O+

Koop hier mijn P1 reader :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 15-07 16:00
Dit was gewoon een build die iemand op het pfsense forum gebouwd had.
Ik moest alleen mbuff setting omhoog zetten omdat er 4 nics op het mainbord zitten, en pfsense dat standaard niet goed doet.

Verder staat hij nu even stof te happen, moet netwerk nog ombouwen en hem ertussen zetten. Heb alleen met mijn eigen pc erachter getest. Als hier facebook en youtube niet meer werkt heb ik ruzie..

[ Voor 33% gewijzigd door jacovn op 05-02-2016 08:55 ]

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
jacovn schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 08:33:
Hier een pfsense firewall gebaseerd op:

supermicro MBD-A1SRI-2758F-O
2 x samsung M474B1G73QH0-YK0
M350 mini-ITX case
3x Evercool EC4015SH12BP fans
samsung MZ7WD240HCFV-00003 240 GB SSD
12 volt mini din power brick 192 watt.

Met snort en ET ruleset aan en 540 mbps throughput is het 24% cpu en met copy test met 2 pc's en 105 MB/sec throughput is de load 38%
Wow! Vet spul!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Ik denk dat ik het beste zoiets kan doen. Eigenlijk hetzelfde als zo'n Zotac CI323, maar dan met uitbreidingsmogelijkheden. Dan zet ik er meteen 2 Intel NICs in voor HW offloading, dan zou het toch zeker snel genoeg moeten zijn. Hebben jullie suggesties voor het kastje? Moet wel high profile zijn ivm de Intel NICs.

#ProductPrijsSubtotaal
1Asus N3150M-E€ 88,20€ 88,20
1Intel Gigabit CT Desktop Adapter€ 28,-€ 28,-
1Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU€ 38,-€ 38,-
1Kingston SSDNow V300 120GB€ 43,95€ 43,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 198,15

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Heb toch de Zotac CI323 besteld.

@degene die al een Zotac CI323 hebben geïnstalleerd met Sophos. Moet ik nog ergens speciaal op letten? Ik heb bijv. begrepen dat het lastig is om het vanaf USB te installeren. Alle tips zijn welkom!

[ Voor 18% gewijzigd door TweakerIsMyName op 23-02-2016 14:19 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Ik ben benieuwd naar je ervaringen met die Zotac, specifiek hoe hoog de throughput is met OpenVPN. Ben zelf nog altijd op zoek naar een oplossing van rond de 200 Euro, maar ben er nog altijd niet uit of ik nu gewoon een mini-servertje wil of alleen een kastje dat als firewall/vpn gaat fungeren...

Dit is bijv. een goed alternatief, maar dan wel 2x Intel NIC. http://mini-pc.de/catalog/il/1893

[ Voor 14% gewijzigd door De_Bastaard op 10-02-2016 13:00 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 15-07 19:39

JT

VETAK y0

De_Bastaard schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 12:58:
Ik ben benieuwd naar je ervaringen met die Zotac, specifiek hoe hoog de throughput is met OpenVPN. Ben zelf nog altijd op zoek naar een oplossing van rond de 200 Euro, maar ben er nog altijd niet uit of ik nu gewoon een mini-servertje wil of alleen een kastje dat als firewall/vpn gaat fungeren...

Dit is bijv. een goed alternatief, maar dan wel 2x Intel NIC. http://mini-pc.de/catalog/il/1893
Lekker compact met dual Intel nic alleen geen aes-ni ;(

3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Ja, en als je de benchmarks mag geloven is de Zotac (N3150) 4x zo snel als de Jetway (N2930)

http://cpuboss.com/cpus/I...50-vs-Intel-Celeron-N2930

Edit: ik zie ook benchmarks waarbij de N2930 een fractie sneller is. Maar sowieso denk ik dat de AES-NI belangrijker is. Als je meteen een switch achter het ding hangt (wat bijna niet anders kan), dan gaat het eigenlijk alleen om WAN speed. Je Gigabit LAN blijft achter de switch hangen, dus dan valt de cpu belasting voor de NICs van de router wel mee.

Dan toch liever de Zotac zonder de Intel NICs.

[ Voor 59% gewijzigd door TweakerIsMyName op 10-02-2016 13:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Moet je bij die Zotac nog iets erbij kopen? Hdd, ram ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
De_Bastaard schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 13:34:
Moet je bij die Zotac nog iets erbij kopen? Hdd, ram ?
Ja, ik heb er ook 8g RAM en 120g SSD bijgekocht!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvdburgt1980
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 27-02 10:11
De_Bastaard schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 12:58:
Ik ben benieuwd naar je ervaringen met die Zotac, specifiek hoe hoog de throughput is met OpenVPN. Ben zelf nog altijd op zoek naar een oplossing van rond de 200 Euro, maar ben er nog altijd niet uit of ik nu gewoon een mini-servertje wil of alleen een kastje dat als firewall/vpn gaat fungeren...

Dit is bijv. een goed alternatief, maar dan wel 2x Intel NIC. http://mini-pc.de/catalog/il/1893
Ik heb de Zotac via OpenVPN (PIA) met het WAN verbonden. Ik heb een ziggo-abo van 120 mbps waarmee ik vlgns speedtest praktisch rond de 95-100 mbps uitkom. Met VPN op maximale encryptie kom ik op speedtest uit op 90-95 mbps. CPU-belasting met alleen VPN is dan ongeveer 12%. Wanneer ook andere modules zoals Snort, PfGuard e.d. aanstaan (op maximale instellingen) kruipt dat omhoog tot max ongeveer 45%.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvdburgt1980
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 27-02 10:11
De_Bastaard schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 13:34:
Moet je bij die Zotac nog iets erbij kopen? Hdd, ram ?
Tis sowieso aan te raden om de barebone te kopen, en dan moet er minimaal nog een reepje geheugen in. Voor puur een router-installatie van PfSense is 2gb normaliter al meer dan voldoende. Verder kun je met een simple 4 of 8gb SD-kaartje prima uit de voeten, tenzij je modules wilt installeren waarvoor een HDD/SSD vereist/gewenst is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Ik heb ook PIA, goed om te lezen dat de speedtest wel goed zit :)

Netflix streamen via een permanente VPN service zou dan ook geen probleem moeten zijn gok ik, als ik lees dat het met max. encryptie nog altijd op 90 mbps zit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Ik raad wel aan om 2 reepjes geheugen te pakken in verband met 'dual channel'. Is dus 2x zo snel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • base_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 02:11
Dual channel is meer in de orde van 20% performance improvement bij geheugenintensieve taken, afweging is meestal tussen performance en uitbreidbaarheid indien slechts 2 sloten beschikbaar ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Bedankt base_!

In de Zbox CI323 schijnt maar 8gb te mogen, dus ik heb er maar meteen het maximale ingezet (2x 4gb).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Dat het geen verdubbeling van de snelheid was, wist ik al :o Gelukkig draai ik wel al wat jaren mee in de hardware ;)

Anyway ik zal eens goed nadenken over die Zotac, houdt het topic tot dan nog wel even in de gaten voor jullie ervaringen.

  • renedis
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 07-07 22:39
Ik heb de pricewatch: ASRock N3150DC-ITX besteld met 4GB ram. Scheelt me ook het aanschaffen van een voeding. Krijg het morgen/overmorgen binnen.

Dit setje moet gaan draaien met een extra Intel gigabit CT desktop kaart. Mocht ik mij gaan irriteren aan de onboard Realtek kan ik later altijd nog een extra Intel NIC toevoegen via de mini-pcie aansluiting.

Als die helemaal niet bevalt kan die nog dienst doen als nas vanwege de 4 sata aansluitingen :)

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Nice.

Wat voor behuizing ga je er voor gebruiken?

  • jvdburgt1980
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 27-02 10:11
TweakerIsMyName schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 16:01:
Ik raad wel aan om 2 reepjes geheugen te pakken in verband met 'dual channel'. Is dus 2x zo snel.
Als ik het goed begrepen heb laadt PfSense - tenminste bij een embedded install - het gehele OS in het RAM geheugen. Aangezien het OS <2gb is voegt meer geheugen simpelweg niets toe.

Dat gezegd hebbende is met de huidige prijzen niks mis met meer gehugen erin te plempen (futureproof) maar qua prestaties doet het dus feitelijk niks ... again: voor zover ik het heb begrepen...

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Ook al zou dat zo zijn, dan heeft hij wel degelijk ook geheugen nodig voor het draaien van de programma's/modules/cache etc. Alleen met het inladen van een OS ben je er nog niet! Bovendien installeer ik geen pfSense, maar Sophos.

Anoniem: 567735

jvdburgt1980 schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 10:31:
[...]


Als ik het goed begrepen heb laadt PfSense - tenminste bij een embedded install - het gehele OS in het RAM geheugen. Aangezien het OS <2gb is voegt meer geheugen simpelweg niets toe.
Ter illustratie... ik heb hier een Shuttle DS47 (Intel Celeron 847 1.1GHz) met 2GB geheugen op een Ziggo 120/12 lijn (misschien wel 150/15 ondertussen) en verschillende VPN-verbindingen. Volgens mijn stats is het geheugen nog nooit meer dan 15% gevuld geweest.

De load heb ik alleen maar omhoog gekregen door vijf Linux ISO-images tegelijkertijd te downloaden met BitTorrent, en zelfs dan kun je nog normaal blijven surfen. Een video streamen via één van de VPN verbindingen is bijna niet te zien qua load.

Nou draai ik geen Squid, Snort o.i.d., maar voor het normale routen neemt PfSense echt niet veel resources.

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
Bovendien ga ik Sophos in een VM op een Hypervisor installeren, dus hoe meer geheugen hoe beter :P

  • renedis
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 07-07 22:39
De_Bastaard schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 08:56:
Nice.

Wat voor behuizing ga je er voor gebruiken?
pricewatch: Supermicro CSE-512L-260(B)

Echter dan zonder voeding maar incl ventilator. Via eBay te koop voor 18,- euro. Verkoper zit in Duitsland en heeft 2000+ exemplaren op voorraad.
TweakerIsMyName schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 10:47:
Ook al zou dat zo zijn, dan heeft hij wel degelijk ook geheugen nodig voor het draaien van de programma's/modules/cache etc. Alleen met het inladen van een OS ben je er nog niet! Bovendien installeer ik geen pfSense, maar Sophos.
Anoniem: 567735 schreef op donderdag 11 februari 2016 @ 10:49:
Ter illustratie... ik heb hier een Shuttle DS47 (Intel Celeron 847 1.1GHz) met 2GB geheugen op een Ziggo 120/12 lijn (misschien wel 150/15 ondertussen) en verschillende VPN-verbindingen. Volgens mijn stats is het geheugen nog nooit meer dan 15% gevuld geweest.

De load heb ik alleen maar omhoog gekregen door vijf Linux ISO-images tegelijkertijd te downloaden met BitTorrent, en zelfs dan kun je nog normaal blijven surfen. Een video streamen via één van de VPN verbindingen is bijna niet te zien qua load.

Nou draai ik geen Squid, Snort o.i.d., maar voor het normale routen neemt PfSense echt niet veel resources.
Overige geheugen kan je gebruiken om je webpagina's te laten cachen met Squid. Dat vind ik een van de beste opties voor het overige beschikbare geheugen.

[ Voor 58% gewijzigd door renedis op 11-02-2016 15:17 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TweakerIsMyName
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 25-05 10:03
[edit] verwijderd

[ Voor 96% gewijzigd door TweakerIsMyName op 13-02-2016 15:54 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Matis
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15-07 16:53

Matis

Rubber Rocket

Gisteren de volgende hardware besteld om zelf een PfSense doosje te bouwen:
#ProductPrijsSubtotaal
1Zotac ZBOX nano CI323€ 189,90€ 189,90
1Crucial CT102464BF160B€ 28,50€ 28,50
1Kingston SSDNow V300 120GB€ 40,95€ 40,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 259,35

Het kastje komt in de meterkast te hangen en gaat de Gateway-taken van mijn thuisservertje overnemen:
  • Firewall
  • DHCP
  • DNS
Wanneer ik dat goed geconfigureerd heb, ben ik van plan om plugins aan PfSense toe te voegen.

If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 15-07 16:00
Als het meezit komt snel pfsense 2.3 uit. Kun je die gelijk installeren.

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Matis
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15-07 16:53

Matis

Rubber Rocket

Helaas zojuist een mailtje van Afuture dat de Zotac niet meer leverbaar is
Recent heeft u een bestelling bij ons geplaatst, waarvoor uiteraard onze dank.

Zojuist hebben wij van onze leverancier doorgekregen dat het door u bestelde product (Zotac ZBOX CI323) niet meer leverbaar is.
Helaas is er geen betrouwbare levertijd te geven voor dit product.

Indien gewenst kunnen we het product annuleren en crediteren.
Een andere optie zou zijn om voor een alternatief product te gaan naar uw keuze, tegen eventuele meer- of minderprijs.

Kunt u ons laten weten welke oplossing uw voorkeur heeft ?

Onze excuses voor het ongemak.
Nu maar kijken of we iets anders kunnen bestellen. De RAM en SSD heb ik (via Update.nl) al binnen.

If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Winkey
  • Registratie: Februari 2010
  • Laatst online: 09:31
pfSense 2.3 RC:
We are proud to announce pfSense® software version 2.3 Release Candidate is now available!

The most significant changes in this release are a rewrite of the webGUI utilizing Bootstrap, and the underlying system being converted entirely to FreeBSD pkg (including the base system and kernel). The pkg conversion enables us to update pieces of the system individually going forward, rather than the monolithic updates of the past.
[...]
[Vimeo: https://vimeo.com/160799487]
Bron: https://blog.pfsense.org/?p=1997

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rayures
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 15-07 08:58
voor de geïnteresseerden: vanmorgen van www.applianceshop.eu vernomen dat zij de APU2C4 (http://pcengines.ch/apu2c4.htm) vandaag of morgen binnen zullen krijgen.
( prijs nog niets vernomen )

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tom Paris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 02:59
Rayures schreef op donderdag 07 april 2016 @ 12:52:
voor de geïnteresseerden: vanmorgen van www.applianceshop.eu vernomen dat zij de APU2C4 (http://pcengines.ch/apu2c4.htm) vandaag of morgen binnen zullen krijgen.
( prijs nog niets vernomen )
Voor wie geïnteresseerd is in pfSense en bij deze toko iets wil kopen, lees je een beetje in in de ontstaansgeschiedenis van OPNsense. Door de manier waarop ze opereren zou ik persoonlijk geen stuiver willen besteden bij het bedrijf achter OPNsense.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • base_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 02:11
Ah opnsense en applianceshop zijn van Deciso, zij hebben blijkbaar pfsense geforked naar opnsense. Dan vraag ik me meteen af waarom ze pfsense geforked hebben. Heb je ergens meer info over wat ze zoal uitgevreten hebben?

edit: btw over die APU :nice, eindelijk aes-ni support, dat was wat me tegenhield m.b.t. apu1!
Ik weet niet precies wat de importheffingen zijn maar ik vond de marges van applianceshop op pcengine onderdelen wel behoorlijk (als er genoeg animo is wil ik er wel eens wat importeren vanuit pc engines)

[ Voor 41% gewijzigd door base_ op 07-04-2016 13:59 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tom Paris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 02:59
Ze hebben geforked omdat ze de code en veiligheid van pfSense niet 'goed genoeg' vonden en omdat pfSense niet 'open source' zou zijn (hoe kun je dan forken?). Ze hebben veel functionaliteit uit hun fork gehaald, met het idee dit in nieuwere versies weer opnieuw te introduceren. Ironisch genoeg gaat er veel fout bij hun releases, en maken ze meer stuk dan ze aan functionaliteit toevoegen.

Maar goed, als het alleen incompetentie was zou ik er nog mee kunnen leven door het gewoon links te laten liggen. Wat ik erger vind, is dat ze geprobeerd hebben het trademark op pfSense in Europa te registeren, om zo de enige distributeur van pfSense appliances te kunnen zijn in Europa. Dat is m.i. gewoon diefstal. De ontwikkelaars achter pfSense hebben toen juridische stappen moeten ondernemen tegen Decisio/OPNsense, en uiteindelijk hebben ze het trademark niet gekregen. Daarmee komt de fork ook weer in een ander daglicht te staan, het is puur om commerciële redenen gedaan.

Sindsdien heerst er een mini 'koude oorlog' tussen pfSense en OPNsense, zichtbaar in de Github van OPNsense, op de pfSense subreddit en in mindere mate het pfSense forum.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • base_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 02:11
Wauw wat een smerige praktijken!
pfSense staat toch ook gewoon op github? Voor mij i.i.g. genoeg reden om niet meer bij deciso te bestellen (ooit 2 bordjes besteld in het verleden).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 654405

Beste mensen, denk niet dat dit een juiste voorstelling van zaken is.

We hebben de fork met name gerealiseerd voor alle community gebruikers.
De fork is gemaakt voordat ze de licentie voorwaarden hadden aangepast en dat verklaard dus ook waarom dat het toen nog wel kon. Daarnaast was de source code om pfSense te bouwen (de zogenaamde tools) destijds niet meer toegankelijk. Inmiddels is dit veranderd.

In tegenstelling wat onze ex vrienden van pfSense beweren maken we weinig fouten en is de software stukken stabieler dan pfSense, onder meer door minder kernel patches.

En nee, we hebben geen problemen met VLANs... moet er eigenlijk wel om lachen...

Ik zou zeggen, misschien moet je e.e.a. niet zo snel afschrijven als het van Nederlandse bodem komt.. je zou het ook gewoon eens kunnen proberen en je eigen mening vormen i.p.v. achter die paar mensen aan te lopen die graag met modder gooien.

Het leuke van open source is dat je kunt kiezen.. pfSense, OPNsense of misschien wel iets heel anders?

Veel plezier met de zelfbouw :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Anoniem: 654405 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:10:
Beste mensen, denk niet dat dit een juiste voorstelling van zaken is.

We hebben de fork met name gerealiseerd voor alle community gebruikers.
De fork is gemaakt voordat ze de licentie voorwaarden hadden aangepast en dat verklaard dus ook waarom dat het toen nog wel kon. Daarnaast was de source code om pfSense te bouwen (de zogenaamde tools) destijds niet meer toegankelijk. Inmiddels is dit veranderd.

In tegenstelling wat onze ex vrienden van pfSense beweren maken we weinig fouten en is de software stukken stabieler dan pfSense, onder meer door minder kernel patches.

En nee, we hebben geen problemen met VLANs... moet er eigenlijk wel om lachen...

Ik zou zeggen, misschien moet je e.e.a. niet zo snel afschrijven als het van Nederlandse bodem komt.. je zou het ook gewoon eens kunnen proberen en je eigen mening vormen i.p.v. achter die paar mensen aan te lopen die graag met modder gooien.

Het leuke van open source is dat je kunt kiezen.. pfSense, OPNsense of misschien wel iets heel anders?

Veel plezier met de zelfbouw :-)
toon volledige bericht
Wat een rare reactie.. k ga er even vanuit dat je bij die toko werkt? Vaag verhaal.
pfSense is volgens mij zo stabiel als een huis, en kernel patches zijn zo slecht niet hoor :) Ik snap je probleem niet helemaal!

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tom Paris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 02:59
Anoniem: 654405 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:10:
We hebben de fork met name gerealiseerd voor alle community gebruikers.
:?
Anoniem: 654405 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:10:
De fork is gemaakt voordat ze de licentie voorwaarden hadden aangepast en dat verklaard dus ook waarom dat het toen nog wel kon. Daarnaast was de source code om pfSense te bouwen (de zogenaamde tools) destijds niet meer toegankelijk. Inmiddels is dit veranderd.
Dat is gewoon niet waar. De build-tools hebben altijd gewoon op Github gestaan, echter, je moest een licentie accepteren om ze toegankelijk te maken. Dat die licentie jullie niet beviel is niet hetzelfde als "de tools waren niet toegankelijk".
Anoniem: 654405 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:10:
Ik zou zeggen, misschien moet je e.e.a. niet zo snel afschrijven als het van Nederlandse bodem komt.. je zou het ook gewoon eens kunnen proberen en je eigen mening vormen i.p.v. achter die paar mensen aan te lopen die graag met modder gooien.
Het gaat er niet om of het van Nederlands bodem komt of niet, het gaat erom hoe je met het begrip 'open source' en andermans werk omgaat. pfSense kan en mag gewoon geforked worden, maar dan wel eerlijk. Dat is in dit geval gewoon niet gebeurd.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 654405

Je zit er echt naast...

Het begrip open source is netjes geformuleerd door het Open Source Initiative (OSI).
Zie https://opensource.org/

OPNsense voldoet met haar licentie aan deze definitie, pfSense niet meer.

Daarnaast is van de 10 jaar source code een groot deel afkomstig van m0n0wall welke nu door pfSense onder de verkeerde licentie wordt gebruikt, n.l. hun eigen 6 clause ESF licentie. Dit mag eigenlijk gewoon niet...

Maar goed, ik kan je toch niet overtuigen. En dat maakt ook niet uit.
Het gaat er denk ik meer om dat de harde bewoordingen niet op zijn plaats zijn als je het verhaal maar van een kant kent.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Anoniem: 654405 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 15:51:
Je zit er echt naast...

Het begrip open source is netjes geformuleerd door het Open Source Initiative (OSI).
Zie https://opensource.org/

OPNsense voldoet met haar licentie aan deze definitie, pfSense niet meer.

Daarnaast is van de 10 jaar source code een groot deel afkomstig van m0n0wall welke nu door pfSense onder de verkeerde licentie wordt gebruikt, n.l. hun eigen 6 clause ESF licentie. Dit mag eigenlijk gewoon niet...

Maar goed, ik kan je toch niet overtuigen. En dat maakt ook niet uit.
Het gaat er denk ik meer om dat de harde bewoordingen niet op zijn plaats zijn als je het verhaal maar van een kant kent.
Maar waarom zo nodig forken? PfSense werkt als de brandweer.... het zelf gaan ontwikkelen kost alleen maar tijd en geld.

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 654405

Beste DennusB het gaat zeker niet alleen om functie, alhoewel er veel problemen zijn met complexe configuraties, zoals een kernel crash bij CARP en Limiters.

Het leuke is wel dat de fork er ook voor gezorgd heeft dat de sources (van pfsense) weer volledig op internet staan (het zij onder de verkeerder licentie) en dat er meer ontwikkeling is bij pfsense...

Ze proberen in ieder geval om ons een beetje bij te houden. Ik zou zeggen voor de gebruiker dus altijd winst :-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Anoniem: 654405 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 16:00:
Beste DennusB het gaat zeker niet alleen om functie, alhoewel er veel problemen zijn met complexe configuraties, zoals een kernel crash bij CARP en Limiters.

Het leuke is wel dat de fork er ook voor gezorgd heeft dat de sources weer volledig op internet staan (het zij onder de verkeerder licentie) en dat er meer ontwikkeling is bij pfsense...

Ze proberen in ieder geval om ons een beetje bij te houden. Ik zou zeggen voor de gebruiker dus altijd winst :-)
Je zegt nu zelf al dat het onder de verkeerde licentie online staat..... waar ben je mee bezig |:(

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 654405

Ja bij pfSense dus, de 6 clause ESF licentie klopt niet met de m0n0wall source..
Dat we even duidelijk zijn :-)


(De pfSense sources staan ook weer helemaal online incl. tools, dat was wat ik bedoelde)

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 654405 op 07-04-2016 16:03 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 654405

OPNsense heeft de juiste 2-clause licentie zoals dat altijd - ook onder m0n0wall - is geweest... en ook door de licentie houders is afgedwongen.. raar dat ze daar bij pfSense een loopje mee nemen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 07-07 22:39
Vandaag geupdate naar de 2.3 RC van PfSense :)


De look and feel is er enorm op voor uit gegaan. Daar zat ik echt op te wachten!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Matis
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15-07 16:53

Matis

Rubber Rocket

Vanochtend was de Zotac nog steeds niet leverbaar bij Afuture, dus heb ik maar besloten mijn "zelfbouw" kastje in elkaar te zetten:
#ProductPrijsSubtotaal
1Gigabyte GA-N3150N-D3V (rev. 1.0)€ 95,75€ 95,75
1Antec ISK 110 Vesa€ 75,95€ 75,95
1Crucial CT102464BF160B€ 28,24€ 28,24
1Kingston SSDNow V300 120GB€ 39,95€ 39,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 239,89

Krijg ik zojuist een mailtje dat de Zotac verzonden is en klaarblijkelijk weer volop leverbaar 8)7
Die gaat dus mooi rechtsomkeert naar Afuture.

Het ergste is nog wel dat ik er een maand geleden €187,50 voor betaald heb, terwijl hij nu voor €170 verkocht wordt :(

If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jacovn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 15-07 16:00
2.3 is released, maar de igmp proxy is niet goed. Kan niet omgaan met vlans blijkbaar.

https://blog.pfsense.org/?p=2008
Known Regressions

IGMP Proxy does not work with VLAN interfaces. Bug 6099. This is a little-used component. If you’re not sure what it is, you’re not using it.
Any significant regressions discovered post-release will be added to this post.

[ Voor 64% gewijzigd door jacovn op 12-04-2016 21:12 ]

8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 15-07 19:39

JT

VETAK y0

UI ziet er stukken beter uit!

3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ShadowBumble
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:18

ShadowBumble

Professioneel Prutser

jacovn schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 21:10:
2.3 is released, maar de igmp proxy is niet goed. Kan niet omgaan met vlans blijkbaar.

https://blog.pfsense.org/?p=2008


[...]
Ik hoef geen gebruik te maken van de IGMP proxy dus ik heb vanmorgen ook de upgrade gedaan en ik moet zeggen dat ook de response van de GUI een stuk beter is geworden het "voelt" sneller en meer responsive aan.

"Allow me to shatter your delusions of grandeur."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Matis
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15-07 16:53

Matis

Rubber Rocket

Ook vanaf mijn mobiel is het nu echt een stuk beter.
Ik ben pas een week aan het spelen met pfSense, maar het werkt toch wel mooi.

Vandaag reverse http proxy ingesteld voor al mijn sub-domeinen. Nu hoeft mijn server niet meer aan te staan om die taken op zich te nemen.

Mooi pakket!

If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Vandaag ook overgestapt van Sophos UTM 9 naar de laatste PfSense, werkt tot nu toe erg chill en ziet er goed uit :)

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Iemand enig idee waarom ik met default PfSense settings m'n lijn (120Mbit) niet vol kan trekken? Met Sophos ging dat wel, en de load van de server blijft gewoon onder de 0.20... maar ik kom niet verder dan 3/4MB/s :(

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • belrpr
  • Registratie: Februari 2010
  • Laatst online: 10:13
Op welke hardware draai je?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvdburgt1980
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 27-02 10:11
Iemand ook het probleem dat na de FW-update de VPN-verbinding niet meer werkt? En zo ja, hoe los ik dat op: de hele VPN opnieuw instellen?

EDIT: Nevermind, solved. Blijkbaar wat op de een of andere manier het bestand met username en wachtwoord van mijn VPN-provider verdwenen. Opnieuw aangemaakt en loopt weer als een zonnetje ;)

[ Voor 41% gewijzigd door jvdburgt1980 op 16-04-2016 19:51 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Mensen met de Zotac's... hoe bevalt dat nu inmiddels? Gebruiken jullie hem om een permanente VPN op te zetten, of alleen als vuurmuur?

In het geval van VPN, hoe is de snelheid met downloaden van bijv. usenet ?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvdburgt1980
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 27-02 10:11
Zotac bevalt uitstekend. Heb permanente VPN via PIA (hoogste encryptie; AES-256 / SHA256 / RSA-4096). 120 mbit internetverbinding. Loopt als een zonnetje, ook bij usenet, en processor komt bij full load niet boven de 30-35% uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • De_Bastaard
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 10:40
Nice.

Welke heb je als ik vragen mag?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ost
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 18-06 14:12

ost

Hallo Allemaal,

Ik heb volgend config samengesteld en besteld:

#ProductPrijsSubtotaal
1AMD Athlon 5350 Boxed€ 35,95€ 35,95
1Biostar AM1ML€ 27,-€ 27,-
1Antec Sonata Proto€ 0,-€ 0,-
1GeIL GVP34GB1333C9DC€ 0,-€ 0,-
1LEICKE PSU Power Supply Charger 120W 12V 10A----
1Mini-box picoPSU 90€ 41,80€ 41,80
1Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 104,75


Idle verbruik onder windows 10 is 9watt, niet slecht vind ik.

Ik ben van plan deze setup te gebruiken voor een Sophos UTM implementatie.
Als ik hier nog 2 nic's bij plug heb ik volgend schema voor ogen:

UTM_Setup

Server met Sophos vm heeft 2 dedicated nic's voor de isp kant en de "wan" kant van mijn TP-link router. De 3de nic hangt aan de lan kan van mijn router waar ook de andere pc's en dergelijke zich bevinden.
De Sophos VM zal dan de default gw worden van mijn router en de modem van mijn ISP op zijn beurt de gateway voor de Sophos VM.
Volgens mij is deze setup ok, waar ben benieuwd naar jullie feedback.
Groeten

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
ost schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 17:12:
Hallo Allemaal,

Ik heb volgend config samengesteld en besteld:

#ProductPrijsSubtotaal
1AMD Athlon 5350 Boxed€ 35,95€ 35,95
1Biostar AM1ML€ 27,-€ 27,-
1Antec Sonata Proto€ 0,-€ 0,-
1GeIL GVP34GB1333C9DC€ 0,-€ 0,-
1LEICKE PSU Power Supply Charger 120W 12V 10A----
1Mini-box picoPSU 90€ 41,80€ 41,80
1Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 104,75


Idle verbruik onder windows 10 is 9watt, niet slecht vind ik.

Ik ben van plan deze setup te gebruiken voor een Sophos UTM implementatie.
Als ik hier nog 2 nic's bij plug heb ik volgend schema voor ogen:

[afbeelding]

Server met Sophos vm heeft 2 dedicated nic's voor de isp kant en de "wan" kant van mijn TP-link router. De 3de nic hangt aan de lan kan van mijn router waar ook de andere pc's en dergelijke zich bevinden.
De Sophos VM zal dan de default gw worden van mijn router en de modem van mijn ISP op zijn beurt de gateway voor de Sophos VM.
Volgens mij is deze setup ok, waar ben benieuwd naar jullie feedback.
Groeten
toon volledige bericht
Als je een uplink naar de LAN poort van je TP-Link trekt heb je natuurlijk niet nog een uplink in je WAN poort nodig.... liever niet zelfs, want dan krijg je 2 compleet gescheiden netwerken.

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cypher87
  • Registratie: Oktober 2004
  • Laatst online: 06-07 12:44
Ik heb mijn netwerk thuis afgelopen dagen ook grondig onderhanden genomen. Daar hoort natuurlijk een overkill pfsense doosje bij:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4400 Boxed€ 59,95€ 59,95
1Gigabyte GA-H170N-WIFI€ 121,95€ 121,95
1Antec ISK 110 Vesa€ 80,95€ 80,95
1Corsair Value Select CMV8GX4M1A2133C15€ 29,95€ 29,95
1Kingston SSDNow V300 240GB€ 66,01€ 66,01
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 358,81

[ Voor 7% gewijzigd door Cypher87 op 01-05-2016 09:04 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mrmoves
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 12-07 23:10
Nadat ik dit forum en andere flink heb doorgespit lijkt het mij leuk om ook zelf een Pfsense router te bouwen.
Daarnaast lijkt het me ook mooi om OPENVPN + Firewall etc. te draaien.
Heb zitten kijken naar de Zotac's of naar het zelf bouwen van een pc met intel NIC's. lastig allemaal/veel keus/best duur. Voornamelijk omdat ik ook een goeie WIFI oplossing wil (Iets van Ubiquiti ofzo)
Wil eigenlijk niet meer dan €200-250 uitgeven. Heb een 150/15Mbit lijn lopen.
Jullie nog tips?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Davy1982
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 29-11-2021
Ik wil ook eens gaan testen met pfsense maar vooral ook met Sophos utm. Nu lees ik veel goede verhalen over de zotac en de apu. Echter denk ik dat se apu te licht is voor Sophos utm? Maar de microserver gen8 is dat een goede optie? Is dat niet een stuk beter als bijvoorbeeld de Zotac? Ik heb thuis een 500/500 glas verbinding de firewall komt op de dmz (ip binding) van mijn draytek glas modem hangen. Ik kan helaas de draytek niet er tussenuit halen ivm voip bij de isp.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 10:00
Die draytek is toch niks meer dan een router met ingebouwde SIP ATA? Die zou je achter je firewall kunnen hangen of desnoods kunnen vervangen door een losse SIP ATA (of gewoon een VoIP toestel kopen)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Davy1982
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 29-11-2021
Probleem is dat ik niet bij de sip gegevens kan. Dit is door Vodafone afgeschermt. Daarnaast ook iptv via lopen en zit er direct de glasmodule in de router. Opzich kan ik met een management switch wel oplossen echter dan niet de telefoon. Dus wil de draytek gewoon houden :-) en de firewall daar achter

[ Voor 57% gewijzigd door Davy1982 op 07-05-2016 13:33 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • base_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 02:11
Asrock komt ook met een leuk boxje: intel dual core atom met aes en 2x intel 210 nic:
http://asrock.nl/ipc/overview.us.asp?Model=uBOX-110
https://www.lead.de/news/...x-pc-by-asrock-22?lang=en
Probleem is dat ik niet bij de sip gegevens kan.
Ooit waren de config files (backup zonder password) unencrypted, e.e.a. was dan eenvoudig te lezen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 15-07 19:39

JT

VETAK y0

Cool. Eindelijk klein, zuinig én met dual Intel NICs! Ubiquiti erachter voor wifi en je hebt een killer combo :Y)

3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Davy1982
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 29-11-2021
[quote]base_ schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 14:16:
Asrock komt ook met een leuk boxje: intel dual core atom met aes en 2x intel 210 nic:
http://asrock.nl/ipc/overview.us.asp?Model=uBOX-110
https://www.lead.de/news/...x-pc-by-asrock-22?lang=en


[...]

Thanks ga ik ff naar kijken

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • base_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 02:11
Enige die voor mij in de buurt komt van die asrock uBOX110 is de pcengines apu2: http://www.pcengines.ch/apu2c4.htm, daar komen nog kastje/voeding/storage en transport+invoer (.ch is geen eu) bij. Ik weet ook niet wat de leverbaarheid is van die Asrock, ik heb laatst een intel N3150 mitx gebruikt voor een pfsense router.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 15-07 19:39

JT

VETAK y0

Leuk ding maar helaas geen AES, toch wel leuk als je VPN wil gebruiken ofzo.

3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • base_
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 02:11
Huh, zowel de uBOX110 als de APU2 hebben AES support?
uBOX: Intel® Atom™ E3826: Intel® AES New Instructions: Yes
APU2: AMD Embedded G series GX-412TC, 1 GHz quad Jaguar core with 64 bit and AES-NI support

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Davy1982
  • Registratie: April 2004
  • Laatst online: 29-11-2021
ik vind het een nadeel dat de APU geen vga heeft. Is toch wel handig voor bijvoorbeeld Sophos utm

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 15-07 19:39

JT

VETAK y0

base_ schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 11:42:
Huh, zowel de uBOX110 als de APU2 hebben AES support?
uBOX: Intel® Atom™ E3826: Intel® AES New Instructions: Yes
APU2: AMD Embedded G series GX-412TC, 1 GHz quad Jaguar core with 64 bit and AES-NI support
Argh, lees-faal ;)

3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvdburgt1980
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 27-02 10:11
De_Bastaard schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 15:08:
Nice.

Welke heb je als ik vragen mag?
De CI-323

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietfabriek
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 06-07-2024
Ook ik heb de stap gewaagd om een Zotac CI323 te bestellen. Besteld bij Max ICT.

Het is me nu ff onduidelijk of er standaard wel of geen geheugen in zit. Vrijwel iedereen hier lijkt te bestellen met 8GB en een SSD van 120GB. Volgens nieuws: Zotac komt met twee nieuwe Zbox-mini-pc's en https://www.zotac.com/us/.../zbox-ci323-nano#overview zit er standaard 2GB geheugen in en een SSD(tje) van 32GB.

Op de site van Max ICT en andere aanbieders kan ik daar niets over vinden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JT
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 15-07 19:39

JT

VETAK y0

Dat is meer dan voldoende voor een thuisnetwerk.

3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 10:00
Als ik dat EAN-nummer invul op google kom ik op een kale barebone zonder geheugen en harddisk uit. In de pricewatch staat dat er ook een versie leverbaar is met Windows 10 met 2GB en een M.2 SSD, dat is deze blijkbaar niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietfabriek
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 06-07-2024
Op de site van Zotac staat dat de devices standaard worden geleverd met 2GB geheugen en 32SSD. En dat de plus versie 4GB en 120SSD heeft.

In de pricewatch kan ik deze twee wel vinden, die _JGC_ bedoeld niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 8088
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

8088

NaN

Frietfabriek schreef op woensdag 27 juli 2016 @ 20:46:
Op de site van Zotac staat dat de devices standaard worden geleverd met 2GB geheugen en 32SSD.
Niet op de link die jij plaatste (de linker in onderstaande tabel). Dat is slechts bedoeld ter kennisgeving van het feit dat er ook een model is met die opties.

ZBOX CI323 nanoCI321 nano with Windows 10 Home
System Memory2 x 204-pin DDR3L-1600 SO-DIMM slots (up to 8GB)2GB(Max 16GB)
Hard Drive
1 x 2.5 inch SATA SSD/HDD slot
Mass Storage
N/A
32GB M.2 SSD onboard,1 x 2.5" SATA 6Gbps HDD/SSD Slot
Supported OSWindows 7, 8 (64-bit), Windows 10 (32/64-bit)Pre-installed Windows 10 Home

Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietfabriek
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 06-07-2024
De CI323 is inmiddels geleverd en het was inderdaad een kale barebone die ik heb aangevuld met 8GB geheugen en een SSD van 120GB. Ik heb er XenServer op geïnstalleerd zodat het het spelentesten van pfSense, Sophos UTM, IPFire of andere oplossingen wat eenvoudiger is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wouser
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 08-07 15:19
Een anderhalf jaar later ben ik wel benieuwd naar de ervaringen van de bovengenoemde build! ;)

Ben zelf namelijk aan het kijken naar een build met hetzelfde bordje en was benieuwd naar je ervaringen, met name aangezien ik mensen op het Pfsense forum negatief zie mbt de installatie van dit bordje. Ben ook wel benieuwd naar je snelheid benchmarks :)

edit: for some reason the 15 andere paginas in deze post over het hoofd gezien!

[ Voor 10% gewijzigd door wouser op 04-08-2016 17:59 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eX0duS
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 13-07 21:27
Ik heb de apu1d4, en een 500 Mbit internetverbinding. Ik heb wat rond gekeken, en het blijkt zo te zijn dat deze bij 400 Mbit ongeveer aan zijn max zit. Ik krijg er dan ook niet veel meer uit.
Heeft iemand toevallig wat mogelijkheden of hier nog iets aan getweaked kan worden?
Ik maak geen gebruik van NAT reflection, heb dat opgelost met een eigen DNS server. Ik begreep dat dit ook er voor kan zorgen dat de pfsense box trager wordt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tom Paris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 02:59
Van 400 naar 500 Mbit is toch 25℅ verschil, dat zul je niet meer bij elkaar kunnen sprokkelen...

Heb je RFC4638 al ingeschakeld? (Neem aan dat je fiber hebt...)

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • epias
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
eX0duS schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 12:57:
Ik heb de apu1d4, en een 500 Mbit internetverbinding. Ik heb wat rond gekeken, en het blijkt zo te zijn dat deze bij 400 Mbit ongeveer aan zijn max zit. Ik krijg er dan ook niet veel meer uit.
Die 400 Mbit/s is zonder PPPoE? Dan heb je zelf al je vraag beantwoord...

Sowieso wil je wat speling houden voor andere zaken, anders heeft het weinig zin om voor pfSense te gaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eX0duS
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 13-07 21:27
Inderdaad PPPoE, vergeten te vermelden. Ik maak gebruik van MTU 1500, provider geeft aan dat dit kan, heb ook andere waardes geprobeerd, maar dat maakt verder geen verschil. Ik kan ook niet vinden dat er meer uit te halen is. Waarschijnlijk ligt het aan de AMD APU die gebruikt wordt, schijnt ook niet de snelste meer te zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tom Paris
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 02:59
En het feit dat PPPoE single core draait op BSD...

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • epias
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online
Tom Paris schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 22:19:
En het feit dat PPPoE single core draait op BSD...
Dit is inderdaad een limitatie, zelfs met relatief snelle hardware. Het schijnt dat em(4) in deze situatie beter presteert dan igb(4), maar die keuze heb je meestal niet.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philip J. Dijkstra
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-07 10:56
Ik heb vanmiddag de knoop doorgehakt en de Zotac CI 323 met 8GB memory en 120GB Intel 535 SSD gekocht plus een Ubiquity AP-AC-LR.

Nadat ik het verstandig begon te vinden om een deel van mijn apparaten via VPN (OpenVPN via AirVPN) over het internet te laten gaan ontdekte ik dat mijn ASUS RT-AC66U niet de processorkracht heeft om meer dan 1,3 MB/s totaal binnen te halen. Vanaf daar ontdekte ik PfSense als oplossing en vervolgens na meer google werk de Zotac CI 323 als geschikte hardware. Omdat ik ook graag met virtualisatie wil spelen wil ik PFSense als VM gaan draaien en dan kan de Ubiquity Management software meteen ernaast in een aparte VM draaien.

Nu de vraag: Esxi of XenServer ? Ik heb vrijwel geen Linux kennis maar ben bereid te leren. Ik geeft de voorkeur aan een GUI boven een commandline. Ik weet dat ik voor Esxi de RTL8111 drivers vooraf in de iso moet 'injecteren'. Wie heeft ervaring met de Zotac CI 323 en Esxi of XenServer en kan me vertellen of ze misschien beide wel prima zijn of dat ik vooral die ene moet gebruiken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BushWhacker
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 09-07 16:17

BushWhacker

developer

Philip J. Dijkstra schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 21:03:
Ik heb vanmiddag de knoop doorgehakt en de Zotac CI 323 met 8GB memory en 120GB Intel 535 SSD gekocht plus een Ubiquity AP-AC-LR.

Nadat ik het verstandig begon te vinden om een deel van mijn apparaten via VPN (OpenVPN via AirVPN) over het internet te laten gaan ontdekte ik dat mijn ASUS RT-AC66U niet de processorkracht heeft om meer dan 1,3 MB/s totaal binnen te halen. Vanaf daar ontdekte ik PfSense als oplossing en vervolgens na meer google werk de Zotac CI 323 als geschikte hardware. Omdat ik ook graag met virtualisatie wil spelen wil ik PFSense als VM gaan draaien en dan kan de Ubiquity Management software meteen ernaast in een aparte VM draaien.

Nu de vraag: Esxi of XenServer ? Ik heb vrijwel geen Linux kennis maar ben bereid te leren. Ik geeft de voorkeur aan een GUI boven een commandline. Ik weet dat ik voor Esxi de RTL8111 drivers vooraf in de iso moet 'injecteren'. Wie heeft ervaring met de Zotac CI 323 en Esxi of XenServer en kan me vertellen of ze misschien beide wel prima zijn of dat ik vooral die ene moet gebruiken?
En? Haal je met de Zotac meer dan 1.3MB/s ?
Ik wil ook graag site2site VPN's gaan opzetten. Nu heb ik dat via de Fritzboxen 7390, maar die halen niet meer dan 1 MB/s.

Freedom FttH - EdgeRouter 4 SFP - OnePlus 8T - Debian - Home Assistant


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philip J. Dijkstra
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-07 10:56
Na een hele dag kwijt te zijn geweest aan Esxi heb ik dat opgegeven en ben ik overgestapt op XenServer. Dat draait nu en ik heb net een Debian VM aangemaakt voor de Ubiquity Controller voor mijn AP.
PfSense moet ik nog gaan opzetten. Nu eerst Ubiquity aan de praat krijgen zodat ik heel wat wireless spul uit mijn fysieke netwerk kan trekken. Die goeie ouwe Asus router mag nog even DHCP server zijn.
Ik update in deze draad over mijn ervaringen.

Gratis tip 1: verdoe je tijd niet met Esxi als je de Zotac CI 323 hebt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

Philip J. Dijkstra schreef op zondag 04 september 2016 @ 16:15:
Na een hele dag kwijt te zijn geweest aan Esxi heb ik dat opgegeven en ben ik overgestapt op XenServer. Dat draait nu en ik heb net een Debian VM aangemaakt voor de Ubiquity Controller voor mijn AP.
PfSense moet ik nog gaan opzetten. Nu eerst Ubiquity aan de praat krijgen zodat ik heel wat wireless spul uit mijn fysieke netwerk kan trekken. Die goeie ouwe Asus router mag nog even DHCP server zijn.
Ik update in deze draad over mijn ervaringen.

Gratis tip 1: verdoe je tijd niet met Esxi als je de Zotac CI 323 hebt.
Waar liep je precies op vast dan?

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philip J. Dijkstra
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-07 10:56
Ik heb de Realtek drivers & SATA drivers toegevoegd aan de iso, de ignoreHeadless parameter aangepast , boot.cfg aangepast en kom redelijk door de installatie heen maar dan loopt het vast op 'Relocating modules and starting up the kernel'.

https://communities.vmwar...d/536790?start=0&tstart=0
http://talesfromthedatacenter.com/archives/582
https://communities.vmware.com/message/2607632
http://mobiletiger.jorba....-platform-problem-solved/
http://fussdevelopment.co...n-the-asrock-n3150dc-itx/


Internet verteld me dat de machine dan eigenlijk al loopt en dat ik gewoon remote moet inloggen op het ip dat ik in mijn routers clientlist kan zien (ook al een static ip in de install config geprobeerd) maar er is geen nieuwe machine verschenen.
Als ik de usb stick met het iso eruit haal wordt er ook helemaal niet naar een OS gestart maar krijg ik de standaard melding dat er besturingssysteem geinstalleerd moet worden wat mij doet vermoeden dat er nog niet of nauwelijks iets op de SSD is gedaan.

Er wordt ook nog ergens een workaround beschreven om esxi permanent vanaf usb stick te laten draaien en de ssd voor de vm's te gebruiken maar daar heb ik verdorie niet al dat onderzoek voor gedaan en die mooie Intel ssd voor gekocht. Als iemand toch een manier weet om dit obstakel te omzeilen hoor ik het graag want ik krijg sterk de indruk dat er over esxi veel meer online te vinden is dan XenServer en dat ios voor mij als totale noob wel noodzakelijk.

De Ubiquiti controller heb ik nu als VM draaien onder XenServer maar mijn poging gisteravond om een pfSense VM op te zetten stranden in een VM die maar blijft opstarten in Install/repair modus en nooit doorstart naar pfSense zelf. Als iemand hier een oplossing voor weet hoor ik het graag (enige workaround die ik heb gevonden is om de VM met Virtualbox te maken als generieke VM en dan te importeren in Xen en daar het netwerk opnieuw te configureren op de VM, niet de mooiste oplossing).

Ik vrees een beetje dat Xen nogal CentOS/Debian/Ubuntu georienteerd is en geen rekening houdt met de eigenaardigheden van FreeBSD.

Windows Management Console om Xen hosts te beheren werkt overigens wel heerlijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • johnkeates
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 04-07 16:30
Xen en pfSense werken prima. Je moet hem wel in PVHVM mode draaien, anders werkt het niet. Na het installeren de installatiemedia verwijderen en dan pas de VM weer opstarten. De netwerkkaarten moeten TCP offloading opties uitgezet hebben in de hypervisor, anders krijg je problemen om dat de PV netwerk interfaces (virtio) standaard geen checksums uitvoeren en dan door pf gedropt worden om dat hun checksums dus niet geldig zijn. Details en instructies hier: https://forum.pfsense.org/index.php?topic=88467.0

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philip J. Dijkstra
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-07 10:56
Bedankt voor de tip, vanavond maar eens kijken hoe ik een PVHVM maak.
Het offloading issue had ik inderdaad over gelezen en de fix staat al in mn bookmarks.

Update 20160906:
Omdat ik Other source kies ipv een kant en klare template om de pfSense iso te selecteren maakt Xen er sowieso een HVM van. Ik moest het [Copy bios..] vinkje aanzetten zodat pfSense goed wilde rebooten en de gekoppelde iso ejecten om te voorkomen dat hij van iets anders start dan de hdd.
Ik heb de Xen guest tools geinstalleerd en persistant gemaakt maar heb nog steeds niet uitgevonden hoe ik een PVHVM van mijn HVM kan maken (ja PV drivers installeren maar hoe?)

Ik moest mijn Ziggo modem (staat al in bridge modus) herstarten voordat de WAN interface een ip kreeg.
In tegenstelling dat wat er wordt gezegd moest ik zowel op de LAN als de WAN interface tx/rx offloading uitzetten op XEN host niveau om normale internet snelheid te krijgen. Let op: ik moest ook op Pfsense (webgui) niveau Checksum Offloading disablen!
Ziggo snelheid test toont mij 150/15 wat overeenkomt met mijn abonnement.

Ik heb de OpenVPN PfSense guide van AirVPN (gemaakt door community) gevolgd om al het verkeer via AirVPN te laten lopen. Dit was echt een lang proces om te doorlopen maar het werkt.
Tijdens het doorlopen van de stappen liep ik tegen een [source] veld aan die ik niet mocht saven omdat het input formaat niet voldeed, hier bleek het probleem de Chrome browser en lukte het met Edge (toch nog ergens goed voor) wel.
In eerste instantie werd DNS wel geresolved via de fpSense webgui test maar niet via mijn pc maar na een reboot van mijn pc (!) die eerst zei dat er geen netwerk was om na 2 minuten te zeggen dat er een nieuwe Connection is en te vragen of ik bestands en printer deling wil aanzetten werkte het allemaal wel.

Ziggo speedtest zei nu 60/14,5 waar ik niet zo blij van werd maar toen ik een goed geseede torrent van 7GB ging binnen halen als test haalde ik na 15 a 20 seconden een stabiele 9,5 MB/s wat zou betekenen dat ik toch 118/14,5 haal en dat is helemaal prima. Kijkende naar de performance grafiek heb ik sterk de indruk dat de bottleneck wordt veroorzaakt door de single core AES decryptie door pfSense. Xen host zei op dat moment dat de cpu 25% belast wordt en dat komt overeen met die ene core die 100% draait.
Dit is dus wat je mag verwachten van de Zotac CI 323, wil je sneller dan moet je zorgen voor een cpu met snellere single core performance.

Gisteravond na de VPN configuratie werkte Netflix prima maar vanochtend krijg ik zodra ik een film start de melding dat ik achter een proxy zit en daar achter weg moet komen als ik wat wil zien.
Tevens kon mijn vrouw met haar werklaptop niet een IPSec VPN verbinding met het netwerk van haar werkgever maken (wordt zijdelings in de AirVPN guide benoemd bij Firewall NAT).
Vanavond dus het avontuur om uit te vinden hoe ik een deel van de clients (2 tv's, 2 ipads & 2 werklaptops met eigen werk vpn) via de reguliere WAN interface laat gaan ipv de WAN_VPN interface.

[ Voor 90% gewijzigd door Philip J. Dijkstra op 06-09-2016 13:43 . Reden: Update ]


  • Philip J. Dijkstra
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-07 10:56
Update voor wie met hetzelfde bezig gaat:

Ik heb dus de Zotac CI 323, daar draai ik XenServer 7.0 hypervisor op en hierop heb ik een Unifi controller als VM draaien voor mijn Ubiquiti AC-LR-AP, tevens heb ik pfSense als VM draaien.

Ik heb mijn DHCP uitgave pool beperkt tot 192.168.1.129 tm 254 (192.168.1.128/25) en een firewall alias aangemaakt 192.168.1.64/26 (192.168.1.65 tm 126 beschikbaar voor clients).
Automatisch loopt alles over WAN maar vanuit de DHCP client list pik ik clients op om ze een reserved ip te geven in de alias range. Ik heb een rule staat die al het Alias verkeer via de OpenVPN gateway stuurt en tevens een Tag meegeeft, op de WAN gateway heb ik een rule die verkeer met deze Tag dropt zodat ik niet opeens via de WAN verbinding ga als de OpenVPN verbinding down is.
Mijn Netflix apparaten gaan dus keurig via WAN en mijn andere apparaten gaan via VPN allemaal binnen hetzelfde netwerk [D] blok zodat de tv's en de ipads nog wel gewoon mijn NAS zien die via VPN naar buiten gaat.

Met mijn Ziggo 150 lijn haal ik 17,3 MB/s in Steam bij het binnen halen van een spel over OpenVPN (waar ik voorheen 1,3 MB/s max haalde met mijn Asus AC66U).
Dit is dus wat je mag verwachten van de Zotac CI 323.
Het was even zoeken en verschillende guides combineren maar het resultaat is 1 groot succesverhaal!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 172410

Draaien jullie de boel bare metal of gevirtualiseerd en welke beweegredenen hebben jullie voor die keuze? De virtuele route charmeert mij, maar ik weet niet of ik alle mitsen en maren doorzie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Philip J. Dijkstra schreef op woensdag 14 september 2016 @ 11:17:
Update voor wie met hetzelfde bezig gaat:

Ik heb dus de Zotac CI 323, daar draai ik XenServer 7.0 hypervisor op en hierop heb ik een Unifi controller als VM draaien voor mijn Ubiquiti AC-LR-AP, tevens heb ik pfSense als VM draaien.

Ik heb mijn DHCP uitgave pool beperkt tot 192.168.1.129 tm 254 (192.168.1.128/25) en een firewall alias aangemaakt 192.168.1.64/26 (192.168.1.65 tm 126 beschikbaar voor clients).
Automatisch loopt alles over WAN maar vanuit de DHCP client list pik ik clients op om ze een reserved ip te geven in de alias range. Ik heb een rule staat die al het Alias verkeer via de OpenVPN gateway stuurt en tevens een Tag meegeeft, op de WAN gateway heb ik een rule die verkeer met deze Tag dropt zodat ik niet opeens via de WAN verbinding ga als de OpenVPN verbinding down is.
Mijn Netflix apparaten gaan dus keurig via WAN en mijn andere apparaten gaan via VPN allemaal binnen hetzelfde netwerk [D] blok zodat de tv's en de ipads nog wel gewoon mijn NAS zien die via VPN naar buiten gaat.

Met mijn Ziggo 150 lijn haal ik 17,3 MB/s in Steam bij het binnen halen van een spel over OpenVPN (waar ik voorheen 1,3 MB/s max haalde met mijn Asus AC66U).
Dit is dus wat je mag verwachten van de Zotac CI 323.
Het was even zoeken en verschillende guides combineren maar het resultaat is 1 groot succesverhaal!
toon volledige bericht
Mag ik vragen waarom je in hemelsnaam al je dingen (zoals je NAS) over een VPN naar buiten laat gaan..?

Owner of DBIT Consultancy


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Philip J. Dijkstra
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 10-07 10:56
Mensen hebben verschillende redenen om over vpn het internet op te gaan.
De kern van die reden is de behoefte om je internet versleuteld en vermengd met de datastroom van honderden anderen door hetzelfde ip (exit node) te laten lopen zodat het voor anderen (criminelen, werkgevers, overheden (al dan niet je eigen), belangenorganisaties, etc.) bijzonder lastig wordt om te achterhalen wat jij gezegd, gedaan, gelezen, gezien en/of geluisterd hebt.

Misschien wil je niet dat Brein weet dat je een film gedownload hebt. Misschien wil je dat een potentieele werkgever niet weet dat je tegen EU / dierproeven / immigratie / bioindustrie / TTIP bent. Misschien wil je niet dat je zorgverzekeraar weet dat je een fervent basejumper / derbyrijder / snowboarder bent.
Misschien wil je niet dat je overheid weet dat je ongelovig / christen / moslim bent.

Ik kies er voor om onder mijn eigen naam berichten op Tweakers te zetten maar de meesten niet, daar heeft iedereen ook zo z'n eigen redenen voor.
Ik kies er wel voor om het leeuwendeel van mijn internet activiteiten voortaan anoniemer en minder traceerbaar te doen.

Misschien dat de NAS je verward omdat jij je NAS voor andere doeleinden gebruikt dan dat ik doe.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 07-07 22:39
Iemand ervaring met zulk soort bordjes icm PfSense?

https://www.aliexpress.co...2114.13010308.0.43.ynsAeD

Ben er redelijk van gecharmeerd maar twijfel een beetje of ik niet meer waar voor mijn geld kan krijgen?
J1900 is niet de nieuwste meer in de J3160 strijd enz.. Daarnaast is stroomverbruik een issue voor me, kan iemand misschien wat praktijk cijfers vertellen?


Heb het nu draaiende op een ASRock N3150DC-ITX wat goed loopt, maar ik wil dit bordje in gaan zetten voor andere doelen en met een greenfield beginnen voor PfSense tegen een redelijke budget (100/150 voor mobo).


Edit:
Ach, heb em maar gewoon besteld :)

[ Voor 3% gewijzigd door renedis op 26-09-2016 15:55 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frietfabriek
  • Registratie: April 2011
  • Laatst online: 06-07-2024
Anoniem: 172410 schreef op maandag 19 september 2016 @ 10:58:
Draaien jullie de boel bare metal of gevirtualiseerd en welke beweegredenen hebben jullie voor die keuze? De virtuele route charmeert mij, maar ik weet niet of ik alle mitsen en maren doorzie.
Ik ben voor de gevirtualiseerde oplossing gegaan (XenServer) zodat ik ook de mogelijkheid heb om extra virtuele servers te hosten. Op dit moment heb ik twee VM's: één voor Sophos UTM 9 en één voor Ubiquiti UniFi controller.

Wat ik momenteel nog aan het oplossen ben is het automatisch starten van de boel na spanningsuitval. De Zotac CI323 heb ik in de bios zo ingesteld dat deze altijd opstart als er spanning op de voeding wordt gezet.

Waar ik nog mee zit is om XenServer High Availability goed in te stellen zodat de VM's ook automatisch worden gestart bij power on. Hiervoor heb ik al wel een NFS share op mijn NAS geconfigureerd maar moet de boel nog goed testen.

Vanavond eerst maar eens mijn Ubiquiti AP zo instellen dat WiFi aan blijft als de xenserver uitvalt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThinkPad
  • Registratie: Juni 2005
  • Nu online
Wat/waar is je OpenVPN server dan? In welk land heb je die staan? Het punt met torrents downloaden bijv. is dat dit in veel landen volgens mij net zo verboden is als in NL. Verder heb je met een VPN-server in Frankrijk bijv. dan ook niet last dat sites trager laden omdat de content van een Franse CDN wordt gehaald?
Pagina: 1 ... 4 ... 61 Laatste