[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[DLSS]

Format-C schreef op maandag 8 juni 2026 @ 22:00:
Als de 5080 super de 5080 vervangt voor dezelfde prijs zal ie dan wel meer dan 16GB krijgen? Dat zou een "goeie deal" zijn anno 2026 met de huidige ram prijzen.

Zouden ze m niet gewoon hogere kloksnelheden geven? Nvidia is niet zo van het weggeven toch? Edit: en met ram zijn ze altijd al vrij "gierig" geweest.

Waar moeten ze dat geheugen vandaan halen. Bovendien het is stukken duurder dan bij de release van de 5080 én Nvidia kan haar GPUs vermoedelijk grotendeels toch wel kwijt in de servermarkt.

ik vrees er voor 😕

[jimh307]

DLSS schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 14:38:
[...]

Waar moeten ze dat geheugen vandaan halen. Bovendien het is stukken duurder dan bij de release van de 5080 én Nvidia kan haar GPUs vermoedelijk grotendeels toch wel kwijt in de servermarkt.

ik vrees er voor 😕

Ik vrees er ook voor om eerlijk te zijn, zeker als je wilt gamen op een 4K scherm dan heb je meer Vram nodig dan bij 1440p of 1080p. Ook de Windows desktop omgeving wordt steeds hongeriger naar Vram en dan heb je gewoon niet meer de beste combinatie. Hier onder Linux is het Vram gebruik lager. Het scheelt niet veel, maar het kan net het verschil maken. Met mijn rtx4070 op 1080p kan ik het nog goed af met 12 GB, maar ik maak me toch zorgen over de nabije toekomst van videokaarten. Gaat PC gaming een niche worden?

[Format-C]

jimh307 schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 16:46:
[...]

Gaat PC gaming een niche worden?

Eigenlijk is het dat al een beetje.

[DLSS]

Format-C schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 17:09:
[...]

Eigenlijk is het dat al een beetje.

Dat valt wel mee. Steam heeft anno 2026 een concurrent peak van 42 miljoen gelijktijdige gebruikers. Voor zover ik begrepen heb staat een concurrent peak doorgaans gelijk aan 10% tot 20% van het maandelijks actieve gebruikers. Dat zou dus neerkomen op zo’n 200 tot 400 miljoen (ongeveer 5 tot 10 keer de concurrent peak). Het totale aantal actieve Steam-accounts zal nog wat hoger liggen.

Er zijn dus wereldwijd vermoedelijk meer Steam-gamers dan PS5-, Xbox Series-, Switch- en Switch 2-gamers bij elkaar opgeteld. En dan rekenen we platforms zoals die van Blizzard, Microsoft en Epic nog niet eens mee.

Dat heeft er onder meer mee te maken dat pc-gaming erg groot is in China, maar waarschijnlijk ook met het feit dat veel mensen gewoon een laptop hebben. Als je een game googelt, staat het Steam-resultaat meestal bovenaan. Het is dus niet moeilijk om met het platform in aanraking te komen.

We hebben het nu over de RTX 5080, die natuurlijk ontzettend duur is, maar zo'n GPU is gelukkig niet nodig om plezier te kunnen hebben op het PC platform. Veruit de meeste pc-gamers hebben dan ook geen dikke gaming-pc. Er zijn miljoenen gamers actief met laptop-gpu’s of zelfs met een gpu van 10 jaar of ouder. Dat zie je ook terug in de Steam Hardware Survey.

[ Voor 9% gewijzigd door DLSS op 09-06-2026 21:31 ]

[nzall]

200-400M MAUs is wat hoog. Volgens hun eigen cijfers uit 2021 was het toen eerder rond de 132M: https://store.steampowered.com/news/group/4145017/view/3133946090937137590

Ik heb schattingen gezien dat het in 2025 rond de 147M was, en dat klinkt ergens wel aannemelijk. Maar 200-400 is echt absurd veel. Als het platform echt groter was dan alle moderne consoles samen zouden Sony en Rockstar en Nintendo veel makkelijker overtuigd kunnen worden om hun games tegelijk op PC uit te brengen. Lijkt me eerder dat PC ongeveer even groot of misschien iets groter is dan Playstation of Nintendo apart.

[Apart]

https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5854

GeForce Hotfix Display Driver version 610.52 is based on our latest Game Ready Driver 610.47.

This hotfix addresses the following:

• [Ada] Resolves a frame pacing issue on certain monitors when G-SYNC is enabled [6226972]
• Resolved an issue that prevented the EDID from being read on certain monitors causing them to be identified as "NVIDIA NV-Failsafe” [6005508]
• Improved gaming stability in multi-monitor configurations when using V-SYNC with DLSS Frame Generation [6158481]
• Resolved an issue where certain monitors would not wake from sleep mode [5806798/5635230]
• [World of Warcraft] Gaming stability improvements [5563205]
• Resolved an issue that could cause jittering or ghosting in some DirectX 11 games when Smooth Motion is enabled [5937897]
• Resolved an issue that could cause some games to crash when launched with Smooth Motion enabled [5466398]
• General stability improvements when the system fails to create a new allocation [5449920]

Deze update verhelpt DX12 crashes in World of Warcraft, volgens een Reddit topic.

[jimh307]

Apart schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 22:35:
https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5854


[...]


Deze update verhelpt DX12 crashes in World of Warcraft, volgens een Reddit topic.

Kan het niet helpen, maar heeft Nvidia zoveel meer bugs onder Linux? Een oplossing is fijn, maar dit moet geen gewoonte worden. Ik zit op een 'rolling release' dus deze fix zal ook naar mij toekomen hoop ik; anders met de volgende driver update.

[Dennism]

Mensen gaat steeds verder in het namaken van GPU's om mensen te scammen op de 2de handsmarkt

https://videocardz.com/ne...d-with-fake-ad102-gpu-die

[Help!!!!]

fwiw via HUB, de nVidia App heeft niet of nauwelijks (bijv. gameplay recording, encoding) tot redelijk (meest geavanceerde game color filters) impact op de prestaties:

[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 25-06-2026 14:51 ]

[Dennism]

Zag ik ook langskomen en eigenlijk ook wel te verwachten. Ik vond juist eerder die claims die hij aanhaalde gepost onder hun eerdere video wat vreemd.

[Help!!!!]

Wel goed dat ze het even testen, neemt toch weer wat zorgen/aannames weg.

Was voorheen ook geen echte fan vd nvidia app maar de laatste versies zijn voor mijn doeleinden eigenlijk helemaal prima. Als het goed is zit alle control panel functionaliteit nu inmiddels ook in de app.
Zolang ze maar geen accounts gaan verplichten, dat vind ik nl. nogal ergerlijk voor dergelijk software.

[ Voor 12% gewijzigd door Help!!!! op 25-06-2026 14:48 ]

[jimh307]

Help!!!! schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 14:41:
fwiw via HUB, de nVidia App heeft niet of nauwelijks (bijv. gameplay recording, encoding) tot redelijk (meest geavanceerde filters) impact op de prestaties:

[YouTube: Does The Nvidia App Hurt Peformance?]

Dit is nu precies de reden dat ik alleen de kale driver installeer en niets eromheen. Het is ten eerste eenvoudiger en je kunt toch zowat alles afstellen in de game zelf. Ook pakketten zoals Armory Crate en iCue laat ik achterwege. Daarbij Core Isolation ook uitgezet en geen encryptie op de SSD. Dit geeft dezelfde performancewinst als een upgrade, maar dan gratis en je hebt minder software dat roet in het eten kan gooien. Tweaken deed ik vroeger al met Windows 95

[Help!!!!]

Ik tweakte al met DOS en al daarvoor.

Maar dat is dus achterhaald als je een moderne PC hebt.
De performance impact is nihil, iig van de nvidia app.

Kunnen apps zoals icue invloed hebben, ja vast een klein beetje maar ook daar denk ik dat jij in een blind test totaal door de mand gaat vallen.

Core isolation e.d. zijn totaal andere zaken. Dit zijn safety features die je afhankelijk van je risico aversiteit aan of uit kunt zetten en die idd een performance impact kunnen hebben.

[jimh307]

Help!!!! schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 15:07:
Ik tweakte al met DOS en al daarvoor.

Maar dat is dus achterhaald als je een moderne PC hebt.
De performance impact is nihil, iig van de nvidia app.

Kunnen apps zoals icue invloed hebben, ja vast een klein beetje maar ook daar denk ik dat jij in een blind test totaal door de mand gaat vallen.

Core isolation e.d. zijn totaal andere zaken. Dit zijn safety features die je afhankelijk van je risico aversiteit aan of uit kunt zetten en die idd een performance impact kunnen hebben.

Zelf nog nooit een virus gehad onder Windows en ik installeer alleen wat ik nodig heb en dan nog met grote voorzichtigheid. Core isolation bracht wel degelijk een behoorlijke last en merk ik het duidelijk om deze 'uit' te hebben

[Help!!!!]

Zou het dan toch nog:

NVIDIA GeForce RTX 50 Super GPUs Surface Online in Seasonic PSU calculator

Now, thanks to listings in the online Seasonic PSU calculator, rumors of upcoming RTX 50 Super GPUs are floating around.

If the Seasonic calculator is anything to go by, it looks as though the RTX 50 Super cards will initially be available in three variants: RTX 5080 Super, 5070 Ti Super, and an RTX 5070 Super. There is no indication of an RTX 5060 Super just yet.

According to information in the PSU calculator, the RTX 5080 Super will have a TGP of 415 W, which is a 55 W increase over the RTX 5080's 360 W as reported by the same Seasonic PSU calculator. Similarly, the RTX 5070 Ti Super will get a 50 W increase over the 5070 Ti's 300 W, for a TGP of 350 W, while the RTX 5070 Super is rated at 275 W, compared to the 250 W of the original RTX 5070.

This is a more substantial increase than the 15-20 W increase that came with the jump from the RTX 4070, 4070 Ti, and 4080 to their respective Super variants.
Of course, previously, NVIDIA's Super variants also came with additional Cuda, RT, and Tensor cores as well as faster memory, all of which may result in higher power draw to sustain the same or similar GPU clock speeds.

[Sissors]

Goede kans dat dit natuurlijk oude getallen zijn, we weten dat de Supers gepland waren, dus toen konden er best al getallen met PSU fabrikanten gedeeld zijn, die nu de stagair perongeluk erbij heeft gezet.

Het alternatief is imo slechter voor ons: De enige reden dat er nu Super kaarten gaan komen, is omdat de 60 serie voorlopig niet gaat komen.

[DeNachtwacht]

Yup... en zo lang zo'n 5080 Super ook geen 24GB vram heeft is het voor de doelgroep denk ik een niet al te verstandige kaart. Vanwege 4K ultragaming is juist belangrijk dat je meer vram erin hebt zitten als je een beetje toekomstgericht wil zijn.

Nu gaat het nog, maar ondanks een sterkere 4K performance krijg je dan net als wat tweakers bij 8gb van de 5060 ti op 1080P zag; je gaat in moderne games op een gegeven moment tegen vram tekort aanlopen. Het is in deze prijscategorie natuurlijk al een luxe om op 4K te gamen, je kan de RTX 5080 ook zien als de meest ultieme 1440P kaart. Maar ook dan geldt eigenlijk dat nog sneller daar niet meer relevant is want snel genoeg daarvoor is hij wel.

[ Voor 7% gewijzigd door DeNachtwacht op 08-07-2026 08:48 ]

[Dennism]

DeNachtwacht schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 08:47:
Yup... en zo lang zo'n 5080 Super ook geen 24GB vram heeft is het voor de doelgroep denk ik een niet al te verstandige kaart. Vanwege 4K ultragaming is juist belangrijk dat je meer vram erin hebt zitten als je een beetje toekomstgericht wil zijn.

Maar dat is volgens de geleakte specs toch ook het hele doel van die 5080 Super, die 24GB ram leveren voor deze doelgroep.

Immers de 5080 gebruikt al de volledige GB203 Die. Dus daar kunnen ze niet mee spelen. Doe je dan niets met het geheugen kan je alleen met de klokfrequentie spelen. Maar dat zou weinig 'super' zijn. Blijft dus over 3GB modules gebruiken in plaats van 2GB modules zodat de 5080 Super naar 24GB gaat, hopelijk ook wat snellere varianten zodat je wat meer bandbreedte krijgt en dan kan je mogelijk nog een enigszins waardevolle upgrade presenteren over de 'vanilla' 5080, doordat je meer geheugen levert, mogelijk ook wat sneller en dan gooi je er nog een kleine frequency bump bij en dan heb je toch een product dat afhankelijk van de workload mogelijk zo'n 5-10% (en zeer specifiek misschien zelfs nog wat meer) sneller gaat zijn.

[Format-C]

Zou me niet verbazen dat het gewoon een clock bump wordt. Daarom zal de TDP ook hoger worden. (?)

Plus kan me niet voorstellen dat ze een kaart met 24GB gaan verkopen voor hetzelfde geld als eenzelfde kaart met 16GB. (Want de prijs zou hetzelfde worden?)

[ Voor 9% gewijzigd door Format-C op 08-07-2026 11:11 ]

[nzall]

Format-C schreef op woensdag 8 juli 2026 @ 11:10:
Zou me niet verbazen dat het gewoon een clock bump wordt. Daarom zal de TDP ook hoger worden. (?)

Plus kan me niet voorstellen dat ze een kaart met 24GB gaan verkopen voor hetzelfde geld als eenzelfde kaart met 16GB. (Want de prijs zou hetzelfde worden?)

Hier is wat ik heb horen zeggen (let wel: dit is speculatie van YouTubers zoals PC Builder, niet gebaseerd op lekken uit Nvidia): Nvidia wilt gebruik maken van de Super refresh om ter voorbereiding van de RTX 60 series alvast de prijzen te verhogen, zodat de klanten al kunnen wennen aan de prijzen.

Concreet betekent dit:

1. De 5070 blijft behouden, met een prijs van rond de 600 USD en een VRAM buffer van 12 GB.
2. De 5070 Super krijgt 18 GB VRAM en een kleine spec bump en gaat gepositioneerd worden op de positie en adviesprijs van de huidige 5070 Ti, dus 750 USD (let wel: adviesprijs, niet de effectieve prijs).
3. De 5070 Ti Super krijgt 24 GB VRAM en zal geprijsd zijn op 1000 USD, dus de prijs van de oude 5080. Nvidia zal ook op deze kaart het merendeel van de chip productie richten die gedeeld is met de 5080.
4. De 5080 Super krijgt ook 24 GB VRAM, en waarschijnlijk snellere chips dan de Ti Super, maar zal geprijsd worden op 1200-1250 USD en echt gemarket worden als een premium versie van de 5070 Ti Super, dus voor mensen die een 5090 te duur vinden maar niet genoeg hebben aan een 5070 Ti Super. Die zou dan 15, misschien 20% sneller zijn, en dan ook 20% meer kosten. Maar Nvidia verwacht niet al te veel van deze kaarten te verkopen vanwege de prijs (iets dat ze geleerd hebben van de 4080) en dat de meeste kopers zich zullen richten op de 5070 Ti Super.
5. Er is ook speculatie dat Nvidia van plan is om de hele 5060 Ti lineup te vervangen door een 5060 Super, die net als de 5070 12 GB VRAM zou hebben, als een kaart die geprijsd is rond de 400 EUR, een marktsegment waar Nvidia momenteel geen antwoord heeft op AMD. Nvidia verliest handenvol budgetklanten aan de 9060 XT 16 GB van AMD omdat de 5060 Ti 16 GB, het Nvidia alternatief, gewoon 150 EUR goedkoper is voor praktisch dezelfde performance, en in vergelijking met de 5060 Ti 8 GB maar een klein beetje duurder is voor dubbel zoveel VRAM.

[TobyW]

Die prijzen zijn niet realistisch, juist nu geheugen zoveel duurder is geworden. Op de 24GB VRAM modellen zou voor die prijs een enorme run ontstaan i.v.m. gebruik voor AI. Zijn dit misschien nog de voorspellingen van vorig jaar?

[nzall]

Ik denk niet dat die prijzen onrealistisch zijn. De spotprijs van GDDR7 is momenteel ongeveer 10 USD per gigabyte. Dus 8 GB erbij komt neer op 80 USD. Tel daar dan een iets betere binning bij van de GPU zelf (40-50 USD misschien) en marges van 100%, en dan zit je aan die verhoging van 250 USD.

[nzall]

Daarnaast ga je ook geen 30-50W meer verbruiken met enkel een bump van de kloksnelheid, dus in dat opzicht komt een VRAM verhoging ook overeen met de verhoging in wattage.

[Dennism]

Grappige kop wel bij dit artikel

https://videocardz.com/ne...t-none-of-them-have-a-gpu