Twaalf doden in Parijs bij aanslag op kantoor tijdschrift

[Satom]

Misschien heel stom, ik lees namelijk net dat er verdachten zijn gesignaleerd, maar weten we zeker dat het om de twee gaan, (aangezien ik hier niets over kan vinden/niet goed genoeg zoek)

[AzzKickah]

Faxe schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:57:
Persoonlijk inschatting. Voorlopig gebeurt er niks van buiten uit tenzij actie's van de gijzelnemers ingrijpen noodzakelijk maken. Verwacht dat er voordat het donker wordt niks gebeurt.

Ik denk niet dat Frankrijk dit rustig gaat zitten afwachten met praten en onderhandelen....

[Roxors]

Satom schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:57:
Misschien heel stom, ik lees namelijk net dat er verdachten zijn gesignaleerd, maar weten we zeker dat het om de twee gaan, (aangezien ik hier niets over kan vinden/niet goed genoeg zoek)

Er werd net in de stream gemeld dat het 'near-certain' is dat het die 2 zijn.

[corset]

*knip* geen wannabe mod gedrag svp

[ Voor 88% gewijzigd door gambieter op 09-01-2015 10:59 ]

[lubbertkramer]

Onderhandelingen zijn bezig, er wordt met de broers Kouachi getelefoneerd, zegt een lokale politicus vanuit het crisiscentrum. De twee verdachten zouden bereid zijn om als martelaars te sterven.

Helikopter aan grond, ambulances naar plaats gijzeling, troepen klaar om binnen te gaan, aldus France 2

Bron: Telegraaf

[beany]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:58:
[...]


Ik denk niet dat Frankrijk dit rustig gaat zitten afwachten met praten en onderhandelen....

Niet praten, niet onderhandelen. Uitputten en gebruik maken van het gebrek aan daglicht. Politie heeft nachtkijkers, de gijzelnemers waarschijnlijk niet.

[Grimmie187]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:58:
[...]


Ik denk niet dat Frankrijk dit rustig gaat zitten afwachten met praten en onderhandelen....

Op zich mee eens. Maar als blijkt dat de situatie redelijk 'onder controle' is en er idd maar 1 gegijzelde is kan ik me er ook wel iets bij voorstellen dat de politie een afwachtende houding aanneemt.

[Satom]

Roxors schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:58:
[...]


Er werd net in de stream gemeld dat het 'near-certain' is dat het die 2 zijn.

Ahaa, heb geluid uitstaan. Bedankt

[Joostje123]

Alle wegen zijn afgezet,
Journalisten worden verzocht niet te filmen zodat de gijzenemers geen extra informatie krijgen.
Ambulances staan klaar

Dit is binnen een kwartier afgelopen, hopelijk overleeft iedereen het.

[HallonRubus]

matthijst schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:50:
Zeg 't maar: komen ze er dood of levend uit?

Zwaargewond. Ze geven niet op, marrechaussee verwondt ze dusdanig dat ze zichzelf niet meer kunnen doden en bestormen het gebouw. Mijn gedachten zijn eerst echter bij de gegijzelde.

[gangsta_playa]

De legerhelikopters zijn geland volgens Sky.


Sorry voor de crop maar ik moest snel men andere scherm eraf knippen

[ Voor 28% gewijzigd door gangsta_playa op 09-01-2015 11:00 ]

[c0ne]

Die 3 helicopters zijn Puma's, transporters, en staan stand-by te draaien. Misschien voor het bestormingsteam?

[AzzKickah]

beany schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:59:
[...]

Niet praten, niet onderhandelen. Uitputten en gebruik maken van het gebrek aan daglicht. Politie heeft nachtkijkers, de gijzelnemers waarschijnlijk niet.

Gebrek aan daglicht..?

[corset]

sdk16420 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:59:
[...]

Zwaargewond. Ze geven niet op, marrechaussee verwondt ze dusdanig dat ze zichzelf niet meer kunnen doden en bestormen het gebouw. Mijn gedachten zijn eerst echter bij de gegijzelde.

En in de gevangenis zijn ze de ultieme held tov de andere terroristen. En in hun eigen kringen ook. Win win voor ze.

[AzzKickah]

Grimmie187 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:59:
[...]


Op zich mee eens. Maar als blijkt dat de situatie redelijk 'onder controle' is en er idd maar 1 gegijzelde is kan ik me er ook wel iets bij voorstellen dat de politie een afwachtende houding aanneemt.

Maar waarom dan? Juist als er 'maar' 1 gegijzelde is... Bestormen die boel.

Gedacht vanuit de overheid he, niet dat ik zelf 'maar' 1 dode gegijzelde ok vind of wat dan ook!

[ Voor 10% gewijzigd door AzzKickah op 09-01-2015 11:01 ]

[Fly-guy]

lanerios schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:00:
[...]


En in de gevangenis zijn ze de ultieme held tov de andere terroristen. En in hun eigen kringen ook. Win win voor ze.

Ze gaan vast niet naar een normale gevangenis en in de uiteindelijke gevangenis zullen ze vast niet veel contact hebben met anderen. Denk niet dat ze echt hopen op gevangen genomen worden, martelaar worden is denk ik aantrekkelijker.

[lubbertkramer]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:00:
[...]


Maar waarom dan? Juist als er 'maar' 1 gegijzelde is... Bestormen die boel.

Frankrijk heeft genoeg geleden en wil nu denk ik koste wat het kost meer doden tegengaan

[corset]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:00:
[...]


Maar waarom dan? Juist als er 'maar' 1 gegijzelde is... Bestormen die boel.

En de kans hebben dat er nog 1 slachtoffer bij valt? Nee, dat willen ze logischerwijs niet. Liever afwachten, wat ook wer een risico is. Wij kunnen nu heel leuk armchair police spelen, maar er is wel degelijk een risico analyse voor neem ik aan.

[Joostje123]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:00:
[...]


Maar waarom dan? Juist als er 'maar' 1 gegijzelde is... Bestormen die boel.

Bij meer kunnen ze er een paar afschieten om een statement te maken.
Deze gegijzelde is hun enige hoop nog.
Als deze gegijzelde dood wordt gemaakt hebben ze niks meer.
Dus deze schieten ze niet heel snel dood.

[Vos]

Hoe zit het nou met die 3e persoon die gezien zou zijn in de vluchtauto? Daar was toch sprake van? Die 18-jarige die zichzelf heeft aangegeven was niet bij de aanslag zelf aanwezig.

[HallonRubus]

lanerios schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:00:
[...]


En in de gevangenis zijn ze de ultieme held tov de andere terroristen. En in hun eigen kringen ook. Win win voor ze.

Zal helaas goed kunnen, maar het lijkt me dat justitie zoveel mogelijk informatie uit deze monsters wil proberen te krijgen. Wie weet lopen er nog een paar vrienden van hun rond met plannen.

NOS heeft overigens tot 16:00 ingeroosterd ???

[ Voor 13% gewijzigd door HallonRubus op 09-01-2015 11:04 ]

[superwashandje]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:00:
[...]


Maar waarom dan? Juist als er 'maar' 1 gegijzelde is... Bestormen die boel.

Gedacht vanuit de overheid he, niet dat ik zelf 'maar' 1 dode gegijzelde ok vind of wat dan ook!

maar waarom dan? als ze door afwachten op het goede moment een onschuldig leven kunnen redden lijkt me dat wenselijk. Die twee worden ondertussen toch wel gepakt: dead or alive.

[jip_86]

c0ne schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 10:59:
Die 3 helicopters zijn Puma's, transporters, en staan stand-by te draaien. Misschien voor het bestormingsteam?

Die ene die net in de lucht was, was voor een sniperteam zeiden ze op de Sky News livestream. Maar blijkbaar is er dus nog meer achter de hand

[corset]

Hij zegt dat de verdachten zouden verklaard hebben "een martelaarsdood" te willen sterven. Voorlopig zijn de onderhandelingen nog aan de gang. Over het lot van de gijzelaar is voorlopig niets bekend.

Bron: Nu.nl

[AzzKickah]

superwashandje schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:02:
[...]

maar waarom dan? als ze door afwachten op het goede moment een onschuldig leven kunnen redden lijkt me dat wenselijk. Die twee worden ondertussen toch wel gepakt: dead or alive.

Ja inderdaad, zit me nu te bedenken dat als die broers nu toch in de hoek gedreven zijn, het ook geen zin heeft om in te vallen met het risico dat de gegijzelde omkomt.

Dan wordt het nog een lange dag.

[c0ne]

lanerios schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:01:
[...]


En de kans hebben dat er nog 1 slachtoffer bij valt? Nee, dat willen ze logischerwijs niet. Liever afwachten, wat ook wer een risico is. Wij kunnen nu heel leuk armchair police spelen, maar er is wel degelijk een risico analyse voor neem ik aan.

Bedenk er ook bij dat voor een overheid, en dat zullen ze nooit toegeven, het leven van 1 onderdaan minder van het belang is dan het signaal dat ze afgeven naar terroristen.
Ze zullen je redden als het kan, maar je bent absoluut niet de belangrijkste pion in het spel.

[lubbertkramer]

"Gijzelnemers willen sterven als martelaar"
Volgens de burgemeester van Dammartin-en-Goële heeft de politie al telefonisch contact gehad met de verdachten van de aanslag in Parijs die nu in zijn gemeente een persoon (een vrouw) gegijzeld houden in een drukkerij. Hij zegt dat de verdachten zouden verklaard hebben "een martelaarsdood" te willen sterven. Voorlopig zijn de onderhandelingen nog aan de gang. Over het lot van de gijzelaar is voorlopig niets bekend.

[Grimmie187]

Vos schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:02:
Hoe zit het nou met die 3e persoon die gezien zou zijn in de vluchtauto? Daar was toch sprake van? Die 18-jarige die zichzelf heeft aangegeven was niet bij de aanslag zelf aanwezig.

Ben ik ook benieuwd naar! Er is toch bevestigd dat de aanslag gisteren door 3 man is gepleegd? Enige wat we nog gehoord hebben over persoon 3 is dat het een 18 jarige jongen zou zijn geweest die zich gemeld heeft op het bureau met de mededeling dat hij op school zat tijdens de aanslag..

[corset]

c0ne schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:03:
[...]


Bedenk er ook bij dat voor een overheid, en dat zullen ze nooit toegeven, het leven van 1 onderdaan minder van het belang is dan het signaal dat ze afgeven naar terroristen.
Ze zullen je redden als het kan, maar je bent absoluut niet de belangrijkste pion in het spel.

Dat is ook weer waar.

[Vos]

Een woordvoerder van de Franse minister van Binnenlandse Zaken heeft tegenover Le Monde laten weten 'bijna zeker' te zijn dat de twee individuen, die zich in de drukkerij hebben verschanst, de daders van de aanslag zijn.

Zou wat zijn als het compleet andere mensen zijn, dat de daadwerkelijke daders nu al lang gevlucht zijn.

[jip_86]

Sta wel te kijken van die gigantische politiemacht. Vraag me af of je dat ooit hier zo gigantisch groot zou kunnen zien.

[majic]

Een klein lichtpunt is dat de gegijzelde een vrouw is, denk ik. Dit in het licht dat één van de twee broers bij de aanslag in parijs heeft aangegeven geen vrouwen te willen doden (alhoewel er dus wel minstens één vrouw gewond of gedood werd). Wellicht dat onderhandelaars daar op kunnen inspelen...en de vrouw t' kan overleven

[Joostje123]

Wat betekent nationale rouw eigenlijk in Frankrijk?
Iedereen de hele dag vrij en was deze vrouw toch stiekem naar het werk gegaan om net die laatste dingen af te krijgen?

[himlims_]

Joostje123 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:06:
Wat betekent nationale rouw eigenlijk in Frankrijk?
Iedereen de hele dag vrij en was deze vrouw toch stiekem naar het werk gegaan om net die laatste dingen af te krijgen?

12u 2m. stilte + vlag half stok

[Rubman]

Joostje123 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:06:
Wat betekent nationale rouw eigenlijk in Frankrijk?
Iedereen de hele dag vrij en was deze vrouw toch stiekem naar het werk gegaan om net die laatste dingen af te krijgen?

De dag van nationale rouw in Frankrijk was gisteren, vandaag was weer een 'reguliere' werkdag.

[tikkietrugjaap]

Joostje123 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:06:
Wat betekent nationale rouw eigenlijk in Frankrijk?
Iedereen de hele dag vrij en was deze vrouw toch stiekem naar het werk gegaan om net die laatste dingen af te krijgen?

Is ze mooi betrapt!

[xavento]

Dit klinkt als een klusje voor the A-Team.

Maar even serieus, het is dus niet eens zeker dat het die gasten zijn ?

[krietjur]

Vos schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:05:
[...]

Zou wat zijn als het compleet andere mensen zijn, dat de daadwerkelijke daders nu al lang gevlucht zijn.

Dat zou inderdaad wat zijn.. niet te hopen..

[Joostje123]

Rubman schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:07:
[...]


De dag van nationale rouw in Frankrijk was gisteren, vandaag was weer een 'reguliere' werkdag.

Ohja, alweer 48 uur geleden.
niet helemaal scherp....

[maartend]

Grimmie187 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:04:
[...]


Ben ik ook benieuwd naar! Er is toch bevestigd dat de aanslag gisteren door 3 man is gepleegd? Enige wat we nog gehoord hebben over persoon 3 is dat het een 18 jarige jongen zou zijn geweest die zich gemeld heeft op het bureau met de mededeling dat hij op school zat tijdens de aanslag..

Heb her en der al gelezen dat er bevestigd is dat hij op school zat. Wordt nog wel vastgehouden en verhoord. Is nl. een zwager oid van 1 van de 2.

[jip_86]

Staan koffie te drinken zo te zien:

[AzzKickah]

Moet ook gebeuren.

[MM99]

ik vind het heel zwak als ze deze lui niet levend vangen.

Want feitelijk gezien is er nog geen enkele 100% bewijs dat zij de aanslag hebben gedaan. En als ze niet levend worden aangehouden, zal er ook nooit een rechtzaak komen waarin alles uitgezocht kan worden.

Het zou een trieste moment zijn voor de juridische rechtsysteem van waarin we leven. We horen mensen niet te berechten zonder een rechtzaak!

[xven0mxz]

Dus totaal 7 heli waarvan nog 1 in de lucht?

[Bobmeister]

jip_86 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
Staan koffie te drinken zo te zien:
[afbeelding]

Moet ook gebeuren.

[corset]

jip_86 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
Staan koffie te drinken zo te zien:
[afbeelding]

Moet ook gebeuren. Wel goed op jezelf letten bij dit soort zware klussen.

[gangsta_playa]

Zou dit het sniperplatform zijn waar ze over spreken?


Edit: jip_86 was me voor

[ Voor 12% gewijzigd door gangsta_playa op 09-01-2015 11:11 ]

[AzzKickah]

MM99 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
ik vind het heel zwak als ze deze lui niet levend vangen.

Want feitelijk gezien is er nog geen enkele 100% bewijs dat zij de aanslag hebben gedaan. En als ze niet levend worden aangehouden, zal er ook nooit een rechtzaak komen waarin alles uitgezocht kan worden.

Het zou een trieste moment zijn voor de juridische rechtsysteem van waarin we leven. We horen mensen niet te berechten zonder een rechtzaak!

Dus ze zijn op de vlucht omdat...?

Awsom schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
[...]


Moet ook gebeuren.

Na-apert.

[ Voor 12% gewijzigd door AzzKickah op 09-01-2015 11:11 ]

[Oyxl]

jip_86 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
Staan koffie te drinken zo te zien:
[afbeelding]

De boog kan niet constant gespannen zijn. Wanneer het gebeurt, gebeurt het. Sterker nog, ik heb opeens meer vertrouwen. Ze lopen dus niet over van de zenuwen.

[Bosmonster]

[Bobmeister]

MM99 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
ik vind het heel zwak als ze deze lui niet levend vangen.

Want feitelijk gezien is er nog geen enkele 100% bewijs dat zij de aanslag hebben gedaan. En als ze niet levend worden aangehouden, zal er ook nooit een rechtzaak komen waarin alles uitgezocht kan worden.

Het zou een trieste moment zijn voor de juridische rechtsysteem van waarin we leven. We horen mensen niet te berechten zonder een rechtzaak!

Als ze erg aan hun martelaarschap gehecht zijn zullen ze eerder schietend of met wapens omhoog naar buiten lopen, waarna ze neergeschoten zullen worden (en terecht).

[corset]

MM99 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
ik vind het heel zwak als ze deze lui niet levend vangen.

Want feitelijk gezien is er nog geen enkele 100% bewijs dat zij de aanslag hebben gedaan. En als ze niet levend worden aangehouden, zal er ook nooit een rechtzaak komen waarin alles uitgezocht kan worden.

Het zou een trieste moment zijn voor de juridische rechtsysteem van waarin we leven. We horen mensen niet te berechten zonder een rechtzaak!

Wow.. serieus? dat is geweldig zo. Laten we even negeren alle slachtoffers die ze onderweg hebben gemaakt etc.

[AzzKickah]

lanerios schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
[...]


Moet ook gebeuren. Wel goed op jezelf letten bij dit soort zware klussen.

Na-apert 2.

[lubbertkramer]

Een Nederlands gezin bevindt zich in Dammartin-en-Goële, meldt het Algemeen Dagblad. Zij mogen niet naar buiten, net als de andere omwonenden van het pand waar de verdachten zich zeer waarschijnlijk bevinden.

Het zou gaan om de broer van oud-Tweedekamerlid Myrthe Hilkens van de PvdA, blijkt uit een tweet van Hilkens.

https://twitter.com/MHilkens

[ Voor 4% gewijzigd door lubbertkramer op 09-01-2015 11:13 ]

[Fly-guy]

MM99 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
ik vind het heel zwak als ze deze lui niet levend vangen.

Want feitelijk gezien is er nog geen enkele 100% bewijs dat zij de aanslag hebben gedaan. En als ze niet levend worden aangehouden, zal er ook nooit een rechtzaak komen waarin alles uitgezocht kan worden.

Het zou een trieste moment zijn voor de juridische rechtsysteem van waarin we leven. We horen mensen niet te berechten zonder een rechtzaak!

Je weet dat je soms echt geen keus hebt? Of blijf jij netjes op de benen mikken als die twee hun ak47's leegschieten in jouw richting?

Het zou zwak zijn als ze met dodelijke intentie naar binnen gaan, maar de uitkomst ligt vaak in de handen van de terrorist, niet in die van de politie.

[HallonRubus]

lubbertkramer schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:12:
[...]

En de nieuwswaarde daarvan is?

[jip_86]

lanerios schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:10:
[...]


Moet ook gebeuren. Wel goed op jezelf letten bij dit soort zware klussen.

Zeker, ze kunnen verder ook geen kant op dus continu alert blijven zal ook niet heel noodzakelijk zijn.

[Bosmonster]

lanerios schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:12:
[...]


Wow.. serieus? dat is geweldig zo. Laten we even negeren alle slachtoffers die ze onderweg hebben gemaakt etc.

Nou ja, officieel zijn het verdachten. Het is nog niet bewezen dat die 2 broers de mannen waren met de maskers. Het kunnen theoritisch ook nog anderen zijn.

Niet waarschijnlijk, maar het is altijd beter als ze levend gepakt worden natuurlijk om meer duidelijkheid te krijgen, ipv dat je het met een onzeker gevoel moet afsluiten.

[TimDJ]

maartend schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:09:
[...]

Heb her en der al gelezen dat er bevestigd is dat hij op school zat. Wordt nog wel vastgehouden en verhoord. Is nl. een zwager oid van 1 van de 2.

waarschijnlijk van allebei als het broers zijn?

[Soldaatje]

Als ze levend gepakt worden zou het zomaar kunnen gebeuren dat ze in een politiebureau alsnog vermoord worden door iemand, als ze geen hele sterke beveiliging krijgen.
Net als met Oswald, vermoedelijke sniper van JFK.

[gangsta_playa]

sdk16420 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:13:
[...]

En de nieuwswaarde daarvan is?

Dat heeft een grotere nieuwswaarde dan de discussies over chroom.

[HallonRubus]

gangsta_playa schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:14:
[...]

Dat heeft een grotere nieuwswaarde dan de discussies over chroom.

Daar heb ik dan ook snel overheen gescrollt

[corset]

gangsta_playa schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:14:
[...]

Dat heeft een grotere nieuwswaarde dan de discussies over chroom.

Allebei 0 dus?

[Puc van S.]

TimDJ schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:14:
[...]

waarschijnlijk van allebei als het broers zijn?

Zwager kan ook de broer van de vrouw van een van de 2 zijn he

[Moortn]

gangsta_playa schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:14:
[...]

Dat heeft een grotere nieuwswaarde dan de discussies over chroom.

Maar nog steeds, naar boven afgerond, 0. Net als 90% van de nieuwsgeving over dit onderwerp. Sensatie, meer niet.

[AzzKickah]

Bosmonster schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:13:
[...]


Nou ja, officieel zijn het verdachten. Het is nog niet bewezen dat die 2 broers de mannen waren met de maskers. Het kunnen theoritisch ook nog anderen zijn.

Ja.. come on. Dat zijn toch alleen maar officiele woorden. Alsof het nog anders kan zijn

[Spidersense]

Zijn dit niet de gasten van de ID's die gevonden zijn in de auto. En dat de echte schutters weg zijn??

[maartend]

TimDJ schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:14:
[...]

waarschijnlijk van allebei als het broers zijn?

Geen verstand van familiebanden. Maar iig gerelateerd aan die 2.

[Bobmeister]

Spidersense schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:16:
Zijn dit niet de gasten van de ID's die gevonden zijn in de auto. En dat de echte schutters weg zijn??

en waarom zouden die twee gasten nu zomaar iemand gaan gijzelen als ze zogenaamd 'onschuldig' zijn?

[PWM]

De opmerking dat het WAARSCHIJNLIJK de daders zijn is toch niet zo gek? Die 2 staan nu niet herkenbaar voor het raam. Tot je hun gezicht van dichtbij kan bekijken, weet je het nooit 100% zeker.

[beany]

Awsom schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:17:
[...]


en waarom zouden die twee gasten nu zomaar iemand gaan gijzelen als ze zogenaamd 'onschuldig' zijn?

Aandachtshoeren... Heel verkeerde dag om dat te zijn...

[Sijhtam]

Spidersense schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:16:
Zijn dit niet de gasten van de ID's die gevonden zijn in de auto. En dat de echte schutters weg zijn??

Maar als mijn ID gevonden wordt op na zo'n gebeurtenis en ik heb er niks mee te maken, zal ik me gewoon melden op het bureau en geen gijzeling beginnen in ieder geval.

[Bobmeister]

PWM schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:17:
De opmerking dat het WAARSCHIJNLIJK de daders zijn is toch niet zo gek? Die 2 staan nu niet herkenbaar voor het raam. Tot je hun gezicht van dichtbij kan bekijken, weet je het nooit 100% zeker.

Nee, Spidersense zit in alu hoedje modus.

[Spidersense]

Awsom schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:17:
[...]


en waarom zouden die twee gasten nu zomaar iemand gaan gijzelen als ze zogenaamd 'onschuldig' zijn?

Back-up, om de echte schutters als helden terug te laten keren waar ze vandaan zijn gekropen.

[Bobmeister]

beany schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:18:
[...]

Aandachtshoeren... Heel verkeerde dag om dat te zijn...

Tuurlijk

[Fleximex]

Bij Sky News gaat het niet helemaal soepel

[maartend]

Nieuwe alu-hoedjes theorie

Ze zijn het niet. Maar ze dienen wel als goats, zodat de echte daderss kunnen vluchten en dan met hn verhaal trots naar buiten kunnen komen.

Reden van zo denken ; hoewel de operatie blijkbaar zeer goed was opgezet was het achterlaten van de ID van 1 van de 2 wel zo knullig. Bijna expres. En dan een benzine station overvallen.
Zaken die er op lijken om bekend te worden en gezien te worden.

[himlims_]

PWM schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:17:
De opmerking dat het WAARSCHIJNLIJK de daders zijn is toch niet zo gek? Die 2 staan nu niet herkenbaar voor het raam. Tot je hun gezicht van dichtbij kan bekijken, weet je het nooit 100% zeker.

tjah, ze zijn hun ID kwijt, das lastig identificeren

ik pleeg een aanslag en neem mee, ..... mijn ID

[AzzKickah]

Fleximex schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:18:
Bij Sky News gaat het niet helemaal soepel

Diepe zucht dat mens

[Moortn]

Spidersense schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:18:
[...]


Back-up, om de echte schutters als helden terug te laten keren waar ze vandaan zijn gekropen.

Of de echte daders plegen nu opnieuw een aanslag, aangezien alle aandacht van de politie nu op dit gedoe is gevestigd.

[Bosmonster]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:16:
[...]


Ja.. come on. Dat zijn toch alleen maar officiele woorden. Alsof het nog anders kan zijn

Onwaarschijnlijk zoals ik zei, maar het volgende scenario kan ook:

Schutters worden weggeloodst, laten ID achter van andere personen en die nemen de blaam. Schutters gaan naar Syrie en leven daar als goden.

Wederom: onwaarschijnlijk, maar uiteindelijk wil je het graag zeker weten, als ze doodgeschoten worden, blijf je met onzekerheid zitten.

[maartend]

Moortn schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:19:
[...]


Of de echte daders plegen nu opnieuw een aanslag, aangezien alle aandacht van de politie nu op dit gedoe is gevestigd.

Ook mogelijk.

Iig geval, je laat 2 zeer goed getrainde mannen ontsnappen en offert 2 pionnen op. Gebeurt vaker bij het schaken.

[krietjur]

Bosmonster schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:19:
[...]


Onwaarschijnlijk zoals ik zei, maar het volgende scenario kan ook:

Schutters worden weggelooddst, laten ID achter van andere personen en die nemen de blaam. Schutters gaan naar Syrie en leven daar als goden.

Wederom: onwaarschijnlijk, maar uiteindelijk wil je het graag zeker weten, als ze doodgeschoten worden, blijf je met onzekerheid zitten.

Of, terwijl de hele politiemacht hier druk bezig is met degenen die de blaam op zich nemen, bereiden ze elders een grotere aanslag voor.

[maartend]

Grappig ; zelfde theorie door 2 mensen tegelijk geopperd.

[Joostje123]

Bosmonster schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:19:
[...]


Onwaarschijnlijk zoals ik zei, maar het volgende scenario kan ook:

Schutters worden weggelooddst, laten ID achter van andere personen en die nemen de blaam. Schutters gaan naar Syrie en leven daar als goden.

Wederom: onwaarschijnlijk, maar uiteindelijk wil je het graag zeker weten, als ze doodgeschoten worden, blijf je met onzekerheid zitten.

Maar stel je pakt ze levend. Ze zijn de gasten van de ID kaarten.
Maar dan ontkennen zeggen ze we zijn er ingeluist en raakte in paniek.
Daarom vonden we deze kalasnikovs en gingen we dingen overvallen en mensen ontvoeren omdat we onschuldig waren. Maar ja je blijft met onzekerheid zitten...

[Dracyn]

krietjur schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:20:
[...]


Of, terwijl de hele politiemacht hier druk bezig is met degenen die de blaam op zich nemen, bereiden ze elders een grotere aanslag voor.

Dat dacht ik dus ook al...

[Bobmeister]

maartend schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:21:
Grappig ; zelfde theorie door 2 mensen tegelijk geopperd.

Nu moet er wel een kern van waarheid inzitten!

[krietjur]

Ik moest denken aan die Die Hard film waar iedereen druk is met bommen zoeken, terwijl de boeven elders in een onbewaakt deel hun gang kunnen gaan

[himlims_]

had echt verwacht dat ze na parijs door zouden crossen naar brussel / den-haag, serieus verrast dat nog niet gebeurd is (hadden we geen alu-hoedje icon?) <:)

[AzzKickah]

Bosmonster schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:19:
[...]


Onwaarschijnlijk zoals ik zei, maar het volgende scenario kan ook:

Schutters worden weggeloodst, laten ID achter van andere personen en die nemen de blaam. Schutters gaan naar Syrie en leven daar als goden.

Wederom: onwaarschijnlijk, maar uiteindelijk wil je het graag zeker weten, als ze doodgeschoten worden, blijf je met onzekerheid zitten.

En leven daar als Goden? Waar? In een tropisch paradijs met zwembad all-inclusive?
En hoeven de rest van hun leven niks meer te doen?

Dude, waar heb je het nou over? Nee kom op, ff serieus

[HallonRubus]

quote: http://NOS.nl

Om te voorkomen dat journalisten de locaties van agenten per ongeluk vrijgeven, heeft de Franse anti-terreurbrigade GIPN journalisten gevraagd om niet te filmen bij de drukkerij. Mogelijk gaan zo meteen ook de livebeelden op zwart.

edit: originele bron
https://www.facebook.com/...eur/posts/792425734163418

[ Voor 16% gewijzigd door HallonRubus op 09-01-2015 11:26 ]

[maartend]

himlims_ schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:23:
(hadden we geen alu-hoedje icon?) <:)

of ?

[Soldaatje]

Of de geheime diensten hebben de aanslag georganiseerd zodat ze volgend jaar meer geld krijgen voor opsporing.

#Niet helemaal serieus.

[Fly-guy]

himlims_ schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:23:
had echt verwacht dat ze na parijs door zouden crossen naar brussel / den-haag, serieus verrast dat nog niet gebeurd is (hadden we geen alu-hoedje icon?) <:)

Misschien hadden ze nooit het plan om weg te komen, maar gewoon nog een keer een aanslag te plegen.

[Moortn]

sdk16420 schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:23:
[...]

Dat kan maar 1 ding betekenen: Ze lappen de mensenrechten aan hun laars!!1!!1one!

[Rikkie8]

himlims_ schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:23:
had echt verwacht dat ze na parijs door zouden crossen naar brussel / den-haag, serieus verrast dat nog niet gebeurd is (hadden we geen alu-hoedje icon?) <:)

Eensch, en daar lekker bij de starbucks koffietje halen:D

[Spidersense]

Fly-guy schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:24:
[...]

Misschien hadden ze nooit het plan om weg te komen, maar gewoon nog een keer een aanslag te plegen.

Nee, ik denk dat deze knuppels niet van plan waren om nog een aanslag te plegen. Dit was een gerichte aanval. Anders hadden ze wel daar iedereen neergemaaid. Er waren namelijk meer mensen aanwezig in dat gebouw.

[ Voor 3% gewijzigd door Spidersense op 09-01-2015 11:27 ]

[lubbertkramer]

Verschillende bronnen melden aan L’Obs dat het mobiele telefoonnetwerk in Dammartin platligt.

Op een dak in een gebouw nabij de drukkerij, waar de verdachten zich zouden ophouden, zijn zwaarbewapende politieagenten gespot.

BroN: Volkskrant

[Bosmonster]

AzzKickah schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:23:
[...]


En leven daar als Goden? Waar? In een tropisch paradijs met zwembad all-inclusive?
En hoeven de rest van hun leven niks meer te doen?

Dude, waar heb je het nou over? Nee kom op, ff serieus

Wederom: onwaarschijnlijk.

Over het leven als goden: IS heeft miljarden, die kunnen het je best naar de zin maken Paar slavenvrouwtjes erbij en hoppa.

[ Voor 3% gewijzigd door Bosmonster op 09-01-2015 11:28 ]

[Auredium]

himlims_ schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 11:23:
had echt verwacht dat ze na parijs door zouden crossen naar brussel / den-haag, serieus verrast dat nog niet gebeurd is (hadden we geen alu-hoedje icon?) <:)

Dit gaat hetzelfde eindigen als WTC en MH17. Dat een theorie mogelijk kan zijn wilt nog niet zeggen dat het de waarheid is. Het probleem is dat er nu heel veel mogelijke theorien gaan komen en de waarheid onder sneeuwd. De lachende derde zijn de daders want die kunnen een willekeurige theorie pakken die hun bevalt en die naar vorne brengen als waarheid en zo nog veel meer schade veroorzaken aan de maatshcappij die hun doelwit is.

Aangezien de waarheid niet naar voren zal komen in dergelijke situaties kun je beter kiezen voor de theorie die in jou persoonlijke voorkeur is. In mijn situatie zijn de twee mensen die nu zijn omsingeld de daadwerkelijke daders is er geen complot door westerse overheden en zijn het niet decoys voor de 'echte' daders. Waarschijnlijk zullen ze het niet overleven omdat ze zich verzetten tegen de politie. Je mag best geloven in de andere theorien die ook mogelijk zijn, maar feitelijk help je daar niet jezelf mee.

Als je gaat aannemen dat het WTC is opgeblazen door de VS veranderd dat niets aan de werkelijkheid, het veranderd alleen jou perceptie van de werkelijkheid en de betrokken partijen. Het maakt je cynischer naar meer groepen die eigenlijk niet in jouw zijn geinteresseerd en sowieso niets om jouw mening geven, zelfs niet als dat jou 5 miljoen of meer mensen zijn geworden.