I'm an Ironman!
Dat ook nog eens, dus dat maakt het 110% kans op 0 knallers!Madstorm schreef op donderdag 11 december 2014 @ 12:13:
Is het een BO3?
http://steamcommunity.com/id/nijn
Straks als ik thuis kom even kijken wat ik nog overheb!
Ik heb de laatste tijd vooral bets verloren, mischien kleine gewonnenMinaaj schreef op donderdag 11 december 2014 @ 15:12:
Ugh waarom heb ik gister mijn skins niet bewaard voor EPSILON, maarja dat is makkelijk praten, probleem is dat je naar een tijdje geen enkel team meer echt kan vertrouwen met je skins
Straks als ik thuis kom even kijken wat ik nog overheb!
Daarom doe ik deze ene grote, epsilon heeft veel meer ervaring dat penta denk ik
CS:GO gokken kan je best vergelijken met Eredivisie, je zult altijd zien dat als je op een wedstrijd gokt dat er in de laatste minuten wordt gescoord, en niet gunstig.DeBers schreef op donderdag 11 december 2014 @ 18:18:
Ik was met dat LAN voor DreamHack al mijn skins kwijt in de playoffs.. Dat ging echt helemaal nergens over..
Zo is het in CS:GO soms ook wel vaak, 1 iemand die een hele game beïnvloed met 1 actie die hij normaal nooit had mogen winnen en enemy team koppies gaan naar beneden, en team waar jij tegen bet heeft er weer geloof in
Straks pakt bijvoorbeeld 3dmax nog een map tegen LDLC, en gister gingen ze er af tegen myXMG.. waar ik dan de bet op 3dmax had staan. Beter hadden ze gister ook gewoon normale maps gespeeld/geveto'ed.
[ Voor 14% gewijzigd door Minaaj op 11-12-2014 18:32 ]
Rolando waar zijn jouw suggesties? Mijn eigen keuzes zijn altijd erg slecht
Same here, al mijn skins wegKser schreef op zondag 14 december 2014 @ 14:01:
Na twee maanden betten langzaam een winst opgebouwd ter waarde van 10 euro, gisteren PKD-Mouz, 8 euro aan skins verloren.. Mouz op LAN... ik had het moeten weten....
Rolando waar zijn jouw suggesties? Mijn eigen keuzes zijn altijd erg slecht
Ik heb eergisteren nog 30 gewonnen. Je moet gewoon niet betten op die domme teams die gewoon zo dramatisch presteren. Soms werkt het, soms niet. 50/50 shot.Kser schreef op zondag 14 december 2014 @ 14:01:
Na twee maanden betten langzaam een winst opgebouwd ter waarde van 10 euro, gisteren PKD-Mouz, 8 euro aan skins verloren.. Mouz op LAN... ik had het moeten weten....
Rolando waar zijn jouw suggesties? Mijn eigen keuzes zijn altijd erg slecht

Beetje laat... Niet om het een of het ander, maar als je klein beetje onderzoek had gedaan had je gezien dat PKD in de laatste 5 matches versus mouz 4x heeft gewonnen, waaronder de EPS Summer LAN (dit was de Winter LAN), ik had dan ook een leuke bet geplaatst op PKD, zeker omdat de odds zo screwed waren voor Mouz en helemaal voor een LAN. Mouz is niet zo sterk op LAN als ze online zijn, ook niet in de Duitse EPS.Kser schreef op zondag 14 december 2014 @ 14:01:
Na twee maanden betten langzaam een winst opgebouwd ter waarde van 10 euro, gisteren PKD-Mouz, 8 euro aan skins verloren.. Mouz op LAN... ik had het moeten weten....
Rolando waar zijn jouw suggesties? Mijn eigen keuzes zijn altijd erg slecht
Denk dat ik vanavond klein inzet op Unu.ain (myXMG) en PKD gewoon omdat het kan
Navi en VP kunnen er anders ook aardig wat vanDeBers schreef op maandag 15 december 2014 @ 00:11:
Ik bet niet meer op Mouz en Dignitas... Die hebben al zoveel skins voor mij verkloot
[ Voor 8% gewijzigd door Xant0r op 17-12-2014 11:09 ]
Verwijderd
Ik had gisteren even geluk met mijn kleine bet op JC (underdog en zelfde initialen als ik).
Hoezo niet? Ben serieus geïnteresseerd in het antwoordVerwijderd schreef op woensdag 17 december 2014 @ 11:29:
Gelukkig ga ik nooit voor dat soort odds.
Verwijderd
Ik geloof dat de odds bij denial stonden op 91-9. Die zijn totaal niet interessant en aangezien de winst daar enorm laag is, is het voor mij de moeite niet waard.SublimnAll schreef op woensdag 17 december 2014 @ 13:18:
[...]
Hoezo niet? Ben serieus geïnteresseerd in het antwoord
maar zo denk ik er over. Ik bet liever met odds tussen de 70-80.
Nou daar is denial dus de perfecte voorbeeld voor met 91-9% odds. Iedereen denkt ez skins ez lyfe en gaat #yolo allin op denial en vervolgens verliezen ze hun all-in terwijl ze nog niet eens 0,10x hun eigen inzet zouden terug krijgen bij winst (bij deze match was het zelfs x0,09). Stel je gaat voor de maximale inzet van 240$ dan is max wat je terug krijgt 21,6$ bij winst. Geef je dus potentieel 240$ op voor een miezerige 21,6$ bij winst, risico is het dus niet waard. Je kan geluk hebben en bijvoorbeeld hoger uitbetaald krijgen, dus 21,6$ value return hebben maar een skin van 30-60$ krijgen, heb dit zelf ook meerdere malen meegemaakt maar ik neem dan geen US match om all-in op te gaan.SublimnAll schreef op woensdag 17 december 2014 @ 13:18:
[...]
Hoezo niet? Ben serieus geïnteresseerd in het antwoord
Ik had 240$ op LunaktiK staan.Xant0r schreef op woensdag 17 december 2014 @ 15:20:
[...]
Nou daar is denial dus de perfecte voorbeeld voor met 91-9% odds. Iedereen denkt ez skins ez lyfe en gaat #yolo allin op denial en vervolgens verliezen ze hun all-in terwijl ze nog niet eens 0,10x hun eigen inzet zouden terug krijgen bij winst (bij deze match was het zelfs x0,09). Stel je gaat voor de maximale inzet van 240$ dan is max wat je terug krijgt 21,6$ bij winst. Geef je dus potentieel 240$ op voor een miezerige 21,6$ bij winst, risico is het dus niet waard. Je kan geluk hebben en bijvoorbeeld hoger uitbetaald krijgen, dus 21,6$ value return hebben maar een skin van 30-60$ krijgen, heb dit zelf ook meerdere malen meegemaakt maar ik neem dan geen US match om all-in op te gaan.
hmr hmr hmr hmr hmr hmr
Toen ik de bet plaatste was het meer 80-20. Wordt de winstratio na het plaatsen van je bet nog aangepast?Verwijderd schreef op woensdag 17 december 2014 @ 15:15:
Ik geloof dat de odds bij denial stonden op 91-9. Die zijn totaal niet interessant en aangezien de winst daar enorm laag is, is het voor mij de moeite niet waard.![]()
maar zo denk ik er over. Ik bet liever met odds tussen de 70-80.
Misschien een domme vraag, maar ik ben niet de persoon die hier de hele dag bovenop gaat zitten
Helaas wel, maakt dus niet uit of je de eerste of laatste better bent. Stopt pas met wijzigen nadat betten niet meer mogelijk isSublimnAll schreef op woensdag 17 december 2014 @ 20:07:
[...]
Toen ik de bet plaatste was het meer 80-20. Wordt de winstratio na het plaatsen van je bet nog aangepast?
Misschien een domme vraag, maar ik ben niet de persoon die hier de hele dag bovenop gaat zitten
http://csgobackpack.net/?...%2Fid%2Fdancinglobster%2F
En met welke skins zouden jullie mij aanraden om te betten? Mijn skins van rond de € 1 wil ik niet kwijt, maar is het de moeite om met skins die slechts enkele centen waard zijn te betten?
Ben zelf ook net begonnen, gebruik voornamelijk $0.04 skins. Als je op de underdog bet, krijg je er nog wat redelijks voor terug, anders is het bijna niet de moeite waard. Maar goed, die goedkope meuk krijg je toch continu gratis als je ook nog actief speelt, dus is niet erg om te verliezen.Dancing Lobster schreef op donderdag 18 december 2014 @ 11:32:
is het de moeite om met skins die slechts enkele centen waard zijn te betten?
Holy shit, gratz! Hoe gedaan? 100 boxes gekocht?jeroendj2 schreef op donderdag 18 december 2014 @ 07:51:
Butterfly knife Fade fn unboxed, ga niet meer betten nu :3

Inventory | Instagram: @sequenzpounder | http://www.zdaemon.org | ZDaemon! Client/Server port for DOOM!
nee, had nog veel keys en had ff 20/25 open gemaakt, allerlaatste box zat hij inDa_maniaC schreef op donderdag 18 december 2014 @ 12:46:
[...]
Holy shit, gratz! Hoe gedaan? 100 boxes gekocht?
Het is wel onlineDeBers schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 09:41:
Acer A-split inv gaat vandaag beginnen.. Iemand nog enige pointers op matches waar je beetje op kan betten? Ik zie veel nutteloze odds, maar ik ben in dubio of ik tegen mouz ga betten op Reason. Lijkt me een redelijk 50/50 met de line up van Mouz tegenwoordig.
Verwijderd
Ik zie nu dat ik in totaal ongeveer 75 cent heb terug gekregen. Je hoort mij niet klagen natuurlijk maar het viel mij wel op. Andere ook last van gehad? Hopelijk gaan ze het niet terugvorderen.
Lastige keuze trouwens, Mouz vs Reason... Kan ook niet definitief vinden of het nu Online is of LAN? Reddit zegt LAN, terwijl de toernooi regels zelf meer Online lijken te wijzen?
Om me zelf maar even te verbeteren, dit is op LAN in Duitsland. (6 Duitse teams, 1 Deense (Reason), 1 Poolse (Virtus.Pro)tummeke393 schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 11:22:
Ik heb ook een aardige overpay gehad op IBP... Kreeg een 1$ return terwijl ik denk ik recht had op 0,50 uiteindelijk, omdat de odds nog doorschoten helaas...
Lastige keuze trouwens, Mouz vs Reason... Kan ook niet definitief vinden of het nu Online is of LAN? Reddit zegt LAN, terwijl de toernooi regels zelf meer Online lijken te wijzen?
Source: http://csgo.99damage.de/d...vitational-mit-10-000-usd
[ Voor 5% gewijzigd door Xant0r op 19-12-2014 11:32 ]

Doe je beter dan ik, ik ben voorlopig alleen maar aan het verliezensuikerberg schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 14:07:
Betten ging gister wel lekker
Tournament/League: Acer A-Split Invitational (Powered by Intel)
LAN/Online: LAN
Maps: B03
Penta: kRYSTAL, r0bs3n, denis, fel1x, Spiidi
Reason: MSL, smF, Friis, AcilioN, HUNDEN
Iemand enig advies voor een bet hier? Ik ben van plan iets van 1-2$ er op te zetten, maar ben in dubio op wie.
Reason heeft na de winst op Mouz wel een leuke streak te pakken, maar ik hoorde dat de maps dust2, inferno en cache zijn en die liggen penta weer meer?
Iemand enig advies?
Verwijderd
Ik wil wat skins inzetten vanavond, maar ik zie niet al m'n skins staan.
VP heeft gewonnen, maar was het het risico waard met de golounge odds? Ik heb zelf op penta ingezetSublimnAll schreef op zondag 21 december 2014 @ 16:58:
Gaat weer lekker. Vandaag al een 3 loss streakNu hopen dat Mouz van Penta wint en VP van Reason. Als ik deze twee ook allebei verlies wordt het maar tijd om te stoppen met betten
Vind ik altijd moeilijk in te schatten. Van wat ik las uit online bronnen zou VP toch stukken beter moeten zijn dan Reason, wat een win nagenoeg zeker zou maken. Hoe laag moeten de odds dan zijn dat je voor jezelf zegt "Dit is het waard" ?suikerberg schreef op zondag 21 december 2014 @ 18:45:
VP heeft gewonnen, maar was het het risico waard met de golounge odds?
Reason had heel erg goed gepresteerd op het toernooi, VP wil nog weleens verliezen van tier 2 of tier 3 teams op niet al te belangrijke toernooien vandaar.SublimnAll schreef op zondag 21 december 2014 @ 19:18:
[...]
Vind ik altijd moeilijk in te schatten. Van wat ik las uit online bronnen zou VP toch stukken beter moeten zijn dan Reason, wat een win nagenoeg zeker zou maken. Hoe laag moeten de odds dan zijn dat je voor jezelf zegt "Dit is het waard" ?
Ik raad je aan hier eens te kijken https://www.facebook.com/CSGOAA?fref=ts
[ Voor 6% gewijzigd door suikerberg op 21-12-2014 19:48 ]
Dat klopt veel guns zijn niet bettable (prijs te hoog, of item te rare) en/of nog niet toegevoegd zoals de Operation Vanguard skins. Min 0.04 per slot en max 60$ per slot, met in totaal dus 240$ als mogelijkheid.Verwijderd schreef op zondag 21 december 2014 @ 18:13:
Ik bet nog niet zo lang, maar klopt het dat niet alles uit je inventory te zien is op CSGO Lounge?
Ik wil wat skins inzetten vanavond, maar ik zie niet al m'n skins staan.
Hoeveel keys zoek je voor 15€?hmr schreef op donderdag 25 december 2014 @ 16:59:
Iemand die mij voor 15 euro aan keys wil traden?maak geld over!
Nou we hebben gezien hoe dat aflieptummeke393 schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 19:23:
Mwah, het is wel OnlineJ he... En aan de match van nu te zien moet Mouz dit toch wel aan kunnen. Durf daar wel een medium bet op te plaatsen zometeen.
Ik bet nóóit meer op Mousesports.
LEGIJA speelde anders ook goed waardeloos. Allu en ChrisJ verdienen betere team mates!Stoffa schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 13:11:
Mouse heeft met die gob b gewoon een koekenbakker van jewelste binnen gehaald. Karrigan was 100x beter.
Klopt, hij ook.SublimnAll schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 18:18:
[...]
LEGIJA speelde anders ook goed waardeloos. Allu en ChrisJ verdienen betere team mates!
Die US matches zijn altijd eng. Regel die ik daarbij handhaaf is eigenlijk standaard dat ik op de underdog bet ivm de vele upsets in US matches
Heb bij de twee komende matches ook voor de underdog gebet. Ik doe dat wel alleen na wat onderzoek: zowel myRevenge als Volgare zouden een betere kans moeten hebben dan de odds op CSGO Lounge zeggen.mystiqu schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 18:03:
Die US matches zijn altijd eng. Regel die ik daarbij handhaaf is eigenlijk standaard dat ik op de underdog bet ivm de vele upsets in US matches
Odds op lounge zijn 9/10 x rukSublimnAll schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 18:36:
[...]
Heb bij de twee komende matches ook voor de underdog gebet. Ik doe dat wel alleen na wat onderzoek: zowel myRevenge als Volgare zouden een betere kans moeten hebben dan de odds op CSGO Lounge zeggen.

Reden genoeg voor mij om even rustig aan te doen. Op HLTV zijn odds dan 55/45. en op lounge is het dan 85/15. Gaat helemaal nergens over.
Sowieso zijn de matches de laatste tijd ruk, allemaal van die games die wel verloren kunnen worden maar dan gewoon zulke slechte odds. Teveel risk voor een 83/17%
New Year Invitational moet je ook gewoon niet op willen betten.

100% agreedrolandos582 schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 21:36:
[...]
Reden genoeg voor mij om even rustig aan te doen. Op HLTV zijn odds dan 55/45. en op lounge is het dan 85/15. Gaat helemaal nergens over.
Sowieso zijn de matches de laatste tijd ruk, allemaal van die games die wel verloren kunnen worden maar dan gewoon zulke slechte odds. Teveel risk voor een 83/17%
New Year Invitational moet je ook gewoon niet op willen betten.
Verwijderd
edit: dankje, volgare

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2015 23:02 ]
Volgare was inderdaad een beetje jammer, maar uiteindelijk netto vooruit gegaan door de winst van MyRevenge. Gratis $0.05 steam tegoed!

Sh*t man.. HLTV odds? Serieus? Haha. Op HLTV is een match tussen Fnatic en Bravado nog 50/50rolandos582 schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 21:36:
[...]
Op HLTV zijn odds dan 55/45. en op lounge is het dan 85/15. Gaat helemaal nergens over.
Tja dat is soms wel weer zo. Maar ook niet altijd. Reddit odds zijn ook wel realistisch. Maar 1 ding is zeker, csgolounge odds klopt niks van.NielsEngelman schreef op zondag 04 januari 2015 @ 02:12:
[...]
Sh*t man.. HLTV odds? Serieus? Haha. Op HLTV is een match tussen Fnatic en Bravado nog 50/50

Nouja prima toch, kun je er mooi gebruik van maken om dikke winst te boekenrolandos582 schreef op zondag 04 januari 2015 @ 02:51:
Maar 1 ding is zeker, csgolounge odds klopt niks van.
Daar heb he gelijk in inderdaadrolandos582 schreef op zondag 04 januari 2015 @ 02:51:
[...]
Maar 1 ding is zeker, csgolounge odds klopt niks van.
Steel was zelf aan het streamen dus kon de wedstrijd mooi volgen via zijn point of view en met zijn commentaar/voicechat wat ook leuk/leerzaam was.
Gelukkig won Dismay wel

Helaas maar 4 kleine ICB skins op gezet
www.webshopmasters.nl
Beter dan huilend opstaan met een all-in op TorqueBerktoppie schreef op maandag 05 januari 2015 @ 13:47:
Gisteren een hele dikke wedstrijd tussen Torqued (94%)en Dismay (6%).
Steel was zelf aan het streamen dus kon de wedstrijd mooi volgen via zijn point of view en met zijn commentaar/voicechat wat ook leuk/leerzaam was.
Gelukkig won Dismay wel![]()
[afbeelding]
Helaas maar 4 kleine ICB skins op gezet
Snap niet waarom iemand 100$ inzet om >4$ te winnenXant0r schreef op maandag 05 januari 2015 @ 13:55:
[...]
Beter dan huilend opstaan met een all-in op Torque![]()
, ai ai ai 94% van de betters de sjaak.

www.webshopmasters.nl
Het lijkt een "bijna 100% kans" op $4.Berktoppie schreef op maandag 05 januari 2015 @ 13:58:
Snap niet waarom iemand 100$ inzet om >4$ te winnen
Je zou als better inderdaad beter moeten weten: in hoeverre kan een win nou gegarandeerd zijn?
Voel me zelf weer flink genaaid door de Aimface vs. Gplay game. Had een bet op Aimface, en grote kans dat ze gewonnen zouden hebben als het spel niet constant moest worden stilgelegd vanwege verbindingsproblemen, vermoedelijk bijna allemaal door ddos aanvallen veroorzaakt.
Voor de "ezskinsezlyfe", hopen op een uitbetaling die meer is dan de value die staat onder je my bets, dus 30$ value en dan 60$ skin krijgen bijvoorbeeld, of snelle manier voor 1-10$.........maar dat is echt een enorm risico en deze match bewijst dat maar weer eens. Prijs een 144hz benq monitor, monitors die de spelers waarschijnlijk al lang in bezit hebben en met een 240$ bet kon je 3000$+ winnen....Erg verleidelijk zou ik zeggenBerktoppie schreef op maandag 05 januari 2015 @ 13:58:
[...]
Snap niet waarom iemand 100$ inzet om >4$ te winnen
Yep heb het al eens eerder gezegd, het lijkt heel makkelijk die gegarandeerde wins...en het kan best 5x goed gaan achter elkaar en dan heb je zoiets zet alles in voor die extra paar dollar en dan krijg je zo een match als van gisternacht...Alles wat je hiervoor had en hebt gewonnen in die "ez" matches ben je nu kwijt op wat het oog ook een "ez" match was.SublimnAll schreef op maandag 05 januari 2015 @ 14:15:
[...]
Het lijkt een "bijna 100% kans" op $4.
Je zou als better inderdaad beter moeten weten: in hoeverre kan een win nou gegarandeerd zijn?
Voel me zelf weer flink genaaid door de Aimface vs. Gplay game. Had een bet op Aimface, en grote kans dat ze gewonnen zouden hebben als het spel niet constant moest worden stilgelegd vanwege verbindingsproblemen, vermoedelijk bijna allemaal door ddos aanvallen veroorzaakt.
Hoe verleidelijk het ook is, gewoon niet doen. Zeker met 6%, dan kan je met een paar miezerige cent ook die dollars winnen of meer...als het fout gaat
Denk dat een realistisch schatting je nooit verder dan 85-15% gaat komen.
Waardoor je nog eens te weinig uit betaald krijgt omdat er 9% te veel op de favoriet staat.
Je kan gerust ALL in gaan op de favoriet, maar dan moet jij wel denken/inschatten dat de favoriet een grotere kans heeft dan de odds die ze krijgen.
Stel: TITAN vs Dismay
en de odds zijn 80 - 20 voor Titan maar op lounge staan ze op 75-25 oid. Dan kun je die 5% (+Long term EV) proberen te pakken.
Maarja er zijn ook veel mensen die naar het Casino gaan, staatsloten kopen etc, wat ik ook niet snap dus zal wel aan mij liggen
www.webshopmasters.nl
Even ter clarificatie: Aimface stond op 23% odds dus de bet waar ik me genaaid over voel was allesbehalve een "ezskinsezlife" bet. Als ze dit gewonnen hadden, was mijn return beeeeeest wel de moeite waard geweest...Xant0r schreef op maandag 05 januari 2015 @ 14:47:
Yep heb het al eens eerder gezegd, het lijkt heel makkelijk die gegarandeerde wins...en het kan best 5x goed gaan achter elkaar en dan heb je zoiets zet alles in voor die extra paar dollar en dan krijg je zo een match als van gisternacht...Alles wat je hiervoor had en hebt gewonnen in die "ez" matches ben je nu kwijt op wat het oog ook een "ez" match was.
Hoe verleidelijk het ook is, gewoon niet doen. Zeker met 6%, dan kan je met een paar miezerige cent ook die dollars winnen of meer...als het fout gaat.
En zelfs dan moet je altijd nog onthouden dat dit enkel gebaseerd is op voorgaande resultaten. Want als we eerlijk zijn: hoeveel zegt dat nou werkelijk over de toekomst?Berktoppie schreef op maandag 05 januari 2015 @ 15:49:
Denk dat een realistisch schatting je nooit verder dan 85-15% gaat komen.
Het steekt alleen als het spel beïnvloed wordt door externe factoren zoals ddos-aanvallen, want nu wordt elke online wedstrijd gewoon keer op keer een fifty fifty - het team dat niet ge-ddos'd wordt, wint.
[ Voor 25% gewijzigd door SublimnAll op 05-01-2015 17:49 ]
Er zit natuurlijk ook wel een groot verschil in op betten op 90%+ matches of op een underdog die op 23% staat, mijn postje ging meer om de (stomme) all-ins op een match die op papier niet te verliezen valt en daardoor zoals de match van Torqued maar liefst 94% van de mensen op Torqued betten. 240$ bet kreeg je een return van om en bij 14 dollar, 240 voor 14....dat is het gewoon niet waard om risico te nemen, in elk geval niet in de US scene. In EU zijn er wellicht een x aantal matches waarop je het risico wel kan nemen, maar dan nog blijft betten op favoriet in een 90%+ match een erg groot risico (voor een paar miezerige dollars).SublimnAll schreef op maandag 05 januari 2015 @ 17:43:
[...]
Even ter clarificatie: Aimface stond op 23% odds dus de bet waar ik me genaaid over voel was allesbehalve een "ezskinsezlife" bet. Als ze dit gewonnen hadden, was mijn return beeeeeest wel de moeite waard geweest...
[...]
En zelfs dan moet je altijd nog onthouden dat dit enkel gebaseerd is op voorgaande resultaten. Want als we eerlijk zijn: hoeveel zegt dat nou werkelijk over de toekomst?
Het steekt alleen als het spel beïnvloed wordt door externe factoren zoals ddos-aanvallen, want nu wordt elke online wedstrijd gewoon keer op keer een fifty fifty - het team dat niet ge-ddos'd wordt, wint.
Qua ddos, als je scene bijna elke dag/match volgt krijg je vanzelf wel een beetje het gevoel welke teams zichzelf niet kunnen beschermen tegen ddos, of er de allergrootste moeite mee hebben ondanks maatregelen (Dignitas is er 1 van). Oost-Europese matchups zijn 95% van de tijd altijd een ddosfeestje. Op dit soort matches zette ik zelf dan ook altijd klein in op de underdog, omdat kans dat ddos de hele match verneukt en underdog een betere kans geeft vrij groot is. Alhoewel ik tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar bet op normale matches met bekende pro teams. Dat is ook gelijk een gouden tip die ik kan geven, je hoeft niet op elke match te betten....iets wat ik begin vaak deed (maar meer om de spanning, niet zozeer voor de pure winst). Nu heb ik niet zo heel veel tijd meer om elke dag de matches te volgen en te zien hoe de teams presteren op dat moment, dus kies ik min of meer gewoon matches uit waar ik op bet voor de lol en wat gratis skins weer op te bouwen (dit omdat ik mijn complete betting inventory en knives om heb gezet en keys en die momenteel aan het verkopen ben, dus het betten is nu puur voor de fun tijdens het kijken van de match).
Welke teams schaar jij daaronder?Xant0r schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 12:13:
Alhoewel ik tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar bet op normale matches met bekende pro teams.
Hehe daarom zijn het ook underdogs :-). Kan niet altijd mazzel hebben.Verwijderd schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 13:34:
De underdog werkt niet altijd, gister 3 matches fout gebet
Ongesorteerd en ingedeeld op eigen mening, je kan zeggen dat Mouz tier1 is (of was...), LGB en Flipsid3 potentieel hebben om te stijgen naar t1.
tier1: Fnatic, Dignitas, NiP LDLC, NaVi, Titan, Virtus Pro, Hellraisers
tier2: Mouz, Penta, ESC, 3DMAX, CPH Wolves, Alternate, Unu.Ain(ex-myXMG/Reason), Epsilon, Orbit, Flipsid3, LGB(ex-LC)
Als deze teams zijn betrokken en of headsup gaan, dit zijn over het algemeen de matches waar ik wel een hoge bet op plaatste.
Als je tegenwoordig kijkt op CSGOLounge dan komen er veel CIS (RU/UA/KZ), Hongaarse/Bulgaarse en US (main/pro/invite) matches voorbij om dat te promoten en/of de afwezigheid van echte EU tier1 matches op te vangen ivm vakantie/winterstop. Als je geen zin hebt om je in deze scenes te verdiepen dan zijn deze matches dus alles behalve interessant om op te betten, althans vind ik aangezien het dan echt een gok is en je ook rekening moet houden met potentiële match fixing...hoe zwaar dit aanwezig is zullen we denk nooit weten maar het is zeker aanwezig (geweest).
Lol, Mouz geen DDos, Penta geen? ESC geen? En als de klap op de vuurpijl FLIPSIDE3 geen?? Haha, daar wordt ook gewoon keihard op aangevallen, net zoveel als die shitty Oostblok matches.Xant0r schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 15:22:
[...]
Ongesorteerd en ingedeeld op eigen mening, je kan zeggen dat Mouz tier1 is (of was...), LGB en Flipsid3 potentieel hebben om te stijgen naar t1.
tier1: Fnatic, Dignitas, NiP LDLC, NaVi, Titan, Virtus Pro, Hellraisers
tier2: Mouz, Penta, ESC, 3DMAX, CPH Wolves, Alternate, Unu.Ain(ex-myXMG/Reason), Epsilon, Orbit, Flipsid3, LGB(ex-LC)
Als deze teams zijn betrokken en of headsup gaan, dit zijn over het algemeen de matches waar ik wel een hoge bet op plaatste.
Als je tegenwoordig kijkt op CSGOLounge dan komen er veel CIS (RU/UA/KZ), Hongaarse/Bulgaarse en US (main/pro/invite) matches voorbij om dat te promoten en/of de afwezigheid van echte EU tier1 matches op te vangen ivm vakantie/winterstop. Als je geen zin hebt om je in deze scenes te verdiepen dan zijn deze matches dus alles behalve interessant om op te betten, althans vind ik aangezien het dan echt een gok is en je ook rekening moet houden met potentiële match fixing...hoe zwaar dit aanwezig is zullen we denk nooit weten maar het is zeker aanwezig (geweest).
Het is geen lijstje van ddos vrije teams, ik zei alleen dat ik bet op matches met deze teams er in. Ligt maar net aan tegen wie mouz, esc, penta of wie dan ook speelt. Bijna geen enkele match is ddos vrij, is het team1 die er geen last van heeft is het team 2 wel. Jammer genoeg zijn er geen elke dag/weekend lans, anders had ik helemaal niet op online matches gebetNielsEngelman schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 17:59:
[...]
Lol, Mouz geen DDos, Penta geen? ESC geen? En als de klap op de vuurpijl FLIPSIDE3 geen?? Haha, daar wordt ook gewoon keihard op aangevallen, net zoveel als die shitty Oostblok matches.
Haha, dacht dat je het bedoelde als DDos vrije teams. Geen enkele online match is safe iddXant0r schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 19:30:
[...]
Het is geen lijstje van ddos vrije teams, ik zei alleen dat ik bet op matches met deze teams er in. Ligt maar net aan tegen wie mouz, esc, penta of wie dan ook speelt. Bijna geen enkele match is ddos vrij, is het team1 die er geen last van heeft is het team 2 wel. Jammer genoeg zijn er geen elke dag/weekend lans, anders had ik helemaal niet op online matches gebet
Zo hey, en al die boze reacties van de betters die gewonnen hadden.Xant0r schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 23:31:
http://www.reddit.com/r/c.../myrev_vs_volgare_closed/
Haha, als je het er over hebt....
Inderdaad niet fijn als een bet teruggedraaid wordt na een "winst" maar match fixing kan echt niet.
Maarja, mensen moeten dan ook letten op wat ze betten. Voor een showmatch met low tier teams is er nauwelijks belang voor een winst.
[ Voor 14% gewijzigd door Kser op 07-01-2015 01:37 ]
LDLC vs Mouze en er staat maar 9% op mouze (uitbetaling van 10,5 x je inleg)
Mouze speelt met een nieuwe line-up en kan dus verrassend uit gaan pakken. Kans is groter dat LDLC over mouze heen stampt, vooral omdat het best of 5 is... maar meer als 9% durf ik mouse nog wel te geven vandaar een kleine ICB op mouse.
Paar kleine 10 cent skins op mouse gezet
Lijkt me zowizo een leuke match om te kijken.
www.webshopmasters.nl
Verwijderd
Ik maar een van 0.10, want kwam er veel te laat achter dat je daarna er niet meer in kan stoppen.Berktoppie schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 17:58:
Vanavond een leuke weddenschap: http://csgolounge.com/match?m=2024
LDLC vs Mouze en er staat maar 9% op mouze (uitbetaling van 10,5 x je inleg)
Mouze speelt met een nieuwe line-up en kan dus verrassend uit gaan pakken. Kans is groter dat LDLC over mouze heen stampt, vooral omdat het best of 5 is... maar meer als 9% durf ik mouse nog wel te geven vandaar een kleine ICB op mouse.
Paar kleine 10 cent skins op mouse gezet![]()
Lijkt me zowizo een leuke match om te kijken.
Kan wel hoor. "Add items to bet" kan je klikken na het toevoegen van een extra item. Ik heb er ook maar 10 cent op gezet hoor...Verwijderd schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 18:09:
[...]
Ik maar een van 0.10, want kwam er veel te laat achter dat je daarna er niet meer in kan stoppen.
Iemand een idee voor de match Elevate - Mythic? Zijn wel goede odds voor beide.
Dit kan alleen als je items in je return op csgolounge hebt staan. Niet als ze nog in je inventory zitten, je kan per bet maar 1 keer traden.DeBers schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 19:07:
[...]
Kan wel hoor. "Add items to bet" kan je klikken na het toevoegen van een extra item.
Sorry ik hou eigenlijk alleen de top EU scene in de gaten, en als je geen idee hebt op wie te betten zou ik persoonlijk de match overslaan.DeBers schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 19:07:
[...]
Iemand een idee voor de match Elevate - Mythic? Zijn wel goede odds voor beide.
But if you wanne gamble
[ Voor 33% gewijzigd door Berktoppie op 07-01-2015 19:13 ]
www.webshopmasters.nl
Misschien handig voor in de startpost? Zijn de upcoming events binnen CSGO.
Haha, grootste reden dat ik überhaupt bet is omdat ik anders niet zou weten wat ik met al die 4 cent skins moet waarmee je wordt doodgegooid als je het spel dagelijks speelt
Ik lees altijd wel een beetje rond op de CSGO Betting subreddit maar ik heb echt geen zin om alles helemaal bij te gaan houden.
Maargoed 4 cent riskeren staat ook niet bepaald gelijk aan honderden dollars riskeren.
Als dAT op de lage 40s blijft steken ga ik denk ook voor dAT
[ Voor 7% gewijzigd door Xant0r op 08-01-2015 16:06 ]
Geen bet geplaatst uiteindelijk, dacht dat ik het wel had gedaan... Aan de andere kant, ook niks verloren nuN11BzR schreef op vrijdag 09 januari 2015 @ 15:45:
Ik hoop dat jullie voor HR zijn gegaan ik wel namelijk
Eerste 2,5 map gezien, was leuke match...toen maar naar bed gegaan. 2-3/3-2 lag wel in de lijn der verwachtingen denk ik zo maar
Dit topic is gesloten.