Iemand ervaring met Jonaz?

[CH4OS]

sammymammy schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 23:27:
Vandaag aangesloten door Jonaz. Zeer klantvriendelijk. Giga-ntische pijp naar de buitenwereld:

[afbeelding]

Sneller dan dit heeft geen zin voor me. Dan moet ik alles optrekken naar een 10Gb netwerk. Dat wordt onbetaalbaar... Sterker nog, het kan goed zijn dat mijn Jonaz pijp wel sneller is dan dit, maar dat mijn eigen 1-gig-hardware het niet kan verwerken!

TV werkt nu nog alleen analoog. Digitaal schijnt iets met de smartcard van doen te hebben. Dat wordt denk ik wel binnen een paar dagen opgelost.

Erg leuke ISP voor de gemiddelde tweaker. Voor het type schoonmoeder is een beetje hulp wel handig denk ik. Mijn telefoon moest ik zelf nog even aansluiten (waren ze vergeten denk ik). En die aansluiting zit nu natuurlijk ergens anders. Ik ben de hele middag bezig geweest om alle oude kabels/router/modem weg te slopen, en alles opnieuw aan te sluiten. Switch, modem, dubbele NAS, home cinema etc. etc., alles opnieuw voorzien van static IP, nieuwe gateway. Maar de meeste mensen zullen wel DHCP gebruiken met alleen wat Wifi spul. Dan ben je gauw klaar denk ik.

Hoe is bij jou de snelheid met FTP verbindingen? Haal je dan (met een enkele lijn / connectie) ook gemakkelijk de volle snelheid? Met Vodafone Thuis, wat ik nu heb, haal ik dat namelijk verre van en blijf ik steken op een 2,7MiB/s. Ik zit dan ook te kijken om over te stappen en ik heb Jonaz als een van de kandidaten.

[FiberSam]

CptChaos schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 14:39:
[...]
Hoe is bij jou de snelheid met FTP verbindingen?
[...]

Als ik telfort FTP test server gebruik, dan trekt ik zo'n 450Mbps onder mijn voordeur door. Da's dus ca. 45% van de theoretische max, maar dan wel incl. de noodzakelijke overhead. En ik weet niet wat ik nog verlies aan latency met en beperkingen van de telfort server. Kortom: FTP is ook top notch.

Overigens, ik denk niet dat het type application layer (FTP, HTTP, Webdav etc) iets uit zou kunnen maken, tenzij Jonaz geld zou investeren in deep packet inspection (en dat doen ze echt niet). Misschien dat het type transport/network layer (TCP/UDP, IPv4/IPv6) nog iets uit zou kunnen maken, maar ik betwijfel of dat voor een huisaansluiting merkbaar verschil zou kunnen opleveren. Ik zou je dus maar niet teveel zorgen maken. Veel belangrijker is of je straks erg enthousiast je buren gaat vertellen over je snelheid (dat wil Jonaz natuurlijk graag). Als de hele straat wordt aangesloten, zal jouw snelheid wel dalen. Tenminste, als iedereen zijn BT client aanzet. Gelukkig komen de meeste mensen niet verder dan nu.nl lezen via internet.

[CH4OS]

Ik wil gewoon graag een nette installatie hier thuis hebben, wat met Vodafone Thuis gewoon niet het geval is. FTP komt qua snelheid niet verder dan 2,7MiB/sec en een router in bridge mode zetten doen ze niet. Iets wat Jonaz dus blijkbaar wel kan en doet, voor bovendien een lagere prijs!

Daarmee wordt Jonaz voor mij zeker een erg interessante provider om naar over te stappen.

[RR2USA]

Iemand in Amersfoort Vathorst met Jonaz? Welke snelheden halen jullie met die speedtest server in Utrecht?
Ik woon zelf in Vathorst, kan ik een keer bij iemand komen kijken hoe dat modem aangesloten zit? 👍

[Barre73]

R.Rebergen schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 00:28:
Iemand in Amersfoort Vathorst met Jonaz? Welke snelheden halen jullie met die speedtest server in Utrecht?
Ik woon zelf in Vathorst, kan ik een keer bij iemand komen kijken hoe dat modem aangesloten zit? 👍

Deze foto werd een paar dagen geleden geplaatst:
http://static.tweakers.ne...xHDtQ3lrOAwNFW1l/full.jpg

Extra glasvezelkabeltje vanaf de aansluiting van Reggefiber naar de ZTE van Jonaz.

[ Voor 8% gewijzigd door Barre73 op 27-01-2016 08:36 ]

[Wilde]

R.Rebergen schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 00:28:
Iemand in Amersfoort Vathorst met Jonaz? Welke snelheden halen jullie met die speedtest server in Utrecht?
Ik woon zelf in Vathorst, kan ik een keer bij iemand komen kijken hoe dat modem aangesloten zit? 👍

Ik zit in Vathorst en ben vanmorgen aangesloten. Het is nog even wachten omdat er geen signaal op de fiber staat. Hoop dat Reggefiber dat vandaag nog op kan lossen

[CH4OS]

Hmmm... Dat is vervelend inderdaad. Kun je het laten weten als het eenmaal werkt? Ik zit ook te denken om op Jonaz over te stappen en ik woon ook in Vathorst.

[Wilde]

Uiteraard. Morgenochtend komt VolkerWessel langs. Ik weet niet precies waarom, maar wellicht iets niet goed met de fiber.. I'll keep you posted

[CH4OS]

Ah, dus mogelijk een storing bij jou thuis... Ben benieuwd. Zit nog steeds te dubben om over te stappen of niet, hahaha.

[ Voor 34% gewijzigd door CH4OS op 27-01-2016 16:18 ]

[Wilde]

Vanmorgen monteur van VW langsgeweest. Heeft eea moeten herstellen in de wijk-centrale en dat is goed gelukt! Niks mis met de infra in Vathorst zo lijkt t



Jonaz is weer een happy-user rijker. Erg tevreden met het hele aansluitproces en de ondersteuning die even nodig was

[ Voor 20% gewijzigd door Wilde op 28-01-2016 12:01 ]

[CH4OS]

Nice! Het is ook nog niet heel druk natuurlijk op de apparatuur van Jonaz! Maar het was de wijkkast dus... Hmmm, misschien dan toch maar gaan overstappen... Lekkere snelheden!

EDIT; zojuist gebelt en gelijk besteld + mijn huidige provider opgezegd, ik heb er zin in!

[ Voor 20% gewijzigd door CH4OS op 28-01-2016 15:40 ]

[kevinwalter]

Hier gaat het ook nog steeds goed.
Speedtest van Vodafone:


Speedtest van fdcservers:


Als ik alle gebruikers van het netwerk afhaal en ik doe een speedtest, direct achter de router, krijg ik de zelfde snelheid als die van Wilde

[FiberSam]

Ik heb een nieuw topic aangemaakt:

[Jonaz] Glasvezel Topic



De bedoeling is dat we in dat topic de door diverse tweakers gemelde informatie wat beter kunnen verzamelen.

[NoBody]

FiberSam schreef op maandag 25 januari 2016 @ 23:33:
Het ZTE modem heeft idd een erg ongemakkelijke UI. Ik loop me al dagen suf te zoeken naar hoe ik normale zaken moet instellen. Het lijkt erop dat uPnP niet lokaal is in te stellen (wel aan WAN zijde ?!?):
[afbeelding]
Mijn DLNA TV vindt mijn NAS een enkele keer wel, maar meestal niet. Mijn PC (via Serviio server) is nog helemaal niet tevoorschijn gekomen. Ik ben bang dat alle tweakers die iets meer willen dan gewoon internet op je mob er niet aan ontkomen om ZTE in bridge te zetten en een 2e router aan te laten schuiven. Wel een beetje overkill, aangezien het ZTE modem in principe het meeste wel zou moeten kunnen. Maar daar iets over opzoeken is vrijwel onmogelijk.

Het modem is vrij geavanceerd t.o.v. die van (de meeste?) andere providers. Ik heb althans niet eerder een modem gehad waarbij ik bijvoorbeeld DHCP op LAN-poortniveau kon configureren

Dat DLNA initieel niet werkt via dit modem, heeft te maken met de mogelijkheid dat je netwerk wordt overbelast door allerlei IGMP-multicastverkeer (wat DLNA in essentie is). Het kan een router veel CPU-tijd kosten om dat verkeer te reguleren als er veel apparaten in je netwerk zitten die actief iets met DLNA doen.

Vandaar dat dat verkeer standaard door het modem wordt geblokkeerd. Dat kun je echter vrij makkelijk veranderen:

1. Ga naar de adminpagina van je ZTE-modem.
2. Open tabblad 'Application'.
3. Ga links naar 'IGMP' -> 'Basic'.
4. Zet 'IGMP mode' op 'Disabled'.
5. Klik onderaan op 'Submit'.

Het kan zijn, dat je het modem daarna nog even opnieuw moet laten opstarten, als hij dat niet automatisch al doet, maar daarna zou je DLNA-verkeer weer gewoon moeten werken en moeten je apparaten elkaar dus weer kunnen zien. Bij mij werkt het in ieder geval als een trein

[FiberSam]

NoBody schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 22:51:

[...]
Vandaar dat dat verkeer standaard door het modem wordt geblokkeerd.
[...]
Zet 'IGMP mode' op 'Disabled'.

Ik ben dus inderdaad bepaald geen netwerkspecialist. Maar dit snap ik niet. Het is mij niet duidelijk waar 'IGMP mode' betrekking op heeft. IGMP proxy of snooping? Ik veronderstel dat je hiermee snooping stopzet. Dan gaat inderdaad al het multicast verkeer door naar alle nodes in het netwerk. Maar dat wil je toch juist niet? Ik dacht dat juist ongeremd multicast verkeer het netwerk onnodig belast. Dat kan je beperken door IGMP snooping op enabled te zetten, en niet op disabled zoals je voorstelt. Mijn multicast aware devices melden dat aan de router, die zet een table op, en vervolgens worden alleen de nodes die daarom hebben gevraagd voorzien van multicast verkeer. Dat is toch efficienter? Maar ik geef toe dat het bij mij niet goed werkt, en kennelijk bij jou met jouw oplossing wel.

[Equator]

Mannen, 2 topics is niet nodig. Er is veel tijd en moeite gestoken in [Jonaz] Glasvezel Topic dus ik stel voor dat we daar verder gaan.