Adblockers & Tweakers

[Anoniem: 27535]

Skull_One schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:30:
[...]

Ik ga ook niet meer op je reageren. Je wringt je continue in andere bochten om hetzelfde te blijven rechtvaardigen en wijst dan naar een ander als je eigen woorden niet kloppen. Dan richt ik me liever op mensen die wel constructief kunnen zijn.

FreakNL schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:46:
Hahaha Zeef, dat is nou PRECIES wat Kid Buu zegt. Dat is niet je winst maximaliseren, dat is iedereen wegjagen. Wat er nu gebeurt is laveren tot het punt gevonden is waar er maximaal winst wordt gemaakt en er toch (bijna) geen gebruikers weglopen

Of in andere woorden: hoe kan je je publiek zo goed mogelijk van dienst zijn zodat je kan groeien, investeren, wat winst kan maken. Er wordt gedaan alsof commercieel en goede dienstverlening elkaars vijand zijn, terwijl het omgekeerde waar is. Ja, je wil een balans. En die balans is bij Tweakers altijd voorzichtig en terughoudend geweest. En ja, dat is vanuit de visie van een betere dienst zal op termijn zich beter uitbetalen.

Per saldo is de discussie over winst eigenlijk niet eens zo interessant - hoewel in Nederland geld verdienen al snel als slecht gezien wordt. Daarmee wordt in feite namelijk gesteld dat als er een redelijke winst over blijft, het wél gewoon normaal zou zijn om inkomsten te blokkeren.
Ik blijf bij mijn eerdere stelling, die ik zelf ook hanteer: als een site het te bont maakt, zoek ik er één die een betere dienst levert. Op die manier werkt de markt, en krijgen advertentieboeren ook het juiste signaal om niet steeds intrusiver te zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 07-08-2014 17:11 ]

[MueR]

Format-C schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:25:
Is het grootste probleem (voor jullie en andere internetsites) niet het mobiel browsen op tablets en telefoons die alles blokkeren om snel te blijven?

De echte PC wordt zo langzamerhand verdrongen door mobiele apparaten?

Ik zie gewoon banners op mijn tablet en telefoon hoor? Voor zover ik weet blokkeren die apparaten helemaal niets. Hooguit dat er een provider met een rotte proxy (kuch vodafone kuch) die een hoop content filtert, maar daar wordt je ook niet gelukkig van.

[O88088]

SuBBaSS schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:32:
[...]


Een slap excuus? Daarmee zet je alle vrijwillige bijdragen van een groot aantal van je collega's even lekker weg! Tweakers is nota bene geworden wat het nu is mede door de community! Of denk jij dat er tijdens onderhandelingen niet gepocht wordt met het grote aantal dagelijkse bezoekers alhier?

Ben het wel met je eens dat er op deze manier niet uit te komen is, daarvoor zal de advertentiemarkt (zoals bijv. Zeef zelf aangeeft) sowieso moeten veranderen.

Tweakers is zoals vele andere bedrijven afhankelijk van de gebruikers ja. Maar dat is niet zo belangrijk om dan maar te zeggen dat die gebruikers geen tegenprestatie hoeven te leveren want dat is simpelweg niet te betalen. De lokale Albert Heijn zal ook niet zeggen "Zonder klanten konden we niet bestaan, dus neem die boodschappen maar gratis mee." iedereen snapt dat dat niet te doen is.

[Jive]

CosmoKramer schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:13:
[...]
Dan heeft de adverteerder in kwestie een zwart vlak/image als fallback ad ingevoerd (of is het de standaard fallback ad van ADX als er geen fallback is aangegeven door de adverteerder).

Dan begrijp ik dus niet waarom dat op tweakers niet ook gewoon kan ?????

Ik heb zelf al een paar keer de suggestie gedaan om hier dan een static banner voor het banner-vrij abbo te plaatsen , dan pak je dus toch een deel van de "gemiste omzet door adblocker" weer terug, omdat een deel van de mensen best €15,- op jaarbasis over heeft voor om een tweakers zonder reclame te zien ....

[Format-C]

MueR schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:43:
[...]

Ik zie gewoon banners op mijn tablet en telefoon hoor? Voor zover ik weet blokkeren die apparaten helemaal niets. Hooguit dat er een provider met een rotte proxy (kuch vodafone kuch) die een hoop content filtert, maar daar wordt je ook niet gelukkig van.

Zie niks. Nexus 5 op chrome en idd... Vodafone.

Edit: zag net een ad van google. Heb MN bijdrage geleverd.

[ Voor 8% gewijzigd door Format-C op 07-08-2014 16:52 ]

[Skull_One]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 15:21:
[...]

Die users hebben allemaal een alternatief waarmee ze wél netjes bezig zijn. Alleen willen die users daar niet aan omdat dat abonnement geld kost. Prima, niemand dwingt je. Maar accepteer dan wel dat je willens en wetens de inkomsten van Tweakers aan het indammen bent zonder dat je daarvoor concessies wil doen. Je bént dan gewoon aan het broodroven. En nogmaals, dat moet je zelf weten. Maar ga dat niet hier lopen goedpraten, want je kan niet rechtpraten wat krom is.

Om het in jouw bewoordingen te zeggen, mijn stelling is dat wat ik en de 30-50% andere adblocker-gebruikers doen recht is en dat wat jullie doen, het 'broodroof' noemen, juist krom én kortzichtig is. Maar dan doe ik mijn betoog te kort, want ik vind die stelling veel te zwart-wit. Jullie hebben het over 'recht' en 'krom' = zwart en wit. Het is veel genuanceerder dan dat, wat dan volgens mij ook de reden is dat Tweakers.net adblockergebruik ook niet bestraft.

[NMe]

LuPo schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:28:
[...]

Toch wel grappig dat jij alternatieven ziet voor het verdienmodel in het algemeen, en die zelf niet gebruikt. Dan is het alternatief blijkbaar toch niet zo goed.

Ik heb Tweakers op de whitelist staan, heb een crew-abonnement en hoef sowieso geen banners te bekijken als ik dat niet wil, en als ik geen crew zou zijn had ik een abo gehad. Ik gebruik alle alternatieven die er zijn.

Als je bedoelt dat Tweakers geen andere manieren gebruikt om geld te verdienen moet je dit topic nog maar eens goed doorlezen. Banners zijn de belangrijkste vorm van inkomsten maar zeker niet de enige.

SuBBaSS schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:32:
[...]

Een slap excuus? Daarmee zet je alle vrijwillige bijdragen van een groot aantal van je collega's even lekker weg! Tweakers is nota bene geworden wat het nu is mede door de community! Of denk jij dat er tijdens onderhandelingen niet gepocht wordt met het grote aantal dagelijkse bezoekers alhier?

Dat is al tig keer voorbij gekomen in dit topic.

quote: http://acm.tweakblogs.net...thes-en-misvattingen.html

Zonder bezoekers, geen Tweakers.net
Wederom geen mythe. Het is absoluut waar dat Tweakers.net alleen overleeft doordat het bezoekers heeft. Maar het is vooral irrelevant in de bannerdiscussies: er zijn nou eenmaal inkomsten nodig om de uitgaven te dekken. En de uitgaven zijn nodig om bezoekers aan te trekken en/of terug te laten keren.

Skull_One schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:47:
[...]

Om het in jouw bewoordingen te zeggen, mijn stelling is dat wat ik en de 30-50% andere adblocker-gebruikers doen recht is en dat wat jullie doen, het 'broodroof' noemen, juist krom én kortzichtig is. Maar dan doe ik mijn betoog te kort, want ik vind die stelling veel te zwart-wit. Jullie hebben het over 'recht' en 'krom' = zwart en wit. Het is veel genuanceerder dan dat, wat dan volgens mij ook de reden is dat Tweakers.net adblockergebruik ook niet bestraft.

De reden dat Tweakers het niet bestraft is dat ze daar ook geen cent extra aan overhouden. Niet dat het nou zo'n "grijs" gebied is. Je gebruikt iets waar je niet voor betaalt. Als het niet om iets digitaals ging zou iedereen hier het stelen noemen, maar omdat het op internet gebeurt is het ok. Leg eens uit hoe dat niet krom is.

[ Voor 21% gewijzigd door NMe op 07-08-2014 16:52 ]

[Kid Buu]

Anoniem: 27535 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:41:
[...]


Of in andere woorden: hoe kan je je publiek zo goed mogelijk van dienst zijn zodat je kan groeien, investeren, wat winst kan maken. Er wordt gedaan alsof commercieel en goede dienstverlening elkaars vijand zijn, terwijl het omgekeerde waar is. Ja, je wil een balans. En die balans is bij Tweakers altijd voorzichtig en terughoudend geweest. En ja, dat is vanuit de visie van een betere dienst zal op termijn zich beter uitbetalen.

Per saldo is de discussie over winst eigenlijk niet eens zo interessant - hoewel in Nederland geld verdienen al snel als slecht gezien wordt. Daarmee wordt in feite namelijk gesteld dat als er een redelijke winst over blijft, het wél gewoon normaal zou zijn om inkomsten te blokkeren.
Ik blijf bij mijn eerdere stelling, die ik zelf ook hanteer: als een site het te bont maakt, zoek ik er één die een betere dienst levert. Op die manier werkt de markt, en krijgen advertentieboeren ook het juiste signaal om niet steeds intrusiver te zijn.

Ik ben het met je eens in deze. Ik vind de advertenties van Tweakers heel erg meevallen, en die full page ads af en toe kan ik ook mee leven.

En vanuit ondernemersperspectief verwelkom ik zelf ook graag zoveel mogelijk inkomsten. Dat is inderdaad vaak iets Nederlands dat dat als iets slecht wordt gezien. Terwijl diezelfde mensen ook niet aan de tafel zitten tijdens salarisonderhandelingen om niet het maximale er uit te halen.

Maar 95%+ zal die Ad Blocker toch wel blijven gebruiken, of je nu wel of niet agressief bent met adverteren. Het is daarom een beetje zinloze discussie. Daarbij komt nog eens dat Tweakers door de community driven features en de Pricewatch het zich niet kan permitteren om gebruikers met Ad Blocker te blokkeren.

[leuk_he]

Overigens zijn de banners nu dood? want nieuwsgierig als ik was bladerde ik met internet explorer naar t.net: geen detectie, geen banners (geen login)

[zeef]

Kid Buu schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:52:
[...]


Ik ben het met je eens in deze. Ik vind de advertenties van Tweakers heel erg meevallen, en die full page ads af en toe kan ik ook mee leven.

En vanuit ondernemersperspectief verwelkom ik zelf ook graag zoveel mogelijk inkomsten. Dat is inderdaad vaak iets Nederlands dat dat als iets slecht wordt gezien. Terwijl diezelfde mensen ook niet aan de tafel zitten tijdens salarisonderhandelingen om niet het maximale er uit te halen.

Maar 95%+ zal die Ad Blocker toch wel blijven gebruiken, of je nu wel of niet agressief bent met adverteren. Het is daarom een beetje zinloze discussie. Daarbij komt nog eens dat Tweakers door de community driven features en de Pricewatch het zich niet kan permitteren om gebruikers met Ad Blocker te blokkeren.

Blokkeren, dat is het laatste dat we willen. Het is geen 2001.

[SuBBaSS]

Ronald8 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:44:
Tweakers is zoals vele andere bedrijven afhankelijk van de gebruikers ja. Maar dat is niet zo belangrijk om dan maar te zeggen dat die gebruikers geen tegenprestatie hoeven te leveren want dat is simpelweg niet te betalen. De lokale Albert Heijn zal ook niet zeggen "Zonder klanten konden we niet bestaan, dus neem die boodschappen maar gratis mee." iedereen snapt dat dat niet te doen is.

In de basis heb je gelijk hoor (hoewel ik wat wil uitkijken met vergelijkingen, want die vliegen hier nogal eens uit de bocht).
Verder denk ik dat het probleem niet eens zozeer zit in dit kat- en muisspelletje aangaande ads, maar meer in het feit dat wij hier allemaal geconditioneerd zijn dat er altijd groei moet zijn. Stilstand is immers achteruitgang? Een stelling waar ik het al lang niet mee eens ben.
Ik krijg hierbij dan ook het gevoel dat het (zoals zovaak) zodra het om de cijfers (lees: geld) gaat zaken als de community naar de achtergrond geschoven worden.
Als dat "spelletje" zo doorgaat, kan dat maar tot 1 ding leiden: afname van de userbase. In zekere zin een soort van self-fulffilling prophecy, want daar worden de cijfers sowieso niet beter van....

Voor mij hoeft tweakers echt niet op de knieëen ofzo hoor, daar gaat het niet om. Ik wil alleen aangeven dat de kans bestaat dat sommigen hier reageren uit een "stank voor dank"-gedachte.

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:47:
[...]

Dat is al tig keer voorbij gekomen in dit topic.

[...]

Waarin maar even wordt gemeld dat het aantal bezoekers irrelevant is in de banner-discussie. Dat bestrijd ik, contracten worden toch zeker wel op basis van dat soort gegevens afgesloten? Of wil je beweren dat het adverteerders niets uitmaakt hoe groot de (actieve-) userbase is?

_{Btw: ook ik heb de site bijv. gewoon braaf ge-whitelist in m'n adblocker (en hoop van harte dat er hier geen nu.nl taferelen zullen plaatsvinden, want dan is het denk ik wel bekeken)...}

[zeef]

leuk_he schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:02:
Overigens zijn de banners nu dood? want nieuwsgierig als ik was bladerde ik met internet explorer naar t.net: geen detectie, geen banners (geen login)

Er is niets stuk hoor, je krijgt er eens in de zoveel views een te zien.

[NMe]

SuBBaSS schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:06:
[...]

Waarin maar even wordt gemeld dat het aantal bezoekers irrelevant is in de banner-discussie. Dat bestrijd ik, contracten worden toch zeker wel op basis van dat soort gegevens afgesloten? Of wil je beweren dat het adverteerders niets uitmaakt hoe groot de (actieve-) userbase is?

Dat staat er niet? Er staat dat het klopt dat een toestroom aan gebruikers nodig is voor de groei van de site maar dat dat geen argument is om dan maar banners te blokkeren. In feite heeft iedereen die een account heeft en ooit iets gepost heeft op de site een bijdrage geleverd aan de site en hoewel dat zeker gewaardeerd wordt kan dat geen van de gebruikers zomaar ontheffen van de "morele verplichting" (bij gebrek aan een betere term) om de banners te bekijken. Want volgens die logica zou niemand een banner hoeven bekijken en zijn er dus ondanks de aanwas van nieuwe gebruikers geen inkomsten. De beloning voor bezoekers die bijdragen zit hem er wat dat betreft meer in dat Tweakers er alles aan doet om de banners zo acceptabel mogelijk te houden en zo veel mogelijk inkomsten uit andere bronnen te zoeken.

[Anoniem: 19894]

leuk_he schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:02:
Overigens zijn de banners nu dood? want nieuwsgierig als ik was bladerde ik met internet explorer naar t.net: geen detectie, geen banners (geen login)

Ze leven nog steeds hoor.

[NMe]

Contrary to popular belief zijn er niet op elke view banners, en zelfs als ze er wel zijn is het niet op elke view even erg.

[gekkie]

banners zijn wel heel veel persgroep of niet ? (autotrack en carsom) .. zie eigenlijk verder alleen de rabobank als externe

naja de omroep heeft geholpen hier .. doe wel whitelisten ... totdat er zo'n takeover is .. dan gaat tie weer vrolijk op de blockert .. hopen dat ik dan weer verzin dat het er weer af moet

[NMe]

Je weet dat zo'n takeover normaal niet meer dan één of twee dagen draait en niet eens op elke pageview?

[gekkie]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 17:55:
Je weet dat zo'n takeover normaal niet meer dan één of twee dagen draait en niet eens op elke pageview?

Als het gewoon beperkt is en bij de rest past dan is het nog wel te nassen .. maar over het algemeen is dat niet de bedoeling van een takeover .. dat is schreeuwen en zoveel mogelijk aandacht op eisen.

Wederom .. ik snap het allemaal wel .. maar flash blijft uit .. en de gemiddelde takeover maakt dat ik de rest van de site ook bijna liever niet zie .. kortom .. "i guess we meet half way"

[T0mBa]

Uit nieuwsgierigheid naar alternatieve verdienmodellen:
Stel dat men via een algemeen aanvaarde en veilige betalingsmanier bezoekers voor elke nieuwe pagina die ze openen een bepaald mini-bedrag zouden aanrekenen: bvb 0.5 cent per artikel. Hoeveel zouden jullie dan moeten aanrekenen om als bedrijf gezond te blijven?

[NMe]

T0mBa schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:00:
Uit nieuwsgierigheid naar alternatieve verdienmodellen:
Stel dat men via een algemeen aanvaarde en veilige betalingsmanier bezoekers voor elke nieuwe pagina die ze openen een bepaald mini-bedrag zouden aanrekenen: bvb 0.5 cent per artikel. Hoeveel zouden jullie dan moeten aanrekenen om als bedrijf gezond te blijven?

Zelfs als iemand daar antwoord op zou mogen geven (want dat soort info kan in de handen van een concurrent veel kwaad doen) is het onmogelijk om daar iets op te zeggen omdat je in moet calculeren hoeveel gebruikers je naar aanleiding van die maatregel verliest. Dat valt niet te voorspellen.

[LuPo]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 16:47:
[...]

Ik heb Tweakers op de whitelist staan, heb een crew-abonnement en hoef sowieso geen banners te bekijken als ik dat niet wil, en als ik geen crew zou zijn had ik een abo gehad. Ik gebruik alle alternatieven die er zijn.

Als je bedoelt dat Tweakers geen andere manieren gebruikt om geld te verdienen moet je dit topic nog maar eens goed doorlezen. Banners zijn de belangrijkste vorm van inkomsten maar zeker niet de enige.

[...]

Ik heb het over het verdienmodel in het algemeen (de advertentie business). Jij hebt een adblocker en dus onthoud je zelf ook bedrijven van hun inkomsten. Lekker hypocriet om dan maar een paar uitzonderingen te maken.
En al helemaal als je dan anderen broodrovers gaat noemen..

[ Voor 5% gewijzigd door LuPo op 07-08-2014 18:25 ]

[RedHat]

offtopic:
Waarom kan een site als motor-forum, welke een stuk minder markt / invloed heeft als tweakers, dit wel voor elkaar krijgen? Ik kan op motor-forum gewoon tracking ads dmv ghostery uitzetten en krijg gewoon netjes banners geserveerd. Is een beetje in dezelfde categorie toen ik 5 jaar geleden vroeg waarom een site als fok wel een mobiele template kon hebben en got niet, maar ik ben er best wel benieuwd na. Na een aantal keer gewoon 'nee, kan niet, bannerboeren willen daar niet aan' gehoord te hebben.

Wat ik hier probeer aan te geven, in een vraagstelling, is waarom kleine site's zo snel kunnen schakelen (Die ook advertenties als inkomstenbron hanteren), en grote site's zo lang blijven hangen in slechte / oude gewoontes (B.V. als technologiesite als laatste op de wereld responsief te zijn), terwijl grotere b.v.'s in mijn ogen meer baat hebben door snel te schakelen om stukken markt te pakken die nog niet bezet zijn of bezet zijn door kleine ondernemingen. (In alle algemeenheid).

Ik zou verwachten dat T.net voorop liep, maar de praktijk is eigenlijk dat tweakers.net overal achteraan hobbelt. Als 99% van alle site's zelf advertenties gaan serveren, waarbij tracking een optie is, dan gaat tweakers.net binnen 1 tot 10 jaar overstag.

Het zou kunnen dat motor-forum lokaal een systeem heeft draaien wat als doorgeefluik werkt, maar je zou zeggen dat als anderen dat kunnen een technologiesite dat ook zou moeten kunnen.

[ Voor 49% gewijzigd door RedHat op 07-08-2014 18:47 ]

[NMe]

LuPo schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:12:
[...]

Ik heb het over het verdienmodel in het algemeen (de advertentie business). Jij hebt een adblocker en dus onthoud je zelf ook bedrijven van hun inkomsten. Lekker hypocriet om dan maar een paar uitzonderingen te maken.
En al helemaal als je dan anderen broodrovers gaat noemen..

Ik heb mezelf ook al meerdere keren broodrover genoemd. Wat wil je nou? Nogmaals: ik zit er niet zo mee als je banners wil blokkeren. Waar ik mee zit is dat je lijkt te suggereren dat dat ok is, en dat is het niet. Ook niet als ik het doe.

Er zijn in de huidige markt maar een paar manieren om geld te verdienen. De meest winstgevende daarvan is helaas ook de meest vervelende. Tweakers doet haar best om daar zo min mogelijk op terug te vallen en slaagt daar ook best redelijk in, maar een deel van de inkomsten moet tóch nog steeds uit banners komen. Tweakers is te klein om de markt om te vormen.

RedHat schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:37:
Waarom kan een site als motor-forum, welke een stuk minder markt / invloed heeft als tweakers, dit wel voor elkaar krijgen? Ik kan op motor-forum gewoon tracking ads dmv ghostery uitzetten en krijg gewoon netjes banners geserveerd.

Omdat je hier óók gewoon banners geserveerd kan krijgen zonder die tracking maar er vervolgens geen view geregistreerd wordt? MotorForum zal waarschijnlijk ook niks verdienen aan die views die je doet, dus dan kun je net zo goed de hele banner blokkeren.

[ Voor 22% gewijzigd door NMe op 07-08-2014 18:50 ]

[_David_]

RedHat schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:37:

offtopic:
Waarom kan een site als motor-forum, welke een stuk minder markt / invloed heeft als tweakers, dit wel voor elkaar krijgen? Ik kan op motor-forum gewoon tracking ads dmv ghostery uitzetten en krijg gewoon netjes banners geserveerd. Is een beetje in dezelfde categorie toen ik 5 jaar geleden vroeg waarom een site als fok wel een mobiele template kon hebben en got niet, maar ik ben er best wel benieuwd na. Na een aantal keer gewoon 'nee, kan niet, bannerboeren willen daar niet aan' gehoord te hebben.

Wat ik hier probeer aan te geven, in een vraagstelling, is waarom kleine site's zo snel kunnen schakelen (Die ook advertenties als inkomstenbron hanteren), en grote site's zo lang blijven hangen in slechte / oude gewoontes (B.V. als technologiesite als laatste op de wereld responsief te zijn), terwijl grotere b.v.'s in mijn ogen meer baat hebben door snel te schakelen om stukken markt te pakken die nog niet bezet zijn of bezet zijn door kleine ondernemingen. (In alle algemeenheid).

Ik zou verwachten dat T.net voorop liep, maar de praktijk is eigenlijk dat tweakers.net overal achteraan hobbelt. Als 99% van alle site's zelf advertenties gaan serveren, waarbij tracking een optie is, dan gaat tweakers.net binnen 1 tot 10 jaar overstag.

Het zou kunnen dat motor-forum lokaal een systeem heeft draaien wat als doorgeefluik werkt, maar je zou zeggen dat als anderen dat kunnen een technologiesite dat ook zou moeten kunnen.

motor-forum gebruikt gewoon google adsense hoor

code:

</script>
<script type="text/javascript"
src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">

in de html

Grappig ook dat het voorbeeld dat je zelf aangeeft een layout heeft die uit 2001 en komt en niet responsive is...

[Anoniem: 44492]

Ik run adblock, ook hier op T.net.
Sorry, ik heb geen zin om doodgegooid te moeten worden met reclames die totaal niet relevant zijn.

[RedHat]

_David_ schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:52:
[...]


motor-forum gebruikt gewoon google adsense hoor

code:

</script>
<script type="text/javascript"
src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">

in de html

Grappig ook dat het voorbeeld dat je zelf aangeeft een layout heeft die uit 2001 en komt en niet responsive is...

Heel grappig dat ik ook nergens heb gezegd dat motor forum geen gebruik maakt van adsense. En dat er nog een site is op deze wereld die niet responsief is heeft te maken dat het forum draait op dezelfde (Maar GoT is meer afsplitsing daarvan) forumsoftware als GoT. Dus als GoT niet responsief is, dan is het logisch (Of het moet er achteraf ingebouwd zijn) dat een forum op exact dezelfde forum software mogelijkerwijs ook niet responsief is. Heel grappig voorbeeld ja

plan: Tweakers.net neemt ontwikkeling React in eigen handen

De banner in kwestie:

code:

<img src="http://ads.motor-forum.nl/delivery/ai.php?filename=4745_suz_bandit_728x90.gif&amp;contenttype=swf" width="728" height="90" alt="" title="" border="0">

[ Voor 17% gewijzigd door RedHat op 07-08-2014 18:58 ]

[_David_]

RedHat schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:55:
[...]


Heel grappig dat ik ook nergens heb gezegd dat motor forum geen gebruik maakt van adsense. En dat er nog een site is op deze wereld die niet responsief is heeft te maken dat het forum draait op dezelfde (Maar GoT is meer afsplitsing daarvan) forumsoftware als GoT. Dus als GoT niet responsief is, dan is het logisch (Of het moet er achteraf ingebouwd zijn) dat een forum op exact dezelfde forum software mogelijkerwijs ook niet responsief is. Heel grappig voorbeeld ja

plan: Tweakers.net neemt ontwikkeling React in eigen handen

De banner in kwestie:

code:

<img src="http://ads.motor-forum.nl/delivery/ai.php?filename=4745_suz_bandit_728x90.gif&amp;contenttype=swf" width="728" height="90" alt="" title="" border="0">

GoT is wel responsive en dat forum niet, tweakers hobbelde toch overal achteraan

[zeef]

Anoniem: 44492 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 18:55:
Ik run adblock, ook hier op T.net.
Sorry, ik heb geen zin om doodgegooid te moeten worden met reclames die totaal niet relevant zijn.

Nou constateerden we net dat je maar eens in de zoveel views een reclame te zien krijgt. Dus of je hebt de laatste 10 posts niet gelezen, of je tolerantiegrens is wel heel erg laag.

[RedHat]

_David_ schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:00:
[...]


GoT is wel responsive en dat forum niet, tweakers hobbelde toch overal achteraan

Met dit soort dingen vind ik van wel, net zoals motor-forum ook niet responsief is, wat ik eigenlijk niet vind kunnen anno nu. Maar dat ligt meer aan React, want motor-forum besteed zijn forum uit aan en 3e partij, welke ervoor heeft gekozen niet responsief te zijn. Tja, dan zonder technische kennis wordt het lastig als forumbeheerder.

Onvoorstelbaar overigens. Als ik zoveel geld betaal voor een forumpakket is het minste wat ik verwacht security updates en dat het met zijn tijd meegaat, maar dat terzijde.

Ik bedoelde mijn post ook niet zo negatief als dat ik het nu teruglees, maar de kern van het verhaal is eigenlijk de vraag of Tweakers.net de mogelijkheden voldoende heeft onderzocht om of zelf banners te hosten, of iets met tracking te doen (aan/uitschakelen).

[zeef]

RedHat schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:12:
[...]

Met dit soort dingen vind ik van wel, net zoals motor-forum ook niet responsief is, wat ik eigenlijk niet vind kunnen anno nu. Maar dat ligt meer aan React, want motor-forum besteed zijn forum uit aan en 3e partij, welke ervoor heeft gekozen niet responsief te zijn. Tja, dan zonder technische kennis wordt het lastig als forumbeheerder.

Onvoorstelbaar overigens. Als ik zoveel geld betaal voor een forumpakket is het minste wat ik verwacht security updates en dat het met zijn tijd meegaat, maar dat terzijde.

Ik bedoelde mijn post ook niet zo negatief als dat ik het nu teruglees, maar de kern van het verhaal is eigenlijk de vraag of Tweakers.net de mogelijkheden voldoende heeft onderzocht om of zelf banners te hosten, of iets met tracking te doen (aan/uitschakelen).

Die vraag is al vaker gesteld en het antwoord daarop is: nee. Uitleg: klik. For the record: de auteur, Longbeard, is een oud collega van Tweakers en online marketing is zijn vak.

[RedHat]

zeef schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:16:
[...]

Die vraag is al vaker gesteld en het antwoord daarop is: nee. Uitleg: klik. For the record: de auteur, Longbeard, is een oud collega van Tweakers en online marketing is zijn vak.

Jouw antwoord staat in contrast met wat Longbeard (Welke ik gelezen heb, ik heb zelf ook e.e.a. geschreven over advertentieboeren, ben er niet geheel 'onbekend' mee) zegt. Je bedoeld dus dat de mogelijkheden niet voldoende zijn onderzocht? Of bedoel je dat wat LB zegt zo is, en dat er simpelweg geen andere keus is (En dus je antwoord is: Ja, dat hebben wij voldoende onderzocht). Ben de draad kwijt

Die hele cookiewet zuigt als een malle, de bedoeling is gewoon dat je moet kunnen kiezen of je getracked wilt worden of niet. Alleen dat wordt zo slecht uitgelegd door de overheid, degene die die wet heeft bedacht komt waarschijnlijk niet verder dan word en paint. Het is (in mijn optiek) volkomen logisch dat je de keuze wilt hebben tot tracking of niet. Maar als T.net dat niet kan afdwingen dan is dat iets wat m.i. wettelijk afgedwongen mag worden.

[ Voor 22% gewijzigd door RedHat op 07-08-2014 19:30 ]

[NMe]

RedHat schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:12:
[...]

Onvoorstelbaar overigens. Als ik zoveel geld betaal voor een forumpakket is het minste wat ik verwacht security updates en dat het met zijn tijd meegaat, maar dat terzijde.

De hele grap was dat Tweakers het recht heeft gekocht om zelf te ontwikkelen aan een eigen React-fork en vanaf dat moment valt er niks meer te updaten omdat de software niet meer overeenkomt met die bij React zelf. Parse zal ongetwijfeld nog wat support hebben gegeven maar uiteindelijk ligt alle ontwikkeling voor GoT nu bij Tweakers zelf, juist omdat Tweakers zelf features bij wilde kunnen bakken.

[26779]

Ik heb tweakers.net dan wel gewhitelist, maar met ghostery staan ALLE trackers op filteren. Ik heb niet zo'n behoefte om iedereen aan een profiel van mij te helpen. Mijn privacy is me wat dat betreft net even teveel waard.

[RedHat]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:28:
[...]

De hele grap was dat Tweakers het recht heeft gekocht om zelf te ontwikkelen aan een eigen React-fork en vanaf dat moment valt er niks meer te updaten omdat de software niet meer overeenkomt met die bij React zelf. Parse zal ongetwijfeld nog wat support hebben gegeven maar uiteindelijk ligt alle ontwikkeling voor GoT nu bij Tweakers zelf, juist omdat Tweakers zelf features bij wilde kunnen bakken.

I know (Zie link die ik erbij gezet heb naar het artikel dat T.net een fork ging maken van React), het ging in dit geval om MF.

[gekkie]

grmbl ok ok .. er is nog iets irritanters dan takeovers op tweakers ...

spoiler:

TutsieFrutsie vliegjes die je bier aan het takeoveren zijn in de tuin .. grrrrrr

[zeef]

RedHat schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 19:20:
[...]


Jouw antwoord staat in contrast met wat Longbeard (Welke ik gelezen heb, ik heb zelf ook e.e.a. geschreven over advertentieboeren, ben er niet geheel 'onbekend' mee) zegt. Je bedoeld dus dat de mogelijkheden niet voldoende zijn onderzocht? Of bedoel je dat wat LB zegt zo is, en dat er simpelweg geen andere keus is (En dus je antwoord is: Ja, dat hebben wij voldoende onderzocht). Ben de draad kwijt

We zijn daar veel te klein voor. Adverteerders willen hun eigen advertentieserver met tracking draaien om performance te meten.

Die hele cookiewet zuigt als een malle, de bedoeling is gewoon dat je moet kunnen kiezen of je getracked wilt worden of niet. Alleen dat wordt zo slecht uitgelegd door de overheid, degene die die wet heeft bedacht komt waarschijnlijk niet verder dan word en paint. Het is (in mijn optiek) volkomen logisch dat je de keuze wilt hebben tot tracking of niet. Maar als T.net dat niet kan afdwingen dan is dat iets wat m.i. wettelijk afgedwongen mag worden.

Eens met je oordeel over de 'cookiewet'. Wat een draak van een wetgeving is dat geworden door amendering van onze geachte volksvertegenwoordigers.

[H!GHGuY]

H!GHGuY schreef op woensdag 06 augustus 2014 @ 20:39:
Als de content het waard is wil ik best betalen. En omgekeerd ook: als ik goeie content aanlever wil ik ook graag een deeltje van de opbrengsten. Zo krijg je goeie content aangeleverd, die daarom niet enkel door de redacteurs gecreerd wordt maar ook door gebruikers.

Andere ideëen:
- De paywall kan voor artikels ook na 14dagen/1mnd vervallen.
- bloggers/productreviewers/... kunnen aangeven of hun item voor of achter de paywall te vinden is (met de regels van dien). Voor items achter de paywall krijgen ze een bepaald bedrag voor iedere view.
- nieuwsitems kunnen extra diepgang/duiding krijgen tegen een bedrag.
- modereren en andere 'privileges' enkel voor wie ooit iets aangekocht heeft.

Spijtige zaak, die T.net.
Een hele forumtopic lopen zeiken over broodroof en telkens hetzelfde deuntje tegen elkeen die zich komt moeien, en tegelijk een constructieve post compleet negeren. Typisch. Eigenlijk had ik na vorige posts over community-topics (reactie moderaties op de FP bijvoorbeeld) niet meer verwacht. Ik troost me dan maar met de gedachte dat zelf de steenezel zijn die zich weerom aan dezelfde steen stuit minder erg is dan de struisvogel die z'n kop in het zand steekt.

Tijd om deze change-curve eens te bekijken, jongens:

[zeef]

Niet aan het negeren hoor, we waren al bezig om te kijken naar een update van het abonnement. Daar is gisteren een enquête over geweest, en jullie opmerkingen in deze thread nemen we mee bij het verdere proces. Ik kan er alleen nu niet echt iets zinnigs over zeggen, we moeten de resultaten van de enquête nog analyseren.

[gekkie]

zeef schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 20:09:
[...]
We zijn daar veel te klein voor. Adverteerders willen hun eigen advertentieserver met tracking draaien om performance te meten.
[...]

Hou je dus over dat de enige manier is om het veranderd te krijgen, protest is van de eindgebruiker (ten koste van alles wat er vervolgens tussen zit in de keten), tot het door dringt bij de adverteerder.

[Anoniem: 27535]

En dat is waarom ik bepleit dat mensen bij sites stemmen met de voeten in plaats van met een adblocker. De wijze waarop het nu gebeurt, met eigenlijk de Adblocker als een (begrijpelijke) maatregel van de gebruiker, maakt de website tot slachtoffer.

Ook websites als Tweakers die behoudend zijn in advertentiebeleid boksen niet op tegen de analyses van advertentiebedrijven. En die discussies zijn er ruimschoots geweest, maar als je roept in de woestijn dan is de kans groot dat je omkomt door gebrek aan water.

Het is niet dat Tweakers zo graag een risico wil zijn kwa malware, of gebruikers wil lastig vallen met bergen advertenties. Realiteit is echter - zelfs als je dat behoudend doet - dat je op een gegeven moment in de klem zit tussen kosten en baten.
Sinds jaar en dag is het beleid om niet meer zoals vroeger te bannen op adblockers, maar om uit te leggen en te vragen. Er zullen best valide redenen zijn waarom mensen in bepaalde gevallen geen advertenties kunnen tonen, en daar is ook altijd begrip voor. Wellicht is dat middels de standpunten in de discussie wat ondergesneeuwd.

Het is ook wat nu gedaan wordt: een poging te vragen en uit te leggen waarom.

Mensen die in het verleden al goede mensen hebben zien gaan, en hier lezen dat we het maar moeten oplossen "omdat ik geen zin heb in advertenties" roepen dan best wel reacties op. De vraag is gewoon simpel: als er geen dringende reden is om advertenties niet weer te geven, gun Tweakers dan gewoon die inkomsten.

Als crew heb je sowieso een abo om advertenties uit te zetten als extraatje, waarbij ik en velen met mij gewoon de advertenties aan hebben staan omdat we weten hoe belangrijk het is.

[Gomez12]

gekkie schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 20:21:
[...]


Hou je dus over dat de enige manier is om het veranderd te krijgen, protest is van de eindgebruiker (ten koste van alles wat er vervolgens tussen zit in de keten), tot het door dringt bij de adverteerder.

Wellicht, maar als de eindgebruiker massaal gaat protesteren gaan er een heleboel tussenpersonen / sites wegvallen.

Sites als t.net zijn enkel maar bemiddelaars (voor ads) tussen adverteerders en gebruikers. Voor die bemiddeling wordt betaald per bemiddeling.
Gaan de bemiddelaars dus minder bemiddelen (door bijv adblockers aan de kant van de gebruikers) dan houden de adverteerders geld over voor nog aggresievere campagnes en enkel de bemiddelaars krijgen minder geld, totdat een kritieke fase bereikt is, Maar voordat die kritieke fase bereikt is gaan er een hoop bemiddelaars / sites omvallen omdat ze simpelweg niet genoeg inkomsten krijgen.

[Shabbaman]

Anoniem: 27535 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 20:51:
En dat is waarom ik bepleit dat mensen bij sites stemmen met de voeten in plaats van met een adblocker.

Maar je bezoekers creëren toch ook content voor je?

[gekkie]

Gomez12 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 20:53:
[...]

Wellicht, maar als de eindgebruiker massaal gaat protesteren gaan er een heleboel tussenpersonen / sites wegvallen.

Sites als t.net zijn enkel maar bemiddelaars (voor ads) tussen adverteerders en gebruikers. Voor die bemiddeling wordt betaald per bemiddeling.
Gaan de bemiddelaars dus minder bemiddelen (door bijv adblockers aan de kant van de gebruikers) dan houden de adverteerders geld over voor nog aggresievere campagnes en enkel de bemiddelaars krijgen minder geld, totdat een kritieke fase bereikt is, Maar voordat die kritieke fase bereikt is gaan er een hoop bemiddelaars / sites omvallen omdat ze simpelweg niet genoeg inkomsten krijgen.

Zei ook niet voor niks "ten koste van wat er tussen zit in de keten".
Opzich wel grappig hoe dat kan verschillen .. tussen verschillende ketens .. bij levensmiddelen hebben de paar tussenschakels onderhand een enorm sterke positie die alles naar hun hand zetten (richting consument .. en met uitpersen van leveranciers), kortom de uiteinden zijn de sjaak.
Bij webadvertenties is het de middleman

[gekkie]

Anoniem: 27535 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 20:51:
En dat is waarom ik bepleit dat mensen bij sites stemmen met de voeten in plaats van met een adblocker. De wijze waarop het nu gebeurt, met eigenlijk de Adblocker als een (begrijpelijke) maatregel van de gebruiker, maakt de website tot slachtoffer.

Welke voeten dan precies exactly zeg maar ongeveer plus minus ?
(kan toch niet ontkennen dat sommigen hebben zitten stampvoeten op hun toetsenbord alhier )

[ Voor 10% gewijzigd door gekkie op 07-08-2014 21:11 ]

[Anoniem: 19894]

En toch is er een Tweakerstrein

Als er niet genoeg centjes binnenkomen van hogeraf, hoe is dat dan mogelijk...

Ik lees veel 'we zijn te klein' te klein voor wat? World Domination?

[_David_]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:12:
En toch is er een Tweakerstrein

Als er niet genoeg centjes binnenkomen van hogeraf, hoe is dat dan mogelijk...

Ik lees veel 'we zijn te klein' te klein voor wat? World Domination?

Te klein om te forceren dat de advertentiemarkt veranderd, wat door zeef alle meerdere keren herhaald is in dit topic.

[noMSforme]

Ik lees net bij een review dat werknemers geregeld op en neer naar Taiwan vliegen.
Zo slecht zal het dan nog wel niet gaat met Tweakers.

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Ik vind het oude, minder commerciële Tweakers leuker.

[Bockelaar]

eigenlijk wil ik me niet teveel in hete discussies mengen, als oudgediende user wil ik toch even wat kwijt
Ik word erg verdrietig van de term broodrovers. Noem je serieus je gebruikers, je weet wel, die userbase die toch gewoon je inkomsten en bestaansrecht zijn, noem je die nou echt broodrovers? Lekker dan, je moet als gebruiker hier op GoT eens zoiets tegen een modje zeggen, geheid dat je tegen een ban aanloopt

Het internet werkt nu eenmaal zo: je zet een webserver neer, en je wil bezoekers. Als die bezoekers vervolgens je site bezoeken is het wel een beetje flauw om te gaan zeggen dat het niet met lynx mag, niet met textbased browsers, alleen met IE, FF of Chrome, en zonder plugins. Misschien moet je je dan afvragen of je dat websiteje dan überhaupt wel aan het internet had moeten knopen. Ja het staat tweakers.net vrij om een site neer te zetten en daar dingen mee te doen, en ja het staat bezoekers vrij om die site te bezoeken op welke manier zijn dat willen, dat is de basis van het internet. Als elke site waar gebruikers ads blocken op deze manier gaat reageren is de gebruiker weer het haasje en wordt hij weer geplunderd voor inkomsten van ads. Volgens mij moet je als tweakers.net je eens goed in je bedrijfsvoering duiken, Je userbase wegjagen lijkt me niet helemaal het beste pad

Ow overigens: nee ik heb geen abbo, ga ik ook never doen, de kickback die jullie verdienen aan mijn clicks via de pricewatch zou jullie meer dan voldoende moeten opleveren.

[gekkie]

noMSforme schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:16:
Ik vind het oude, minder commerciële Tweakers leuker.

Af en toe een beetje professioneel proberen te heikneuteren en niet alles te gelikt heeft ook inderdaad zo z'n charme

[Anoniem: 19894]

_David_ schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:15:
[...]

Te klein om te forceren dat de advertentiemarkt veranderd, wat door zeef alle meerdere keren herhaald is in dit topic.

Krimp in, hou je bij wat het ooit was, een tech site. Is daar geen markt voor prima, maar ga de consumenten daar niet de schuld van geven middels domme reclame. Richt je meer op de doelgroep; Leuk al die 'Geruchten' op de FP maar de meeste tweakers denken Whatever, /care.

Groot kunnen worden is ook door klein te kunnen blijven, middels een kleine doelgroep.

Slashdot en Tomshardware waren ooit de benchmark, ik kom er nauwelijks meer.

[gekkie]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:26:
[...]
Slashdot en Tomshardware waren ooit de benchmark, ik kom er nauwelijks meer.

Komen op slashdot ook steeds vaker "WTF" nieuwsberichten en semi-advertisements langs die vervolgens in de comments compleet worden afgeserveerd. Ach af en toe geeft het een leuk blik in de amerikaanse ziel .. en de +5 funnies doen soms ook nog wel goed (iets wat op tweakers vaak weg gemodereerd wordt)

[NMe]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:12:
En toch is er een Tweakerstrein

Als er niet genoeg centjes binnenkomen van hogeraf, hoe is dat dan mogelijk...

Ik heb verder geen inzicht in de keuken maar wie zegt dat er niet op zijn minst kiet gespeeld wordt op die trein?

noMSforme schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:16:
Ik lees net bij een review dat werknemers geregeld op en neer naar Taiwan vliegen.
Zo slecht zal het dan nog wel niet gaat met Tweakers.

Het is niet alsof de redactie elke week naar een ver land afreist voor de nieuwste scoops. Je kan ook lezen wat je wil lezen. Daarbij: ik durf te beweren (zonder verdere kennis van de boeken) dat zo'n bezoekje aan een E3 met een klein legertje redacteuren uiteindelijk meer oplevert dan het kost, met dank aan de hogere bezoekersaantallen die er gepaard gaan met meer kwalitatief hoogstaand nieuws.

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:26:
[...]

Krimp in, hou je bij wat het ooit was, een tech site. Is daar geen markt voor prima, maar ga de consumenten daar niet de schuld van geven middels domme reclame. Richt je meer op de doelgroep; Leuk al die 'Geruchten' op de FP maar de meeste tweakers denken Whatever, /care.

Inkrimpen? Dat doe je als het slecht gaat met een bedrijf. Met tegenzin. Niet als het goed gaat maar het beduidend beter zou kunnen gaan. En als het beduidend beter gaat kan er meer geïnvesteerd worden. Onder andere in de kwaliteit die je blijkbaar mist.

[ Voor 24% gewijzigd door NMe op 07-08-2014 21:42 ]

[Anoniem: 19894]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:40:
...

Inkrimpen? Dat doe je als het slecht gaat met een bedrijf. Met tegenzin. Niet als het goed gaat maar het beduidend beter zou kunnen gaan. En als het beduidend beter gaat kan er meer geïnvesteerd worden. Onder andere in de kwaliteit die je blijkbaar mist.

Dat dus.

En

nieuws: Tweakers.net Kookcursus, les 1: Palm-Pizza

[gekkie]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:40:
Inkrimpen? Dat doe je als het slecht gaat met een bedrijf. Met tegenzin. Niet als het goed gaat maar het beduidend beter zou kunnen gaan. En als het beduidend beter gaat kan er meer geïnvesteerd worden. Onder andere in de kwaliteit die je blijkbaar mist.

Owh .. dus eigenlijk gaat het ondanks de adblockers nog gewoon goed .. niet de indruk die ik tot nu toe kreeg met termen als broodroof.

D'r is dus nog een boterham .. de boterham is nog zelfs prima belegd ook .. alleen hebben jullie nog geen prachtige uitzet gekregen bij jullie persgroep huwelijk en zitten jullie nog met studenten bestek te eten

[rob_erwt]

noMSforme schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:16:
Ik lees net bij een review dat werknemers geregeld op en neer naar Taiwan vliegen.
Zo slecht zal het dan nog wel niet gaat met Tweakers.


[...]


Ik vind het oude, minder commerciële Tweakers leuker.

Uit mijn hoofd gebeurt dat hooguit 2x per jaar, met de Computex en daarnaast eventueel als er iets echt bijzonders te melden is op hardware gebied. De redacteuren kunnen dat natuurlijk ook niet doen, maar dan kunnen we jullie nieuws ook niet vers van de pers brengen en krijgen we weer naar ons hoofd geslingerd 'dat we alleen persberichten overschrijven'...

Ergo: damned if you do and damned if you don't...

En dat is nog los van het feit dat ik niet zo goed snap wat vliegen naar een beurs te maken heeft met meer of minder commercieel zijn... Als we echt commercieel waren, deden we het waarschijnlijk niet want te duur enzo...

[_David_]

gekkie schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:14:
[...]


Owh .. dus eigenlijk gaat het ondanks de adblockers nog gewoon goed .. niet de indruk die ik tot nu toe kreeg met termen als broodroof.

D'r is dus nog een boterham .. de boterham is nog zelfs prima belegd ook .. alleen hebben jullie nog geen prachtige uitzet gekregen bij jullie persgroep huwelijk en zitten jullie nog met studenten bestek te eten

Het gaat goed zelfs dat ze developers ontslagen hebben.

plan: Management Update: de toekomst van Tweakers

[NMe]

gekkie schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:14:
[...]

Owh .. dus eigenlijk gaat het ondanks de adblockers nog gewoon goed .. niet de indruk die ik tot nu toe kreeg met termen als broodroof.

De Mediamarkt maakt ook winst en weet haar personeel netjes te betalen maar ik neem aan dat zij ook niet vrolijk worden als er af en toe iemand zonder te betalen met een tv naar buiten loopt. Voordat we weer in de "stelen"-discussie verzanden: dat is mijn punt niet. Het gaat erom dat je inkomstenderving veroorzaakt en of dat nu het personeel in de portemonnee raakt of alleen het bedrijf zelf doet daar niets aan af.

Daarbij: zeef benoemde dat 30% van de bezoekers ads blokkeert (of in elk geval blokkeerde). Als 70% van de bezoekers 100% van de ad-inkomsten binnenbrengen betekent dat bij een gelijke verdeling van views dat er bijna 43% (30 / 70 x 100) aan extra advertentie-inkomsten binnen zouden kunnen komen. Daar kun je heel leuk voor investeren in de site zelf om hem beter te maken.

Tweakers streeft er niet naar om de status quo vast te houden, net zoals geen enkel gezond bedrijf dat doet. Je moet altijd op zoek zijn naar manieren om de site te verbeteren, en meer geld = meer ruimte voor verbetering, simple as that.

[Anoniem: 19894]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:36:
[...]

...

Tweakers streeft er niet naar om de status quo vast te houden...

[gekkie]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:36:
[...]

De Mediamarkt maakt ook winst en weet haar personeel netjes te betalen maar ik neem aan dat zij ook niet vrolijk worden als er af en toe iemand zonder te betalen met een tv naar buiten loopt. Voordat we weer in de "stelen"-discussie verzanden: dat is mijn punt niet. Het gaat erom dat je inkomstenderving veroorzaakt en of dat nu het personeel in de portemonnee raakt of alleen het bedrijf zelf doet daar niets aan af.

Oh je bedoeld al die bezoekers van de mediamarkt die komen kijken .. en niet kopen .. want ze kijken op hun mobiel met de tweakers pricewatch of ze het via een webshop goedkoper kunnen krijgen .. waar tweakers aan verdiend want een klik link ding beest geval in de pricewatch. Dus eigenlijk doen jullie aan broodroof en maken jullie nog veel grotere broodroof mogelijk tov de mediamarkt en andere detaillisten.


Zo lust ik er ook nog wel een paar .. als we toch kansloze vergelijkingen gaan trekken.

En gaat het nu wel slecht .. of niet slecht .. of hangt dat van de argumenten af waar tegen geageerd moet worden ?

Tweakers streeft er niet naar om de status quo vast te houden, net zoals geen enkel gezond bedrijf dat doet. Je moet altijd op zoek zijn naar manieren om de site te verbeteren, en meer geld = meer ruimte voor verbetering, simple as that.

Je kunt ook tijdelijk groter groeien dan de "markt" feitelijk aan kan ...

Meer geld => meer doen => hogere vaste lasten => minder flexibel als dat meer geld toch maar tijdelijk bleek ... spend it wisely

[ Voor 16% gewijzigd door gekkie op 07-08-2014 23:05 ]

[NMe]

gekkie schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:55:
[...]

En gaat het nu wel slecht .. of niet slecht .. of hangt dat van de argumenten af waar tegen geageerd moet worden ?

Ik geloof niet dat het mogelijk was om mijn reactie nog meer uit context te trekken.

Je kunt ook tijdelijk groter groeien dan de "markt" feitelijk aan kan ...

Meer geld => meer doen => hogere vaste lasten => minder flexibel als dat meer geld toch maar tijdelijk bleek ... spend it wisely

Dat is allemaal helemaal niet aan de orde. Of Tweakers sneller is gegroeid dan handig is op de huidige markt of niet weet ik niet en zelfs al is dat zo, dan is het irrelevant voor het argument dat ze met meer inkomsten meer kunnen doen ter verbetering van de site. Dat argument geldt net zo hard wanneer er elke maand geen cent overblijft als wanneer er winst gemaakt wordt.

[gekkie]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 23:16:
Dat is allemaal helemaal niet aan de orde. Of Tweakers sneller is gegroeid dan handig is op de huidige markt of niet weet ik niet en zelfs al is dat zo, dan is het irrelevant voor het argument dat ze met meer inkomsten meer kunnen doen ter verbetering van de site. Dat argument geldt net zo hard wanneer er elke maand geen cent overblijft als wanneer er winst gemaakt wordt.

Ah kijk .. dus de vennootschapsbelasting kan ook naar 99% voor jullie ... want daar kan de BV nederland vast hele leuke dingen voor doen .. (kan wimlex een gouden banaan kopen voor de dochters achter z'n speedboot ofzo ..)

Of zeg je dan ook .. ja eeuh hee ho is ff .. nou wil ik wel wat meer inzicht in hoe doelmatig het besteed wordt .. ik moet er dingen voor doen of laten ... opzich best .. maar dan wil ik ook weten dat het gaat zitten in dingen die mij interesseren.

[NMe]

Ik ga ophouden met jou proberen te overtuigen. Jij en ik ga er niet uitkomen zolang jouw enige tegenargument een reductio ad absurdum is.

[gekkie]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 23:50:
Ik ga ophouden met jou proberen te overtuigen. Jij en ik ga er niet uitkomen zolang jouw enige tegenargument een reductio ad absurdum is.

Klopt .. nouja jij reageert er ook niet op dat tweakers pricewatch + webshops eigenlijk ook broodroof van de detailist is.

Nodig je uit om te komen met argumenten als "dan moet de detaillist maar zorgen dat tie wat extras bied waar mensen wel voor willen betalen" .. of "dat is een achterhaald verdienmodel" ...

[zeef]

gekkie schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 00:07:
[...]


Klopt .. nouja jij reageert er ook niet op dat tweakers pricewatch + webshops eigenlijk ook broodroof van de detailist is.

Nodig je uit om te komen met argumenten als "dan moet de detaillist maar zorgen dat tie wat extras bied waar mensen wel voor willen betalen" .. of "dat is een achterhaald verdienmodel" ...

Nee, de pricewatch is juist goed voor de webshops, want de conversie van Tweakers is een van de hoogste van Nederland. Neem 100 bezoekers via Google en neem er 100 die via Tweakers komen. Dan kopen van die 100 via tweakers naar de shop gaan veel meer mensen iets dan van die 100 klanten van Google.

Met het toeleiden naar de shops, daar verdienen we ook mee. Dat klopt. Alleen is dat altijd nog minder dan wat we aan advertising verdienen. Het vult aan, maar is nog niet voldoende om te vervangen.

Dan kun je kiezen om je assortiment vergroten en zo meer gaan verdienen. Denk aan boeken, CD's, DVD', kleding, tuinartikelen, zeg maar: alles wat je online kan kopen. Maar als ik al zie hoe allergisch mensen nu al op witgoed reageren, dan begin ik daar al helemaal niet over.

[gekkie]

zeef schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 00:22:
[...]

Nee, de pricewatch is juist goed voor de webshops, want de conversie van Tweakers is een van de hoogste van Nederland. Neem 100 bezoekers via Google en neem er 100 die via Tweakers komen. Dan kopen van die 100 via tweakers naar de shop gaan veel meer mensen iets dan van die 100 klanten van Google.

Met het toeleiden naar de shops, daar verdienen we ook mee. Dat klopt. Alleen is dat altijd nog minder dan wat we aan advertising verdienen. Het vult aan, maar is nog niet voldoende om te vervangen.

Dan kun je kiezen om je assortiment vergroten en zo meer gaan verdienen. Denk aan boeken, CD's, DVD', kleding, tuinartikelen, zeg maar: alles wat je online kan kopen. Maar als ik al zie hoe allergisch mensen nu al op witgoed reageren, dan begin ik daar al helemaal niet over.

[rantmodus]
Ik had het over broodroof van de mediamarkt, detaillist, mkb'er kortom iedereen met een fysieke winkel.
Ze maken wel een hoop kosten ... maar het is alleen nog maar kijken kijken en niet kopen ..
In de winkel staat iedereen al gelijk met de smartphone en tweakers pricewatch klaar op de kijken waar ze het dan wel willen aanschaffen
Jullie zijn er de reden van dat elk stadscentrum steeds dooier wordt .. die winkels zouden graag wat meer omzet en winst willen hebben ... dan kunnen ze meer investeren .. in prachtige etalages .. en mooie versiering rond sinterklaas (als dat nog mag .. van alle zwarte pieten) ....

Eigenlijk zou iedereen dat elke dag bij jullie pontificaal in mooi zacht groen op de deurbij jullie moeten plakken
[/rantmodus]

[FreakNL]

Ja maar ... Ja maar... Die bedrijven hebben een achterhaald verdienmodel...

Oh wacht...........

[gekkie]

FreakNL schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 00:46:
Ja maar ... Ja maar... Die bedrijven hebben een achterhaald verdienmodel...

Oh wacht...........

ik hoor het geluid van vallende kwartjes ... (zou me bijna of gaan vragen of daar nog een verdienmodel aan te koppelen is )

[Anoniem: 19894]

En zo duur is het

My.Tweakers.net Full 23 oktober 2007 24 oktober 2008 € 29,50
My.Tweakers.net Full 11 december 2008 16 maart 2009 € 9,06
My.Tweakers.net Bannervrij + E-mail 16 maart 2009 18 augustus 2009 € 8,44
My.Tweakers.net Bannervrij 25 augustus 2009 26 augustus 2010
My.Tweakers.net Bannervrij 26 augustus 2010 27 augustus 2011
My.Tweakers.net Bannervrij 2 oktober 2011 3 oktober 2012 € 15,00

[WoutF]

noMSforme schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 21:16:
Ik lees net bij een review dat werknemers geregeld op en neer naar Taiwan vliegen.
Zo slecht zal het dan nog wel niet gaat met Tweakers.


[...]


Ik vind het oude, minder commerciële Tweakers leuker.

Wij vliegen één keer per jaar naar Taiwan om verslag te doen van Computex, de meest Tweakerswaardige beurs die er is. Daar staan hallen vol met nieuwe moederborden, koelers, behuizingen en allerlei andere componenten. Dat doen we omdat we dan betere nieuwsberichten kunnen brengen, met eigen foto's en meer informatie dan je in een gemiddeld persbericht vindt. Daarnaast kunnen we de relaties aanhalen met verschillende fabrikanten zodat we zeker zijn dat we samples krijgen van de componenten die we willen testen.

Ik kan er echt niet bij dat mensen daar tegen zouden zijn, of dat zien als een 'commercieel bedrijf' dat met geld aan het smijten is oid.

[bjamri]

Voor iedere bezoeker ligt de grens van wat deze acceptabele advertenties vindt weer anders. Voor mij wordt die grens grotendeels bepaald door stilstaand/animatie. Ik word na verloop van tijd helemaal tureluurs als ik bij het lezen een constante beweging zie in m'n ooghoek. Het leidt mijn aandacht af. Met <Shift>+<Escape> kan ik animated gifs gelukkig weer stil zetten, maar flash blijft gewoon doorgaan.
Omdat ik Tweakers van harte inkomsten gun heb ik eerder deze week mijn adblocker voor deze site uitgezet. Vanmnorgen kwamen er twee banners voorbij, die mij er weer aan herinnerden waarom ik een adblocker gebruik. Eerst KPN en nu AutoTrack.
Kunnen we afspreken dat ik een seintje krijg als Tweakers alleen stilstaande banners toont? Dan zet ik mijn adblocker weer uit op Twekers.

[Kees]

bjamri schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 07:55:

Kunnen we afspreken dat ik een seintje krijg als Tweakers alleen stilstaande banners toont? Dan zet ik mijn adblocker weer uit op Twekers.

Jij wil alleen stilstaande ads, andere boeit dat niet en die scrollen hem net uit beeld, andere mensen willen alleen tekstads, weer anderen alleen tekstads zonder kleurtjes, andere mensen zijn blij met kleurtjes, sommige mensen willen alleen banners in grijstinten.. Dat seintje kun je lang op wachten.

Overigens kun je ook gewoon flash niet standaard laten draaien, weet je meteen dat je geen flashcookies ongemerkt krijgt en er beweegt niets totdat jij ergens op klikt.

[NMe]

gekkie schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 00:07:
[...]

Klopt .. nouja jij reageert er ook niet op dat tweakers pricewatch + webshops eigenlijk ook broodroof van de detailist is.

Nodig je uit om te komen met argumenten als "dan moet de detaillist maar zorgen dat tie wat extras bied waar mensen wel voor willen betalen" .. of "dat is een achterhaald verdienmodel" ...

Er is een groot verschil tussen broodroof en concurrentie. Tweakers maakt geen gebruik van de diensten van die detaillist zonder daarvoor te betalen en jaagt hen dus niet op kosten zonder geld in het laatje te brengen. Daarbij is het niet Tweakers die de detailhandel de nek omdraait maar de webshop. Had je nog meer kromme vergelijkingen of houden we het bij deze?

[LuPo]

NMe schreef op donderdag 07 augustus 2014 @ 22:36:
[...]

Daarbij: zeef benoemde dat 30% van de bezoekers ads blokkeert (of in elk geval blokkeerde). Als 70% van de bezoekers 100% van de ad-inkomsten binnenbrengen betekent dat bij een gelijke verdeling van views dat er bijna 43% (30 / 70 x 100) aan extra advertentie-inkomsten binnen zouden kunnen komen. Daar kun je heel leuk voor investeren in de site zelf om hem beter te maken.

Tweakers streeft er niet naar om de status quo vast te houden, net zoals geen enkel gezond bedrijf dat doet. Je moet altijd op zoek zijn naar manieren om de site te verbeteren, en meer geld = meer ruimte voor verbetering, simple as that.

Wie zegt dat als er meer geld binnenkomt er ook meer geld in verbeteringen van de site gaan zitten? Misschien dat de Persgroep dan wel roept "Eindelijk! Kom maar hier met die extra poen".

Als ik Tweakers whitelist in mijn Adblocker, en ik laat Ghostery draaien, krijgen jullie dan wel inkomsten van mij?

[NMe]

LuPo schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 10:08:
[...]

Wie zegt dat als er meer geld binnenkomt er ook meer geld in verbeteringen van de site gaan zitten? Misschien dat de Persgroep dan wel roept "Eindelijk! Kom maar hier met die extra poen".

Ik heb geen idee hoe dat werkt maar ik denk niet dat de Persgroep groot is geworden door haar dochterbedrijven uit te melken en er niet in te investeren.

Als ik Tweakers whitelist in mijn Adblocker, en ik laat Ghostery draaien, krijgen jullie dan wel inkomsten van mij?

Hoe dat precies weet ik niet, maar ik vermoed van niet. Dat zou iemand van kantoor je wel met zekerheid moeten kunnen vertellen.

[crisp]

LuPo schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 10:08:
[...]
Als ik Tweakers whitelist in mijn Adblocker, en ik laat Ghostery draaien, krijgen jullie dan wel inkomsten van mij?

Dat ligt er aan of je ook dingen blokkeert met Ghostery of niet

[LuPo]

crisp schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 10:34:
[...]

Dat ligt er aan of je ook dingen blokkeert met Ghostery of niet

Ghostery staat aan en blokkeert alles: DoubleClick, Google Analytics, New Relic en Webtrekk. Wat moet uit om inkomsten te genereren?

[ Voor 6% gewijzigd door LuPo op 08-08-2014 10:53 ]

[Tukk]

Mijn vermoeden is dat je de volgende moet excluden, klopt dat?



Klopt mijn aanname als vervolg op bovenstaande dat klikken op "whitelist site" voldoende is voor t.net's inkomsten?

[ Voor 41% gewijzigd door Tukk op 08-08-2014 10:56 ]

[gekkie]

NMe schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 10:00:
[...]
Er is een groot verschil tussen broodroof en concurrentie. Tweakers maakt geen gebruik van de diensten van die detaillist zonder daarvoor te betalen en jaagt hen dus niet op kosten zonder geld in het laatje te brengen. Daarbij is het niet Tweakers die de detailhandel de nek omdraait maar de webshop. Had je nog meer kromme vergelijkingen of houden we het bij deze?

Nee ok, jullie faciliteren ook alleen de broodroof zoals adblocker / ghostery dat doen, het is de consument zelf die het gebruikt .. dat is waar .. jullie faciliteren in die zin dat je het ontzettend makkelijk maakt om terwijl je bij de detaillist bent alle concurrentie te bekijken (die geen fysieke winkel hoeft te onderhouden).

Och kromme vergelijkingen genoeg hoor .. kwestie van alleen dit topic al op replay zetten .. komen er genoeg langs

[crisp]

Tukk schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 10:55:
Mijn vermoeden is dat je de volgende moet excluden, klopt dat?

[afbeelding]

Klopt mijn aanname als vervolg op bovenstaande dat klikken op "whitelist site" voldoende is voor t.net's inkomsten?

Ja dat klopt Zo te zien is het op subdomein-basis dus je zal dat zowel voor het forum als de frontpage moeten doen.

[Tukk]

Is er een pagina waarop ik kan testen of alles goed staat? Adblock en ghostery staan uit, maar ik zie nog geen reclame.

* Tukk twijfelt wel of hij ghostery zo laat staan.
Ik wil eerst de implicaties zien bij mezelf.

[crisp]

Tukk schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 11:13:
Is er een pagina waarop ik kan testen of alles goed staat? Adblock en ghostery staan uit, maar ik zie nog geen reclame.

* Tukk twijfelt wel of hij ghostery zo laat staan.
Ik wil eerst de implicaties zien bij mezelf.

Dan merk je nu meteen dat het over het algemeen best meevalt met banners op Tweakers

Onder nieuwsberichten zou je bijna altijd wel AdSense ads moeten zien. De pricewatch heeft doorgaans ook wel banners bovenin, en natuurlijk is de adblocker melding weg als het goed is

Ik draai op dit moment dezelfde setting met Ghostery, maar ik heb verder geen andere blockers draaien.

[LuPo]

Waarom is alleen DoubleClick whitelisten niet genoeg? Dat is toch de advertentie tracker?

[Royz]

Ja, maar de adverteerders lezen ook mee ze gaan je niet vertellen hoe je wel punten kan scoren zonder het ook daadwerkelijk te zien

[NMe]

gekkie schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 10:57:
[...]

Nee ok, jullie faciliteren ook alleen de broodroof zoals adblocker / ghostery dat doen, het is de consument zelf die het gebruikt .. dat is waar .. jullie faciliteren in die zin dat je het ontzettend makkelijk maakt om terwijl je bij de detaillist bent alle concurrentie te bekijken (die geen fysieke winkel hoeft te onderhouden).

Last I checked vragen we users om zo lief te zijn om ons te whitelisten en hebben we nooit gezegd dat AdBlock moet stoppen.

[crisp]

LuPo schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 11:28:
Waarom is alleen DoubleClick whitelisten niet genoeg? Dat is toch de advertentie tracker?

Ik denk dat je daarbij doelt op Google Analytics en WebTrekk welke we ook gebruiken op onze site in verband met statistische analyse? Die staan in principe los van het hele bannerblock-verhaal ja, maar achtten wijzelf natuurlijk wel belangrijk omdat we die (geanonimiseerde) gegevens gebruiken om inzicht te krijgen in het gebruik van onze site.

[gekkie]

NMe schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 12:17:
[...]

Last I checked vragen we users om zo lief te zijn om ons te whitelisten en hebben we nooit gezegd dat AdBlock moet stoppen.

Nah dat lief heb ik in verschillende gradaties voorbij zien komen ... officieel op zacht groen met een kruisje .. ja ... heb ik ook netjes aan voldaan.

Alleen hier in het topic wordt dan weer minder lief gesteld dat het allemaal maar broodroof is .. en kwam ik de ene keer tegen dat tweakers anders niet ging voortbestaan .. de andere keer is het weer dat jullie graag wat extra's willen doen.

does not compute .. maar goed .. ik stop d'r mee .. we zullen zien hoe we de volgende takeover overleven

[Petergriffin]

Wat achterhaald dit, en zo onjuist. Ad-blocker vergelijken met stelen. Grow up, wat ongelofelijk kromme redenatie is dat.

https://www.techdirt.com/articles/20091009/0311086476.shtml

Een oud verdien model erop nahouden. Bah.

Vraag dan om donaties. En accepteer crypto-currency. Zodat mensen ANONIEM een gift kunnen!!
Zet een BITCOIN adress neer en vraag om giften van de community.

Mensen vragen om ads niet te blokkeren, gewoonweg schandalig.
Vraag dan gewoon om donaties, en ik weet zeker dat dit meer in het laadje brengt dan te vragen om ads niet te blokkeren. KOTSmisselijke actie. Walg hiervan.

Vorige week nog aan wikimedia foundation gedoneerd. Die accepteren nu ook bitcoin.

[gekkie]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:37:
KOTSmisselijke actie. Walg hiervan.

Loop je wel de hele dag rond met een strap-on kotszakje ?

Als je hier al zo van fulmineert en over je nek gaat ..
dan neem ik aan dat het hele dag wel door gaat met wat je verder allemaal tegenkomt .. lijkt me zo'n zooi geven

[Petergriffin]

gekkie schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:45:
[...]


Loop je wel de hele dag rond met een strap-on kotszakje ?

Als je hier al zo van fulmineert en over je nek gaat ..
dan neem ik aan dat het hele dag wel door gaat met wat je verder allemaal tegenkomt .. lijkt me zo'n zooi geven

Maak er maar een grapje over. Tweakers gaat al jaren downhill en vind dat jammer om te zien.
Gaat er mij om dat ze donaties volledig links laten liggen, wat volgens mij prima inkomsten kan genereren.

Ik zou zo doneren als die mogelijkheid er is, maar ik wordt kostmisselijk van banners ja. En die kom ik helemaal nergens tegen, want net als iedere tweaker heb ik ghostery en adblock.

[Kees]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:52:
[...]


Maak er maar een grapje over. Tweakers gaat al jaren downhill en vind dat jammer om te zien.
Gaat er mij om dat ze donaties volledig links laten liggen, wat volgens mij prima inkomsten kan genereren.

Ik zou zo doneren als die mogelijkheid er is, maar ik wordt kostmisselijk van banners ja. En die kom ik helemaal nergens tegen, want net als iedere tweaker heb ik ghostery en adblock.

Als je ons 15 euro doneert krijg je de site een jaar lang bannervrij. https://secure.tweakers.net/aboshop

[Anoniem: 27535]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:37:
Wat achterhaald dit, en zo onjuist. Ad-blocker vergelijken met stelen. Grow up, wat ongelofelijk kromme redenatie is dat.

https://www.techdirt.com/articles/20091009/0311086476.shtml

Een oud verdien model erop nahouden. Bah.

Vraag dan om donaties. En accepteer crypto-currency. Zodat mensen ANONIEM een gift kunnen!!
Zet een BITCOIN adress neer en vraag om giften van de community.

Mensen vragen om ads niet te blokkeren, gewoonweg schandalig.
Vraag dan gewoon om donaties, en ik weet zeker dat dit meer in het laadje brengt dan te vragen om ads niet te blokkeren. KOTSmisselijke actie. Walg hiervan.

Vorige week nog aan wikimedia foundation gedoneerd. Die accepteren nu ook bitcoin.

Ik herhaal het nog maar eens: als je het zo verschrikkelijk vindt, zoek dan een website die een verdienmodel hanteert waar jij achter staat. Het staat wat krom om mensen hier de les te komen lezen over een verdienmodel maar intussen wel hun diensten die gewoon geld kosten te gebruiken. Je gebruikt iets, dan respecteer je de opzet. Respecteer je de opzet niet, dan gebruik je het niet.

Steun je websites die het zo doen als jij fijn vindt, dan hebben die kans om te groeien, en dan is het de markt die bepaalt dat dat verdienmodel de websites met advertising verslaan en wordt het vanzelf uitgeroeid.

En zoals de suggestie hierboven al laat zien: voor je zo tekeer gaat, hád je er voor kunnen kiezen even te lezen...

Hypocritus maximus

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 08-08-2014 15:56 ]

[Beroemdheid]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:52:
[...]


Maak er maar een grapje over. Tweakers gaat al jaren downhill en vind dat jammer om te zien.
Gaat er mij om dat ze donaties volledig links laten liggen, wat volgens mij prima inkomsten kan genereren.

Ik zou zo doneren als die mogelijkheid er is, maar ik wordt kostmisselijk van banners ja. En die kom ik helemaal nergens tegen, want net als iedere tweaker heb ik ghostery en adblock.

Nooit gedacht aan een abonnement? Dat is een prima mogelijkheid als je Tweakers geld wil geven.

Daarnaast, over dat verhaaltje in die link: adverteerders betalen niet altijd per click, ook niet hier op Tweakers. Ook weten adverteerders dat hun advertenties soms genegeerd worden, maar dat nemen ze voor lief. Veel mensen zullen uiteindelijk toch wel een keer de bedrijfsnaam o.i.d. voorbij zien komen. Het is een miljardenbusiness, daar zijn ze echt niet dom. Als laatste beschouwt hij het ook als een recht om een willekeurige website te bezoeken, wat natuurlijk absurd is. De host bepaalt zelf wel wie hij toelaat en wie niet. Jij geeft mij toch ook niet de sleutels van jou huis?

[Freee!!]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:52:
[...]
Ik zou zo doneren als die mogelijkheid er is

Die mogelijkheid is, heet abonnement.

* Freee!! is een beetje traag

[ Voor 9% gewijzigd door Freee!! op 08-08-2014 15:58 ]

[Puc van S.]

Freee!! schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:58:
[...]

Die mogelijkheid is, heet abonnement.

* Freee!! is een beetje traag

ja maar dat is niet anoniem...

[Petergriffin]

@Beroemdheid
De voordeur van tweakers staat open. Zet het dan op slot. Mijn huis is ook op slot.

@Floppus
Ik steun al jaren websites waar ik achter sta. Ik lees niemand de les, geef alleen aan dat mensen vragen om advertenties te laten zien krom is. Geef een mogelijkheid tot anoniem doneren: brengt extra cash in het laatje.
>> "Je gebruikt iets, dan respecteer je de opzet."
Jij kijkt ook alle advertentie's af die op TV voorbijkomen?

@Kees
Abonneren? De beschikbare betaalmethoden zijn Mastercard, Visa en iDeal.
En moet volledige NAW gegevens geven. Kom nou zeg. Wat is dit voor onzin?
Anoniem doneren zou ik zo doen.


Nogmaals, ik vindt het jammer dat jullie niet genoeg cash binnenhalen, accepteer een anoniem betaalmiddel en ik zou zo het 10-voudige van een jaar abonnement betalen. Maar laat mensen die ad-blocker/ghostery gebruiken gewoon in hun waarde. Het is hun goed recht om op een publieke website advertenties te blokkeren als ze dat willen.

[Darkfreak]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 15:37:
Wat achterhaald dit, en zo onjuist. Ad-blocker vergelijken met stelen. Grow up, wat ongelofelijk kromme redenatie is dat.

https://www.techdirt.com/articles/20091009/0311086476.shtml

Een oud verdien model erop nahouden. Bah.

Vraag dan om donaties. En accepteer crypto-currency. Zodat mensen ANONIEM een gift kunnen!!
Zet een BITCOIN adress neer en vraag om giften van de community.

Mensen vragen om ads niet te blokkeren, gewoonweg schandalig.
Vraag dan gewoon om donaties, en ik weet zeker dat dit meer in het laadje brengt dan te vragen om ads niet te blokkeren. KOTSmisselijke actie. Walg hiervan.

Vorige week nog aan wikimedia foundation gedoneerd. Die accepteren nu ook bitcoin.

2 jaar lid, 1 reactie en 3 forumreacties (waar dit er een van is).
Uiteraard een free account.

Maar wel vertellen hoe een 16 jaar goed lopende website haar zaken moet doen?

Go home troll en spui je haat ergens anders.

Ik zelf ben een van de mensen die zichzelf schuldig maakt aan het gebruik van ABP en Ghostery, ik heb dan ook alles wat te blockeren valt geblokkeerd. En ook ik heb geen betaald account.

Ik heb er al vaak over nagedacht, maar nooit van gekomen. Hoewel ik de overweging nog steeds neem.

Er is niets mis met je mening geven, mits je het goed en netjes kunt onderbouwen.
Die haatzaaierij van jou had je echter een stuk vriendelijker kunnen verwoorden.

[Puc van S.]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 16:08:


@Kees
Abonneren? De beschikbare betaalmethoden zijn Mastercard, Visa en iDeal.
En moet volledige NAW gegevens geven. Kom nou zeg. Wat is dit voor onzin?
Anoniem doneren zou ik zo doen.

Tip: volgens mij door zeef eerder in dit topic gezegd mag je bij je NAW gegevens gewoon de naam/adres van het t.net hoofdkantoor opgeven.

[Petergriffin]

Darkfreak schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 16:09:
[...]

2 jaar lid, 1 reactie en 2 forumreacties (waar dit er een van is).
Uiteraard een free account.

Maar wel vertellen hoe een 16 jaar goed lopende website haar zaken moet doen?

Go home troll en spui je haat ergens anders.

Ik zelf ben een van de mensen die zichzelf schuldig maakt aan het gebruik van ABP en Ghostery, ik heb dan ook alles wat te blockeren valt geblokkeerd. En ook ik heb geen betaald account.

Ik heb er al vaak over nagedacht, maar nooit van gekomen. Hoewel ik de overweging nog steeds neem.

Er is niets mis met je mening geven, mits je het goed en netjes kunt onderbouwen.
Die haatzaaierij van jou had je echter een stuk vriendelijker kunnen verwoorden.

Schuldig maakt aan gebruik van ABP en ghostery....wees er trots op, dat je nog iets aan je privacy doet.
Niets om je schuldig over te voelen.

Nogmaals, anoniem zou ik zo doneren. Ja, ik ben meer een lezer, en volg deze site al meer dan 10 jaar. So what dat ik maar 2 reacties gegeven heb, mensen dwingen tot uitzetten van ABP en ghostery vind ik niet kunnen

[Anoniem: 27535]

Petergriffin schreef op vrijdag 08 augustus 2014 @ 16:08:
@Floppus
Ik steun al jaren websites waar ik achter sta. Ik lees niemand de les, geef alleen aan dat mensen vragen om advertenties te laten zien krom is. Geef een mogelijkheid tot anoniem doneren: brengt extra cash in het laatje.
>> "Je gebruikt iets, dan respecteer je de opzet."
Jij kijkt ook alle advertentie's af die op TV voorbijkomen?

Nee, ik kijk geen TV meer, maar doe legale streaming, en blokkeer daarbij inderdaad geen advertenties. Als de adverteerder aangeeft dat je na x tijd kan skippen, dan zal ik dat vaak doen, en dat is ook gewoon binnen de wijze hoe het aangeboden wordt.

Ben ik op reis, en kijk ik TV, dan zap ik de zenders weg die me te veel reclame geven. Wil ik toch per sé die show zien, dan accepteer ik de reclame. Best kans dat ik dan naar het toilet ga hoor, maar dat is hier ook niet verboden tijdens het bezoeken van de pagina's

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 08-08-2014 16:18 ]

[zeef]

De punten over en weer zijn voldoende gemaakt. Ik had de ijdele hoop dat dit topic langzaam weg zou zakken in LA. Dat is helaas niet het geval.

We kunnen wel bezig blijven met welles-nietessen over en weer. Dat lijkt me weinig zinvol. Het staat Tweakers vrij om aan haar lezers te vragen om Tweakers te whitelisten en het staat de lezers volkomen vrij om daar gehoor aan te geven. Of niet.

Laten we het verder hierbij laten. Technische problemen kunnen in dit topic worden gemeld: "Adblocker gedetecteerd!" , die heb ik helemaal niet?!

Mocht iemand nog een nieuw inzicht hebben dat nog niet is gemeld: stuur me een DM en ik zet het topic weer open.