Telefoonscam topic

[Arjantje72]

Cyb schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 17:28:
@Arjantje72 is vaak ook kwestie van geluk denk ik. Op mijn standaard telefoon krijg ik bijna nooit scam calls, de laatste keer is misschien 3 jaar geleden? Terwijl ik op een andere telefoon (die ik bijna nooit gebruik en waarvan het telefoonnummer alleen bekend is bij enkele organisaties) een paar keer per maand een scam call of sms krijg, ondanks dat het nummer vrij nieuw is.

Blijft een apart iets

[memphis]

Arjantje72 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:31:
@AW_Bos Ligt het aan mij of wordt je echt vaak gebeld door een scammer? Ik ken niemand die zo vaak gebeld wordt.
Ik 1 x per jaar ofzo.

Nu een aantal periodes gehad dat meerdere keren per dag mensen mij terug belden met nummer gemist, ofwel mijn nummer zit in die molen. En ja, ook al genoeg verkopers aan de lijn gehad maar alle wel ergens uit India of Mexico volgens hun accent.

[Arjantje72]

memphis schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 22:35:
[...]


Nu een aantal periodes gehad dat meerdere keren per dag mensen mij terug belden met nummer gemist, ofwel mijn nummer zit in die molen. En ja, ook al genoeg verkopers aan de lijn gehad maar alle wel ergens uit India of Mexico volgens hun accent.

Pwoa da's echt vervelend, misschien hebben jullie dezelfde provider?
Ik noem maar iets.

[memphis]

Ik had ooit een vrouwtje aan de lijn die dacht mijn belletje gemist te hebben en die had er ook last van. Zij had de mensen gevraagd naar hun provider en alle bleken klant van Vodafone te zijn. Ondanks deze zeer kleine hoeveelheid aan informatie tov de omvang zet dat je wel aan het denken.

[Arjantje72]

memphis schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 00:46:
Ik had ooit een vrouwtje aan de lijn die dacht mijn belletje gemist te hebben en die had er ook last van. Zij had de mensen gevraagd naar hun provider en alle bleken klant van Vodafone te zijn. Ondanks deze zeer kleine hoeveelheid aan informatie tov de omvang zet dat je wel aan het denken.

Ben nu wel benieuwd welke provider @AW_Bos heeft.

[AW_Bos]

Arjantje72 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:31:
@AW_Bos Ligt het aan mij of wordt je echt vaak gebeld door een scammer? Ik ken niemand die zo vaak gebeld wordt.
Ik 1 x per jaar ofzo.

Mwah, dat valt wel wel weer mee tegenwoordig. Ik denk dat het laatste tijd een enkele keer is in een paar maanden. Ikzelf heb verder KPN, maar ik denk dat de provider weinig uit zal maken.

@Cyb Verder ben ik op de hoogte dat ze mijn stem kunnen klonen. Maar ik denk niet dat ze ergens een link kunnen leggen tussen mij en mijn familie. Maar het is wel goed dat je zegt dat ze met het gebruik van AI mijn stem kunnen klonen.

Het maakt mij wel nu wat extra waakzamer. Voortaan laat ik maar een typetje of alter-ego de telefoon aannemen

[ Voor 27% gewijzigd door AW_Bos op 12-02-2026 01:22 ]

[Will_M]

Arjantje72 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 00:48:
[...]

Ben nu wel benieuwd welke provider @AW_Bos heeft.

Dankzij het kunnen 'porteren' van nummers (en de regels welke daar vervolgens voor gelden aangaande retentie) is het niet echt heel moeilijk om iemand te kunnen blijven volgen......

[NaN]

Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"

Hierna kreeg ik ook wel wat meer ’aandacht’. Ja, Vodafone is mijn provider.

[ Voor 33% gewijzigd door NaN op 12-02-2026 09:52 ]

[Arjantje72]

Een provider zal niet uit moet maken, maar dacht vaak Vodafone tegen te komen. Dat kan ook mijn bias zijn en/of wat @NaN zegt.

[Napsju]

NaN schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:03:
https://nos.nl/l/2469354

Hierna kreeg ik ook wel wat meer ’aandacht’. Ja, Vodafone is mijn provider.

Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"
Volgende keer zou je de even de titel er bij kunnen zetten ipv een nietszeggend linkje te droppen.

[NaN]

Napsju schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 09:37:
[...]

Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"
Volgende keer zou je de even de titel er bij kunnen zetten ipv een nietszeggend linkje te droppen.

Ach, excuus.

[fixed]

[Cyb]

NaN schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:03:
Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"

Hierna kreeg ik ook wel wat meer ’aandacht’. Ja, Vodafone is mijn provider.

Vanaf vandaag kan hetzelfde gelden voor Odido gebruikers: nieuws: Odido waarschuwt voor datalek: klantgegevens gestolen bij cyberaanval

Daarnaast zijn ook de mobiele nummers, klantnummers, e-mailadressen, IBAN-rekeningnummers, geboortedata en de identificatiegegevens van klanten mogelijk betrokken bij het lek. Onder dat laatste vallen de paspoort- of rijbewijsnummers en informatie over de geldigheid daarvan.

Het is sowieso achterlijk dat een providers dit soort informatie van klanten vragen.

[jeroenkb]

Cyb schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:26:
[...]

Het is sowieso achterlijk dat een providers dit soort informatie van klanten vragen.

Het is inderdaad achterlijk dat er massaal klanten waren die met valse gegevens abonnementen afsloten, hun rekeningen niet betaalden en vervolgens niet te achterhalen waren...

[Cyb]

@jeroenkb Dat is het probleem van de provider. Nu zorgen ze er voor dat de klant een probleem heeft met gelekte data, terwijl er geen enkele vorm van schade vergoeding komt. Moeten ze maar een ander betaalmodel invoeren, zoals vooruit betaling. Dat is bij webshops ook heel normaal.

[D4NG3R]

Cyb schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:44:
Dat is bij webshops ook heel normaal.

En bij webshops is het ook heel normaal dat je je moet identificeren als het om een product of dienst gaat waar je 18+ voor moet zijn.

Bijvoorbeeld bij het aangaan van een een langlopende betaalplicht zoals een (internet)abonnement.

Dat er om deze informatie gevraagd wordt is totaal niet vreemd. Hoe er vervolgens met die informatie omgegaan wordt; dat is achterlijk.

[Bitage]

Zojuist gebeld door een 06-nummer, cryptoscammers die zich voordoen alsof ze van blockchain.com zijn. Beller leek een Russisch accent te hebben. Nummer is volgens ACM geregistreerd bij KPN. Heb contact opgenomen met [e-mail] maar ze gaan er verder niets mee doen

[Ghandi]

Vanaf donderdag wordt ik gebeld, door meerdere verschillende mobiele telefoonnummers, een engels sprekende aan de lijn en het zou gaan over mijn "metatrader" account; de nummers zijn [phone], [phone], [phone], (en dat was alleen vandaag).

Omdat zijn engels en mijn geïrriteerdheid geen match zijn, heb ik opgehangen (meerdere keren); ik weet niet of het dezelfde persoon is. Ze hadden een zakelijk email adres wat ik de laatste 18 maanden niet actief gebruik en mijn mobiele nummer + naam.

Als ik op de nummers zoek, vind ik niks vreemds; als ik op metatrader zoek, dan is dat idd een Trading platform, wat door verschillende partijen wordt gebruikt.

Maar ik kan niets in m'n email terug vinden, dat ik ooit zoiets heb geprobeerd (en zeker niet met m'n zakelijke adres).


Komt iemand dit bekend voor? 15 telefoontjes in de afgelopen 4 (werk)dagen is wel erg storend, maar ook het feit dat ik dus voor mijn bedrijf andere dingen aan het regelen ben en er dus nieuwe mensen bellen en ik dus niet iedere onbekende caller kan wegdrukken.

Wat vooral irritant is, is dat het verschillende nummers zijn, anders is het gewoon te blokkeren.

[Cyb]

Bitage schreef op maandag 16 februari 2026 @ 12:56:
Zojuist gebeld door een 06-nummer, cryptoscammers die zich voordoen alsof ze van blockchain.com zijn. Beller leek een Russisch accent te hebben. Nummer is volgens ACM geregistreerd bij KPN. Heb contact opgenomen met [e-mail] maar ze gaan er verder niets mee doen

Nummers zijn vaak gespoofed. In dat geval zou je iemand dus onschuldig is aangeven bij KPN. Over het algemeen heeft het weinig zin, tenzij je meer gegevens hebt over de scammers.

Ghandi schreef op maandag 16 februari 2026 @ 14:02:
Maar ik kan niets in m'n email terug vinden, dat ik ooit zoiets heb geprobeerd (en zeker niet met m'n zakelijke adres).

Komt iemand dit bekend voor? 15 telefoontjes in de afgelopen 4 (werk)dagen is wel erg storend, maar ook het feit dat ik dus voor mijn bedrijf andere dingen aan het regelen ben en er dus nieuwe mensen bellen en ik dus niet iedere onbekende caller kan wegdrukken.

Wat vooral irritant is, is dat het verschillende nummers zijn, anders is het gewoon te blokkeren.

Je email, mobiel en naam kunnen ze op allerlei wijze bemachtigd hebben, zoals datalekken, phishing, KvK (verwijder zo veel mogelijk gegevens, vervang ze eventueel door een dummy telefoonnummers indien verplicht en vraag een non-mailing indicator aan), bedrijfswebsite (als je dat hebt), internetdomein (whois-gegevens). Je zou kunnen checken of je emailadres op https://haveibeenpwned.com/ voorkomt.

Voor de rest zijn het waarschijnlijk gewoon scammers die gewoon willekeurig mensen opbellen en hopen dat ze iemand te pakken krijgen die geinvestereerd is in financiele investeringen.
Er is weinig tegen te doen dan bij voorkeur je naam niet noemen en meteen ophangen en blokkeren zodra je denkt dat het scammers zijn. Indien software beschikbaar is in Nederland, zou je een AI call screening agent kunnen gebruiken om de telefoontjes op te laten nemen.

[hoevenpe]

Cyb schreef op maandag 16 februari 2026 @ 17:56:
Nummers zijn vaak gespoofed. In dat geval zou je iemand dus onschuldig is aangeven bij KPN.

Vaak genoeg gebeld zo van, u belde mij net toch? Ehhh, nee?

Zou die nummers weghalen, waarschijnlijk van onschuldige mensen.

[Ghandi]

hoevenpe schreef op maandag 16 februari 2026 @ 18:09:
[...]

Vaak genoeg gebeld zo van, u belde mij net toch? Ehhh, nee?

Zou die nummers weghalen, waarschijnlijk van onschuldige mensen.

Die indruk kreeg ik ook al. Iedereen bedankt voor de feedback;
ik denk dat ze mijn info hebben van de https://www.troyhunt.com/...-lead-hunter-data-breach/ breach.

Het betreft namelijk een email adres waar nooit vanaf is gemaild, alleen wel is opgegeven in sommige systemen.

[AW_Bos]

Niet specifiek een telefoon-scam, maar ik kreeg vanochtend een phishing e-mail van de bank op mijn werkmail. Erg logisch omdat ik daar nooit mails van de Rabobank ontvang.

De call-to-action van de e-mail is dat ik ze moet bellen op een 06-nummer. Natuurlijk bel ik uiteraard even anoniem naar dat nummer, en volgens mij zit er een hele free PBX-centrale achter met wachtstandmuziek.... etcetera.....
Super professioneel! Hoe dan? En dat achter een 06-nummer.

Update:
Lol, ik wordt doorverbonden en ik krijg een Vodafone voicemail.....

Ik heb net even Vodafone gebeld, en ik was blijkbaar niet de eerste vandaag die dit rapporteerde. Ze gaan kijken hoe ze dit nummer uit de lucht halen, opvallend was wel dat het van een prepaid kaart is?

[ Voor 25% gewijzigd door AW_Bos op 19-02-2026 09:29 ]

[Heroic_Nonsense]

AW_Bos schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:08:
Niet specifiek een telefoon-scam, maar ik kreeg vanochtend een phishing e-mail van de bank op mijn werkmail. Erg logisch omdat ik daar nooit mails van de Rabobank ontvang.

De call-to-action van de e-mail is dat ik ze moet bellen op een 06-nummer. Natuurlijk bel ik uiteraard even anoniem naar dat nummer, en volgens mij zit er een hele free PBX-centrale achter met wachtstandmuziek.... etcetera.....
Super professioneel! Hoe dan? En dat achter een 06-nummer.

Update:
Lol, ik wordt doorverbonden en ik krijg een Vodafone voicemail.....

Ik heb net even Vodafone gebeld, en ik was blijkbaar niet de eerste vandaag die dit rapporteerde. Ze gaan kijken hoe ze dit nummer uit de lucht halen, opvallend was wel dat het van een prepaid kaart is?

Als je een "PBX" draait, is het een peulenschil om daar een 06-nummer voor te zetten. En zelfs als leek kun je het nog oplossen met een doorschakeling op het nummer zelf. Voor dat laatste moet er wel flink wat tegoed op de kaart staan natuurlijk.

[AW_Bos]

Heroic_Nonsense schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:59:
[...]

Als je een "PBX" draait, is het een peulenschil om daar een 06-nummer voor te zetten. En zelfs als leek kun je het nog oplossen met een doorschakeling op het nummer zelf. Voor dat laatste moet er wel flink wat tegoed op de kaart staan natuurlijk.

Dan heb je wel een simkaart module nodig. Of een mogelijkheid om je telefoon ergens op aan te sluiten? Deze creatviteit had ik nog niet eerder gezien op een 06-nummer.

Ik vrees alleen dat ze niet echt heel veel winst met hun scamcampagne gaan maken. Ze hebben echt een waardeloos bereik als ik ze anoniem bel stalk.
Alles klinkt blikkerig en ik weet door hun brakke verbinding nog steeds niet wat ze precies nog meer willen bereiken dat dat ze mijn naam en geboortedatum wouden weten. . Maar ik vermoed een of andere Teamviewer methode om mee te kijken.

Ik wacht nu lekker af tot het nummer wordt afgesloten. Lijkt mij weinig moeite voor Vodafone: Gewoon dat nummer uit de telefoonnummer<--> simkaart (IMSI) database halen.

[ Voor 9% gewijzigd door AW_Bos op 19-02-2026 11:38 ]

[Heroic_Nonsense]

AW_Bos schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 11:33:
[...]

Dan heb je wel een simkaart module nodig. Of een mogelijkheid om je telefoon ergens op aan te sluiten? Deze creatviteit had ik nog niet eerder gezien op een 06-nummer.

Ik vrees alleen dat ze niet echt heel veel winst met hun scamcampagne gaan maken. Ze hebben echt een waardeloos bereik als ik ze anoniem bel stalk.
Alles klinkt blikkerig en ik weet door hun brakke verbinding nog steeds niet wat ze precies nog meer willen bereiken dat dat ze mijn naam en geboortedatum wouden weten. . Maar ik vermoed een of andere Teamviewer methode om mee te kijken.

Ik wacht nu lekker af tot het nummer wordt afgesloten. Lijkt mij weinig moeite voor Vodafone: Gewoon dat nummer uit de telefoonnummer<--> simkaart (IMSI) database halen.

De officiële manier is routing door de provider, zodat het 06-nummer op de achtergrond op de SIP-trunk binnenkomt waar je de callrouter aan hebt hangen. Dat zullen ze hier niet gedaan hebben, omdat je daar doorgaans wel een zakelijke overeenkomst voor nodig hebt.

Dan blijft over een Mobile-to-SIP-gateway er tussen hangen. Dat is een apparaat waar je een of meerdere SIM-kaarten instopt, en die de verbinding tussen het mobiele netwerk en je router opzet middels een VLAN over ethernet. Dat sluit je weer aan op je callrouter.

[Thy...]

Ik kreeg vorige week een SMS van mijn 'bank' dat er een verdachte activiteit was waargenomen en dat ik ze terug moest bellen op een 085. Nummer opgezocht bij de ACM, bleek gehost te zijn bij een bedrijfje genaam Maxitel.

Mailtje naar ze gestuurd met een screenshot en een paar uur later hebben ze het nummer offline gehaald.
Een druppel op een gloeiende plaat, maar beter dan niks doen.

[Cyb]

Hoe je een deepfake scammer (momenteel mogelijk) kan herkennen:

De AI die gebruikt is kan momenteel dus mogelijk nog slecht omgaan met situaties waarbij handen voor het gezicht zijn, maar het is natuurlijk een kwestie van tijd voordat ook dat verbeterd is.

Vraag me af hoeveel mensen er in zouden trappen als je zowel stem als gezicht cloont van een familielid.

[albino71]

Vandaag een SMS met daarin een bericht dat ik een gesprek gemist zou hebben.

De SMS kwam van hetzelfde nummer als die ik gemist zou hebben.
Niets in de 'gemiste telefoontjes' lijst.

Ga je zoeken op het nummer dan krijg je nep bedrijven met een nep website te zien.

Ze worden steeds gehaaider....

[Cyb]

@albino71 Beter om geen nummers hier te posten, want in veel gevallen gaat het om spoofing, dus dan loop je het nummer van een onschuldig persoon te posten.

Het nummer wordt inderdaad ook gebruikt voor een bedrijf, maar dat betekent niet meteen dat het bedrijf ook nep is, want het kan mogelijk om spoofing gaan, waarbij het bedrijf dan het slachtoffer is. Het bedrijf genaamd Cl*****Ro**** is of was een autoverhuurbedrijf in o.a. trouwauto's, vandaar die naam. De website daarvan is gewoon een geparkeerd domein (i.p.v. een "nep website"), dat is een domein waar geen echte website aan gekoppeld is, maar een site die een domeinboer inzet voor marketing, zolang het domein niet actief gebruikt wordt door een koper. Vaak zie je dat ook bij verlopen domeinen, maar de site was wel gewoon actief van ongeveer 2002 t/m 2024.

[AW_Bos]

Thy... schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 19:29:
Ik kreeg vorige week een SMS van mijn 'bank' dat er een verdachte activiteit was waargenomen en dat ik ze terug moest bellen op een 085. Nummer opgezocht bij de ACM, bleek gehost te zijn bij een bedrijfje genaam Maxitel.

Mailtje naar ze gestuurd met een screenshot en een paar uur later hebben ze het nummer offline gehaald.
Een druppel op een gloeiende plaat, maar beter dan niks doen.

Pas heb ik nog een bankscammer aangegeven. Die was binnen een kwartier offline gehaald toen ik de beheerder even belde. Die had al zo een idee van: "Het zal weer eens niet. Daar gaan we weer"....

Al weet ik nog niet precies wat hun script is. Ze vroegen tot nu toe enkel wat gegevens zoals mijn saldo, en of ik wat transacties kon noemen. (Uiteraard heb ik het gefaked). De verbinding was wel erg waardeloos....

Toch een druppel op de gloeiende plaat.

[NaN]

Ik kon deze niet in dit topic vinden (wel op het web).

De laatste tijd krijg ik en toe een 'Anoniem' nummer dat mij belt op mijn mobiel. Omdat ik op mijn telefoon heb ingesteld dat onbekende nummers onmiddeloos doorgestuurd mogen worden naar mijn voicemail, zie ik later dat er een voicemail voor me klaar staat.

Deze is zgn van Google, die mij (in het nederlands) erop attendeert dat er een wijziging heeft plaatsgevonden voor de koppeling met mijn Google Account (WELKE???) en mijn telefoonnummer. "Als u dit NIET heeft gedaan, druk dan op 1". Ja ja...

Google zal NOOIT telefonisch contact opnemen, als er iets qua security is aangepast aan 1 van mijn accounts, wordt dat via mail aan mij gemeld.

Dusse, let op.

[AW_Bos]

AW_Bos schreef op woensdag 8 april 2026 @ 23:09:
[...]

Pas heb ik nog een bankscammer aangegeven. Die was binnen een kwartier offline gehaald toen ik de beheerder even belde. Die had al zo een idee van: "Het zal weer eens niet. Daar gaan we weer"....

Al weet ik nog niet precies wat hun script is. Ze vroegen tot nu toe enkel wat gegevens zoals mijn saldo, en of ik wat transacties kon noemen. (Uiteraard heb ik het gefaked). De verbinding was wel erg waardeloos....

Toch een druppel op de gloeiende plaat.

Deze scammers zijn er nog steeds. Het enige nadeel is dat ze trollende mensen afslaan door anonieme nummers te blokkeren.

[Jimster]

Merken jullie ook dat de Chinese ambassade scammers weer heel erg actief zijn de laatste weken? Enkel keren per week wordt ik gebeld.

Ik toets dan een 1 om iemand aan de lijn te krijgen, dan verspil ik in ieder geval iets van hun tijd.

[memphis]

Ik ben in de afgelopen dagen alweer 2x gebeld dat ze mijn telefoontje gemist hebben en ik had zelf een gemiste nummer zonder dat er een ringtone was. Blijkbaar zit er weer een golf aan te komen.

[sll]

Yep, ook een paar telefoontjes van de zogenaamde Chinese ambassade (in het Chinees)... Rare is dat het zelfs een keer op de voicemail stond. Meestal blijft de voicemail leeg bij scammers.

[Will_M]

Ik kreeg gisteren de gespecifieerde factuur van m'n mobiele abonnement en daar stond één (buiten bundel) SMS'je op naar 'het buitenland'. Extra kosten: €0.30. Nou gebruik ik sowieso al bijna nooit SMS als protocol op m'n iPhone doordat alles aan 'berichten' naar vrienden en bekenden middels iMessage gaat doordat bijna iedereen welke ik privé ken ook een iPhone heeft, maar een SMS naar een Russisch nummer versturen is sowieso niet iets wat ik zou doen zónder daar bewust van op de hoogte te zijn.

Nummer waar het SMS'je volgens de factuur naar toe gestuurd was: '0072262265' en dat nummer plus de gehele activiteit zijn in het geheel nérgens terug te vinden op m'n toestel.

Als ik dat nummer vervolgens op 'Het Grote Boze Internet' ga zoeken dan blijken er al langer gelijksoortige meldingen te zijn, verspreid over diverse telecom providers, waarbij de oplossing en verklaring ook vrij divers is. Het idee bestaat dat het door een Malicious App veroorzaakt wordt maar dat lijkt me in mijn geval vrij sterk.... Alle App's welke ik heb zijn gelieerd aan (grote) geregistreerde bedrijven en/of van bijv. de NL overheid.

Dat wat er qua tijdstip het dichtst in de buurt komt is het gebruik van de App van de Rabobank waarin ik rond dat tijdstip een (negatieve) kredietlimiet aanpassing deed voor m'n Creditcard én waar dus een bevesting van kwam middels een SMS (2 minuten voor het SMS'je naar dat vage nummer).

Vaag spel dus.... Maar dat nummer heb ik maar even als 'contact' in m'n iPhone opgenomen én vervolgens geblokkeerd.

[Jimster]

@Will_M Rabobank in T9 is 72262265. Heb je niet per ongeluk een sms van Rabobank proberen te beantwoorden?

[Jimster]

Vannacht kreeg ik een phishing email van Revolut met een 085 nummer. Nummer gebeld en kreeg een oplichter aan de lijn. Vervolgens via https://www.acm.nl/nl/telefoonnummers-zoeken opgezocht welk bedrijf dat nummer beheert en dat bedrijf gebeld. Nummer was na 10 minuten niet meer bereikbaar

[Will_M]

Jimster schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 13:51:
@Will_M Rabobank in T9 is 72262265. Heb je niet per ongeluk een sms van Rabobank proberen te beantwoorden?

WTF

Zoiets moet het haast wel geweest zijn, alleen vraag ik me dan wel weer af hoe ik dat aan het doen ben geweest vanuit de Rabobank App op m'n iPhone. Ik ga de Rabo komende week eens zakelijk contacten om daar te vragen of dat ze in d'r App wat 'rare' code hebben opgenomen welke dit kan bewerkstellingen.

Als je op dat nummer gaat zoeken op het internet dan kom je vrij veel van dit soort meldingen tegen waarbij nog niemand de link met een T9 klavier gelegd had.

[Soldaatje]

Ik en anderen krijgen een sms binnen:

Votre code de vérification est ******

https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1uh4rqm/mrelay/

Het schijnt een 'storing' te zijn. Wat ik vreemd vind is dat er alleen staat MRELAY en geen nummer, dus kan niet blokkeren.

[Raven]

M(ondial)Relay ken ik als legit bedrijf, maar inderdaad, zie zo nu en dan ook wel eens wel een naam maar geen te blokkeren nummer.

[hcQd]

Soldaatje schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 18:38:
Ik en anderen krijgen een sms binnen:


[...]

https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1uh4rqm/mrelay/

Het schijnt een 'storing' te zijn. Wat ik vreemd vind is dat er alleen staat MRELAY en geen nummer, dus kan niet blokkeren.

Franse mobiele nummers beginnen met 06 of 07, misschien dat nummers die zonder landcode zijn geregistreerd nu per ongeluk naar Nederlandse nummers worden geroutet. Je zou je eigen nummer met +33 ervoor kunnen bellen en vragen of zij met probeerden in te loggen maar geen code hebben ontvangen.

[PeeVv]

Soldaatje schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 18:38:
Ik en anderen krijgen een sms binnen:


[...]

https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1uh4rqm/mrelay/

Het schijnt een 'storing' te zijn. Wat ik vreemd vind is dat er alleen staat MRELAY en geen nummer, dus kan niet blokkeren.

Hier ook 32(!) smsjes ontvangen Ondertussen wel weer gestopt gelukkig.

[davefox]

Ik heb voor de 4de keer vandaag een spooktelefoontje gekregen. Het lijkt erop of er weer een "champange" aankomt.

Wat het rare hiervan is, is dat alle telefoonnummers die bellen met de eerste 4 cijfers gelijk is aan mijn telefoonnummer.

[Raven]

Dergelijke telefoontjes neem ik al niet eens meer op, vandaag ook weer 06 XXXX YYYY waarbij XXXX overeen komt met mijn 06, dat heb vaker gezien.

[Will_M]

davefox schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 17:13:
Ik heb voor de 4de keer vandaag een spooktelefoontje gekregen. Het lijkt erop of er weer een "champange" aankomt.

Wat het rare hiervan is, is dat alle telefoonnummers die bellen met de eerste 4 cijfers gelijk is aan mijn telefoonnummer.

Moët & Chandon dan toch wel, hè... De spullen van Pommery zijn meer voor het plebs

En een Dom Pérignon is pér definitie zwaar overpriced.

[hcQd]

davefox schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 17:13:
Wat het rare hiervan is, is dat alle telefoonnummers die bellen met de eerste 4 cijfers gelijk is aan mijn telefoonnummer.

Dan lijken het locale nummers en zijn mensen eerder geneigd op te nemen, alleen werkt dat niet bij mobiel.

[memphis]

Mogelijk de database gesorteerd en opgesplitst. Ik kreeg vorige week een Tiktok herstelcode. Ik doe niets met Tiktok dus vermoet dat iemand een verkeerd telefoonnummer heeft ingevuld maar kan ook net zo goed phishing zijn.

[bladebla]

Jimster schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 22:53:
Merken jullie ook dat de Chinese ambassade scammers weer heel erg actief zijn de laatste weken? Enkel keren per week wordt ik gebeld.

Ik toets dan een 1 om iemand aan de lijn te krijgen, dan verspil ik in ieder geval iets van hun tijd.

Ik ben de afgelopen maand soms meerdere keren op een dag gebeld. Deze week was het wat minder maar het stopt niet. Heb jij een idee wie Nederlandse telefoonnummers gelukt zou kunnen hebben?

Ik ben relatief vaak in China en ben het met iemand anders afgegaan die er ook last van heeft. Het is geen Taobao of JD. Contact met ambassade in Den Haag is lang geleden. Misschien trip.com / ctrip.com, China Southern Airlines?

[JukeboxBill]

Deze week een telefoontje gehad van ING over een speciaal aanbod van een kortingsactie als ik ga aflossen op mijn aflossingsvrije hypotheek.
Ik vroeg gelijk hoe ik kan controleren of die mevrouw wel van ING is, want ik had dat op dat moment niet paraat. Die mevrouw klonk wel behulpzaam, maar wist dat ook niet uit te leggen want ik bankier nog via de website.
Ze vroeg ook niet om gevoelige gegevens, misschien ook omdat ze al nattigheid voelde.

Nu ook nog via de chat van ING melding gemaakt en aangegeven dat ik geen prijs stel op telefoontjes en als ze een aanbieding willen doen dan graag via MijnING of per brief, maar toen ik eindelijk een mens "aan de lijn" had van de hypotheekafdeling werd ik er uit gegooid voordat ik een inhoudelijke reactie had ontvangen.

Nou twijfel ik nog steeds of dat een poging tot oplichting is of dat het een serieus geval is. Kan op de ING site niets vinden over deze kortingsactie.
En ook knap onbeschoft dat er geen reactie komt van ING in de chat.

[ Voor 5% gewijzigd door JukeboxBill op 03-07-2026 22:09 ]

[Jimster]

bladebla schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 21:31:
[...]

Ik ben de afgelopen maand soms meerdere keren op een dag gebeld. Deze week was het wat minder maar het stopt niet. Heb jij een idee wie Nederlandse telefoonnummers gelukt zou kunnen hebben?

Ik ben relatief vaak in China en ben het met iemand anders afgegaan die er ook last van heeft. Het is geen Taobao of JD. Contact met ambassade in Den Haag is lang geleden. Misschien trip.com / ctrip.com, China Southern Airlines?

Misschien AliExpress ofzo.

Of gebruiken ze de info van het darkweb en filteren ze op Chinese achternamen. Ik heb geen NL achternaam namelijk.

[xileS]

Jimster schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 22:07:
[...]

Misschien AliExpress ofzo.

Of gebruiken ze de info van het darkweb en filteren ze op Chinese achternamen. Ik heb geen NL achternaam namelijk.

Ik krijg/kreeg deze spam ook en op AliExpress vul ik al jaren een verkeerde tel nr in, dus denk niet dat het door AliExpress komt. Ik zou nog eerder denken door Mallware op iemands telefoon die al hun contacten doorspeelt.

[memphis]

JukeboxBill schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 22:00:
Deze week een telefoontje gehad van ING over een speciaal aanbod van een kortingsactie als ik ga aflossen op mijn aflossingsvrije hypotheek.
Ik vroeg gelijk hoe ik kan controleren of die mevrouw wel van ING is, want ik had dat op dat moment niet paraat. Die mevrouw klonk wel behulpzaam, maar wist dat ook niet uit te leggen want ik bankier nog via de website.
Ze vroeg ook niet om gevoelige gegevens, misschien ook omdat ze al nattigheid voelde.

Nu ook nog via de chat van ING melding gemaakt en aangegeven dat ik geen prijs stel op telefoontjes en als ze een aanbieding willen doen dan graag via MijnING of per brief, maar toen ik eindelijk een mens "aan de lijn" had van de hypotheekafdeling werd ik er uit gegooid voordat ik een inhoudelijke reactie had ontvangen.

Nou twijfel ik nog steeds of dat een poging tot oplichting is of dat het een serieus geval is. Kan op de ING site niets vinden over deze kortingsactie.
En ook knap onbeschoft dat er geen reactie komt van ING in de chat.

Naar mijn weten kan de ING app je laten zien of je inderdaad een ING medewerker aan de lijn hebt.

[quote]Twijfelt u of u een echte medewerker aan de lijn heeft? Gebruik direct de knop 'Check het Gesprek' in de ING-app (beschikbaar op het inlogscherm of tijdens een lopend gesprek). Bevestigt de app dit niet of vertrouwt u het niet? Hang direct op, dit is altijd de veiligste keuze.[/quote]

[ Voor 14% gewijzigd door memphis op 03-07-2026 23:53 ]

[hcQd]

JukeboxBill schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 22:00:
Ik vroeg gelijk hoe ik kan controleren of die mevrouw wel van ING is, want ik had dat op dat moment niet paraat. Die mevrouw klonk wel behulpzaam, maar wist dat ook niet uit te leggen want ik bankier nog via de website.

Op de inlogpagina van Mijn ING zit ook een knop voor Check het gesprek, daar heb je de app niet voor nodig. Vreemd dat een medewerker van de ING dat niet weet.

[Jimster]

Nu ook Nederlands gesproken bandjes: Rabobank: er is zojuist een creditcard aangevraagd. Toets 1 om de tijd van de scammer te verspillen.

[Gwaihir]

Recentelijk verbaas ik mij over geloofwaardig ogende verkoopsites voor niet super hip & high end. Oftewel: géén bijzonder aanbod voor (alleen maar) de allernieuwst iPhone, maar een website vol met gereedschap, of tuinproducten. Daar kom ik dan via Google zoekresultaten wanneer ik een goed aanbod zoek voor een specifiek product.

Vandaag bijvoorbeeld deze: https://www.coppelmannl.com/ . Geen adres / bedrijfsgegevens en 'n pakket van 3x 20kg (Belgische) kalk komt wel even gratis vanuit de VS verzonden. Dat kan niet.

Maar waarom bestaan deze sites dan? Wat wordt de scammer hier wijzer van? Gaat dit puur om het ontfrutselen van geldige credit card data (ondanks de 2fa en het vermoedelijk snel ingrijpen van de verstrekker)?

En hoe zijn ze (snel, gemakkelijk) te herkennen? De prijzen zijn (nog net) geloofwaardig op zo'n site. Veel pagina's zien er ook prima uit - vaak zijn legitieme MKB websites ook niet top. Ik kom soms akelig dicht bij bestellen op zoiets / verdoe me er teveel tijd mee ...

N.B. Ja, ik zie 'telefoon' in de topic titel. Dus misschien zie ik een zuster-topic over het hoofd. Sorry dan; dit is 't enige algemene scam-discussietopic dat ik kon vinden met leven in 't afgelopen jaar.

[Heroic_Nonsense]

Gwaihir schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 11:10:
[...]

Maar waarom bestaan deze sites dan? Wat wordt de scammer hier wijzer van? Gaat dit puur om het ontfrutselen van geldige credit card data (ondanks de 2fa en het vermoedelijk snel ingrijpen van de verstrekker)?

Zoals met alle scams: ze willen je geld. Waarschijnlijk krijg je je producten niet, en is het bedrijf met de noorderzon vertrokken tegen de tijd dat je je afvraagt waar je levering blijft.

En hoe zijn ze (snel, gemakkelijk) te herkennen? De prijzen zijn (nog net) geloofwaardig op zo'n site. Veel pagina's zien er ook prima uit - vaak zijn legitieme MKB websites ook niet top. Ik kom soms akelig dicht bij bestellen op zoiets / verdoe me er teveel tijd mee ...

• De site staat vol rare taalconstructies. Overduidelijk een (slechte) machinevertaling. Ik vermoed uit het Italiaans, zo aan de zinsopbouw te zien
• Stevast "Coppelmans Winkel" als bedrijfsnaam hanteren, in plaats van "Coppelman" of "Coppelmans Tuincentrum" o.i.d.
• Verzending uit de VS (yeah right), met een levertijd van 15 weken (dat is meer dan drie maanden!) (Waarschijnlijk zodat ze genoeg tijd hebben om geld binnen te harken en de site te sluiten voordat er grote negatieve aandacht komt)
• Accepteert alleen creditcardgegevens op een vaag bestelformulier
• Stockfoto's
• Geen adresgegevens
• Geen KVK-inschrijving (ook geen buitenlandse)
• Een of ander onsamenhangend verhaal over backpacken als je naar de "Over Ons" pagina gaat
• Geen "normale" betaalmethodes
• etc.

Er is niet één specifiek ding waardoor alarmbellen afgaan, maar alles bij elkaar geeft (bij mij) een soort "uncanny valley" gevoel waardoor ik de site bij voorbaat niet vertrouw.

N.B. Ja, ik zie 'telefoon' in de topic titel. Dus misschien zie ik een zuster-topic over het hoofd. Sorry dan; dit is 't enige algemene scam-discussietopic dat ik kon vinden met leven in 't afgelopen jaar.

[Gwaihir]

Heroic_Nonsense schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:26:
Zoals met alle scams: ze willen je geld. Waarschijnlijk krijg je je producten niet, en is het bedrijf met de noorderzon vertrokken tegen de tijd dat je je afvraagt waar je levering blijft.

Dat werkt toch helemaal niet? Als er al een payment provider een contract met zo'n toko aandurft, houdt die toch de betalingen ruim voldoende tijd vast om de onvermijdelijke charge backs af te handelen?

(Ik hoor juist legitieme bedrijven hieronder zuchten: dat het altijd minstens twee werkdagen duurt voor ze hun geld krijgen. Langer indien een bedrijf onvoldoende reputatie weet op te bouwen en vast te houden.)

[ElCondor]

"Copyright © 2026 Coppelmans Winkel. Tutti i diritti riservati." in de footer

Ik denk wel dat het is zoals @Heroic_Nonsense aangeeft. Ze hopen op bestellingen en dan verdwijnen ze.

De whois komt ergens uit Tokyo en de verzendingen uit de VS. wat een amateurs. Riekt naar NK, imho

-edit-
Buiten dat, als je Googled op Coppelman Tuincentrum, dan kom je bij de echte verkoper terecht:
https://www.coppelmans.nl/
Gewoon een slechte kopie dus. Ik zal daar iig een mail heen sturen ter attentie van deze frauduleuze site.


-edit 2-
Er is al melding op de site van Coppelmans zelf over allerhande kopie sites...

Heb je al melding gedaan bij Meldpunt Internet fraude?

[ Voor 33% gewijzigd door ElCondor op 02-09-2026 10:17 ]

[Heroic_Nonsense]

Gwaihir schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:50:
[...]

Dat werkt toch helemaal niet? Als er al een payment provider een contract met zo'n toko aandurft, houdt die toch de betalingen ruim voldoende tijd vast om de onvermijdelijke charge backs af te handelen?

(Ik hoor juist legitieme bedrijven hieronder zuchten: dat het altijd minstens twee werkdagen duurt voor ze hun geld krijgen. Langer indien een bedrijf onvoldoende reputatie weet op te bouwen en vast te houden.)

Of het werkt of niet, weet ik niet. Maar gezien het feit dat dit soort fraude schering en inslag is, is het blijkbaar lucratief.

Wellicht gaat het ze niet eens om het geld, maar om de combo naam/CC-nummer/CVC, wat dan weer op het darkweb verkocht kan worden. Geen idee.

[Heroic_Nonsense]

ElCondor schreef op woensdag 2 september 2026 @ 10:10:
"Copyright © 2026 Coppelmans Winkel. Tutti i diritti riservati." in de footer

Ah, inderdaad Italiaans dus.

[WargamingPlayer]

Wel lijkt weer een golf aan te komen. Vandaag al sinds 9:30 een aantal pogingen vanaf 3 keer een +33 nummer. 2 keer een +31 6 nummer.

Allemaal een robot over een transactie die verdacht is en je op 1 moet drukken.

Probleem is, dat het een leverancier kan zijn of een contact uit een ander territory van onze firma, dus ik moet wel opnemen.

En het is pas kwart over 11 en nu al 5 telefoontjes.

[Gwaihir]

Heroic_Nonsense schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:26:
Er is niet één specifiek ding waardoor alarmbellen afgaan, maar alles bij elkaar geeft (bij mij) een soort "uncanny valley" gevoel waardoor ik de site bij voorbaat niet vertrouw.

Dat dus. Da's hoe dit soort grappen op z'n minst tijd kosten om doorheen te prikken.

Maar goed. Mensen proberen kennelijk de gekste dingen. Vandaag met bol aan de lijn over slecht gedrag van een partner: doet een aanbod (A-merk) en levert vervolgens namaak (eigen merk). Vindt dat ook doodnormaal - 'u kunt het evt. terugsturen meneer'. Het aanbod staat er dus ook nog steeds en bol lijkt daar niet op door te gaan pakken.

Wel heb ik bij bol het standpunt erdoor gekregen dat als er doelbewust niet geleverd is en wordt, ik dus ook gewoon m'n geld terug krijg. D.w.z. zonder hun probeersel te hoeven retourneren. Hopelijk doen meer ontvangers dat, dan worden dergelijke praktijken tenminste onaantrekkelijker.

[Gwaihir]

Heroic_Nonsense schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:26:
Er is niet één specifiek ding waardoor alarmbellen afgaan, maar alles bij elkaar geeft (bij mij) een soort "uncanny valley" gevoel waardoor ik de site bij voorbaat niet vertrouw.

Dat dus. Da's hoe dit soort grappen op z'n minst tijd kosten om doorheen te prikken.

Maar goed. Mensen proberen kennelijk de gekste dingen. Vandaag met bol aan de lijn over slecht gedrag van een partner: doet een aanbod (A-merk) en levert vervolgens namaak (eigen merk). Vindt dat ook doodnormaal - 'u kunt het evt. terugsturen meneer'. Het aanbod staat er dus ook nog steeds en bol lijkt daar niet op door te gaan pakken.

Wel heb ik bij bol het standpunt erdoor gekregen dat als er doelbewust niet geleverd is en wordt, ik dus ook gewoon m'n geld terug krijg. D.w.z. zonder hun probeersel te hoeven retourneren. Hopelijk doen meer ontvangers dat, dan worden dergelijke praktijken tenminste onaantrekkelijker.

ElCondor schreef op woensdag 2 september 2026 @ 10:10:
Heb je al melding gedaan bij Meldpunt Internet fraude?

Nee, daar verwacht ik voor 'n geval als dit niets van.

Ik wil vooral bijleren hoe dit snel te herkennen. En doorgaans werkt het dan voor me te snappen waar ze op uit zijn. Maar dat is kennelijk niet alleen voor mij lastig te doorgronden.

[Citroentjuh]

Gwaihir schreef op woensdag 2 september 2026 @ 11:23:
[...]

Dat dus. Da's hoe dit soort grappen op z'n minst tijd kosten om doorheen te prikken.

Maar goed. Mensen proberen kennelijk de gekste dingen. Vandaag met bol aan de lijn over slecht gedrag van een partner: doet een aanbod (A-merk) en levert vervolgens namaak (eigen merk). Vindt dat ook doodnormaal - 'u kunt het evt. terugsturen meneer'. Het aanbod staat er dus ook nog steeds en bol lijkt daar niet op door te gaan pakken.

Wel heb ik bij bol het standpunt erdoor gekregen dat als er doelbewust niet geleverd is en wordt, ik dus ook gewoon m'n geld terug krijg. D.w.z. zonder hun probeersel te hoeven retourneren. Hopelijk doen meer ontvangers dat, dan worden dergelijke praktijken tenminste onaantrekkelijker.
[...]

Nee, daar verwacht ik voor 'n geval als dit niets van.

Ik wil vooral bijleren hoe dit snel te herkennen. En doorgaans werkt het dan voor me te snappen waar ze op uit zijn. Maar dat is kennelijk niet alleen voor mij lastig te doorgronden.

Kennelijk zijn er wel meldingen gedaan, ik kan zelf namelijk die link niet bezoeken, wordt direct geblokkeerd door Norton 360.

[Gast1981]

WargamingPlayer schreef op woensdag 2 september 2026 @ 11:15:
Wel lijkt weer een golf aan te komen. Vandaag al sinds 9:30 een aantal pogingen vanaf 3 keer een +33 nummer. 2 keer een +31 6 nummer.

Allemaal een robot over een transactie die verdacht is en je op 1 moet drukken.

Deze robot heeft ons ook gevonden, paar dagen geleden al. Inderdaad vanaf een 'normaal' 06 nummer. Er was heel even lichte twijfeling, omdat we daadwerkelijk op die dag een dikkere rekening dan normaal betaald hadden, bij precies diezelfde bank die genoemd werd. Maar de combo 'toets 1' en een 06-nummer waren toch voldoende om gauw op te hangen. Toen we daarna het 'toets 1' bericht ook op de voicemail hadden staan, wisten we het 200% zeker.

[Eraser127]

Ben ook net gebeld door een 06 door de "Fraude Helpdesk" met een afgedraaid bandje met een verdachte transactie

[memphis]

De scamsites zie ik dagelijks in grote getallen op Facebook voorbij komen. Doen zich voor als een Nederlandse winkel zonder enige informatie dat verplicht is volgens de wet "kopen op afstand". Ooit een periode gehad dat wel 20 verschillende promoters op Facebook een dezelfde normaal 1200 euro kostende Dewalt accu gereedschap set aanbood voor maar 49,95. Ook drones zijn populair om mee te scammen, foto's en filmpjes van een 500 euro DJI en in de winkel je een goedkoop chinees ding verkopen of je die uberhaupt wel krijgt. Er was ook ooit een periode dat ik doodgegooid werd met voor laptop 2 uitbreiding schermen voor ook een belachelijke lage prijs. En zoals altijd met het melden bij FB zien ze er geen probleem mee maar bedanken je wel dat je het platform veilig wilt houden.

En ja, toevallig ben ik vorige week ook gebeld door een fraude helpdesk van Paypal met een geautomatiseerd bandje ondanks dat ik geen paypal heb. maar het leukste is dat ik werd gebeld door een 043 nummer dat door Google een groot rood uitroepteken in het scherm. Maar ja, er was een verbindingsprobleem en zou later weer proberen. En 2 dagen later hetzelfde nummer en weer een groot uitroepteken. Ondertussen via info op het net begrepen dat het een callcenter is van Vodafone/Ziggo. Die hebben dan een goede reputatie opgebouwd als er een groot rood uitroepteken in het scherm komt.

[weekend warrior]

Raven schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 17:54:
Dergelijke telefoontjes neem ik al niet eens meer op, vandaag ook weer 06 XXXX YYYY waarbij XXXX overeen komt met mijn 06, dat heb vaker gezien.

Dit is mij deze week ook overkomen. Maar nu ik deze post lees valt mij dit patroon pas op.

[Fiber]

Heroic_Nonsense schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:26:

[...]

Er is niet één specifiek ding waardoor alarmbellen afgaan, maar alles bij elkaar geeft (bij mij) een soort "uncanny valley" gevoel waardoor ik de site bij voorbaat niet vertrouw.

[...]

Het is tegenwoordig voor iemand met ook maar een klein beetje kennis van AI waarschijnlijk ook heel simpel en heel weinig werk om zo'n scam website te bouwen...

[Fiber]

weekend warrior schreef op woensdag 2 september 2026 @ 18:21:
[...]

Dit is mij deze week ook onderkomen. Maar nu ik deze post lees valt mij dit patroon pas op.

Hier ook. Geneuzel over Amazon terwijl ik daar niks heb gekocht...

[Marzman]

Eraser127 schreef op woensdag 2 september 2026 @ 14:52:
Ben ook net gebeld door een 06 door de "Fraude Helpdesk" met een afgedraaid bandje met een verdachte transactie

Je moet op 1 drukken om een medewerker te spreken?

[Eraser127]

@Marzman die idd

[xileS]

Raven schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 17:54:
Dergelijke telefoontjes neem ik al niet eens meer op, vandaag ook weer 06 XXXX YYYY waarbij XXXX overeen komt met mijn 06, dat heb vaker gezien.

Viel mij ook op idd, of wij hebben allemaal toevallig een 06 nr die begint met dezelfde 4 cijfers ;p.

vandaag XXXX en gisteren XXX (eerste 3 cijfers dezelfde).

[Raven]

@weekend warrior @xileS Zojuist ook weer zo'n telefoontje gehad, zonder op te nemen weggedrukt. Even de block-lijst bijwerken en toevoegen aan contactpersoon Block06 zodat die wordt gebackupped, ik heb de vele nummers per netnummer gegroepeerd onder contactpersonen daar de block-lijst geen export functie heeft

[Gwaihir]

memphis schreef op woensdag 2 september 2026 @ 16:04:
Ooit een periode gehad dat wel 20 verschillende promoters op Facebook een dezelfde normaal 1200 euro kostende Dewalt accu gereedschap set aanbood voor maar 49,95.

Ach, daar heb ik niet zo'n moeite mee, want dat is eenvoudig te doorzien. (Wie daarvoor gaat hoopt ergens dat hij / zij gekozen wordt als heler en moet m.i. ook niet al te hard klagen achteraf.)

Mijn verbazing zit 'm erin dat het nu ook gebeurt met producten die bijv. een prijsrange van 20-28 euro lijken te hebben bij verschillende winkels en dan voor 16 staan bij zo'n neppert. Dus een prijs die het laagste is wat je op dat moment tegen komt, maar op zich prima een legitieme aanbieding kan zijn. En dat dan voor zulke doorsnee producten (ver weg van die 1200 euro) en via reguliere Google Search (geen advertentie).

De telefoon-bandjes zijn trouwens voor mijn vrouw momenteel, op haar nieuwe nummer. Bijvoorbeeld dat ze bij identiteitsfraude betrokken is geraakt en toch echt direct een paspoortkopie moet inzenden om 't recht te zetten...

[memphis]

Gwaihir schreef op donderdag 3 september 2026 @ 18:05:
[...]

Ach, daar heb ik niet zo'n moeite mee, want dat is eenvoudig te doorzien. (Wie daarvoor gaat hoopt ergens dat hij / zij gekozen wordt als heler en moet m.i. ook niet al te hard klagen achteraf.)

Ik heb er wel moeite mee om meerdere redenen. Allereerst heb ik een hekel aan een overdaad aan reclames. Dan zijn er nog steeds genoeg mensen die erin trappen ondanks dat het ook een taak van Meta is om hun netwerken veilig te houden. En het meest irriterende is dat als je het meld Meta er geen probleem in ziet. Met het nieuwsbericht van een tijdje terug dat intern bij Meta bekend is dat advertentie-inkomsten een flink deel van de omzet geeft mag het duidelijk zijn dat Meta dit niet wilt aanpakken door iedere aanvraag beter te onderzoeken en te filteren. In mijn ogen zijn ze gewoon medeplichtig tot oplichting.

Gwaihir schreef op donderdag 3 september 2026 @ 18:05:
Mijn verbazing zit 'm erin dat het nu ook gebeurt met producten die bijv. een prijsrange van 20-28 euro lijken te hebben bij verschillende winkels en dan voor 16 staan bij zo'n neppert. Dus een prijs die het laagste is wat je op dat moment tegen komt, maar op zich prima een legitieme aanbieding kan zijn. En dat dan voor zulke doorsnee producten (ver weg van die 1200 euro) en via reguliere Google Search (geen advertentie).

Ook hier gaat het om oplichting waar Meta beter naar mag kijken maar nogmaals, het is inkomsten dus iedereen mag van alles adverteren. Ook hier (in jouw woorden) moet je achteraf niet klagen als je bij een onbekende winkel goedkoop uit wilt zijn en niet krijgt wat je besteld hebt.

Het ergste is dat je eigenlijk geen enkele advertentie op de Meta platformen nog kunt vertrouwen en dus ook de goede winkels er onder lijden.

[xileS]

Raven schreef op donderdag 3 september 2026 @ 16:01:
@weekend warrior @xileS Zojuist ook weer zo'n telefoontje gehad, zonder op te nemen weggedrukt. Even de block-lijst bijwerken en toevoegen aan contactpersoon Block06 zodat die wordt gebackupped, ik heb de vele nummers per netnummer gegroepeerd onder contactpersonen daar de block-lijst geen export functie heeft

Naar mijn ervaring, ben ik nooit 2x gebeld door hetzelfde nr. Dus blokken heeft dan weinig zin.

[memphis]

Ze pakken inderdaad gewoon een willekeurige nummer uit hun grote database en spoofen daarmee.

[SkyStreaker]

Ik heb inmiddels ook al op mijn odido-nummer al 3x een telefoontje gehad uit Bulgarije. Dit keer dus eens niet uit Ierland.

[Gwaihir]

memphis schreef op donderdag 3 september 2026 @ 20:47:
Ik heb er wel moeite mee om meerdere redenen. [..]

Voor alle duidelijkheid: waar ik geen moeite mee heb is dat type scams als scam te herkennen. Met het overige wat je nu erbij brengt heb ik ook wel moeite. Dermate dat ik geen Meta producten gebruik.

Ook hier (in jouw woorden) moet je achteraf niet klagen als je bij een onbekende winkel goedkoop uit wilt zijn en niet krijgt wat je besteld hebt.

Vertrouw nooit een vreemde? En dus ook dat advies van jou niet?

Dat gaat me te ver. Ook een goede winkel moet ik voor 't eerst leren kennen. Vertrouwen opbouwen moet mogelijk blijven. Volgens mij gaat 'n topic als dit dan ook over het voortdurend samen vaststellen wat (nog) in welke mate goede indicatoren zijn.

Voor mij naar aanleiding hiervan dalend: redelijk ogende websites met realistisch prijzen, de eerste pagina in Google Search halen. (En jij schrijft advertenties via Meta nog even nadrukkelijk af.)

[N.B. Je rant tegen meta is je gegund, maar ik had 't NIET over advertenties.]

[Cyb]

Gwaihir schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:50:
[...]

Dat werkt toch helemaal niet? Als er al een payment provider een contract met zo'n toko aandurft, houdt die toch de betalingen ruim voldoende tijd vast om de onvermijdelijke charge backs af te handelen?

(Ik hoor juist legitieme bedrijven hieronder zuchten: dat het altijd minstens twee werkdagen duurt voor ze hun geld krijgen. Langer indien een bedrijf onvoldoende reputatie weet op te bouwen en vast te houden.)

Ze hebben geen payment provider nodig. Je vult je betaal gegevens bij de scammer in, en ze krijgen (vaak bijna alles) op een presenteerblaadje wat ze nodig hebben om met die gegevens zelf aankopen te doen. Het is ook niet voor niets dat ze om een creditcard vragen i.p.v. iDeal of Wero, want bij die laatste hebben ze een katvanger in NL nodig, wat voor hen kostenverhogend werkt.

Dit soort scam webshops, die zich richten op de Nederlandse markt, zijn over het algemeen vrij gemakkelijk te herkennen. Maar met AI kunnen scammers steeds echter lijkende sites maken, maar de consument kan ook AI gebruiken om scam sites te herkennen.

@Heroic_Nonsense heeft het al opgenoemd waar je op kan letten. Ik zou daarop willen aanvullen of aanstippen:

• Let op, het gaat vaak om een combinatie van meerdere van de onderstaande factoren, al hoewel sommige factoren al voldoende zijn om sites meteen te mijden.
• Geen contactgegevens. (In dit geval zijn er wel contactgegevens, maar die zijn dusdanig afwijkend dat je op basis daarvan alleen al de site zou moeten mijden.)
• Het internet domein is recent aangemaakt (< 1 jaar). (In dit geval 1 maand oud.) https://lookup.icann.org/en/lookup
• Netcraft flagged de site als verdacht. (Netcraft loopt vaak wat voor op de rest, maar kan ook false positives geven.) https://sitereport.netcraft.com/?url=http://coppelmannl.com
• De registrar (domeinboer) bevindt zich in een land dat je niet zou verwachten. (In dit geval een land in Oost-Azie.)
• Geen reviews. (Reviews kunnen uiteraard ook fake zijn.)
• Geen iDeal of Wero, ondanks dat ze zich op Nederland richten.
• Geen .nl domein, maar proberen wel weer iets van Nederland in het domein te krijgen. (In dit geval "nl" toegevoegd aan het domein.)
• Gebruiken vaak een CDN om het achterhalen van de webhost iets lastiger te maken, waardoor ze gemakkelijker in de lucht kunnen blijven. (In dit geval de CDN van Cloudflare.)

Hier een voorbeeldje van dezelfde scammers, waar ze zich richten op de VS: campgearonsale punt com
Die (als Nederlander) al lastiger te herkennen is lettende op on-page content dan de Nederlandse scam webshop van dezelfde groep. Maar de site faalt nog steeds op een aantal criteria van hierboven.

Het lastige van dit soort webshops is vaak het bewijs dat het scammers zijn. Alles maar dan ook echt alles wijst er op, maar als er geen aangiftes zijn, of de politie nog meer bewijs en aangiftes wilt verzamelen, blijf je achter de feiten aanlopen.

[Gwaihir]

Cyb schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 19:27:
ze krijgen (vaak bijna alles) op een presenteerblaadje wat ze nodig hebben om met die gegevens zelf aankopen te doen. Het is ook niet voor niets dat ze om een creditcard vragen i.p.v. iDeal of Wero, want bij die laatste hebben ze een katvanger in NL nodig, wat voor hen kostenverhogend werkt.

Dus m'n CC-verstrekker maakt mij gek met z'n 2fa, maar voor wie kwaad wil is dat makkelijk te omzeilen?

Netcraft hiervoor kende ik nog niet. Tx.

[ Voor 4% gewijzigd door Gwaihir op 04-09-2026 20:10 ]

[Cyb]

Gwaihir schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 20:05:
[...]

Dus m'n CC-verstrekker maakt mij gek met z'n 2fa, maar voor wie kwaad wil is dat makkelijk te omzeilen?

De nadruk ligt op "vaak". Bij creditcard betalingen is het creditcard nummer, cvv nummer en vervaldatum vaak al voldoende om betalingen uit te kunnen voeren. Maar er zijn ook creditcard aanbieders die per betaling een bevestiging van de gebruiker eisen, wat bij jou blijkbaar via 2fa gaat. Dan gaat de betaling uiteraard niet door als je het blokkeert.

[AW_Bos]

Wat mij opvalt is dat die scamtelefoontjes vaak erg op je eigen nummer lijken. De eerste 5 á 6 cijfers van het gespoofde nummer zijn altijd gelijk. Wie merkt dat ook?

Volgens mij is hun tactiek om nummers te gebruiken die op die van jouw lijken, zodat je denkt dat het een nummer uit je omgeving is, en dus betrouwbaar, zodat je sneller geneigd bent om de telefoon op te nemen. Uiteraard niet nadenkende dat mobiele nummers nooit in je eigen omgeving op elkaar lijken. Dit lijkt dus behoorlijk gericht op landlines, al bellen ze dus ook mobiele nummers.

Creatief van ze, maar hier vallen ze door de mand.

[ Voor 57% gewijzigd door AW_Bos op 08-09-2026 23:12 ]

[Raven]

@AW_Bos
Raven in "Telefoonscam topic"
weekend warrior in "Telefoonscam topic"
xileS in "Telefoonscam topic"

[BTFD]

Gisteren uit wanhoop mijn nummer laten veranderen. Sinds de hack bij Odido continu telefoon over een verdachte transactie. Iedere keer het nummer geblokkeerd, maar dit werd bijna een dagtaak en merkte dat het geen reet uitmaakt want ze bellen direct met een ander nummer..

Hopelijk nu weer even stil!

[jeroenkb]

AW_Bos schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 23:08:
Wat mij opvalt is dat die scamtelefoontjes vaak erg op je eigen nummer lijken. De eerste 5 á 6 cijfers van het gespoofde nummer zijn altijd gelijk. Wie merkt dat ook?

Volgens mij is hun tactiek om nummers te gebruiken die op die van jouw lijken, zodat je denkt dat het een nummer uit je omgeving is, en dus betrouwbaar, zodat je sneller geneigd bent om de telefoon op te nemen. Uiteraard niet nadenkende dat mobiele nummers nooit in je eigen omgeving op elkaar lijken. Dit lijkt dus behoorlijk gericht op landlines, al bellen ze dus ook mobiele nummers.

Creatief van ze, maar hier vallen ze door de mand.

Voor mij werkt het gewoon het beste met de instelling op mijn telefoon om alle onbekende nummers gewoon te weigeren en naar voicemail door te zetten. Merk het dus niet als ik gebeld wordt en als ze me echt nodig hebben dan spreken ze maar een voice mail in.

[Slingert]

Vast het verkeerde topic maar kan echt geen draadje vinden over websites (of ik zoek niet goed, ben net wakker)

Gisteravond stuitte ik tijdens het zoeken naar een designlamp op deze website;

Secondlight

To good to be true prijzen, zelfs voor tweedehands. Vestigingsadres in een klein kantoor met nog 500 postadressen en geen afhaallocatie. Waar kun je zo’n frauduleuze website melden? Fraudehelpdesk heb ik gekeken maar doet niks, te weinig meldingen over de site en bij de politie kan het enkel met aangifte.

[memphis]

Slingert schreef op woensdag 9 september 2026 @ 08:22:
Vast het verkeerde topic maar kan echt geen draadje vinden over websites (of ik zoek niet goed, ben net wakker)

Gisteravond stuitte ik tijdens het zoeken naar een designlamp op deze website;

Secondlight

To good to be true prijzen, zelfs voor tweedehands. Vestigingsadres in een klein kantoor met nog 500 postadressen en geen afhaallocatie. Waar kun je zo’n frauduleuze website melden? Fraudehelpdesk heb ik gekeken maar doet niks, te weinig meldingen over de site en bij de politie kan het enkel met aangifte.

De site vermeld zelfs 2 adressen. Ik vrees zonder een werkelijke oplichting het lastig is om zo'n site aan te geven. Gewoon weg klikken en nooit meer naar kijken.

[AW_Bos]

AW_Bos schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 23:08:
Wat mij opvalt is dat die scamtelefoontjes vaak erg op je eigen nummer lijken. De eerste 5 á 6 cijfers van het gespoofde nummer zijn altijd gelijk. Wie merkt dat ook?

Volgens mij is hun tactiek om nummers te gebruiken die op die van jouw lijken, zodat je denkt dat het een nummer uit je omgeving is, en dus betrouwbaar, zodat je sneller geneigd bent om de telefoon op te nemen. Uiteraard niet nadenkende dat mobiele nummers nooit in je eigen omgeving op elkaar lijken. Dit lijkt dus behoorlijk gericht op landlines, al bellen ze dus ook mobiele nummers.

Creatief van ze, maar hier vallen ze door de mand.

Net weer een telefoontje, van de immigratiedient.

Dit keer geen nummer wat op mijn nummer leek, maar wel een zogenaamd mobiel nummer.

[Cyb]

Slingert schreef op woensdag 9 september 2026 @ 08:22:
Vast het verkeerde topic maar kan echt geen draadje vinden over websites (of ik zoek niet goed, ben net wakker)

Gisteravond stuitte ik tijdens het zoeken naar een designlamp op deze website;

Secondlight

To good to be true prijzen, zelfs voor tweedehands. Vestigingsadres in een klein kantoor met nog 500 postadressen en geen afhaallocatie. Waar kun je zo’n frauduleuze website melden? Fraudehelpdesk heb ik gekeken maar doet niks, te weinig meldingen over de site en bij de politie kan het enkel met aangifte.

Dat zijn naar mijn mening nog te weinig aanwijzingen om het een frauduleuze site te noemen. De site die we vorige week bespraken is vrij duidelijk/relatief duidelijk een phishing site naar creditcard gegevens. Bij Secondlight is dat niet duidelijk. Het gebruik van een virtueel kantoor is ook niet vreemd voor bijvoorbeeld een dropshipper. Bij een dropshipper hebt je wel grote kans dat je een slechte service krijgt, een product met matige kwaliteit en allerlei retour problemen, maar dat maakt het nog geen frauduleuze site.

Als je echt wilt weten hoe het zit, dan zou je contact kunnen opnemen met expotrading.nl en hen kunnen vragen of ze het Secondlight kennen. Kennen ze het niet, dan klopt er iets niet bij Expotrading en/of Secondlight.

[Marzman]

AW_Bos schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 23:08:
Wat mij opvalt is dat die scamtelefoontjes vaak erg op je eigen nummer lijken. De eerste 5 á 6 cijfers van het gespoofde nummer zijn altijd gelijk. Wie merkt dat ook?

Volgens mij is hun tactiek om nummers te gebruiken die op die van jouw lijken, zodat je denkt dat het een nummer uit je omgeving is, en dus betrouwbaar, zodat je sneller geneigd bent om de telefoon op te nemen. Uiteraard niet nadenkende dat mobiele nummers nooit in je eigen omgeving op elkaar lijken. Dit lijkt dus behoorlijk gericht op landlines, al bellen ze dus ook mobiele nummers.

Creatief van ze, maar hier vallen ze door de mand.

Misschien in bedrijven, als die hele batches mobiele nummers kopen dat die op elkaar lijken?

Er zal wel een theorie achter zitten dat ze het doen.

[ Voor 3% gewijzigd door Marzman op 11-09-2026 07:25 ]

[AW_Bos]

Maar als die nummers zijn gewoon gespoofed. Waarom zou je dan een heel nummerblok aanschaffen?

[Slingert]

Cyb schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 00:14:
[...]

Dat zijn naar mijn mening nog te weinig aanwijzingen om het een frauduleuze site te noemen. De site die we vorige week bespraken is vrij duidelijk/relatief duidelijk een phishing site naar creditcard gegevens. Bij Secondlight is dat niet duidelijk. Het gebruik van een virtueel kantoor is ook niet vreemd voor bijvoorbeeld een dropshipper. Bij een dropshipper hebt je wel grote kans dat je een slechte service krijgt, een product met matige kwaliteit en allerlei retour problemen, maar dat maakt het nog geen frauduleuze site.

Als je echt wilt weten hoe het zit, dan zou je contact kunnen opnemen met expotrading.nl en hen kunnen vragen of ze het Secondlight kennen. Kennen ze het niet, dan klopt er iets niet bij Expotrading en/of Secondlight.

Het is frauduleus. De merken die ze ‘verkopen’ zijn enkel bij dealers te krijgen. Bijvoorbeeld Flos en Louis Poulsen. De prijzen zijn 2-3 keer goedkoper dan regulier en dat bestaat simpelweg niet bij de aangeboden merken. Het is alsof je een IPhone Duo voor 900 te koop zet of een PS5 Pro voor 300. Koop je er 2? Dan krijg je nog eens 15% extra korting haha.

[Cyb]

Slingert schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 18:54:
[...]

Het is frauduleus. De merken die ze ‘verkopen’ zijn enkel bij dealers te krijgen. Bijvoorbeeld Flos en Louis Poulsen. De prijzen zijn 2-3 keer goedkoper dan regulier en dat bestaat simpelweg niet bij de aangeboden merken. Het is alsof je een IPhone Duo voor 900 te koop zet of een PS5 Pro voor 300. Koop je er 2? Dan krijg je nog eens 15% extra korting haha.

Het gaat om een site die 2de handse spullen verkoopt. De site heet ook niet voor niets "Second Light". Dus dat die prijzen een stuk lager zijn, is op zich geen bewijs van fraude. Het kan natuurlijk wel zijn dat het gaat om namaak artikelen, maar dat kan je op voorhand niet zeggen, ondanks dat er wel bepaalde red flags aanwezig zijn.
Het domein staat geregistreerd op naam van een bedrijf ingeschreven in de KVK en gespecialiseerd in de import en export van lampen. Die domeinregistratie kan nep zijn. Dus als je het echt wilt weten, kan je gewoon contact met dat bedrijf opnemen en vragen stellen over Secondlight. Het gaat om expotrading.nl en gloeilicht.nl

[Slingert]

Cyb schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 19:27:
[...]

Het gaat om een site die 2de handse spullen verkoopt. De site heet ook niet voor niets "Second Light". Dus dat die prijzen een stuk lager zijn, is op zich geen bewijs van fraude. Het kan natuurlijk wel zijn dat het gaat om namaak artikelen, maar dat kan je op voorhand niet zeggen, ondanks dat er wel bepaalde red flags aanwezig zijn.
Het domein staat geregistreerd op naam van een bedrijf ingeschreven in de KVK en gespecialiseerd in de import en export van lampen. Die domeinregistratie kan nep zijn. Dus als je het echt wilt weten, kan je gewoon contact met dat bedrijf opnemen en vragen stellen over Secondlight. Het gaat om expotrading.nl en gloeilicht.nl

Ik heb geen verstand van domeinnamen en registraties. Jij hebt geen verstand van (design)lampen Het is fake. Je kunt werkelijk elke lamp in je mandje pleuren en afrekenen met extra korting voor prijzen beduidend lager dan de gangbare tweedehandsprijzen en nieuwprijzen. De site zelf heeft geen KVK en enkel veel blabla.

[Cyb]

Slingert schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 22:05:
[...]

Ik heb geen verstand van domeinnamen en registraties. Jij hebt geen verstand van (design)lampen Het is fake. Je kunt werkelijk elke lamp in je mandje pleuren en afrekenen met extra korting voor prijzen beduidend lager dan de gangbare tweedehandsprijzen en nieuwprijzen. De site zelf heeft geen KVK en enkel veel blabla.

Je vraag was in eerste instantie:

Waar kun je zo’n frauduleuze website melden? Fraudehelpdesk heb ik gekeken maar doet niks, te weinig meldingen over de site en bij de politie kan het enkel met aangifte.

Als je het wilt aanpakken, zal je met meer aanwijzingen moeten komen. Je kan het zelf 100% zeker weten, maar dat is vaak onvoldoende als bewijs. Het domein staat op naam van Expo Trading Holland B.V.. Als dat bedrijf van niets weet (vraag voor de zekerheid ook aan Gloeilicht.nl), dan heb je een redelijke aanwijzing (qua bewijs) om aan te nemen dat er iets mis is met de domeinregistratie (identiteitsfraude). Je kan dan vervolgens SIDN inlichten, welke dan een onderzoek kan starten en het domein direct offline kan halen.

[Ramon 73]

BTFD schreef op woensdag 9 september 2026 @ 06:53:
Gisteren uit wanhoop mijn nummer laten veranderen. Sinds de hack bij Odido continu telefoon over een verdachte transactie. Iedere keer het nummer geblokkeerd, maar dit werd bijna een dagtaak en merkte dat het geen reet uitmaakt want ze bellen direct met een ander nummer..

Hopelijk nu weer even stil!

Ik ben ex-odido klant. Ongeveer twee jaar geleden vertrokken, mijn vrouw idem (nog iets later zelfs). Wij hebben beide geen last van vreemde telefoontjes.

Mijn moeder (87) heeft bijna wekelijks iets van spouwmuurisolatie, thuisaccu, energiemaatschappij, waterfilterverkoper, bankmedewerker aan de lijn. Nooit bij odido klant geweest.

Hoe kan dat nou zo'n verschil maken?

En onbekende nummers blokkeren kan niet in haar geval. Vervoer op maat en ziekenhuis belt of met prive nummer of met wisselende nummers. Niet-opgeslagen nummers blokkeren kan daarom niet. Spam blokkeren wel ingeschakeld op alle telefoons maar op haar telefoon heeft dat nog onvoldoende effect. En ik blokkeer wekelijks alle spam nummers waardoor ze gebeld is, maar ze bellen steeds met andere nummers

[memphis]

Je hoeft geen Odido klant te zijn om spam/scam te krijgen. Misschien heeft 1 van haar contacten met haar telefoonnummer opgeslagen een virusje opgelopen en zo contactinfo doorgestuurd. Of als haar nummer ergens bij een winkel in een klantdatbase staat die gehackt is.

Maar als het om Nederlandse spam is een keertje gewoon erop in gaan, kijken hoever je kunt komen tot een afspraak. Ooit (ik geloof hier op tweakers) het verhaal gelezen dat iemand op Nederlands spam had gereageerd en er uiteindelijk een verkoper aan huis kwam om vervolgens hem de les te lezen.

[Ramon 73]

memphis schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 00:38:
Je hoeft geen Odido klant te zijn om spam/scam te krijgen. Misschien heeft 1 van haar contacten met haar telefoonnummer opgeslagen een virusje opgelopen en zo contactinfo doorgestuurd. Of als haar nummer ergens bij een winkel in een klantdatbase staat die gehackt is.

Maar als het om Nederlandse spam is een keertje gewoon erop in gaan, kijken hoever je kunt komen tot een afspraak. Ooit (ik geloof hier op tweakers) het verhaal gelezen dat iemand op Nederlands spam had gereageerd en er uiteindelijk een verkoper aan huis kwam om vervolgens hem de les te lezen.

Ze heeft wel eens vaker een (vage) verkoper over de vloer. Dat hoor ik dan pas achteraf.

Laatste keer was een verkoper van thuisaccus. Gelukkig liep dat met een sisser af omdat het over minimaal €9000 ging. Ze heeft 6 panelen, wat die verkoper bedacht had? Zou hij nou voor €2000 iets aangeboden hebben en waanzinnige rendementen voorgespiegeld hebben dan was ze er nog meer in zee gegaan. Maar bijna het hele spaargeld opofferen voor break even in 10-12 jaar zag ze het nut niet van in.