Telefoonscam topic

[AW_Bos]

Vandaag kreeg ik weer zo'n duf telefoontje met: "Hallo, ik wil je spreken. Voeg mij op Whatsapp toe!"

Nu weet ik al een halve eeuw en een dag dat telefoonnummers heel eenvoudig gespoofed kunnen worden. Maar hoe zit dit in het geval van het toevoegen op WhatsApp? Die telefoonnummers worden altijd geverifieerd met een SMS'je die onderwater gestuurd wordt. Dus dat zijn gewoon bestaande nummers, lijkt me.

Maar wat nu als een scammer een telefoonnummer heeft, daar een WhatsApp account aan vasthangt. Het nummer laat verlopen. En een onschuldig iemand anders krijgt het nummer toebedeeld, terwijl deze onschuldige voor de verandering geen WhatsApp-account neemt.

Dan kan een scammer toch nog steeds onder zijn nummer aan de slag, toch? Terwijl telefoontjes (buiten WA om) bij het slachtoffer uitkomen?

Of mis ik iets?

[Will_M]

AW_Bos schreef op maandag 5 mei 2025 @ 14:46:
Vandaag kreeg ik weer zo'n duf telefoontje met: "Hallo, ik wil je spreken. Voeg mij op Whatsapp toe!"

Nu weet ik al een halve eeuw en een dag dat telefoonnummers heel eenvoudig gespoofed kunnen worden. Maar hoe zit dit in het geval van het toevoegen op WhatsApp? Die telefoonnummers worden altijd geverifieerd met een SMS'je die onderwater gestuurd wordt. Dus dat zijn gewoon bestaande nummers, lijkt me.

Maar wat nu als een scammer een telefoonnummer heeft, daar een WhatsApp account aan vasthangt. Het nummer laat verlopen. En een onschuldig iemand anders krijgt het nummer toebedeeld, terwijl deze onschuldige voor de verandering geen WhatsApp-account neemt.

Dan kan een scammer toch nog steeds onder zijn nummer aan de slag, toch? Terwijl telefoontjes (buiten WA om) bij het slachtoffer uitkomen?

Of mis ik iets?

Als je dat dikgedrukte deel uit je post al telefonisch vernam dan sprak je diegene aan de andere kant van de lijn toch al? Wat let je dan nog om op dat moment te vragen WIE het is .....

of mis ik iets?

[AW_Bos]

Ja, je mist het feit dat deze scam al eerder genoemd is, en dat het om een bandje gaat die je hoort, waarna de verbinding wordt verbroken. Anders had ik K3 allang opgezet

[Qwerty-273]

AW_Bos schreef op maandag 5 mei 2025 @ 14:46:
Vandaag kreeg ik weer zo'n duf telefoontje met: "Hallo, ik wil je spreken. Voeg mij op Whatsapp toe!"

Nu weet ik al een halve eeuw en een dag dat telefoonnummers heel eenvoudig gespoofed kunnen worden. Maar hoe zit dit in het geval van het toevoegen op WhatsApp? Die telefoonnummers worden altijd geverifieerd met een SMS'je die onderwater gestuurd wordt. Dus dat zijn gewoon bestaande nummers, lijkt me.

Of mis ik iets?

Veel van deze nummers zijn van blokken die toebehoren aan voip-serviceproviders. Dat kunnen betaalde nummers zijn, maar er zijn ook verschillende "gratis" diensten, of diensten die tijdelijk (enkele uren tot dagen) worden aangeboden. Dan kan je dus een rits "echte" nummers registreren, terwijl ze allang niet meer toebehoren aan jou (als ze dat überhaupt al gedaan hebben). Of diensten waar ze via rondslingerende inloggegevens bij kunnen en op een rits nummers whatsapp actief hebben gemaakt.

[Will_M]

AW_Bos schreef op maandag 5 mei 2025 @ 14:54:
Ja, je mist het feit dat deze scam al eerder genoemd is, en dat het om een bandje gaat die je hoort, waarna de verbinding wordt verbroken. Anders had ik K3 allang opgezet

Dan mis ik inderdaad een stukje verduidelijking in jouw post, maar waar ze op uit zijn is dat je gaat terugbellen naar dat nummer....

De rest omschrijft @Qwerty-273 hierboven al ....

[AW_Bos]

Will_M schreef op maandag 5 mei 2025 @ 14:59:
[...]


Dan mis ik inderdaad een stukje verduidelijking in jouw post, maar waar ze op uit zijn is dat je gaat terugbellen naar dat nummer....

De rest omschrijft @Qwerty-273 hierboven al ....

Ik heb het (Nederlandse) nummer al anoniem gebeld. Voicemail...
De scammers zetten gewoon Niet Storen aan, en gaan ongestoord lekker scammen....

[Jimster]

AW_Bos schreef op maandag 5 mei 2025 @ 15:08:
[...]

Ik heb het (Nederlandse) nummer al anoniem gebeld. Voicemail...
De scammers zetten gewoon Niet Storen aan, en gaan ongestoord lekker scammen....

Ben benieuwd hoeveel mensen hier daadwerkelijk op ingaan. Nr toevoegen aan je contactlijst, whatsapp bericht sturen. Je moet er wat voor doen voordat je wat kan sturen.
Ik reageer er voor de lol op, is zo'n job offer scam waarbij je dingen moet liken voor crypto.

[Will_M]

Jimster schreef op maandag 5 mei 2025 @ 15:32:
[...]

Ben benieuwd hoeveel mensen hier daadwerkelijk op ingaan. Nr toevoegen aan je contactlijst, whatsapp bericht sturen. Je moet er wat voor doen voordat je wat kan sturen.
Ik reageer er voor de lol op, is zo'n job offer scam waarbij je dingen moet liken voor crypto.

Waarschijnlijk zijn er dus genoeg mensen welke reageren om het (nog) rendabel te kunnen houden

[AW_Bos]

In de rage van de geautomatiseerde telefoontjes is er weer een dieptepunt bereikt (of een hoogtepunt voor de scammers). Je wordt dan gebeld door een 06-nummer (in mijn geval dan, zal wel weer gespoofed zijn), en vervolgens krijg je een bandje:

"Goedendag... je spreekt met de HR-afdeling van TikTok. We zoeken mensen die gratis geld willen verdienen met het bekijken van onze filmpjes"

Ik heb opgehangen, want ik had toch geen zin in dom geleuter en gewauwel. Maar ik ben wel benieuwd wat de scam is dat hierachter steekt. Dat ze geen geld krijgen, snap ik nog wel.

Daarover zeggende ben ik die ad-filmpjes op Facebook over die Chickenroad ook kots beu, waarin ze zeggen dat je spelenderwijs geld kan verdienen met een simpel dom spel. Die losers lijken nu ook gekaapte accounts te gebruiken voor hun ad's. Die kl*tekip! 🍗

[ Voor 18% gewijzigd door AW_Bos op 14-06-2025 23:39 ]

[Heroic_Nonsense]

AW_Bos schreef op zaterdag 14 juni 2025 @ 23:37:
In de rage van de geautomatiseerde telefoontjes is er weer een dieptepunt bereikt (of een hoogtepunt voor de scammers). Je wordt dan gebeld door een 06-nummer (in mijn geval dan, zal wel weer gespoofed zijn), en vervolgens krijg je een bandje:

"Goedendag... je spreekt met de HR-afdeling van TikTok. We zoeken mensen die gratis geld willen verdienen met het bekijken van onze filmpjes"

Ik heb opgehangen, want ik had toch geen zin in dom geleuter en gewauwel. Maar ik ben wel benieuwd wat de scam is dat hierachter steekt. Dat ze geen geld krijgen, snap ik nog wel.

Daarover zeggende ben ik die ad-filmpjes op Facebook over die Chickenroad ook kots beu, waarin ze zeggen dat je spelenderwijs geld kan verdienen met een simpel dom spel. Die losers lijken nu ook gekaapte accounts te gebruiken voor hun ad's. Die kl*tekip! 🍗

Dezelfde scam als bij al die "Hoi, ik wil met je praten. Voeg me alsjeblieft toe aan WhatsApp"-telefoontjes: ze proberen in dialoog te komen met je, waarna de daadwerkelijke scam begint. Men zal geld en/of persoonsgegevens buit willen maken.

[memphis]

Yep, dat lijkt nu de trend te zijn. Ik krijg geautomatiseerde bandjes van openstaande rekeningen bij Amazon.

[Fiber]

Ik een keurig bandje van de abn-amro terwijl ik bij de Rabobank zit... Niet afgewacht wat ze wilden verder.

[Will_M]

Ik kreeg gisteren, 18:35 uur tijdens een etentje, een belletje vanop een mobiel nummer wat m'n privé telefoon niet herkende (volgens m'n contacten) en dus liet ik dat telefoongesprek gewoon voor dat wat 't was.

Vandaag dat nummer toch maar eens anoniem (#31#) proberen terug te bellen vanop m'n zakelijke toestel....

Nummer is niet in gebruik en ik wordt doorgeschakeld naar een 'zoekdienst' welke niet gespecificeerde 'extra kosten' rekent bovenop het tarief wat m'n mobiele provider ( = tevens m'n werkgever) al berekent

[phone]

>>and it's gone...<<

[ Voor 3% gewijzigd door Will_M op 22-06-2025 16:10 ]

[Tha Deo]

Waarschijnlijk geautomatiseerd een vrouw die vraagt of je haar telefoonnummer kunt toevoegen aan Whatsapp. Of dat ze een baan voor je hebben en of je het nummer aan whatsapp kon toevoegen. Die had ik gister. Beide nummers heb ik als spam aangemerkt.

[memphis]

Zo kreeg ik op telegram het aanbod of ik wel parttime wilde werken want ze hadden wat parttime vacatures. Ik zag ook dat de naam en icon 4 dagen ervoor was aangepast dus hat niet het idee dat hier een legale recruiter achter zat.

[wjvh]

Gisteren een dame die in perfect Nederlands vertelde namens ABN AMRO te bellen. Er stond een verdachte transactie klaar. Toets 1 als ik het was, En 2 als ik het niet was.
Toen heb ik ophangen.
CallerID was 06 nummer.

[R-P]

Zag zo snel niet mijn 'probleem' al denk ik dat het behoorlijk identiek is aan die andere onzintelefoontjes.
Werd gebeld door onbekend nummer, maar wel voor minimaal de helft dezelfde cijfers als een kennis, dus nam nietsvermoedend op (ja, ik ken nog steeds een hoop nummers uit mijn hoofd).
Mevrouw zei, in het Engels, ik kan u niet verstaan meneer (tja, 50% kans), kunt u mij een whatsapp sturen?

Engels sprekende dame met Nederlands nummer is niet de meest logische combinatie, dus uiteraard nooit terug geappt. Nummer was 06537647**.
Wilde het nummer vervolgens in een database toevoegen en moest daar mijn hele doopceel lichten voordat ze het wilden opslaan. Dus dat ook maar niet gedaan en hier neergezet...

[ Voor 3% gewijzigd door R-P op 26-07-2025 12:52 ]

[remco_k]

@R-P
Denk dat je dat nummer even weg moet halen, want de kans is aanwezig dat je nu een nummer van een nietsvermoedend onschuldig persoon hier hebt geplaatst. (Ivm spoofing) Hoe zou jij het vinden als je jouw nummer hier genoemd ziet staan als zijnde spam/oplichter/scam/bedenk maar wat?

[Tha Deo]

R-P schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 23:36:
… Nummer was 06537647**.

Dank.

[R-P]

remco_k schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 01:31:
@R-P
Denk dat je dat nummer even weg moet halen, want de kans is aanwezig dat je nu een nummer van een nietsvermoedend onschuldig persoon hier hebt geplaatst. (Ivm spoofing) Hoe zou jij het vinden als je jouw nummer hier genoemd ziet staan als zijnde spam/oplichter/scam/bedenk maar wat?

Tja, zit wat in. Maar mijn gedachte erachter is vooral dat iemand die het nummer googled dit hier terug vindt en daarin bevestiging ziet het niet terug te bellen of te beantwoorden.
Ik weet verder niet hoe dat spoofing precies softwarematig werkt maar het lijkt mij dat providers dit onmogelijk zouden kunnen/moeten maken.

Heb het nummer iets aangepast maar dan kun je het weer niet terug vinden, dus weet verder ook geen betere oplossing.

[Citroentjuh]

R-P schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 13:00:
[...]
Ik weet verder niet hoe dat spoofing precies softwarematig werkt maar het lijkt mij dat providers dit onmogelijk zouden kunnen/moeten maken.

Nee dat kunnen ze niet. Toen het protocol is ontworpen is aan deze vorm van misbruik kennelijk niet gedacht. Het zit er expres in, namelijk veelgebruikt door bedrijven, ziekenhuizen etc om een centraal algemeen nummer mee te sturen bij uitbellen. Kortom, spoofing is een feature.

[vanaalten]

remco_k schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 01:31:
@R-P
Denk dat je dat nummer even weg moet halen, want de kans is aanwezig dat je nu een nummer van een nietsvermoedend onschuldig persoon hier hebt geplaatst. (Ivm spoofing) Hoe zou jij het vinden als je jouw nummer hier genoemd ziet staan als zijnde spam/oplichter/scam/bedenk maar wat?

Hoe moet dat dan werken, als het nummer van een nietsvermoedende is, maar tegelijkertijd gebruikt wordt voor een scam?
Als @R-P een app stuurt naar dat nummer om in te gaan op de scam, komt zijn bericht dan bij de scammer of de nietsvermoedende gebruiker?

[Sissors]

Ik heb nu laatste weken meerdere scam telefoontjes gekregen van mensen die mijn naam kennen. Omdat mijn account op de blockchain verloopt! Nederlands 06 nummers, Indiaas call center. Laatste werd heel boos op mij toen ik consistent in Nederlands ging spreken tegen haar, ik moest Engels leren . Maar ja, je vraagt je wel af uit welk datalek ze mijn naam + 06 hebben.

In haveibeenpwned enige waarbij telefoonnummers zijn buitgemaakt en waar mijn email adres in stond is: https://www.troyhunt.com/...her-622m-email-addresses/ uit 2019.

[Cyb]

@Sissors De meeste datalekken worden niet gerapporteerd. Veel lekken zijn ook onbekend; een bedrijf heeft een lek maar weet het niet. Omdat de scammer crypto als onderwerp heeft gebruikt, zou ik beginnen met af te vragen of het lek uit een crypto gerelateerde bron zou kunnen komen. (Hoeft natuurlijk niet, veel Nederlanders hebben wel eens iets met crypto gedaan, dus je schiet al snel raak.)
Als je een ander emailadres per contact hanteert (d.m.v. een email aliasing service), zou je aan de scammer "ter controle" kunnen vragen of ze je emailadres kunnen opnoemen. Dan weet je meteen waar het lek vandaan komt.

[remco_k]

Sissors schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 21:32:
Maar ja, je vraagt je wel af uit welk datalek ze mijn naam + 06 hebben.

Kan ook ongeoorloofde toegang zijn geweest tot iemands (telefoon) contact gegevens waar jouw naam+tel in stond.

Scammer boos maken: +1. Ik probeer ook altijd even die kleine moeite te doen en zo lang mogelijk het gesprek te rekken.

[ Voor 37% gewijzigd door remco_k op 27-07-2025 09:39 ]

[R-P]

vanaalten schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 17:10:
[...]
Als @R-P een app stuurt naar dat nummer om in te gaan op de scam, komt zijn bericht dan bij de scammer of de nietsvermoedende gebruiker?

Onbewust is dat misschien wel waarom ik het nummer in eerste instantie hier wel durfde neer te zetten maar dit was geen bewuste, doordachte keuze. Dus je maakt mijns inziens een heel terechte opmerking. Ben bijna (maar niet helemaal) gemeigd alsnog een whatsapp te sturen om te kijken wat ze willen...

[hoevenpe]

AW_Bos schreef op maandag 5 mei 2025 @ 15:08:
Ik heb het (Nederlandse) nummer al anoniem gebeld. Voicemail...
De scammers zetten gewoon Niet Storen aan, en gaan ongestoord lekker scammen....

Waarschijnlijk het gespoofde nummer van nietsvermoedende mensen, wordt ook regelmatig gebeld door een vreemd iemand met de vraag 'u had mij net gebeld?'. Nee dus...

[AW_Bos]

hoevenpe schreef op maandag 28 juli 2025 @ 14:51:
[...]

Waarschijnlijk het gespoofde nummer van nietsvermoedende mensen, wordt ook regelmatig gebeld door een vreemd iemand met de vraag 'u had mij net gebeld?'. Nee dus...

Hoe willen ze een telefoonnummer spoofen, terwijl ze vragen om op dat nummer WhatsApp toe te voegen?

[hoevenpe]

AW_Bos schreef op maandag 28 juli 2025 @ 15:17:
Hoe willen ze een telefoonnummer spoofen, terwijl ze vragen om op dat nummer WhatsApp toe te voegen?

Ah, verkeerd begrepen.
Dacht dat je het nummer terugbelde wat jou met een bandje gebeld had.

[AW_Bos]

hoevenpe schreef op maandag 28 juli 2025 @ 15:35:
[...]

Ah, verkeerd begrepen.
Dacht dat je het nummer terugbelde wat jou met een bandje gebeld had.

Ik heb het ook voor de verandering eens teruggebeld, want het kan dus niet gespoofd zijn (lijkt me).
Kan geen kwaad om voor ene keertje zulke scam-pipo's een beetje te stangen, tenzij het toch een spoof is.

[memphis]

AW_Bos schreef op maandag 28 juli 2025 @ 15:17:
[...]

Hoe willen ze een telefoonnummer spoofen, terwijl ze vragen om op dat nummer WhatsApp toe te voegen?

Als het gespoofde telefoonnummer bij de originele gebruiker geen Whatsapp heeft geregistreerd lijkt het mij dat je een whatsapp account kan aanmaken met dat nummer.

[Cyb]

memphis schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 13:07:
[...]
Als het gespoofde telefoonnummer bij de originele gebruiker geen Whatsapp heeft geregistreerd lijkt het mij dat je een whatsapp account kan aanmaken met dat nummer.

Ik gebruik gelukkig geen Whatsapp, maar lijkt mij dat Whatsapp een sms verificatie uitvoert als je een account wilt maken. Dus een account maken gaat dan niet lukken met een gespoofd nummer. Oftewel, het nummer is waarschijnlijk wel van de scammer, anders heeft het voor de scammer weinig nut om te vragen om het nummer toe te voegen.

[Hammetje]

Hier ook weer raak. Ik word er een beetje moedeloos van. Elke keer een ander nummer, maar de reeks begint altijd met 033 808 17 xx. Via de ACM en wat google'en kom ik erachter dat dit een reeks is die is verstrekt aan Voxbone S.A.

De partij die belt, probeert mij een KPN abonnement te verkopen. Dit doen ze in periode's van elke keer een week of 3-4, waarin ik 50 x wordt gebeld, elke keer door een ander nummer. Blokkeren lijkt nutteloos, want dezelfde dag belt een ander nog uit die reeks. Na 3 x overgaan stopt de oproep. Erg irritant.

Heeft het in jullie ervaring nut om contact op te nemen met [e-mail]? Of is dit kansloos?

[D4NG3R]

Gein, nieuw smaakje welke ik nog niet eerder langs heb zien komen. Wat is dit überhaupt, een groepschat via SMS?



Ding stond voordat ik 'em als spam rapporteerde in de Messages app van Samsung, behalve SMSjes heb ik geen idee wat die app nog meer kan.

Edit: Wikipedia: Rich Communication Services, blijkbaar de opvolger van SMS.

[ Voor 11% gewijzigd door D4NG3R op 12-08-2025 13:13 ]

[sll]

D4NG3R schreef op dinsdag 12 augustus 2025 @ 13:08:
Gein, nieuw smaakje welke ik nog niet eerder langs heb zien komen. Wat is dit überhaupt, een groepschat via SMS?

[Afbeelding]

Ding stond voordat ik 'em als spam rapporteerde in de Messages app van Samsung, behalve SMSjes heb ik geen idee wat die app nog meer kan.

Edit: Wikipedia: Rich Communication Services, blijkbaar de opvolger van SMS.

Deze heb ik vorige week ook gehad. Zat opeens in een groepschat met 18 anderen. Degene die de chat aanmaakte had telefoonnummer +225 ...

Een persoon stuurde als reply zijn of haar adres nog door in de chat...

[D4NG3R]

sll schreef op dinsdag 12 augustus 2025 @ 13:37:
[...]

Een persoon stuurde als reply zijn of haar adres nog door in de chat...

Je mag er eigenlijk niet om lachen, maar ik zou toch wel even grinniken als ik dat in deze chat gespot had.

Iets met Schadenfreude.

[memphis]

Nu ik dit topic weer zie bovendrijven kon ik zeggen dat het alweer een tijdje stil was... yep was.... Van de week kreeg ik weer een telefoontje "u had mij gebeld?" Tot op heden was dat de enige maar ik vrees weer een nieuwe golf.

[AW_Bos]

Ik werd afgelopen week ook weer gebeld door zo'n scam-clown met zo'n bandje dat ze mensen zochten voor werk, en of ik ze op WhatsApp wou toevoegen.. Wakker gebeld om 6:37, dus geen 9-17 mentaliteit, is mij duidelijk.

Man man man........

Ik mis wel een beetje die scammers die je meteen live aan de lijn hebt. Heerlijk trollen......

[ Voor 17% gewijzigd door AW_Bos op 01-09-2025 19:29 ]

[Vld1989]

Vanmorgen wakker geworden met 7 gemiste oproepen van een privénummer. Vijf gisteravond tussen 23:45 en middernacht en nog twee rond 1:30 vannacht. Nog nooit zoiets gehad, maar we gaan maar eens kijken hoe dit zich ontwikkelt. Voor nu heb ik privénummers geblokkeerd, maar als mijn vrouw aan het werk is belt ze ook privé dus het is niet ideaal.

Hoop

[memphis]

Oh ja, die bandjes in het engels dat ze werk kunnen aanbieden heb ik ook gehad, ik kan het over de afgelopen maanden wel op 1 hand tellen dus niet zo agressief.

[AW_Bos]

Vld1989 schreef op maandag 8 september 2025 @ 08:33:
Vanmorgen wakker geworden met 7 gemiste oproepen van een privénummer. Vijf gisteravond tussen 23:45 en middernacht en nog twee rond 1:30 vannacht. Nog nooit zoiets gehad, maar we gaan maar eens kijken hoe dit zich ontwikkelt. Voor nu heb ik privénummers geblokkeerd, maar als mijn vrouw aan het werk is belt ze ook privé dus het is niet ideaal.

Hoop

Klinkt als een fax (als iemand die nog heeft ) die het opnieuw probeert.

[Verwijderd]

memphis schreef op maandag 8 september 2025 @ 20:59:
Oh ja, die bandjes in het engels dat ze werk kunnen aanbieden heb ik ook gehad, ik kan het over de afgelopen maanden wel op 1 hand tellen dus niet zo agressief.

Die krijg ik hier regelmatig. Eerder vooral in het Engels maar de laatste tijd via "normale" 06-nummers en in het Nederlands.
Het is meteen duidelijk dat er een "bandje" afgespeeld wordt en ik druk het gesprek meteen weg.
Het gaat iig. altijd over werk. Niet boeiend, want dat heb ik al.

[daffie82]

Hoe kan je in Godsnaam in Android op je GSM instellen dat bepaalde landen helemaal geblokkeerd worden om je te bellen?

In google telefoon app kan je nummers blokkeren maar daar werkt het niet als je bijvoorbeeld +33 of +33* ingeeft.

Als ik zo even google, is er een soort extra blokkade beschikbaar dat mensen hun naam moeten zeggen voor je doorverbonden wordt - maar dat werkt enkel op Pixel telefoons. Dus haar heb ik niks aan.
''Screen calls'' heet die optie in het Engels.

Is er geen andere manier om dit te doen?

[Fiber]

daffie82 schreef op maandag 15 september 2025 @ 12:11:
Hoe kan je in Godsnaam in Android op je GSM instellen dat bepaalde landen helemaal geblokkeerd worden om je te bellen?

In google telefoon app kan je nummers blokkeren maar daar werkt het niet als je bijvoorbeeld +33 of +33* ingeeft.

Als ik zo even google, is er een soort extra blokkade beschikbaar dat mensen hun naam moeten zeggen voor je doorverbonden wordt - maar dat werkt enkel op Pixel telefoons. Dus haar heb ik niks aan.
''Screen calls'' heet die optie in het Engels.

Is er geen andere manier om dit te doen?

Soms kan dat op de website van je telecom provider.

[daffie82]

@Fiber thanks, helaas geen optie bij mijn provider (hey! België)

[Rbb-lwdn]

Mijn vrouw kreeg vandaag een sms. Hallo pap ik heb een nieuw nummer, wil je mij een sms sturen?
Niet ingetrapt, zal vast een heel duur smsje worden als ze gereageerd had.

[Arjantje72]

Rbb-lwdn schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:22:
Mijn vrouw kreeg vandaag een sms. Hallo pap ik heb een nieuw nummer, wil je mij een sms sturen?
Niet ingetrapt, zal vast een heel duur smsje worden als ze gereageerd had.

Zou daar iemand intrappen?

[Rbb-lwdn]

Arjantje72 schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:31:
[...]

Zou daar iemand intrappen?

Denk menig oudere.

[Zeeuw]

Rbb-lwdn schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 17:22:
Mijn vrouw kreeg vandaag een sms. Hallo pap ik heb een nieuw nummer, wil je mij een sms sturen?
Niet ingetrapt, zal vast een heel duur smsje worden als ze gereageerd had.

Hoe laat? Ik kreeg er vandaag ook een, maar wel op een tijdstip dat ik een kind uit een andere tijdzone zou moeten hebben. 05:07u van 06-****6070 en ik moest smsen naar 06-****2859.

[Rbb-lwdn]

Zeeuw schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 19:49:
[...]


Hoe laat? Ik kreeg er vandaag ook een, maar wel op een tijdstip dat ik een kind uit een andere tijdzone zou moeten hebben. 05:07u van 06-****6070 en ik moest smsen naar 06-****2859.

Niet op gelet.

[Fiber]

Ik werd vandaag zogenaamd door Amazon gebeld dat mijn nieuwe iPhone zoveel klaar zou liggen of zo...

[Bouke-p]

Rbb-lwdn schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 19:40:
[...]


Denk menig oudere.

Niet alleen ouderen, helaas. Dat is ook waarom er nog van dit soort dingen verstuurd worden.
Het aantal dat er in trapt, of aangifte doet, is wel minder.

Ik krijg wel meer zaken onder ogen waarbij iemand via thuiswerken gouden bergen zijn beloofd. Even simpel wat likes geven of recensies schrijven en daar flink voor betaald worden. Maar je moet wel geld inleggen voordat je opdrachten krijgt ...

[olafmol]

Paar dagen geleden door onbekend nummer (geen caller id) gebeld over m’n bitvavo account (die ik niet heb). Nederlandse meneer die perfect abn sprak. Gelijk opgehangen. Wel kut dat m’n naam en mob nr ergens ronddwaalt maar dat verbaast me ook weer niets.

[memphis]

Heb nu alweer een paar vreemde telefoontjes uit het buitenland gehad zonder enig geluid.....
Lijkt gelukkig niet door te zetten.

Maar net zag net dit filmpje voorbij komen:

[davefox]

Gisteren gebeld door een amerikaans nummer. Wat best wel interessant is.
Nederlandse stem over een baan, of ik hem wil toevoegen op whatsapp. Meteen geblokkeerd.

[Jovatov]

Ik word tegenwoordig dagelijks toegevoegd aan groepschats via sms.
Echt ellende, een tijdje later volgt er dan een bericht dat mn 12000 Verizonpunten verlopen, een baanaanbod bij Youtube of anderszins overduidelijke spam.

Is er een manier om je niet toe te laten voegen tot zulke groepschats?
Ik dacht eerst ik zet mn meldingen voor sms gewoon uit maar af en toe zijn er wel via digid of anderszins wel bedrijven die via sms contacten dus ik wil er ook niet helemaal vanaf.

[hcQd]

@Jovatov Kun je RCS-chats niet uitzetten, dan kun je, lijkt mij, ook niet aan een groep worden toegevoegd.

[TheGhostInc]

memphis schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 22:31:
Heb nu alweer een paar vreemde telefoontjes uit het buitenland gehad zonder enig geluid.....
Lijkt gelukkig niet door te zetten.

Maar net zag net dit filmpje voorbij komen:

[YouTube: Why Scammers Are Silent When You Answer]

Ik zou het filmpje niet te serieus nemen.

Het is gewoon een automatische dialer, die begint uit te bellen als een agent vrij is. Daar zit geen 'predictive' stuk in om direct over te schakelen naar een nieuw gesprek.
Dat kan ook niet, als letterlijk het ophangen van je vorige call de start van de volgende is. Stel de agent zit in het midden van een zin, dan hoort de volgende persoon een halve zin.

Hoe het werkt, een agent is beschikbaar:
De automatische dialer belt bijvoorbeeld 5 nummers tegelijkertijd. Dan heb je de volgende opties:
1. Het telefoonnummer bestaat niet
2. De telefoon wordt niet opgepakt, of niet snel genoeg.
3. De telefoon wordt opgenomen:
a. Het is een voicemail.
b. Het is een 'live' gesprek.

Een deel van de gesprekken vallen in 1 & 2 en worden afgevoerd. Scenario 3 is mogelijk een call.
Dan moet de dialer bij scenario 3 uitzoeken of het een voicemail of niet is. Als je dus 'hallo' zegt, hoort de dialer dat hij 'beet' heeft en zet het telefoontje door naar de agent. Die agent heeft het eerste stuk van het gesprek al gemist, vandaar de 'spreek ik met mevrouw Jansen', terwijl je toch echt klinkt als een meneer.
Soms heeft de dialer 2 gesprekken die tegelijkertijd 'beet' zijn, dan wordt er dus opgehangen bij 1 van de 2. De bekende belletjes die ophangen voordat je iets kon zeggen of zelfs kon oppakken.

Maak jezelf nu niet wijs dat jouw gedrag daadwerkelijk invloed heeft op het belgedrag. Alleen een niet bestaand nummer zal direct uit de lijst worden verwijderd. Daarnaast wordt zo'n lijst tig keer doorverkocht, iedereen die de lijst heeft gekocht zal het gaan proberen.
Het wegdrukken van een telefoontje naar voicemail wordt keurig afgevangen. Het niet oppakken zorgt er waarschijnlijk voor dat een ander nummer eerder opneemt en ze het later opnieuw proberen.
En neem je op met 'zout op', dan gaat een agent/ scammer ook niet denken, nou, laten wie hem/haar nog maar 20x bellen, misschien dat hij/zij dan wel luistert/meewerkt.

[Will_M]

@TheGhostInc

Dat soort 'Dialers' zijn vaak ook de plegers van de 'belletjes' welke maar één of twee keer bij je overgaan voordat ze al weer automatisch opgehangen hebben (exact vanwege dát wat jij beschrijft onder #3 uit je lijstje).

Laatst wel een 'vreemd ' iets hier. Ik zag een landcode van +1 (US) omschakelen naar +351 (Portugal) nog vóór dat het belletje weer spontaan weg viel.

[ Voor 5% gewijzigd door Will_M op 31-01-2026 19:04 ]

[Jovatov]

hcQd schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:00:
@Jovatov Kun je RCS-chats niet uitzetten, dan kun je, lijkt mij, ook niet aan een groep worden toegevoegd.

Ah, ja ik had al zitten zoeken maar dat heet dan denk ik chatinstellingen. Staat nu uit, kijken of dit de boel verhelpt.

[brambello]

Ben net gebeld 'door Engie' met het nummer 085-087 0703. Dit nummer staat bekend als gevaarlijk.
Ik had vrij snel door dat het oplichters zijn, echter heb ik wel één of enkele gegevens gegeven. Volgens mij alleen mijn huisnummertoevoeging. Mijn straatnaam en huisnummer, naam en ENGIE klantnummer hadden ze al. Al heb ik het klantnummer niet geverifieerd. Ze wilden mijn geboortedatum weten, maar die heb ik niet gegeven.
Wat proberen ze nou precies met het ontfutselen van gegevens? Hoe meer gegevens ze van mij hebben, hoe beter natuurlijk (in hun ogen), want daarmee kunnen ze zich eventueel voordoen als mij. Is dit ook het doel? Of leidt hun belletje uiteindelijk naar een betaallink of iets dergelijks?

[ Voor 3% gewijzigd door brambello op 09-02-2026 12:00 ]

[Jimster]

brambello schreef op maandag 9 februari 2026 @ 11:53:
Ben net gebeld 'door Engie' met het nummer 085-087 0703. Dit nummer staat bekend als gevaarlijk.
Ik had vrij snel door dat het oplichters zijn, echter heb ik wel één of enkele gegevens gegeven. Volgens mij alleen mijn huisnummertoevoeging. Mijn straatnaam en huisnummer, naam en ENGIE klantnummer hadden ze al. Al heb ik het klantnummer niet geverifieerd. Ze wilden mijn geboortedatum weten, maar die heb ik niet gegeven.
Wat proberen ze nou precies met het ontfutselen van gegevens? Hoe meer gegevens ze van mij hebben, hoe beter natuurlijk (in hun ogen), want daarmee kunnen ze zich eventueel voordoen als mij. Is dit ook het doel? Of leidt hun belletje uiteindelijk naar een betaallink of iets dergelijks?

Oplichters hoeft niet perse. Het zou ook gewoon een energiecowboy kunnen zijn die verdient aan het verkopen van contracten.

[brambello]

Jimster schreef op maandag 9 februari 2026 @ 16:42:
[...]

Oplichters hoeft niet perse. Het zou ook gewoon een energiecowboy kunnen zijn die verdient aan het verkopen van contracten.

Waarom wilde hij mijn geboortedatum weten?

[Cyb]

@brambello Klinkt meer als energiecowboys zoals Jimster al zei, of Engie zelf, met name omdat ze je klantnummer al wisten, tenzij dat nummer verkeerd is. Geboortedatum kan nodig zijn ter controle of om te controleren of je boven de 18 bent, zodat je bevoegd bent om contracten aan te gaan. Misschien dat ze vervolgens proberen om je over te zetten op een duur contract bij een andere partij.

Persoonlijk zou ik helemaal niet opnemen bij onbekende nummers. Als het belangrijk is spreken ze maar een voicemail in of sturen ze een email. Verder zou je bij Engie kunnen checken hoe ze aan je gegevens zijn gekomen. Misschien staat er ergens een optie aan dat Engie je gegevens met derden mag delen, dat soort BS moet je meteen uitzetten.

[burgt]

Ik krijg net een telefoontje van een NL telefoonnummer (van Home & You Innovations volgens nummer herkenning) met een waarschijnlijk Indiase stem dat ik nog 2.5 bitcoins op mijn account heb staan en of ik ze over wil maken.
Ik heb wel ergens 0.00000001 bitcoin staan om te kijken hoe dat mijnen in zijn werk ging, maar dit was wel duidelijk scam.
Was wel weer lang geleden dat ze wat proberen, laatste keer was jaren geleden dat mijn Microsoft PC niet veilig zou zijn..

[AW_Bos]

Ik werd net ook gebeld door een of andere scammer. Die kwam mij even vertellen dat mijn trading account geblokkeerd is. Nu doe ik niks met trading, bitcoins en crypto's, dus ik heb de beste man maar even verteld dat ik wel van op'traden's in het theater houd.

Toen hij weer doorging mekkeren, heb ik hem maar even verteld dat hij ander werk moest gaan zoeken.

Update:
Ze waren blijkbaar een beetje pissig om mij dat ze net opnieuw belden. Ik heb me maar voorgedaan als Dutch Emergency Service, en in het Engels met klem doorgevraagd op welk adres er een medisch noodgeval was. **tuut** tuut**tuut**

[ Voor 25% gewijzigd door AW_Bos op 11-02-2026 14:30 ]

[Cyb]

Ik heb het zo'n 4 jaar geleden ook al aangegeven: Ik zou niet het gesprek aangaan met een scammer en alleen opnemen met "hallo" (als je uberhaupt wilt opnemen bij onbekende nummers). Scammers kunnen namelijk je stem clonen. Des te meer je tegen hen spreekt, des te meer materiaal ze hebben om je stem nog succesvoller over te kunnen nemen, wat ze vervolgens kunnen inzetten om je familieleden, kennisen en collega's op te lichten. (Tenzij je zelf ook een gecloonde voice/audio deepfake gebruikt om tegen de scammer te spreken.)

En als je denkt dat je de scammer leuk om te tuin weet te leiden of hun tijd afhandig denkt te maken, dan moet je je tegenwoordig ook afvragen of het uberhaupt een mens is aan de andere kant. Het kan ook een AI agent zijn.

Hier een voorbeeld waarin een AI agent die alleen maar een computer ter beschikking heeft (zonder telefoon) de opdracht krijgt om een reservering bij een restaurant te maken. De AI agent wist zelf online een bel service te vinden om vervolgens via die service het restaurant te bellen en het gesprek aan te gaan.

Scammers kunnen dat natuurlijk ook gemakkelijk inzetten om mensen via de telefoon op te lichten. Dus als je een scammer aan te lijn hebt, kun je je tegenwoordig afvragen of het uberhaupt een mens is. Nog een extra reden is om het gesprek meteen te beeindigen.

[Arjantje72]

@AW_Bos Ligt het aan mij of wordt je echt vaak gebeld door een scammer? Ik ken niemand die zo vaak gebeld wordt.
Ik 1 x per jaar ofzo.

[Will_M]

Arjantje72 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:31:
@AW_Bos Ligt het aan mij of wordt je echt vaak gebeld door een scammer? Ik ken niemand die zo vaak gebeld wordt.
Ik 1 x per jaar ofzo.

Some Guys Have All The Luck...

Rod Stewart

[Cyb]

@Arjantje72 is vaak ook kwestie van geluk denk ik. Op mijn standaard telefoon krijg ik bijna nooit scam calls, de laatste keer is misschien 3 jaar geleden? Terwijl ik op een andere telefoon (die ik bijna nooit gebruik en waarvan het telefoonnummer alleen bekend is bij enkele organisaties) een paar keer per maand een scam call of sms krijg, ondanks dat het nummer vrij nieuw is.

[Arjantje72]

Cyb schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 17:28:
@Arjantje72 is vaak ook kwestie van geluk denk ik. Op mijn standaard telefoon krijg ik bijna nooit scam calls, de laatste keer is misschien 3 jaar geleden? Terwijl ik op een andere telefoon (die ik bijna nooit gebruik en waarvan het telefoonnummer alleen bekend is bij enkele organisaties) een paar keer per maand een scam call of sms krijg, ondanks dat het nummer vrij nieuw is.

Blijft een apart iets

[memphis]

Arjantje72 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:31:
@AW_Bos Ligt het aan mij of wordt je echt vaak gebeld door een scammer? Ik ken niemand die zo vaak gebeld wordt.
Ik 1 x per jaar ofzo.

Nu een aantal periodes gehad dat meerdere keren per dag mensen mij terug belden met nummer gemist, ofwel mijn nummer zit in die molen. En ja, ook al genoeg verkopers aan de lijn gehad maar alle wel ergens uit India of Mexico volgens hun accent.

[Arjantje72]

memphis schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 22:35:
[...]


Nu een aantal periodes gehad dat meerdere keren per dag mensen mij terug belden met nummer gemist, ofwel mijn nummer zit in die molen. En ja, ook al genoeg verkopers aan de lijn gehad maar alle wel ergens uit India of Mexico volgens hun accent.

Pwoa da's echt vervelend, misschien hebben jullie dezelfde provider?
Ik noem maar iets.

[memphis]

Ik had ooit een vrouwtje aan de lijn die dacht mijn belletje gemist te hebben en die had er ook last van. Zij had de mensen gevraagd naar hun provider en alle bleken klant van Vodafone te zijn. Ondanks deze zeer kleine hoeveelheid aan informatie tov de omvang zet dat je wel aan het denken.

[Arjantje72]

memphis schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 00:46:
Ik had ooit een vrouwtje aan de lijn die dacht mijn belletje gemist te hebben en die had er ook last van. Zij had de mensen gevraagd naar hun provider en alle bleken klant van Vodafone te zijn. Ondanks deze zeer kleine hoeveelheid aan informatie tov de omvang zet dat je wel aan het denken.

Ben nu wel benieuwd welke provider @AW_Bos heeft.

[AW_Bos]

Arjantje72 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 16:31:
@AW_Bos Ligt het aan mij of wordt je echt vaak gebeld door een scammer? Ik ken niemand die zo vaak gebeld wordt.
Ik 1 x per jaar ofzo.

Mwah, dat valt wel wel weer mee tegenwoordig. Ik denk dat het laatste tijd een enkele keer is in een paar maanden. Ikzelf heb verder KPN, maar ik denk dat de provider weinig uit zal maken.

@Cyb Verder ben ik op de hoogte dat ze mijn stem kunnen klonen. Maar ik denk niet dat ze ergens een link kunnen leggen tussen mij en mijn familie. Maar het is wel goed dat je zegt dat ze met het gebruik van AI mijn stem kunnen klonen.

Het maakt mij wel nu wat extra waakzamer. Voortaan laat ik maar een typetje of alter-ego de telefoon aannemen

[ Voor 27% gewijzigd door AW_Bos op 12-02-2026 01:22 ]

[Will_M]

Arjantje72 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 00:48:
[...]

Ben nu wel benieuwd welke provider @AW_Bos heeft.

Dankzij het kunnen 'porteren' van nummers (en de regels welke daar vervolgens voor gelden aangaande retentie) is het niet echt heel moeilijk om iemand te kunnen blijven volgen......

[NaN]

Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"

Hierna kreeg ik ook wel wat meer ’aandacht’. Ja, Vodafone is mijn provider.

[ Voor 33% gewijzigd door NaN op 12-02-2026 09:52 ]

[Arjantje72]

Een provider zal niet uit moet maken, maar dacht vaak Vodafone tegen te komen. Dat kan ook mijn bias zijn en/of wat @NaN zegt.

[Napsju]

NaN schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:03:
https://nos.nl/l/2469354

Hierna kreeg ik ook wel wat meer ’aandacht’. Ja, Vodafone is mijn provider.

Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"
Volgende keer zou je de even de titel er bij kunnen zetten ipv een nietszeggend linkje te droppen.

[NaN]

Napsju schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 09:37:
[...]

Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"
Volgende keer zou je de even de titel er bij kunnen zetten ipv een nietszeggend linkje te droppen.

Ach, excuus.

[fixed]

[Cyb]

NaN schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 07:03:
Woensdag 29 maart 2023: "Datalek treft ook VodafoneZiggo, gegevens 700.000 klanten op straat"

Hierna kreeg ik ook wel wat meer ’aandacht’. Ja, Vodafone is mijn provider.

Vanaf vandaag kan hetzelfde gelden voor Odido gebruikers: nieuws: Odido waarschuwt voor datalek: klantgegevens gestolen bij cyberaanval

Daarnaast zijn ook de mobiele nummers, klantnummers, e-mailadressen, IBAN-rekeningnummers, geboortedata en de identificatiegegevens van klanten mogelijk betrokken bij het lek. Onder dat laatste vallen de paspoort- of rijbewijsnummers en informatie over de geldigheid daarvan.

Het is sowieso achterlijk dat een providers dit soort informatie van klanten vragen.

[jeroenkb]

Cyb schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:26:
[...]

Het is sowieso achterlijk dat een providers dit soort informatie van klanten vragen.

Het is inderdaad achterlijk dat er massaal klanten waren die met valse gegevens abonnementen afsloten, hun rekeningen niet betaalden en vervolgens niet te achterhalen waren...

[Cyb]

@jeroenkb Dat is het probleem van de provider. Nu zorgen ze er voor dat de klant een probleem heeft met gelekte data, terwijl er geen enkele vorm van schade vergoeding komt. Moeten ze maar een ander betaalmodel invoeren, zoals vooruit betaling. Dat is bij webshops ook heel normaal.

[D4NG3R]

Cyb schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 14:44:
Dat is bij webshops ook heel normaal.

En bij webshops is het ook heel normaal dat je je moet identificeren als het om een product of dienst gaat waar je 18+ voor moet zijn.

Bijvoorbeeld bij het aangaan van een een langlopende betaalplicht zoals een (internet)abonnement.

Dat er om deze informatie gevraagd wordt is totaal niet vreemd. Hoe er vervolgens met die informatie omgegaan wordt; dat is achterlijk.

[Bitage]

Zojuist gebeld door een 06-nummer, cryptoscammers die zich voordoen alsof ze van blockchain.com zijn. Beller leek een Russisch accent te hebben. Nummer is volgens ACM geregistreerd bij KPN. Heb contact opgenomen met [e-mail] maar ze gaan er verder niets mee doen

[Ghandi]

Vanaf donderdag wordt ik gebeld, door meerdere verschillende mobiele telefoonnummers, een engels sprekende aan de lijn en het zou gaan over mijn "metatrader" account; de nummers zijn [phone], [phone], [phone], (en dat was alleen vandaag).

Omdat zijn engels en mijn geïrriteerdheid geen match zijn, heb ik opgehangen (meerdere keren); ik weet niet of het dezelfde persoon is. Ze hadden een zakelijk email adres wat ik de laatste 18 maanden niet actief gebruik en mijn mobiele nummer + naam.

Als ik op de nummers zoek, vind ik niks vreemds; als ik op metatrader zoek, dan is dat idd een Trading platform, wat door verschillende partijen wordt gebruikt.

Maar ik kan niets in m'n email terug vinden, dat ik ooit zoiets heb geprobeerd (en zeker niet met m'n zakelijke adres).


Komt iemand dit bekend voor? 15 telefoontjes in de afgelopen 4 (werk)dagen is wel erg storend, maar ook het feit dat ik dus voor mijn bedrijf andere dingen aan het regelen ben en er dus nieuwe mensen bellen en ik dus niet iedere onbekende caller kan wegdrukken.

Wat vooral irritant is, is dat het verschillende nummers zijn, anders is het gewoon te blokkeren.

[Cyb]

Bitage schreef op maandag 16 februari 2026 @ 12:56:
Zojuist gebeld door een 06-nummer, cryptoscammers die zich voordoen alsof ze van blockchain.com zijn. Beller leek een Russisch accent te hebben. Nummer is volgens ACM geregistreerd bij KPN. Heb contact opgenomen met [e-mail] maar ze gaan er verder niets mee doen

Nummers zijn vaak gespoofed. In dat geval zou je iemand dus onschuldig is aangeven bij KPN. Over het algemeen heeft het weinig zin, tenzij je meer gegevens hebt over de scammers.

Ghandi schreef op maandag 16 februari 2026 @ 14:02:
Maar ik kan niets in m'n email terug vinden, dat ik ooit zoiets heb geprobeerd (en zeker niet met m'n zakelijke adres).

Komt iemand dit bekend voor? 15 telefoontjes in de afgelopen 4 (werk)dagen is wel erg storend, maar ook het feit dat ik dus voor mijn bedrijf andere dingen aan het regelen ben en er dus nieuwe mensen bellen en ik dus niet iedere onbekende caller kan wegdrukken.

Wat vooral irritant is, is dat het verschillende nummers zijn, anders is het gewoon te blokkeren.

Je email, mobiel en naam kunnen ze op allerlei wijze bemachtigd hebben, zoals datalekken, phishing, KvK (verwijder zo veel mogelijk gegevens, vervang ze eventueel door een dummy telefoonnummers indien verplicht en vraag een non-mailing indicator aan), bedrijfswebsite (als je dat hebt), internetdomein (whois-gegevens). Je zou kunnen checken of je emailadres op https://haveibeenpwned.com/ voorkomt.

Voor de rest zijn het waarschijnlijk gewoon scammers die gewoon willekeurig mensen opbellen en hopen dat ze iemand te pakken krijgen die geinvestereerd is in financiele investeringen.
Er is weinig tegen te doen dan bij voorkeur je naam niet noemen en meteen ophangen en blokkeren zodra je denkt dat het scammers zijn. Indien software beschikbaar is in Nederland, zou je een AI call screening agent kunnen gebruiken om de telefoontjes op te laten nemen.

[hoevenpe]

Cyb schreef op maandag 16 februari 2026 @ 17:56:
Nummers zijn vaak gespoofed. In dat geval zou je iemand dus onschuldig is aangeven bij KPN.

Vaak genoeg gebeld zo van, u belde mij net toch? Ehhh, nee?

Zou die nummers weghalen, waarschijnlijk van onschuldige mensen.

[Ghandi]

hoevenpe schreef op maandag 16 februari 2026 @ 18:09:
[...]

Vaak genoeg gebeld zo van, u belde mij net toch? Ehhh, nee?

Zou die nummers weghalen, waarschijnlijk van onschuldige mensen.

Die indruk kreeg ik ook al. Iedereen bedankt voor de feedback;
ik denk dat ze mijn info hebben van de https://www.troyhunt.com/...-lead-hunter-data-breach/ breach.

Het betreft namelijk een email adres waar nooit vanaf is gemaild, alleen wel is opgegeven in sommige systemen.

[AW_Bos]

Niet specifiek een telefoon-scam, maar ik kreeg vanochtend een phishing e-mail van de bank op mijn werkmail. Erg logisch omdat ik daar nooit mails van de Rabobank ontvang.

De call-to-action van de e-mail is dat ik ze moet bellen op een 06-nummer. Natuurlijk bel ik uiteraard even anoniem naar dat nummer, en volgens mij zit er een hele free PBX-centrale achter met wachtstandmuziek.... etcetera.....
Super professioneel! Hoe dan? En dat achter een 06-nummer.

Update:
Lol, ik wordt doorverbonden en ik krijg een Vodafone voicemail.....

Ik heb net even Vodafone gebeld, en ik was blijkbaar niet de eerste vandaag die dit rapporteerde. Ze gaan kijken hoe ze dit nummer uit de lucht halen, opvallend was wel dat het van een prepaid kaart is?

[ Voor 25% gewijzigd door AW_Bos op 19-02-2026 09:29 ]

[Heroic_Nonsense]

AW_Bos schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:08:
Niet specifiek een telefoon-scam, maar ik kreeg vanochtend een phishing e-mail van de bank op mijn werkmail. Erg logisch omdat ik daar nooit mails van de Rabobank ontvang.

De call-to-action van de e-mail is dat ik ze moet bellen op een 06-nummer. Natuurlijk bel ik uiteraard even anoniem naar dat nummer, en volgens mij zit er een hele free PBX-centrale achter met wachtstandmuziek.... etcetera.....
Super professioneel! Hoe dan? En dat achter een 06-nummer.

Update:
Lol, ik wordt doorverbonden en ik krijg een Vodafone voicemail.....

Ik heb net even Vodafone gebeld, en ik was blijkbaar niet de eerste vandaag die dit rapporteerde. Ze gaan kijken hoe ze dit nummer uit de lucht halen, opvallend was wel dat het van een prepaid kaart is?

Als je een "PBX" draait, is het een peulenschil om daar een 06-nummer voor te zetten. En zelfs als leek kun je het nog oplossen met een doorschakeling op het nummer zelf. Voor dat laatste moet er wel flink wat tegoed op de kaart staan natuurlijk.

[AW_Bos]

Heroic_Nonsense schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:59:
[...]

Als je een "PBX" draait, is het een peulenschil om daar een 06-nummer voor te zetten. En zelfs als leek kun je het nog oplossen met een doorschakeling op het nummer zelf. Voor dat laatste moet er wel flink wat tegoed op de kaart staan natuurlijk.

Dan heb je wel een simkaart module nodig. Of een mogelijkheid om je telefoon ergens op aan te sluiten? Deze creatviteit had ik nog niet eerder gezien op een 06-nummer.

Ik vrees alleen dat ze niet echt heel veel winst met hun scamcampagne gaan maken. Ze hebben echt een waardeloos bereik als ik ze anoniem bel stalk.
Alles klinkt blikkerig en ik weet door hun brakke verbinding nog steeds niet wat ze precies nog meer willen bereiken dat dat ze mijn naam en geboortedatum wouden weten. . Maar ik vermoed een of andere Teamviewer methode om mee te kijken.

Ik wacht nu lekker af tot het nummer wordt afgesloten. Lijkt mij weinig moeite voor Vodafone: Gewoon dat nummer uit de telefoonnummer<--> simkaart (IMSI) database halen.

[ Voor 9% gewijzigd door AW_Bos op 19-02-2026 11:38 ]

[Heroic_Nonsense]

AW_Bos schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 11:33:
[...]

Dan heb je wel een simkaart module nodig. Of een mogelijkheid om je telefoon ergens op aan te sluiten? Deze creatviteit had ik nog niet eerder gezien op een 06-nummer.

Ik vrees alleen dat ze niet echt heel veel winst met hun scamcampagne gaan maken. Ze hebben echt een waardeloos bereik als ik ze anoniem bel stalk.
Alles klinkt blikkerig en ik weet door hun brakke verbinding nog steeds niet wat ze precies nog meer willen bereiken dat dat ze mijn naam en geboortedatum wouden weten. . Maar ik vermoed een of andere Teamviewer methode om mee te kijken.

Ik wacht nu lekker af tot het nummer wordt afgesloten. Lijkt mij weinig moeite voor Vodafone: Gewoon dat nummer uit de telefoonnummer<--> simkaart (IMSI) database halen.

De officiële manier is routing door de provider, zodat het 06-nummer op de achtergrond op de SIP-trunk binnenkomt waar je de callrouter aan hebt hangen. Dat zullen ze hier niet gedaan hebben, omdat je daar doorgaans wel een zakelijke overeenkomst voor nodig hebt.

Dan blijft over een Mobile-to-SIP-gateway er tussen hangen. Dat is een apparaat waar je een of meerdere SIM-kaarten instopt, en die de verbinding tussen het mobiele netwerk en je router opzet middels een VLAN over ethernet. Dat sluit je weer aan op je callrouter.

[Thy...]

Ik kreeg vorige week een SMS van mijn 'bank' dat er een verdachte activiteit was waargenomen en dat ik ze terug moest bellen op een 085. Nummer opgezocht bij de ACM, bleek gehost te zijn bij een bedrijfje genaam Maxitel.

Mailtje naar ze gestuurd met een screenshot en een paar uur later hebben ze het nummer offline gehaald.
Een druppel op een gloeiende plaat, maar beter dan niks doen.

[Cyb]

Hoe je een deepfake scammer (momenteel mogelijk) kan herkennen:

De AI die gebruikt is kan momenteel dus mogelijk nog slecht omgaan met situaties waarbij handen voor het gezicht zijn, maar het is natuurlijk een kwestie van tijd voordat ook dat verbeterd is.

Vraag me af hoeveel mensen er in zouden trappen als je zowel stem als gezicht cloont van een familielid.

[albino71]

Vandaag een SMS met daarin een bericht dat ik een gesprek gemist zou hebben.

De SMS kwam van hetzelfde nummer als die ik gemist zou hebben.
Niets in de 'gemiste telefoontjes' lijst.

Ga je zoeken op het nummer dan krijg je nep bedrijven met een nep website te zien.

Ze worden steeds gehaaider....

[Cyb]

@albino71 Beter om geen nummers hier te posten, want in veel gevallen gaat het om spoofing, dus dan loop je het nummer van een onschuldig persoon te posten.

Het nummer wordt inderdaad ook gebruikt voor een bedrijf, maar dat betekent niet meteen dat het bedrijf ook nep is, want het kan mogelijk om spoofing gaan, waarbij het bedrijf dan het slachtoffer is. Het bedrijf genaamd Cl*****Ro**** is of was een autoverhuurbedrijf in o.a. trouwauto's, vandaar die naam. De website daarvan is gewoon een geparkeerd domein (i.p.v. een "nep website"), dat is een domein waar geen echte website aan gekoppeld is, maar een site die een domeinboer inzet voor marketing, zolang het domein niet actief gebruikt wordt door een koper. Vaak zie je dat ook bij verlopen domeinen, maar de site was wel gewoon actief van ongeveer 2002 t/m 2024.

[AW_Bos]

Thy... schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 19:29:
Ik kreeg vorige week een SMS van mijn 'bank' dat er een verdachte activiteit was waargenomen en dat ik ze terug moest bellen op een 085. Nummer opgezocht bij de ACM, bleek gehost te zijn bij een bedrijfje genaam Maxitel.

Mailtje naar ze gestuurd met een screenshot en een paar uur later hebben ze het nummer offline gehaald.
Een druppel op een gloeiende plaat, maar beter dan niks doen.

Pas heb ik nog een bankscammer aangegeven. Die was binnen een kwartier offline gehaald toen ik de beheerder even belde. Die had al zo een idee van: "Het zal weer eens niet. Daar gaan we weer"....

Al weet ik nog niet precies wat hun script is. Ze vroegen tot nu toe enkel wat gegevens zoals mijn saldo, en of ik wat transacties kon noemen. (Uiteraard heb ik het gefaked). De verbinding was wel erg waardeloos....

Toch een druppel op de gloeiende plaat.

[NaN]

Ik kon deze niet in dit topic vinden (wel op het web).

De laatste tijd krijg ik en toe een 'Anoniem' nummer dat mij belt op mijn mobiel. Omdat ik op mijn telefoon heb ingesteld dat onbekende nummers onmiddeloos doorgestuurd mogen worden naar mijn voicemail, zie ik later dat er een voicemail voor me klaar staat.

Deze is zgn van Google, die mij (in het nederlands) erop attendeert dat er een wijziging heeft plaatsgevonden voor de koppeling met mijn Google Account (WELKE???) en mijn telefoonnummer. "Als u dit NIET heeft gedaan, druk dan op 1". Ja ja...

Google zal NOOIT telefonisch contact opnemen, als er iets qua security is aangepast aan 1 van mijn accounts, wordt dat via mail aan mij gemeld.

Dusse, let op.