:fill(white):strip_exif()/i/1378460803.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400480522.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000575224.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398684254.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394781854.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000621213.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1402054050.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000541535.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1402909889.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394695475.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1392709532.jpeg?f=thumbmini)
Ik heb uiteindelijk de dinsdag daarna mijn televisie op kunnen halen. Hij bevalt super tot nu toe. Inderdaad een hele verandering, kwam van een 32 inch philips van 6 jaar oud
:strip_exif()/u/84038/LogoHD.gif?f=community)
| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |
:strip_icc():strip_exif()/u/442865/crop57a3d4c98c7db.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/34233/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/118633/index.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/439221/crop585be3035415f.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/199591/crop67714e65d41e0_cropped.webp?f=community)
Hoi Dimens,
Bedankt voor je uitleg.
Ook bedankt voor de duidelijkheid t.o.v. de refresh rates van de 705 en 8xx series.
Nu wordt het denk ik een beetje offtopic:
Wat betreft de input lag en refresh rates begrijp ik het nog niet helemaal...
Over wat jij bijvoorbeeld aan gaf over 16,666... miliseconden bij 60 hz en bij hogere refresh rates ga ik nog wat meer lezen.
Nog een interessante vraag t.a.v. gamen op een tv, als iemand daar verstand van heeft:
Stel dat je wilt gamen op je tv, dan zijn input lag en refresh rates van belang.
Máár, wat is het effect van de frametimes van een spel t.o.v. tv's met 60, 120 of meer hertz?
Klopt het dat je dan niet een videokaart moet hebben die lage frametimes producteert, omdat je anders niets hebt aan een 120 hz tv?
Klopt het dat je dan met een tv van 60 hz in ieder geval die 16,666... miliseconden hebt bovenop de frametimes die je computer kan produceren?
Ik snap nu in ieder geval waarom de sony tv's met lage inputlag zo geschikt zijn voor gamen.
De 705 heeft volgens een review zelfs maar 13,5 ms!
Kijk hier eens naar: http://www.pcinside.info/...-het-hele-verhaal-vertelt
Bedankt voor je uitleg.
Ook bedankt voor de duidelijkheid t.o.v. de refresh rates van de 705 en 8xx series.
Nu wordt het denk ik een beetje offtopic:
Wat betreft de input lag en refresh rates begrijp ik het nog niet helemaal...
Over wat jij bijvoorbeeld aan gaf over 16,666... miliseconden bij 60 hz en bij hogere refresh rates ga ik nog wat meer lezen.
Nog een interessante vraag t.a.v. gamen op een tv, als iemand daar verstand van heeft:
Stel dat je wilt gamen op je tv, dan zijn input lag en refresh rates van belang.
Máár, wat is het effect van de frametimes van een spel t.o.v. tv's met 60, 120 of meer hertz?
Klopt het dat je dan niet een videokaart moet hebben die lage frametimes producteert, omdat je anders niets hebt aan een 120 hz tv?
Klopt het dat je dan met een tv van 60 hz in ieder geval die 16,666... miliseconden hebt bovenop de frametimes die je computer kan produceren?
Ik snap nu in ieder geval waarom de sony tv's met lage inputlag zo geschikt zijn voor gamen.
De 705 heeft volgens een review zelfs maar 13,5 ms!
Kijk hier eens naar: http://www.pcinside.info/...-het-hele-verhaal-vertelt
[ Voor 8% gewijzigd door HugoBoss1985 op 15-10-2014 09:53 ]
Neem aan dat het over pc gaming gaat in jouw geval? Via de hdmi kan je max 60fps halen/weergeven en dan zou je idd het spel op 60fps moeten spelen voor het optimale resultaat (van wat ik laatst ook las iig). Voor hoger dan 60fps kan je beter een monitor nemen ... (maar dat was weer wat anders dan 'frametimes' zie ik:
Hoi Dimens,
Bedankt voor je uitleg.
Ook bedankt voor de duidelijkheid t.o.v. de refresh rates van de 705 en 8xx series.
Nu wordt het denk ik een beetje offtopic:
Wat betreft de input lag en refresh rates begrijp ik het nog niet helemaal...
Over wat jij bijvoorbeeld aan gaf over 16,666... miliseconden bij 60 hz en bij hogere refresh rates ga ik nog wat meer lezen.
Nog een interessante vraag t.a.v. gamen op een tv, als iemand daar verstand van heeft:
Stel dat je wilt gamen op je tv, dan zijn input lag en refresh rates van belang.
Máár, wat is het effect van de frametimes van een spel t.o.v. tv's met 60, 120 of meer hertz?
Klopt het dat je dan niet een videokaart moet hebben die lage frametimes producteert, omdat je anders niets hebt aan een 120 hz tv?
Klopt het dat je dan met een tv van 60 hz in ieder geval die 16,666... miliseconden hebt bovenop de frametimes die je computer kan produceren?
Ik snap nu in ieder geval waarom de sony tv's met lage inputlag zo geschikt zijn voor gamen.
De 705 heeft volgens een review zelfs maar 13,5 ms!
Kijk hier eens naar: http://www.pcinside.info/...-het-hele-verhaal-vertelt
, wat onafhankelijk van het scherm lijkt te zijn en meer betrekking op de videokaart ).De 50" W7 zijn trouwens ook gewoon 100Hz (eigenlijk 120) met praktisch hetzelfde paneel als de W828/9 maar zoals gezegd is hdmi de beperkende factor (cmiiw)
[ Voor 3% gewijzigd door apis29 op 15-10-2014 11:23 ]
Hoi Apis29, bedankt weer voor je reactie.
De link die gepost heb ga ik morgen eens goed bestuderen.
De 705a heeft volgens de pricewatch al maarliefst 22ms...dat is wel ff schikken en wat anders dan een Iyama of Viewsonic ft computerscherm...
Eens even verder zoeken wat die 805a voor reactie tijd heeft.
Volgens mij is die Sony 805a met dat IPS paneel een hele mooie tv.
Dit filmpje van Battlefield 4 kwam ik tegen:
YouTube: sony w805 battlefield 4 game mode ultra setting
(Je kan aan het Sony logo zien dat het een 805a is en geen 805b.)
Wat een mooie kleuren zeg!
Vandaag even getest met de lcd ccfl samsung tv van mijn ouders (een oudere, uit 2009) en een tft gaming monitor met 2ms.
Clone image gedaan, tv via hdmi en monitor via vga... maar met deze input lag test http://tft.vanity.dk/ zag ik totaal géén verschillende waardes
snap er niets van.
In de methode in de link van jou hebben ze het erover dat je "Take a photo with a short shutter time of both screens to evaluate this." moet doen om de input lag te testen.
Dus ik deed het denk ik niet goed.
Volgens mij heb ik dus geen mogelijkheid om het echt zelf te testen.
Overigens is die tv van mijn ouders (Samsung le37b650) met gamemode aan prima geschikt om op te gamen... zonder game mode heb ik nu zelf ervarien wat input lag is... best irritant en onacceptabel voor fps games.
Het 40" model wordt hier besproken en op gamemode heeft dat ding volgens hun tussen de 17-34 ms.
De ghosting is wel heel erg en ook erg storend. (hoge reactietijd misschien?)
http://www.hdtvtest.co.uk...0B650/Picture-Quality.htm
Dus met een Sony 7xx of 8xx zit ik zowieso goed.
Zoals je al aan gaf heeft een 100/120hz tv nog wel meer voordelen die hem sneller maakt dan een 50/60hz tv, zelfs als je de eerste genoemde op game mode (50/60hz) zet!
De link die gepost heb ga ik morgen eens goed bestuderen.
De 705a heeft volgens de pricewatch al maarliefst 22ms...dat is wel ff schikken en wat anders dan een Iyama of Viewsonic ft computerscherm...
Eens even verder zoeken wat die 805a voor reactie tijd heeft.
Volgens mij is die Sony 805a met dat IPS paneel een hele mooie tv.
Dit filmpje van Battlefield 4 kwam ik tegen:
YouTube: sony w805 battlefield 4 game mode ultra setting
(Je kan aan het Sony logo zien dat het een 805a is en geen 805b.)
Wat een mooie kleuren zeg!
Vandaag even getest met de lcd ccfl samsung tv van mijn ouders (een oudere, uit 2009) en een tft gaming monitor met 2ms.
Clone image gedaan, tv via hdmi en monitor via vga... maar met deze input lag test http://tft.vanity.dk/ zag ik totaal géén verschillende waardes
snap er niets van.In de methode in de link van jou hebben ze het erover dat je "Take a photo with a short shutter time of both screens to evaluate this." moet doen om de input lag te testen.
Dus ik deed het denk ik niet goed.
Volgens mij heb ik dus geen mogelijkheid om het echt zelf te testen.
Overigens is die tv van mijn ouders (Samsung le37b650) met gamemode aan prima geschikt om op te gamen... zonder game mode heb ik nu zelf ervarien wat input lag is... best irritant en onacceptabel voor fps games.
Het 40" model wordt hier besproken en op gamemode heeft dat ding volgens hun tussen de 17-34 ms.
De ghosting is wel heel erg en ook erg storend. (hoge reactietijd misschien?)
http://www.hdtvtest.co.uk...0B650/Picture-Quality.htm
Dus met een Sony 7xx of 8xx zit ik zowieso goed.
Zoals je al aan gaf heeft een 100/120hz tv nog wel meer voordelen die hem sneller maakt dan een 50/60hz tv, zelfs als je de eerste genoemde op game mode (50/60hz) zet!
[ Voor 42% gewijzigd door HugoBoss1985 op 17-10-2014 20:38 ]
Aan de upload datum is ook wel te zien dat het een A moet zijn (ziet er verder idd wel gewoon goed uit 
). Een 705A? bestaat overigens niet (of je bedoeld de W653/5/6A) maar als je in deze tabel kijkt zie je twee verschillende input lag waarden en de twee verschillende methoden beschreven http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag. Zoals jij het getest hebt is de oudere methode, meestal in vergelijking met een CRT monitor of tv waarvan verondersteld wordt dat de input lag 0ms is. Dat je monitor 2ms response time heeft (fabrieksopgave iig) wil ook niet meteen alles zeggen; hier is nog een andere database en de ASUS die bovenaan staat heeft 5ms als fabrieksopgave en is nog een 60Hz IPS ook ipv TN (wel met overdrive aan; die van mij komt puur toevallig op 10ms uit volgens de tabel LG EA63; niet voor de lage input lag gekocht iig ...) http://www.displaylag.com/display-database/ (met de kanttekening dat ie ergens halverwege 2013 anders is gaan meten vergelijkbaar met hdtvtest, etc. (aka bij het middelste streepje) en pas begin 2013 volgens die Bodnar methode; dan zouden de nog oudere resultaten eigenlijk nog hoger moeten liggen denk ik dan)
Misschien staat die van jou er ook bij maar je zou toch wel verwachten dat ie iig sneller is dan die tv van je ouders (die heeft 17ms volgens de oude methode, in game mode, wat zeker niet slecht te noemen is; eerder bovengemiddeld goed).
Dat aparaatje (die Bodnar device) is trouwens niet zo duur maar voor een paar keer gebruik een beetje overbodig natuurlijk (maar als je het kan missen misschien ooit een leuk speeltje) http://www.leobodnar.com/...&cPath=89&products_id=212
Heb nog een oude CRT monitor staan, misschien ook maar eens proberen die oude methode.
(ziet er verder idd wel gewoon goed uit ). Een 705A? bestaat overigens niet (of je bedoeld de W653/5/6A) maar als je in deze tabel kijkt zie je twee verschillende input lag waarden en de twee verschillende methoden beschreven http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag. Zoals jij het getest hebt is de oudere methode, meestal in vergelijking met een CRT monitor of tv waarvan verondersteld wordt dat de input lag 0ms is. Dat je monitor 2ms response time heeft (fabrieksopgave iig) wil ook niet meteen alles zeggen; hier is nog een andere database en de ASUS die bovenaan staat heeft 5ms als fabrieksopgave en is nog een 60Hz IPS ook ipv TN (wel met overdrive aan; die van mij komt puur toevallig op 10ms uit volgens de tabel LG EA63; niet voor de lage input lag gekocht iig ...) http://www.displaylag.com/display-database/ (met de kanttekening dat ie ergens halverwege 2013 anders is gaan meten vergelijkbaar met hdtvtest, etc. (aka bij het middelste streepje) en pas begin 2013 volgens die Bodnar methode; dan zouden de nog oudere resultaten eigenlijk nog hoger moeten liggen denk ik dan)Misschien staat die van jou er ook bij maar je zou toch wel verwachten dat ie iig sneller is dan die tv van je ouders
(die heeft 17ms volgens de oude methode, in game mode, wat zeker niet slecht te noemen is; eerder bovengemiddeld goed).Dat aparaatje (die Bodnar device) is trouwens niet zo duur maar voor een paar keer gebruik een beetje overbodig natuurlijk (maar als je het kan missen misschien ooit een leuk speeltje) http://www.leobodnar.com/...&cPath=89&products_id=212
Heb nog een oude CRT monitor staan, misschien ook maar eens proberen die oude methode.
[ Voor 8% gewijzigd door apis29 op 17-10-2014 17:53 ]
Hoi Apis,
Ik bedoelde de 705B!
Die heeft schijnbaar 13,5ms...
In vergelijking met die snelle monitoren (9ms) zijn de Sony tv's dus echt wel snel.
Wat jij eigenlijk duidelijk wil maken is dat het verschil in HZ en of paneel (IPS/TN, etc) ook niet zoveel zegt?
Grappig want IPS schermen krijgen over het algemeen een hogere (negatief dus...) response time mee van de fabrikanten.
Het leek me al dat het verschil tussen de snelle tv van mijn ouders en de monitor (met zogenaamd 2ms) weinig zou zijn, maar ik had wél verschil verwacht.
Maargoed door het experiment is het nu wel duidelijk hoe vervelend input lag kan zijn.
Inderdaad, de responsetime opgaves door fabrikanten zijn misschien wel representatief maar zeker geen waarheden...
Net zoals de fake HZ waardes.
Het lijkt me leuk om van jou te horen wat jouw ervaringen zijn met een CRT t.o.v. je tv en eventueel je tft monitor!
Nog even wat anders: bij de winkel en bij Sony zelf geïnformeerd over de garantie termijn en eventueel uitgebreide garantie...
Het scheelt ruim 50 euro als ik de garantie bij Sony zelf koop, voor 110 euro heb je 5 jaar garantie. (geen ongelukken dekking.)
Ik bedoelde de 705B!
Die heeft schijnbaar 13,5ms...
In vergelijking met die snelle monitoren (9ms) zijn de Sony tv's dus echt wel snel.
Wat jij eigenlijk duidelijk wil maken is dat het verschil in HZ en of paneel (IPS/TN, etc) ook niet zoveel zegt?
Grappig want IPS schermen krijgen over het algemeen een hogere (negatief dus...) response time mee van de fabrikanten.
Het leek me al dat het verschil tussen de snelle tv van mijn ouders en de monitor (met zogenaamd 2ms) weinig zou zijn, maar ik had wél verschil verwacht.
Maargoed door het experiment is het nu wel duidelijk hoe vervelend input lag kan zijn.
Inderdaad, de responsetime opgaves door fabrikanten zijn misschien wel representatief maar zeker geen waarheden...
Net zoals de fake HZ waardes.
Het lijkt me leuk om van jou te horen wat jouw ervaringen zijn met een CRT t.o.v. je tv en eventueel je tft monitor!
Nog even wat anders: bij de winkel en bij Sony zelf geïnformeerd over de garantie termijn en eventueel uitgebreide garantie...
Het scheelt ruim 50 euro als ik de garantie bij Sony zelf koop, voor 110 euro heb je 5 jaar garantie. (geen ongelukken dekking.)
[ Voor 12% gewijzigd door HugoBoss1985 op 17-10-2014 20:52 ]
| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |
Beste iedereen 
.
Sorry dat ik de vraag stel, waarschijnlijk is deze al meerdere keren voorgekomen in dit forum maar ik kan hem niet vinden.
Ik wil een nieuwe tv kopen. Een grote. 55 inch. Ben nu inmiddels helemaal overtuigd van Sony ivm de helderheid en het gamen.
Het enige waar ik dus mee zit zijn de modellen die uit zijn. Mijn budget is 1250 euro ongeveer.
Ik heb bij de BCC een KDL55W828 gezien. Mooi toestel. Hoorde dat er ook een 829b moet zijn.
En heb bij de Mediamarkt een KDL55W815B gezien.
Nou is mijn vraag dus : Wat is de beste keuze voor mij.
Als iemand mij zou kunnen helpen zou dat geweldig zijn!
Alvast bedankt
. Sorry dat ik de vraag stel, waarschijnlijk is deze al meerdere keren voorgekomen in dit forum maar ik kan hem niet vinden.
Ik wil een nieuwe tv kopen. Een grote. 55 inch. Ben nu inmiddels helemaal overtuigd van Sony ivm de helderheid en het gamen.
Het enige waar ik dus mee zit zijn de modellen die uit zijn. Mijn budget is 1250 euro ongeveer.
Ik heb bij de BCC een KDL55W828 gezien. Mooi toestel. Hoorde dat er ook een 829b moet zijn.
En heb bij de Mediamarkt een KDL55W815B gezien.
Nou is mijn vraag dus : Wat is de beste keuze voor mij.
Als iemand mij zou kunnen helpen zou dat geweldig zijn!
Alvast bedankt
Heb dan wel niet de tv maar ik heb er nog nooit over gelezen dat ie het zou hebben ...
Ze zijn allemaal nagenoeg gelijk; en zonder verdere info over kijkgedrag valt er weinig te zeggen over wat het beste voor jou is natuurlijk:
Beste iedereen
Sorry dat ik de vraag stel, waarschijnlijk is deze al meerdere keren voorgekomen in dit forum maar ik kan hem niet vinden.
Ik wil een nieuwe tv kopen. Een grote. 55 inch. Ben nu inmiddels helemaal overtuigd van Sony ivm de helderheid en het gamen.
Het enige waar ik dus mee zit zijn de modellen die uit zijn. Mijn budget is 1250 euro ongeveer.
Ik heb bij de BCC een KDL55W828 gezien. Mooi toestel. Hoorde dat er ook een 829b moet zijn.
En heb bij de Mediamarkt een KDL55W815B gezien.
Nou is mijn vraag dus : Wat is de beste keuze voor mij.
Als iemand mij zou kunnen helpen zou dat geweldig zijn!
Alvast bedankt
. Ze gebruiken iig allemaal hetzelfde scherm dus in de beeldkwaliteit zal weinig verschil zitten. Naast dat de 815 zilver is heeft ie een hogere Motionflow rating dus misschien dat de processor wat hoger geklokt is zodat de MM een 'exclusief' model heeft. Net als dat de 828 en 829 precies hetzelfde zijn maar door het verschil in nummer je geen pricematch kan doen ...De 828/9 hebben wel een technisch iets verfijndere werking van de Motionflow maar of jij dat merkt of gaat gebruiken ... Nu ik die prijsverschillen zie (die er niet zijn bij de goedkoopste), afhankelijk van waar je het gaat kopen, is er geen reden om niet voor de 828 te gaan. Of de zilveren moet meer aanspreken (vind die persoonlijk ook mooier op de voet, zwarte misschien mooier als ie op de muur hangt)
Die 60Hz die bovenaan staan gebruiken dan wel een trucje met dat overdrive, zonder is het al een stuk matiger. Maar dat zal op een tv wel niet kunnen ...:
Hoi Apis,
Ik bedoelde de 705B!
Die heeft schijnbaar 13,5ms...
In vergelijking met die snelle monitoren (9ms) zijn de Sony tv's dus echt wel snel.
Wat jij eigenlijk duidelijk wil maken is dat het verschil in HZ en of paneel (IPS/TN, etc) ook niet zoveel zegt?
Grappig want IPS schermen krijgen over het algemeen een hogere (negatief dus...) response time mee van de fabrikanten.
Het leek me al dat het verschil tussen de snelle tv van mijn ouders en de monitor (met zogenaamd 2ms) weinig zou zijn, maar ik had wél verschil verwacht.
Maargoed door het experiment is het nu wel duidelijk hoe vervelend input lag kan zijn.
Inderdaad, de responsetime opgaves door fabrikanten zijn misschien wel representatief maar zeker geen waarheden...
Net zoals de fake HZ waardes.
Het lijkt me leuk om van jou te horen wat jouw ervaringen zijn met een CRT t.o.v. je tv en eventueel je tft monitor!
Nog even wat anders: bij de winkel en bij Sony zelf geïnformeerd over de garantie termijn en eventueel uitgebreide garantie...
Het scheelt ruim 50 euro als ik de garantie bij Sony zelf koop, voor 110 euro heb je 5 jaar garantie. (geen ongelukken dekking.)
De 705B is idd de opvolger van de W655/6A die tot dan toe de laagste meting had en die in de test was de 42" met 50(60)Hz paneel.
Response time van de fabriek zal wel lichtgrijs naar ieeeeeeeetsjes lichter grijs zijn oid maar gelukkig zijn er meer dan genoeg reviews die het wel goed testen. In hoeverre die Bodnar test representatief is voor de nuttige response time cijfers valt te betwijfelen, maar voor input lag metingen wel een handige standaard. Bedenk me ook dat je die naar de winkel mee zou kunnen nemen natuurlijk ...
heb net die input lag test gedaan vs de tv en weet eigenlijk niet wat ik met het resultaat aan moet: 50ms verschil 
Toevallig was ie ook getest door tweakers en door hdtvtest en daar kwam iirc iets van 30 en 22 ms uit (een 2011 model nog). Maar ik realiseer me nu dat ik nog meer keren opnieuw had moeten starten om meerdere waarden te nemen (had wel meerdere foto's genomen maar niet steeds opnieuw gestart). CRT stond overigens al een paar jaar stof te happen; had wat kuren en nam gewoon zovéél ruimte in.Test 1 bij 1/1000 sluitertijd via html:
Tweede test met 1/320 sluitertijd via de exe (springt net naar .473 op de tv):
Morgen maar weer die 14.5kg naar beneden sjouwen
(en de game mode instelling terug op de oorspronkelijke zetten), straks even monitor vergelijken ... een snelle camera heb je niet nodig overigens, je moet alleen de sluitertijd kunnen instellen. Kan misschien je telefoon zelfs ...Als ik al game zijn het nog NHL en FIFA op de console ("vroeger" nog Tekken, etc.) dus zo druk om de input lag maak ik me ook niet meer en op de PC was het vooral RTS en Football Manager ...
Nog uit de tweakers review (eentje voor de bovenste heflt van het scherm en de ander voor de onderste helft):
Resultaat test 23EA63 vs CRT (varierend van 0-40ms, meerderheid tusen 10 en 20ms. Response time high stand (=overdrive?) maar vergeleken met off nauwlijks verschil):
[ Voor 14% gewijzigd door apis29 op 18-10-2014 20:08 ]
/u/210663/crop589c3eafbbd35_cropped.png?f=community)
Hey, kleine vraag.
Ik ben al even op zoek naar een leuke game tv voor in mijn gamekamer en mijn oog is meer dan eens op de KDL-W705B gevallen.
Ik kom nu net terug van de lokale makro en daar is een opruiming aan de gang waardoor een splinternieuwe KDL-42W705B op net geen 440€ uitkomt. Had hem bijna op de kar maar toen viel mijn oog op het showroom model. Op die tv waren er op de rechterzijde van de tv erg smalle horizontale lijnen zichtbaar als je op ongeveer 1m stond. Links leek hier geen last van te hebben.
Is dit een gekend probleem of zou het hier aan de bron liggen? Andere tv's die op dezelfde bron aangesloten waren hadden hier geen last van.
Als iemand het 'probleem' kan uitsluiten dan kan ik om een nieuwe tv rijden
Ik ben al even op zoek naar een leuke game tv voor in mijn gamekamer en mijn oog is meer dan eens op de KDL-W705B gevallen.
Ik kom nu net terug van de lokale makro en daar is een opruiming aan de gang waardoor een splinternieuwe KDL-42W705B op net geen 440€ uitkomt. Had hem bijna op de kar maar toen viel mijn oog op het showroom model. Op die tv waren er op de rechterzijde van de tv erg smalle horizontale lijnen zichtbaar als je op ongeveer 1m stond. Links leek hier geen last van te hebben.
Is dit een gekend probleem of zou het hier aan de bron liggen? Andere tv's die op dezelfde bron aangesloten waren hadden hier geen last van.
Als iemand het 'probleem' kan uitsluiten dan kan ik om een nieuwe tv rijden
Typerend is het niet iig anders had ik het vast nog herinnerd gelezen te hebben ...:
Hey, kleine vraag.
Ik ben al even op zoek naar een leuke game tv voor in mijn gamekamer en mijn oog is meer dan eens op de KDL-W705B gevallen.
Ik kom nu net terug van de lokale makro en daar is een opruiming aan de gang waardoor een splinternieuwe KDL-42W705B op net geen 440€ uitkomt. Had hem bijna op de kar maar toen viel mijn oog op het showroom model. Op die tv waren er op de rechterzijde van de tv erg smalle horizontale lijnen zichtbaar als je op ongeveer 1m stond. Links leek hier geen last van te hebben.
Is dit een gekend probleem of zou het hier aan de bron liggen? Andere tv's die op dezelfde bron aangesloten waren hadden hier geen last van.
Als iemand het 'probleem' kan uitsluiten dan kan ik om een nieuwe tv rijden
Hier is een zeer recente review van de 42" versie: http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl42w829b-201409143910.htm Geen IPS overigens maar een zeldzame VA met passief 3D.
Wat betreft de test: je moet wel de foto maken als de timer gewoon loopt he. Als je hem pauzeert staan ze idd stil op precies dezelfde tijd (just checking
). Je kan ook een filmpje maken en pauzeren denk ik, zo staan er een paar op youtube (had zelf ook nog een slowmotion filmpje gemaakt)
[ Voor 5% gewijzigd door apis29 op 19-10-2014 14:15 ]
828b = 829b? Zeker het enige verschil t.o.v. de Engelse marktnaam. Thanks in ieder geval ik zal die test nog eens proberen als ik weer zin heb 
Vandaar dat ik geen verschil merkte
lol!
ik zal die test nog eens proberen als ik weer zin heb Vandaar dat ik geen verschil merkte
lol!
[ Voor 38% gewijzigd door HugoBoss1985 op 19-10-2014 15:58 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/430136/crop62383219560de_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/112356/bettertom2men4.jpg?f=community)
Ook 50 inch varianten?:
Deze week is de 42W705B voor 544,- in de aanbieding bij MM voor de liefhebbers
Kijk eens in de Tweakers pricewatch, daar staat hij al voor €509,-:
Deze week is de 42W705B voor 544,- in de aanbieding bij MM voor de liefhebbers
Vorige week heb ik een KDL42W705B aangeschaft en ben zeer te spreken over de beeldkwaliteit en de looks van de televisie zelf. Zwart is echt mooi zwart. Heb hiervoor een Panasonic Plasma gehad en vind de Sony er eigenlijk helemaal niet voor onder doen. Erg mooi beeld. Oh en van verbruik van 275 watt naar 50 watt is ook niet onplezierig
Alleen nu had ik een vraag over de ingebouwde mediaspeler via DNLA. Ik kan redelijk goed mijn bestanden op de Synology benaderen en tot nu toe speelt die ook bijna alles af. Alleen ik vind de presentatie nog wat summier, hij lijkt niks met de metadata te doen die mijn Synology wel weergeeft als ik in de videostation kijk.
Is dat gerelateerd aan de combi Synology DNLA > Sony Bravia? En zou het b.v. al wat meer gepimpter worden als ik Plex op mijn NAS zou draaien? Of zou je dan beter b.v. op zoek kunnen naar een Raspberry Pi met XBMC (geloof niet dat Plex daarop draait, toch?).
Alleen nu had ik een vraag over de ingebouwde mediaspeler via DNLA. Ik kan redelijk goed mijn bestanden op de Synology benaderen en tot nu toe speelt die ook bijna alles af. Alleen ik vind de presentatie nog wat summier, hij lijkt niks met de metadata te doen die mijn Synology wel weergeeft als ik in de videostation kijk.
Is dat gerelateerd aan de combi Synology DNLA > Sony Bravia? En zou het b.v. al wat meer gepimpter worden als ik Plex op mijn NAS zou draaien? Of zou je dan beter b.v. op zoek kunnen naar een Raspberry Pi met XBMC (geloof niet dat Plex daarop draait, toch?).
:strip_icc():strip_exif()/u/283582/crop5f533768edbff_cropped.jpeg?f=community)
Dat is ook beetje smaak natuurlijk, hoe ervaar je dat zelf die grote.
Ik zit daar ook over te dubben, de grote icm de afstand..
Wij komen op +-3 meter te zitten en dat in combi met 50" is de vraag.
Ik zit daar ook over te dubben, de grote icm de afstand..
Wij komen op +-3 meter te zitten en dat in combi met 50" is de vraag.
[ Voor 21% gewijzigd door R-B op 21-10-2014 08:05 ]
| NL | 2.2k Wp (ZW) | MHI SRC/SRK35ZS-W2 & ME MXZ-2F42+AP20+AP25 | MT E 5.12KWh V151+CT003 V114 | Home Assistant |
/u/445951/crop6790b6260ea7a_cropped.png?f=community)
Merk je iets van de "basis/standaard" refresh rate van 50/60 hz?:
Vorige week heb ik een KDL42W705B aangeschaft en ben zeer te spreken over de beeldkwaliteit en de looks van de televisie zelf. Zwart is echt mooi zwart. Heb hiervoor een Panasonic Plasma gehad en vind de Sony er eigenlijk helemaal niet voor onder doen. Erg mooi beeld. Oh en van verbruik van 275 watt naar 50 watt is ook niet onplezierig
Alleen nu had ik een vraag over de ingebouwde mediaspeler via DNLA. Ik kan redelijk goed mijn bestanden op de Synology benaderen en tot nu toe speelt die ook bijna alles af. Alleen ik vind de presentatie nog wat summier, hij lijkt niks met de metadata te doen die mijn Synology wel weergeeft als ik in de videostation kijk.
Is dat gerelateerd aan de combi Synology DNLA > Sony Bravia? En zou het b.v. al wat meer gepimpter worden als ik Plex op mijn NAS zou draaien? Of zou je dan beter b.v. op zoek kunnen naar een Raspberry Pi met XBMC (geloof niet dat Plex daarop draait, toch?).
Valt jou een ghosting effect en hoe bevallen snel bewegende beelden je?
Game je er ook mee, zo ja: met welk platform?
Tussen de 42 828b en 42 829b zit blijkbaar meer verschil, de 829b wordt ook wel de opvolger van de 828b genoemd.
Klopt dat?
De 829b heeft dus een VA panel... aangezien hij passieve 3d heeft ga ik ervanuit dat het een 100 hz tv is?
Wat voor panel heeft de 828b dan en hoeveel hz?
[ Voor 13% gewijzigd door HugoBoss1985 op 21-10-2014 14:19 ]
Volgens mij niet nee, maar ik kan het niet bewijzen omdat mijn NAS Plex niet trekt. Wellicht moet je het eerst eens proberen, je hebt weinig te verliezen denk ik
:strip_icc():strip_exif()/u/109762/crop63cfada0dde8a_cropped.jpg?f=community)
De mijne ook niet, maar net pas gekocht bij Coolblue dus zou hem evt. nog kunnen ruilen voor één die het wel kan. Beetje zonde geld alleen als het toch geen verschil maakt...:
[...]
Volgens mij niet nee, maar ik kan het niet bewijzen omdat mijn NAS Plex niet trekt. Wellicht moet je het eerst eens proberen, je hebt weinig te verliezen denk ik
:strip_icc():strip_exif()/u/50793/thumb-exorcist.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/247694/Android%2520vs%2520Apple3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3853/crop5fc00f2924d5a_cropped.jpeg?f=community)
/u/148936/rcx.png?f=community)
/u/36350/Mushroom-Mega-icon-60x60.png?f=community){kind=icon}
Het blijft echt een raadsel hoe ze aan die cijfers komen. Die contrastratios en zwartwaarden die ze eruit krijgen zijn echt om te huilen zo slecht, maar als je naar de beeldinstellingen kijkt snap je het al beter
Heb ook even gekeken naar de W605B tov W585 en op de kijktest scoort de 605 beter maar op de gemeten beeldkwaliteit de 585?? In ieder geval liggen die twee niet ver uit elkaar ...
Wel grappig dat ze het over een kleine kijkhoek hebben als minpunt en zelfs enkele IPS LG modellen die dat als minpunt hebben dus dan vraag ik me af welke uberhaupt de kijkhoek als pluspunt hebben ... Sommige reviews dachten zelfs dat er een IPS paneel in de W605 zat omdat de kijkhoek best aardig is (viel me zelf ook op en een gebruiker van W585 op amazon.de dacht ook dat er vast een IPS paneel in z'n tv moet zitten vanwege de goede kijkhoek).
Hoe kom je erbij dat 488 de prijs zou moeten zijn die ie waard is vergeleken met welke concurrentie (op vergelijkbaar formaat)? Vergeet niet dat er ook nog Sony R modellen zijn; de W585 is niet het laagste van het laagste in het gamma van Sony ...
[ Voor 18% gewijzigd door apis29 op 29-10-2014 21:45 ]