De CSL/OT-kroeg

[Nindustries]

FireDrunk schreef op donderdag 06 november 2014 @ 10:07:
3 hoog LACK? Dat is wel instabiel... Lack is leuk hoor, maar het blijven tafeltjes van 5 euro. Je moet ze goed aan elkaar vastmaken, en de poten zijn *niet* massief, dus zomaar even schroeven is er niet bij...

tweeverdieps rack bouwen. Zoals dit maar dan met de lack of course.
Ben ook wel van plan om de poten te vullen, kwestie dat het iets steviger staat.

FireDrunk; Pics or it didn't happen?

[FireDrunk]

https://www.dropbox.com/s...AACNSjBtH7J_DBjrn9V-QEsJa

[Nindustries]

FireDrunk schreef op donderdag 06 november 2014 @ 10:29:
https://www.dropbox.com/s...AACNSjBtH7J_DBjrn9V-QEsJa

Ah, de Elite's geraken er nog net met twee op zie ik. Nice!
Bedankt voor de sfeerfoto

[FireDrunk]

Klein nadeeltje van die kasten is dat ze plastic standoffs hebben zonder vilt, ze schuiven dus wel wat op die LACK tafeltjes. Klein stukje anti-slip eronder kan geen kwaad.

[Pantagruel]

-=Overlijdensbericht=-

Beminde gelovigen,

Heden zijn we te samen om ons verdriet over het heen gaan van het geliefde paar 3TiB schijven met elkander te delen.

Het in het leven zo innig verbonden paar; Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 sn: Z1F10xxx en Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 sn: Z1F10yyy hebben kort na elkander het tijdelijke voor het eeuwige verkozen.
Het hartzeer rondom het plotse en onverwachte verlies van partner Z1F10xxx viel Z1F10yyy dermate zwaar dat zij, minder dan 36 uur later, haar laatste 'DEGRADED' read/write actie uitvoerde en vervolgens de laatste adem uit blies (geluid van een opspinnende hdd, gevolgd door 2 scherpe metaalachtige tikken/klikken en een spin-down). De wil om met een nieuwe partner verder te gaan in een duurzame verbintenis bleek niet langer aanwezig te zijn. Pogingen tot levensreddend handelen en bemoedigend toe spreken mochten helaas niet baten.

In totaal ontredderde toestand laten de beide partners de enige nazaat van hun verbintenis, Z2F32zzz achter. De nieuw beoogde partner ligt er spreekwoordelijk verloren en met een 'leeg' gevoel van verlies bij.

Gezien de emotionele schok van dit zware verlies vragen wij u om u steunbetuigingen op gepaste en gedempte wijze over te brengen.

In memoriam:
Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 sn: Z1F10xxx en
Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 sn: Z1F10yyy

Moge hun RAID-1 verbintenis in het eeuwige voortgang vinden.


P.S.
Passende muziek mag er, in stilte, bij gedacht worden
(Bridge over troubled water, my way ..., Bloodhound gang - Fire, Water, Burn

[ Voor 4% gewijzigd door Pantagruel op 06-11-2014 11:29 ]

[FireDrunk]

[Anoniem: 15758]

Gecondoleerd; en sterkte aan de nabestaanden!

[-Venom-]

Gecondoleerd met dit zware verlies, en zo snel achter elkaar moet de schok wel groot geweest zijn

[Pantagruel]

Anoniem: 15758 schreef op donderdag 06 november 2014 @ 11:44:
Gecondoleerd; en sterkte aan de nabestaanden!

-Venom- schreef op donderdag 06 november 2014 @ 11:47:
Gecondoleerd met dit zware verlies, en zo snel achter elkaar moet de schok wel groot geweest zijn

Thanks

Verweest en verdwaast keek de achterblijver in de rondte en dacht: " Zzzz, zzzz, click,... click, de 'Click of death' roept mij.

De 'pech' is wel dat de back-up van t RAID verbond van drie dagen geleden is en ik dus t essentiële cijfer werk mis rondom t verbruik van onze auto ( aaaahhhh lekker belangrijk ) en ik een handje belangrijke post van afgelopen week nogmaals mag inscannen .

Maar geluk bij een ongeluk, beide schijven hebben nog garantie tot en met half november van dit jaar, dus gaan ze terug naar de maker.

[FireDrunk]

Reïncarnatie 2.0

[Pantagruel]

FireDrunk schreef op donderdag 06 november 2014 @ 12:39:
Reïncarnatie 2.0

Yep, zat al te kijken naar vervangende schijven, maar mbt €/GB zijn de 3 TiB schijven 'the most bang for your buck'. Wat dat betreft ga ik dus op de vervangers wachten en zie dan wel weer verder.

[Nindustries]

Gisterenavond mijn twee Elite's gekregen, wat een toffe doosjes!
Al direct maar de Asus P9D-I besteld voor erin te kunnen proppen.
Nog eventjes wachten met de backup ESXi doos.

[Q]

Wat een lack rack betreft, die dingen kunnen best wat hebben en blijven door het gewicht wat er op ligt ook prima staan. Je moet de boel alleen niet topzwaar maken. Servers onderop en de rand apparatuur er boven.

Als je kinderen hebt dan moet de de poten ook goed vastzetten en zou ik onderzoeken of je ergens iets kan maken zodat een kind de toren niet kan omtrekken door er aan de hangen, mochten ze de kans krijgen dat te doen.

[ Voor 34% gewijzigd door Q op 07-11-2014 09:33 ]

[Nindustries]

Q schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 09:30:
Wat een lack rack betreft, die dingen kunnen best wat hebben en blijven door het gewicht wat er op ligt ook prima staan. Je moet de boel alleen niet topzwaar maken. Servers onderop en de rand apparatuur er boven.

Als je kinderen hebt dan moet de de poten ook goed vastzetten en zou ik onderzoeken of je ergens iets kan maken zodat een kind de toren niet kan omtrekken door er aan de hangen, mochten ze de kans krijgen dat te doen.

Thanks voor de suggesties, gelukkig ben ik hier het kind in huis.

[FireDrunk]

Dan zegt hij dus, Vastschroeven die handel, dan kan je hem ook zelf niet zomaar omtrekken

[Nindustries]

Bwa, met de storage server eringeschoven zal dat ding niet zo snel omvallen. Ook de casters goed tegen de kant zetten. Ik moet natuurlijk de tafels onderling nog vastplakken vastlijmen vastschroeven vastmaken.

Tenzij je op tafel gaat dansen, maar dat mag hier niet.

[ Voor 12% gewijzigd door Nindustries op 07-11-2014 09:49 ]

[FireDrunk]

Tip, pak een stukje metaal, en boor door de hele poot heen.

boutje moertje door het plaatje in de bovenste en onderste paal, en dat bij vier poten.

Zit als een huis dan.

Alleen schroeven houdt het niet lang genoeg voor mijn gevooel.

[Nindustries]

FireDrunk schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 09:52:
Tip, pak een stukje metaal, en boor door de hele poot heen.

boutje moertje door het plaatje in de bovenste en onderste paal, en dat bij vier poten.

Zit als een huis dan.

Alleen schroeven houdt het niet lang genoeg voor mijn gevooel.

Zoiets bedoel je? Of heb je het niet over de stevigheid van de paal?

* nindustries vindt de Tweakers plaatjescontroleur wel l33t

Edit: Ik slaap nog. Zo natuurlijk;

[ Voor 24% gewijzigd door Nindustries op 07-11-2014 10:03 ]

[FireDrunk]

Zo:



Je kan twee poten kruislings doen om materiaal te besparen, of 4 als het echt muurvast moet zitten.

[ Voor 215% gewijzigd door FireDrunk op 07-11-2014 10:52 ]

[Nindustries]

Ah, jij bedoelt voor een ijzeren plaatje tegen de poten te schroeven?

[FireDrunk]

Of achterop, zijkant, wat jij wil
Je koopt gewoon een plaat alluminium voor 10 euro en zaagt daar 4 strookjes uit, boort er 2 gaatjes in per laatje, pakt een lange boor maakt een gat in elke poot, boutje, moertjes en klaar

[ Voor 3% gewijzigd door FireDrunk op 07-11-2014 11:39 ]

[Q]

Als ik eerlijk ben vraag ik me af of je door gaten te boren in die poten de boel eigenlijk niet alleen maar meer verzwakt, dan dat een paar plaatjes aan de buitenkant de boel kunnen verstevigen.

Als je wilt voorkomen dat de boel verschuift zou je nog het beste gewoon de poten aan de onderkant vast kunnen lijmen aan het blad van het tafeltje er onder.

Hier nog wat 'cable management'. Is niet super netjes, maar ok genoeg.

[ Voor 45% gewijzigd door Q op 07-11-2014 16:05 ]

[FireDrunk]

Dat is echt 10x zo netjes als dat het hier is

[Q]

Tja, ik kijk zelf nog wel eens in deze subreddit:

http://www.reddit.com/r/cableporn

Alles is relatief

[ Voor 12% gewijzigd door Q op 07-11-2014 23:24 ]

[Anoniem: 15758]

Submission Guidelines

1. IF IT LOOKS LIKE SPAGHETTI, WE DONT WANT TO SEE IT

2. SEE RULE #1

[BartNL]

Q schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 15:44:
Als je wilt voorkomen dat de boel verschuift zou je nog het beste gewoon de poten aan de onderkant vast kunnen lijmen aan het blad van het tafeltje er onder.

je kunt beter een gat onder in de poten van de bovenste tafel boren en zelfde gat in blad van onderste tafel en dan houten deuvel voor pen-gat verbinding. Je kunt de boel dan ook nog makkelijk uit elkaar halen of wanneer dat niet nodig is de pennen verlijmen.
Zoiets,

[Q]

Dan moet je wel weer boren in dat spul, maar ik heb geen verstand van hout en hoe het spul sterk blijft.

[Patatjemet]

Kijk uit met boren in lack achtige tafeltjes, je hebt kans meer te verzwakken dan te versterken.

_Arthur schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 10:14:
[...]


Zie mijn reactie: _Arthur in "Het grote DIY RAID NAS topic deel 3"

Die beide marvell controllers op de C2750D4I moet je gewoon links laten liggen. Dikke prut. Niets dan ellende mee gehad tijdens het testen zoals je kan lezen.

Als ik het goed heb baseer jij bovenstaande uitspraak op jou ervaring met de ingebouwde raid van de chips. Ik vind dat toch niet echt representatief voor de betrouwbaarheid van de hardware. Zoals bekend is het gebruiken van elke onboard raid functionaliteit af te raden.

Om een andere ervaring te vermelden; mijn c2550d4i met een 10 disk raidz-2 onder freenas 9.2 draait al vele maanden probleemloos. Ik vind het dan ook ideale bordjes voor massaopslag en vind het niet terecht dat jij op basis van jou ervaring (en een paar vage forum posts) de (marvell poorten van de) bordjes afdoet als prut. Zo, dat is eruit

[_Arthur]

Patatjemet schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 12:17:
Als ik het goed heb baseer jij bovenstaande uitspraak op jou ervaring met de ingebouwde raid van de chips.

Ik vind dat toch niet echt representatief voor de betrouwbaarheid van de hardware. Zoals bekend is het gebruiken van elke onboard raid functionaliteit af te raden.

Om een andere ervaring te vermelden; mijn c2550d4i met een 10 disk raidz-2 onder freenas 9.2 draait al vele maanden probleemloos. Ik vind het dan ook ideale bordjes voor massaopslag en vind het niet terecht dat jij op basis van jou ervaring (en een paar vage forum posts) de (marvell poorten van de) bordjes afdoet als prut. Zo, dat is eruit

Ik heb een C2750D4I. Dus hands-on ervaring met het bordje inc de betreffende Marvell controller(s), onder Windows Server 2012 R2 zoals vermeld.

En, er is weinig 'vaags' aan om Marvell controllers in het algemeen als 'minder' te bestempelen dan Intel. Sluit maar eens een SSD aan op een willekeurige Marvell SATA600 poort... Maar mogelijk dat Freenas 9.2 fatsoenlijkere Marvell drivers aanboord heeft dan er eind 2013 beschikbaar waren voor Win2012.

Verder draait mijn setup prima, zonder het gebruik van de Marvell controller(s).

[ Voor 5% gewijzigd door _Arthur op 08-11-2014 13:20 ]

[-Venom-]

Q schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 11:54:
Dan moet je wel weer boren in dat spul, maar ik heb geen verstand van hout en hoe het spul sterk blijft.

Het is niet eens hout... beetje lijm met splinters en daarbovenop wat plastic

[Patatjemet]

_Arthur schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 13:17:
[...]Ik heb een C2750D4I. Dus hands-on ervaring met het bordje inc de betreffende Marvell controller(s), onder Windows Server 2012 R2 zoals vermeld.

Hands on als in testen van onboard raid in een (1) os...imo dus niet voldoende om het af te doen als prut. Ja, je hebt een punt als je van de marvell chips vereist dat de (ingebakken) raid goed functioneert in het door jou genoemde os, maar ik struikel(de) over het feit dat jij dat als basis gebruikt om de marvells voor alle scenario's prut te noemen.

Ik wil laten zien dat als je de chips puur gebruikt voor de sata poorten en het os de raid laag laat doen het dan best een optie is om alle 12 de poorten te gebruiken. Ik zeg dit omdat ik denk dat er een hoop mensen meelezen die door jou scherpe kritiek de asrock bordjes links laten liggen, terwijl er geen tegen geluid te horen is (waar het bordje wel goed functioneert en de marvel poorten niet - negatief - opvallen).

[_Arthur]

Patatjemet schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 15:54:
Hands on als in testen van onboard raid in een (1) os...imo dus niet voldoende om het af te doen als prut. Ja, je hebt een punt als je van de marvell chips vereist dat de (ingebakken) raid goed functioneert in het door jou genoemde os, maar ik struikel(de) over het feit dat jij dat als basis gebruikt om de marvells voor alle scenario's prut te noemen.

Ook bij het niet gebruiken van de Marvell onboard Raid(1) functionaliteiten ging het OS op z'n plaat bij hoge belasting op de disks die aan de Marvells hingen.

Ook Nindustries hier heeft issues met zijn Freenas installatie waarbij hij de Marvells gebruikt: Nindustries in "De CSL/OT-kroeg"

En vraag CiPHER maar eens wat ie van Marvell controllers vind

En om het niet op een 'welles nietus' spelletje te laten uit draaien: prettig dat die Marvells in jouw situatie wel OK werken zoals het behoort.

[ Voor 3% gewijzigd door _Arthur op 08-11-2014 16:08 ]

[Patatjemet]

* patatjemet geeft een biertje aan _Arthur

[_Arthur]

En een frietmet ajb

[Anoniem: 15758]

_Arthur schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 16:03:
En vraag CiPHER maar eens wat ie van Marvell controllers vind

Ik ga nu misschien schokkende uitspraken doen, maar ik vind Marvell controllers eigenlijk prima.

Het probleem is namelijk niet de hardware, maar de software. De drivers voor Windows zijn ruk. Ook als je niet de RAID functionaliteit gebruikt, gebruik je wel de Marvell drivers.

Onder BSD voor gebruik met ZFS is Marvell echt prima, vooral in combinatie met hardeschijven waardoor de performance-cap geen issue meer is. Onder BSD kun je de standaard AHCI drivers gebruiken die universeel zijn voor je chipset SATA en andere AHCI-compatible hardware. Wel heeft Marvell wat quirks nodig voor AHCI en dat zorgde in het verleden voor wat problemen; maar hedendaags werkt het prima.

Bedenk ook dat er niet veel keuze is als je extra SATA poorten wilt buiten de chipset om. Je hebt dan nog Silicon Image; zelfde verhaal met rukdrivers en hardwarematig nog veel meer beperkingen. En je hebt JMicron die enkel PCI SATA met een PCI->PCI-express bridge levert; waardoor je 120MB/s deelt op twee poorten. En natuurlijk SAS controllers maar dat is geen AHCI meer. Dan mis je TRIM en kun je zaken als AAM/APM niet meer instellen.

Kortom, Marvell heeft echt wel toegevoegde waarde. Het grote probleem is dat moederbordfabrikanten dit aanprijzen als een extra SATA/600 poort, waarbij ze impliceren dat het gelijkwaardig is aan je chipset-geleverde SATA/600 poort van Intel of AMD. En dat is niet zo. Want er wordt gebruik gemaakt van een PCI-express 2.0 x1 interface en dat betekent 450MB/s max en in de praktijk snel al 390MB/s. En dat is enkel als je één poort gebruikt. Gebruik je beide poorten tegelijkertijd zoals in een RAID0 setup dan deel je die bandbreedte met twee devices. Dan zit je aan de 200MB/s per poort.

Dat vertellen de moederbordfabrikanten er niet bij. Die zeggen doodleuk 4x SATA/600 en 4x SATA/300. Waarbij dus 2x SATA/600 en 4x SATA/300 van de chipset is, en 2 extra poorten via Marvell chip die zogenaamd SATA/600 zijn. Maar de chip mist de backend bandbreedte om die snelheid ook echt te kunnen leveren. Bovendien zijn de Windows-drivers ruk en ondersteunen ze volgens mij ook geen TRIM. Bij elkaar genomen zijn desktopgebruikers dus flink benadeeld. Maar voor een ZFS server onder non-Windows OS kun je die Marvell poorten prima gebruiken; voor hardeschijven zijn die ook vrijwel gelijkwaardig aan je chipset controller. Alleen iets minder zuinig omdat de controller geen DIPM powersaving ondersteunt; maar dan gaat het om 0,6 watt in mijn tests.

[Q]

-Venom- schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 15:24:
[...]


Het is niet eens hout... beetje lijm met splinters en daarbovenop wat plastic

Nog meer reden om er niet in te boren of te schroeven...

@CiPHER, kuddo's voor de lap tekst hierboven.

[ Voor 8% gewijzigd door Q op 08-11-2014 21:04 ]

[BartNL]

Q schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 21:03:
[...]Nog meer reden om er niet in te boren of te schroeven...

juist niet, je hebt dan geen nerven waarlangs het hout kan splijten en het Ikea materiaal is daarom zeer geschikt om in te boren.Schroeven kan wel minder zijn maar daarom moet je ook de pen-gat vebinding gebruiken. Het is niet voor niets dat Ikea bouwpakketten dat vaak toepassen.

[Pantagruel]

BartNL schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 22:30:
[...]

juist niet, je hebt dan geen nerven waarlangs het hout kan splijten en het Ikea materiaal is daarom zeer geschikt om in te boren.Schroeven kan wel minder zijn maar daarom moet je ook de pen-gat vebinding gebruiken. Het is niet voor niets dat Ikea bouwpakketten dat vaak toepassen.

Als je hout langs de nerf splijt bij het boren of schroeven dan doe je flink wat fout, waarschijnlijk heb je geen gaatje voor geboord om in te schroeven en schroef je te kort op het einde van t stuk hout. Als je een gat boort 1 maat kleiner dan de houtschroef ( 6mm schroef, 5mm gat) zit je goed. Persplaat meubilair (Ikea, Gamma,Praxis, Kwantum, Leenbakker, etc) is gemaakt om één keer in elkaar gezet te worden. Na demontage is t eigenlijk om weg te werpen omdat je het zelden of nooit meer strak in elkaar krijgt gezet.
Wat dat betreft heb ik meer vertrouwen in een stuk hout dan in die persplaat meuk (just my 0,02€)

[BartNL]

Pantagruel schreef op zondag 09 november 2014 @ 20:11:
[...]...die persplaat meuk...

er zit zowel bij hout als bij persplaten verschil in het materiaal. Zelf zou ik een gat in zo'n Ikea rackje boren en een pen-gat verbinding gebruiken. Naar mijn idee netter dan er iets tegenaan / doorheen te schroeven.

[-Venom-]

Pantagruel schreef op zondag 09 november 2014 @ 20:11:
[...]


Wat dat betreft heb ik meer vertrouwen in een stuk hout dan in die persplaat meuk (just my 0,02€)

Bij -Venom- thuis staat alleen massief hout (krijg je als meubelmaker he ) het kost alleen ook een stuk meer
En als ik al die servers hier bekijk dan zit daar het geld al in

[FireDrunk]

Het is ook zeker waar dat die dingen niet super stevig zijn als je er vekeerd mee omgaat. Maar aan de andere kant, ze zijn stevig *genoeg* om mijn 70KG te houden ( sta geregeld op zo'n tafeltje ). Dus zijn de ruimschoots geschikt om een servertje van 20-30KG te houden.

Je moet alleen zeer zeker niet aan de structurele integriteit van dat ding knutselen

Daarom zeg ik ook, door en door boutje moertje (het liefst nog met een vrij grote ring), dan tast je niets aan, en verbeter je de stevigheid alleen maar.

[Q]

Een server verdeelt het gewicht over een groot oppervlakte en zolang er dus geen puntbelasting is, zijn deze tafeltjes heel sterk. Mijn ervaring is dat als je er iets te hard op gaat zittendat het dan wel mis gaat

[Nindustries]

Nog even een notitie aan mezelf ivm waar de poten leeg zijn en waar niet;

Bottom has about 1 1/2 inches of solid while the top only has about 5/8 of an inch

[ Voor 20% gewijzigd door Nindustries op 18-11-2014 13:46 ]

[Pantagruel]

Nindustries schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 13:46:
Nog even een notitie aan mezelf ivm waar de poten leeg zijn en waar niet;

[...]

[afbeelding]

Spaanplaat, mdf en erg veel lucht dus zo'n lack pootje

@Nindustries hier onder :

Hollewand plug

[ Voor 17% gewijzigd door Pantagruel op 21-11-2014 15:55 ]

[Nindustries]

Opvullen met hout it is!

[BartNL]

Nindustries schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 13:46:
Nog even een notitie aan mezelf ivm waar de poten leeg zijn en waar niet;

lijkt gewoon gemaakt voor de pen gat verbinding

[Nindustries]

Heb gisteren een hele tijd achter een schijfprobleem zitten zoeken in FreeNAS, was blijkbaar dus gewoon een losse kabel.. Mijn SATA kabels kunnen niet in mijn backplane van mij Ri-Vier case klikken, waar ik nu de vruchten van trek.

Iemand al eens dit voorgehad? Suggesties?
Gewoon vasttapen lijkt niet zo handig.

[Pantagruel]

Nindustries schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 11:47:
Heb gisteren een hele tijd achter een schijfprobleem zitten zoeken in FreeNAS, was blijkbaar dus gewoon een losse kabel.. Mijn SATA kabels kunnen niet in mijn backplane van mij Ri-Vier case klikken, waar ik nu de vruchten van trek.

Iemand al eens dit voorgehad? Suggesties?
Gewoon vasttapen lijkt niet zo handig.

Andere kabeltjes met clip aanschaffen of anders..

Hot glue

[ Voor 5% gewijzigd door Pantagruel op 21-11-2014 11:52 ]

[Nindustries]

Pantagruel schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 11:50:
[...]


Hot glue

Je lacht ermee, maar ik heb dat dus serieus overwogen omdat ik zo gefrustreerd was.
Straks eens een mailtje naar Richard sturen, want zo'n dom dingetje maakt toch wel veel uit.

[Pantagruel]

Nindustries schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 11:53:
[...]

Je lacht ermee, maar ik heb serieus overwogen omdat ik zo gefrustreerd was.
Straks eens een mailtje naar Richard sturen, want zo'n dom dingetje maakt toch wel veel uit.

Is het ivm ontbreken vd clip of ontbreekt de uitsparing?

Het eerste is makkelijk op te lossen.

En om eerlijk te bekennen, ik heb wel eens een pata connector vast ge-'hot-glued' 😠

[ Voor 10% gewijzigd door Pantagruel op 21-11-2014 11:58 ]

[FireDrunk]

Dun elastiekje? Lusje om SATA kabel connector, en dan om de schijf heen?

[Nindustries]

Ontbreken van de uitsparing spijtig genoeg.

@FireDrunk: http://imgur.com/HYOrCru

[ Voor 21% gewijzigd door Nindustries op 21-11-2014 11:59 ]

[FireDrunk]

Piepschuim uitsnijden op maat met een gootje voor de kabel?

[Pantagruel]

Nindustries schreef op vrijdag 21 november 2014 @ 11:59:
Ontbreken van de uitsparing spijtig genoeg.

@FireDrunk: http://imgur.com/HYOrCru

Ik zie de mogelijkheid om een retentie 'kam' op t chasis te schroeven. 'Kam' als in een ijzeren plaatje met uitsparingen waar de kabel wel, maar t sata stekkertje niet doorheen kan glippen.

[Nindustries]

hmmm, kan ook al een eind helpen;

Don't forget the one-ply Scotch tape on one of the flat sides in order to make the fit a little more snug.

[dcm360]

Zo, een nieuwe ronde, nieuwe kansen, oude problemen. Mijn oude server zit nu in een nieuwe behuizing en heeft nu ongeveer dezelfde installatie die niet helemaal werkte op de nieuwe server. Gelukkig heb ik in het ZFS-topic geplaatst hoe ik de vorige keer mijn problemen met de combinatie ZVOL en LVM heb opgelost, want ik liep er dus weer tegenaan...

[FireDrunk]

Waarom combineer je ZVOL's met LVM? ZFS heeft LVM ingebouwd?

[dcm360]

De volgorde is ruwweg ZVOL -> iSCSI target -> LVM (want dat wil ProxMox graag). Als ik later deze week tijd heb misschien dat laatste maar eens wegoptimaliseren, net als eens kijken of ik de performance nog wat kan verbeteren met andere instellingen voor ZFS (al lijkt het erop dat de storage-controller de beperkende factor is).

[ Voor 11% gewijzigd door dcm360 op 26-11-2014 13:16 ]

[FireDrunk]

Is dat op 1 machine lokaal? Ik neem aan dat dit tussen 2 bakken is?

[dcm360]

Dat is op 1 machine, ProxMox is de hypervisor, ZFS draait in OpenSuse en exporteert met NFS en iSCSI weer het een en ander zodat andere VM's of CT's aan storage komen.

[FireDrunk]

Uh, je kan proxmox toch gewoon direct een ZFS Filesystem geven? Waarom ZVOl -> iSCSI -> LVM ertussen?

http://pve.proxmox.com/wiki/Storage_Model#Directory

Ze zeggen wel least-effecient / least-flexible, maar dat is in het geval van ZFS helemaal niet waar

[ Voor 45% gewijzigd door FireDrunk op 26-11-2014 15:32 ]

[dcm360]

Daar heb ik twee redenen voor:
- Ondersteuning voor ZFS in ProxMox is experimenteel
- De omgeving is nu meer gelijk aan mijn andere server. Die heeft helaas een andere hypervisor, maar ook ZFS op OpenSuse.

Maar zoals ik al zei, eigenlijk moet dat stukje LVM er tussenuit. Zodra ik er tijd voor heb wordt dat dus een image trekken van de data op de ZVOL en dan dit te corrigeren.

[FireDrunk]

Maar Proxmox hoeft toch helemaal geen ondersteuning te hebben voor ZFS? Het moet gewoon VM's plaatsen in een directory.

Ik zou juist niet eens willen dat ProxMox zich met ZFS bemoeit...

[dcm360]

Dat wil ik ook niet, en dat is dus ook de reden dat ik het in een VM met moderne kernel heb draaien, op een OS waar ik meer ervaring mee heb dan ProxMox.

[Q]

Misschien leuk: persoon is 60 x 4 TB disk = 240 TB raw storage server aan het maken voor zijn werk op basis van CentOS en ZFS.

Even zoeken op "Jota83" in de comments. Er zitten foto's bij.

Chasiss: https://www.youtube.com/watch?v=59RJ8W3ms3w

http://louwrentius.com/74...x.html#comment-1674304831

[FireDrunk]

Holy shit, bruut ding hoor!

Ik zou willen dat de storage jongens hier eens op die manier naar mij wilden luisteren

Mooi backup server in elkaar knutselen

[Pantagruel]

Q schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 15:36:
Misschien leuk: persoon is 60 x 4 TB disk = 240 TB raw storage server aan het maken voor zijn werk op basis van CentOS en ZFS.

Even zoeken op "Jota83" in de comments. Er zitten foto's bij.

Chasiss: https://www.youtube.com/watch?v=59RJ8W3ms3w

http://louwrentius.com/74...x.html#comment-1674304831

Mozes kriebels! , storage-pr0n op dit uur van de dag

[Q]

@FireDrunk, eigenlijk wel interessant: hoe kijken de storage jongens bij jouw bedrijf naar dingen als ZFS?

[FireDrunk]

Heb er nog maar een paar mensen over gesproken, maar overal wordt er om support geroepen.
Feit dat je geen pro-support kanalen hebt, is gewoon killing...

[u_nix_we_all]

FireDrunk schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 16:00:
Heb er nog maar een paar mensen over gesproken, maar overal wordt er om support geroepen.
Feit dat je geen pro-support kanalen hebt, is gewoon killing...

Apart. Die pro-support is er wel (Nexenta) maar daarvan horen wij juist dat ze vaak te duur worden bij grotere capaciteit. Community-edition is gratis, maar beperkt tot 18 TB.

[FireDrunk]

Mja, ik heb het daar niet over gehad, kan ook aan mij liggen... Ik vind zelf Nexenta niet zo'n grote meerwaarde ten opzichte van EMC of NetApp ofzo.. (behalve core ZFS...)

De integratie van bijvoorbeeld EMC V7000's met VMware is bijvoorbeeld geniaal (zelf LUN's / Volumes beheren binnen VMware enzo).

Daar kan Nexenta nog niet tegenop...

[u_nix_we_all]

Voordeel van Nexenta is dat je met relatief goedkope hardware kan werken. EMC² is prachtig, maar daar is de prijs ook wel naar geloof ik.

[FireDrunk]

Mja, als je groot inkoopt, krijg je ook wel veel korting bij EMC...

En EMC heeft ook wel leuk features hoor, asynchrone replicatie, offline deduplicatie over gewoon terrabytes aan data...

Als je dedup aanzet onder ZFS op een volume van > 10TB ga je nat...

[Q]

EMC spul is allemaal wel custom en speciaal en zij moeten als geen ander verstand hebben van de risico's waar ZFS tegen beschermd, ik vraag me af of ze zelf ook custom zooi hebben gemaakt zodat ze die risico's afdichten. Dan heeft ZFS natuurlijk niet veel meerwaarde, gratis is het niet en dat is ook niet altijd het enig e wat telt. En dan al die management tools.

[Nindustries]

Zo zo, net de laatste dingen besteld voor mijn homelab. Eindelijk bijna compleet!
(op de RMA disks na dan..)

[A1AD]

FireDrunk schreef op vrijdag 28 november 2014 @ 16:00:
Heb er nog maar een paar mensen over gesproken, maar overal wordt er om support geroepen.
Feit dat je geen pro-support kanalen hebt, is gewoon killing...

FreeNAS (TrueNAS) heeft toch officieel support?

[Nindustries]

Bij deze voor de mensen die hulp boden bij mijn Lack Rack-probleem



Uiteindelijk gewoon lange houtvijzen gebruikt, niets L-profiel. Binnenkort wel eens twee meshed plaatjes bestellen bij een kennis van mij voor de zijkant. Ziet er lekker professioneel uit.
Contains: 1 FreeNAS SAN (SSD datastore + Greens voor media), 2x ESXi nodes, 1 Freecom backup nasje, 1 switch, 2 patch panels, 1 j1900 pfSense router.

[ Voor 18% gewijzigd door Nindustries op 30-12-2014 09:59 ]

[FireDrunk]

Die ziet er echt keurig uit! Hulde!

[-Venom-]

Netjes man! nog ruimte over

[Nindustries]

-Venom- schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 19:50:
Netjes man! nog ruimte over

Indeed!
Ik heb de switch + patch panel vanboven gezet met 1U plaats tussen voor de kabels wat ruimte te geven.
Nog ongeveer 3U plaats over, goed voor een shelf te maken voor de router en modem!

[Q]

Lack Rack rules ! Super !
Hoe zitten die switch en patch paneel nu vast aan de poten?

[ Voor 75% gewijzigd door Q op 31-12-2014 11:09 ]

[Nindustries]

Q schreef op woensdag 31 december 2014 @ 11:07:
Lack Rack rules ! Super !
Hoe zitten die switch en patch paneel nu vast aan de poten?

Aangezien ik die praktisch nooit van plaats ga veranderen, gewoon met simpele korte houtschroeven in de poten zelf.
Zit lekker stevig vast, ik stond er zelf versteld van!
De zwaardere dingen leg ik gewoon op het middelste tablet, zoals mijn server.

[ Voor 12% gewijzigd door Nindustries op 31-12-2014 11:22 . Reden: Typo's ]

[Q]

Ik ben onder de indruk van die poten zijn naar mijn weten hol, behalve aan de uiteinden.

[ Voor 72% gewijzigd door Q op 31-12-2014 16:55 ]

[Nindustries]

Q schreef op woensdag 31 december 2014 @ 16:53:
Ik ben onder de indruk van die poten zijn naar mijn weten hol, behalve aan de uiteinden.

Inderdaad, maar een switch en patch panel wegen gelukkig niets.

[Q]

Hee wat leuk, voor de VMware + iSCSI gebruikers: FreeNAS heeft nu ook VAAI support.

http://www.ixsystems.com/...-support-for-vmware-vaai/

[FireDrunk]

Die had ik gezien idd, dat komt volgens mij omdat ze naar de nieuwe in-kernel iSCSI stack geswitched zijn.
Die was hier toen ik hem een paar maanden geleden gebruikte, niet 100% bugvrij, maar heb van de week nog weer eens FreeBSD 10 gepakt, en daar werkte alles prima!

Voor mij zou het zeker een goede reden zijn om weer eens naar FreeNAS te kijken!

[A1AD]

FireDrunk schreef op maandag 05 januari 2015 @ 08:05:
Voor mij zou het zeker een goede reden zijn om weer eens naar FreeNAS te kijken!

Wat ik nu ook een leuke feature vind is dat je 2 (of meer) datastore's kan gebruiken als boot (zfs) disk.
Ik heb hier nu een ESX bak met een SSD datasore (main) een een HDD datastore (backup) waar op beide een identieke FreeNAS machine op geconfigureerd staat. De machine op de HDD heeft ook de vmdk file van de SSD machine en omgekeerd. Er staat uiteraard maar 1 FreeNAS machine tegelijk aan. De 2 vmdk's zijn als mirror geconfigureerd in FreeNAS.
Wanneer er nu een datastore failed start ik gewoon de machine op van de andere datastore en ben ik 1 boot verwijderd van een werkende NAS!
Niets importeren / config uploaden / config backuppen (al doe ik dit ook nog wel) / ..

[FireDrunk]

Maar dan mis je wel een fractie snelheid, want de HDD remt de SSD af... Maar met twee SSD's zou het inderdaad super leuk zijn!

[A1AD]

FireDrunk schreef op maandag 05 januari 2015 @ 10:48:
Maar dan mis je wel een fractie snelheid, want de HDD remt de SSD af... Maar met twee SSD's zou het inderdaad super leuk zijn!

Ach snelheid... FreeNAS laad at boot toch volledig in memory. We zullen misschien een seconde of 2 langer "booten" ja

edit: Wanneer je de timeout van grub van 4 naar 1 seconde brengt dan win je ze al terug (en meer )

[ Voor 12% gewijzigd door A1AD op 05-01-2015 11:11 ]

[FireDrunk]

Haha, zeker waar.

[Nindustries]

Gadver, ik heb nu al zo lang moeten wachten op mijn mITX moederbordje voor ESXi dat ik het nu gewoon niet meer hoef. (meer als een maand in backorder, come on!)
Okee, het ligt misschien ook wel aan het feit dat ik uiteindelijk niet als sysadmin aan de slag ben gegaan maar toch.
Ik ga dus gewoon de phpVirtualbox jail gebruiken in een FreeNAS jail, ook even kijken of ik RemoteBox aan de praat krijg. Voor mogelijks tvHeadend later i.s.m. een usb card reader voor Oscam; USB 1.1 passthrough werkt wel onder BSD.

Bij deze; 2x Elite 110's te koop, dual port Ethernet's en beQuiet 300W voedingen!

[ Voor 18% gewijzigd door Nindustries op 11-01-2015 09:32 ]

[-Venom-]

Nindustries schreef op zondag 11 januari 2015 @ 09:30:
(meer als een maand in backorder, come on!)

Dan zou ik het er inderdaad ook wel mee gehad hebben....

[Pantagruel]

Nindustries schreef op zondag 11 januari 2015 @ 09:30:
Gadver, ik heb nu al zo lang moeten wachten op mijn mITX moederbordje voor ESXi dat ik het nu gewoon niet meer hoef. (meer als een maand in backorder, come on!)
Okee, het ligt misschien ook wel aan het feit dat ik uiteindelijk niet als sysadmin aan de slag ben gegaan maar toch.
Ik ga dus gewoon de phpVirtualbox jail gebruiken in een FreeNAS jail, ook even kijken of ik RemoteBox aan de praat krijg. Voor mogelijks tvHeadend later i.s.m. een usb card reader voor Oscam; USB 1.1 passthrough werkt wel onder BSD.

Bij deze; 2x Elite 110's te koop, dual port Ethernet's en beQuiet 300W voedingen!

Welk mobo heb je dan besteldt en is er geen gelijkwaardig alternatief welke wel verkrijgbaar is?

[Nindustries]

Pantagruel schreef op zondag 11 januari 2015 @ 09:58:
[...]


Welk mobo heb je dan besteldt en is er geen gelijkwaardig alternatief welke wel verkrijgbaar is?

Ik had de Asus P9D-I besteld, voornamelijk voor; mITX, ECC en dual Gigabit.
Ander moederbordje was duurder en ook niet voorradig bij de leverancier. (Ik bestel via een groothandel)

[Pantagruel]

Nindustries schreef op zondag 11 januari 2015 @ 10:02:
[...]

Ik had de Asus P9D-I besteld, voornamelijk voor; mITX, ECC en dual Gigabit.
Ander moederbordje was duurder en ook niet voorradig bij de leverancier. (Ik bestel via een groothandel)

Met die eisen is de spoeling idd dun, evt. alternatieven: MSI CSM-C222-089 of de ASRock E3C226D2I.
Een maand wachttijd daar gaan je de haren wel van overeind staan.

[ Voor 5% gewijzigd door Pantagruel op 11-01-2015 10:24 ]

[Nindustries]

Pantagruel schreef op zondag 11 januari 2015 @ 10:23:
[...]


Met die eisen is de spoeling idd dun, evt. alternatieven: MSI CSM-C222-089 of de ASRock E3C226D2I.
Een maand wachttijd daar gaan je de haren wel van overeind staan.

Aha, de MSI CSM-C222-089 had ik nog niet gezien. Maar ga gewoon alles op de NAS virtualizeren, less fuss.
Kan ik bovendien het geld gebruiken voor een UPS en heb nog een backup NASje staan.
Toch bedankt!

[Pantagruel]

Nindustries schreef op zondag 11 januari 2015 @ 10:29:
[...]

Aha, de MSI CSM-C222-089 had ik nog niet gezien. Maar ga gewoon alles op de NAS virtualizeren, less fuss.
Kan ik bovendien het geld gebruiken voor een UPS en heb nog een backup NASje staan.
Toch bedankt!

Mocht IPMI/iKVM een eis zijn dan moet je wellicht informeren welke varianten er van t MSI bordje te leveren zijn want er (b)lijken verschillen te zijn per SKU.

[Q]

Die 'oude' 20 x 1 TB doos van mij met een 6 jaar oude dual-core en 4 GB non-ecc geheugen doet het best leuk met ZFS, leuk om mee te benchmarken. Krijg er geen cent meer voor dus moet er toch wat leuks mee doen.

[ Voor 20% gewijzigd door Q op 13-01-2015 01:11 ]

[Pantagruel]

Q schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 01:09:
Die 'oude' 20 x 1 TB doos van mij met een 6 jaar oude dual-core en 4 GB non-ecc geheugen doet het best leuk met ZFS, leuk om mee te benchmarken. Krijg er geen cent meer voor dus moet er toch wat leuks mee doen.

Tja, da's helaas t lot van oude hardware, niemand heeft er nog wat voor over. De redenering is dat je voor 'een paar knaken meer' iets nieuws kunt kopen.

Ben zelf bezig om de onverkoopbare 'resten' om te toveren tot een 'cold' back-up bak (aan mbv WoL).

Specs:
i5-760
4 GB non-ECC (nog 2 slots vrij)
Gigabyte P55 mobo (1x PATA, 8x SATA)
2x 160 GB P-ATA mirror voor t OS
8x SATA HDD (2x 300 GB, 5x 320 GB, 1x 400 GB)
(een whooping RAIDZ-2 van 1.8 TiB )
Antec P-183 case
500+ PSU (Antec of Zalman)
Voor graphics powerrr heb ik de keuze uit een GTS8800, een HD5770 of een HD2400 PCI

[FireDrunk]

Best leuk om dan een Cronjobje te maken wat via WoL je cold-storage aan slingert, wacht tot het ding geboot is, en dan via ZFS Send en Receive netjes een backup maakt