[Stampede 13] Het Grote Stampedecafe

[bassiexp]

Dit jaar ook maar weer een Stampede cafe voor de slow chat.

Hier is gras genoeg om voor iedereen te grazen.

Maar graas gezellig

P.S. Meld je ook aan voor de challange op Skynet
EektheMan in "[Stampede 13]Next! Team topic"

[ Voor 32% gewijzigd door bassiexp op 02-04-2014 01:00 ]

[ShitHappens]

Moeh

Eens kijken wat voor opschudding DPC dit jaar weer kan veroorzaken

[bassiexp]

Daarom vorig jaar hebben we de output van cosmology@home verdubbeld.
Toen waren er wel wat grootheden aan het werk.

[Suicyder]

Ja xray en nifhack

[enthernal]

waar zitten ze overigens? nifhack was eenmalig dacht ik (test server park ofzo?), maar Xray doet normaal gezien toch vakker mee?

[Evo155]

Mooi om te zien dat [H]ard|OCP zich ook niet onbetuigd laat. Hoewel wij natuurlijk duidelijk sneller gaan.

[bassiexp]

Ja, hebben die ook een chalange of zoiets lopen.
vanaf 15 maart zijn hun daily credits opgelopen.
http://boincstats.com/en/stats/137/team/detail/1684/lastDays

[bobsquad]

Misschien wel handig om eventueel halverwege de stampede of misschien wel iets eerder nog een nieuwsbericht op Tweakers te zetten met de behaalde prestaties of iets dergelijks zodat we eventueel nog meer leden krijgen en nog meer output want zelfs een simpele dualcore helpt mee

[Justberry]

Eventueel leuk filmpje over het project: YouTube: \[linux.conf.au 2014] theSkyNet POGS: The PS1 Optical Galaxy Survey
Niet helemaal bekeken dus weet niet of het interessant is

[bobsquad]

Zal deze onthouden maar mochten mensen nog ideeen hebben dan graag per DM anders raak ik het overzicht kwijt

[bassiexp]

Justberry schreef op donderdag 03 april 2014 @ 00:02:
Eventueel leuk filmpje over het project: YouTube: \[linux.conf.au 2014] theSkyNet POGS: The PS1 Optical Galaxy Survey
Niet helemaal bekeken dus weet niet of het interessant is

Ik heb hem net gekeken, morgen nog maar eens.

Het is op zich een interessant filmpje ik moet hem nog maar eens kijken over wat er precies over het project gezegd wordt. Maar tweaker matig is het wel grappig om wat problemen van hun aankomend project (SKA geloof ik) te zien. Gigantische hoeveelheden data wat versjouwd moet gaan worden en berekend.
Hij had het over Exabytes.

[enthernal]

Weet er iemand wat die Geeks hier op de weide deden? Die hebben we er ook weer goed overhoop gelopen

[oddy]

Justberry schreef op donderdag 03 april 2014 @ 00:02:
Eventueel leuk filmpje over het project: YouTube: \[linux.conf.au 2014] theSkyNet POGS: The PS1 Optical Galaxy Survey
Niet helemaal bekeken dus weet niet of het interessant is

Vanaf 24 min vond ik het zeker interessant!

[Evo155]

De alliantie van Franstaligen geeft nogal gas vandaag. We krijgen klop tijdens de stampede?

[DigiK-oz]

Nope, een paar dagen geleden is 1 van de members uit dat team gestapt, en vandaag is-ie weer terug. Met zijn volledige puntentotaal van 3 miljoen of zo, dus lijkt het alsof ze 3+ miljoen daily doen....niet dus.

[cctl01]

Evo155 schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 12:00:
De alliantie van Franstaligen geeft nogal gas vandaag. We krijgen klop tijdens de stampede?

Nee, zij worden (naar mijn idee) gecompenseer voor iets wat een paar dagen geleden mis ging

[Evo155]

Ah, ok. Gelukkig maar.

[Justberry]

Ik begin kleine wu's binnen te krijgen van 8 en 16kGFLOPs (8 & 16min bij mij)

[Witlof]

[ Voor 92% gewijzigd door Witlof op 05-04-2014 01:30 . Reden: Wat DigiK-oz zegt.... ]

[Justberry]

Er zijn behoorlijke aantallen punten verdwenen bij teams op boincstats combined (http://boincstats.com/en/stats/-1/team/list/), iemand een idee waar dat vandaan komt?

[ShitHappens]

Naar welke kolom kijk je?

[Justberry]

Het was toen ik poste in kolom day, maar die is nu refreshed en dus zie je delen terug in de week kolom. Maar druk maar op een random team en kijk naar de grafiek.

[enthernal]

Inderdaad een raar voorval. Ik neem aan dat het na verloop van tijd wel in orde zal komen, zoals ook bij de fransmans het geval was. negatief kan je natuurlijk niet gaan

[Mulder_fox]

Mijn lijst met validation pending wordt ook alleen maar groter

[Qazwaplol]

Kost een paar dagen voor het stabiliseert na toevoegen van een pc.

[enthernal]

en het hangt er ook vanaf wie je validation verzorgt, als die ook snel zijn opdrachten inlevert, goed zo, als die ze spaart of een extra werkbuffer laat staan dan heb je minder geluk

[Cow_tipping]

Evo155 heeft een leuk machientje aangeslingerd. 32 cores, dat maakt wel benen.

[enthernal]

en meer dan 1 als ik dat zo zie Iemand die eindelijk toestemming heeft gekregen om het serverpark eens goed te laten gaan?

[Cow_tipping]

Wow, dat is een aanval op de eerste plek!

[Justberry]

Justberry schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 17:47:
Er zijn behoorlijke aantallen punten verdwenen bij teams op boincstats combined (http://boincstats.com/en/stats/-1/team/list/), iemand een idee waar dat vandaan komt?

Ik heb gevonden waar het vandaan komt, climate prediction heeft een reset gehad. http://boincstats.com/en/stats/2/team/list/

[Cow_tipping]

Zo te zien geeft [H]ardOCP ook meer gas.
Toch knap van 1 user.

[DigiK-oz]

.....met 436 cores ter beschikking

[Cow_tipping]

en wat dacht je van deze gebruiker (van KWSN) ? http://pogs.theskynet.org/pogs/hosts_user.php?userid=9597

[Verwijderd]

Ik heb net even op het hardOCP forum zitten snuffelen.

Het lijkt erop dat ze een veel efficientere client gebruik (na nieuwe compilatie met aantal flags), tot wel 3x meer output met dezelfde hardware!?! Iemand met meer verstand even checken mss ;-)

Ook hebben ze het over DPC, zie http://hardforum.com/showthread.php?t=1620596&page=89 en verder

[R0SSI]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 17:17:
Ik heb net even op het hardOCP forum zitten snuffelen.

Het lijkt erop dat ze een veel efficientere client gebruik (na nieuwe compilatie met aantal flags), tot wel 3x meer output met dezelfde hardware!?! Iemand met meer verstand even checken mss ;-)

Ook hebben ze het over DPC, zie http://hardforum.com/showthread.php?t=1620596&page=89 en verder

ik vond het al vreemd dat hij zoveel output heeft..

[Verwijderd]

Ik ook, ik keek direct naar zijn lijst met hardware om te zien of ie een aantal servers had bijgeschakeld, maar niet dus.

Wel noodzaak dat DPC dezelfde soort client gebruikt natuurlijk!!

[Justberry]

Ik ben de client van hun aan het uit proberen (van wat ik snap over hoe ik alles moet instellen)

[ShitHappens]

Huh? Ik krijg ook opeens 6000GFlop WU's binnen (duren maar 5 minuten )
Ook maar eens de laptop aan gegooid, alle beetjes helpen

Trouwens wel blij met waterkoeling... Kamer temperatuur 21 graden, CPU komt niet boven de 50 uit... Stock zattie tegen de 80 aan.

[ Voor 33% gewijzigd door ShitHappens op 08-04-2014 18:08 ]

[enthernal]

Ik ga ook eens proberen met die client. Hoewel ik ook wel benieuwd ben waarom die zoveel sneller kan, als het inderdaad gewoon flags enzo zijn dan faalt pogs zelfs wel sterk met hun client

[VictordeHolland]

De admin van pogs heeft interesse getoond, maar daarna is het alweer 2 maanden stil geweest. http://pogs.theskynet.org/pogs/forum_thread.php?id=335

Grandpa van HardOCP heeft 424 cores volgens zijn signature, das niet niks!

[bassiexp]

Is dit alleen een linux client, of kan dit ook op windows.

Nu eerst maar eens een ubuntu vm opzetten

[enthernal]

zou zowel windows als linux versie van moeten zijn. Ik heb de windows versie een geprobeerd, maar die was 6 keer trager dan gewoon... wat ervaren jullie?

[Justberry]

Windows werkt alleen op een amd6200 - linux draai ik nu in vm
update: eerste run allemaal errors, ergens iets fout gedaan

[ Voor 33% gewijzigd door Justberry op 08-04-2014 19:10 ]

[enthernal]

Ik dacht dat een van zijn laatste posts meende dat het nu voor alles zou moeten gaan. Laat in elk geval weten wat linux geeft, ik ben echt wel benieuwd

Justberry, misschien door de virtualisation?

[ Voor 13% gewijzigd door enthernal op 08-04-2014 19:29 ]

[Justberry]

Ik denk het, want na meerdere testen en opnieuw per regel de uitleg volgen => errors voor het leven
Iemand een linux machine? ik ging me laptop toch overzetten maar dat duurt wel ff

[bassiexp]

Maar met een 105% verbetering waar hij het over heeft, en een linux vm die dan 8% minder output heeft dan windows (even afgaand op het testje van enthernal). Zie ik toch wel een verbetering door een linux vm te gaan draaien.
Uiteraard moet dat dan nog wel even blijken.

Maar ben eerst aan het k**ten met ubuntu en unity

[Justberry]

Zijn laatste comment was dat het 350% winst was op intel (33% op amd) dus als het zou werken in vm..

[enthernal]

nog steeds enkel errors bij jouw?

[Justberry]

Jup, zo moelijk was de uitleg niet dus denk dat het aan vm ligt.
Sluit boinc, download zip bestand, unzip in home, run in terminal :sudo cp ~/fit_sed_x86_64-pc-linux-gnu_340_intel /var/lib/boinc-client/projects/pogs.theskynet.org_pogs/fit_sed_x86_64-pc-linux-gnu_340 (voor intel)
Start boinc and have fun

Zip: http://lucca.hardforum.co...rce=none&destination=none

[ Voor 23% gewijzigd door Justberry op 08-04-2014 19:41 ]

[cctl01]

Guys.. deel ff snel die bestanden.. en wat mij betreft slowchatten we hier even verder over hoe het te fixen..
mijn server draait KVM dus kan windows en linux, het host os laat ik ongemoeid dus alles word in VM.
verder heb ik nog wat windows bakken dus hier voor is mijn interesse het grootst.

[Evo155]

De maker heeft ze hier neergezet.

Ere wie ere toekomt:

Verwijderd schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 17:17:
Ik heb net even op het hardOCP forum zitten snuffelen.

Het lijkt erop dat ze een veel efficientere client gebruik (na nieuwe compilatie met aantal flags), tot wel 3x meer output met dezelfde hardware!?! Iemand met meer verstand even checken mss ;-)

Ook hebben ze het over DPC, zie http://hardforum.com/showthread.php?t=1620596&page=89 en verder

[ Voor 65% gewijzigd door Evo155 op 08-04-2014 20:11 ]

[cctl01]

Ahh, die had ik al gevonden.. ik kreeg de impressie dat er "updates" waren geweest van de bestanden sinds de eerste versie... Jullie hebben dus het idee dat het nog steeds om het zelfde .zip file gaat?

[Evo155]

Ik denk het wel. Iig werkt de intel versie uit die zip voor mij. Heb nog geen zicht op de prestaties. Wellicht zijn ze zo slim om nog grotere verbeteringen voor zichzelf te houden.

[enthernal]

daar twijfelde ik ook eerst over. Maar deze lijken de laatste te zijn gezien de datums.

[Xaverius]

Op Facebook is die link naar onze vrienden van [H]ard|Forum geplaatst. Ik heb misschien volgende week even tijd om deze client ook te testen. Als er iemand tzt een kleine tut heeft om dit in windows voor elkaar te krijgen of een VM-client aanbiedt dan kan dit interessant zijn. Alleen dan even de gebruikersnaam aanpassen natuurlijk. ;-)

[enthernal]

Ik heb de linux versie op een van mijn machines getest, allemaal berekenings-fout na 2-3 seconden. Op een gewone BOINC-installatie werken deze in elk geval niet. Ik ga dus ook niet verder zoeken

Even terzijde, maar vind er nog iemand HyperThreading flink tegenvallen bij pogs? Nauwelijks een paar % winst voor zover ik kan na gaan

[ Voor 26% gewijzigd door enthernal op 08-04-2014 20:33 ]

[Witlof]

Justberry schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 19:37:
Zijn laatste comment was dat het 350% winst was op intel (33% op amd) dus als het zou werken in vm..

350% winst zou wel leuk zijn

[DigiK-oz]

Op linux draait het zaakje bij mij (althans, geen computation errors na een paar seconden), maar geen idee of het ook echt snel is....op het eerste gezicht niet echt, of ik heb toch iets fout gedaan...zie ik morgen wel

Wie wil stoeien :

stop boinc
kopieer de zut uit die zipfile naar /var/lib/boinc-client/projects/pogs.theskynet.org_ of zoiets
chmod +x van alle nieuwe files behalve app_info.xml
chown boinc van alle nieuwe files files
start boinc

en dat voor een Linux-noog

[enthernal]

DigiK-oz schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 22:44:
chmod +x van alle nieuwe files behalve app_info.xml
chown boinc van alle nieuwe files files

daar zou het probleem wel eens kunnen liggen, nog maar eens proberen.

Het kan inderdaad wel even duren, eens een job gestart is wijzigt er niets meer aan, de volgende merk je het pas. Was ook zo met mijn errors.

[ Voor 24% gewijzigd door enthernal op 08-04-2014 23:20 ]

[Evo155]

HardOCP zit ons nu op de hielen. Ze hebben ook even bijgeschakeld Wel leuke strijd, dat dan weer wel.

[enthernal]

tjah, als ze inderdaad zo maar 75-50% uit hun hoed kunnen toveren om de paar dagen, geen wonder dan

[Dorus]

Ik moet zeggen dat ik dit soort berichten meestal erg pijnlijk vind om te lezen. Zonde dat ze 60TFLOP aan werk verzetten, en dan 360% laten liggen omdat ze te beroerd zijn goed te compileren.

Hetzelfde verhaal heb ik in het verleden ook bij seti@home gehoord, daar had iemand een sterk geoptimaliseerde versie gemaakt die wel 5 of 10x sneller was, maar, die mocht je niet gebruiken want "dat was niet gecontroleerd en niet zeker of hij wel correct werkte".

Datzelfde gevaar heb je hier natuurlijk ook, terwijl de beheerder gewoon een check kan draaien of de boel goed gecompileerd is. Ik kan mij niet voorstellen dat dezelfde winst niet ook te halen is onder Windows.

Ik snap wel dat er beperkingen zijn aan het ontwikkel team, toch krijg je af en toe het idee dat men roekeloos met de gedoneerde processortijd omgaat. Als je tijd op een supercomputer moet inhuren besteed men altijd veel moeite aan het algoritme optimaliseren. Beetje optimalisatie kan zo een factor 2-10 sneller worden (vooral als je eerste poging bagger was ). Bij dit soort projecten mag je toch verwachten dat men eens per jaar een keer een nieuwe compiler eroverheen gooit om ook de optimalisaties voor de nieuwste cores etc. te ondersteunen.

Mogelijk een idee voor volgende jaar om een paar tweakers een maand voor de stampede een geoptimaliseerde versie op te vissen of zelf de compileren, dan kunnen we het volgende project helemaal op volle kracht bestormen

[enthernal]

Dan moeten we wel meer dan 1 week op voorhand ons project kiezen
om even pogs te verdedigen, maar dit is hen ook nog maar 1 maand geleden ofzo medegedeeld. Bovendien is het nog steeds in ontwikkeling (laatste versie 7/04), en zijn de ondersteunde CPU nog maar recent uitgebreid.

Maar als dit iets uithaalt, dan moet HardOCP zeker een vermelding geven en dit in de kijker zetten op het forum van pogs.

EDIT: en scratch the above, nog steeds een regen van errors hier. Geen wonder dat pogs er niets mee doet

[ Voor 12% gewijzigd door enthernal op 08-04-2014 23:31 ]

[Witlof]

Het is ook wel competitievervalsing als het echt 350% winst geeft. Ik draai nu best aardig, maar die output x 3,5 is toch wel een heel verschil dus, hoe doe ik dat?

[Dorus]

@enthernal: Ik ben het volledig met je eens dat de huidige versie niet echt bruikbaar is (al was het maar omdat ik niet met vmbox en linux ga klooien op dit moment). Ik hoop wel dat ze deze kant uiteindelijk gaan benutten.

[Cow_tipping]

Haha, respect voor die opa. Hij doet in z'n eentje 1.5 keer zoveel als heel DPC.
Sterker nog, hij heeft servers draaien die in hun eentje een prima stampedeteam zouden kunnen zijn.

[Justberry]

grandpa beweert het wel werkend te hebben gekregen..

[DigiK-oz]

Hmmmzzz, nog wat zitten klooien en ik ben ERG benieuwd of de units die ik nu er doorheen jaag zullen valideren...ze draaien tussen de 8 en 10 minuten per stuk op I7-4770, HT aan @stock....

[enthernal]

hmmm, zeer raar dat het bij de ene wel lijkt te gaan en bij de andere niet Je hebt verder niets anders gedaan dan bovenstaande?

En heeft iedereen zijn hoeven al afgekuist van onze 3D vrienden? We hebben nog een klant voor de boeg en die heeft ook recht op een proper hoef afdruk he

[ Voor 38% gewijzigd door enthernal op 09-04-2014 08:10 ]

[thedon46]

Heeft iemand het nu al werken op Windows? want ik kan alleen nog maar linux bestanden vinden

[DigiK-oz]

Jawel...als de boel valideert (nu 3 validated, nog geen errors,8 minuten en 13 seconden voor 150 punten) wil ik even de discussie aan of wij dit moeten willen doen tijdens de stampede....Zo ja, dan moeten we eens kijken hoe we dit "makkelijk" kunnen maken voor een ieder die het wil doen.

[thedon46]

vind het namelijk wel een beetje lame dat we nu door een opa worden verslagen....
naar mijn idee als er gewoon goed wordt uitgelegt wat je moet doen... dat iedereen het kan, dan lijkt het mij geen probleem

[enthernal]

misschien heel stom, maar ik heb gewoon zoals zij zeggen alle bestanden gekopieerd. Kan het zijn dat je gewoon degene die voor jouw van toepassing is (Intel/AMD) moet kopieren en hernoemen naar de algemene naam (zoals Justberry doet in zijn uitleg)? Ik dacht het niet, maar dit wil ik toch tot de bodem uitspitten

[DigiK-oz]

Yep, dat is wat ik heb gedaan. Alle files naar die juiste directory gekopieerd, en chmod +x op allemaal behalve app_info.xml. Dan de originele executable renamen (_orig erachter of zo) en degene met _SSSE3 aan het einde renamen (de _SSSE3 eraf halen). Reboot en gaan.....

Dit uiteraard als je proc SSE3 ondersteund, anders een andere kiezen (geen idee welke uiteindlijk het snelst zal zijn)

Ik draai de VM in VMWare player, Ubuntu.

Validated inmiddels 7 stuks, nog geen errors

[ Voor 10% gewijzigd door DigiK-oz op 09-04-2014 08:30 ]

[Cow_tipping]

DigiK-oz schreef op woensdag 09 april 2014 @ 08:29:
Yep, dat is wat ik heb gedaan. Alle files naar die juiste directory gekopieerd, en chmod +x op allemaal behalve app_info.xml. Dan de originele executable renamen (_orig erachter of zo) en degene met _SSSE3 aan het einde renamen (de _SSSE3 eraf halen). Reboot en gaan.....

Dit uiteraard als je proc SSE3 ondersteund, anders een andere kiezen (geen idee welke uiteindlijk het snelst zal zijn)

Ik draai de VM in VMWare player, Ubuntu.

Validated inmiddels 7 stuks, nog geen errors

Hmm, zal vanavond dan ook maar eens een Linux VM aanmaken (en 7 cores beschikbaar stellen voor de VM)

[Bubbles]

Evo155 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 20:01:
De maker heeft ze hier neergezet.

Ere wie ere toekomt:


[...]

Hij heeft ook een 64bit windowsversie gemaakt, en die is hier te krijgen. Ik ben momenteel even aan het testen hoeveel sneller dat gaat en of dat stabiel werkt / geen corrupte WU's oplevert.

Edit: Mijn eerste 3 WU's zijn al na een kwartiertje tot 20 minuten klaar, ipv de gebruikelijke ~2 uur... Een van de 3 is inmiddels ook al gevalideerd.

[ Voor 22% gewijzigd door Bubbles op 09-04-2014 09:44 ]

[IWriteCode]

^^ lekker... is er ook een Mac versie?

[cctl01]

Perfect hoor draaien in een VM.. Als iemand even zijn image beschikbaar stelt is het makkelijker instellen voor de rest. Wie voelt zich geroepen?

[DigiK-oz]

Resultaten so far:

Linux taken lopen een klein kwartiertje per stuk, nog geen validation errors
Windows 64-bit taken lopen een minuut of 20 per stuk, nog geen validation errors

Windows is het piece-of-cake om te implementeren:
- Stop BOINC
- Kopieer de files uit de zip file naar c:\program data\boinc\projects\pogs.theskynet.org_pogs (replace files)
- Start BOINC

[cctl01]

Is linux native of in VM?

[VictordeHolland]

Dan ga ik vanmiddag ook maar even die 64bit windows versie scoren .

[DigiK-oz]

cctl01 schreef op woensdag 09 april 2014 @ 09:57:
Is linux native of in VM?

VM

[IWriteCode]

wel een ziek verschil

[enthernal]

hier de linux ook in gang gekregen, eens ik door had dat ik eerst een versie moest kiezen Ere wie ere toe komt, die gast heeft mooi werk geleverd

[Witlof]

Sodeju! Van 4 uur naar 20 minuten

[Cow_tipping]

van 2 uur naar 6 uur?

[Dorus]

Ik zit op windows, en mijn WU's staan ineens op 10-12 uur

Ik wacht nog even af, kan dat hij gewoon op gang moet komen. Trouwens, ik heb mijn lopende wu's niet herstart of geannuleerd, was dat wel verstandig geweest?

[thedon46]

Ok heb het hier nu ook werkend.
heb het even op me eigen dropbox gezet, voor het geval diegene hem niet meer wil hosten

Windows is het piece-of-cake om te implementeren:
- download de bestanden van mijn dropbox
- Annuleer de huidige taken (Die maakt die met de oude snelheid af)
- Stop BOINC
- Kopieer de files uit de zip file naar c:\program data\boinc\projects\pogs.theskynet.org_pogs (replace files)

(Het kan nodig zijn dat je even je verborgen mappen aan moet zetten)

- Start BOINC

[ Voor 5% gewijzigd door thedon46 op 09-04-2014 10:34 ]

[DigiK-oz]

Lopende WU's duren de normale tijd. Nieuwe WU's gaan wel sneller. Dus even wachten tot de bestaande WU's klaar zijn.

[thedon46]

Cow_tipping schreef op woensdag 09 april 2014 @ 10:30:
van 2 uur naar 6 uur?

Dorus806 schreef op woensdag 09 april 2014 @ 10:31:
Ik zit op windows, en mijn WU's staan ineens op 10-12 uur

Ik wacht nog even af, kan dat hij gewoon op gang moet komen. Trouwens, ik heb mijn lopende wu's niet herstart of geannuleerd, was dat wel verstandig geweest?

Je moet even je huidige taken annuleren

[Cow_tipping]

Nieuwe wu's 4% in 1 minuut, dus ongeveer 25 minuten voor 100% ipv 2 uur.
Dat lijkt er meer op.

[ Voor 5% gewijzigd door Cow_tipping op 09-04-2014 10:36 ]

[Bubbles]

Als crew-lid heb ik wel etisch gezien moeite met deze methode en wel om het volgende:

De manier waarop dit werkt is door het vervangen van executables van het project door aangepaste varianten daarvan door iemand die niet onderdeel is van het team van ontwikkelaars/leiding van het project zelf. Resultaten lijken vooralsnog wel te matchen, maar deze drop-in exec's zijn vooralsnog niet goedgekeurd door de projectleiding zelf.

Mochten ze het er niet mee eens zijn, en kunnen achterhalen welke WU's op deze manier zijn ingeleverd (en kijken op rekentijd is een goede indicator hiervoor), bestaat er zomaar een kans dat alle punten die op die manier uitgekeerd zijn, ongeldig worden verklaard. Wellicht kunnen zij nog wel die resultaten gebruiken, maar voor de punten is jouw rekenwerk dan wel voor niets geweest.

Nog erger, en ook nog zeker mogelijk, is dat je account wordt gebanned vanwege cheaten d.m.v. oneerlijke concurrentie: mensen die niet de custom executables gebruiken worden zo enorm benadeeld in het werk wat zij doen.

EDIT: ik heb dit ook even het crewhok ingegooid. Jullie horen er nog van. Tot die tijd: gebruik op eigen risico, je bent gewaarschuwd.

[ Voor 6% gewijzigd door Bubbles op 09-04-2014 10:42 ]

[Dorus]

Yup, dat lijkt het probleem te zijn geweest. Nu is hij idd een stuk sneller. Ik gok rond de 20 minuten (was 2 uur). Even afwachten waar hij op uitkomt.

[Witlof]

Bubbles heeft wel een punt. Maar volgens mij hebben ze wel de organisatie hiervan op de hoogte gebracht. Alleen wordt er weinig gereageerd of mee gedaan. Ik test nu op 4 blades (4x 12Cores +HT). Het verschil is zo enorm dat als je het niet gebruikt, je enorm benadeeld wordt.

Kan de crew niet contact opnemen om hierover te babbelen met TheSkynet? Ik ben benieuwd naar het standpunt van de crew het project hierin.

[thedon46]

ze hebben het wel aangegeven dat het bestaat HIER

en dit was de reactie:
75% improvement is impressive.

I'd in interested in a copy to check the output

er is alleen verder geen reactie op geweest, dus of die de files ooit heeft gekregen weten wij niet

[IWriteCode]

Ik heb kevin van het project al een PM gestuurd via het forum. Ben benieuwd wat hij te melden heeft.

En idd wat hier boven staat... waarom is dit niet voor iedereen beschikbaar? Verlaagt wel mijn motivatie...

[enthernal]

ook is het zo dat de getoonde tijd niet altijd lijkt te matchen. Bij mij begint hij met 12 uur, maar die dropt zo naar beneden. Nieuwe tasks heb ik nog niet binnen, maar ik vermoed hetzelfde.

Bubbles heeft inderdaad een punt, aan de andere kant, HardOCP doet dit nu al 2 maand en heeft dit ook gemeld. Ik vermoed dat als ze er een probleem mee hadden de crew van pogs dat ondertussen wel al gemeld ging hebben?

Bovendien zoals Witlof aanhaalt is het verschil zo enorm dat gewoon de oude client gebruiken (er vanuit gaande dat alles gewoon correct valideert), dat deze niet gebruiken ethisch gezien bijna niet verantwoord is, als wij er al die energie in steken verwacht ik toch dat het optimaal loopt.

Tot slot, in principe zijn die geen aangepaste exe's, ze zijn gewoon met andere instructie sets gecompileerd.

Het zou inderdaad goed zijn als de Crew contact kan krijgen met de admins van pogs, dan weten we het direct

[Witlof]

Ik test het nu op zo'n 40% van mijn totaal op dit project. Ik ben benieuwd wat het doet. Ik zal de rest nog maar zo laten draaien in afwachting van enige reactie.

[Justberry]

Bericht admin: http://pogs.theskynet.org/pogs/forum_thread.php?id=413#2139
Maar echt een verbod is het niet.. oftewel het is maar te zien of HardOCP er iets aan doet + plus het is geen custom client

[ Voor 9% gewijzigd door Justberry op 09-04-2014 11:04 ]

[IWriteCode]

Na pasen komen ze met een eigen optimized client... lekker dan...