Coin mining - hardware, software en instellingen - deel 2

[Verwijderd]

mredd69 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 13:31:
Je kan ook altijd nog een p2pool gebruiken voor auroracoin

Thanks voor je tip. Ik ga het eens wagen bij http://aur-eu.crewdoginvesting.com:12347/static/
Ondertussen nog niks payout gehad van beide pools. Is dat ook iets met 100+ confirms die AUR?

[Astennu]

wesley1980 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 15:01:
[...]


het geheugen gebruik is niet zo groot alleen is de verhouding gpu-geheugen/pc-geheugen het probleem dacht ik grof weg

mijn 6x 280x gebruiken nu met scrypt-n maar 1.6 gig in win8.1

Ah top dan heb ik gewoon genoeg met 4GB

[Thomg]

4GB is nogal op het limiet, 6GB is safe en 8GB is helemaal toppie.

[Verwijderd]

Veel hangt ook af van de settings in je config file. Vooral het aantal gpu-threads en thread-concurrency waarde. Ik heb 16GB steken en ook kreeg errors van onvoldoende geheugen:

code:

Maximum buffer memory device 0 supports says 536870912
Your scrypt settings come to 1073610752
Error -61: clCreateBuffer (padbuffer8), decrease TC or increase LG

Hierbij bleek dus een ts van 8191 wonderen te doen. 8192 of hoger was de error hierboven als gevolg.
Ik probeerde eerst veel lager bij 4096, met amper 50 kh als gevolg of intensities op tss 9 en 12 te zetten met een regen aan HW errors als gevolg.

Nu doe ik met de juiste settings op m'n 280X kaarten een mooie 364kh/s bij Scrypt-N

[iDaniel]

Weet iemand wat er aan de hand is met Middlecoin? Afgelopen 12 uur zijn de stats op de website niet veranderd en toen ik m'n miners checkte zat het vol, maar dan ook vol met not responding en work resets.

[wesley1980]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 16:06:
Veel hangt ook af van de settings in je config file. Vooral het aantal gpu-threads en thread-concurrency waarde. Ik heb 16GB steken en ook kreeg errors van onvoldoende geheugen:

code:

Maximum buffer memory device 0 supports says 536870912
Your scrypt settings come to 1073610752
Error -61: clCreateBuffer (padbuffer8), decrease TC or increase LG

Hierbij bleek dus een ts van 8191 wonderen te doen. 8192 of hoger was de error hierboven als gevolg.
Ik probeerde eerst veel lager bij 4096, met amper 50 kh als gevolg of intensities op tss 9 en 12 te zetten met een regen aan HW errors als gevolg.

Nu doe ik met de juiste settings op m'n 280X kaarten een mooie 364kh/s bij Scrypt-N

Kan soms ook wel aan die bin files liggen dat sommige tcc's niet correct werken. Verwijderen en dan opnieuw proberen lukt ook nog wel eens.

[Astennu]

Thomg schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 15:43:
4GB is nogal op het limiet, 6GB is safe en 8GB is helemaal toppie.

voor tcc 8192? hoger kom ik toch niet.
Ik heb met gewoon scrypt met 4 kaarten op 27400 gedraait. Is altijd goed gegaan. Dat was echt op de rand want alles hoger ging plat.

[wesley1980]

Astennu schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 16:44:
[...]


voor tcc 8192? hoger kom ik toch niet.
Ik heb met gewoon scrypt met 4 kaarten op 27400 gedraait. Is altijd goed gegaan. Dat was echt op de rand want alles hoger ging plat.

ik ben ook voor 8gig in me rigs gegaan. kan niet anders dat meer geheugen belangrijker word in de strijd tegen de asic miners.

[Spacewide]

wesley1980 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 15:01:
[...]


het geheugen gebruik is niet zo groot alleen is de verhouding gpu-geheugen/pc-geheugen het probleem dacht ik grof weg

mijn 6x 280x gebruiken nu met scrypt-n maar 1.6 gig in win8.1

Welke tc waarde geef je in dit geval in voor die 280x setup? Bedankt

[wesley1980]

vsy schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 17:13:
[...]


Welke tc waarde geef je in dit geval in voor die 280x setup? Bedankt

8192

[zorss]

Duidelijk

[Robb3rt]

Wat minen jullie hier zoal

[BoomTree]

Grappig bij mineabit aurora pool vragen ze 0,01 TX fee voor uitbetalen dat is wel een dure grap.

Edit:

sgminer vertcoin editie:

http://cryptojournal.blog...r-compiled-from-veox.html

[ Voor 39% gewijzigd door BoomTree op 04-03-2014 18:08 ]

[Thomg]

En hij deelt niet even de zuikkis cl?

[Bullus]

"kernel" : "zuikkis",

[mredd69]

Zit eigenlijk al een paar dagen te minen op waffepool maar ben net even overgestapt naar auroracoin even kijken wat die gaat doen.

[Thomg]

Ah... -kernel zuikkis
Weer wat nieuws geleerd

[Bullus]

--kernel zuikkis of psw of ckolivas etc zit nu "ingebouwd" zie folder kernel

[ Voor 13% gewijzigd door Bullus op 04-03-2014 18:55 ]

[BoomTree]

mredd69 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 18:50:
Zit eigenlijk al een paar dagen te minen op waffepool maar ben net even overgestapt naar auroracoin even kijken wat die gaat doen.

Leuk dat Aurora coin zo hoog staat maar het is niet meer rendabel om te minen, de diff. is door het dak gegaan, met mijn 7 Mh/s zou ik maar 8 euro winst per dag pakken bijvoorbeeld.

[Thomg]

Ik zie het.
zuikkis geeft me ietsiepietsie minder dan lantis. psw geeft me zo'n 50 kH/s minder

[ Voor 12% gewijzigd door Thomg op 04-03-2014 18:53 ]

[Danielson]

BoomTree schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 18:52:
[...]


Leuk dat Aurora coin zo hoog staat maar het is niet meer rendabel om te minen, de diff. is door het dak gegaan, met mijn 7 Mh/s zou ik maar 8 euro winst per dag pakken bijvoorbeeld.

Heb je dat wel goed? Ik zit hier met 2Mh/s na 10 uur op 4.62 euro.

[BoomTree]

Danielson schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 18:57:
[...]


Heb je dat wel goed? Ik zit hier met 2Mh/s na 10 uur op 4.62 euro.

Ja hoor je haalt met 7 Mh/s ongeveer 0,33 aurora per dag binnen 0,33*0,122 (koers dit moment)=0,04 BTC per dag dat maal 500 (ruim gerekende BTC koers van dit moment)= 20 euro minus 12 euro stroom kosten is 8 euro winst.

[Danielson]

Dacht dat je het over bruto bedragen had! Je hebt gelijk!

[-The_Mask-]

BoomTree schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 18:03:
Grappig bij mineabit aurora pool vragen ze 0,01 TX fee voor uitbetalen dat is wel een dure grap.

Edit:

sgminer vertcoin editie:

http://cryptojournal.blog...r-compiled-from-veox.html

Bedankt!!! Haal hogere hashrate hiermee.

[BoomTree]

-The_Mask- schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 19:11:
[...]

Bedankt!!! Haal hogere hashrate hiermee.

Graag gedaan, krikt idd lekker de hashrates op, iedere Kh/s is meegenomen.

[Bullus]

hmm hier nog geen groot verschil..hetzelfde hashrates tussen sgminer en vertminer 0.5.3 nog ff verder testen

[Thomg]

Ik krijg zelfs een afname. En weer terug naar vertminer

[Verwijderd]

iDaniel schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 16:23:
Weet iemand wat er aan de hand is met Middlecoin? Afgelopen 12 uur zijn de stats op de website niet veranderd en toen ik m'n miners checkte zat het vol, maar dan ook vol met not responding en work resets.

middlecoin is al weken crap.

[BoomTree]

Bullus schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 19:19:
hmm hier nog geen groot verschil..hetzelfde hashrates tussen sgminer en vertminer 0.5.3 nog ff verder testen

Mijn 280x'jes vinden de psw kernel met een TCC van 8200 heerlijk!

Edit: 8202 krikt hem weer 1,5 Kh/s op

[ Voor 7% gewijzigd door BoomTree op 04-03-2014 19:24 ]

[Bullus]

Het verschil?

[BoomTree]

Bullus schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 19:23:
Het verschil?

Zo'n 5-7 Kh/s per kaart, haal nu 372 met de Vapor-X

[ Voor 8% gewijzigd door BoomTree op 04-03-2014 19:25 ]

[-The_Mask-]

Ik heb nu 365kH/s met vert bij mijn RoyalQueen op 1030 en 1500MHz.

[Swatfireglide]

-The_Mask- schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 19:34:
Ik heb nu 365kH/s met vert bij mijn RoyalQueen op 1030 en 1500MHz.

Bij welke settings is dit?

Ik heb zelf een raar probleem op n-script. 3 van mijn 280x halen +- 370 kH/s, maar de 3 andere komen niet verder dan 280 kH/s. Hoe lager ik -thread-concurrency zet hoe hoger die andere 3 kaarten komen kwa kH/s. Echter krijg ik dan allemaal HW'ers. Nog geen werkende setting hiermee kunnen vinden.

Iemand tips?

Systeem:
6x 280x Club3d royalqueen
windows 8.1

[ Voor 11% gewijzigd door Swatfireglide op 04-03-2014 20:16 ]

[BoomTree]

Wat zijn je clockspeeds? plus sg/cgminer settings?

[ Voor 35% gewijzigd door BoomTree op 04-03-2014 20:32 ]

[Swatfireglide]

BoomTree schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 20:31:
Wat zijn je clockspeeds? plus sg/cgminer settings?

1050/1500 @ 1,1v

--thread-concurrency 8193 --nfactor 11 -w 256 --xintensity 4 -g 2 --lookup-gap 2 --expiry 1 --scan-time 1 --queue 0 --kernel psw --gpu-engine 1050 --gpu-memclock 1500 --gpu-fan 60,55,50,50,50,65 --gpu-powertune -20

Nu dus sgminer aan het proberen. Cgminer gaf hetzelfde beeld.

[ Voor 43% gewijzigd door Swatfireglide op 04-03-2014 20:33 ]

[BoomTree]

Verlaag de GPU clock eens van de kaarten die lage Kh/s halen. Zet ze eens terug naar 1000 en ga in stapjes van 5 omhoog.

[wesley1980]

BoomTree schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 20:34:
Verlaag de GPU clock eens van de kaarten die lage Kh/s halen. Zet ze eens terug naar 1000 en ga in stapjes van 5 omhoog.

Inderdaad, zeker met club3d die vaak beter werken op wat lagere clocks

[Spacewide]

Wanneer stel je nu powertune -20 of 20 in?
Het lijkt geen verschil te geven.

Als ik lage voltage instel op club3d bv 1050mV, dan kies ik toch liever powertune +20 zodat hij een buffer heeft voor voltage?

Klare taal aub

[wesley1980]

vsy schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 20:39:
Wanneer stel je nu powertune -20 of 20 in?
Het lijkt geen verschil te geven.

Als ik lage voltage instel op club3d bv 1050mV, dan kies ik toch liever powertune +20 zodat hij een buffer heeft voor voltage?

Klare taal aub

als je psu ruim gemeten is wel, is alles net aan dan zet je je powertune niet onnodig hoog.

[BoomTree]

Ik gebruik alleen powertune als mijn GPU clock rippled, voor de rest vind ik het niet nodig, downtunen doe ik wel met de core voltage.

[wesley1980]

ja zo werk ik ook het liefste

[Swatfireglide]

@BoomTree en wesley1980. Beide super bedankt dat was de goede tip. Indivueel terug klokken had geen effect, maar alle cores terug zetten wel. 1020/1500 lijkt de beste settings te zijn voor mijn royal queens.

--thread-concurrency 8193, lijkt ook beste setting te blijven. Zet ik die hoger gaat de kH/s rate wel omhoog, maar de W/U rate daalt behoorlijk.

Zit nu op 2,12 mH/s oftewel 354 kH/s per kaart. Mooie vooruitgang thx

[Verwijderd]

ik heb twee 280x van HIS draai op core 995 en mem op 1500 vcore op 1.2v ... draai op 700 totaal 350 p.p.
Is dit netjes of hebben andere ideetjes om de kaart hoger te krijgen?

[Verwijderd]

correctie 360 k/hash p.p.

[Bullus]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:12:
ik heb twee 280x van HIS draai op core 995 en mem op 1500 vcore op 1.2v ... draai op 700 totaal 350 p.p.
Is dit netjes of hebben andere ideetjes om de kaart hoger te krijgen?

hashrate is goed alleen die voltage van 1.2V

[wesley1980]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:12:
ik heb twee 280x van HIS draai op core 995 en mem op 1500 vcore op 1.2v ... draai op 700 totaal 350 p.p.
Is dit netjes of hebben andere ideetjes om de kaart hoger te krijgen?

je zou je vcore wel op 1.1 kunnen zetten zeker met lage core als 995
edit: te laat zie ik al:)

Dat is toch wel op scrypt N (vert) neem ik aan

[ Voor 9% gewijzigd door wesley1980 op 04-03-2014 21:16 ]

[Verwijderd]

ik mine met bamt... ik heb geen idee hoe ik de vcore omlaag kan krijgen

[Snowdog]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:13:
correctie 360 k/hash p.p.

daarvoor is de edit knop... verder staat dit hele topic vol met clock combo's, probeer zelf eens wat en je ziet vanzelf wel of het beter is of niet... 360 is vrij aardig en veel hoger dan 370 zal je sowieso niet komen, dus ik zou me om die 10kh/s niet druk maken, hoewel je nog ff de core zou kunnen verhogen met stappen van 5-10 mhz (tot 1050 max ofzo) om te zien wat de beste resultaten geeft...

tot slot is het kh/s, niet k/hash -_-

[wesley1980]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:15:
ik mine met bamt... ik heb geen idee hoe ik de vcore omlaag kan krijgen

niet tenzij je je kaart flashed
ik gebruik het zelf niet, dus mocht het wel kunnen hoor ik het vast wel

[ Voor 14% gewijzigd door wesley1980 op 04-03-2014 21:17 ]

[Verwijderd]

Thanx luitjes voor die 10 extra vind ik het wel prima zo

[wesley1980]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:31:
Thanx luitjes voor die 10 extra vind ik het wel prima zo

Het belangrijkste is stabiliteit in een miner, dat behaal je meestal door niet tot het uiterste te gaan met je clocks/voltages. Beter iets langzamer dan een crash en de nacht niet door minen.

[Verwijderd]

draai nu nonstop al 5 dagen op vertcoins stabiel. De kaarten worden niet warmer dan 65 graden..

[wesley1980]

Dan zou ik ze verder niet aanraken
tweaken is leuk, maar stabiele inkomsten zijn beter

[Verwijderd]

Ja klopt... Alleen zie ik mijn inkomsten gigantisch omlaag schieten.. pfff... enig idee wat ik kan doen?

[yamahabest]

Goed, ik heb een rig gebouwd met 6x Club3D 280x, maar ik heb daar een raar probleem mee.
Ik gebruik de bios files van Thomg, dus met aangepaste voltages/clocks.

Op een gegeven moment krijg ik een "Driver has stopped working", waarna ik in cgminer GPU2 in temperatuur en toerental zie zakken. Maar nu komt het rare, even later, maar altijd in dezelfde situatie, wordt daarna GPU5 sick. Toch blijft die wel volop doorgaan, blijft namelijk warm.
Maar ik zie dat GPU2 wel gewoon pakketjes blijft accepteren, en GPU5 niet.

Zie ook deze screen capture:

cgminer version 3.7.2 - Started: [2014-03-04 21:24:17]
--------------------------------------------------->>>>>>>>---------------------
(5s):3.631M (avg):4.012Mh/s | A:25728 R:256 HW:0 WU:3781.0/m WUE:94.2%
ST: 2 SS: 0 NB: 18 LW: 375 GF: 0 RF: 0
Connected to stratum01.hashco.ws diff 256 with stratum as user
Pool 0 Diff:12 Started: [21:30:53] Best share: 10.1K
---------------------------------------------------------------->>>>>>>>--------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 83.0C 3419RPM | 712.4K/718.2Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 619.0/m T:2 I:13
GPU 1: 80.0C 3531RPM | 729.7K/734.5Kh/s | R:5.8% HW:0 WU: 630.0/m T:2 I:13
GPU 2: 47.0C 1260RPM | 729.0K/734.1Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 800.3/m T:2 I:13
GPU 3: 80.0C 3514RPM | 728.8K/734.3Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 716.1/m T:2 I:13
GPU 4: 80.0C 3587RPM | 728.2K/734.3Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 711.4/m T:2 I:13
GPU 5: 80.0C 3502RPM | SICK /383.0Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 304.1/m T:2 I:13
---------------------------------------------------------------------->>>>>>>>--

[21:30:38] Accepted 83d736a1 Diff 497/256 GPU 2
[21:30:39] Accepted b4f28f80 Diff 362/256 GPU 4
[21:30:41] Accepted 66b0fbc9 Diff 638/256 GPU 4
[21:30:48] Accepted 622e8c29 Diff 667/256 GPU 1
[21:30:52] Accepted 96ef9c02 Diff 434/256 GPU 3
[21:31:02] Accepted b3c320cc Diff 365/256 GPU 2
[21:31:03] Accepted b92866ea Diff 354/256 GPU 3
[21:31:04] Accepted b6c16b4f Diff 359/256 GPU 1

In hoeverre kan je de output van cgminer vertrouwen, of is het bekend dat GPU's door elkaar gehaald worden?

Ik heb ook nog even in GPU-Z zitten kijken, en daar was het de laatste kaart die idle geworden was.

Staan de GPU's zowel in cgminer als in GPU-Z in de volgorde zoals ze in het moederbord zitten?

Btw, ik gebruik de volgende settings: "cgminer --scrypt -I 13 -g 2 -w 256 --shaders 2048 --lookup-gap 2 --thread-concurrency 8192". Misschien is hier wat mis mee? Maar dit leken me redelijk standaard settings voor 280x kaarten.

[ Voor 4% gewijzigd door yamahabest op 04-03-2014 21:50 ]

[Snowdog]

yamahabest schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:48:
Goed, ik heb een rig gebouwd met 6x Club3D 280x, maar ik heb daar een raar probleem mee.
Ik gebruik de bios files van Thomg, dus met aangepaste voltages/clocks.

Op een gegeven moment krijg ik een "Driver has stopped working", waarna ik in cgminer GPU2 in temperatuur en toerental zie zakken. Maar nu komt het rare, even later, maar altijd in dezelfde situatie, wordt daarna GPU5 sick. Toch blijft die wel volop doorgaan, blijft namelijk warm.
Maar ik zie dat GPU2 wel gewoon pakketjes blijft accepteren, en GPU5 niet.

Zie ook deze screen capture:

cgminer version 3.7.2 - Started: [2014-03-04 21:24:17]
--------------------------------------------------->>>>>>>>---------------------
(5s):3.631M (avg):4.012Mh/s | A:25728 R:256 HW:0 WU:3781.0/m WUE:94.2%
ST: 2 SS: 0 NB: 18 LW: 375 GF: 0 RF: 0
Connected to stratum01.hashco.ws diff 256 with stratum as user
Pool 0 Diff:12 Started: [21:30:53] Best share: 10.1K
---------------------------------------------------------------->>>>>>>>--------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 83.0C 3419RPM | 712.4K/718.2Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 619.0/m T:2 I:13
GPU 1: 80.0C 3531RPM | 729.7K/734.5Kh/s | R:5.8% HW:0 WU: 630.0/m T:2 I:13
GPU 2: 47.0C 1260RPM | 729.0K/734.1Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 800.3/m T:2 I:13
GPU 3: 80.0C 3514RPM | 728.8K/734.3Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 716.1/m T:2 I:13
GPU 4: 80.0C 3587RPM | 728.2K/734.3Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 711.4/m T:2 I:13
GPU 5: 80.0C 3502RPM | SICK /383.0Kh/s | R:0.0% HW:0 WU: 304.1/m T:2 I:13
---------------------------------------------------------------------->>>>>>>>--

[21:30:38] Accepted 83d736a1 Diff 497/256 GPU 2
[21:30:39] Accepted b4f28f80 Diff 362/256 GPU 4
[21:30:41] Accepted 66b0fbc9 Diff 638/256 GPU 4
[21:30:48] Accepted 622e8c29 Diff 667/256 GPU 1
[21:30:52] Accepted 96ef9c02 Diff 434/256 GPU 3
[21:31:02] Accepted b3c320cc Diff 365/256 GPU 2
[21:31:03] Accepted b92866ea Diff 354/256 GPU 3
[21:31:04] Accepted b6c16b4f Diff 359/256 GPU 1

In hoeverre kan je de output van cgminer vertrouwen, of is het bekend dat GPU's door elkaar gehaald worden?

Ik heb ook nog even in GPU-Z zitten kijken, en daar was het de laatste kaart die idle geworden was.

Staan de GPU's zowel in cgminer als in GPU-Z in de volgorde zoals ze in het moederbord zitten?

Btw, ik gebruik de volgende settings: "cgminer --scrypt -I 13 -g 2 -w 256 --shaders 2048 --lookup-gap 2 --thread-concurrency 8192". Misschien is hier wat mis mee? Maar dit leken me redelijk standaard settings voor 280x kaarten.

kaarten worden door elkaar gehaald. Is wel een command voor afaik, --gpu-reorder ofzo, moet je ff googlen, weet niet of het het probleem altijd oplost, maar wellicht wel zelf ben ik inmiddels gewend aan de mismapping, dus vind t zo wel prima settings zijn fine, waarschijnlijk kaart tever geundervolt of te hoog geclockt

[Nock372]

Net 2 Avalon 90ghz units binnengekregen.
Nu weet ik niet precies hoe ze in te stellen zijn, ik denk dat de eerste ingesteld is, (duurt waarschijnlijk even eer het te zien is op de mining pool)

maar ik weet niet hoe de 2de in te stellen, deze zijn doorgelust via een usb kabel

[BoomTree]

Trouwens scrypt-jane is lekker zuinig en koel voor de cores. Had eerder scrypt-jane gemined met QQcoin maar toen nooit zo op de temps en verbruik gelet. Hoop dat er meer scrypt-jane coins komen.

[Thomg]

Snowdog schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:55:
[...]


kaarten worden door elkaar gehaald. Is wel een command voor afaik, --gpu-reorder ofzo, moet je ff googlen, weet niet of het het probleem altijd oplost, maar wellicht wel zelf ben ik inmiddels gewend aan de mismapping, dus vind t zo wel prima settings zijn fine, waarschijnlijk kaart tever geundervolt of te hoog geclockt

Jep. Vat het goed samen. De kaart die afkoelt is de kaart waarvan je de instellingen aan moet passen.

Nock372 schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:56:
Net 2 Avalon 90ghz units binnengekregen.
Nu weet ik niet precies hoe ze in te stellen zijn, ik denk dat de eerste ingesteld is, (duurt waarschijnlijk even eer het te zien is op de mining pool)

maar ik weet niet hoe de 2de in te stellen, deze zijn doorgelust via een usb kabel

Verkeerde draad

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 21:31:
Thanx luitjes voor die 10 extra vind ik het wel prima zo

Dit wil je echt omlaag brengen naar ~1.05V op z'n minst. Scheelt je zo'n 80W per kaart + ze draaien rond de 60c.

Undervolten a.u.b.
Je weet niet wat je mist.

Het verschil tussen 101% stabiel en 150% stabiel bestaat niet. Het is allebei 100%.

[ Voor 17% gewijzigd door Thomg op 04-03-2014 22:02 ]

[yamahabest]

Ok, heeft GPU-Z dezelfde volgorde als de ATI flash tool?
Want het is inderdaad de kaart die in het laatste slot zit, dan moet ik daarvan de bios even wat aanpassen.

Nog tips wat ik het beste kan doen, het voltage wat verhogen, of juist de clock wat verlagen?
Hij staat nu op 1050/1087.

[Thomg]

1087?

[yamahabest]

Ja, Core Clock 1050, VDDC 1087?

Dat is in ieder geval wat ik uit VBE7 haal.

_{Of heb ik niet de laatste BIOS files?}

[ Voor 28% gewijzigd door yamahabest op 04-03-2014 22:15 ]

[Thomg]

Dat klopt, draait bij mij allemaal stabiel.
Sterker nog, bij mij draaien ze 1080. 1087 heb ik gedaan om SICK gpu's te voorkomen, blijkbaar heb je dus pech

[glaerox]

glaerox schreef op maandag 03 maart 2014 @ 15:10:
En ondertussen weer gewijzigd;), naar een Seasonic G-650

De S12G blijkt niet modulair te zijn. Hoewel dit echter wel op hardware info wordt aangegeven.

Je Calculator heeft mij inderdaad over de streep getrokken. Wel mis ik het kiezen van meerdere procenten van het benutten van de voeding. Ik gebruik ongeveer 70% en dan voldoet het kiezen uit 100, 50 of 20 niet.

Dit is de link: http://www.psu-efficiency...p=111&pct=999&s=Calculate

De voeding ondertussen binnen (met dank aan de fijne bezorgster. Die middels haar nummer een avondafspraak wou maken voor bezorging)

De oude (geplofte) Corsair tx650 voeding trok 475 Watt uit het stopcontact. Nu met de zelfde config zit ik met de Seasonic G-650 op 430 Watt

Niet op bezuinigen dus!

[yamahabest]

Thomg schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 22:15:
Dat klopt, draait bij mij allemaal stabiel.
Sterker nog, bij mij draaien ze 1080. 1087 heb ik gedaan om SICK gpu's te voorkomen, blijkbaar heb je dus pech

Ok, dus stapgewijs die waarde nog wat verhogen?
Kan dat zomaar zonder het voltage te verhogen?

Maar ik kan dus ook wat lager proberen te gaan op de andere kaarten... Kan daar het voltage ook wat omlaag dan?

Kan het ook nog van andere randzaken afhankelijk zijn? Temperatuur ofzo? Maar die leken niet zo veel van elkaar af te wijken?

[Thomg]

Niet echt. Hangt meer af van de kaart zelf.

[-The_Mask-]

Swatfireglide schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 20:13:
[...]


Bij welke settings is dit?

Ik heb zelf een raar probleem op n-script. 3 van mijn 280x halen +- 370 kH/s, maar de 3 andere komen niet verder dan 280 kH/s. Hoe lager ik -thread-concurrency zet hoe hoger die andere 3 kaarten komen kwa kH/s. Echter krijg ik dan allemaal HW'ers. Nog geen werkende setting hiermee kunnen vinden.

Iemand tips?

Systeem:
6x 280x Club3d royalqueen
windows 8.1

Ook met 6x 280X RoyalQueen op 1030 en 1500MHz.

code:

del *.bin
setx GPU_MAX_ALLOC_PERCENT 100
setx GPU_USE_SYNC_OBJECTS 1
COLOR 0A
sgminer.exe -o stratum+tcp://stratum.coinpool.cc:3333 -u Username.Worker -p x --nfactor 11 -w 256 --thread-concurrency 8193 --xintensity 4 -g 2 --lookup-gap 2 --expiry 1 --scan-time 1 --queue 0 --kernel psw --failover-only -o stratum+tcp://stratum-exe.poolz.net:3333 -u Username.Worker -p x

Alle 6 met uitzondering van degene met het scherm erop doen 365kH/s stabiel.

[Thomg]

Sommige kaarten hebben eerder hen piek en crashen als je het op 1030 zet.
Probeer eens 1010, daarmee haal ik 360 kH/s per kaart.

[r1pp3r]

Ik ben wat in de war met "thread-concurrency". Heeft het RAM geheugen ook een invloed op wat een ideale setting hiervoor is?

[Thomg]

Ja.

[Snowdog]

Nouja, je kan met beperkte hoeveelheid ram niet hoger dan een bepaald getal, maar afaik zijn bepaalde waarden wel beter dan andere waarden (onafhankelijk van hoeveel ram je hebt, je kan alleen bepaalde waarden niet halen met een beperkte hoeveelheid ram). Correct me if im wrong tho

[Thomg]

Snowdog schreef op dinsdag 04 maart 2014 @ 23:44:
Nouja, je kan met beperkte hoeveelheid ram niet hoger dan een bepaald getal, maar afaik zijn bepaalde waarden wel beter dan andere waarden (onafhankelijk van hoeveel ram je hebt, je kan alleen bepaalde waarden niet halen met een beperkte hoeveelheid ram). Correct me if im wrong tho

Zijn miners die HW errors kregen op hen sweet spot tot ze extra RAM toevoegden.

[r1pp3r]

Dank je. Verklaart waarom de ene rig andere waardes nodig heeft dan de andere, al speelt de kwaliteit van het moederbord daar wellicht ook een rol in.

Is er naast intensity ook een andere manier qua instelling om de warmteproductie te beperken? 2 kaarten zitten dicht naast elkaar op het moederbord, en een kaart heeft het daar altijd bijzonder lastig mee. Moet nog een oplossing voorzien maar als ik het in tussentijd met een instelling kan tweaken zou dat bijzonder handig zijn.

Betarigs ga ik ook eens uittesten, ziet er een handig iets uit wanneer ik alles netjes over langere periode stabiel kan laten draaien. Is dat van iemand op het tweaker forum?

[Snowdog]

r1pp3r schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 00:05:
Dank je. Verklaart waarom de ene rig andere waardes nodig heeft dan de andere, al speelt de kwaliteit van het moederbord daar wellicht ook een rol in.

Is er naast intensity ook een andere manier qua instelling om de warmteproductie te beperken? 2 kaarten zitten dicht naast elkaar op het moederbord, en een kaart heeft het daar altijd bijzonder lastig mee. Moet nog een oplossing voorzien maar als ik het in tussentijd met een instelling kan tweaken zou dat bijzonder handig zijn.

Betarigs ga ik ook eens uittesten, ziet er een handig iets uit wanneer ik alles netjes over langere periode stabiel kan laten draaien. Is dat van iemand op het tweaker forum?

kwaliteit moederbord speelt waarsch geen rol, warmteproductie kan beperkt worden door lager te klokken, lagere intensity of lagere voltages (undervolten). Verder kan je een externe ventilator erop knallen of zou je met risers de kaarten verder uit elkaar kunnen hangen

Betarigs is afaik niet van iemand op tweakers, maar wel een betrouwbare site verder

[r1pp3r]

Ik vroeg het enkel omdat het in de eerste post stond, had perfect gekunnen natuurlijk, maar ziet er nuttig uit om in bepaalde periodes gebruik van te maken.

Ik denk dat ik voor risers ga opteren, maar ook de ruimte waar ie moet staan is nog niet 100% af. Met voltages spelen is niet echt een goed idee aangezien ik er ook niets van afweet.
much much to learn

[Snowdog]

r1pp3r schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 00:48:
Ik vroeg het enkel omdat het in de eerste post stond, had perfect gekunnen natuurlijk, maar ziet er nuttig uit om in bepaalde periodes gebruik van te maken.

Ik denk dat ik voor risers ga opteren, maar ook de ruimte waar ie moet staan is nog niet 100% af. Met voltages spelen is niet echt een goed idee aangezien ik er ook niets van afweet.
much much to learn

je hoeft er niet veel vanaf te weten, gewoon een beetje anderen volgen en voltages proberen. Met undervolten kan je in principe niet veel stuk maken, dus je kan het gewoon proberen en zien of alles nog stabiel loopt.
Als je met een voltage van bijv. 1.1v begint, dan zal het waarsch al wel stabiel draaien en de kaarten een beetje koeler houden.. Daarna zou je eventueel nog lager kunnen gaan en testen wat het maximaal haalbare is... (of als niet stabiel is, iets hoger met stappen van .025v ofzo tot stabiel)

[ Voor 3% gewijzigd door Snowdog op 05-03-2014 00:52 ]

[r1pp3r]

Zal ik in de nabije toekomst eens uitdokteren en uitproberen, dat underclocken check ik morgen eens uit, al is dat precies wel met enig gepruts in BAMT volgens een eerste zoektocht

[Snowdog]

r1pp3r schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 01:27:
Zal ik in de nabije toekomst eens uitdokteren en uitproberen, dat underclocken check ik morgen eens uit, al is dat precies wel met enig gepruts in BAMT volgens een eerste zoektocht

zoals al eerder aangegeven, gewoon de kaarten flashen, ff bios aanpassen met VBE en flashen maar. Kost 5 minuten at most in BAMT hoef je verder niks in te stellen

[theory]

Iemand enige tips wat te minen? Middlecoin is echt bagger geworden. Te weinig uitbetaling per dag.. Bedankt alvast :)!

[Verwijderd]

Ik ben nog bezig met exe maar dat is nu ook slecht, dus ik kan ook wel een goede tip gebruiken.

[BounceMeister]

Wafflepool is ook niet interessant de laatste dagen. Op coinwarz is te zien dat alles laag staat. Zelfs Dogecoin staat weer bijna bovenaan....

[eMiz0r]

BounceMeister schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 07:28:
Wafflepool is ook niet interessant de laatste dagen. Op coinwarz is te zien dat alles laag staat. Zelfs Dogecoin staat weer bijna bovenaan....

Teveel miners, te weinig kopers. Ik ben bang dat het een onomkeerbare trend is Ik zit bijna tegen stroomkosten aan, dus de boel kan straks (tijdelijk) uit.

[Bullus]

1rig staat al sinds gister uit ivm slechte kh/watt verhouding. Undervolten werkte niet.

[ Voor 16% gewijzigd door Bullus op 05-03-2014 09:46 ]

[Hammer]

Bullus schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 08:47:
1rig staat al sinds gister uit ivm slechte kh/watt verhouding.

Same here. 1 rig wordt sowieso verkocht in onderdelen, voor geïnteresseerden, er staan al wat onderdelen op V&A.

Moederbord voor 2 tientjes (msi P67-GD55) en een CPU voor 2 tientjes (intel G470).

Ook heb ik nog een HD 7850, maar omdat ik het exacte type niet weet (ben op mijn werk - is wel een asus 2gb DCII) heb ik deze er nog niet op gezet. 100 euro - 400Kh/s.

Mag ook in BTC betaald worden uiteraard. buy-koers kraken aanhouden

[ Voor 7% gewijzigd door Hammer op 05-03-2014 09:35 ]

[Verwijderd]

Het nachtje hashcows was gene vette >_>


Maar WTF!? Wat is er vannacht gebeurd?

[Hammer]

Dat is al een paar dagen zo, neerwaartse trend; markt is stuk. Loont niet meer om machines te laten draaien imo. Afschrijving op hardware weegt niet meer op tegen de 'winst'.

[Verwijderd]

Teveel verschillende coins die gelijk waardeloos worden na een aantal dagen op exchanges.

Het lijkt mij dat er teveel mensen ook bezig zijn met deze nieuwe coins systematisch kapot te manipuleren hmm...

[_AzN_GhOsT965]

Pump en Dump wordt lastiger, te veel coins (zonder toekomst), te veel hasing power en te weinig kopers.

De enige coins die nog moet uitkomen met een leuk model is GPUCOIN, maar die coin heeft al 2x een failed launch gehad ......en het is dan maar afwachten of het geen scam is.

[ Voor 46% gewijzigd door _AzN_GhOsT965 op 05-03-2014 10:16 ]

[Ray]

dat er iets raars was met hashcows zeg ik al een paar dagen.... nu zien we dat dus confirmed.

zie dat overigens meer mensen het idee over e stappen op n scrypt hebben....dus ook daar zal wel een overschot komen...bah

[Verwijderd]

En bij AUR zijn ook problemen waar niemand naar omkijkt: https://bitcointalk.org/i...062.msg5521420#msg5521420

[_AzN_GhOsT965]

Verwijderd schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 10:20:
En bij AUR zijn ook problemen waar niemand naar omkijkt: https://bitcointalk.org/i...062.msg5521420#msg5521420

Dat is het risico van speculatie. De coin is 1 maand oud, is een leuk idee, maar meer dan dat is het (nog) niet. En het is nog eens 50% premine, dus voor het zelfde geld heeft de dev lopen cashe de afgelopen dagen en

Dus nu een aantal janken over een probleem, terwijl sommige dikke rendementen hebben behaald, moet ingeprijsd zijn als er geld in stopt. Je kan beter iedere coin behandelen als scam en bidden er 1 x 3.000% rendement opleverd.

Als er technische problemen zijn met coins, is het trouwens ook niet in 1 dag opgelost, het zelfde op de exchanges.

Dus, de wijze slogan, stop er geen geld in dat je niet kunt missen.


p.s. Dit is geen reactie op jouw hoor Hoshimaru, maar op AUR.

[ Voor 4% gewijzigd door _AzN_GhOsT965 op 05-03-2014 10:28 ]

[Bullus]

Hammer schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 10:10:
Dat is al een paar dagen zo, neerwaartse trend; markt is stuk. Loont niet meer om machines te laten draaien imo. Afschrijving op hardware weegt niet meer op tegen de 'winst'.

Vraag me af waarom de neerwaartse trend? btc koers is gem. op 500,-

Asics op de markt?

[thunder8]

De laatste dagen zijn de opbrengsten niet echt goed. Betarigs is momenteel ook uitverkoop qua prijzen, daar ga ik echt niet voor verhuren. 0.0089btc per Mhs per dag gaat natuurlijk nergens meer over, dat pak ik ook met Clevermining. Maar zolang ik nog meer binnenhaal dan de stroomkosten zijn, blijft mijn rig draaien. Ik moet in ieder geval 0.009btc per dag binnenhalen om de stroom te betalen, dus zolang ik daar boven blijf, is er niets aan de hand. Ok de winsten zijn minimaal, maar stil laten staan levert niets op.

[Ray]

de 'strijd' is nu inderdaad tegen de rigs met de laagste kosten. Helaas is mijn hardware zeker niet afgeschreven (lees voldoende terugverdiend ) en betaal ik flink voor de stroom. Als dit aanhoudt hoeven we ons over de asics geen zorgen te maken.......

edit. echter zolang ik boven de stroomkosten kom draai ik door! moet anders toch die kamer warm houden en tevens mooi gelegenheid om eens een ander scrypt te testen

[ Voor 25% gewijzigd door Ray op 05-03-2014 10:56 ]

[thunder8]

Inderdaad, hoewel die natuurlijk wel veel minder stroom verbruiken. Maar met de huidige winsten zijn de exorbitante prijzen moeilijk terug te verdienen.

Naja mij komt het wel goed uit. Wil deze week mijn rig verbouwen, dus liever nu lage prijzen dan dat ik moet gaan verbouwen naar een andere case in een topweek. Dat "kost" meer.

[Verwijderd]

Ondertussen maar de miner op AUR gezet. Alleen duurde het 5u om de vorige block te vinden op de pool (easy-miners) :-/ De volgende 24u zal de payout ook niet geweldig zijn denk ik.

En van dit heb ik nog steeds niks in mijn wallet gezien op Cryptsy: http://blockexplorer.auro...5KeqanWNGupMTHe6p1Ta12Bof

Zolang de stroomkosten betaald zijn met de mining inkomsten draait de rig wel verder... Meer uitstappers = meer coin voor de doorzetters

En Black Coin, Credit etc kunnen misschien binnen een paar weken ineens hot zijn en veel opleveren. Vandaag zijn ze niks waard.

Een groot deel van de markt is ook ontwricht door die multipool die er als een pletwals overheen komen en dan dumpen aan de laagste prijs om er van af te komen

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2014 10:54 ]

[Hammer]

Bullus schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 10:28:
[...]


Vraag me af waarom de neerwaartse trend? btc koers is gem. op 500,-

Asics op de markt?

Nee, ik heb het idee dat pump & dump, scams ed. hier voor een groot deel debet aan zijn. Nog voordat een coin kan uitgroeien tot iets, wordt deze kapotgedumpt door mensen die vanaf het eerste uur al tig miljoen gemined hebben.

Verder komen ook steeds meer miningrigs op de markt; zelfs mensen die weinig weten van hardware hebben een machine in no-time in elkaar geknutseld, mede door fora als dit ;-).

Verwijderd schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 10:53:
....
Zolang de stroomkosten betaald zijn met de mining inkomsten draait de rig wel verder... Meer uitstappers = meer coin voor de doorzetters

En Black Coin, Credit etc kunnen misschien binnen een paar weken ineens hot zijn en veel opleveren. Vandaag zijn ze niks waard.

Een groot deel van de markt is ook ontwricht door die multipool die er als een pletwals overheen komen en dan dumpen aan de laagste prijs om er van af te komen

Ik stap wel in als de statistieken zeggen dat het loont en daarmee is mijn winst tenminste winst. Ik heb het zo gezien als een coin het minen loont en dan laat ik de die-hards lekker minen voor nop en ik ga de kersen uit de taart vissen

[ Voor 39% gewijzigd door Hammer op 05-03-2014 11:03 ]

[dEBASERpIX]

Als ik de laatste berichten zo lees ben ik blij dat ik enkel 'voor de fun' ingestapt ben. (Vandaar ook het 'lichte' kaartje.)

Na de gemengde berichten over de GTX 750 Ti heb ik een MSI N750TI TF 2GD5/OC aangeschaft om even wat mee te experimenteren.

Ik haal momenteel +/- 320khash/s met het kaartje met volgende settings

CPU +130 / MEM + 630 en bios mod voor power target limit.

Cudaminer (laatste versie) settings (x86) zijn: -m 2 -l T5x24 -i 0 -H 2 (x64 versie levert een slechtere hashrate op).

OS is windows 7 x64, hashrate is met chrome geopend (zakt anders ongeveer 5khash/s als die niet draait).

[Bullus]

thunder8 schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 10:29:
De laatste dagen zijn de opbrengsten niet echt goed. Betarigs is momenteel ook uitverkoop qua prijzen, daar ga ik echt niet voor verhuren. 0.0089btc per Mhs per dag gaat natuurlijk nergens meer over, dat pak ik ook met Clevermining. Maar zolang ik nog meer binnenhaal dan de stroomkosten zijn, blijft mijn rig draaien. Ik moet in ieder geval 0.009btc per dag binnenhalen om de stroom te betalen, dus zolang ik daar boven blijf, is er niets aan de hand. Ok de winsten zijn minimaal, maar stil laten staan levert niets op.

Hier met 700W moet ik ong. 0.008btc per dag halen om quit te spelen.
Stel ik mine VTC dan kom ik met huidige koers op 0.016btc/dag. Netto=~3.84*30dgn=~115,-/maand

Met mijn andere rig waarvan de kh/watt minder is,is het maar goed dat ie stil staat want daarmee draai ik alleen quit mee.

[ Voor 7% gewijzigd door Bullus op 05-03-2014 11:14 ]

[Hammer]

Bullus schreef op woensdag 05 maart 2014 @ 11:06:
[...]


Hier met 700W moet ik ong. 0.008btc per dag halen om quit te spelen.
Stel ik mine VTC dan kom ik met huidige koers op 0.016btc/dag. Netto=~3.84*30dgn=~115,-/maand

Met mijn andere rig waarvan de kh/watt minder is,is het maar goed dat ie stil staat want daarmee draai ik alleen quit mee.

Waar haal jij met vert dan 0.016? Ik heb dat afgelopen weekend gemined en kom nog niet aan 0.009.