Telegram voor Windows Phone

[Whatson]

Telegram voor Windows Phone

Wat is Telegram? Telegram is op het oog bijna een kopie van het populaire WhatsApp. Een groot voordeel is dat de API openbaar is; d.w.z., er is ook een app voor op tablets, als plugin in Chrome en zelfs standalone! Met de plotselinge overname van Whatsapp door Facebook groeit de populariteit van de chat applicatie heel snel. Geadverteerde voordelen: • Privacy: De berichten worden voorzien van encryptie en kennen de 'self-destruct'-functie. Hier zijn echter ook veel kritieken op vanwege de 'zelfbedachte' encryptie: Lees meer. En vervolgens ook de uitleg van Telegram hierover: Lees • Cloud-based: De berichten komen in de cloud en dus ook leesbaar op tablets, computers en zelfs via command-line • Snelheid: Telegram claimt supersnel te zijn • Gratis • Servers verspreid over de wereld • Het versturen van alle soorten bijlagen tot 1GB Hoe werkt het? Je installeert het programma op je telefoon, activeert de app, waarbij je je telefoonnummer verifieert, en vervolgens ben je klaar om te 'appen'. Mensen toevoegen is niet nodig, omdat deze applicatie ook telefoonnummer gebaseerd is. Tevens zijn er de volgende onofficiële apps: http://tdesktop.com/ - Windows PC http://zhukov.github.io/webogram/#/login - Online webbased Telegram (de Chrome pluging linkt hier ook naar) Meer op: https://telegram.org/apps Onofficiele Windows Phone apps Hoewel er nog geen officiele app voor Telegram voor Windows Phone is, zijn er wel al wat ondersteunde onofficiele apps voor Windows Phone: Migram ngram Kilogram Fluorogram Chatogram MtpClient Akragram Hoeveel kost het? Tot nu toe is deze app gratis! Wat zijn de alternatieven? Natuurlijk is WhatsApp een alternatief, echter door de aankoop door Facebook zijn mensen op zoek naar alternatieven (al is dit misschien een hype). Bekende alternatieven zijn: - SnapChat (site) - Line (site) De grote vraag is nu natuurlijk welke app werkt het beste? Poll: De beste Telegram app voor Windows Phone • Migram • Ngram • Kilogram • Fluorogram • Chatogram • MTPclient • Arkagram • Andere app

Als iemand zich geroepen voelt meer info in de TS te zetten/ de TS te verbeteren, stuur maar een PM dan maak ik je medeauteur
_{Edit: maarud heeft voor Android een mooie TS in elkaar gedraaid, dus die heb ik even van hem geleend}

[ Voor 74% gewijzigd door Whatson op 22-02-2014 14:45 ]

[DennusB]

Telegram is echt wel een hele coole app. Er zijn ook Desktop/CLI clients en webbrowser varianten! www.telegram.org/apps!

[enomiss]

Welke is de beste? Hoef ik dat niet meer te testen. Rudy komt er ook aan met een hoorde ik.

[Ruudox]

Persoonlijk vind ik Migram het beste.

[hhoekstra]

Meer mensen met problemen notificaties ? krijg ze niet altijd even goed binnen heb al meerdere getest

[Whatson]

enomiss schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 18:05:
Welke is de beste? Hoef ik dat niet meer te testen. Rudy komt er ook aan met een hoorde ik.

Nope:
https://twitter.com/RudyHuyn/status/436339069204062208
https://twitter.com/RudyHuyn/status/435446913643474944

[ Voor 9% gewijzigd door Whatson op 20-02-2014 18:09 ]

[RJ.daCosta]

Officiële versie komt er ook aan:
https://twitter.com/telegram/status/427365204717240320
http://www.wpcentral.com/...ta-february-windows-phone

[maratropa]

Ik acht de kans de op dit moment het bij telegram wat aan de drukke kant is en dat het door de bulk aan aanmeldingen wat issues zou kunnen hebben. Al hoop ik voor ze dat het redelijk "up" blijft.

[enomiss]

Waarom word je gebeld met thank you blabla heb maar snel opgehangen.
En hoe kan je zien in de lijst wie Telegram heeft?

[ Voor 28% gewijzigd door enomiss op 20-02-2014 18:13 ]

[bassio]

Dit is ook wel interessant om te lezen. Wilde ook naar telegram overstappen maar het lijkt erop dat ze nog wat moeten doen aan de encryptie:
http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

Conclusie uit het artikel:
To sum it up: avoid at all costs. There are no new ideas, and they add their flawed homegrown mix of RSA, AES-IGE, plain SHA1 integrity verification, MAC-Then-Encrypt, and a custom KDF. Instead of Telegram, you should use well known and audited protocols, like OTR (usable in IRC, Jabber) or the Axolotl key ratcheting of TextSecure.

[NeutraleTeun]

Je wordt gebeld voor de code?
Als je die binnen 1 minuut niet invoert (verkregen via sms) dan krijg je een belletje.
Aardig toch!

@Boven
lees ook even alle reacties.
Die Geal kan veel zeggen, maar echt iets baanbrekend is er nog niet uitgekomen.
Dat terwijl Telegram daar ook gewoon reageert.

[ Voor 39% gewijzigd door NeutraleTeun op 20-02-2014 18:14 ]

[Whatson]

bassio schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 18:12:
Dit is ook wel interessant om te lezen. Wilde ook naar telegram overstappen maar het lijkt erop dat ze nog wat moeten doen aan de encryptie:
http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

Conclusie uit het artikel:
To sum it up: avoid at all costs. There are no new ideas, and they add their flawed homegrown mix of RSA, AES-IGE, plain SHA1 integrity verification, MAC-Then-Encrypt, and a custom KDF. Instead of Telegram, you should use well known and audited protocols, like OTR (usable in IRC, Jabber) or the Axolotl key ratcheting of TextSecure.

Er is een beloning uitgeloofd van $200,000 voor degene die de encryptie weet te kraken.

NeutraleTeun schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 18:13:
Je wordt gebeld voor de code?
Als je die binnen 1 minuut niet invoert (verkregen via sms) dan krijg je een belletje.
Aardig toch!

Waarschijnlijk om een vaste lijn te kunnen gebruiken als telefoonnummer?

[ Voor 55% gewijzigd door Whatson op 20-02-2014 18:15 ]

[enomiss]

Migram..
Kan niet zien wie het ook heeft, gewoon de hele telefoonlijst staat erin..
Ook geen smileys..
uninstall.

edit: oh nu is de hele lijst leeg dus niemand heeft het nog. toch maar uninstall.

[ Voor 26% gewijzigd door enomiss op 20-02-2014 18:16 ]

[Whatson]

Heb een poll toegevoegd

[Cyrus The Virus]

Zo ook over naar telegram en dan de Migram versie, de timed messages gaan nog niet helemaal goed.

[Apaat]

Migram werkt bij mij erg goed, maar er blijven vaak berichten staan als ongelezen terwijl ik ze al gelezen heb. Daardoor geven de livetile en lockscreen ook een verkeer aantal ongelezen berichten.

[ Voor 4% gewijzigd door Apaat op 20-02-2014 18:29 ]

[Devian]

Ging mis met voten, maar ben wel tevreden over Chatogram.

[sonna]

Apaat schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 18:28:
Migram werkt bij mij erg goed, maar er blijven vaak berichten staan als ongelezen terwijl ik ze al gelezen heb. Daardoor geven de livetile en lockscreen ook een verkeer aantal ongelezen berichten.

Daar had ik aan het begin ook last van maar werkt nu gewoon goed.
Net als dat de contactenlijst een paar keer niet helemaal goed werd geladen.

Het is een bèta versie van een onofficiële app, de officiële app komt waarschijnlijk rond maart uit.
Dus enkele foutjes aan het begin zijn niet meer dan logisch, zeker nu door al die mensen die overstappen de servers flink worden belast.

Ik ben tevreden met Telegram/Migram, hoop dat meer mensen overstappen.

[hjs]

Net op fb gezet dat ik telegram ging proberen, binnen no-time aantal contacten verdubbeld
(van 2 naar 4 dus)

[Paul01]

Telegram is van een Russisch social media concern. Waarom dan overstappen? FB weet toch al alles van je.Als je privacy wil moet je vooral niks met FB en Google doen. KGB of NSA wat is erger??

[Devian]

Telfordia schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 21:10:
Telegram is van een Russisch social media concern. Waarom dan overstappen? FB weet toch al alles van je.Als je privacy wil moet je vooral niks met FB en Google doen. KGB of NSA wat is erger??

Een beetje kortzichtig om te denken dat als iets door iemand gemaakt is van Russische afkomst dat dat gelijk met de KGB/regering daar te maken heeft?

Dus omdat de PVV bij ons in de regering heeft gezeten moeten buitenlanders ook maar apps van Nederlandse ontwikkelaars gaan ontwijken bvb?

[Paul01]

Zo bedoel ik het niet, maar het is wel kiezen voor - en vertrouwen in iets Russisch. In Amerika weet je dat er nog wel enige wetgeving mbt privacy is. De Russische wetgeving is mij niet bekend. Jou wel? Mensen stappen toch over vanwege de privacy aspecten? Of zie ik dat verkeerd?

Ik heb het gevoel dat men wel heel makkelijk de meuten achterna lopen.

[ Voor 11% gewijzigd door Paul01 op 20-02-2014 21:22 ]

[Devian]

Veel is op gevoel en uit onvrede richting Whatsapp. En als je bvb de Twitterpagina van Whatsapp vergelijkt met die van Telegram dan is er 1 bedrijf een stuk opener dan het andere. En dan bedoel ik niet Whatsapp .

Ook privacy is bij Whatsapp altijd een issue geweest, en al helemaal bij Facebook. Het zou goed zijn als dit moment aangegrepen word om een andere dienst meer marktaandeel te laten krijgen, en dat lijkt Telegram te zijn. Beter om te focussen op 1 alternatief dan spreiding te krijgen waardoor Whatsapp het uiteindelijk toch winnen gaat.

[GerCor]

Telfordia schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 21:19:
Zo bedoel ik het niet, maar het is wel kiezen voor - en vertrouwen in iets Russisch. In Amerika weet je dat er nog wel enige wetgeving mbt privacy is. De Russische wetgeving is mij niet bekend. Jou wel? Mensen stappen toch over vanwege de privacy aspecten? Of zie ik dat verkeerd?

Ik heb het gevoel dat men wel heel makkelijk de meuten achterna lopen.

En wat maakt het uit dat Russen iets van je weten? Was je van plan naar Rusland te gaan, en ben je bang dat ze vandaag of morgen voor je deur staan om je het hemd van je lijf te vragen?

[Paul01]

Geldt hetzelfde niet voor de Amerikanen?

[maratropa]

Telfordia schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 21:19:
Zo bedoel ik het niet, maar het is wel kiezen voor - en vertrouwen in iets Russisch. In Amerika weet je dat er nog wel enige wetgeving mbt privacy is. De Russische wetgeving is mij niet bekend. Jou wel? Mensen stappen toch over vanwege de privacy aspecten? Of zie ik dat verkeerd?

Ik heb het gevoel dat men wel heel makkelijk de meuten achterna lopen.

Als je het over geheime diensten hebt, die houden zich toch niet aan de wetgeving, en gezien wat we van de NSA weten lijkt me KGB of NSA niet echt relevant.

Ik stap niet over omdat ik denk dat mijn data helemaal veilig is in Rusland, maar omdat ik Facebook te groot vind worden en ze niet nog meer data gun.

Lees ook de FAQ van Telegram op hun site even door. Niet dat je ze op hun blauwe ogen moet geloven, maar gezien de grotere openheid van het protocol en de insteek van het project (non profit, donaties) heb ik er een beter gevoel bij.

Plus een desktop app is echt heel handig.

[hjs]

Veel van de info wat je doet gaat al via de US (microsoft, google, facebook, etc).
Dan maar oom stukje via het oosten

[Cyrus The Virus]

De reden dat ik Telegram gebruik is voornamelijk de bruikbaarheid op verschillende platformen waaronder de PC. Mensen die wat te verbergen hebben gebruiken toch geen chatapp of telefoon.

Ik denk het grootste gedeelte van de berichten toch een hoop onzin praat is. Dus wat moet de NSA of KGB ermee niks.

Als facebook whatsapp niet gekocht had bleef iedereen dat gebruiken, nu kunnen we eindelijk naar iets beters overstappen.

Hier nog wat interessants

http://unhandledexpressio...stand-back-we-know-maths/

[ Voor 11% gewijzigd door Cyrus The Virus op 20-02-2014 22:39 ]

[JohnnieWbl]

Migram geïnstalleerd, maar vooralsnog geen contacten om de app goed te testen.. Verificatie via sms lukte niet maar werd keurig gebeld met een code. Op de hoogte blijven van berichten op een PC zou wel een groot pluspunt zijn.

Verder verschijnt nu telkens een foutmelding die ik de gmail van de appbouwer (?) moet sturen. Tot nu toe dus nog niet echt een fijne ervaring, al met al.

[Paul - K]

JohnnieWbl schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 22:59:
Migram geïnstalleerd, maar vooralsnog geen contacten om de app goed te testen.. Verificatie via sms lukte niet maar werd keurig gebeld met een code. Op de hoogte blijven van berichten op een PC zou wel een groot pluspunt zijn.

Verder verschijnt nu telkens een foutmelding die ik de gmail van de appbouwer (?) moet sturen. Tot nu toe dus nog niet echt een fijne ervaring, al met al.

PC? Dat kan!
https://telegram.org/apps

[Davy24]

Ben nu Chatogram aan het proberen. (2e installatie)
De eerste crashte na een tijdje en stopte geheel met werken.
Was wel snel en verder probleemloos dus ik geeft het een 2e kans.

[Inverted_World]

Zelf gegokt op Chatogram, en geheel tevreden over de werking, vooral erg snel, overzichtelijk, alleen ik krijg de indruk dat functies missen t.o.v. de originele app? " Secret chat " bijvoorbeeld? Of ik heb het over het hoofd gezien.

In de recensies lees ik over het algemeen meer bugs bij Migram, waarom wordt deze hier het meeste gebruikt? Meeste votes = beste app of?

Voor nu blijf ik bij Chatogram, lijkt erg goed te werken en tevens sneller dan whatsapp voor WP8.

[3x3]

GerCor schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 22:04:
[...]


En wat maakt het uit dat Russen iets van je weten? Was je van plan naar Rusland te gaan, en ben je bang dat ze vandaag of morgen voor je deur staan om je het hemd van je lijf te vragen?

Het is eng, hoe in Nederland de economische schade van bedrijfsspionage onderschat blijft worden.

[MRE-Inc]

500.000 sign ups sinds bekend werd dat WA door FB is overgenomen....

https://twitter.com/telegram/status/436648220392161280

[Cyrus The Virus]

Merken jullie iets van het batterij verbruik ?
Ik had het idee dat ik meer battery drain had, een vriend van mij met android had ook dat idee.

[Verwijderd]

Zijn er meer die berichten van onbekende doorkrijgen.
heb dit bij whatsapp ook wel eens gehad, maar zag vanmorgen dat ik van voor mij 2 onbekende personen een bericht heb gekregen. Zijn buitenlandse nummers.

heb voor nu migram er op staan totdat de officiële app van telegram uitkomt

[Verwijderd]

Zoals ik uit de tweet van telegram begrijp zal 1 van de nu beschikbare apps worden omgedoopt tot officiële app. Slim, dat zouden meer bedrijven moeten doen, wedstrijdje uitschrijven met kans om de officiële versie te worden..

[Verwijderd]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 07:35:
Merken jullie iets van het batterij verbruik ?
Ik had het idee dat ik meer battery drain had, een vriend van mij met android had ook dat idee.

Dat idee had ik gisteravond ook, dus ik heb mijn Telegramlog (Migram) even naast de 'Battery'-app gelegd. Wat blijkt: bij een relatief langzaam gesprek schiet het verbruik bij mijn Lumia 520 naar 14%/uur. In een snel gesprek (waarbij je constant aan het lezen en/of typen bent), ging het zelfs naar 20%/uur Nog geen goede vergelijking met WhatsApp kunnen maken, maar een paar berichtjes+foto's gaven misschien een dipje naar 4%/uur.
Als dit op Android ook het geval is ligt het iig niet aan Migram. Is het dan de encryptie die Telegram toepast?

Verder werkt Migram hier prima. De enige echte bug die ik merk is dat de Live-tile aan blijft geven dat ik een notificatie heb, terwijl dit niet zo is. Dit lijkt getriggered te worden door nieuwe contacten (ik heb er al vier, waaronder m'n moeder! ), bij berichten werkt het wel zoals het hoort.

[Russel88]

Telfordia schreef op donderdag 20 februari 2014 @ 21:19:
Zo bedoel ik het niet, maar het is wel kiezen voor - en vertrouwen in iets Russisch. In Amerika weet je dat er nog wel enige wetgeving mbt privacy is.

Klopt. alleen gelden deze voor Amerikanen. Niet voor buitenlanders.
Niet dat ik dat hele Telegram goed praat, maar kiezen voor een Amerikaans bedrijf, omdat deze Amerikaans is, is schijnveiligheid.
Ik heb m'n contacten op WeChat maar eens geupdate. Nog niks met Telegram gedaan.

[jurrie]

Ik vind zelf Chatogram wat fancier werken. Migram gister wel even getest maar die voelde op mijn 520 toch wel wat trager aan; ook vond ik de contactlijst niet prettig werken. De changelog van Chatogram toont goede ontwikkeling en de auteur staat open voor tests en suggesties, dus daar houd ik maar aan vast tot de officiële client komt, en misschien nog wel langer.

[hhoekstra]

heb nu Ngram geïnstalleerd. Lijkt ook goed te werken.

Mirgram heeft vervelende bugs en is traag.

[Psycho_Mantis]

Het privacy verhaal intersseert mij niet zo, maar pak wel de gelegenheid om over te stappen.
Bij whatsapp was een desktop client echt een gemis.

[Verwijderd]

kan iemand mij vertellen of ik ook met Telegram naar Migram kan chatten? Of zijn dit verschillende servers? Ik wil graag met een vriendin praten, zij heeft WP en ik android.. Kunnen wij dan praten via 2 verschillende apps?

[hhoekstra]

@neverkind simpel: ja

[MRE-Inc]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 07:35:
Merken jullie iets van het batterij verbruik ?
Ik had het idee dat ik meer battery drain had, een vriend van mij met android had ook dat idee.

Euh ja, eerste geprek vandaag om 10:47. Klein uurtje continue met een oud collega gechat. Battery stond op 87% en nu op 24%. Schrok me dood. Enige wat ik gedaan heb is met MiGram gechat, verder niks. Verbinding is hier vol H+, dus daar ligt het niet aan..... Nokia Lumia 920 trouwens....

[GerCor]

Goed, ik wacht geduldig af totdat alles netjes werkt, donder ik dan WA er uit. Maar op batterydrains zit ik niet te wachten, ook niet op niet officiële apps.

[jurrie]

Kan niet zeggen dat ik met Chatogram last heb van drains. Vanmorgen om 5.30 van de lader gehaald en zit nu op 90% batterij. Nu zit ik niet constant te chatten want ik gebruik op het werk de desktopapplicatie, maar op de telefoon komen de berichten wel continu langs.

Dat doet dus vermoeden dat Migram veel resources verbruikt, of dat het typen + verzenden veel resources kost bij alle apps.

[maratropa]

is het eigenlijk safe om meerdere clients op je WP phone te zetten om te proberen of wordt het dan chaos en kun je er beter 1 per keer er op zetten?

[Cyrus The Virus]

MRELynx schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 12:44:
[...]

Euh ja, eerste geprek vandaag om 10:47. Klein uurtje continue met een oud collega gechat. Battery stond op 87% en nu op 24%. Schrok me dood. Enige wat ik gedaan heb is met MiGram gechat, verder niks. Verbinding is hier vol H+, dus daar ligt het niet aan..... Nokia Lumia 920 trouwens....

Dat had ik dus ook volgens mij, ik heb nu chatogram erop staan kijken wat die doet.

[jurrie]

maratropa schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 13:07:
is het eigenlijk safe om meerdere clients op je WP phone te zetten om te proberen of wordt het dan chaos en kun je er beter 1 per keer er op zetten?

Dat werkt hetzelfde als op je foon en desktop tegelijk. Beide apps krijgen alle berichten binnen en tonen alles wat jij hebt gestuurd. Je krijgt wel dubbele notificaties dus het is aan te bevelen om één van de twee dan (tijdelijk) uit te schakelen.

[Rhndy]

Probleem dat ik heb met Migram is het feit dat hij niet alle contacten uit m'n telefoon oppikt. Zo zie ik meer dan 80% van de contacten bij WhatsApp niet bij Migram...

Enig idee hoe dit is op te lossen?

[SinergyX]

2 aparte apps draaien, gaat hij wat raar doen

Net vergeleken met iOS versie, WP loopt weer flink achter. Plus dat het wéér dat smiley verhaal is, standaard keyboard smiley tov de 'echte' smileys.

[Rhndy]

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 13:43:
2 aparte apps draaien, gaat hij wat raar doen

Net vergeleken met iOS versie, WP loopt weer flink achter. Plus dat het wéér dat smiley verhaal is, standaard keyboard smiley tov de 'echte' smileys.

Naja bij m'n contactenlijst in Migram zie ik ook de meeste contacten 2 keer staan maar ik bedoelde eigenlijk dat dus 80% van m'n contactenlijst niet bij Migram staat. Ik vermoed dat de contacten zijn die lokaal zijn opgeslagen of iets dergelijks...

[SinergyX]

Zijn allemaal nog bèta's neem ik aan. ngram mist smiley optie, maar die van migram werkt best buggy.

[Verwijderd]

Volgens https://telegram.org/apps zijn de windows phone apps allemaal nog alpha's..

zo te zien komen deze apps voort uit een wedstrijd voor het maken van de beste windows phone telegram app.. (https://dev.stel.com/wpcontest)
winnaar krijg 3 miljoen roebel zo'n 61.000 euro

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2014 14:03 ]

[SinergyX]

Ik heb er nu 4 draaien, ze hebben allemaal plusjes en minnetjes, de 1 heeft juiste smileys maar met verkeerde overlay, de ander mist weer live-tile, 1 is erg traag. De 1 geeft alle contacten standaard, de ander heb je je TG contacten en kan je los je contacten toevoegen.

Ik heb nu Migram, Ngram, Chatgram en Fluorogram.

Wat ze alle 4 niet hebben, volledige tijdnotatie, dus geen pm/am, maar gewoon 24h notatie.

Wat WP wel goed deed, de smileys uit het keyboard in de chat omzetten naar de 'universele' smileys, omdat WA eigen smileys heeft in toetsenbord. 2 (MiChat en Fluorogram) hebben aparte smiley-tab gemaakt, waar MiChat wat 'buggy' is doordat ze achter elkaar komen te zitten, bij Fluorogram gaat dat netjes boven elkaar, maar is je scherm volledig gevuld.

Fluorogram is de tragere van de 4. Chatogram heeft apart contacten-systeem, Migram heeft de betere attachment opties (al is die wat trager), Ngram zit in het midden (attachment menu is geen popup, maar los menu).

WA zet als enige de smileys uit het keyboard om naar de uniforme versies, toch maar 1 van die 4 berichten dat ze zoiets ook zouden moeten doen ipv apart menu.

[ Voor 59% gewijzigd door SinergyX op 21-02-2014 14:32 ]

[enomiss]

Dit is troep. Werkt half zo goed dus waarom overstappen? Ik wil graag mijn reactie aanhalen:
enomiss in 'nieuws: Telegram krijgt er in één dag een half miljoen gebruikers bij'

Wat een aanstellers zijn jullie allemaal. Geen enkele (vooral commerciële) chatdienst is te vertrouwen (veilig).
Zeker doet Facebook wat met je gegevens, maar ze zijn groot genoeg geworden zodat ze verantwoording moeten afleggen. Anders is het meteen een maatschappelijk probleem. Ook heeft Facebook meer te verliezen als ze het verneuken. Ik weet daarom zeker dat je veiliger zit bij Facebook dan bij een of andere vage minder populaire chatdienst. Die verkopen net zo goed je gegevens, als het bod of de bedreiging maar hoog genoeg is. Ik blijf daarom lekker bij Whatsapp. Gaan jullie maar naar vage Russische troep of wat dan ook.

Ik vind het schokkend dat zogenaamd slimme tweakers hierin trappen. Alsof de 'kreten' op de website van Telegram een bewijs zijn dat je gegevens werkelijk veilig zijn. Waar is het bewijs?

[maratropa]

Je bedoelt; ze zijn groot genoeg geworden zodat ze geen verantwoording meer hoeven afleggen. verneuken is wat anders dan misbruiken btw.

[SinergyX]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 14:39:
Ik vind het schokkend dat zogenaamd slimme tweakers hierin trappen. Alsof de 'kreten' op de website van Telegram een bewijs zijn dat je gegevens werkelijk veilig zijn. Waar is het bewijs?

Ik vind het 'schokkender' dat jij blijkbaar bepaald waarom ik voornemens ben van WA af te stappen. Dat naast het punt dat je serieus denkt dat FB zich moet verantwoorden, je serieus denkt dat zulke zaken een 'maatschappelijk probleem' wordt en bedenken dat je 'veiliger' zit bij FB.. Je weet dat veiligheid en privacy weinig, tot niets, met elkaar te maken hebben?

Misschien, maar dat is maar een idee van een 'niet slimme tweaker', had je je eerst moeten inlezen waarom er al aardig wat mensen waren die wilde overstappen van WA (op WP) en wat de andere redenen zijn om dit moment te kiezen om over te stappen. Dat nog naast het punt, er bestaat ook een optie 'en/en', en niet zo blind al jij denkt 'of/of'.

[enomiss]

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 15:14:
[...]

Ik vind het 'schokkender' dat jij blijkbaar bepaald waarom ik voornemens ben van WA af te stappen. Dat naast het punt dat je serieus denkt dat FB zich moet verantwoorden, je serieus denkt dat zulke zaken een 'maatschappelijk probleem' wordt en bedenken dat je 'veiliger' zit bij FB.. Je weet dat veiligheid en privacy weinig, tot niets, met elkaar te maken hebben?

Misschien, maar dat is maar een idee van een 'niet slimme tweaker', had je je eerst moeten inlezen waarom er al aardig wat mensen waren die wilde overstappen van WA (op WP) en wat de andere redenen zijn om dit moment te kiezen om over te stappen. Dat nog naast het punt, er bestaat ook een optie 'en/en', en niet zo blind al jij denkt 'of/of'.

Oke wat is de werkelijke reden om over te stappen naar een andere vage app?

En hoe groter je wordt, hoe meer ogen er op je gericht zijn, en dus heb je meer verantwoording af te leggen.

[enomiss]

maratropa schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 14:59:
Je bedoelt; ze zijn groot genoeg geworden zodat ze geen verantwoording meer hoeven afleggen. verneuken is wat anders dan misbruiken btw.

Wat een onzin ze zijn groot geworden, omdat tot heden de gebruikers nog geen schadelijke gevolgen ondervonden hebben als je normaal met de dienst omgaat. Zodra dit anders is, kunnen ze snel opdoeken.

[Psycho_Mantis]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 14:39:
Dit is troep. Werkt half zo goed dus waarom overstappen? Ik wil graag mijn reactie aanhalen:
enomiss in 'nieuws: Telegram krijgt er in één dag een half miljoen gebruikers bij'

Wat een aanstellers zijn jullie allemaal. Geen enkele (vooral commerciële) chatdienst is te vertrouwen (veilig).
Zeker doet Facebook wat met je gegevens, maar ze zijn groot genoeg geworden zodat ze verantwoording moeten afleggen. Anders is het meteen een maatschappelijk probleem. Ook heeft Facebook meer te verliezen als ze het verneuken. Ik weet daarom zeker dat je veiliger zit bij Facebook dan bij een of andere vage minder populaire chatdienst. Die verkopen net zo goed je gegevens, als het bod of de bedreiging maar hoog genoeg is. Ik blijf daarom lekker bij Whatsapp. Gaan jullie maar naar vage Russische troep of wat dan ook.

Ik vind het schokkend dat zogenaamd slimme tweakers hierin trappen. Alsof de 'kreten' op de website van Telegram een bewijs zijn dat je gegevens werkelijk veilig zijn. Waar is het bewijs?

Misschien leuk dat bij het nieuws bericht de discussie over privacy gaat. En vervolgens ga je de mensen die discusseren over de werking van de app's aanstellers noemen?

Ga gewoon bij het nieuws reageren alstublieft, dan kunnen we teminste nog -1's uitdelen...

[enomiss]

Psycho_Mantis schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 15:46:
[...]


Misschien leuk dat bij het nieuws bericht de discussie over privacy gaat. En vervolgens ga je de mensen die discusseren over de werking van de app's aanstellers noemen?

Ga gewoon bij het nieuws reageren alstublieft, dan kunnen we teminste nog -1's uitdelen...

Aanstellers was duidelijk gericht op mensen die overstappen.

[Verwijderd]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 15:30:

Oke wat is de werkelijke reden om over te stappen naar een andere vage app?

Als het privacy-argument je niet boeit, is er altijd nog de desktop client en het niet betalen van €1 per jaar. Ja, mensen stappen over om die laatste reden. En waarom ook eigenlijk niet? Als het net zo goed (of zelfs beter) werkt, wat alleen op WP nog even niet het geval blijkt te zijn.

Alleen die batterydrain is ontzettend vervelend. Ik hoop dan ook echt dat het wél aan de apps ligt en niet aan het protocol. Daarvoor zouden we eigenlijk even bij de "vijanden" Android en iOS moeten gluren

[enomiss]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:11:
[...]
Als het privacy-argument je niet boeit, is er altijd nog de desktop client en het niet betalen van €1 per jaar. Ja, mensen stappen over om die laatste reden. En waarom ook eigenlijk niet? Als het net zo goed (of zelfs beter) werkt, wat alleen op WP nog even niet het geval blijkt te zijn.

Alleen die batterydrain is ontzettend vervelend. Ik hoop dan ook echt dat het wél aan de apps ligt en niet aan het protocol. Daarvoor zouden we eigenlijk even bij de "vijanden" Android en iOS moeten gluren

Er is geen privacy-argument. Ook al geeft Telegram dit aan, wil dit nog niet zeggen dat ze niks stiekem doen. Ook heb jij geen enig idee of ze makkelijk te hacken zijn, hoe hun beveiliging zit. Veel geld om beveiliging te regelen kunnen ze in ieder geval niet hebben.

Vertrouw je ook iedere webshop die het een en ander claimt? Gewoon tekst op een site met claims is voor jou dus waarheid? Is er iemand in het Telegram kantoor geweest om de claims te checken?

Sorry, hoor maar welk verdien model denk jij dat Telegram heeft? Ik ben zeer benieuwd.

[ Voor 14% gewijzigd door enomiss op 21-02-2014 16:19 ]

[SinergyX]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 15:30:
Oke wat is de werkelijke reden om over te stappen naar een andere vage app?

En hoe groter je wordt, hoe meer ogen er op je gericht zijn, en dus heb je meer verantwoording af te leggen.

WA sinds 7.8 is altijd een beetje halfwerkend geheel geweest. Berichten komen niet/vertraagt aan, enorme batterij-drain, in het begin bizar traag, half/nietwerkende contactlijsten, beperkte update/functionaliteit tov de 2 andere versies (iOS/Android). Daar is je functionele overstap.

'vijandige' overnames door grote jongens hebben in het verleden weinig tot niet veel goeds gebracht. Mooiste voorbeeld is Youtube geweest, waar je na het 'verplicht koppelen' van je google account en youtube account, opeens een google account moest hebben, vervolgens automatisch je G+ werd toegevoegd, om daarna zelfs bij reageren te 'eisen' dat je je 'echte naam' in je G+ moet hebben.

Facebook komt ook steeds vaker in het 'door je strot' principe, je moet liken voor dit, je moet je info delen met dat, je wordt doodgegooid in apps en games of je shit wil delen op je facebook (waar werkelijk niemand op zit te wachten). Dat is je principe/door je strot argument.

[enomiss]

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:23:
WA sinds 7.8 is altijd een beetje halfwerkend geheel geweest. Berichten komen niet/vertraagt aan, enorme batterij-drain, in het begin bizar traag, half/nietwerkende contactlijsten, beperkte update/functionaliteit tov de 2 andere versies (iOS/Android). Daar is je functionele overstap.

Het gaat er toch om hoe de app nu functioneert? Zodra je een betere app vindt is dat inderdaad een rede om over te stappen. Maar laat me niet lachen, Telegram komt nog niet in de buurt.

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:23:
'vijandige' overnames door grote jongens hebben in het verleden weinig tot niet veel goeds gebracht. Mooiste voorbeeld is Youtube geweest, waar je na het 'verplicht koppelen' van je google account en youtube account, opeens een google account moest hebben, vervolgens automatisch je G+ werd toegevoegd, om daarna zelfs bij reageren te 'eisen' dat je je 'echte naam' in je G+ moet hebben.

Wat heeft dit ermee te maken? Er is nog niks helemaal niks gebeurd met Whatsapp. Kwalitatief zal het er alleen maar beter op worden zolang er geen ads komen, het sneller wordt door gebruik van extra servers van Facebook, en de mogelijkheid komt om op de desktop te chatten.
Tevens kan Telegram ook worden overgenomen. Stap je dan weer over?

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:23:
Facebook komt ook steeds vaker in het 'door je strot' principe, je moet liken voor dit, je moet je info delen met dat, je wordt doodgegooid in apps en games of je shit wil delen op je facebook (waar werkelijk niemand op zit te wachten). Dat is je principe/door je strot argument.

Je hoeft helemaal niks te doen met Facebook om Whatsapp te gebruiken.

[Verwijderd]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:16:
... Veel geld om beveiliging te regelen kunnen ze in ieder geval niet hebben...

nee.. lijkt me ook dat de eigenaar met een nettowaarde van $260.000.000.. geen geld heeft voor beveiliging..

[enomiss]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:32:
[...]


nee.. lijkt me ook dat de eigenaar met een nettowaarde van $260.000.000.. geen geld heeft voor beveiliging..

Oh, dus verdienen toch wat? Hoe dan?

[maratropa]

Uit de FAQ

Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous dontation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add non-essential paid options.

[jurrie]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 14:39:
Dit is troep. Werkt half zo goed dus waarom overstappen? Ik wil graag mijn reactie aanhalen:
enomiss in 'nieuws: Telegram krijgt er in één dag een half miljoen gebruikers bij'

Wat een aanstellers zijn jullie allemaal. Geen enkele (vooral commerciële) chatdienst is te vertrouwen (veilig).
Zeker doet Facebook wat met je gegevens, maar ze zijn groot genoeg geworden zodat ze verantwoording moeten afleggen. Anders is het meteen een maatschappelijk probleem. Ook heeft Facebook meer te verliezen als ze het verneuken. Ik weet daarom zeker dat je veiliger zit bij Facebook dan bij een of andere vage minder populaire chatdienst. Die verkopen net zo goed je gegevens, als het bod of de bedreiging maar hoog genoeg is. Ik blijf daarom lekker bij Whatsapp. Gaan jullie maar naar vage Russische troep of wat dan ook.

Ik vind het schokkend dat zogenaamd slimme tweakers hierin trappen. Alsof de 'kreten' op de website van Telegram een bewijs zijn dat je gegevens werkelijk veilig zijn. Waar is het bewijs?

FB heeft bewezen geen zak te geven om de integriteit van de gegevens van de gebruikers. FB probeert mij zelfs te volgen en een profiel van mij op te maken terwijl ik hun systeem niet gebruik. FB is voor mij Het Kwaad op het internet en ik geef al mijn privégegevens nog liever aan een willekeurige Rus dan dat ik het aan FB geef.

Van Telegram is niet bekend of ze überhaupt iets met de gegevens doen. Van FB weet je het zeker.

Het is pas onbegrijpelijk hoe jij met droge ogen kleinerend op anderen neer durft te kijken terwijl je schijnbaar geen problemen ziet in het gebruikmaken van een bedrijf dat het verkopen van alles wat ze van hun gebruikers los kunnen peuteren als doel in deze wereld heeft. Hoe durf je met je zielige denigrerende geschreeuw ons tot aanstellers en "zogenaamd slim" te bestempelen terwijl je zelf voorovergebogen wacht tot FB langskomt voor jouw beurt.

[SinergyX]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:30:
Maar laat me niet lachen, Telegram komt nog niet in de buurt.

Ik hoef je niet te laten lachen hoor, ik lach al sinds je eerste reactie hier.

Maar waarom ga je hier niet lekker verder?
Telegram voor Android

Wij (spreek ik namens aardig wat mensen) hebben geen behoefte aan zulke 'slimme tweakers'.

[Verwijderd]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:16:
Er is geen privacy-argument.
(...)
Sorry, hoor maar welk verdien model denk jij dat Telegram heeft? Ik ben zeer benieuwd.

We lieten dat privacy-argument toch ook achterwegen? Er zijn ook andere redenen om over te stappen (zie eerdere post), alleen deed niemand dat tot nu toe, want niemand deed dat. Nu zijn de eerste schapen over de dam, precies wat er nodig is om het monopolie van WhatsApp te doorbreken.

En zelfs al hanteert Telegram hetzelfde verdienmodel als Facebook: Telegram kan minder met mijn data dan Facebook. Dus tenzij Telegram mijn data gaat verkopen aan Facebook, gaat mijn privacy er op vooruit. Maar nogmaals: als jij het daarmee niet eens bent zijn er nog andere redenen waarom Telegram beter is dan WhatsApp.
Eigenlijk vind ik het raar dat Viber niet populair aan het worden is: heeft ook een desktop-client én je kunt er mee bellen.

[SinergyX]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:47:
Eigenlijk vind ik het raar dat Viber niet populair aan het worden is: heeft ook een desktop-client, maar je kunt er ook mee bellen.

Het is maar net wat er op dit moment het meeste in het nieuws komt, Viber heeft weinig 'stem', Skype is nog niet klaar, anderen bedienen nog niet de volledige markt of hebben andere zaken, het is wel het moment om voor zulke programma's hun kans te slaan.

[enomiss]

jurrie schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:40:
[...]
FB heeft bewezen geen zak te geven om de integriteit van de gegevens van de gebruikers. FB probeert mij zelfs te volgen en een profiel van mij op te maken terwijl ik hun systeem niet gebruik. FB is voor mij Het Kwaad op het internet en ik geef al mijn privégegevens nog liever aan een willekeurige Rus dan dat ik het aan FB geef.

Twee woorden: paranoïde en hypocriet. Wel een willekeurige Rus vertrouwen.
Denk je Facebook kan zich zulke dingen blijven permitteren?
Overigens weet je hoe je de tracking van Facebook kan blokkeren. Over de achterkant van Telegram is nog minder bekend.

jurrie schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:40:
[...]
Het is pas onbegrijpelijk hoe jij met droge ogen kleinerend op anderen neer durft te kijken terwijl je schijnbaar geen problemen ziet in het gebruikmaken van een bedrijf dat het verkopen van alles wat ze van hun gebruikers los kunnen peuteren als doel in deze wereld heeft. Hoe durf je met je zielige denigrerende geschreeuw ons tot aanstellers en "zogenaamd slim" te bestempelen terwijl je zelf voorovergebogen wacht tot FB langskomt voor jouw beurt.

Overdrijf niet zo, ik zeg aansteller, bij deze wordt het bevestigd. Facebook "Het Kwaad". Panikeer lekker verder.

Maar goed, ik zit duidelijk in een topic met alleen maar tegenstanders, ook te verwachten in een Telegram topic.

[ Voor 4% gewijzigd door enomiss op 21-02-2014 16:51 ]

[Verwijderd]

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:49:

Het is maar net wat er op dit moment het meeste in het nieuws komt, Viber heeft weinig 'stem', Skype is nog niet klaar, anderen bedienen nog niet de volledige markt of hebben andere zaken, het is wel het moment om voor zulke programma's hun kans te slaan.

Blijkbaar. Mijn contactenlijst op Viber staat stil op 7 sinds ik het geïnstalleerd heb, Telegram is van 0 naar 6 gegaan. Misschien moet dit nummer even gespamt worden, dat kwam echt meteen in me op toen ik de naam las

Excuses voor deze off-topic

[enomiss]

maratropa schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:40:
Uit de FAQ


[...]

Pavel Durov is de Russische Zuckerberg.
Overigens geven ze al aan dat ze op termijn een nieuw verdien model moeten gaan zoeken. Dus garanties zijn er nergens.

[maratropa]

Weet ik, maar zoals ze net nog antwoordden op twitter;

Wir gehören gar nicht zum VK. Pavel Durov hilft uns zwar im Finanzbereich, ist aber nicht einmal Mitarbeiter.

Plus ze geven al wat aan, donaties en/of betaalde features.

[enomiss]

maratropa schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:03:
Weet ik, maar zoals ze net nog antwoordden op twitter;
[...]


Plus ze geven al wat aan, donaties en/of betaalde features.

Iemand die jouw zoveel geld geeft, die ben je zeer waarschijnlijk ook iets verschuldigd.

[ Voor 14% gewijzigd door enomiss op 21-02-2014 17:08 ]

[Verwijderd]

Enomiss, we weten inmiddels dat je Facebook lief vindt en de Russen voor geen cent vertrouwd. Maar waarom zou je bij WhatsApp blijven als Telegram je clients aanbiedt voor al je devices (t.o.v. alleen mobiel) en (voorlopig) gratis is? Het privacy-argument de andere kant op? Of heb je zo'n sterke merkbinding opgebouwd met WhatsApp dat je ze tot het bittere eind blijft steunen?
Ik ben serieus benieuwd, maar je lijkt mijn eerdere posts te negeren op non-privacygebied.

[enomiss]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:08:
Enomiss, we weten inmiddels dat je Facebook lief vindt en de Russen voor geen cent vertrouwd. Maar waarom zou je bij WhatsApp blijven als Telegram je clients aanbiedt voor al je devices (t.o.v. alleen mobiel) en (voorlopig) gratis is? Het privacy-argument de andere kant op? Of heb je zo'n sterke merkbinding opgebouwd met WhatsApp dat je ze tot het bittere eind blijft steunen?
Ik ben serieus benieuwd, maar je lijkt mijn eerdere posts te negeren op non-privacy-gebied.

Ik vind Facebook niet lief.
Ik heb geen enkele binding met Whatsapp, ik gebruik wat de meeste van mijn contactpersonen gebruiken.
Ik verlaat Whatsapp van de een op de andere dag wanneer daar reden toe is.

[SinergyX]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:10:
[...]


Ik vind Facebook niet lief.
Ik heb geen enkele binding met Whatsapp, ik gebruik wat de meeste van mijn contactpersonen gebruiken.
Ik verlaat Whatsapp van de een op de andere dag wanneer daar reden toe is.

Dus als al jouw 'zielige niet slimme aanstellers' van een contactenpersonen massaal overstappen op telegram (om bovenstaande redenen), doe je dat ook maar? Ironie

[ Voor 4% gewijzigd door SinergyX op 21-02-2014 17:12 ]

[enomiss]

SinergyX schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:12:
[...]

Dus als al jouw 'zielige niet slimme aanstellers' van een vrienden massaal overstappen op telegram, doe je dat ook maar? Ironie

Dan doe ik dat inderdaad. Ik heb geen keuze. Het zal alleen geen barst uitmaken, want aan de achterkant van Telegram zit ook een social netwerk te luren, en als Telegram groot genoeg wordt gebeurt precies hetzelfde.

Overigens zijn 'normale' mensen deze paranoïde hype over een week vergeten. Weddenschap dat men op Whatsapp blijft?

[ Voor 11% gewijzigd door enomiss op 21-02-2014 17:15 ]

[Verwijderd]

Iemand moet de laatste zijn
Als je geen behoefte hebt aan een cross-device chat-app, het niet erg vindt om met euro's te strooien en Facebook niet ziet als bedreiging voor je privacy... Tja, dan heb je inderdaad geen reden om over te stappen tot de rest van je contacten dat heeft gedaan.

Oh en inderdaad, als Telegram 'te groot' wordt over een aantal jaar, dan stap ik gewoon weer over. Geen probleem, zeker niet als de functionaliteit er bij iedere overstap op vooruit gaat.

[maratropa]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:07:
[...]


Iemand die jouw zoveel geld geeft, die ben je zeer waarschijnlijk ook iets verschuldigd.

Haha volgens mij had je nog wat meer geschreven toch? Iets over ontwaken?

Ik vertrouw die russen niet, maar dat doe ik ook niet met Facebook dus wat dat betreft is er geen verschil voor me. Ik wil een desktop client, met m'n belangrijkste contacts kunnen chatten, en Facebook stangen als het even kan. Ik heb een veel transparanter gevoel op dit moment bij Telegram dan bij WA. Als er creditcard gegevens richting .RU gaan dan hou ik op natuurlijk.

Wir gehören gar nicht zum VK. Pavel Durov hilft uns zwar im Finanzbereich, ist aber nicht einmal Mitarbeiter.

[enomiss]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:15:
Iemand moet de laatste zijn
Als je geen behoefte hebt aan een cross-device chat-app, het niet erg vindt om met euro's te strooien en Facebook niet ziet als bedreiging voor je privacy... Tja, dan heb je inderdaad geen reden om over te stappen tot de rest van je contacten dat heeft gedaan.

Oh en inderdaad, als Telegram 'te groot' wordt over een aantal jaar, dan stap ik gewoon weer over. Geen probleem, zeker niet als de functionaliteit er bij iedere overstap op vooruit gaat.

Jij doet een grote aanname zonder enkel bewijs:
"Bij Telegram is er geen bedreiging voor je privacy"

Dan blijf maar lekker vluchten van de ene app naar de andere. Weet, dat je toch al overal gegevens hebt achter gelaten.

[enomiss]

maratropa schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:20:
[...]


Haha volgens mij had je nog wat meer geschreven toch? Iets over ontwaken?

Ik vertrouw die russen niet, maar dat doe ik ook niet met Facebook dus wat dat betreft is er geen verschil voor me. Ik wil een desktop client, met m'n belangrijkste contacts kunnen chatten, en Facebook stangen als het even kan. Ik heb een veel transparanter gevoel op dit moment bij Telegram dan bij WA. Als er creditcard gegevens richting .RU gaan dan hou ik op natuurlijk.


[...]

Klopt, ik ontdekte toch dat ik iets te persoonlijk werd, leek me toch niet zo verstandig. Voor een gezonde discussie is dat niet nodig.

[hhoekstra]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:13:
[...]


Dan doe ik dat inderdaad. Ik heb geen keuze. Het zal alleen geen barst uitmaken, want aan de achterkant van Telegram zit ook een social netwerk te luren, en als Telegram groot genoeg wordt gebeurt precies hetzelfde.

Overigens zijn 'normale' mensen deze paranoïde hype over een week vergeten. Weddenschap dat men op Whatsapp blijft?

Maar wel een sociaal netwerk waar ik geen informatie mee deel.

en ja privacy is een onzin argument maar ben wel blij dat mensen nu eindelijk naar een alternatief gaan zoeken zodat we nu de mogelijk hebben om een desktop app te gebruiken

ow ja iemand 200k verdienen:

https://telegram.org/crypto_contest

[enomiss]

hhoekstra schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:23:
[...]


Maar wel een sociaal netwerk waar ik geen informatie mee deel.

en ja privacy is een onzin argument maar ben wel blij dat mensen nu eindelijk naar een alternatief gaan zoeken zodat we nu de mogelijk hebben om een desktop app te gebruiken

ow ja iemand 200k verdienen:

https://telegram.org/crypto_contest

http://www.cryptofails.co...ams-cryptanalysis-contest

[Verwijderd]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:21:

Jij doet een grote aanname zonder enkel bewijs:
"Bij Telegram is er geen bedreiging voor je privacy"

Dan blijf maar lekker vluchten van de ene app naar de andere. Weet, dat je toch al overal gegevens hebt achter gelaten.

De aanname die ik doe is dat de bedreiging voor mijn privacy kleiner is bij Telegram. Jij gaat er vanuit dat die groter is. Neem je het gemiddelde, dan is het effect nul en blijft Telegram nog met extra functionaliteit over

En ik strooi liever overal een beetje met m'n gegevens, dan dat ik ze allemaal bij één monopolist neerleg. ~99% van mijn digitale privé-communicatie gaat (ging) via Facebook en WhatsApp, dat is al reden genoeg dat ik ze niet bij elkaar wil hebben.

[enomiss]

Al van menig wat mensen gehoord dat ze spam kregen vlak na het aanmelden bij Telegram. Ik gelukkig nog niet (heb het even geprobeerd). Have fun zou ik zeggen. Russische troep.

[ Voor 22% gewijzigd door enomiss op 21-02-2014 17:38 ]

[NeutraleTeun]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:37:
Al van menig wat mensen gehoord dat ze spam kregen vlak na het aanmelden bij Telegram. Ik gelukkig nog niet (heb het even geprobeerd). Have fun zou ik zeggen. Russische troep.

Bedankt.
En hopelijk was dit je laatste post hier.

[Verwijderd]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:37:
Have fun zou ik zeggen. Russische troep.

Ik zal er vanavond een glaasje vodka op drinken!

On-topic: jammer dat ik mijn stem in de poll niet kan wijzigen. Net als de meesten (vermoed ik) heb ik gelijk op Migram gestemt omdat dat de enige app was die ik had geprobeerd en het best goed werkte. Bij nader inzien werkt Chatogram beter (app nr. 2 die ik probeer, dus nog steeds niet echt een betrouwbare mening), maar dat kan ik in de poll dus niet aanpassen.

[SinergyX]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:37:
Al van menig wat mensen gehoord dat ze spam kregen vlak na het aanmelden bij Telegram. Ik gelukkig nog niet (heb het even geprobeerd). Have fun zou ik zeggen. Russische troep.

Om even je eigen reactie te gebruiken:
enomiss in 'nieuws: Telegram krijgt er in één dag een half miljoen gebruikers bij'

[ Voor 10% gewijzigd door SinergyX op 21-02-2014 17:45 ]

[Verwijderd]

Wat zijn eigenlijk alle vervoegingen van Telegram? "Ik stuur je nog wel een Telegram" (of minder leuk: "we Telegrammen nog wel") is natuurlijk een open deur. Maar hoe noem je iemand die Telegram gebruikt? Is dat een Telegrammer, een Telegraaf, Telegrafer of een Telegrafist?
De vocabulaire is uiteraard cruciaal. Dat we het werkwoord "appen" zo snel mogelijk mogen vergeten

[NeutraleTeun]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 18:11:
Dat we het werkwoord "appen" zo snel mogelijk mogen vergeten

Wat ik trouwens ook belachelijk vond/vind.
Wat wil je me appen dan? Buienrader? Wordfreud?

[Devian]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 17:37:
Al van menig wat mensen gehoord dat ze spam kregen vlak na het aanmelden bij Telegram. Ik gelukkig nog niet (heb het even geprobeerd). Have fun zou ik zeggen. Russische troep.

Dat klopt, en daardoor kreeg ik gisteren een Telegram bericht van Telegram zelf met text en uitleg:

Hello! Due to the recent events Telegram became instantly popular in many countries all over the world. Because of this our team had to improve synchronization for contacts with local numbers, the ones without a country or city code.

Unfortunately, while trying to improve the contacts sync we broke it for a short period of time yesterday. As a result you might have been notified about random people from different countries signing up for Telegram and a fraction of them could contact you.

The problem was fixed yesterday. We tried our best to delete all wrongly imported contacts. We are really sorry about the inconvenience this may have caused to you.

Sincerely,
The Telegram Team


Uberhaubt, vergelijk de twitter accounts van Whatsapp met die van Telegram. Er is een van de 2 erg transparant. Van de ander hoor je niets, ook geen text en uitleg bij een storing.

[Shorteh]

Devian schreef op zaterdag 22 februari 2014 @ 13:46:
[...]
Uberhaubt, vergelijk de twitter accounts van Whatsapp met die van Telegram. Er is een van de 2 erg transparant. Van de ander hoor je niets, ook geen text en uitleg bij een storing.

https://twitter.com/wa_status Dat is de twitter pagina die je moet bezoeken bij storingen

[reller]

enomiss schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 15:47:
[...]


Aanstellers was duidelijk gericht op mensen die overstappen.

dankje

[Whatson]

Heb de TS van Telegram voor Android even geleend voor dit topic