Discussie over de toekomst van ZFSguru

[jbhc]

Nog een dag wachten.........

[ Voor 3% gewijzigd door jbhc op 30-12-2016 16:40 ]

[Habana]

jbhc schreef op vrijdag 30 december 2016 @ 16:39:
Nog een dag wachten.........

Er is wel een statement van Jason op de ZFSguru site wat niet zoveel zeggend is als meer dat Jason het stokje overgeeft aan CiPHER, maar verder nog geen statement van CiPHER wat betreft de toekomst van ZFSguru, dus we weten niet veel meer als dat we eergisteren al wisten.
http://zfsguru.com/news/statement-from-jason

[jbhc]

Habana schreef op maandag 2 januari 2017 @ 18:48:
[...]


Er is wel een statement van Jason op de ZFSguru site wat niet zoveel zeggend is als meer dat Jason het stokje overgeeft aan CiPHER, maar verder nog geen statement van CiPHER wat betreft de toekomst van ZFSguru, dus we weten niet veel meer als dat we eergisteren al wisten.
http://zfsguru.com/news/statement-from-jason

Ik had de statement gisteren inderdaad gelezen en we weten nu in ieder geval dat Jason ermee stopt.

Ik hoop dat het wat verbeterd nu CiPHER het overneemt. Waar ik alleen een beetje bang voor ben is dat het project nu helemaal stilvalt omdat het gewoon heel veel werk is en vooral voor 1 persoon.

Misschien is er nu wel de kans om het project wat meer open te maken en zo wat meer mensen mee te krijgen in het ontwikkelen.

Ik zou hier best wel wat tijd in willen steken maar ben helaas geen programmeur.

[Verwijderd]

@Habana

Dat is inderdaad waar. Het echte nieuws komt eigenlijk pas als ik bekendmaak wat ik wil met het project.

Ik dacht zelf om te beginnen met feedback van gebruikers en dat een paar weken aan te kijken. In de tussentijd kan ik mijn eigen plannen nog wat bijschaven. En vooral: beslissen wat ik al wel en wat nog niet openbaar. Want daar zit ik nog over in dubio. Het liefst zet ik de tijd op pauze en werk ik jaren onafgebroken en kom dan met het resultaat; maar zo werkt de wereld niet.

Wat ik al wel kwijt wil:

• Ik wil de naam van het project veranderen. Ik heb al een nieuwe naam, een vrij goede vind ik zelf!
• Ik wil het project flink onder handen nemen, maar sommige eigenschappen blijven gelijk. De newbie-vriendelijkheid in het bijzonder.
• De doelgroep van het project wil ik wel veranderen cq. aanpassen. Daar wil ik nu nog niet teveel over kwijt.
• Het plan was dat ik eerst ZFSguru 0.4 release (zie screenshot) en daarna verder werk aan het nieuwe project.

Overigens één correctie: Jason is niet gestopt maar trekt zich wel terug als leider van het project. Kortom, ik mag zelfstandig de toekomst van het project beslissen. Dus dat betekent ook dat ik zelf een stempel zal zetten op het project en het volledig naar mijn eigen visie kan ontwikkelen. Zie het zo: na talrijke gesprekken heeft Jason genoeg vertrouwen in mijn plannen en beseft hij ook dat hij zelf de kar niet kan trekken. Of ik het wel kan is overigens ook maar zeer de vraag, want ook dit project is enorm ambitieus. Maar ik wil het zeker gaan proberen.

Ook ben ik van plan een nieuw discussietopic te openen en op dat moment mijn plannen uit de doeken te doen. Ik moet nog even kijken wat de beste manier is, maar ik zit wel erg verlegen om feedback dus dat zou wel van grote waarde kunnen zijn.

[jbhc]

Ik weet niet hoe het tegenwoordig is maar om eerlijk te zeggen, toen ik het een paar jaar geleden installeerde vond ik het nou niet echt eenvoudig en ik ben niet eens een newbie....

[Verwijderd]

De installatie zelf is heel eenvoudig met een 1-2-3-staps installatie waarbij je je met wat klikken zo ZFSguru hebt geïnstalleerd. Maar dan moet je al wel een ZFS pool hebben. En dat kun je op de moeilijkere handmatige manier doen (Disks formatteren, dan Pools->Create) of via de Welcome Wizard; waarmee je ook pools kunt maken, waarbij de gehele disk geformatteerd wordt.

Ben wel benieuwd wat je precies ingewikkeld vond. Maar ik kan je verzekeren dat zoiets als 'sysinstall' in het verleden toch een paar graadjes hoger ligt qua niveau; nu met 'bsdinstall' is het al beter, maar nog steeds denk ik dat ZFSguru de makkelijkste Root-on-ZFS installatie-procedure heeft van alle platforms.

[jbhc]

Ik denk dat als "we" meer gebruikers willen bereiken dt er dan echt een soort van "fool-proof" installatie zal moeten komen. Ik zal van de week eens ZFSguru op een VM proberen om te kijken of ik er wat feedback op kan geven.

Vergis je niet, wat voor "ons" Tweakers heel simpel lijkt kan voor andere mensen bijzonder ingewikkeld zijn. (Ik heb net mijn wederhelft nog moeten laten zien hoe ze ublock onder firefox op d'r mobiel moest installeren )

Ik vraag me trouwens (net als jou) af of dit forum de juiste plek is om dit neer te zetten.
Misschien is het een idee om een apart hoekje op het ZFSguru forum hiervoor te gebruiken? (Of gewoon dat hele forum eerst eens op de schop te gooien )

[ Voor 25% gewijzigd door jbhc op 02-01-2017 21:45 ]

[FireDrunk]

Verwijderd schreef op maandag 2 januari 2017 @ 21:03:
*knip*, maar nog steeds denk ik dat ZFSguru de makkelijkste Root-on-ZFS installatie-procedure heeft van alle platforms.

Heb je heel recentelijk de BSD installer nog geprobeerd? Je kan tegenwoordig met de standaard BSD installer ook gewoon ZFS on Root doen? Die werkt ook met 2 klikken...

(Daarnaast wint Proxmox,die geeft een complete GUI om ZFSonRoot te doen )

[Verwijderd]

@jbhc: ben benieuwd naar je feedback! Zeker als je de welcome wizard niet skipt, zou het toch redelijk gemakkelijk moeten zijn. Ik zie wel dat Proxmox bijvoorbeeld wel een simpelere installatie heeft. Maar daar worden ook weinig opties geboden, terwijl je bij ZFSguru wel degelijk mogelijkheden hebt. Zoals: installeer op dezelfde disk/pool dat is een kernfeature. Je kunt switchen tussen meerdere installaties op dezelfde disk/pool. Ook kun je de disk anders partitioneren, etc.

Ik vraag me trouwens (net als jou) af of dit forum de juiste plek is om dit neer te zetten.
Misschien is het een idee om een apart hoekje op het ZFSguru forum hiervoor te gebruiken? (Of gewoon dat hele forum eerst eens op de schop te gooien )

Dat topic is er ook (Future of ZFSguru) maar ik link niet graag naar mijn eigen forum, ik heb liever dat anderen de links plaatsen.

Zoals je zelf al terecht opmerkt, is de kwaliteit van de web/forumsoftware daar beneden peil, en dat is ook de reden dat ik een discussie op dit forum ook als toegevoegde waarde zie.

FireDrunk schreef op maandag 2 januari 2017 @ 22:25:
(Daarnaast wint Proxmox,die geeft een complete GUI om ZFSonRoot te doen )

Dat heeft ZFSguru toch ook? Of wat bedoel je precies met GUI? De web-installer vond ik niet erg uitgebreid - weinig opties. Ik vraag me ook af: wat gebeurt er als er al een pool staat op de disk die standaard is geselecteerd. Wordt de gebruiker dan ook gevraagd of hij misschien de data wilt behouden oid? Het ziet er niet er erg 'veilig' uit om standaard een disk te selecteren en de gebruiker gewoon maar op next te laten klikken. ZFSguru heeft ingebouwd dat eerst pools geïmporteerd moeten worden voordat de gebruiker verder zou moeten gaan.

Dus winnen kan op verschillende manieren. Dat gezegd het kan allemaal nog makkelijker vast en zeker. Maar zorgvuldig is ook een belangrijk goed. Daar kun je ook op winnen; zorgen dat gebruikers geen fouten maken en het niet gemakkelijk is om zomaar gegevens te verliezen, bijvoorbeeld door het overschrijven van je systeemdisk tijdens de installatieprocedure.

[FireDrunk]

Met GUI bedoelde ik op de server zelf een grafische interface (X + Anaconda). Maar inderdaad, het is maar net wat je fijn vind.

[jacovn]

Het is mij gelukt om zfsguru te installeren, dus het is wel te doen voor iemand zonder veel kennis

[Verwijderd]

@FireDrunk: Ah oke, nouja zo'n echte GUI kan ook fijn zijn als je geen networked PC bij de hand hebt. ZFSguru heeft ook een .iso met grafische desktop. Deze is zo geconfigureerd dat firefox automatisch opent met de ZFSguru welkompagina geopend. Dus misschien niet helemaal vergelijkbaar met wat ProxMox aanbiedt, maar al wel in de buurt denk ik.

@jacovn:

[EnerQi]

jbhc schreef op maandag 2 januari 2017 @ 19:24:
Ik weet niet hoe het tegenwoordig is maar om eerlijk te zeggen, toen ik het een paar jaar geleden installeerde vond ik het nou niet echt eenvoudig en ik ben niet eens een newbie....

Euwh, makkelijkere installatie kun je niet hebben... een paar keer next klikken en ta-da ZFSguru geinstalleerd (met een nieuwe ZFS-pool). Overigens wel met welcome wizzard

maar ik zit wel erg verlegen om feedback dus dat zou wel van grote waarde kunnen zijn.

ZFSguru forum of hier?

[Habana]

Dank je voor je reactie CiPHER, rest enkel dan nog te zeggen dat we dan maar even moeten wachten hoe en waar jij je ambitieus project kenbaar maakt, ZFSguru 0.4 ziet er ieder geval leuk en fris uit.

[soulcrusher]

@Verwijderd Heb je nu al je plannen bekend gemaakt? We zijn ondertussen alweer 3 maanden verder en ik heb (hier en op het ZFS forum) nog niets voorbij zien komen. Ben je ondertussen wel nog bezig met het project?

[Verwijderd]

Klopt ja.

Wel leuk dat je het op mijn verjaardag vraagt. =)

Ik heb het afgelopen maanden erg druk gehad met andere dingen. Maar ik heb wel nieuwe systeemversies met grafische services uitgegeven, nieuwe servers geplaatst en ik ben bijna klaar met 0.4 web-interface.

Ik wil ook erg graag wat feedback op mijn plannen. Ik weet alleen niet wat handig is. Misschien eerst dat ik het hier plaats en de feedback daarop verwerk in mijn aankondigingstopic op ZFSguru forum. Is dat een idee?

Is het nuttig om een nieuw topic aan te maken? Want dit topic - vooral de topicstart - is enigszins verouderd en misschien beter om een keer af te sterven in de digitale datahemel.

[soulcrusher]

Gefeliciteerd

Ik vind het prima als je je plannen eerst hier bekend maakt en daarna op ZFSguru forum, maar het is jouw project met jouw plannen, dus jij moet het weten. Het lijkt mij wel verstandig snel wat te laten weten, want na aankondiging van Jason zei je binnen enkele weken je plannen kenbaar te maken, maar dat zijn ondertussen maanden geworden. Nu lijkt het nog steeds net alsof er niets gebeurt achter de schermen met ZFSguru, iets waar juist meerdere malen kritiek op werd geuit.

Het lijkt me overigens niet verkeerd dat dan hier te doen in plaats van een nieuw topic te openen, dit is immers toch ook dé discussie over de toekomst van ZFguru? Ik ben in ieder geval benieuwd

[MdBruin]

Van harte gefeliciteerd CiPHER.
Binnenkort maar eens een update op m'n server installeren. Draai nog op een oudere versie.

[ronzelver]

Hallo CiPHER,

kun je een update geven over wanneer we versie 0.4 kunnen verwachten?
Alvast bedankt!

Ron

[Habana]

ronzelver schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 19:47:
Hallo CiPHER,

kun je een update geven over wanneer we versie 0.4 kunnen verwachten?
Alvast bedankt!

Ron

Lees de laatste regel van CiPHER zijn comment maar eens hier boven "misschien beter om een keer af te sterven in de digitale datahemel." nu heb ik het idee dat hij meer op ZFSguru doelde dan dat het over een nieuw topic gaat.
Op de ZFSguru site gebeurd zo goed als niets en ook hier ontbreekt ook alle info, jammer het was een leuk project en volgens mij moet je niets meer verwachten.

[soulcrusher]

[url="https://http://zfsguru.com/forum/zfsgurudevelopment/1147"]Hier[/url] schreef CiPHeR vorige maand nog dat hij bezig is met het afronden van versie 0.4. @Verwijderd wellicht tijd voor een update over hoe het ervoor staat?

[fluppie007]

Ik bump hem nog eens :-). Benieuwd wanneer we 0.4 mogen verwachten.

[Hakker]

fluppie007 schreef op woensdag 26 juli 2017 @ 11:19:
Ik bump hem nog eens :-). Benieuwd wanneer we 0.4 mogen verwachten.

Zou het ook wel willen weten, maar hij is al een hele tijd niet meer online geweest als ik het even snel bekijk.

[ Voor 20% gewijzigd door Hakker op 27-07-2017 18:08 ]

[3d0zer]

Is er enig nieuws hier ladies?

Ik ben een trouwe gebruiker van ZFSGuru en ik hoop echt enorm dat dit systeem weer een zwengel krijgt voor de toekomst.

[rikadoo]

Ik denk dat dit project dood is, CiPHER is al sinds 28 april niet meer online geweest, dus of hij heeft het erg druk of hij is hard bezig met ZFSguru en heeft hij geen tijd meer voor Tweakers

[Phyt_]

Ook op het zfsguru forum is geen activiteit meer.
Ik ben al tijd geleden overgestapt op FreeNas.

[jjust]

Ik gebruik nog steeds zfsguru maar ga ook maar overstappen. Het is jammer dat de goedbedoelde adviezen uit dit topic niet zijn opgevolgd door Cipher en Jason. Het is teveel werk voor 2 personen. Als de community er meer bij betrokken was, was het nu waarschijnlijk geen langzame dood gestorven.

[Habana]

"Na talrijke gesprekken heeft Jason genoeg vertrouwen in mijn plannen en beseft hij ook dat hij zelf de kar niet kan trekken. Of ik het wel kan is overigens ook maar zeer de vraag…"

Die vraag lijkt me wel beantwoord, het project lijkt/is dood en CiPHER ook lijkt het wel, ik vind het anders wel heel raar dat je niet even het fatsoen hebt om te reageren, niet hier, niet op ZFSguru site, en niet op persoonlijke berichten, al is het enkel maar om te laten weten dat het verder goed met je gaat aan de mensen die het goed met je voor hebben.. zo jammer…

[CurlyMo]

Wat mij blijft verbazen is dat een ontwikkelaar doodbloeden verkiest boven open source maken (ondanks dat alle terechte/onterechte bezwaren die er gemaakt zijn).

Gooi de boel online, geef er een OSS licentie aan, en pak het weer op zodra je weer tijd hebt. Vanaf waar je gebleven was of vanaf waar de rest van de wereld is.

[Room42]

Ik vind dat je er nogal hard ingaat, @Habana. Voor hetzelfde geld gaat het inderdaad niet goed met CiPHER, dan zou ik dat vreselijk vinden. Goeie gast, lijkt me. Het is niet zo dat hij je iets schuldig is.

Het is wel jammer, ben ik met @CurlyMo eens, dat ze niet voor het opensource-traject gekozen hebben. Het product an sich had heel mooi kunnen zijn. Nu zijn Jason en CiPHER the 'single point of failure' gebleken waarna het project plat ligt. Dat is erg jammer.

[Habana]

Dat ben ik met je eens misschien iets te hard, maar vind het zo jammer dat er niet even gereageerd word, zelfs niet op PB's met enkel de vraag of alles goed gaat en verder behoefd hij niets uit te leggen, juist omdat ik en anderen zo begaan zijn met CiPHER en het project.

Ik hoop enkel maar dat alles goed gaat met CIPHER, wat er verder met ZFSguru gebeurd zal me een worst wezen, het zou alleen jammer zijn zoals @CurlyMo al aangeeft dan het op deze manier zou doodbloeden.

[Dutch2007]

Wat weerhoudt de community dr van een ZFSGuru afgeleide te maken?

Heb een server wel beschikaar, dus qua hosting zou ik daar mogelijk iets in kunnen doen.

[ Voor 41% gewijzigd door Dutch2007 op 11-10-2017 21:05 ]

[Compizfox]

Dutch2007 schreef op woensdag 11 oktober 2017 @ 21:05:
Wat weerhoudt de community dr van een ZFSGuru afgeleide te maken?

De licentie? Ik dacht eigenlijk ook dat het FOSS was, maar ik heb nergens de source, laat staan een licentie, kunnen vinden.

Blijkbaar toch niet dus.

[ Voor 4% gewijzigd door Compizfox op 11-10-2017 21:19 ]

[Dutch2007]

Compizfox schreef op woensdag 11 oktober 2017 @ 21:18:
[...]

De licentie? Ik dacht eigenlijk ook dat het FOSS was, maar ik heb nergens de source, laat staan een licentie, kunnen vinden.

Blijkbaar toch niet dus.

Ik bedoel niet forken..

Ik bedoel eerder het idee, FreeBSD + Webshell om je server te manager via ZFS storage.

En dan zoals hier wel eens eerder voorgedragen, " gewoon" de FreeBSD Standaard packages gebruiken en niet via images werken, zodat 't systeem gewoon on-the-fly geupdate kan worden when needed en als je al specific packages gebruikt dat je die via een repo beschikbaar stelt...

Tenminste dat waren een paar ideeen hier in dit en het ZFS-storage topic geoppert...

Dus ja, je zou vanaf scratch moeten beginnen, maar dat weerhoud natuurlijk niemand d'r van eea als referentie kader te gebruiken

[CurlyMo]

Klopt, ik heb ook al eerder geroepen om eens met een ploeg een webgui te bouwen geïnspireerd op ZFSGuru, maar dat is nooit van de grond gekomen.

[Compizfox]

Dutch2007 schreef op woensdag 11 oktober 2017 @ 22:33:
[...]
Ik bedoel niet forken..

Ik bedoel eerder het idee, FreeBSD + Webshell om je server te manager via ZFS storage.

En dan zoals hier wel eens eerder voorgedragen, " gewoon" de FreeBSD Standaard packages gebruiken en niet via images werken, zodat 't systeem gewoon on-the-fly geupdate kan worden when needed en als je al specific packages gebruikt dat je die via een repo beschikbaar stelt...

Tenminste dat waren een paar ideeen hier in dit en het ZFS-storage topic geoppert...

Dus ja, je zou vanaf scratch moeten beginnen, maar dat weerhoud natuurlijk niemand d'r van eea als referentie kader te gebruiken

"ZFSGuru-afgeleide" las ik als fork (volgens mij kun je het niet echt op een andere manier lezen).

Maar ja, ben het verder eens met je idee. Dat is ook hoe ik nu ZFSGuru draai: gewoon vanilla FreeBSD met de ZFSGuru-webinterface los geïnstalleerd. Veel simpeler en makkelijker te onderhouden. ZFSGuru services en het "update"-systeem (lees: reinstall + terugzetten van bepaalde config files) heb ik altijd al niks gevonden.

[Dutch2007]

Compizfox schreef op woensdag 11 oktober 2017 @ 22:52:
[...]

"ZFSGuru-afgeleide" las ik als fork (volgens mij kun je het niet echt op een andere manier lezen).

Maar ja, ben het verder eens met je idee. Dat is ook hoe ik nu ZFSGuru draai: gewoon vanilla FreeBSD met de ZFSGuru-webinterface los geïnstalleerd. Veel simpeler en makkelijker te onderhouden. ZFSGuru services en het "update"-systeem (lees: reinstall + terugzetten van bepaalde config files) heb ik altijd al niks gevonden.

Wellicht verkeer qua woordkeuze

Enige idee qua image zou zijn als je al dus danig ver gevorderd bent dat je zoiets op een pre-build pc ofzo de initiele setup (een head-less device oid), maar ook dan is 't handig om de OS qua update te gebruiken hoef je, daar qua security e.d. geen rekening mee te houden, alleen dat je features werkende blijven.

Hebben er eigenlijk mensen intresse in dit van gang te krijgen?

Qua software kan 't zelfs gewoon imo via GitHub oid, kan iedereen er aan sleutelen waar een paar de definitieve pull/psuh zaken regelen/accepteren


Overiges qua licentie gebeuren:
https://expressionengine....ks-of-unlicensed-software

Unlicensed Software

Software that doesn’t have an explicit license is under exclusive copyright. That means nobody else can use, copy, share, or change it, even if it’s sitting in a public repo on GitHub. The only rights granted to the public by putting code on GitHub are the rights to look at it and fork the repository to look at it in their own account. That grant comes from GitHub’s Terms of Service, and still doesn’t mean that anyone can actually do anything with the code.

If this sounds a little extreme, check out what GitHub’s own software license education site has to say about code with no license. Particularly noteworthy are their recommendations for users who want to use software that isn’t licensed:

Ask the maintainers nicely to add a license
Don’t use the software
Negotiate a private license

Absent from this list are “go ahead, no worries”, and “it’s fine, it’s not much code”, and “use it, it’s obvious they meant for it to be free”.

Licensed-ish

Sometimes you’ll see in a README file something to the effect of “Use this software for whatever you like, but don’t sell it or claim that it is your own.” Sounds clear, but is legally vague. There are also some snarky licenses that are send-ups of valid licenses, trolling intellectual property law. They might make us snicker, or feel like we’re sticking it to the man, but using them is irresponsible and offers no proven liability protection.

There is a reason that software licenses use the jargon they do, and cover all sorts of nooks, crannies, and exclusions. Legal language is required to hold up in a court of law if there is ever a dispute. Most are also worded so their international application is consistent. Love it or hate it, it is what it is, and as developers it’s our responsibility to be informed enough to not put ourselves, our users, or clients at risk.

If you’re a developer sharing code, don’t use sarcastic licenses or feeling-based statements to convey your intent. They probably do not do what you think they do. If you’re choosing to use software and don’t see a proven license applied to the code, see the three recommendations above.

How to Choose a License

Thankfully, choosing a license—especially for open-source software—is not too difficult. The Choose a License project does a good job helping you decide on an open-source license for the most common situations. Be careful with copyleft-type licenses. Depending on the license, you could inadvertently cause the rest of your code to fall under the same license. For example, using GPL-licensed code in a project commonly requires that all of that project’s code be distributed under GPL.

Here are our recommendations for open-source add-ons:

Permissive
MIT License
Apache License 2.0
Copyleft
Open Software License 3.0
OSL 3.0 is a copyleft license like LGPL (note the “L”), in that any changes to the software itself must be redistributed under the same license, but does not “contaminate” other software that it is “linked” to in a project. Its advantages over LGPL are clearer wording, better definition of “derivative works”, and protection against patent litigation. It concerns itself more with the legal and business implications of open-source software, rather than having a political / ethical / philosophical aim.

Whatever your choice, make it clear. Add a LICENSE file to your repository, and include the name and link to the license in the comments of your source code, lest a file make its way somewhere without the context of your LICENSE.

And if you are implementing someone’s software, make sure it has a proper license. If it doesn’t, either politely request the maintainer to add one, negotiate a license, or move on.

[CurlyMo]

De discussie over (de huidige) licentie is al lang en breed gevoerd

[Dutch2007]

Tijd voor een slotje dan? #AshesToAshes ?

[vinnie_ki]

CiPHER heeft de crew verlaten

[CurlyMo]

En dat dekt de lading eigenlijk niet. CiPHER is op non-actief gezet na langdurige afwezigheid, hopelijk wegens een positieve reden.

[ykaenS]

Hallo allemaal,

Sorry dat ik dit topic omhoog schop, maar ik kwam onderstaand tegen op GitHub.

https://github.com/pehsa/ZFSguru2

Werkt deze fork en heeft iemand hier ervaring mee?

Kwam ook nog dit tegen https://www.zfsguru.wiki/start

Blijkbaar is er toch nog iemand hiermee bezig

[ Voor 21% gewijzigd door ykaenS op 26-02-2020 13:08 ]

[Q]

Mijn advies zou zijn om nu toch echt naar FreeNAS of een andere oplossing te migreren.

Deze zfsguru revival poging ziet er erg 'pril' uit en geeft niet bepaald de indruk een stabiele, moderne, ondersteunde oplossing voor je data te bieden. De laatste commit op de githubrepo is al weer maanden geleden.

Laten we respect hebben voor het werk wat CiPHER en Jason hebben gestoken in ZFSGuru, maar het project is nu echt ten einde.

[amtriorix]

Ik heb toch om en beide, heel stabiel zfsguru gedraaid voor om en beide 8 jaar.

Ik ben toch wel een fan van zfsguru, alleen wou ik het gewoon minimalistisch zien.

Voor mijn part mag zfsguru gewoon gereduceerd worden tot deze setup:

1) zfs pool creatie met profielen en tuning
2) een zfs volume
3) een iscsi connectie met auth en firewall
4) status schermen met smart/temp/alerts/scrub

En dat is meer dan genoeg om een server te verbinden met de pool en de sharing kan gedaan
worden via de server.

Misschien is simpel gewoon beter. Al dat gedoe met samba en nfs kan gewoon verlegd worden naar de server.

[ Voor 10% gewijzigd door amtriorix op 11-02-2021 19:29 ]

[Loekie]

Hate to be the bearer of bad news, but: zfsguru is dead.

Zelf ook lang en met plezier gebruikt, maar het is niet meer.
Zelf naar Freenas gegaan omwille van appliance like gedrag, maar als je het wil combineren met een virtualisatie oplossing, is Proxmox ook het overwegen waard.
Wil je compleet bare bones, veel linux-distros ondersteunen ook zfs zodat je daar ook je data kan ontsluiten.

[amtriorix]

Ik geloof in ZFSguru, gewoon een afgeslankte versie. Zoals gezegd, ik heb 8 jaar probleemloos gedraaid op de laatste versie met een ZVOL, ISCSI, smart, ntp client en sshd werkte perfect.

Ik had al die NFS, SMB en toestanden niet nodig want de server deed het. Ik had puur een icsci target nodig met onderliggend ZFS tegen bitrot en dat is voor mij de beste weg voor zfsguru.

Ik heb vandaag een poging gedaan om ubuntu 20.10 te installeren met OpenZFS, je zit er een dag aan tegenover zfsguru die het klaarspeelde met de gui en scripts in nog geen kwartier.

FreeNAS, nu TrueNAS core is al een even grote ramp. Het is een mooie gui voor je nas, maar ze voorzien niet eens de mogelijkheid om je ZFS structuur deftig op poten te stellen, de devs vinden dat je dan maar via de cli alles moet doen. Wel dan kan ik evengoed stock freebsd draaien

[amtriorix]

Kan er trouwens iemand een link posten naar:
ZFSguru LiveCD 10.2.003 met hash want ik zie dat het foetsie is

Ok found a version in my library, I hope the zfsguru website is at least operational soon with
a proper GIT repo.

https://mega.nz/file/w1U3..._vkN39Zu1O-8mYRvoyKQOO0Zs

En de laatste preview:
https://storage.googleapi...-livecd-amd64.iso.torrent
https://storage.googleapi...ZFSguru-0.1.8-preview.tgz
https://storage.googleapi...ru-0.1.7-webinterface.tgz

[ Voor 118% gewijzigd door amtriorix op 12-02-2021 19:13 ]