:strip_icc():strip_exif()/u/466023/rsz_boob_kitten.jpg?f=community)
Ik heb nog geen geluidsproductie gezien van de 290x met niet-stock coolers dus je zou wel eens gelijk kunnen hebben.
Idle zal het echter goed meevallen.
Idle zal het echter goed meevallen.
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Dan is mijn laatst geposte wenslijst dus het beste om voor te gaan (780 vs 290x discussie en de k-processor terzijde). Met dit systeem zal ik alles kunnen doen wat ik wil (films, muziek en games spelen zoals BF4 op ultra). Indien ik meer RAM uiteindelijk wil, kan ik dit gewoon erbij kopen. Als ik uiteindelijk een processor wil overclocken, zal ik mijn huidige processor en moederbord moeten vervangen om dit toe te laten. Momenteel is dat niet het plan, maar het kan nog veranderen voordat ik de aankoop definitief maak. Just in case, als ik op het laatste moment besluit de processor te willen OC'en, dan hoef ik toch alleen de processor en bord te veranderen, en niet de koeling of voeding? Ter referentie, als ik toch wil OC'en, pak ik wel de originele bord uit mijn eerste post tenzij er een betere suggestie is.
Hartelijk dank trouwens voor al jullie hulp en tips
.
Hartelijk dank trouwens voor al jullie hulp en tips
.
Alle Intel processors die je kan overclocken hebben een K achter het type staan. Die uit je laatste lijstje kan je dus al overclocken. Je zou alleen je moederbord moeten veranderen (De B87 chipset kan niet overclocken, de Z87 chipset wel). Koeling en voeding kunnen er goed mee overweg tenzij je echt buitensporig wel gaan OC'en. De G45 is een goede dus dat zou je zo kunnen doen.:
Dan is mijn laatst geposte wenslijst dus het beste om voor te gaan (780 vs 290x discussie en de k-processor terzijde). Met dit systeem zal ik alles kunnen doen wat ik wil (films, muziek en games spelen zoals BF4 op ultra). Indien ik meer RAM uiteindelijk wil, kan ik dit gewoon erbij kopen. Als ik uiteindelijk een processor wil overclocken, zal ik mijn huidige processor en moederbord moeten vervangen om dit toe te laten. Momenteel is dat niet het plan, maar het kan nog veranderen voordat ik de aankoop definitief maak. Just in case, als ik op het laatste moment besluit de processor te willen OC'en, dan hoef ik toch alleen de processor en bord te veranderen, en niet de koeling of voeding? Ter referentie, als ik toch wil OC'en, pak ik wel de originele bord uit mijn eerste post tenzij er een betere suggestie is.
Hartelijk dank trouwens voor al jullie hulp en tips
Verander je HDD nog wel even, zie hierboven ^
Okay, ik zal de GD65 veranderen naar de G45. Ik heb verder een beetje doorgekeken op de site, en ik denk dat ik de case wel ga veranderen naar een Fractal Design Define R4, waar ik veel goeds over lees. Dan ben ik zo goed als klaar, muv de monitor. Over dat aanpassen van 't HDD gebeuren, dat is dus gewoon ''/D Disable timer.'' als je het programma draat in de DOS? Hebben jullie trouwens tips voor de assemblage? Kan ik het beste alles bij 1 winkel bestellen en daar de pc laten maken?
Uiteindelijk heb ik met jullie hulp tussen de 100-200 euro bespaard. Hartelijk dank ervoor.
Edit: Door wat gunstige omstandigheden, kan de prijs voor de PC worden opgeschroeft naar 1600 excl monitor. Iemand die aanpassingen wilt maken?
Uiteindelijk heb ik met jullie hulp tussen de 100-200 euro bespaard. Hartelijk dank ervoor
.Edit: Door wat gunstige omstandigheden, kan de prijs voor de PC worden opgeschroeft naar 1600 excl monitor. Iemand die aanpassingen wilt maken
?
[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2013 16:16 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/501216/image.jpg?f=community)
Zou je misschien kunnen uitleggen waarom je wat hebt veranderd ? Ik zou dat zeer op prijs stellen. Voor de mensen die me eerder hebben geholpen/nieuwe mensen in het topic: Ik kan nu een PC samenstellen van 1600 excl monitor, dus ik kan nog wat verder pimpen. Die extra 300-400 euro dacht ik te besteden aan misschien een betere grafische kaart (al is die van mij nu al goed, maar als het beter kan, why not), een andere behuizing (om de pc de uitstraling te geven die het verdient dmv een window of LED lampjes) etc. Misschien is het extra geld ook handig om te gebruiken voor mijn monitor, zodat ik bijv een 2-3 monitor set-up kan runnen. Alleen dat heeft voor mij een lagere prioriteit, aangezien ik wss al voor een 21:9 29" monitor ga. Wat denken jullie?
? Ik zou dat zeer op prijs stellen. Voor de mensen die me eerder hebben geholpen/nieuwe mensen in het topic: Ik kan nu een PC samenstellen van 1600 excl monitor, dus ik kan nog wat verder pimpen. Die extra 300-400 euro dacht ik te besteden aan misschien een betere grafische kaart (al is die van mij nu al goed, maar als het beter kan, why not), een andere behuizing (om de pc de uitstraling te geven die het verdient dmv een window of LED lampjes) etc. Misschien is het extra geld ook handig om te gebruiken voor mijn monitor, zodat ik bijv een 2-3 monitor set-up kan runnen. Alleen dat heeft voor mij een lagere prioriteit, aangezien ik wss al voor een 21:9 29" monitor ga. Wat denken jullie?
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2013 22:52 ]
Een 21:9 monitor kan leuk zijn voor films, maar is toch wat minder voor games lijkt mij.
(Ik moest al wennen toen ik van 4:3 naar 16:9 ging
)
Aangezien je een GTX 780 neemt, kan je misschien beter wachten tot er G-sync monitoren uitkomen in januari?
Ze zullen wat duurder zijn, maar zouden stutter moeten voorkomen en V-sync overbodig maken.
(Zeer handig voor shooters!)
(Ik moest al wennen toen ik van 4:3 naar 16:9 ging
)Aangezien je een GTX 780 neemt, kan je misschien beter wachten tot er G-sync monitoren uitkomen in januari?
Ze zullen wat duurder zijn, maar zouden stutter moeten voorkomen en V-sync overbodig maken.
(Zeer handig voor shooters!)
Ik gebruik mijn monitor niet voor films, daarvoor heb ik mijn tv . Een 21:9 lijkt me juist best fijn voor games, doordat je in de breedte meer kan zien. Is er al een geschatte prijs van die G-sync monitoren?
. Een 21:9 lijkt me juist best fijn voor games, doordat je in de breedte meer kan zien. Is er al een geschatte prijs van die G-sync monitoren?
/u/513893/Kat.png?f=community)
Hoe erg is het verschil tussen full HD 27" en 23" inch qua PPI? Als ik zo kijk naar de plaatjes gepost in de review van de 21:9 Dell scherm, ziet het er voor mij gewoon goed uit . Mag ik vragen welk scherm jij hebt?
Stel als ik ga voor een goedkopere monitor (aangezien ik nu de 400 euro in mijn budget heb meegerekend), dan zou ik in principe 3 dingen kunnen doen:
- gewoon de goedkopere monitor, that's it
- Meerdere monitoren als mijn PC, en de games natuurlijk, het toelaten
- Of mijn grafische kaart veranderen naar nóg een betere zoals de nieuwere 780 TI
Wat denken jullie?
. Mag ik vragen welk scherm jij hebt? Stel als ik ga voor een goedkopere monitor (aangezien ik nu de 400 euro in mijn budget heb meegerekend), dan zou ik in principe 3 dingen kunnen doen:
- gewoon de goedkopere monitor, that's it
- Meerdere monitoren als mijn PC, en de games natuurlijk, het toelaten
- Of mijn grafische kaart veranderen naar nóg een betere zoals de nieuwere 780 TI
Wat denken jullie?
[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2013 12:01 ]
Het zal voor mij erg afhangen of er genoeg info komt rondom de G-sync schermen om maanden te wachten. Als er geen nieuws is rondom de tijd dat ik mijn pc koop, ga ik niet maanden wachten op een monitor die ergens in Q1 moet uitkomen. Het lijkt me dus handig om een selectie monitoren te hebben om uit te kiezen indien er dus niet voldoende info komt .
.
Ik heb iets gehoord over een soort zelfbouwpakket waarmee je sommige bestaande monitoren zou kunnen uitrusten met de G-sync chip, maar je zal zelf eens moeten googlen. 
Gaat sowieso niet gebeuren, Nvidia en Asus hebben nu exclusieve deal tot eind 2014.:
Ik heb iets gehoord over een soort zelfbouwpakket waarmee je sommige bestaande monitoren zou kunnen uitrusten met de G-sync chip, maar je zal zelf eens moeten googlen.
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community)
Ik heb besloten gewoon nu een monitor te kopen. Ik kan altijd later nog een G-sync monitor halen, als er meer keuze is en dergelijke. Ik ga voor een 21:9 monitor, omdat dit mij heel erg aanspreekt. Het is alleen welke het beste is (qua prijs/kwaliteit). Ik lees bij de meeste goede reviews, dus ik ga nu opzoek naar artikelen die de screens vergelijkt.
E: En miss upgrade ik de 780 nog naar een 780 TI.
E: En miss upgrade ik de 780 nog naar een 780 TI
.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2013 14:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community)
Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT
Ik kan totaal geen Duits begrijpen, he . Als ik de reviews zo lees, scoret de Dell overall beter dan de AOC. Dell krijgt 4/5 sterren itt AOC's 3/5 sterren. De input lag is echter niet goed voor een hardcore gamer en krijgt een -. De ASUS scoret ook 4/5 sterren, maar de monitor is wél geschikt voor een hardcore gamer en krijgt een +. Denk dat Asus the way to go is. Ik zal even kijken of ik de review van de Asus mx299q kan vinden.
Indien ik op een 2560x1440 monitor wil spelen (waar ik ook naar kijk), is de VP2770 geen slechte keuze. Het krijgt helaas geen + voor hardcore gamers, maar wel een +/-. Ik zou dus moeten afwegen of ik een hogere image quality of een lagere input lag wil. Alhoewel de EIZO en Fujitsu het ook goed doen, volgens mij. Iemand die begrijpt wat er wordt gezegd?
E: Het is zeer storend dat ik overal verschillende dingen lees over 2560x1440 monitoren ivm Battlefield 4. Sommige zeggen dat één 780 BF4 op ultra kan spelen op zo'n monitor zonder enkele problemen, maar ergens anders lees ik weer dat je op z'n minst SLI moet gaan om het op ultra te kunnen spelen. Over de FPS die je dan krijgt, lees ik ook verschillende dingen (van 30 fps tot 60 fps). Het gaat natuurlijk om de MP, indien het uitmaakt.
. Als ik de reviews zo lees, scoret de Dell overall beter dan de AOC. Dell krijgt 4/5 sterren itt AOC's 3/5 sterren. De input lag is echter niet goed voor een hardcore gamer en krijgt een -. De ASUS scoret ook 4/5 sterren, maar de monitor is wél geschikt voor een hardcore gamer en krijgt een +. Denk dat Asus the way to go is. Ik zal even kijken of ik de review van de Asus mx299q kan vinden.Indien ik op een 2560x1440 monitor wil spelen (waar ik ook naar kijk), is de VP2770 geen slechte keuze. Het krijgt helaas geen + voor hardcore gamers, maar wel een +/-. Ik zou dus moeten afwegen of ik een hogere image quality of een lagere input lag wil. Alhoewel de EIZO en Fujitsu het ook goed doen, volgens mij. Iemand die begrijpt wat er wordt gezegd?
E: Het is zeer storend dat ik overal verschillende dingen lees over 2560x1440 monitoren ivm Battlefield 4. Sommige zeggen dat één 780 BF4 op ultra kan spelen op zo'n monitor zonder enkele problemen, maar ergens anders lees ik weer dat je op z'n minst SLI moet gaan om het op ultra te kunnen spelen. Over de FPS die je dan krijgt, lees ik ook verschillende dingen (van 30 fps tot 60 fps). Het gaat natuurlijk om de MP, indien het uitmaakt.
[ Voor 130% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2013 02:36 ]
Raden jullie aan extra fans of waterkoeling te kopen bij de R4 om de airflower beter te maken voor oa de GTX 780 (TI) en de HDD? De PC zal op de grond staan (tapijt) op mijn kamer op zolder indien het uitmaakt .
.
Alrighty, goed om te weten. Het is dan even wachten op de TI aftermarket coolers (IDK hoe lang dat kan duren) en dan is mijn systeem zo goed als klaar . Gamen op een 1440p scherm, dat kan nog eens leuk worden.
. Gamen op een 1440p scherm, dat kan nog eens leuk worden.
Ik had paar comments gelezen dat de TI juist beter was dan de 290. Ik kan de link niet 1 2 3 terug vinden, maar ik weet dat de inhoud ging over dat de TI in principe de enige kaart is die elke game op 1440p uitstekend kan spelen. Maar goed, ik zelf heb er geen verstand van, dus ik ben ook redelijk makkelijk te beïnvloeden. Waarom raad je eigenlijk niet de 290x aan, afgezien van de hogere prijs dan?
E: Ik zal mijn vraag zelf maar beantwoorden. De performance van de TI is iets hoger dan de 290x, maar het verschil is bijna niets. De 290x heeft last van meer geluidsproductie en hogere energieverbruik. Echter, de prijs is ongeveer 200 euro lager. Op papier is de prijs/verhouding van de 290x beter, lijkt me. Al koop je er een accelero bij, is de prijs nog steeds lager. Is het alleen niet beter om te wachten op de aftermarket coolers? Oh, en welke accelero koeler bedoel je precies? Ik zie er meerdere, van 30 euro tot 75 euro. Ik las in het 290 topic dat je ook deze Gelid Solutions kan gebruiken voor goede resultaten. Is misschien een cheapere variant indien je de 75 euro cooler bedoelde.
E: Ik zal mijn vraag zelf maar beantwoorden. De performance van de TI is iets hoger dan de 290x, maar het verschil is bijna niets. De 290x heeft last van meer geluidsproductie en hogere energieverbruik. Echter, de prijs is ongeveer 200 euro lager. Op papier is de prijs/verhouding van de 290x beter, lijkt me. Al koop je er een accelero bij, is de prijs nog steeds lager. Is het alleen niet beter om te wachten op de aftermarket coolers? Oh, en welke accelero koeler bedoel je precies? Ik zie er meerdere, van 30 euro tot 75 euro
. Ik las in het 290 topic dat je ook deze Gelid Solutions kan gebruiken voor goede resultaten. Is misschien een cheapere variant indien je de 75 euro cooler bedoelde.
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2013 16:44 ]
De GTX 780 Ti is wel wat sneller dan de R9 290(X) hoor, zelfs een heel pak sneller als je overklok marge in rekening brengt (gemiddeld 20% sneller!)*. De laatste heeft wel 4GB geheugen tov van 3GB voor de GTX 780 Ti, al komt er waarschijnlijk ook nog een 6GB versie.
De Nvidea kaart zal ook sneller met aftermarket koelers komen, omdat de kaart dezelfde structuur heeft als de GTX 780. Voor de R9 290(X) moeten er nieuwe koelers ontworpen worden.
Het komt er dus vooral op neer of je bereid bent die extra prijs te betalen voor die extra prestatie.
Verder heb je natuurlijk ook nog Mantle en True Audio voor AMD
en G-sync, PhysX, Shardowplay (game-streaming) en shield (streaming van desktop naar hand-held game device) voor Nvidea.
http://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww
met overklok, op max settings en 2560x1600:
Battlefield 4: +13% voor GTX 780 Ti
Far Cry 3: +22% "
Bioshock infinite: +24% "
Tomb Raider: +24% "
Crysis 3: +15%
http://www.overclock3d.ne...nvidia_gtx780_ti_review/9
met overklok, max settings, 2560x1440:
Bioshock infinite: +42% voor de GTX 780 Ti
Crysis 3: +24%
Far Cry 3: +8%
Hitman Absloution: +7%
Metro 2033: +28%
Metro: Last Light: +45%
Sleeping Dogs: +34%
Tomb Raider: +49%
http://www.anandtech.com/...orce-gtx-780-ti-review/16
met overklok, max settings, 2560x1440:
Metro: Last Light: +14% voor GTX 780 Ti
Company of Heroes: +1% voor R9 290X (enige test waar de R9 290X sneller is dan de GTX 780 Ti)
Bioshock infinite: +32% voor GTX 780 Ti
Battlefield 3: +35% "
Crysis 3: +28% "
Total War: Rome 2: +24% "
De Nvidea kaart zal ook sneller met aftermarket koelers komen, omdat de kaart dezelfde structuur heeft als de GTX 780. Voor de R9 290(X) moeten er nieuwe koelers ontworpen worden.
Het komt er dus vooral op neer of je bereid bent die extra prijs te betalen voor die extra prestatie.
Verder heb je natuurlijk ook nog Mantle en True Audio voor AMD
en G-sync, PhysX, Shardowplay (game-streaming) en shield (streaming van desktop naar hand-held game device) voor Nvidea.
http://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww
met overklok, op max settings en 2560x1600:
Battlefield 4: +13% voor GTX 780 Ti
Far Cry 3: +22% "
Bioshock infinite: +24% "
Tomb Raider: +24% "
Crysis 3: +15%
http://www.overclock3d.ne...nvidia_gtx780_ti_review/9
met overklok, max settings, 2560x1440:
Bioshock infinite: +42% voor de GTX 780 Ti
Crysis 3: +24%
Far Cry 3: +8%
Hitman Absloution: +7%
Metro 2033: +28%
Metro: Last Light: +45%
Sleeping Dogs: +34%
Tomb Raider: +49%
http://www.anandtech.com/...orce-gtx-780-ti-review/16
met overklok, max settings, 2560x1440:
Metro: Last Light: +14% voor GTX 780 Ti
Company of Heroes: +1% voor R9 290X (enige test waar de R9 290X sneller is dan de GTX 780 Ti)
Bioshock infinite: +32% voor GTX 780 Ti
Battlefield 3: +35% "
Crysis 3: +28% "
Total War: Rome 2: +24% "
[ Voor 13% gewijzigd door Robbedem op 09-11-2013 00:26 ]
Oh, dat is een aardig groot verschil. Zal 6 GB de prijs niet aardig om hoog doen schieten? De TI Is al aardig duur, maar als daar nog 100 euro boven op moet komen, vind ik het wel héél duur. Indien dit het geval is, denk ik dat de goedkopere 290x toch beter zal zijn om betere prestaties te leverfen dan de 780, maar iets minder dan de TI (wel tegen een lagere prijs though).
On a quick side note: Als je 2400 mhz RAM gebruikt, moet je daarvoor een i5 4670k/i7 4770k overclocken om te zorgen dat je gebruik kan maken van die snelheid RAM? Ik lees zoiets op het internet, maar ik begrijp het niet volledig, moet ik zeggen. Dit is de 2400 in kwestie. Mijn mobo kan die snelheid RAM iig aan. Als het teveel poes pas is, houd ik eht maar bij 1600 of 1800/2133mhz (mits je daarvoro niet extra shit moet doen)
.
On a quick side note: Als je 2400 mhz RAM gebruikt, moet je daarvoor een i5 4670k/i7 4770k overclocken om te zorgen dat je gebruik kan maken van die snelheid RAM? Ik lees zoiets op het internet, maar ik begrijp het niet volledig, moet ik zeggen. Dit is de 2400 in kwestie. Mijn mobo kan die snelheid RAM iig aan. Als het teveel poes pas is, houd ik eht maar bij 1600 of 1800/2133mhz (mits je daarvoro niet extra shit moet doen)
.
[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2013 00:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)
@ mitsumark,
Het zou idd kunnen dat de R9 290X met aftermarket koelers een pak beter zal presteren, maar dat weten we pas als die gebenchmarked zijn.
Voorlopig is de GTX 780 Ti een pak sneller én duurder.
@ MrMajorLazer
Ik vermoed idd dat een 6GB versie van de GTX 780 Ti iets rond de 80€ meer zal kosten.
Aan de andere kant denk ik dat je de komende twee jaren met 3GB genoeg zal hebben. (mss een paar games die voor de maximale settings meer gaan vragen) De gamedevelopers zouden immers te veel klanten verliezen moesten hun games meer dan 3GB vereisen.
Het zou idd kunnen dat de R9 290X met aftermarket koelers een pak beter zal presteren, maar dat weten we pas als die gebenchmarked zijn.
Voorlopig is de GTX 780 Ti een pak sneller én duurder.
@ MrMajorLazer
Ik vermoed idd dat een 6GB versie van de GTX 780 Ti iets rond de 80€ meer zal kosten.
Aan de andere kant denk ik dat je de komende twee jaren met 3GB genoeg zal hebben. (mss een paar games die voor de maximale settings meer gaan vragen) De gamedevelopers zouden immers te veel klanten verliezen moesten hun games meer dan 3GB vereisen.
[ Voor 9% gewijzigd door Robbedem op 09-11-2013 01:11 ]
De ti is 'maar' 8% sneller dan een 290x stock voor 150 euro meer... Hij is dus voornamelijk alleen duurder zonder dat je daar veel van terug ziet.:
@ mitsumark,
Het zou idd kunnen dat de R9 290X met aftermarket koelers een pak beter zal presteren, maar dat weten we pas als die gebenchmarked zijn.
Voorlopig is de GTX 780 Ti een pak sneller én duurder.
http://www.techpowerup.co...eForce_GTX_780_Ti/27.html
[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 09-11-2013 07:59 ]
Die 8% is zonder overclocken toch? De 6GB van de TI is trouwens niet officieel bevestigd. Verwacht je dat de aankondiging lang op zich zal laten wachten? Ik heb nog wel anderhalve maand voordat mijn systeem komt, dus indien er een 6 GB TI rond die tijd komt, wil ik het opzicht wel overwegen .
.
Die 8% is idd zonder overklokken. (in diezelfde review staat op het einde dat ze 18,4% winst hadden met overklokken: http://www.techpowerup.co...eForce_GTX_780_Ti/30.html)
Als je de PC pas over anderhalve maand moet hebben, check dan over een maand nog eens, tegen dan zal er waarschijnlijk wel nieuws zijn over een eventuele 6GB versie en mss ook R9 290X en/of GTX 780 Ti kaarten met aftermarket koelers.
Als je de PC pas over anderhalve maand moet hebben, check dan over een maand nog eens, tegen dan zal er waarschijnlijk wel nieuws zijn over een eventuele 6GB versie en mss ook R9 290X en/of GTX 780 Ti kaarten met aftermarket koelers.
Okay, dat is duidelijk. De conclusie van diezelfde review baart me echter wel zorgen. Ik heb al vaker gelezen dat in de tech wereld review samples relatief beter zijn dan de retail versies. Word het dan niet redelijk gokken als je het zo leest 
?
?
De SLI gedachte was van korte duur . Ik houd het gewoon bij 1 high end GPU, vooral omdat ik ook niet meer ga gamen op een WQHD om diverse redenen (lagere prestaties met mijn huidige set-up, prijs). Alle 4 de kaarten (290/290x/780/780TI) zullen het geweldig doen voor de games die ik wil spelen. Het zal nu een kwestie worden van prijs/kwaliteit, smaak en extras (game bundles, mantle, Physx). Tijd om me maar te verdiepen in de extras.
. Ik houd het gewoon bij 1 high end GPU, vooral omdat ik ook niet meer ga gamen op een WQHD om diverse redenen (lagere prestaties met mijn huidige set-up, prijs). Alle 4 de kaarten (290/290x/780/780TI) zullen het geweldig doen voor de games die ik wil spelen. Het zal nu een kwestie worden van prijs/kwaliteit, smaak en extras (game bundles, mantle, Physx). Tijd om me maar te verdiepen in de extras.
/u/375510/0sZhjFJ.png?f=community)
Terugkomend op de fans die ik hierboven heb gepost, kan ik deze ook als top/bottom fans gebruiken? Hier en daar lees ik dat niet elke fan zo kan worden gebruikt. Ik kan er niet een specifieke post over vinden, dus het zit vast wel goed, maar ik zou het wel zeker willen weten .
E: Misschien is wat extra informatie handig. Ik zal een 290 gebruiken, met de grote waarschijnlijkheid dat er nog 1 extra bij komt. De case is een R4. Ik wil 1 front intake, 1 back exhaust, 1 top exhaust en 1 bottom intake. Klinkt dit goed of raden jullie een extra sidefan aan bijv? Gelieve alleen antwoorden op de fans en niet de grafische kaart.
.E: Misschien is wat extra informatie handig. Ik zal een 290 gebruiken, met de grote waarschijnlijkheid dat er nog 1 extra bij komt. De case is een R4. Ik wil 1 front intake, 1 back exhaust, 1 top exhaust en 1 bottom intake. Klinkt dit goed of raden jullie een extra sidefan aan bijv? Gelieve alleen antwoorden op de fans en niet de grafische kaart
.
[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2013 14:07 ]
Het is het beste om meer intake dan exhaust te hebben. Dan komt er minder stof in de kast (als de intake gefilterd is toch ).
In jouw geval zou het dus goed zijn als de intake allemaal 140cm is en een van de exhausts (meestal die vanachter) 120cm is.
Als je echter twee videokaarten neemt, is het nog beter om een intake recht op de videokaarten te hebben. Spijtig genoeg heeft de Fractal Design R4, daar niet de mogelijkheid voor.
Gebruik je de referentie R9 290, dan is het minder een probleem omdat deze een groot deel van de warme lucht meteen naar buiten blazen. Hierdoor heb je dan weer wel extra exhaust, waardoor je mss beter een van de voorziene exhausts als intake neemt.
).In jouw geval zou het dus goed zijn als de intake allemaal 140cm is en een van de exhausts (meestal die vanachter) 120cm is.
Als je echter twee videokaarten neemt, is het nog beter om een intake recht op de videokaarten te hebben. Spijtig genoeg heeft de Fractal Design R4, daar niet de mogelijkheid voor.
Gebruik je de referentie R9 290, dan is het minder een probleem omdat deze een groot deel van de warme lucht meteen naar buiten blazen. Hierdoor heb je dan weer wel extra exhaust, waardoor je mss beter een van de voorziene exhausts als intake neemt.
Klopt, er zijn ook veel mensen die beweren dat de microstutter aanzienlijk minder is (tot niet storend) of zelfs helemaal weg is, maar er zijn ook anderen die het tegenovergestelde zeggen. Ik heb momenteel een Noctua NH-D14. Ik heb er veel goede reviews over gelezen. Mijn PC is nogal veeleisend en er zal veel hitte ontstaan, dus ik hecht veel waarde aan de koeling, zodat de performance goed blijft. Wil me echter niet aan waterkoeling wagen. Ik ben te klunzig om het zelf te doen en het is niet inbegrepen in de assemblage bij sommige winkels.
De fans die ik gebruik zijn trouwens 120mm fans van Noctua. Ik haal waarschijnlijk de midden cage weg (heb alleen 1 SSD, 1 HDD en misschien een fan controller om de extra fans handmatig te kunnen regelen), zodat de standaard intake fan aan de voorkant direct op de GPUs blaast.
E: Het ziet er naar uit dat een sidefan met de cooler net past. Met wat kabelmanagement en mijn fan set-up (top exh, back exh, bot intake, side intake, front intake) zal er een goede airflow moeten zijn. Hierdoor kan ik ook custom coolers gebruiken, zodat ik meer OC mogelijkheden heb. Ik heb veel threads gelezen, en ze raden multi-GPU met custom coolers alleen aan als je goede airflow hebt. Dit moet dus wel snor zitten. Héél misschien dat ik 2 front intakes ga doen, maar het kan zijn dat het een overkill is.
De fans die ik gebruik zijn trouwens 120mm fans van Noctua
. Ik haal waarschijnlijk de midden cage weg (heb alleen 1 SSD, 1 HDD en misschien een fan controller om de extra fans handmatig te kunnen regelen), zodat de standaard intake fan aan de voorkant direct op de GPUs blaast.E: Het ziet er naar uit dat een sidefan met de cooler net past. Met wat kabelmanagement en mijn fan set-up (top exh, back exh, bot intake, side intake, front intake) zal er een goede airflow moeten zijn. Hierdoor kan ik ook custom coolers gebruiken, zodat ik meer OC mogelijkheden heb. Ik heb veel threads gelezen, en ze raden multi-GPU met custom coolers alleen aan als je goede airflow hebt. Dit moet dus wel snor zitten. Héél misschien dat ik 2 front intakes ga doen, maar het kan zijn dat het een overkill is.
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2013 14:35 ]
Dan zou ik de S series kunnen gebruiken voor de top exhaust en de mogelijke extra front intake. De F serie lijkt me dan goed om te hebben voor de side intake en bottom intake, zodat de airflow gericht is op de GPU/CPU. Dat klinkt als een goede set-up .
E: Opzicht jammer dat er nog geen single GPU card is die 60 FPS kan halen op een 2560x1440 monitor in games zoals BF4 (ultra settings). Mijn CF set-up is zo goed als klaar met de fans nu, maar het is nog even de knoop doorhakken of ik ga voor een single GPU/1080p(of 2560x1080) of voor multi GPU/1440p. Shame dat MediaMarkt geen 1440p monitor had staan
.
.E: Opzicht jammer dat er nog geen single GPU card is die 60 FPS kan halen op een 2560x1440 monitor in games zoals BF4 (ultra settings). Mijn CF set-up is zo goed als klaar met de fans nu, maar het is nog even de knoop doorhakken of ik ga voor een single GPU/1080p(of 2560x1080) of voor multi GPU/1440p. Shame dat MediaMarkt geen 1440p monitor had staan
.
[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2013 15:55 ]
Met belemmerde airflow wordt bedoelt dat de fan op een radiator of heatsink geïnstalleerd is, niet dat die in die richting blaast.
Een GTX 780 Ti zal de meeste games wel met ultra settings op +60FPS kunnen weergeven op 2,5K hoor. Enkel de veeleisende games zal je een beetje moeten minderen (high ofzo).
Je kan de GPU trouwens overklokken, moest je er wat extra FPS willen uitpersen.
Een GTX 780 Ti zal de meeste games wel met ultra settings op +60FPS kunnen weergeven op 2,5K hoor. Enkel de veeleisende games zal je een beetje moeten minderen (high ofzo).
Je kan de GPU trouwens overklokken, moest je er wat extra FPS willen uitpersen.
[ Voor 50% gewijzigd door Robbedem op 19-11-2013 16:15 ]
Soms wordt de minimale FPS weergegeven, soms de gemiddelde en soms beide.
Verder kunnen drivers van de videokaarten verschillen, de geteste versie van de benchmark, en vooral: bij een gaming benchmark legt zowat iedereen zijn eigen benchmark vast... (men speelt op een zo consistent mogelijke manier een bepaald stuk van het spel, maar het gekozen stuk zal niet bij iedereen hetzelfde zijn)
Welcome to PC
Verder kunnen drivers van de videokaarten verschillen, de geteste versie van de benchmark, en vooral: bij een gaming benchmark legt zowat iedereen zijn eigen benchmark vast... (men speelt op een zo consistent mogelijke manier een bepaald stuk van het spel, maar het gekozen stuk zal niet bij iedereen hetzelfde zijn)
Welcome to PC
Benchmarks kun je niet gaan vergelijken tussen verschillende websites
Soms zelf niet tussen verschillende product reviews op dezelfde website!
Zoals robbedem al zei
Bv de nieuwste driver bij Nvidia:
Performance Boost – Increases performance by up to 50% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:
GeForce GTX 770/780/TITAN/780Ti:
Up to 50% in Metro: Last Light
Up to 26% in Crysis 3
Up to 18% in Battlefield 4 (= up to 10~ fps verschil op 60 fps)
-> verschillende drivers maken zeer veel uit soms!
Soms zelf niet tussen verschillende product reviews op dezelfde website!
Zoals robbedem al zei
Bv de nieuwste driver bij Nvidia:
Performance Boost – Increases performance by up to 50% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:
GeForce GTX 770/780/TITAN/780Ti:
Up to 50% in Metro: Last Light
Up to 26% in Crysis 3
Up to 18% in Battlefield 4 (= up to 10~ fps verschil op 60 fps)
-> verschillende drivers maken zeer veel uit soms!
[ Voor 6% gewijzigd door SmokingCrop op 19-11-2013 16:42 ]
/u/426872/crop65857b9defacc_cropped.png?f=community)
Het gaat voornamelijk over de koeling van de grafische kaarten. Dan zijn een paar fans een stuk goedkoper dan waterkoeling.
Aangezien de hitte van de GPUs mij meer zorgen baart dan de hitte van de CPU als ik multi-GPU ga doen, ga ik maar niet voor een waterkoeler. Ik wil zelf niet knutselen aan mijn PC, omdat het mijn eerste keer is en er gaat veel geld in. Het zou zonde zijn als ik een onderdeel van weet-ik-hoeveel-euros kapot maak door mijn onkunde. Ik zal dan de 140mm fans gebruiken voor de genoemde fan set-up (front intake (misschien 2x), bottom intake, top exh, back exh, side intake). Ik heb zo drie fans die zich vooral richten op de koeling van de GPU. De sidefan zal lucht blazen op de kaarten en de hitte die de GPUs zullen genereren kan via de top exh eruit.
Waarom hecht jij zoveel waarde aan een single GPU eigenlijk? Ik ben best wel benieuwd. Ik snap dat SLI/CF problemen met zich meebrengen (microstutter bijv, al is dat nu zo goed als opgelost), maar het geeft je ook veel power. Vooral als je boven de 60 FPS wilt komen op de highest settings in 1440p, zal je vaak net niet genoeg hebben aan één kaart. Als je op resoluties lager speelt dan 1440p, dan begrijp ik het wel.
E: Om even dubbel te checken: Ik hoef geen dust filters te kopen voor de bottom en front intakes, toch? De R4 heeft op die plekken zelf al filters, zover ik lees. Ik wil het alleen zeker weten, just in case.
Waarom hecht jij zoveel waarde aan een single GPU eigenlijk? Ik ben best wel benieuwd. Ik snap dat SLI/CF problemen met zich meebrengen (microstutter bijv, al is dat nu zo goed als opgelost), maar het geeft je ook veel power. Vooral als je boven de 60 FPS wilt komen op de highest settings in 1440p, zal je vaak net niet genoeg hebben aan één kaart. Als je op resoluties lager speelt dan 1440p, dan begrijp ik het wel.
E: Om even dubbel te checken: Ik hoef geen dust filters te kopen voor de bottom en front intakes, toch? De R4 heeft op die plekken zelf al filters, zover ik lees. Ik wil het alleen zeker weten, just in case
.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2013 16:30 ]
Ik speel maar op een 1080p 60Hz scherm. Verder kan je altijd problemen hebben met games, al zal dit bij de meeste grote games wel werken, desnoods na enkele patches.
Nu je het toch over die 60FPS hebt, in januari komen G-sync schermen uit. Als je een recente GTX kaart combineert met zo'n scherm, dan zal het scherm de refreshrate aanpassen naargelang wat de videokaart levert. Op die manier is het niet meer noodzakelijk om altijd boven de 60FPS te zitten. Een kleine drop naar 50 is dan bijvoorbeeld niet meer merkbaar. (tenzij je getraind bent mss)
Op die manier zal een GTX 780 Ti in combinatie met een G-sync monitor dus mss wel minder FPS leveren dan twee R9 290 kaarten, maar het beeld zal zeker even vloeiend of zelfs vloeiender zijn.
(Je zal dit wel in een winkel moeten uitproberen, want dit kan je niet zien op schermen )
Nu je het toch over die 60FPS hebt, in januari komen G-sync schermen uit. Als je een recente GTX kaart combineert met zo'n scherm, dan zal het scherm de refreshrate aanpassen naargelang wat de videokaart levert. Op die manier is het niet meer noodzakelijk om altijd boven de 60FPS te zitten. Een kleine drop naar 50 is dan bijvoorbeeld niet meer merkbaar. (tenzij je getraind bent mss)
Op die manier zal een GTX 780 Ti in combinatie met een G-sync monitor dus mss wel minder FPS leveren dan twee R9 290 kaarten, maar het beeld zal zeker even vloeiend of zelfs vloeiender zijn.
(Je zal dit wel in een winkel moeten uitproberen, want dit kan je niet zien op schermen
)
De enige G-sync monitor waar momenteel iets over te vinden is, is een 120HZ TN Panel. Daar zit ik niet op te wachten, vooral niet met CF/Ti. Met oog op de aftermarket R290, zou het misschien handig zijn om een grotere mobo te nemen zodat er ruimte tussen de twee kaarten zit? Ik neem aan dat de extra koeler de kaart een stuk dikker maakt, waardoor de twee kaarten helaas wat dichter op elkaar gaan zitten .
E: Iemand die de fan filter vraag van mijn vorige post kan beantwoorden?
.E: Iemand die de fan filter vraag van mijn vorige post kan beantwoorden?
[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2013 21:57 ]
Deze gaming borden (betere audiocodec en LAN controller) zijn best wel goed zonder overdreven duur te zijn:
MSI Z87-G45 Gaming
Gigabyte G1.Sniper M5 (m-ATX)
Als je gewoon een goed SLI bord wilt, heb je al genoeg aan:
ASRock Z87M Extreme4 (m-ATX)
Asus Z87-A
ASRock Z87 Extreme3
Gigabyte GA-Z87X-UD3H
MSI Z87-G55
(dit zijn gewoon de goedkoopste Z87 borden met SLI ondersteuning)
De duurdere moederborden bieden nog wel wat extra, maar dat heb je normaal niet nodig. Het kan echter leuk zijn om mee uit te pakken.
(De tekst bij de Asus Republic of Gamers borden zegt het zelfs: "In the Republic of Gamers, mercy rules are only for the weak, and bragging rights means everything")
MSI Z87-G45 Gaming
Gigabyte G1.Sniper M5 (m-ATX)
Als je gewoon een goed SLI bord wilt, heb je al genoeg aan:
ASRock Z87M Extreme4 (m-ATX)
Asus Z87-A
ASRock Z87 Extreme3
Gigabyte GA-Z87X-UD3H
MSI Z87-G55
(dit zijn gewoon de goedkoopste Z87 borden met SLI ondersteuning)
De duurdere moederborden bieden nog wel wat extra, maar dat heb je normaal niet nodig. Het kan echter leuk zijn om mee uit te pakken.
(De tekst bij de Asus Republic of Gamers borden zegt het zelfs: "In the Republic of Gamers, mercy rules are only for the weak, and bragging rights means everything")