Een nieuwe game PC.

[Verwijderd]

EDIT: Het budget voor de PC excl monitor ligt rond de 1600, give or take .

Beste Tweakers,

ik wil overstappen van console gaming naar PC gaming, mede omdat ik eenmaal meer op mijn PC speel. Ik ben echter een totale newb als het aankomt op hardware. Ik heb gekeken naar de aankomende BBG van Nov en ik heb wat hulp gevraagd aan een vriend die zijn PC zelf in elkaar heeft gezet. Hier is mijn wishlist:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770 Boxed	€ 259,-	€ 259,-
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 125,-	€ 125,-
1	Asus GTX780-DC2OC-3GD5	€ 445,50	€ 445,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,-	€ 60,-
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 37,30	€ 37,30
1	Steelseries 6Gv2	€ 69,99	€ 69,99
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 130,60	€ 130,60
1	Seasonic S12G 550W	€ 78,59	€ 78,59
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 143,99	€ 143,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.423,47

Voor zover ik mijn wenslijst zie, oogt het goed. Ik weet echter alleen niet of de componenten ook synergy hebben. Misschien kan ik ook hetzelfde resultaat hebben voor een lager prijsje, wat altijd goed is meegenomen. Waar ik ook meezit is de videokaart. Ik zag dat je een ASUS en een MSI GeForce 780 hebt. Ik heb gekozen voor de laagst geprijste, maar ik weet niet of dat de beste keuze was. Ik neem aan dat er niet al teveel verschil in zit. Ik zal wat meer informatie geven over wat ik precies wil doen etc.

Ik wil mijn PC gebruiken voor gaming en natuurlijk gewoon browsen, films, muziek luisteren etc. Mijn ogen zijn momenteel gericht op games zoals Battlefield 4 en Titanfall. Ik wil deze spellen het liefst kunnen spelen op Ultra zonder problemen. Als dat goed zit, ben ik helemaal blij. Helaas zijn er nog geen officiële system reqs voor Titanfall bekend, maar het lijkt me dat als ik BF4 op ultra kan spelen, hetzelfde zal gelden voor Titanfall. Indien mogelijk, zou ik het prettig vinden als de computer zo stil mogelijk is. Ik ben (nog) niet bekend met het principe van overclocken, maar als dit een wereld van verschil is, sta ik hiervoor open.

Qua prijs wil ik het niet hoger hebben dan dit (muv de monitor natuurlijk).

Ik kan geen oude PC componenten opnieuw gebruiken omdat ik voorheen games speelden op mijn laptop. Ik heb wel een goede gaming muis, namelijk een Logitech G500. De OS moet ook nog worden gekocht (helaasch).

De assemblage zal ik niet zelf doen. Ik zal hiervoor een winkel moeten vinden die goedkoop, maar wel goed mijn PC in elkaar kan zetten. Ik ben niet bepaald handig en ik wil niet riskeren dat ik iets fout doe, waardoor ik nog meer mag gaan betalen.

Het is misschien wel belangrijk dat ik nog de monitoren bespreek. Momenteel denk ik aan een Dell Ultrasharp U2412M Zwart, een Dell Ultrasharp U2913WM Zwart (mijn voorkeur gaat momenteel naar deze uit omdat de extra breedte me fijn lijkt voor shooters en dergelijke, alleen de prijs is wel een stuk hoger) of een BenQ monitor (deze of deze).

Ik dank u harte voor het lezen van mijn topic.

Note: De computer zal tussen nu en eind 2013 worden gekocht .

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2013 22:28 ]

[amas]

Eerst maar eens beginnen door de i7 te vervangen door een i5, aangezien je alleen gaat gamen heeft de HyperThreading van de i7 geen enkel effect op de in-game prestaties. Met de i5 bespaar je €100. Verder ga je niet overklokken dus je kan de CPU koeler achterwege laten en een moederbord met een B85 chipset nemen: pricewatch: Asus B85M-E. Omdat dit een micro-ATX mobo is kun je ook een kleinere kast nemen (als je dat zou willen natuurlijk). bijv.: pricewatch: Fractal Design Define Mini.

8GB geheugen is meer dan genoeg. Games zullen vaak niet meer dan 4GB gebruiken dus 16GB is overkill. Mochten games later meer RAM gebruiken (omdat de Xone en PS4 meer geheugen krijgen) dan kun je altijd nog 8GB toevoegen.
Goedkopere voeding: pricewatch: Seasonic M12II 520W.

Wat betreft de videokaart, ik zou voor de MSI gaan. Deze heeft namelijk een hogere core-clock wat resulteert in hogere framerates.

[Verwijderd]

haja,
een beter antwoord kan je niet krijgen denk ik dan?

bouw de Pc die The ammassama aanraad en koop met al het resterende geld een zo dik mogelijke videokaart

kijk dan wel even dat de voeding nog sterk genoeg is!

[DutchRam]

zou ik het prettig vinden als de computer zo stil mogelijk is

Verder ga je niet overklokken dus je kan de CPU koeler achterwege laten

Dan sowieso die CPU koeler niet weglaten. Dat gaat je veel in geluid schelen.

Ik zou voor de videokaart eerder een Radeon R9 290X pakken maar dat is natuurlijk je eigen keus. Zijn allebei goede kaarten en de meeste mensen hebben een persoonlijke merkvoorkeur.

[ Voor 3% gewijzigd door DutchRam op 30-10-2013 17:02 ]

[Matthijs89]

TheAmassama schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 16:38:
Eerst maar eens beginnen door de i7 te vervangen door een i5, aangezien je alleen gaat gamen heeft de HyperThreading van de i7 geen enkel effect op de in-game prestaties. Met de i5 bespaar je €100. Verder ga je niet overklokken dus je kan de CPU koeler achterwege laten en een moederbord met een B85 chipset nemen: pricewatch: Asus B85M-E. Omdat dit een micro-ATX mobo is kun je ook een kleinere kast nemen (als je dat zou willen natuurlijk). bijv.: pricewatch: Fractal Design Define Mini.

8GB geheugen is meer dan genoeg. Games zullen vaak niet meer dan 4GB gebruiken dus 16GB is overkill. Mochten games later meer RAM gebruiken (omdat de Xone en PS4 meer geheugen krijgen) dan kun je altijd nog 8GB toevoegen.
Goedkopere voeding: pricewatch: Seasonic M12II 520W.

Wat betreft de videokaart, ik zou voor de MSI gaan. Deze heeft namelijk een hogere core-clock wat resulteert in hogere framerates.

Hij slaat de spijker recht op zijn kop. Ik zou ook voor de MSI GTX 780 gaan nu dacht ik 430 euro. Als je micro-atx gaat zal ik wel een semi-molaire PSU gaan gebruiken. Deze is ook een Seasonic en wordt al tijden goed ontvangen pricewatch: Seasonic G-Serie 550Watt

[Verwijderd]

moest je het halen met uw budget.

de voorlaatste van ATI/Nvidia zou geen slecht gedacht zijn.

Over 2jaar lopen de nieuwe en de laatste nieuwe allebij mijlen achter alleen betaal je er nu een handvol minder voor

[Matthijs89]

DutchRam schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:02:
[...]


[...]

Dan sowieso die CPU koeler niet weglaten. Dat gaat je veel in geluid schelen.

Ik zou voor de videokaart eerder een Radeon R9 290X pakken maar dat is natuurlijk je eigen keus. Zijn allebei goede kaarten en de meeste mensen hebben een persoonlijke merkvoorkeur.

Moet hier wel weer even om lachen eerst zag je dat hij zijn geluid moet letten en dan adviseer je een R9 290x. Met de prijs drop van de GTX 780 en de 3 nieuwe gaming titels is deze in mijn ogen toch echt de beste kaart. 290x wordt veel te warm 95 graden.... Hierdoor is zijn geluid product ook veel te hoog.

[Verwijderd]

Ik heb nog wel een paar vragen:

- Is een koeling voor je processor daadwerkelijk alleen nodig als je gaat overclocken? Zo ja, dan snap ik wel dat ik de koeling weg kan laten.

- Is de i7 niet meer 'future proof''? Ik wil zo lang mogelijk doorgaan zonder up te graden, dus iets meer betalen voor een processor met oog op de toekomst vind ik niet erg.

- Volgens mijn vriend is de prijs/kwaliteit verhouding van 't moederbord in mijn wenslijst erg goed. Is het niet over-clocken de enige reden waarom je had gekozen voor een andere moederbord?

Mijn excuses als de antwoorden op mijn vragen simpel zijn, maar ik wil zo goed mogelijk begrijpen waarom je hebt gekozen voor de veranderingen.

[DutchRam]

Matthijs89 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:06:
[...]Moet hier wel weer even om lachen eerst zag je dat hij zijn geluid moet letten en dan adviseer je een R9 290x. Met de prijs drop van de GTX 780 en de 3 nieuwe gaming titels is deze in mijn ogen toch echt de beste kaart. 290x wordt veel te warm 95 graden.... Hierdoor is zijn geluid product ook veel te hoog.

Ik heb nog geen geluidsproductie gezien van de 290x met niet-stock coolers dus je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Idle zal het echter goed meevallen.

[Verwijderd]

Over de MSI vs 290x:

Als ik kijk naar dit artikel zie ik niet al te veel verschil in prestaties tussen de twee grafische kaarten (althans, kijkend naar de FPS). Is dit verschil niet te verwaarloosbaar om er 100 euro extra aan uit te geven? Ik neem hier BTW aan dat het gaat om de ASUS Radeon R9 290X en niet de Club3D.

[DutchRam]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:09:
Ik heb nog wel een paar vragen:

- Is een koeling voor je processor daadwerkelijk alleen nodig als je gaat overclocken? Zo ja, dan snap ik wel dat ik de koeling weg kan laten.

Zoals ik zei, is het voor geluidsproductie ook nogal een verschil. De 80mm fan op de stockkoeler maakt een hoop lawaai.

- Is de i7 niet meer 'future proof''? Ik wil zo lang mogelijk doorgaan zonder up te graden, dus iets meer betalen voor een processor met oog op de toekomst vind ik niet erg.

Hyperthreading staat volgens mij nog niet op de planning voor games maar dit weet ik niet zeker. Iemand bevestiging? Je zou er dus praktisch geen winst mee behalen in je games. Als je ook programma's draait met HT ondersteuning, dan is het wel fijn.

- Volgens mijn vriend is de prijs/kwaliteit verhouding van 't moederbord in mijn wenslijst erg goed. Is het niet over-clocken de enige reden waarom je had gekozen voor een andere moederbord?

Meestal kies je een moederbord op: benodigde aansluitingen, overclock of niet, meerdere videokaarten of niet, enz. Als je dus niks mist in functies bij zijn aanbeveling dan zou ik voor die gaan.

[DutchRam]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:14:
Over de MSI vs 290x:

Als ik kijk naar dit artikel zie ik niet al te veel verschil in prestaties tussen de twee grafische kaarten (althans, kijkend naar de FPS). Is dit verschil niet te verwaarloosbaar om er 100 euro extra aan uit te geven? Ik neem hier BTW aan dat het gaat om de ASUS Radeon R9 290X en niet de Club3D.

Tweakers review
Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
R9 290X *****+** 47,8 / 62,7
GTX Titan *****+** 46,5 / 60,8
GTX 780 *****+** 41,7 / 56,7

Niet wereldschokkend maar best een verschil.

[SmokingCrop]

DutchRam schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:18:
[...]

Tweakers review
Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Minimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
R9 290X *****+** 47,8 / 62,7
GTX Titan *****+** 46,5 / 60,8
GTX 780 *****+** 41,7 / 56,7

Niet wereldschokkend maar best een verschil.

Je hebt ook zo'n benchmarks (bf4):

[ Voor 6% gewijzigd door SmokingCrop op 30-10-2013 17:27 ]

[DutchRam]

SmokingCrop schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:25:
[...]

Je hebt ook zo'n benchmarks (bf4):

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Zou dat dan helemaal liggen aan BF4 ipv BF3? Of doet Tweakers het niet 'goed' genoeg? Of speelt de resolutie hier een stuk mee? Ik keek naar de resolutie van het grote scherm in zijn OP en daar komt de Tweakers review best in de buurt.

[ Voor 11% gewijzigd door DutchRam op 30-10-2013 17:35 ]

[Verwijderd]

Oops, ik was zelf vergeten het artikel daadwerkelijk in mijn post te linken. Ik zie trouwens dat er totaal geen verschil is in de Club3D en de ASUS R9 290x. Dan is het geen probleem om 20 euro extra te betalen voor een wat betere performance.

Ik heb weer even de BBG bekeken, en het viel me op dat overal de i5 4670k wordt aanbevolen. Is het dan niet beter om 20 euro meer te balen om die te halen ipv de i5 4570 die jij hebt aangeraden? Anyway, hier is mijn nieuwe PC 2.0:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 194,89	€ 194,89
1	Asus B85M-E	€ 59,99	€ 59,99
1	Club3D Radeon R9 290X 4GB	€ 512,82	€ 512,82
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,-	€ 60,-
1	Steelseries 6Gv2	€ 69,99	€ 69,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 63,91	€ 63,91
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 84,70	€ 84,70
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 143,99	€ 143,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.263,79

Er zit een andere videokaart in, een i5 4680k processor, de goedkopere moederbord, een andere koeling (diegene die Mathijs had aangeraden), 8GB ram ipv 16 en ik heb de koeling voorlopig weg gelaten. Dit heeft mij al 160 euro bespaard. Indien ik de koeling er toch bij doe, bespaar ik nog steeds boven de 100 euro. Not bad ^^. Indien er spellen komen waar 16 GB beter is, kan ik er simpelweg nog 8 GB ram extra bij doen. Zolang het echter nog niet nodig is, hoef ik er niet extra geld aan uit te geven.

Dus als het goed is, kan ik met deze set-up BF4 op ultra goed spelen (een stabiele 60 FPS, give or take), toch? Het zal dan vast ook goed zitten met Titanfall. Hier moet ik dan wel een paar jaar mee door kunnen gaan zonder upgrades, lijkt me.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2013 17:41 ]

[Kuusj]

Hoe kan de 770 een shitton aan FPS meer in BF4 hebben? I call bullshit!

Zal wel aan driver optimalisaties liggen, kan niet anders, BF4 heeft 3GB Vram nodig, daar begint het al.

Sowieso nooit die MSI koelers nemen, zijn misschien wel stil maar de fans maken een heel raar tikgeluid (bij alle kaarten van MSI)

[DutchRam]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:36:Indien ik de koeling er toch bij doe, bespaar ik nog steeds boven de 100 euro.

Je kan ook een koeler van een euro of 30 pakken: Deze bijvoorbeeld Die heb ik zelf zitten op de 4670K en haal heel nette temperaturen met praktisch geen geluid.

[Kuusj]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:36:
Oops, ik was zelf vergeten het artikel daadwerkelijk in mijn post te linken. Ik zie trouwens dat er totaal geen verschil is in de Club3D en de ASUS R9 290x. Dan is het geen probleem om 20 euro extra te betalen voor een wat betere performance.

Ik heb weer even de BBG bekeken, en het viel me op dat overal de i5 4670k wordt aanbevolen. Is het dan niet beter om 20 euro meer te balen om die te halen ipv de i5 4570 die jij hebt aangeraden? Anyway, hier is mijn nieuwe PC 2.0:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 194,89	€ 194,89
1	Asus B85M-E	€ 59,99	€ 59,99
1	Club3D Radeon R9 290X 4GB	€ 512,82	€ 512,82
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,-	€ 60,-
1	Steelseries 6Gv2	€ 69,99	€ 69,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 63,91	€ 63,91
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 84,70	€ 84,70
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 143,99	€ 143,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.263,79

Er zit een andere videokaart in, een i5 4680k processor, de goedkopere moederbord, een andere koeling (diegene die Mathijs had aangeraden), 8GB ram ipv 16 en ik heb de koeling voorlopig weg gelaten. Dit heeft mij al 160 euro bespaard. Indien ik de koeling er toch bij doe, bespaar ik nog steeds boven de 100 euro. Not bad ^^. Indien er spellen komen waar 16 GB beter is, kan ik er simpelweg nog 8 GB ram extra bij doen. Zolang het echter nog niet nodig is, hoef ik er niet extra geld aan uit te geven.

Dus als het goed is, kan ik met deze set-up BF4 op ultra goed spelen (een stabiele 60 FPS, give or take), toch? Het zal dan vast ook goed zitten met Titanfall. Hier moet ik dan wel een paar jaar mee door kunnen gaan zonder upgrades, lijkt me.

Als je niet gaat overclocken moet je de non-k pakken, daarom heb je nu een B bordje...
Pff, die stock koelers van die 290X maken wel eens een buckload aan herrie, zoek maar op!

[RobinHood]

Gewoon later een Accelero koeler erop zitten, die zijn vrij goedkoop en koelen geweldig.

Seagate 2TB's hebben wat meer problemen dan gemiddeld, of hadden. Dus WD voor 2TB, de 3TB van Seagate is prima.

De G-serie is een prima voeding.

Ik zou wel een losse koeler erbij doen, die Gelid is een prima ding voor weinig.

[Matthijs89]

Bedrijp nu even niet waarom je toch voor een 290x gaat? Zoals al meerdere keren hier boven wordt vermeld is een 290x reference gewoon veel te warm en te luidruchtig! Daarnaast kan een GTX 780 heel hoog worden overclocked. Kijk maar eens naar deze: Palit/GeForce_GTX_780_Super_JetStream echt een beest. http://www.techpowerup.co...80_Super_JetStream/7.html

Deze haalt dus 70,7 fps op 2560x1600. Wat 10 fps meer is als een reference GTX 780

Daarnaast zou ik zeker wel voor een OC gaan op je GPU. Zoals boven al wordt aangeven levert dat zeker hogere FPS op in BF4. Houdt er wel rekening mee dat een Haswell nogal warm kan worden. Kies dus een goede koeler om de boel gekoeld te houden.

[ Voor 20% gewijzigd door Matthijs89 op 30-10-2013 18:06 ]

[RobinHood]

En een 290x kun je ook flink oc'en, dus daar gaat je argument.

Daarom zei ik ook, dat je gewoon zodra de AC Accelero koeler uitkomt dat je die erop kan doen. Maakt de boel natuurlijk duurder, maar die monsters koelen als een beest.

[Matthijs89]

VasZaitsev schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 18:12:
En een 290x kun je ook flink oc'en, dus daar gaat je argument.

Daarom zei ik ook, dat je gewoon zodra de AC Accelero koeler uitkomt dat je die erop kan doen. Maakt de boel natuurlijk duurder, maar die monsters koelen als een beest.

Denk niet dat je een 290x heel hoog gaat krijgen. Hij is nu al 95 graden, zelfs met een goede niet waterkoeler gaat de warmte echt een probleem worden.

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat deze discussie het nogal moeilijker voor mij maken, maar goed. Hier is dan een GTX 780 versie, met een nieuwe HDD op aanrader van Vas:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 194,89	€ 194,89
1	Asus B85M-E	€ 59,99	€ 59,99
1	Palit GeForce GTX 780 Super JetStream	€ 468,26	€ 468,26
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB	€ 86,90	€ 86,90
1	Corsair Carbide 300R	€ 60,-	€ 60,-
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 22,60	€ 22,60
1	Steelseries 6Gv2	€ 69,99	€ 69,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 63,91	€ 63,91
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 84,70	€ 84,70
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 143,99	€ 143,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.255,23

Echter, we hebben het nu weer over overclocken van mijn grafische kaart. Dit betekent dat ik mijn processor moet terug switchen naar een k-versie. Niet alleen dat, volgens mij moet ik dan ook weer een andere moederbord als ik wil gaan oc'en. Dan lijkt het me dat ik de originele MSI bord erin moet doen...

[DutchRam]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 18:17:Echter, we hebben het nu weer over overclocken van mijn grafische kaart. Dit betekent dat ik mijn processor moet terug switchen naar een k-versie. Niet alleen dat, volgens mij moet ik dan ook weer een andere moederbord als ik wil gaan oc'en. Dan lijkt het me dat ik de originele MSI bord erin moet doen...

Pak gewoon de 780. Dan zit je sowieso goed. Stel je koopt je pc pas over een tijdje en er zijn dan aangepaste 290x's dan kun je die altijd nog bekijken. Het overclocken van je GPU staat los van het overclocken van je CPU trouwens en je hebt er ook geen speciaal moederbord voor nodig.

De WD Red HDD's zijn server HDD's trouwens. Dus even een andere variant pakken. Green is weinig verbruik, Black is prestatie meen ik.

[ Voor 8% gewijzigd door DutchRam op 30-10-2013 18:21 ]

[Verwijderd]

Dan is mijn laatst geposte wenslijst dus het beste om voor te gaan (780 vs 290x discussie en de k-processor terzijde). Met dit systeem zal ik alles kunnen doen wat ik wil (films, muziek en games spelen zoals BF4 op ultra). Indien ik meer RAM uiteindelijk wil, kan ik dit gewoon erbij kopen. Als ik uiteindelijk een processor wil overclocken, zal ik mijn huidige processor en moederbord moeten vervangen om dit toe te laten. Momenteel is dat niet het plan, maar het kan nog veranderen voordat ik de aankoop definitief maak. Just in case, als ik op het laatste moment besluit de processor te willen OC'en, dan hoef ik toch alleen de processor en bord te veranderen, en niet de koeling of voeding? Ter referentie, als ik toch wil OC'en, pak ik wel de originele bord uit mijn eerste post tenzij er een betere suggestie is.

Hartelijk dank trouwens voor al jullie hulp en tips .

[DutchRam]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 18:29:
Dan is mijn laatst geposte wenslijst dus het beste om voor te gaan (780 vs 290x discussie en de k-processor terzijde). Met dit systeem zal ik alles kunnen doen wat ik wil (films, muziek en games spelen zoals BF4 op ultra). Indien ik meer RAM uiteindelijk wil, kan ik dit gewoon erbij kopen. Als ik uiteindelijk een processor wil overclocken, zal ik mijn huidige processor en moederbord moeten vervangen om dit toe te laten. Momenteel is dat niet het plan, maar het kan nog veranderen voordat ik de aankoop definitief maak. Just in case, als ik op het laatste moment besluit de processor te willen OC'en, dan hoef ik toch alleen de processor en bord te veranderen, en niet de koeling of voeding? Ter referentie, als ik toch wil OC'en, pak ik wel de originele bord uit mijn eerste post tenzij er een betere suggestie is.

Hartelijk dank trouwens voor al jullie hulp en tips .

Alle Intel processors die je kan overclocken hebben een K achter het type staan. Die uit je laatste lijstje kan je dus al overclocken. Je zou alleen je moederbord moeten veranderen (De B87 chipset kan niet overclocken, de Z87 chipset wel). Koeling en voeding kunnen er goed mee overweg tenzij je echt buitensporig wel gaan OC'en. De G45 is een goede dus dat zou je zo kunnen doen.

Verander je HDD nog wel even, zie hierboven ^

[Verwijderd]

Indien ik dan wil OC'en, kan ik een Asus Hero of een MSI GD65 halen, om toe te voegen aan mijn set-up. De prijs zal dan wel iets om hoog schieten. Ik zal nog steeds rond de 100 euro besparen doordat ik 8 ram ipv 16 hebt, en ik gebruik een i5 chip ipv een i7. Dit is de HDD die nu in mijn lijst staat ipv de server HDD.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2013 19:00 ]

[DutchRam]

Kan je doen maar is eigenlijk nergens voor nodig. G45 is meer dan voldoende. Budget wat je over houdt kan je weer iets anders leuks mee doen.

Die HDD is goed maar moet je wel even de head-park time aanpassen.

[Verwijderd]

Okay, ik zal de GD65 veranderen naar de G45. Ik heb verder een beetje doorgekeken op de site, en ik denk dat ik de case wel ga veranderen naar een Fractal Design Define R4, waar ik veel goeds over lees. Dan ben ik zo goed als klaar, muv de monitor. Over dat aanpassen van 't HDD gebeuren, dat is dus gewoon ''/D Disable timer.'' als je het programma draat in de DOS? Hebben jullie trouwens tips voor de assemblage? Kan ik het beste alles bij 1 winkel bestellen en daar de pc laten maken?

Uiteindelijk heb ik met jullie hulp tussen de 100-200 euro bespaard. Hartelijk dank ervoor .

Edit: Door wat gunstige omstandigheden, kan de prijs voor de PC worden opgeschroeft naar 1600 excl monitor. Iemand die aanpassingen wilt maken ?

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2013 16:16 ]

[Centelte]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670 Boxed	€ 185,-	€ 185,-
1	Asus B85M-E	€ 59,99	€ 59,99
1	Gigabyte GV-N780OC-3GD	€ 435,50	€ 435,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 73,50	€ 73,50
1	BitFenix Shinobi	€ 53,-	€ 53,-
1	be quiet! Dark Rock 2	€ 53,80	€ 53,80
1	Logitech G710+ Mechanical Gaming Keyboard	€ 88,-	€ 88,-
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B	€ 64,13	€ 64,13
1	PC Power & Cooling Silencer Mk II 750W	€ 89,50	€ 89,50
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 143,99	€ 143,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.246,41

[Verwijderd]

Zou je misschien kunnen uitleggen waarom je wat hebt veranderd ? Ik zou dat zeer op prijs stellen. Voor de mensen die me eerder hebben geholpen/nieuwe mensen in het topic: Ik kan nu een PC samenstellen van 1600 excl monitor, dus ik kan nog wat verder pimpen. Die extra 300-400 euro dacht ik te besteden aan misschien een betere grafische kaart (al is die van mij nu al goed, maar als het beter kan, why not), een andere behuizing (om de pc de uitstraling te geven die het verdient dmv een window of LED lampjes) etc. Misschien is het extra geld ook handig om te gebruiken voor mijn monitor, zodat ik bijv een 2-3 monitor set-up kan runnen. Alleen dat heeft voor mij een lagere prioriteit, aangezien ik wss al voor een 21:9 29" monitor ga. Wat denken jullie?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2013 22:52 ]

[Robbedem]

Een 21:9 monitor kan leuk zijn voor films, maar is toch wat minder voor games lijkt mij.
(Ik moest al wennen toen ik van 4:3 naar 16:9 ging )

Aangezien je een GTX 780 neemt, kan je misschien beter wachten tot er G-sync monitoren uitkomen in januari?
Ze zullen wat duurder zijn, maar zouden stutter moeten voorkomen en V-sync overbodig maken.
(Zeer handig voor shooters!)

[Verwijderd]

Ik gebruik mijn monitor niet voor films, daarvoor heb ik mijn tv . Een 21:9 lijkt me juist best fijn voor games, doordat je in de breedte meer kan zien. Is er al een geschatte prijs van die G-sync monitoren?

[cisco202]

Hallo MrMajorLazer, als jij het niet erg vind stel ik hier ook een vraag die wellicht voor jou ook interessant is om te weten.

Jij hebt tegenwoordig de zogeheten "turbo knop" of "overclock knop" (functie) (en zelfs al automatisch) die jij simpel kan gebruiken doormiddel van een meegeleverde tool met het moederbord. Die heel simpel de CPU overclocked aan de hand van de door de tool vastgestelde maximum mogelijk van de hardware. Het is niet echt overlocken als waar overclocken voor staat als jij het over tweaken van een pc hebt.

Nou wordt ik van de theorie niet wijzer en mijn vraag is in de praktijk als je gebruik wilt maken van deze knop, wat is de impact van je hardware (e.g. Box cooler CPU vs Custom cooler CPU, Moederbord type)

mvg,

Cisco202

[Verwijderd]

Het lijkt mij overbodig om een nieuw topic aan te maken voor mijn vriend. Nadat ik 'm had vertelt over mijn nieuwe PC, wou hij er ook een halen. Hij wou echter meer RAM, een i7 processor en een ''gaming case''. Kan ik 'm gewoon deze componenten aanraden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 289,-	€ 289,-
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 159,90	€ 159,90
1	Palit GeForce GTX 780 Super JetStream	€ 468,26	€ 468,26
1	WD Green WD20EZRX, 2TB	€ 71,90	€ 71,90
1	Cooler Master CM Storm Stryker	€ 133,-	€ 133,-
1	Scythe Mugen 4 PCGH Edition	€ 37,51	€ 37,51
1	Steelseries 6Gv2	€ 69,99	€ 69,99
1	Crucial Ballistix Sport BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU	€ 130,90	€ 130,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,99	€ 15,99
1	Seasonic G-Serie 550Watt	€ 85,-	€ 85,-
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 143,99	€ 143,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.605,44

Ik zal 'm tevens ook verwijzen naar dit topic om te laten zien dat de i7 niet hoeft, maar goed. In de tussentijd maar dit, lijkt me.

[Djesse8999]

Inderdaad i7 is niet nodig voor gamen, Gaat hij overclocken? Zoniet neem geen z87 16 gig ram is nergens voor nodig.

Cases:
pricewatch: BitFenix Shadow
pricewatch: Zalman Z11 Plus
pricewatch: Cooler Master HAF X
pricewatch: Zalman Z9 Plus

En een die ik persoonlijk heel mooi vind pricewatch: NZXT Phantom Wit

[Verwijderd]

Oh wow, ik moet zeggen dat je wel echt prachtige cases hebt uitgekozen. Misschien dat ik er ook maar 1 van gebruikt voor mijn game PC. Hij wilt inderdaad gaan OC'en, dus vandaar dat ik de Z87 moederbord op heb gelaten (heb hier wat geleerd ^^).

[Djesse8999]

Bedankt, Let wel op dat de duurdere cases meestal wat beter qua kwaliteit zijn. (de ''goedkoope'' zijn niet slecht natuurlijk)

Nog een trouwens pricewatch: Corsair Graphite 600T Special Edition
http://tweakers.net/categ...DMzNiTTHX7YSam-6v6UUEr5AA

[Verwijderd]

Ik denk dat ik 'm de Phantom of 600T aanraad. Misschien dat ik zelf ook 1 van die cases haal. Is het trouwens aan te raden de PC op de grond of bijv op de bureau te doen?

[DutchRam]

Ik ben toch heel erg fan van de Fractal Define R4. Geluidsproofing in de hele kast, dubbele wand om makkelijk kabels weg te werken en gewoon heel strak uiterlijk.

Grond of bureau maakt niks uit btw.

[ Voor 10% gewijzigd door DutchRam op 31-10-2013 18:50 ]

[Robbedem]

PC op de grond of op een bureau maakt normaal niet uit.
Als hij op de grond staat moet je er vooral op letten dat je er niet met je voeten tegen stompt.
Ook kan het zijn dat er dan iets sneller stof in komt, maar dat hangt ook af van andere factoren (huisdieren, tapijt, ...)

[RobinHood]

Sinds mijn pa eens zijn pc van het bureau heeft laten stuiteren [wat gelukkig voor hem alleen zijn kast kostte], zet ik altijd dat ding op de grond. Ook omdat de Fractal R4 een behoorlijke zware jongen is, al dat bitumen en vrij dik staal maakt hem behoorlijk zwaar, niet ieder bureautje vindt dat gewicht leuk.

[Verwijderd]

Het enige waarmee ik nog zit is het juiste beeldscherm. Als ik zoveel investeer om games zoals BF4 goed op ultra te spelen, wil ik ook dat het spel perfect tot z'n recht komt. Dat wordt nog even rondkijken dus.

[Matthijs89]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 00:44:
Het enige waarmee ik nog zit is het juiste beeldscherm. Als ik zoveel investeer om games zoals BF4 goed op ultra te spelen, wil ik ook dat het spel perfect tot z'n recht komt. Dat wordt nog even rondkijken dus.

Waar ben je precies naar opzoek? Goede gaming ms of een mooi beeld? Wat is je budget? Hoeveel inch?

Als je deze vragen weet te beantwoorden kan ik wat opties geven.

[Verwijderd]

Ik heb nog nooit op een gaming rig gegamet, dus ik weet niet zozeer waar ik naar moet kijken bij een monitor. Ik wil iig een mooi beeld om de gewenste games (met name BF4 en Titanfall) zo goed mogelijk tot hun recht laten komen. Immers, wat is het punt ervan om het spel op ultra te spelen als je geen bijpassende monitor hebt. De monitors waar ik een beetje naar kijk zijn tussen de 24 en de 29 inch. Ik heb gelezen dat als ik bijvoorbeeld veel shooters ga spelen, ik kan gaan voor een monitor die op 120 hz kan draaien. Echter, een 21:9 beeld zou je dan weer meer zicht geven in de breedte. Beide lijken me handig voor bij het gamen. Mijn budget voor een monitor zit op circa 400 euro, give or take. Momenteel zijn dit mijn twee hoofd kandidaten: een 21:9 beeld Dell en een 120hz BenQ. Je hebt ook een 30 euro goedkopere BenQ scherm, maar 30 euro voor 3 extra inches vind ik niet slecht. Ik heb ook een paar mooie reviews over de 2720 monitor gelezen.

[RobinHood]

Een mooi beeld en TN gaan niet samen, om het even kort door de bocht te doen. Ja, er zijn ook best okaye TN's, maar die in de BenQ is dat niet.

TN heeft over het algemeen matige kleuren, zeer slechte kijkhoek [je moet er precies goed voor zitten als is de boel lichter of donkerder dan hoort] en heeft belabberd contrast.

IPS heeft veel betere kleuren, zeer goede kijkhoek en al wat beter contrast.

Zelf ben ik voor gamesystemen groot fan van AMVA schermen. Bijna even goede kleuren als een IPS, zeer goed contrast en kijkhoeken die goed genoeg zijn. Veel beter dan TN, maar minder geweldig dan IPS.

pricewatch: BenQ GW2450HM Zwart of pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM Zwart. De eerste AMVA, de tweede IPS. Overigens is de Benq een 75hz scherm.

Je hebt van allebei ook een 27"versie, maar full-hd en 27" is nogal lage PPI.

[Verwijderd]

Hoe erg is het verschil tussen full HD 27" en 23" inch qua PPI? Als ik zo kijk naar de plaatjes gepost in de review van de 21:9 Dell scherm, ziet het er voor mij gewoon goed uit . Mag ik vragen welk scherm jij hebt?

Stel als ik ga voor een goedkopere monitor (aangezien ik nu de 400 euro in mijn budget heb meegerekend), dan zou ik in principe 3 dingen kunnen doen:

- gewoon de goedkopere monitor, that's it
- Meerdere monitoren als mijn PC, en de games natuurlijk, het toelaten
- Of mijn grafische kaart veranderen naar nóg een betere zoals de nieuwere 780 TI

Wat denken jullie?

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2013 12:01 ]

[Robbedem]

In verband met beeldscherm en battlefield 4 met een GTX 780 is het volgens mij echt de moeite waard om te wachten op G-sync monitoren.
Deze zullen wat duurder zijn dan het gelijkaardige scherm zonder G-sync, maar zullen veel vloeiender beeld opleveren. (Je moet wel gaan zien in een winkel, want je kan dat niet zien via een scherm).
Het lijkt mij gewoon zonde om nu een duur scherm te kopen zonder die technologie.

Er wordt zelfs verwacht dat een GTX 770 met een g-sync scherm even vlot zal werken als een niet g-sync met GTX 780. (de reviews komen natuurlijk pas als de schermen er zijn)

[Verwijderd]

Het zal voor mij erg afhangen of er genoeg info komt rondom de G-sync schermen om maanden te wachten. Als er geen nieuws is rondom de tijd dat ik mijn pc koop, ga ik niet maanden wachten op een monitor die ergens in Q1 moet uitkomen. Het lijkt me dus handig om een selectie monitoren te hebben om uit te kiezen indien er dus niet voldoende info komt .

[Robbedem]

Ik heb iets gehoord over een soort zelfbouwpakket waarmee je sommige bestaande monitoren zou kunnen uitrusten met de G-sync chip, maar je zal zelf eens moeten googlen.

[DutchRam]

Robbedem schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:02:
Ik heb iets gehoord over een soort zelfbouwpakket waarmee je sommige bestaande monitoren zou kunnen uitrusten met de G-sync chip, maar je zal zelf eens moeten googlen.

Gaat sowieso niet gebeuren, Nvidia en Asus hebben nu exclusieve deal tot eind 2014.

[Robbedem]

Dat is niet waar hoor: http://nl.hardware.info/n...usief-voor-asus-monitoren

De merken zijn: Asus, Benq, philips en viewsonic

[Madrox]

Eerst maar eens beginnen door de i7 te vervangen door een i5, aangezien je alleen gaat gamen heeft de HyperThreading van de i7 geen enkel effect op de in-game prestaties.
Nog niet (amper). Crysis 3 laat zien dat acht cores wel een verschil kunnen maken, en HT ingeschakelde Intels ook.

Heb ergens een uitgebreid test artikel gezien, over HT in en uitgeschakeld. En afhankelijk van de game-engine, die wel of niet 2 of meer cores goed aanspreekt, hadden de "quadcore" -game engines duidelijk voordeel op een dualcore van Intel met HT ingeschakeld .

Nu, we weten allemaal dat er meer multi-core geschikte games gaan komen, dankzei de achtcore's consoles.
Nu heb je dan wel niet veel aan HT, straks des te meer. Een i7 is wellicht niet nodig, maar straks is het toch lekker als je het wel hebt. De framerates zullen hogen liggen met de nieuwere spellen.

Hier vind je de test: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2274887

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 03-11-2013 01:45 ]

[Verwijderd]

Ik heb besloten gewoon nu een monitor te kopen. Ik kan altijd later nog een G-sync monitor halen, als er meer keuze is en dergelijke. Ik ga voor een 21:9 monitor, omdat dit mij heel erg aanspreekt. Het is alleen welke het beste is (qua prijs/kwaliteit). Ik lees bij de meeste goede reviews, dus ik ga nu opzoek naar artikelen die de screens vergelijkt.

E: En miss upgrade ik de 780 nog naar een 780 TI .

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2013 14:07 ]

[Verwijderd]

Ik lees dat BF4 beter loopt met een snellere RAM (2400 mhz). Ik heb gekeken naar 2400 mhz intern geheugen en ik heb deze gevonden. De prijs is te doen en het is een cas 9, wat het volgens mij sneller hoort te maken voor zover ik het weet. Any thoughts?

E: Gebruiken jullie dedicated geluidskaarten, of houden jullie het bij de geluidskaart die op de mobo zit?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2013 14:42 ]

[Robbedem]

Waar heb je gelezen dat BF4 beter loopt met snellere RAM?
Het zou mij verbazen als het verschil tussen 1600MHz CAS 9 en 2400MHz CAS 9 meer dan 1FPS oplevert bij een Haswell i5 of i7 CPU.

[Verwijderd]

Hier bijv. Het kunnen ook valse claims zijn natuurlijk.

[Moi_in_actie]

Robbedem schreef op woensdag 06 november 2013 @ 00:10:
Waar heb je gelezen dat BF4 beter loopt met snellere RAM?
Het zou mij verbazen als het verschil tussen 1600MHz CAS 9 en 2400MHz CAS 9 meer dan 1FPS oplevert bij een Haswell i5 of i7 CPU.

Het komt oorspronkelijk van deze blog van Corsair. Op overclock.net hebben mensen er ook wat mee getest, met verschillende resultaten. In sommige gevallen geeft sneller geheugen drastisch meer FPS, in andere gevallen is er nauwelijks een merkbaar verschil. Ook op een Duitse site hebben ze getest.

Over het algemeen lijkt het zo dat wanneer je op low of medium settings speelt, sneller ramgeheugen een enorme impact heeft. Dit in de orde grote van "50% sneller geheugen = 50% meer FPS)". Op Ultra scheelt het niet zoveel, maar kan het toch oplopen tot zo'n 10 a 15% bij vergelijk tussen 1333Mhz en 2133Mhz geheugen.

Het blijft zeker het overwegen waard om (iets) sneller ramgeheugen te nemen. Stel dat je door b.v. €40,- meer te investeren in sneller geheugen 10% meer performance krijgt, dan moet je dat afwegen tegen €40,- meer spenderen aan een GPU of CPU. Levert diezelfde €40,- je dan evenveel winst op? Levert dat extra budget de overstap naar een volgende reeks GPU's op (b.v. GTX760 naar GTX770), dan is investeren in de GPU de betere optie. Is dat niet het geval, dan is waarschijnlijk sneller geheugen een goede keuze. Maar nogmaals, de tests zijn nog niet eenduidig genoeg om hard te stellen: koop sneller geheugen ja of nee.

[Robbedem]

Daar is wel getest met een overklokte i7 4770K @ 4,4GHz en 2 x GTX 780!
In dit geval is het idd mogelijk dat de snelheid van het RAM geheugen de prestaties van het systeem beginnen te beperken, waardoor sneller geheugen meer FPS oplevert.

Bij een enkele kaart zal dat verschil echter een stuk kleiner zijn, tenzij je op lagere settings speelt, maar dan heb je sowieso hoge FPS en maakt dat beetje meer waarschijnlijk toch niet uit.
Enige scenario waar het mij nuttig lijkt, is als je een 120Hz monitor hebt en niet onder de 120 FPS wilt komen.

[basshead91]

Als je nog geen monitor hebt gekozen, ik zou niet voor die Dell gaan. Volgens prad.de is de AOC q2963pm zo'n beetje het best qua responsetijden en input lag. Of een van Asus, waar je meer overdrive settings kunt kiezen. Ik vermoed dat ze verder wel vergelijkbaar zijn qua beeld.

http://www.prad.de/new/mo...6.html#Reaktionsverhalten
http://www.prad.de/new/mo...7.html#Reaktionsverhalten
http://www.prad.de/new/mo...6.html#Reaktionsverhalten
http://www.prad.de/new/mo...7.html#Reaktionsverhalten
http://www.prad.de/new/mo...7.html#Reaktionsverhalten
http://www.prad.de/new/mo...9.html#Reaktionsverhalten

[Verwijderd]

Ik kan totaal geen Duits begrijpen, he . Als ik de reviews zo lees, scoret de Dell overall beter dan de AOC. Dell krijgt 4/5 sterren itt AOC's 3/5 sterren. De input lag is echter niet goed voor een hardcore gamer en krijgt een -. De ASUS scoret ook 4/5 sterren, maar de monitor is wél geschikt voor een hardcore gamer en krijgt een +. Denk dat Asus the way to go is. Ik zal even kijken of ik de review van de Asus mx299q kan vinden.

Indien ik op een 2560x1440 monitor wil spelen (waar ik ook naar kijk), is de VP2770 geen slechte keuze. Het krijgt helaas geen + voor hardcore gamers, maar wel een +/-. Ik zou dus moeten afwegen of ik een hogere image quality of een lagere input lag wil. Alhoewel de EIZO en Fujitsu het ook goed doen, volgens mij. Iemand die begrijpt wat er wordt gezegd?

E: Het is zeer storend dat ik overal verschillende dingen lees over 2560x1440 monitoren ivm Battlefield 4. Sommige zeggen dat één 780 BF4 op ultra kan spelen op zo'n monitor zonder enkele problemen, maar ergens anders lees ik weer dat je op z'n minst SLI moet gaan om het op ultra te kunnen spelen. Over de FPS die je dan krijgt, lees ik ook verschillende dingen (van 30 fps tot 60 fps). Het gaat natuurlijk om de MP, indien het uitmaakt.

[ Voor 130% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2013 02:36 ]

[Verwijderd]

Raden jullie aan extra fans of waterkoeling te kopen bij de R4 om de airflower beter te maken voor oa de GTX 780 (TI) en de HDD? De PC zal op de grond staan (tapijt) op mijn kamer op zolder indien het uitmaakt .

[Robbedem]

Voor één GTX 780, al dan niet Ti, zal de standaard koeling voldoen.
Moest je twee kaarten installeren, zou ik wel extra koeling voorzien.

[Verwijderd]

Alrighty, goed om te weten. Het is dan even wachten op de TI aftermarket coolers (IDK hoe lang dat kan duren) en dan is mijn systeem zo goed als klaar . Gamen op een 1440p scherm, dat kan nog eens leuk worden.

[RobinHood]

Hoge resolutie, dan zou ik AMD nemen. Nog goedkoper ook. een 290 met een Accelero kost je 400 euro, is heerlijk stil, flink overklokbaar, heeft Manlte voor BF4 en even snel als een GTX780

[Verwijderd]

Ik had paar comments gelezen dat de TI juist beter was dan de 290. Ik kan de link niet 1 2 3 terug vinden, maar ik weet dat de inhoud ging over dat de TI in principe de enige kaart is die elke game op 1440p uitstekend kan spelen. Maar goed, ik zelf heb er geen verstand van, dus ik ben ook redelijk makkelijk te beïnvloeden. Waarom raad je eigenlijk niet de 290x aan, afgezien van de hogere prijs dan?

E: Ik zal mijn vraag zelf maar beantwoorden. De performance van de TI is iets hoger dan de 290x, maar het verschil is bijna niets. De 290x heeft last van meer geluidsproductie en hogere energieverbruik. Echter, de prijs is ongeveer 200 euro lager. Op papier is de prijs/verhouding van de 290x beter, lijkt me. Al koop je er een accelero bij, is de prijs nog steeds lager. Is het alleen niet beter om te wachten op de aftermarket coolers? Oh, en welke accelero koeler bedoel je precies? Ik zie er meerdere, van 30 euro tot 75 euro . Ik las in het 290 topic dat je ook deze Gelid Solutions kan gebruiken voor goede resultaten. Is misschien een cheapere variant indien je de 75 euro cooler bedoelde.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2013 16:44 ]

[Robbedem]

De GTX 780 Ti is wel wat sneller dan de R9 290(X) hoor, zelfs een heel pak sneller als je overklok marge in rekening brengt (gemiddeld 20% sneller!)*. De laatste heeft wel 4GB geheugen tov van 3GB voor de GTX 780 Ti, al komt er waarschijnlijk ook nog een 6GB versie.
De Nvidea kaart zal ook sneller met aftermarket koelers komen, omdat de kaart dezelfde structuur heeft als de GTX 780. Voor de R9 290(X) moeten er nieuwe koelers ontworpen worden.

Het komt er dus vooral op neer of je bereid bent die extra prijs te betalen voor die extra prestatie.
Verder heb je natuurlijk ook nog Mantle en True Audio voor AMD
en G-sync, PhysX, Shardowplay (game-streaming) en shield (streaming van desktop naar hand-held game device) voor Nvidea.

http://www.youtube.com/watch?v=m1JOhT015ww
met overklok, op max settings en 2560x1600:
Battlefield 4: +13% voor GTX 780 Ti
Far Cry 3: +22% "
Bioshock infinite: +24% "
Tomb Raider: +24% "
Crysis 3: +15%

http://www.overclock3d.ne...nvidia_gtx780_ti_review/9
met overklok, max settings, 2560x1440:
Bioshock infinite: +42% voor de GTX 780 Ti
Crysis 3: +24%
Far Cry 3: +8%
Hitman Absloution: +7%
Metro 2033: +28%
Metro: Last Light: +45%
Sleeping Dogs: +34%
Tomb Raider: +49%

http://www.anandtech.com/...orce-gtx-780-ti-review/16
met overklok, max settings, 2560x1440:
Metro: Last Light: +14% voor GTX 780 Ti
Company of Heroes: +1% voor R9 290X (enige test waar de R9 290X sneller is dan de GTX 780 Ti)
Bioshock infinite: +32% voor GTX 780 Ti
Battlefield 3: +35% "
Crysis 3: +28% "
Total War: Rome 2: +24% "

[ Voor 13% gewijzigd door Robbedem op 09-11-2013 00:26 ]

[Verwijderd]

Oh, dat is een aardig groot verschil. Zal 6 GB de prijs niet aardig om hoog doen schieten? De TI Is al aardig duur, maar als daar nog 100 euro boven op moet komen, vind ik het wel héél duur. Indien dit het geval is, denk ik dat de goedkopere 290x toch beter zal zijn om betere prestaties te leverfen dan de 780, maar iets minder dan de TI (wel tegen een lagere prijs though).

On a quick side note: Als je 2400 mhz RAM gebruikt, moet je daarvoor een i5 4670k/i7 4770k overclocken om te zorgen dat je gebruik kan maken van die snelheid RAM? Ik lees zoiets op het internet, maar ik begrijp het niet volledig, moet ik zeggen. Dit is de 2400 in kwestie. Mijn mobo kan die snelheid RAM iig aan. Als het teveel poes pas is, houd ik eht maar bij 1600 of 1800/2133mhz (mits je daarvoro niet extra shit moet doen) .

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2013 00:39 ]

[mitsumark]

Imo kun je de 290X met stock koeler niet echt vergelijken, met een betere koeler denk ik niet dat ie (veel) onder doet aan de780ti.

[Robbedem]

@ mitsumark,
Het zou idd kunnen dat de R9 290X met aftermarket koelers een pak beter zal presteren, maar dat weten we pas als die gebenchmarked zijn.
Voorlopig is de GTX 780 Ti een pak sneller én duurder.

@ MrMajorLazer
Ik vermoed idd dat een 6GB versie van de GTX 780 Ti iets rond de 80€ meer zal kosten.
Aan de andere kant denk ik dat je de komende twee jaren met 3GB genoeg zal hebben. (mss een paar games die voor de maximale settings meer gaan vragen) De gamedevelopers zouden immers te veel klanten verliezen moesten hun games meer dan 3GB vereisen.

[ Voor 9% gewijzigd door Robbedem op 09-11-2013 01:11 ]

[Verwijderd]

Dan lijkt me de 290x voor nu de betere keuze, kijkend naar mijn portemonnee. Heb jij verstand van de RAM/CPU kwestie in mijn vorige post?

[mitsumark]

Robbedem schreef op zaterdag 09 november 2013 @ 01:09:
@ mitsumark,
Het zou idd kunnen dat de R9 290X met aftermarket koelers een pak beter zal presteren, maar dat weten we pas als die gebenchmarked zijn.
Voorlopig is de GTX 780 Ti een pak sneller én duurder.

De ti is 'maar' 8% sneller dan een 290x stock voor 150 euro meer... Hij is dus voornamelijk alleen duurder zonder dat je daar veel van terug ziet.
http://www.techpowerup.co...eForce_GTX_780_Ti/27.html

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 09-11-2013 07:59 ]

[Verwijderd]

Die 8% is zonder overclocken toch? De 6GB van de TI is trouwens niet officieel bevestigd. Verwacht je dat de aankondiging lang op zich zal laten wachten? Ik heb nog wel anderhalve maand voordat mijn systeem komt, dus indien er een 6 GB TI rond die tijd komt, wil ik het opzicht wel overwegen .

[Robbedem]

Die 8% is idd zonder overklokken. (in diezelfde review staat op het einde dat ze 18,4% winst hadden met overklokken: http://www.techpowerup.co...eForce_GTX_780_Ti/30.html)

Als je de PC pas over anderhalve maand moet hebben, check dan over een maand nog eens, tegen dan zal er waarschijnlijk wel nieuws zijn over een eventuele 6GB versie en mss ook R9 290X en/of GTX 780 Ti kaarten met aftermarket koelers.

[mitsumark]

Van de 290X weet ik het niet, maar de 290 was met een betere koeler 30% overklokbaar met 20% performance winst, zal elkaar waarschijnlijk niet veel ontlopen.
Misschien dat de 780ti ook na overklokken en met gelijkwaardige koelers iets beter scoort, maar dan is de vraag of dat het prijsverschil waard is.

[Verwijderd]

Wat ik me nu afvraag, zal een 780 SLI de 780 TI en de 290x om ver blazen? Indien ik een goedkopere monitor koop en dus 300 of meer bespaar, zou dit misschien een mogelijke optie kunnen zijn indien de performance boost de kosten rechtvaardigen (en ik niet al te veel moet aanpassen aan mijn systeem).

[Robbedem]

Heb net een artikel over de R9 290 met een Arctic Accelero Xtreme III gelezen, en daarmee was idd tot 12% meer overklok te behalen, wat het verschil met de GTX 780 Ti een stuk kleiner maakt. Bovendien was dit veel! stiller dan de referentie, wat je in de video's kan beluisteren (al hebben ze geen getallen gegeven).
(http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3659-19.html)

Gezien het geringe prestatieverschil en het grote prijsverschil is, als je geen probleem hebt met het vervangen van de koeler op een GPU, een R9 290 met de Arctic Accelero Xtreme III dus zeker de moeite waard.
(Al kan je dan natuurlijk geen gebruik gaan maken van Nvidea gerelateerde features)

[ Voor 5% gewijzigd door Robbedem op 10-11-2013 16:15 ]

[RobinHood]

Verwijderd schreef op zondag 10 november 2013 @ 02:44:
Wat ik me nu afvraag, zal een 780 SLI de 780 TI en de 290x om ver blazen? Indien ik een goedkopere monitor koop en dus 300 of meer bespaar, zou dit misschien een mogelijke optie kunnen zijn indien de performance boost de kosten rechtvaardigen (en ik niet al te veel moet aanpassen aan mijn systeem).

Natuurlijk gebeurd dat, twee top-end kaarten in CF/SLI is alleen wel pure overkill op alles minder dan een flinke eyefinity set.

Gewoon 1 top-end kaart gebruiken. Mijn voorkeur zou dan zijn R290 + Accelero: snel, stil en goedkoop.

[Verwijderd]

Okay, dat is duidelijk. De conclusie van diezelfde review baart me echter wel zorgen. Ik heb al vaker gelezen dat in de tech wereld review samples relatief beter zijn dan de retail versies. Word het dan niet redelijk gokken als je het zo leest ?

[Robbedem]

Overklokken hangt altijd af van geluk. En het gebeurt idd dat reviewers bovengemiddelde exemplaren toegestuurt krijgen.
Maar zelfs als je pech hebt, zal je praktisch altijd nog wel een beetje kunnen overklokken.
En in het geval van de R9 290(X) zal die koeler zonder overklok nog altijd het voordeel van stilte opleveren.

[Verwijderd]

De SLI gedachte was van korte duur . Ik houd het gewoon bij 1 high end GPU, vooral omdat ik ook niet meer ga gamen op een WQHD om diverse redenen (lagere prestaties met mijn huidige set-up, prijs). Alle 4 de kaarten (290/290x/780/780TI) zullen het geweldig doen voor de games die ik wil spelen. Het zal nu een kwestie worden van prijs/kwaliteit, smaak en extras (game bundles, mantle, Physx). Tijd om me maar te verdiepen in de extras.

[Verwijderd]

De R4 heeft een fan controller voor max 3 fans. Als ik 4 fans in mijn case wil, zal ik dan apart een fan controller moeten kopen? Ik wil er een Noctua NF-F12 PWM aan toevoegen.

[Thomg]

Gewoon aan je moederbord vastmaken.

[mirp]

Er zijn vergelijkbare threads geweest

Gaming computer Battlefield 4, GTA V
Volledig nieuwe setup
waarschijnlijke game pc 1500
1500 euro first time build.

Doe er je voordeel mee.

Wat is je wenslijstje nu?

Je moet niet dure onderdelen in een dichte kast stoppen, maar een kast kopen met een venster zodat je de onderdelen kan zien.

http://www.anandtech.com/...fenix-ronin-case-review/5

Neem een i5 als je een enkele videokaart wilt. neem een i7 als je meerdere videokaarten wilt.

http://www.hardwareluxx.d...tra-im-test.html?start=18

meer dan 8 gb ram is voor een game pc niet nodig

http://www.dslreports.com...7-4770K-Gaming-Benchmarks

[Verwijderd]

Terugkomend op de fans die ik hierboven heb gepost, kan ik deze ook als top/bottom fans gebruiken? Hier en daar lees ik dat niet elke fan zo kan worden gebruikt. Ik kan er niet een specifieke post over vinden, dus het zit vast wel goed, maar ik zou het wel zeker willen weten .

E: Misschien is wat extra informatie handig. Ik zal een 290 gebruiken, met de grote waarschijnlijkheid dat er nog 1 extra bij komt. De case is een R4. Ik wil 1 front intake, 1 back exhaust, 1 top exhaust en 1 bottom intake. Klinkt dit goed of raden jullie een extra sidefan aan bijv? Gelieve alleen antwoorden op de fans en niet de grafische kaart .

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2013 14:07 ]

[Robbedem]

Het is het beste om meer intake dan exhaust te hebben. Dan komt er minder stof in de kast (als de intake gefilterd is toch ).
In jouw geval zou het dus goed zijn als de intake allemaal 140cm is en een van de exhausts (meestal die vanachter) 120cm is.

Als je echter twee videokaarten neemt, is het nog beter om een intake recht op de videokaarten te hebben. Spijtig genoeg heeft de Fractal Design R4, daar niet de mogelijkheid voor.
Gebruik je de referentie R9 290, dan is het minder een probleem omdat deze een groot deel van de warme lucht meteen naar buiten blazen. Hierdoor heb je dan weer wel extra exhaust, waardoor je mss beter een van de voorziene exhausts als intake neemt.

[Verwijderd]

De niet-windowed R4 kan wel een fan aan de zijkant hebben. Indien ik geen reference koeler neemt, zal er veel extra heat in de case komen. Ik zou dan opzicht front intake, back exhaust, top exhaust, bottom intake en side intake (met dust filter). Zo zal ik een positieve airflow moeten hebben doordat er meer intake dan exhaust is. Raad je ook filters aan voor de top fan bijv? Filters verstoren de airflow wel een beetje.

Ik weet nog niet zeker of ik voor 290 CF ga, of voor 780 SLI. De 290 is goedkoper en levert dezelfde performance, give or take per spel. Alleen lees ik dat de R290 nog beetje kampt met microstutter itt de 780 SLI (of althans meer). Jammer dat er niet veel filmpjes van zijn, zodat ik het zelf kan oordelen. Jammer genoeg kan veel ook thrashtalk zijn door fanboys, dus dat maakt het nóg lastiger.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2013 03:12 ]

[Robbedem]

Ik dacht net dat het microstuttering probleem was opgelost met de R9 290(X) kaarten. Het grootste probleem momenteel is de slechte koeling van de referentie versie, maar die ga je blijkbaar niet nemen.

Wat voor CPU koeler hebt je? Want ik schat dat je maar tot 150mm kan als je een fan op het zijpaneel zet. (170mm zonder fan) Of misschien zit je CPU koeler erboven? (ik neem aan dat dit van model tot model afhangt)

[Verwijderd]

Klopt, er zijn ook veel mensen die beweren dat de microstutter aanzienlijk minder is (tot niet storend) of zelfs helemaal weg is, maar er zijn ook anderen die het tegenovergestelde zeggen. Ik heb momenteel een Noctua NH-D14. Ik heb er veel goede reviews over gelezen. Mijn PC is nogal veeleisend en er zal veel hitte ontstaan, dus ik hecht veel waarde aan de koeling, zodat de performance goed blijft. Wil me echter niet aan waterkoeling wagen. Ik ben te klunzig om het zelf te doen en het is niet inbegrepen in de assemblage bij sommige winkels.

De fans die ik gebruik zijn trouwens 120mm fans van Noctua . Ik haal waarschijnlijk de midden cage weg (heb alleen 1 SSD, 1 HDD en misschien een fan controller om de extra fans handmatig te kunnen regelen), zodat de standaard intake fan aan de voorkant direct op de GPUs blaast.

E: Het ziet er naar uit dat een sidefan met de cooler net past. Met wat kabelmanagement en mijn fan set-up (top exh, back exh, bot intake, side intake, front intake) zal er een goede airflow moeten zijn. Hierdoor kan ik ook custom coolers gebruiken, zodat ik meer OC mogelijkheden heb. Ik heb veel threads gelezen, en ze raden multi-GPU met custom coolers alleen aan als je goede airflow hebt. Dit moet dus wel snor zitten. Héél misschien dat ik 2 front intakes ga doen, maar het kan zijn dat het een overkill is.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2013 14:35 ]

[Robbedem]

Noctua fans zijn zeer goed. Let er wel op dat ze fans hebben voor belemmerde aiflow, fans voor open airflow en een gemiddelde optie die bruikbaar is voor beide (maar niet zo goed als de specifieke).
http://www.noctua.at/main.php?show=which_fan_is_right_for_me

belemmerde airflow fans (F serie) zijn goed voor radiators en CPU heatsinks:
Noctua NF-F12 PWM, 120mm

open airflow fans (S serie) zijn goed voor intake en exhaust van de kast.
Noctua NF-S12A PWM, 120mm

Spijtig genoeg hebben ze geen specifieke 140mm fans, dus voor die maat neem je best de gemiddelde:
Noctua NF-A14 PWM, 140mm

[Verwijderd]

Dan zou ik de S series kunnen gebruiken voor de top exhaust en de mogelijke extra front intake. De F serie lijkt me dan goed om te hebben voor de side intake en bottom intake, zodat de airflow gericht is op de GPU/CPU. Dat klinkt als een goede set-up .

E: Opzicht jammer dat er nog geen single GPU card is die 60 FPS kan halen op een 2560x1440 monitor in games zoals BF4 (ultra settings). Mijn CF set-up is zo goed als klaar met de fans nu, maar het is nog even de knoop doorhakken of ik ga voor een single GPU/1080p(of 2560x1080) of voor multi GPU/1440p. Shame dat MediaMarkt geen 1440p monitor had staan .

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2013 15:55 ]

[Robbedem]

Met belemmerde airflow wordt bedoelt dat de fan op een radiator of heatsink geïnstalleerd is, niet dat die in die richting blaast.

Een GTX 780 Ti zal de meeste games wel met ultra settings op +60FPS kunnen weergeven op 2,5K hoor. Enkel de veeleisende games zal je een beetje moeten minderen (high ofzo).
Je kan de GPU trouwens overklokken, moest je er wat extra FPS willen uitpersen.

[ Voor 50% gewijzigd door Robbedem op 19-11-2013 16:15 ]

[Verwijderd]

Het is storend hoe elke site verschillende benchmarks aangeeft. Tweakers laat 47 FPS zien bij BF4 ultra op die resolutie, terwijl Anandtech and Guru3D weer 60+ FPS aangeven. Doet Tweakers iets anders qua benchmarken?

[Robbedem]

Soms wordt de minimale FPS weergegeven, soms de gemiddelde en soms beide.

Verder kunnen drivers van de videokaarten verschillen, de geteste versie van de benchmark, en vooral: bij een gaming benchmark legt zowat iedereen zijn eigen benchmark vast... (men speelt op een zo consistent mogelijke manier een bepaald stuk van het spel, maar het gekozen stuk zal niet bij iedereen hetzelfde zijn)
Welcome to PC

[SmokingCrop]

Benchmarks kun je niet gaan vergelijken tussen verschillende websites
Soms zelf niet tussen verschillende product reviews op dezelfde website!

Zoals robbedem al zei
Bv de nieuwste driver bij Nvidia:

Performance Boost – Increases performance by up to 50% for GeForce 400/500/600/700 series GPUs in several PC games vs. GeForce 327.23 WHQL-certified drivers. Results will vary depending on your GPU and system configuration. Here is one example of measured gains:

GeForce GTX 770/780/TITAN/780Ti:
Up to 50% in Metro: Last Light
Up to 26% in Crysis 3
Up to 18% in Battlefield 4 (= up to 10~ fps verschil op 60 fps)

-> verschillende drivers maken zeer veel uit soms!

[ Voor 6% gewijzigd door SmokingCrop op 19-11-2013 16:42 ]

[Apart]

Je zou nog kunnen kijken naar waterkoeling ipv. luchtkoeling voor je CPU. Blijft hij wel ietsjes koeler van, en lijkt meestal ook nog iets mooier.

[Robbedem]

Het gaat voornamelijk over de koeling van de grafische kaarten. Dan zijn een paar fans een stuk goedkoper dan waterkoeling.

[Verwijderd]

Het PC wereldje is zo te zien een stuk anders dan de console wereld x.x. Indien de TI/290x gewoon avg 60 FPS haalt op 1440p bij BF4 Ultra, ga ik denk ik voor een single GPU. Dat zal me ook wat geld besparen met alle ventilatoren, de wat duurdere voeding en de extra videokaart. Oh, en inb4 ga voor 290x vanwege mantle. BF4 zal niet het enige spel zijn wat ik wil spelen, maar het staat wel zeer hoog op mijn lijstje.

E: Ik wil nog even terugkomen op de fans: zou jij op de genoemde posities waar ik fans wil hebben, die 140mms zetten @ Rob? Ik wil dit wel aangepast hebben voor wanneer ik de knoop door hak tussen single en multi-GPU. Ik zal btw een Hero mobo gebruiken,dus er is klein beetje ruimte tussen de twee kaarten (indien de custom ccooler de kaart niet veel groter maakt.

E: Ik kijk een beetje rond, en opzicht zou de NZXT Kraken x60, wat op het moment 1 van de beste waterkoelers is, niet zoveel duurder zijn dan wat ik nu heb. De CPU fan is 70 en daar komen de extra fans ook nog eens bovenop. Wat vinden jullie de pros en cons van waterkoeling? Koelt het aanzienlijk meer dan lucht, en is het ook zoveel stiller? Ik zie dat een gesloten waterkoeler inbegrepen is in de assemblage van Azerty, dus dat is een probleem minder indien ik zou gaan voor de waterkoeler. Al zal ik nog steeds om het half jaar naar een computer expert moeten gaan om de koeler schoon te maken. Maar, what are your thoughts? Indien jij zelf de keuze had, zou je dan gaan voor luchtkoeling of een waterkoeling om zowel de CPU als de GPU koel te houden? En is het dan nog nodig om aftermarket coolers te kopen voor de 290 CF? Mijn excuses voor de duizend vragen, nu ook met de waterkoeling erbij. Ik wil alleen de beste koeling voor als ik CF ga runnen.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2013 00:52 ]

[Robbedem]

Het beste is natuurlijk custom waterkoeling, maar dit kost ook snel veel geld (ken er niet veel van, maar ik denk niet dat je onder de 500€ kunt)

De voorgebouwde waterkoelers zoals de Kraken X60 en de Corsair H110 zijn goedkoper, maar kunnen enkel gebruikt worden voor de CPU (al heb ik al wel een Accelero versie voor een videokaart gezien). Die topversies koelen in het algemeen wat beter dan luchtkoelers, maar zijn ook wel een pak duurder.
De beste prijs/kwaliteit voor CPU koelers vind je bij luchtkoelers tussen 20 en 40€. De top luchtkoelers (60 - 70€) leveren echter nog steeds meer prijs/kwaliteit dan de watersystemen.

Je kan de radiatoren van die waterkoelers overigens ook zelf kuisen hoor. Neem gewoon de fans eraf en gebruik een kruimeldief (let er wel op dat je niets anders dan de radiator of de kast aanraakt)

Verder: als je 140mm fans kunt plaatsen is dit bijna altijd beter dan 120mm fans.

Moest ik het geld hebben, ik zou waarschijnlijk nog steeds voor een enkele kaart oplossing gaan. In mijn geval waarschijnlijk een GTX 780 Ti, maar ik speel dan ook geen FPS spellen.
Dan zou ik een top luchtkoeler zoals de Noctua NH-U14S of Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme Edition nemen om de CPU wat te kunnen overklokken.

Als ik niet op mijn geld moest letten, zou ik zo'n Kraken X60 nemen met 140mm noctua fans.

[Verwijderd]

Aangezien de hitte van de GPUs mij meer zorgen baart dan de hitte van de CPU als ik multi-GPU ga doen, ga ik maar niet voor een waterkoeler. Ik wil zelf niet knutselen aan mijn PC, omdat het mijn eerste keer is en er gaat veel geld in. Het zou zonde zijn als ik een onderdeel van weet-ik-hoeveel-euros kapot maak door mijn onkunde. Ik zal dan de 140mm fans gebruiken voor de genoemde fan set-up (front intake (misschien 2x), bottom intake, top exh, back exh, side intake). Ik heb zo drie fans die zich vooral richten op de koeling van de GPU. De sidefan zal lucht blazen op de kaarten en de hitte die de GPUs zullen genereren kan via de top exh eruit.

Waarom hecht jij zoveel waarde aan een single GPU eigenlijk? Ik ben best wel benieuwd. Ik snap dat SLI/CF problemen met zich meebrengen (microstutter bijv, al is dat nu zo goed als opgelost), maar het geeft je ook veel power. Vooral als je boven de 60 FPS wilt komen op de highest settings in 1440p, zal je vaak net niet genoeg hebben aan één kaart. Als je op resoluties lager speelt dan 1440p, dan begrijp ik het wel.

E: Om even dubbel te checken: Ik hoef geen dust filters te kopen voor de bottom en front intakes, toch? De R4 heeft op die plekken zelf al filters, zover ik lees. Ik wil het alleen zeker weten, just in case .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2013 16:30 ]