AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1

[Tijgert]

Undervolten werkt ook aardig... -75mV op een Asic van 78.8% en alles blijft werken... (standaard clocks)

[Wolfos]

Gisteren BF4 aan het spelen, gaat ineens mijn framerate naar 20FPS. Nu heb ik ineens hetzelfde in alle games. Drivers opnieuw geinstalleerd maar geen success.

Volgens GPU-Z blijft de temperatuur onder de 45 graden en de GPU load is maximaal 30%.

Wat kan dit zijn?

[Frozen]

Maar mensen, wat zal ik nou doen met mn kaart met asic 65.9?
Max clock op +50mV en +20% power: 1180/1800

Houden of terugsturen?

[DoubleYouPee]

Stef602 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 17:45:
Maar mensen, wat zal ik nou doen met mn kaart met asic 65.9?
Max clock op +50mV en +20% power: 1180/1800

Houden of terugsturen?

dat is toch een prima overclock? al helemaal op het geheugen

[rikadoo]

Ik heb op een forum een fix gevonden voor het probleem dat je een te grote muis hebt in Windows, dit was met een omleiding te omzijlen maar het werkte nooit helemaal lekker. Ik heb hieronder een handleiding in het Nederlands gemaakt. Dit heb ik niet zelf verzonnen dit komt van een forum af dus de credits gaan naar diegene, ik wou het alleen maar doorgeven aan jullie.

Handleiding voor het maken van een aangepaste monitor driver

Als eerst download de volgende programma`s :

Monitor Asset Manager 2.7
GetEDID-1.2

Stap 1:
Dump de originele EDID informatie van je monitor

Open de gedownloade zip van GetEDID-1.2 en pak deze uit. Start vervolgens het programma GetEDID.exe, nu zul je zien dat het programma 2 bestanden heeft gemaakt *.bin en *.txt

Stap 2:
Nu gaan we de originele EDID informatie aanpassen

Installeer Monitor Asset Manager 2.7 en start deze op
Klik op Open en selecteer het *.bin bestand die je in de vorige stap hebt aangemaakt.
Vink bij Edit "Read/only" uit.

Pas de volgende velden aan zoals op het screenshot hieronder te zien is:

Zorg ervoor dat je het goede schermformaat kiest.



Nadat je het hebt aangepast kies je voor File en klik dan "Create INF". Nu zul je zien dat het programma monitor.inf bestand heeft aangemaakt.

Stap 3:
Nu gaan we de aangepaste monitor driver installeren

Dit doe je door je Windows opnieuw op te starten klik voor het laden op F8 nu zal het menu opstarten waar je kunt kiezen om Windows op te starten met "Disable Driver signature Enforcement".

Ga nu naar Apparaatbeheer en zoek je beeldscherm op vervolgens doe je rechtermuisknop->stuurprogramma en kies voor bijwerken. Klik dan op "Op mijn computer naar stuurprogramma`s zoeken" en kies dan voor "Ik wil kiezen uit een lijst met apparaatstuurprogramma`s op mijn computer" klik op bladeren en kies dan het aangepaste monitor.inf bestand, na het installeren reboot je je computer en dan zou het moeten werken.

Waarschijnlijk zul je als je meerdere monitoren hebt aangesloten dit voor elke monitor moeten doen.

[Frozen]

rikadoo schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 20:04:
Ik heb op een forum een fix gevonden voor het probleem dat je een te grote muis hebt in Windows, dit was met een omleiding te omzijlen maar het werkte nooit helemaal lekker. Ik heb hieronder een handleiding in het Nederlands gemaakt. Dit heb ik niet zelf verzonnen dit komt van een forum af dus de credits gaan naar diegene, ik wou het alleen maar doorgeven aan jullie.

Handleiding voor het maken van een aangepaste monitor driver

Als eerst download de volgende programma`s :

Monitor Asset Manager 2.7
GetEDID-1.2

Stap 1:
Dump de originele EDID informatie van je monitor

Open de gedownloade zip van GetEDID-1.2 en pak deze uit. Start vervolgens het programma GetEDID.exe, nu zul je zien dat het programma 2 bestanden heeft gemaakt *.bin en *.txt

Stap 2:
Nu gaan we de originele EDID informatie aanpassen

Installeer Monitor Asset Manager 2.7 en start deze op
Klik op Open en selecteer het *.bin bestand die je in de vorige stap hebt aangemaakt.
Vink bij Edit "Read/only" uit.

Pas de volgende velden aan zoals op het screenshot hieronder te zien is:

Zorg ervoor dat je het goede schermformaat kiest.

[afbeelding]

Nadat je het hebt aangepast kies je voor File en klik dan "Create INF". Nu zul je zien dat het programma monitor.inf bestand heeft aangemaakt.

Stap 3:
Nu gaan we de aangepaste monitor driver installeren

Dit doe je door je Windows opnieuw op te starten klik voor het laden op F8 nu zal het menu opstarten waar je kunt kiezen om Windows op te starten met "Disable Driver signature Enforcement".

Ga nu naar Apparaatbeheer en zoek je beeldscherm op vervolgens doe je rechtermuisknop->stuurprogramma en kies voor bijwerken. Klik dan op "Op mijn computer naar stuurprogramma`s zoeken" en kies dan voor "Ik wil kiezen uit een lijst met apparaatstuurprogramma`s op mijn computer" klik op bladeren en kies dan het aangepaste monitor.inf bestand, na het installeren reboot je je computer en dan zou het moeten werken.

Waarschijnlijk zul je als je meerdere monitoren hebt aangesloten dit voor elke monitor moeten doen.

Stop deze in je favorites aub, dan kan je hem makkelijk terugvinden later, als iemand anders met t zelfde probleem zit.

DoubleYouPee1 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 17:52:
[...]

dat is toch een prima overclock? al helemaal op het geheugen

Mwua... kvind van 1050 naar 1180 niet helemaal prachtig.. das minder dan 10%

[rikadoo]

Stef602 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 20:14:
[...]

Stop deze in je favorites aub, dan kan je hem makkelijk terugvinden later, als iemand anders met t zelfde probleem zit.


[...]

Mwua... kvind van 1050 naar 1180 niet helemaal prachtig.. das minder dan 10%

Misschien even door de TS in de topic Start zetten?

[InFamous]

Stef602 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 20:14:
[...]

Mwua... kvind van 1050 naar 1180 niet helemaal prachtig.. das minder dan 10%

Van 1050 naar 1180 is wel iets meer als 10% hoor.

[tobitronics]

Stef602 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 17:45:
Maar mensen, wat zal ik nou doen met mn kaart met asic 65.9?
Max clock op +50mV en +20% power: 1180/1800

Houden of terugsturen?

Sinds wanneer mag je een kaart terugsturen omdat je niet al te hoge overclocks haalt? of zit je nog in je bedenkperiode? (Dan zou ik t wel erg suf vinden)

[Noel]

Bedenkperiode aangrijpen omdat de kaart niet hoog genoeg klokt... Belachelijk.

[Frozen]

InFamous schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 21:00:
[...]


Van 1050 naar 1180 is wel iets meer als 10% hoor.

Sorry.. ik zat met 1500 in mijn hoofd, maar dat is de clock van het ram

tobitronics schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 21:07:
[...]


Sinds wanneer mag je een kaart terugsturen omdat je niet al te hoge overclocks haalt? of zit je nog in je bedenkperiode? (Dan zou ik t wel erg suf vinden)

Kaart is 1 dag oud.
Maar hoezo zou je dat suf vinden dan?
Ik beleef plezier aan het overclocken en benchen van mijn videokaarten.
Vanaf 18 seconden:

edit: het lijkt alsof mn clocks best goed zijn, ondanks mn asic: http://www.overclock.net/...-280-270x-270-owners-club

[ Voor 9% gewijzigd door Frozen op 11-01-2014 21:37 ]

[DoubleYouPee]

Stef602 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 21:27:
[...]

edit: het lijkt alsof mn clocks best goed zijn, ondanks mn asic: http://www.overclock.net/...-280-270x-270-owners-club

Dat zeg ik.
Vergeet niet dat de 7970 op 925/1375 draaide.
Hier nog wat andere OC resultaten van hier

Club3D royalKing R9 280X – 1165MHz core and 1650MHz memory
Sapphire Toxic Edition R9 280X – 1230MHz core and 1800MHz memory
XFX Double Dissipation Black Edition OC R9 280X – 1125MHz core and 1735MHz memory
Sapphire Vapor-X OC R9 280X – 1160MHz core and 1600MHz memory

[Frozen]

DoubleYouPee1 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 21:45:
[...]

Dat zeg ik.
Vergeet niet dat de 7970 op 925/1375 draaide.
Hier nog wat andere OC resultaten van hier

[...]

Die clock van het geheugen zat er dikwijls in, had expres geen kaart genomen waar elpida in zat: XFX/sapphire/(gigabyte?)
Overigens lijkt het alsof zij niet kunnen overclocken, ik tikte zelfs al de 10,2k aan met mijn sapphire 7950 vapor-x.

---

Ik heb overigens ook bij mijn review een stukje toegevoegd voor advies voor de overclocker. Voor als iemand mee zit te lezen die ook een r9 280x wil en graag de overclockers wil joinen (voor zover die er zijn op tweakers )

[ Voor 27% gewijzigd door Frozen op 11-01-2014 22:35 ]

[Source90]

Stef602 schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 01:15:
[...]

geen reference, er zijn geen reference kaarten voor de 280x

Reference als in:
Bruikbaar met dit product:

http://shop.aquacomputer....info.php?products_id=2848

Staat namelijk:
"Combined GPU/RAM/VRM-cooler for graphics cards of the type AMD R9 280X and HD 7970 with 3072 MB RAM (Tahiti XT GPU) according to reference design."

Dat de koeler anders is bij elke 280X uitgebracht heb ik gezien, echter bedoel ik dat de PCB het standaard/reference design is.
Ik weet dat met mijn HD5870 er modellen waren welke van de standaard PCB-indeling afweken waardoor waterblokken niet altijd paste.

[evilpin0]

Hoe zit het nou met de 290 en de power limiet in de drivers? Ik zit tegen een max core clock aan van 1120 zonder power limiet te verhogen. Als ik de power limiet verhoog krijgt de kaart meer stroom en ga ik eventueel verder overclocken?

[Tijgert]

Ja

[DoubleYouPee]

Net gekeken, mijn R9 280X royalqueen heeft asic quality 63.5%

[stale]

XFX R9 280x 71.8%
Maar ik loop met geen enkel spel momenteel tegen grenzen aan waardoor ik zou willen overclocken.
Metro last light is het zwaarste spel wat ik speel (en ken). (1920x1200pix)

[Verwijderd]

Even een vraagje aan de mensen met een 290x en een FX8320 met een overklok.
Iemand heeft deze setup maar diegene heeft erg veel last van framedrops rond de 30fps.
Is de FX 8320 4.8ghz het probleem van de extreme framedrops op 1920x1080?

Edit

Probleem is opgelost. Het moederbord stond nog op automatisch overklokken dat kan natuurlijk nooit goed gaan tijden een game spelen.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2014 12:28 ]

[FNale]

evilpin0 schreef op maandag 13 januari 2014 @ 08:37:
Hoe zit het nou met de 290 en de power limiet in de drivers? Ik zit tegen een max core clock aan van 1120 zonder power limiet te verhogen. Als ik de power limiet verhoog krijgt de kaart meer stroom en ga ik eventueel verder overclocken?

Gewoon even Afterburner beta 18 downloaden kan je veel verder dan 1120Mhz zonder je limiet te verhogen

[jastas]

Leuk m'n Gigabyte 270 (non-X) heeft volgens gpu-z een asic quality van 80.9%...

Niet dat dat me iets doet hoor...

[lakigucci]

ChrisdeW schreef op maandag 13 januari 2014 @ 19:42:
[...]


Gewoon even Afterburner beta 18 downloaden kan je veel verder dan 1120Mhz zonder je limiet te verhogen

Chris! long time no see!
Alles goed? .
Heb vandaag een 290 Tri-X gehaald, vannacht even kijken tot hoever ik hem kan krijgen voor 24/7 gebruik.
I'll report back .

[Frozen]

jastas schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:42:
Leuk m'n Gigabyte 270 (non-X) heeft volgens gpu-z een asic quality van 80.9%...

Niet dat dat me iets doet hoor...

Haha rotjong!

[FNale]

lakigucci schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:53:
[...]


Chris! long time no see!
Alles goed? .
Heb vandaag een 290 Tri-X gehaald, vannacht even kijken tot hoever ik hem kan krijgen voor 24/7 gebruik.
I'll report back .

He man idd lang geleden!
1100 moet makkelijk kunnen

[Flex]

Flex schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 08:36:
Heeft iemand al de eerste BIOS uitgeprobeerd van zijn Gigabyte R9 290 Windforce?
Op gigabyte.com staat de F3L BIOS beschikbaar voor deze kaart.

BIOS file wordt niet herkend door Gigabyte VGA@BIOS en Easyboost. Ook het backuppen van de originele BIOS werkt niet. (wel met GPU-Z)

Dual BIOS switch naar position 1 en 2 geprobeerd, maar beide zelfde probleem.

Gebeld met Gigabyte...NL support, maar dan krijg ik een duits sprekend iemand aan de lijn die ik voor geen meter versta.

Via Facebook maar de vraag gesteld.

Nou..... na 3 dagen mailen en FB nog steeds geen reactie, dus bij deze.
Is het iemand al gelukt om de Gigabyte R9 290 Windforce naar een F3 bios te tillen?

[The Fox NL]

jastas schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:42:
Leuk m'n Gigabyte 270 (non-X) heeft volgens gpu-z een asic quality van 80.9%...

Niet dat dat me iets doet hoor...

Pff, mijn Gigabyte HD7950 heeft een Asics van 82%

[tobitronics]

Vandaag mijn R9 290X voor t eerst gebenchmarked sinds het monteren van een waterblok. Resultaat: furmark max temp 39C ipv 95C

[Frozen]

tobitronics schreef op maandag 13 januari 2014 @ 23:39:
Vandaag mijn R9 290X voor t eerst gebenchmarked sinds het monteren van een waterblok. Resultaat: furmark max temp 39C ipv 95C

:OOOOOOOOOOOO wat voor waterblok heb je erop dan?

[DoubleYouPee]

tobitronics schreef op maandag 13 januari 2014 @ 23:39:
Vandaag mijn R9 290X voor t eerst gebenchmarked sinds het monteren van een waterblok. Resultaat: furmark max temp 39C ipv 95C

Beginnersfout.. je moet wel op het startknopje drukken hè...

[FNale]

Nee klopt ik haal 42 graden full load en 28 idle met een ekwb blok (miner met 100% load na 24 uur)

Koelers van AMD zijn waardeloos

[ Voor 3% gewijzigd door FNale op 14-01-2014 08:14 ]

[tobitronics]

Stef602 schreef op maandag 13 januari 2014 @ 23:47:
[...]

:OOOOOOOOOOOO wat voor waterblok heb je erop dan?

Gewoon EKWB Full Cover voor de 290X. AMD stock koelers zijn echt ware prut

[Potame]

Ik heb sinds 4 dagen een Sapphire tri-x r9 290 maar die gaat vandaag RMA.
Heb constant last van artifacts als ik gewoon in m'n windows omgeving zit. Zie dan af en toe heel kort van die wittige streepjes verschijnen, net alsof er een storing in 't signaal zit ofzo.
Zodra ik met MSI Afterburner het geheugen van 1300 mhz naar 1290 mhz zet, dus 10 mhz underclocken verdwijnt het als sneeuw voor de zon! Overclocken met 10 mhz verergert het probleem juist gigantisch.
Jammer dat ik nu weer even naar m'n oude vertrouwde HD 6950 moet... je went snel aan 70+ FPS in BF4 met alles op ultra

[Wolfos]

Probleem was dus mijn nieuwe Power Supply die ineens defect was. Krijg nu dikke 120FPS in Battlefield 4 maxed out.

In ander nieuws, 450 watt is niet genoeg voor een R9 290. Dat merkte ik toen de PC spontaan afsloot halferwege een game. Maar hopen dat ik snel een nieuwe voeding krijg

Kan ik de GPU underclocken voor minder stroomverbruik ofzo? Ik vermoed namelijk dat ook op 800MHz een R9 290 beter is dan de HD5670 die ik nog heb liggen.

[ Voor 21% gewijzigd door Wolfos op 14-01-2014 16:23 ]

[evilpin0]

Wolfos schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 16:21:
Probleem was dus mijn nieuwe Power Supply die ineens defect was. Krijg nu dikke 120FPS in Battlefield 4 maxed out.

In ander nieuws, 450 watt is niet genoeg voor een R9 290. Dat merkte ik toen de PC spontaan afsloot halferwege een game. Maar hopen dat ik snel een nieuwe voeding krijg

Kan ik de GPU underclocken voor minder stroomverbruik ofzo? Ik vermoed namelijk dat ook op 800MHz een R9 290 beter is dan de HD5670 die ik nog heb liggen.

Volgens mij moet dat wel kunnen, maar je kan bf ook in bf4 je max fps op 64 zetten ofzo. Dan zou die per saldo ook minder watt trekken.

[Wolfos]

Ja, dat lijkt me ook een oplossing. Thanks.

[ Voor 10% gewijzigd door Wolfos op 14-01-2014 16:44 ]

[Phuncz]

450W kan een probleem zijn als je ergens mee overclocked (CPU of GPU), maar ook met veel apparaten aangesloten (disks, addon kaarten, veel fans, etc.). Zelf draai ik een R9 290X met een 450W 80+ Gold stabiel: ik heb sinds de laatste BF4 patch geen BSOD's meer gezien. Zouden ze toch terug komen, zet ik de Power Limit setting wat lager.

[Astennu]

Wolfos schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 16:21:
Probleem was dus mijn nieuwe Power Supply die ineens defect was. Krijg nu dikke 120FPS in Battlefield 4 maxed out.

In ander nieuws, 450 watt is niet genoeg voor een R9 290. Dat merkte ik toen de PC spontaan afsloot halferwege een game. Maar hopen dat ik snel een nieuwe voeding krijg

Kan ik de GPU underclocken voor minder stroomverbruik ofzo? Ik vermoed namelijk dat ook op 800MHz een R9 290 beter is dan de HD5670 die ik nog heb liggen.

Wel vastlopers en zo maar geen lagere FPS. dat vind ik toch wel apart.

een goede A merk 450 watt zou het moeten kunnen trekken maar het is wel krap. Ik heb een R9 290x met lagere clocks laten minen op een 430 watter maar dan is de CPU ook niet belast en de clocks waren maar 850 MHz

[Henkus]

De 2e R9 290x is eindelijk binnen en geinstalleerd

Beide kaarten zijn watergekoeld draaien op 1100 core en 1375 mem en zitten zo rond de 45 graden op full load en natuurlijk muisstil.

AC4 blackflag scaled ERG goed: bijna 100% extra performance.
3d Mark geeft zo'n 70% hogere score

[PH-VAP]

Even een update over mijn ervaring met de Gigabyte R9 290 Windforce OC edition.

Deze is enkele dagen geleden RMA terug gegaan naar Alternate.
Tijdens een enkele minuten durende Unigen Heaven sessie ging het beeld op zwart en kwam er een pufje 'elektrische' rook uit mijn case! Dit alles op stock (factory OC) speeds!!
Alternate heeft de kaart bekeken en garantie toegekend. Ik heb hem echter 'omgeruild' voor de Sapphire TRI-X versie. Na alle bad press en nu deze ervaring voor mijn geen Gigabyte windforce meer!

Een gewaarschuwd mens telt voor twee..

[evilpin0]

Maar deed die het nog erna?

Is wel duidelijk dat Gigabyte dat ding gerushed heeft of iig niet goed zelf getest heeft. Jammer want ze hadden als warme broodjes over de toonbank kunnen gaan als ze gewoon goed werkte.

Je mag wel blij zijn trouwens, lekker de gigabyte gebruiken tot de Trixx er is en dan ruilen!

Ik hoop trouwens dat mijn r9 290 met Arctic xtreme III het lang vol gaat houden, schijnt dat de voltage wel erg heet erop kunnen worden. Heb ze iig goed erop gekregen

[ Voor 22% gewijzigd door evilpin0 op 16-01-2014 08:58 ]

[PH-VAP]

@ Evilpin:

De kaart deed daarna niks meer. Er was duidelijk iets doorgebrand, maar wat precies weet ik niet (het was iig goed te ruiken!) Momenteel gebruik ik een oude 6870 als tijdelijke vervanging, dus die Tri-X kan niet snel genoeg komen!

Overigens was dit niet de eerste black screen of death met deze kaart. Deze kreeg ik al 2 keer eerder, maar echter zonder rook. Het rare daarbij was dat het systeem in eerste instantie niet meer wilde rebootten. Pas na enkele pogingen kreeg ik weer een gewone POST en liep alles normaal.

Het was een leuke kaart om te zien, maar inderdaad lijkt het product gerusht om misschien (een van) de eerste te zijn. Volgens een review die ik ergens op een techsite las is de Windforce koeler er op geplempt zonder enige modificatie waardoor koeling niet optimaal is (kan de bron even niet vinden). Dat gekoppeld met de gerapporteerde productie issues geeft mij toch te denken.

[rikadoo]

evilpin0 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 08:52:
Maar deed die het nog erna?

Is wel duidelijk dat Gigabyte dat ding gerushed heeft of iig niet goed zelf getest heeft. Jammer want ze hadden als warme broodjes over de toonbank kunnen gaan als ze gewoon goed werkte.

Je mag wel blij zijn trouwens, lekker de gigabyte gebruiken tot de Trixx er is en dan ruilen!

Ik hoop trouwens dat mijn r9 290 met Arctic xtreme III het lang vol gaat houden, schijnt dat de voltage wel erg heet erop kunnen worden. Heb ze iig goed erop gekregen

Wat zijn je VRM temperaturen dan?

[evilpin0]

Weet niet, kan je dit uitlezen met bv gpu-z? Ik weet dat ik 1 geheugen blokje maar met een halve koelvin heb verbonden, deze bestrijkt maar de helft van de oppervlakte. Dit ivm met te weinig ruimte.

[Astennu]

Ja GPU-Z beetje onderaan op de monitoring tab zouden die VRM temps moeten staan.

[PH-VAP]

GPU Z heeft ook een logfunctie. Daar staan alle temps in.

[rikadoo]

Of met AIDA64.

[Vayra]

Henkus schreef op woensdag 15 januari 2014 @ 21:09:
AC4 blackflag scaled ERG goed: bijna 100% extra performance.
3d Mark geeft zo'n 70% hogere score

[afbeelding]

Gruwelijke score.

Die schaling vind ik verrassend hoog, zeker omdat AC4 niet heel best is geport.

[Frozen]

Dus net mijn Asus r9 280x binnen met een asic van 60,4%. Tja, dat verklaart wat ja.
Temps en geluid, prachtig echt 5 sterren.

Dan komen we bij het overclocken, die kaart loopt standaard op 1070/1600 maar wat is deze kaart slecht overklokbaar zeg.
Stable op 1140/1700 JA!
Terwijl mijn msi stable is op 1180/1800!

[InFamous]

Iemand al ervaring met het flashen van de R9 290 naar de R9 290x?
Ik lees overal dat er maar bepaalde modellen, vooral: XFX, VTX, Powercolor geflashed kunnen worden.

Nu heb ik even zitten rond lezen op Google, maar de R9 290 heeft toch een bios switch met 2 biossen?

Stel ik flash mijn R9 290 naar een Asus R9 290x bios en het mislukt, dan is het toch gewoon een kwestie van bios schakelaar overhalen naar bios 2?
Ik lees namelijk ook veel over kaarten die gebricked zijn.

[Lekiame]

Stef602 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 21:53:
Dus net mijn Asus r9 280x binnen met een asic van 60,4%. Tja, dat verklaart wat ja.
Temps en geluid, prachtig echt 5 sterren.

Dan komen we bij het overclocken, die kaart loopt standaard op 1070/1600 maar wat is deze kaart slecht overklokbaar zeg.
Stable op 1140/1700 JA!
Terwijl mijn msi stable is op 1180/1800!

lol zo slecht heb ik nog nooit gezien, mijn 280x matrix deed 1280 - 7400

[Frozen]

InFamous schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 22:39:
Iemand al ervaring met het flashen van de R9 290 naar de R9 290x?
Ik lees overal dat er maar bepaalde modellen, vooral: XFX, VTX, Powercolor geflashed kunnen worden.

Nu heb ik even zitten rond lezen op Google, maar de R9 290 heeft toch een bios switch met 2 biossen?

Stel ik flash mijn R9 290 naar een Asus R9 290x bios en het mislukt, dan is het toch gewoon een kwestie van bios schakelaar overhalen naar bios 2?
Ik lees namelijk ook veel over kaarten die gebricked zijn.

Neem eens een kijkje in de xfx r9 290 review op tweakers.net gemaakt door een tweaker waarvan ik de naam zo 1 2 3 niet meer van kan herinneren.

[rows]

InFamous schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 22:39:
Iemand al ervaring met het flashen van de R9 290 naar de R9 290x?
Ik lees overal dat er maar bepaalde modellen, vooral: XFX, VTX, Powercolor geflashed kunnen worden.

Nu heb ik even zitten rond lezen op Google, maar de R9 290 heeft toch een bios switch met 2 biossen?

Stel ik flash mijn R9 290 naar een Asus R9 290x bios en het mislukt, dan is het toch gewoon een kwestie van bios schakelaar overhalen naar bios 2?
Ik lees namelijk ook veel over kaarten die gebricked zijn.

Yo Sonny , kijk anders hier eens ff naar:
http://www.overclock.net/...r9-290-290x-unlock-thread

[InFamous]

Ik heb al verschillende topics gelezen en ik heb genoeg verstand van flashen, dat is het probleem ook niet.
Het gaat mij erom dat ik tegenstrijdige berichten tegenkom dat er 2 manieren zijn van falen.
1. bios unlock mislukt, terug flashen en gaan.
2. bios unlock mislukt, kaart bricked, alleen te herstellen via een andere videokaart.

In optie 2 heb ik geen zin in, daarnaast is het na lezen van Duitse, Engelse topics over het flashen nog steeds niet duidelijk wat die bios switch nou doet, ik las in het Duitse topic namelijk, dat als je de bios flashed dat je ook de 2de bios flashed, maar dit moet ik zelf nog uitproberen.

Vandaar mijn vraag of iemand hier er al ervaring mee heeft.

[Frozen]

InFamous schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 23:31:
Ik heb al verschillende topics gelezen en ik heb genoeg verstand van flashen, dat is het probleem ook niet.
Het gaat mij erom dat ik tegenstrijdige berichten tegenkom dat er 2 manieren zijn van falen.
1. bios unlock mislukt, terug flashen en gaan.
2. bios unlock mislukt, kaart bricked, alleen te herstellen via een andere videokaart.

In optie 2 heb ik geen zin in, daarnaast is het na lezen van Duitse, Engelse topics over het flashen nog steeds niet duidelijk wat die bios switch nou doet, ik las in het Duitse topic namelijk, dat als je de bios flashed dat je ook de 2de bios flashed, maar dit moet ik zelf nog uitproberen.

Vandaar mijn vraag of iemand hier er al ervaring mee heeft.

Maar wat is er dan zo moeilijk aan het dm'en van de reviewer of reageren op zijn review. Wedden dat hij het leuk vind dat je interesse hebt?
ala je een switch hebt en die staat op bios 1 en je gaat 1 flashen dan flash je 1. Stel voor 1 is dood dan flash je je backup terug naar 1. Lukt dat niet dan flash je 2 terug naar 1. Lukt dat ook niet dan kan je je kaart nog gebruiken dmv bios 2.

[InFamous]

Mijn bericht was ook niet aan jou gericht , ik ben inmiddels de reviewer aan het opzoeken, bericht was aan row, die me doorverwees naar het artikel op overclock.net.

Daarnaast kan je het wel simpel stellen over die bios switch maar ik lees daarover tegenstrijdige berichten op verschillende fora, aangezien ik geen zin heb om mijn kaart te bricken lees ik altijd eerst alles, voor ik er aan ga beginnen.

Daarnaast heb ik genoeg ervaring met flashen en overclocking, wat dat betreft weet ik genoeg, ook over de normale bios switch.

Het gaat me dan voornamelijk ook om het bricked gedeelte, dat kan de reviewer waarschijnlijk niet uitleggen aangezien hij wel de unlock heeft gedaan en deze geslaagd is.

[YoghurtO_o]

Hey jongens, ik ga binnenkort een R9 270X aanschaffen en vroeg me af of mijn voeding dit wel gaat trekken.

Specs:

Intel i5-2500k @ 4.7ghz 1.34V
Asrock P67 Pro3 Rev. B3
Corsair XMS3 1600mhz 7-8-7-21 1.63V 12GB
Thermalright Ultra 120 Extreme koeler met 120mm Enermax bearingless fan
GTX 260 216 core 55nm (huidige kaart) overclocked (waarden even vergeten aangezien ik nu al een aantal maanden niet thuis ben geweest)
3 of 4 HDD's
NZXT Zero case met 6 low speed casefans (5x120mm 1x80mm)
Enermax Liberty 500AWT voeding

Gaat dit werken met een 270X? het is de bedoeling die overigens ook te overclocken.

[Frozen]

InFamous schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 23:57:
Mijn bericht was ook niet aan jou gericht , ik ben inmiddels de reviewer aan het opzoeken, bericht was aan row, die me doorverwees naar het artikel op overclock.net.

Daarnaast kan je het wel simpel stellen over die bios switch maar ik lees daarover tegenstrijdige berichten op verschillende fora, aangezien ik geen zin heb om mijn kaart te bricken lees ik altijd eerst alles, voor ik er aan ga beginnen.

Daarnaast heb ik genoeg ervaring met flashen en overclocking, wat dat betreft weet ik genoeg, ook over de normale bios switch.

Het gaat me dan voornamelijk ook om het bricked gedeelte, dat kan de reviewer waarschijnlijk niet uitleggen aangezien hij wel de unlock heeft gedaan en deze geslaagd is.

Hij had 3 kaarten waarvan 2 unlockable waren.

[rows]

InFamous schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 23:31:
Ik heb al verschillende topics gelezen en ik heb genoeg verstand van flashen, dat is het probleem ook niet.
Het gaat mij erom dat ik tegenstrijdige berichten tegenkom dat er 2 manieren zijn van falen.
1. bios unlock mislukt, terug flashen en gaan.
2. bios unlock mislukt, kaart bricked, alleen te herstellen via een andere videokaart.

In optie 2 heb ik geen zin in, daarnaast is het na lezen van Duitse, Engelse topics over het flashen nog steeds niet duidelijk wat die bios switch nou doet, ik las in het Duitse topic namelijk, dat als je de bios flashed dat je ook de 2de bios flashed, maar dit moet ik zelf nog uitproberen.

Vandaar mijn vraag of iemand hier er al ervaring mee heeft.

Het was ook meer een link zodat jij jouw vraag ook daar nog eens kan stellen omdat ik mij niet kan voorstellen dat daar geen ervaring zou zijn op dat gebied. Maar ik ga ervan uit dat je die site allang kent natuurlijk.

ps: wel een beetje blijven oefenen he met BF4, ik zit al op level 85

[Thomg]

YoghurtO_o schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 23:57:
Hey jongens, ik ga binnenkort een R9 270X aanschaffen en vroeg me af of mijn voeding dit wel gaat trekken.

Specs:

Intel i5-2500k @ 4.7ghz 1.34V
Asrock P67 Pro3 Rev. B3
Corsair XMS3 1600mhz 7-8-7-21 1.63V 12GB
Thermalright Ultra 120 Extreme koeler met 120mm Enermax bearingless fan
GTX 260 216 core 55nm (huidige kaart) overclocked (waarden even vergeten aangezien ik nu al een aantal maanden niet thuis ben geweest)
3 of 4 HDD's
NZXT Zero case met 6 low speed casefans (5x120mm 1x80mm)
Enermax Liberty 500AWT voeding

Gaat dit werken met een 270X? het is de bedoeling die overigens ook te overclocken.

Enermax is goed spul.
Ja dus.

[evilpin0]

rikadoo schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 12:49:
[...]


Wat zijn je VRM temperaturen dan?

Na 3 uur bf4 op ultra kreeg op VRM 1 temp eindelijk op 65 graden. VRM 2 ergens rond 61. Zegt niet allles maar denk dat de artic extreme koelblokjes wel effectief zijn denk ik.

[rikadoo]

Ziet er goed uit dan, bij mij stock cooler op de 290 (x) worden de temps iets van vrm1 60 en rond de vrm2 80, dus dat zijn wel acceptabele temperaturen en alsnog beter als de stock. Ga denk ook een Arctic kopen, als ze weer op voorraad zijn.

[Astennu]

InFamous schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 22:39:
Iemand al ervaring met het flashen van de R9 290 naar de R9 290x?
Ik lees overal dat er maar bepaalde modellen, vooral: XFX, VTX, Powercolor geflashed kunnen worden.

Nu heb ik even zitten rond lezen op Google, maar de R9 290 heeft toch een bios switch met 2 biossen?

Stel ik flash mijn R9 290 naar een Asus R9 290x bios en het mislukt, dan is het toch gewoon een kwestie van bios schakelaar overhalen naar bios 2?
Ik lees namelijk ook veel over kaarten die gebricked zijn.

Ik weet niet of je je antwoord al hebt maar ik heb er wel ervaring mee. Ik heb er een gehad en nu weer een.
Vooral Power Color was goed te unlocken. XFX en Sapphire volgens mij ook. Vooral oudere modellen konden dit. De nieuwe zijn volgens mij allemaal gelocked maar weet het niet zeker.

Ja in principe kun je dan terug naar je oude bios. Maar volgens mij maakt het niet uit als hij locked is. Werkt de 290X bios nog steeds. Maar krijg je gewoon 2560 ipv 2816 shaders te zien. Je krijgt dan wel de 290X clocks.

Ik heb zelf niets gelezen over bricks. Die van mij werkte dus niet verder gelezen. Als een flash fout gaat kan het zijn dat hij niet boot. Dan kun je gewoon met die 2e bios starten. Dan de switch om zetten en die bios weer flashen zodat beide weer werken.

Het kan ook met een 2e video kaart. Dan boot je met de goede kaart en kun je met atiflash onder dos gewoon de 2e kaart weer flashen (zo deed ik dat in het verleden altijd want toen had je maar 1 bios).

[Furfoot]

Ik ben van een Nvidia 460 GTX naar een 270x gegaan. Hiervoor heb ik ook nog wel met AMD kaarten en drivers te maken gehad, maar dat is alweer een tijdje terug.

Ik maak gebruik van RadeonPro voor tripple buffering in alle games. Iemand nog een AMD driver guide waar de performance impact van alle instellingen staan?

Kan ik nu met AMD ook custom resolutions aanmaken zoals met nvidia? Ik wil namelijk mijn display op 75hz laten draaien.

[Astennu]

Ik gebruik altijd de standaard driver settings. Soms forceer ik AA en HQ AF maar verder laat ik het gewoon staan. Heb je gewoon goede IQ dat is voor mij het belangrijkste.

Je kan volgens mij custom resolutions aan maken geen idee of je je scherm ook kan overclocken. (ik neem aan dat je die 75 Hz op eeen lcd wilt draaien?) Ik denk dat je daar nog iets extra's voor moet doen. Heb volgens mij quides gezien. Kun je denk ik wel met google vinden.

[Sipio]

Oef, gisteren een Asus r9 290 geinstalleerd mijn trouwe HD5850 heeft ff rust nu maar zag dat de temperatuur tijdens BF3 zo rond de 90 graden zat met de 290!?

Ook idle op een gegeven moment 70 graden, had al gelezen dat deze kaart nogal heet zou kunnen worden maar ben hier toch niet helemaal gerust op.
Had al iets gelezen over de hoge temps en de fans van deze kaart en dat het door een driver verbeterd zou zijn, heb nu de 13.12 en vooralsnog zit hij idle nu rond de 45.

Straks maar wat games testen en goed in de gaten houden.

[Thomg]

Niet erg raar, maar 70 idle is wel erg hoog.
Als je de pc aanzet, hoe warm is de kaart dan?
Klinkt als brakke airflow.

[Astennu]

Sipio schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 10:22:
Oef, gisteren een Asus r9 290 geinstalleerd mijn trouwe HD5850 heeft ff rust nu maar zag dat de temperatuur tijdens BF3 zo rond de 90 graden zat met de 290!?

Ook idle op een gegeven moment 70 graden, had al gelezen dat deze kaart nogal heet zou kunnen worden maar ben hier toch niet helemaal gerust op.
Had al iets gelezen over de hoge temps en de fans van deze kaart en dat het door een driver verbeterd zou zijn, heb nu de 13.12 en vooralsnog zit hij idle nu rond de 45.

Straks maar wat games testen en goed in de gaten houden.

Wat voor een koeler heeft die? met standaard koeling is dat heel normaal. En met Asus koeling weet ik niet maar kan me voorstellen dat het ook normaal is aangezien je temp target waarschijnlijk op 94c staat en de kaart de fan speed dus laag houd omdat hij nog niet op zijn max temp zit. Als je in CCC de max fan speed aanpast en de max temp omlaag zit zou het aanzienlijk beter kunnen worden.

De Core mag in ieder geval 94c worden. Refferenced kaarten halen altijd 94c tijden het spelen van games. Daar zijn ze op gemaakt.

[Sipio]

Toen ik net zei 45 graden idle stond de pc nog niet zo lang aan, hij is inmiddels alweer naar de 70 gegaan en daalt nu weer naar 56 graden, gewoon idle dus.

Van slechte airflow nog nooit last gehad, is me iig nooit opgevallen, de 5850 bleef altijd wel rond de 80 graden zoiets.
Met het inbouwen gisteren ook alle fans en luchtgaten goed schoongemaakt..

rest van systeem btw :

win7 64
I7 860 2,8 ghz
8GB

Denk dat de cpu iig wel een bottleneck is maar dit moet voor de temps toch niks uitmaken of toch wel?

[rikadoo]

@ragdoll,

ik heb mijn kaart een XFX R9 290 geflasht ook naar een R9 290x, met een ASUS bios ook unlocked voltage.

Ik heb nu op 1 de standaard BIOS van XFX en de 2e een ASUS R9 290x bios. Werkt prima. Als je flash mislukt dan heb je altijd de 2e bios nog en kun je gewoon booten. De kaart flasht maar 1 bios en nooit allebei.

[Sipio]

Astennu schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 10:58:
[...]


Wat voor een koeler heeft die? met standaard koeling is dat heel normaal. En met Asus koeling weet ik niet maar kan me voorstellen dat het ook normaal is aangezien je temp target waarschijnlijk op 94c staat en de kaart de fan speed dus laag houd omdat hij nog niet op zijn max temp zit. Als je in CCC de max fan speed aanpast en de max temp omlaag zit zou het aanzienlijk beter kunnen worden.

De Core mag in ieder geval 94c worden. Refferenced kaarten halen altijd 94c tijden het spelen van games. Daar zijn ze op gemaakt.

Target temp staat daar idd op, tnx denk dat ik me dan iets teveel zorgen maak dan nodig is, heb de max fan speed ook iets hoger gezet dus straks maar eens testen met BlackFlag.

Het was ook meer de idle temp die ik te hoog vond maar zal het wel goed in de gaten houden verder

[Astennu]

Ik zou anders gewoon eens 85c proberen denk dat je temps dan een stuk lager blijven. Maar welke cooler heb je er op zitten?

[Sipio]

De kaart zoals hij was zeg maar, niks aan veranderd, of ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld dat kan goed

[Astennu]

Je hebt twee uitvoeringen. Refferenced en Asus zijn eigen cooler. Direct CU

[Sipio]

Dan zal het de refferenced zijn

[Astennu]

Sipio schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 14:03:
Dan zal het de refferenced zijn

Refferenced:


Custom:


Bij die eerste is het heel logisch dat de temp hoger is.

[ Voor 9% gewijzigd door Astennu op 17-01-2014 15:02 ]

[Phuncz]

Astennu schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 15:02:
Bij die eerste is het heel logisch dat de temp hoger is.

Eigenlijk is het niet logisch, Nvidia kan blijkbaar wél goede blower-fan reference coolers maken.

[evilpin0]

Snap het ook niet, je hoeft geen geleerd persoon te zijn om te zien dat het hele ontwerp van de reference koeler verkeerd is.

Veel te kleine finnen op de koeler die daarom hard moet blazen om lucht te laten stroomen over het koel blok, wat veel herrie maakt. Ook de posititie van de koeler is slecht, het bereik van de luchtstroom is maar 50%, 50% wordt naar achter geblazen ipv over het koelblok. Wat op zijn beurt weer volledig geisoleerd is met plastic en dus alle warmte binnen houdt. De geheugen chips en voltage maken contract geen direct contract met het koper maar er zit een thermal pad op die het staal zit, het staal maakt weer contact met het koper.

Het intresseert ze geen moer, deze koeler hebben ze al jaren, inclusief de klachten.

[ Voor 10% gewijzigd door evilpin0 op 17-01-2014 15:38 ]

[Vandread]

Eigenlijk wel frapant dat er nog geen koeler makers zijn met een goede officiele R9 290 koeler, moet toch wel markt in zitten voor een easy to install, alles in 1 koeler voor de ref 290's.
Bij de meeste sets is het nog, beetje vijlen hier, zagen daar etc. (alhoewel ze natuurlijk wel zeggen dat de koeler past), mooier zou een schroefbare plaat met koelblokken zijn voor VRM en vmem.
Maak me stiekem wel beetje zorgen dat deze kaart een keertje terug moet.... puur gebaseerd of gevoel, niets wetenschappelijks

[Flex]

Zo...de Gigabyte R9 290 Windforce is terugegaan. Ingame werd de kaart 84 graden waardoor deze zichzelf ging terugklokken naar 770MHz core. Omgeruild met een Sapphire R9 290 OC TRI-X, deze is idle en ingame zo'n 10 graden koeler.

We gaan het meemaken de aankomende dagen.....

[PH-VAP]

Flex, precies hetzelfde hier.. holy mother of god, wat een verschil!

Bij de Windforce in de Unigine Heaven benchmark schoten de temps (peak) binnen enkele seconden al naar:
GPU: 84, GPUFAN: 53%, VRM1: 120(!!!), VRM2: 66

Nu met de Tri-X:
GPU: 71, GPUFAN: 39%, VRM1: 72, VRM2: 52

Wat een verschil! Misschien had ik een brakke versie van de Gigabyte Windforce, maar dat jij hetzelfde hebt Flex laat bij mij de alarmbellen afgaan.

Blij dat ik omgeruild heb naar de Sapphire Tri-X

[Frozen]

Holy shit, ik ben dus net mn asus r9 280x top wezen omruilen (60,4 asic), kom ik na 2 uur reizen terug, blijkt dat deze een asic van 59 heeft en niet verder geclocked kan worden dan 1150..... AARGHHHHHH r*t asus!

[FNale]

XTL is zo'n lekkere chip he

Ze hadden beter XT2 kunnen houden dan maar iets minder zuinig maar clocked wel beter!

[Thomg]

PH-VAP schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 16:33:
Flex, precies hetzelfde hier.. holy mother of god, wat een verschil!

Bij de Windforce in de Unigine Heaven benchmark schoten de temps (peak) binnen enkele seconden al naar:
GPU: 84, GPUFAN: 53%, VRM1: 120(!!!), VRM2: 66

Nu met de Tri-X:
GPU: 71, GPUFAN: 39%, VRM1: 72, VRM2: 52

Wat een verschil! Misschien had ik een brakke versie van de Gigabyte Windforce, maar dat jij hetzelfde hebt Flex laat bij mij de alarmbellen afgaan.

Blij dat ik omgeruild heb naar de Sapphire Tri-X

Klinkt als een brakke versie.

[Frozen]

ChrisdeW schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:20:
XTL is zo'n lekkere chip he

Ze hadden beter XT2 kunnen houden dan maar iets minder zuinig maar clocked wel beter!

Mijn msi r9 280x met XTL komt gewoon aan de 1180/1800

De asus kan op 1,3v nog niet eens een 1180/1700 aanhouden

Dus de asus staat nu in de V&A, net als mn azerty msi r9 280x. Ik heb toch niets te verliezen, anders breng ik ze gewoon terug.

[ Voor 15% gewijzigd door Frozen op 17-01-2014 17:27 ]

[FNale]

Dan heb je echt een hele goede XTL te pakken op die MSI! of verwijst de bios naar beide?
XTL en XT2 want dan kan het ook nog XT2 zijn.

Gezien de V&A ben je er al klaar mee

[ Voor 13% gewijzigd door FNale op 17-01-2014 17:29 ]

[Frozen]

ChrisdeW schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:28:
Dan heb je echt een hele goede XTL te pakken op die MSI! of verwijst de bios naar beide?
XTL en XT2 want dan kan het ook nog XT2 zijn.

Bios verwijst alleen naar XTL.

Bij de asussen kan ik niet zien dat ze ergens naar verwijzen. Overigens is de Asic van de msi 65,9 waarbij die van deze asus 59.2 is.

gezien de V&A ben je er al klaar mee

Inderdaad, kl*te asus kaarten.

[ Voor 9% gewijzigd door Frozen op 17-01-2014 17:30 ]

[Phuncz]

Stef602 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:05:
Holy shit, ik ben dus net mn asus r9 280x top wezen omruilen (60,4 asic), kom ik na 2 uur reizen terug, blijkt dat deze een asic van 59 heeft en niet verder geclocked kan worden dan 1150..... AARGHHHHHH r*t asus!

Gewoon blijven proberen, ooit heb je geluk !

Nu wel spijtig van al die reiskosten, maar ja, het zou dan ook sneu zijn als je van het begin een R9 290 had gekocht he.

[Thomg]

Stef602 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:26:
[...]

Mijn msi r9 280x met XTL komt gewoon aan de 1180/1800

De asus kan op 1,3v nog niet eens een 1180/1700 aanhouden

Dus de asus staat nu in de V&A, net als mn azerty msi r9 280x. Ik heb toch niets te verliezen, anders breng ik ze gewoon terug.

Dat is wel erg triest.

Mijn lightning kan 1220 aanhouden met 1.3V, de asic is maar 60.3%.

[Frozen]

Thomg schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:30:
[...]

Dat is wel erg triest.

Mijn lightning kan 1220 aanhouden met 1.3V, de asic is maar 60.3%.

Really like.. how?

Core voltage: 1,3
power limit: +20
core clock: 1180
memory voltage: 1.6
memory clock: 1700

3,2,1... freeze en black screen.
één ding is wel echt prachtig aan de asus, de koeler is de beste die ik ooit op een kaart heb gezien.

edit: Gebruiken ze bij ASUS elpida memory ofzo?

[ Voor 5% gewijzigd door Frozen op 17-01-2014 17:35 ]

[Flex]

PH-VAP schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 16:33:
Flex, precies hetzelfde hier.. holy mother of god, wat een verschil!

Bij de Windforce in de Unigine Heaven benchmark schoten de temps (peak) binnen enkele seconden al naar:
GPU: 84, GPUFAN: 53%, VRM1: 120(!!!), VRM2: 66

Nu met de Tri-X:
GPU: 71, GPUFAN: 39%, VRM1: 72, VRM2: 52

Wat een verschil! Misschien had ik een brakke versie van de Gigabyte Windforce, maar dat jij hetzelfde hebt Flex laat bij mij de alarmbellen afgaan.

Blij dat ik omgeruild heb naar de Sapphire Tri-X

Denk zelf dat het bij Gigabyte niet zo goed gelukt is om een koele niet luidruchtige kaart in elkaar te zetten. Maar dat de Windforce warm werd en en dat de fan goed hoorbaar is werd ook in de winkel bevestigd.

Op zich kon ik leven met warmte en een beetje herrie, maar dat de kaart bij 80 graden al gaat terugklokken naar 770MHz...nee.

Moet zeggen dat ik nu bij de Sapphire nog geen terugslag in de clocks heb gezien.

[tobitronics]

Even snel vraagje tussendoor: Nu ik mooi dat ASIC en OC gebabbel van jullie langs zag komen dacht ik ook maar eens de value van mijn kaart (ASUS 290X) te bekijken, kom uit op 69,9%. Is dit veel? Omruilen is al lang geen optie meer maar wilde t gewoon ff weten

[Frozen]

tobitronics schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:38:
Even snel vraagje tussendoor: Nu ik mooi dat ASIC en OC gebabbel van jullie langs zag komen dacht ik ook maar eens de value van mijn kaart (ASUS 290X) te bekijken, kom uit op 69,9%. Is dit veel? Omruilen is al lang geen optie meer maar wilde t gewoon ff weten

Dat is een mooie score. Daar kan je wel lekker mee overclocken.
65-70 okee om over te clocken op lucht
70-75 hier ga je mooie clocks mee halen.
75+ god zegene je

[ Voor 13% gewijzigd door Frozen op 17-01-2014 17:44 ]

[Thomg]

Stef602 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:39:
[...]

Dat is een mooie score. Daar kan je wel lekker mee overclocken.

Hoe kom je daar nou weer op?
Ik heb scores gezien van 88% en up.

66.7 is wel relatief hoog vergeleken met de kwaliteit van andere kaarten van de 290 series.

[PH-VAP]

-

[ Voor 97% gewijzigd door PH-VAP op 18-01-2014 15:09 ]

[Flex]

Thomg schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:40:
[...]
66.7 is wel relatief hoog vergeleken met de kwaliteit van andere kaarten van de 290 series.

Valt mee toch...had op de Gigabyte R9 290 Windforce 71.7 en nu op de Sapphire 73.7.
Maar heb idd scores gezien van 90+

[Frozen]

Flex schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:48:
[...]

Valt mee toch...had op de Gigabyte R9 290 Windforce 71.7 en nu op de Sapphire 73.7.
Maar heb idd scores gezien van 90+

net met mycom gebeld en kan hem natuurlijk gewoon terugbrengen, god thanks.
kaart 1 uit het buikslotermeerplein, asic van 60,x
kaart 2 uit almere centrum, asic van 59,3

Oftewel lieve overclockers, denk niet net zo slim als ik te zijn en je asus r9 280x top te scoren bij mycom, want ze hebben gewoon een slechte batch gekocht.

[FNale]

Waarom staart iedereen zich zo blind op die ASIC score?

It doesn't mean much. They use a value found on each chip denoting what they call "quality" during the binning process. It really has no reflection on overclock relative to voltage & temperature, since people with 60% and 80% can clock higher than others with 71% and 84%, while some 78% and 68% are the bottom of the barrel. See what I mean, it has no relationship

[ Voor 152% gewijzigd door FNale op 17-01-2014 18:07 . Reden: nvm ]

[Frozen]

ChrisdeW schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 18:00:
Waarom staart iedereen zich zo blind op die ASIC score?


[...]

Ik kan uit ervaring zeggen dat de Asic waarde weldegelijk uitmaakt of de chip hoog geclockt kan worden of niet. Op alles zal natuurlijk een uitzondering zijn, maar er lijkt wel een duidelijke correlatie te zijn tussen het overclocken en de asic waarde.

[DoubleYouPee]

Stef602 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 17:05:
Holy shit, ik ben dus net mn asus r9 280x top wezen omruilen (60,4 asic), kom ik na 2 uur reizen terug, blijkt dat deze een asic van 59 heeft en niet verder geclocked kan worden dan 1150..... AARGHHHHHH r*t asus!

Tja, hoezo is dat de schuld van Asus?
Asus krijgt die kaarten gewoon van AMD, en zetten hun eigen cooler er op.
Het enige waar de chips aan moeten voldoen, is dat ze 1070mhz moeten aankunnen. En dat is zo.

Op zich wel grappig dat je een kaart alleen terug stuurt omdat hij niet goed overklokt (maar verder wel goed functioneerd) en daarna een kaart terug krijgt die nog slechter overclocked .

[Frozen]

DoubleYouPee1 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 18:33:
[...]

Tja, hoezo is dat de schuld van Asus?
Asus krijgt die kaarten gewoon van AMD, en zetten hun eigen cooler er op.
Het enige waar de chips aan moeten voldoen, is dat ze 1070mhz moeten aankunnen. En dat is zo.

Omdat asus de topversies met de hand uitgezocht heeft op overclockability. Van dit model van ASUS verwacht je toch wel wat beter dacht ik zo...

Op zich wel grappig dat je een kaart alleen terug stuurt omdat hij niet goed overklokt (maar verder wel goed functioneerd) en daarna een kaart terug krijgt die nog slechter overclocked .

Epische trol van mycom. heb verdorie 4 uur lang lopen reizen.
Ben helemaal vanaf hoofddorp naar amsterdam buikslotermeerplein en van hoofddorp naar almere centrum gegaan. (beide een retourtje) pff...