Vastgesteld kan in elk geval worden dat een kennelijke vergissing mbt de prijs is uitgesloten, Dixons heeft het daar in elk geval niet op gegooid.
Een deel van het probleem is natuurlijk dat er geen op=op vermeld stond. Daarnaast mocht iedereen er vanuit gaan dat er inderdaad gewoon voorraad was zoals de indicator aangaf.
Als Dixons nu echter aangeeft dat het product niet meer leverbaar is dan zijn ze in wezen overal in één keer vanaf:
- ze 'mogen' zich inspannen een alternatief aan te bieden, waarbij de klant een eventueel prijsverschil mag bijbetalen.
- ze kunnen de overeenkomst ontbinden en het betaalde zo spoedig mogelijk (doch binnen 30 dagen) terugbetalen.
Ik vrees dat alles dat vanuit Dixons geboden wordt gewoon gezien mag worden als coulance, en dat ze nergens toe verplicht zijn (hoe zuur dit voor sommigen ook is). Er is iirc geen juridische basis om Dixons te dwingen een gelijkwaardig alternatief te leveren of iets anders los te peuteren. Wie wil kan de kortingscodes gebruiken, of ze in het
kortingscodes topic delen met andere tweakers.
Alcohol and Calculus don't mix. Never drink and derive.