Rare of twijfelachtige reclames: geef ze hier door

[PcDealer]

chengbondkwok schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 09:28:
[...]

We hebben het voorgelegd aan Computrain. Uiteindelijk nemen wij de prijzen van hun website over. Of Computrain dan wel of geen btw op hun site vermeldt, is helaas niet aan ons.

Ik snap wel dat jullie uitsluitend weergeven wat je toegestuurd krijgt, maar die regels gelden ook voor tweakers.

[MadMarky]

chengbondkwok schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 09:28:

[...]


We hebben het voorgelegd aan Google en intern zelf geprobeerd; we zien beiden het fenomeen niet in Firefox.

Mocht dit probleem opnieuw voorkomen, zou je het volgende willen doen:
- De Firefox versie die je gebruikt (versienummer + x86 / x64)
- Een screenshot van de banner
- Een screenshot met Activity monitor, waarbij de CPU usage te zien is
- Als het kan het liefst een kortdurend filmpje, zodat het over een langere periode te zien is.

Ik begrijp dat dit redelijk wat eisen zijn, maar we willen dit graag oplossen, alleen daar hebben we helaas wel iets meer nodig dan een melding dat er een hoge CPU usage is.

Screenshot van banner + firefox versie + cpu usage (10% is ongeveer 1 core volledig)


Filmpje van banner in beweging, zie ook hoe traag en schokkerig de animatie gaat.

[JeroenE]

chengbondkwok schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 09:28:
We hebben het voorgelegd aan Computrain. Uiteindelijk nemen wij de prijzen van hun website over. Of Computrain dan wel of geen btw op hun site vermeldt, is helaas niet aan ons.

Volgens die redenatie zou iedereen overal dus zonder BTW mogen adverteren want ze nemen de prijzen alleen maar van elkaar over. Ik snap dat de "pakkans" minimaal is, maar ik snap dat soort redenaties dus echt niet

[chengbondkwok]

MadMarky schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 14:16:
[...]


Screenshot van banner + firefox versie + cpu usage (10% is ongeveer 1 core volledig)
[afbeelding]

Filmpje van banner in beweging, zie ook hoe traag en schokkerig de animatie gaat.

Thanks! We hebben het doorgestuurd naar Google!

JeroenE schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 14:29:
[...]
Volgens die redenatie zou iedereen overal dus zonder BTW mogen adverteren want ze nemen de prijzen alleen maar van elkaar over. Ik snap dat de "pakkans" minimaal is, maar ik snap dat soort redenaties dus echt niet

Computrain is in dit geval een lastig geval waarbij de scheidslijn tussen zakelijk en consument vaag is. Ik snap dat er users over dit punt struikelen, en we hebben het nu voorgelegd aan Computrain om tot een oplossing te komen.

Dit betekent niet dat we adverteerders vrij spel geven.

[JeroenE]

chengbondkwok schreef op dinsdag 4 juli 2017 @ 15:00:
Computrain is in dit geval een lastig geval waarbij de scheidslijn tussen zakelijk en consument vaag is.

Tweakers is een consumentensite. Dan moet je inclusief BTW adverteren. Als ze zakelijk adverteren (bijvoorbeeld in het Makro krantje) dan mag dat natuurlijk exclusief BTW.

HP, Dell, Microsoft of wie dan ook adverteren toch ook niet op Tweakers zonder BTW omdat ze ook zakelijk verkopen?

[SMGGM]

Ik zag juist een banner (vermoedelijk van T.net zelf) over "Nieuw in de pricewatch, Energieleveranciers vergelijken" met een knop "Vergelijk en bespaar".
Echter deze link gaat naar een 404 pagina (Request ID: Pontus_13111_5963982da65437.30756187)
https://tweakers.net/dien...htQ2&utm_campaign=energie

[PcDealer]

SMGGM schreef op maandag 10 juli 2017 @ 17:11:
Ik zag juist een banner (vermoedelijk van T.net zelf) over "Nieuw in de pricewatch, Energieleveranciers vergelijken" met een knop "Vergelijk en bespaar".
Echter deze link gaat naar een 404 pagina (Request ID: Pontus_13111_5963982da65437.30756187)
https://tweakers.net/dien...htQ2&utm_campaign=energie

Doet het bij (nu) wel. Tijdelijke error vermoed ik.

[SMGGM]

Hmm eens thuis even opnieuw getest (al kon ik de reclameblok niet reproduceren). Thuis krijg op de op link https://tweakers.net/diensten/energie/ ook 404 Not found. Stel ik T.net in op NL, dan krijg ik proper de pagina te zien.

Mijn vermoeden: op het werk zit ik achter een VPN (en die zit achter een Duits IP) en was ik aangemeld. Ik kreeg dus de reclameblok te zien (omdat ik een Duits IP heb), maar de pagina kon niet laden omdat mijn T.net ingesteld staat op België.

Misschien beter dat T.net de reclameblok enkel toont bij gebruikers met NL IP en ingesteld hebben op NL.
Of (wat naar mijn mening wat mooier is) zeggen dat de prijsvergelijking enkel beschikbaar is voor NL (waarom immers verstoppen voor andere?)

[ Voor 25% gewijzigd door SMGGM op 10-07-2017 19:36 ]

[PcDealer]

SMGGM schreef op maandag 10 juli 2017 @ 19:31:

Misschien beter dat T.net de reclameblok enkel toont bij gebruikers met NL IP en ingesteld hebben op NL.
Of (wat naar mijn mening wat mooier is) zeggen dat de prijsvergelijking enkel beschikbaar is voor NL (waarom immers verstoppen voor andere?)

Ik heb een NL ip en als ik naar BE instel, krijg ik ook een 404. De energievergelijker zal alleen Nederlandse aanbieders bevatten.

[chengbondkwok]

SMGGM schreef op maandag 10 juli 2017 @ 19:31:
Hmm eens thuis even opnieuw getest (al kon ik de reclameblok niet reproduceren). Thuis krijg op de op link https://tweakers.net/diensten/energie/ ook 404 Not found. Stel ik T.net in op NL, dan krijg ik proper de pagina te zien.

Mijn vermoeden: op het werk zit ik achter een VPN (en die zit achter een Duits IP) en was ik aangemeld. Ik kreeg dus de reclameblok te zien (omdat ik een Duits IP heb), maar de pagina kon niet laden omdat mijn T.net ingesteld staat op België.

Misschien beter dat T.net de reclameblok enkel toont bij gebruikers met NL IP en ingesteld hebben op NL.
Of (wat naar mijn mening wat mooier is) zeggen dat de prijsvergelijking enkel beschikbaar is voor NL (waarom immers verstoppen voor andere?)

Goeie. Bij deze een geofilter ingesteld dat de banner alleen in NL te zien is. Het energievergelijken werkt namelijk alleen in Nederland, maar goed, dat de banner ook op de Belgische site te zien is hadden we even geen rekening mee gehouden.

[PcDealer]

nieuws: Rotterdam overweegt goedkeuring te geven voor e-sportscomplex in gask...

De ad van waaat.fun is niet klikbaar en verwijst naar een clickbaitsite: https://tupster.com/#6

[ Voor 3% gewijzigd door PcDealer op 28-07-2017 15:27 ]

[chengbondkwok]

PcDealer schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 15:23:
nieuws: Rotterdam overweegt goedkeuring te geven voor e-sportscomplex in gask...

De ad van waaat.fun is niet klikbaar en verwijst naar een clickbaitsite: https://tupster.com/#6

Aaaaaaaaaand it's gone.

[RVervuurt]

De titel van het volgende artikel bevat een í ipv een gewone i:

nieuws: Microsoft voegt 'íntelligent' zoeken toe aan Photos-app Windows 10

[crisp]

RVervuurt schreef op zaterdag 29 juli 2017 @ 13:06:
De titel van het volgende artikel bevat een í ipv een gewone i:

nieuws: Microsoft voegt 'íntelligent' zoeken toe aan Photos-app Windows 10

Dat kan je beter melden in Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44

[RVervuurt]

crisp schreef op zaterdag 29 juli 2017 @ 13:46:
[...]

Dat kan je beter melden in Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 44

Stom, dacht echt dat ik op het "Feedback"-knopje had gedrukt!

Edit: Ah, had ik ook, had alleen het verkeerde topic geopend...

[ Voor 10% gewijzigd door RVervuurt op 29-07-2017 15:33 ]

[WK100]

[SHIT! Verkeerde topic. Sorry jongens.]

[ Voor 83% gewijzigd door WK100 op 03-08-2017 13:06 ]

[DynaSpan]

Ik heb de hele tijd last van het feit dat ik als ik ergens op Tweakers.net klik (bijv. het logo) er een popup wordt geopend naar deze pagina:

code:

https://gabe.hit.gemius.pl/popupredir/extradata=11502,10198,3783799,7412540&times=1502704818130,1502704906342,1502704818023&userdata=6282734763846510290,1462813178,1502704789,1502704789,1502704765&lsdata=2KZmUmqmHAHFDHE29V3GX.yAM6ddQS7QjiMSYh5EOfb.L76xSDiusxmjxPA2DJSY1iKJx9mAXfXQOV_4IDMHJ9LxNkHt/wUvVB8z3.Uqgn/&lsadd=KlS_SQGGaXa15P8mU8FGoMG_S8MS&url=https://gasurvey.gemius.com/recruiting/index.php?sid=62734&lang=nl&g=11502&o=3783799&id=X99mKiHEF7v4kwQgCZhtqPi7&v=0&c=0&xc=88E86B13

Het probleem is dat er nergens een ad te zien is en het lijkt alsof deze onzichtbaar over de gehelde pagina wordt geplaatst.

[chengbondkwok]

DynaSpan schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:02:
Ik heb de hele tijd last van het feit dat ik als ik ergens op Tweakers.net klik (bijv. het logo) er een popup wordt geopend naar deze pagina:

code:

https://gabe.hit.gemius.pl/popupredir/extradata=11502,10198,3783799,7412540&times=1502704818130,1502704906342,1502704818023&userdata=6282734763846510290,1462813178,1502704789,1502704789,1502704765&lsdata=2KZmUmqmHAHFDHE29V3GX.yAM6ddQS7QjiMSYh5EOfb.L76xSDiusxmjxPA2DJSY1iKJx9mAXfXQOV_4IDMHJ9LxNkHt/wUvVB8z3.Uqgn/&lsadd=KlS_SQGGaXa15P8mU8FGoMG_S8MS&url=https://gasurvey.gemius.com/recruiting/index.php?sid=62734&lang=nl&g=11502&o=3783799&id=X99mKiHEF7v4kwQgCZhtqPi7&v=0&c=0&xc=88E86B13

Het probleem is dat er nergens een ad te zien is en het lijkt alsof deze onzichtbaar over de gehelde pagina wordt geplaatst.

Dat is een onderzoeksbureau in België (Gemius) dat surveys uitzet. Ik vermoed dat je een Belgische gebruiker bent?

[DynaSpan]

chengbondkwok schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:25:
[...]


Dat is een onderzoeksbureau in België (Gemius) dat surveys uitzet. Ik vermoed dat je een Belgische gebruiker bent?

Op een Belgische proxy op een kantoor in NL. Maar dan nog, zou het geen onzichtbare laag over de hele pagina mogen neerzetten? Toen ik op quote wilde klikken opende 'ie weer..

EDIT: Sorry Tweakers, ik word 't nu zo zat dat ik m'n adblocker weer aanzet helaas.

[ Voor 9% gewijzigd door DynaSpan op 14-08-2017 14:54 ]

[JeroenE]

DynaSpan schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:07:
Op een Belgische proxy op een kantoor in NL. Maar dan nog, zou het geen onzichtbare laag over de hele pagina mogen neerzetten? Toen ik op quote wilde klikken opende 'ie weer..

Tweakers vindt het heel normaal om Belgische gebruikers hier lastig mee te vallen, helaas.

[Bart Zoetmulder]

JeroenE schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 07:57:
[...]
Tweakers vindt het heel normaal om Belgische gebruikers hier lastig mee te vallen, helaas.

Dat is rare conclusie op basis van de link waar je zelf naar verwijst. In iedere reactie die ik ken, (waaronder deze), geven wij aan dat we hier niet blij mee zijn.

Het is helaas zo dat dit de standaard is in België, marktbreed. We hebben al meermalen aangegeven dat het tegen onze basis advertentie principes is en dat het niet positief is in de discussie over adblocking. Zowel voor ons, als in de totale discussie. Tot nu toe heeft dat niet opgeleverd dat we de ad kunnen uitzetten. Ik hoop oprecht dat dit in de toekomst wel een keer gaat gebeuren, tot dat moment draaien we wel mee in dit onderzoek.

[JeroenE]

Bart Zoetmulder schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:44:
Tot nu toe heeft dat niet opgeleverd dat we de ad kunnen uitzetten.

Waarom denk jij dat Tweakers het niet uit kan zetten? Tweakers is toch de baas over de eigen website?

Ergo: Tweakers wil het niet en vindt het dus prima.

[DynaSpan]

Helaas Tweakers, maar dan blijft mijn adblock aan zolang ik op kantoor ben. Het is gloeiend irritant om ergens op te klikken en vervolgens een popup te openen.

[Bart Zoetmulder]

JeroenE schreef op dinsdag 15 augustus 2017 @ 08:57:
[...]
Waarom denk jij dat Tweakers het niet uit kan zetten? Tweakers is toch de baas over de eigen website?

Ergo: Tweakers wil het niet en vindt het dus prima.

In een wereld waar alles zwart - wit is heb je volledig gelijk.

[Tribits]

Heb afgelopen uur een paar keer een dubieuze download button voorbij zien komen, voornamelijk bij het bekijken van dit artikel: downloads: VueScan 9.5.82. Kan het probleem alleen reproduceren in Chrome (niet in IE/Edge), maar wel op vier verschillende machines. Iemand enig idee waar dit vandaan komt?

code:

<!-- Request ID: Plutus_23115_59999b20db22d2.74444218, Server time: 0,0382 s (C: 0,0160; Q: 4; 0,0028; E: 8; 0,0066 s, M: 4; 0,0016 s, A: 0; 0,0000 s), Mem: 8793 KB, Engines: (S) plutus (8) -->

[chengbondkwok]

Tribits schreef op zondag 20 augustus 2017 @ 16:42:
Heb afgelopen uur een paar keer een dubieuze download button voorbij zien komen, voornamelijk bij het bekijken van dit artikel: downloads: VueScan 9.5.82. Kan het probleem alleen reproduceren in Chrome (niet in IE/Edge), maar wel op vier verschillende machines. Iemand enig idee waar dit vandaan komt?

[afbeelding]

[afbeelding]

code:

<!-- Request ID: Plutus_23115_59999b20db22d2.74444218, Server time: 0,0382 s (C: 0,0160; Q: 4; 0,0028; E: 8; 0,0066 s, M: 4; 0,0016 s, A: 0; 0,0000 s), Mem: 8793 KB, Engines: (S) plutus (8) -->

Bij deze alle banners van dit domein geblokkeerd.

[Ludwig005]

Dit heb ik vandaag gezien om 8u30 op de hoofdpagina van tweakers.net. abnormaal grote reclame dat van die lenovo thinkpad. url is gewoon tweakers.net ik ging het internet op met google chrome zonder adblocker file:///C:/Users/Pc%20Gebruiker/Pictures/Knipsel22.JPG

[chengbondkwok]

Ludwig005 schreef op dinsdag 22 augustus 2017 @ 08:40:
Dit heb ik vandaag gezien om 8u30 op de hoofdpagina van tweakers.net. abnormaal grote reclame dat van die lenovo thinkpad. url is gewoon tweakers.net ik ging het internet op met google chrome zonder adblocker file:///C:/Users/Pc%20Gebruiker/Pictures/Knipsel22.JPG

Dat is een Takeover van Lenovo in België. Deze draait tot en met morgen op de Belgische tak van Tweakers met een cap van 5 per dag. Na 5x op 1 dag zie je de Take over niet meer. En vanaf donderdag is het helemaal niet meer actief.

Overigens: wat is er raar / twijfelachtig aan de reclame?

[ Voor 4% gewijzigd door chengbondkwok op 22-08-2017 21:11 ]

[Ludwig005]

Dat die reclame aan de zijkanten abnormaal veel schermruimte inneemt.

[chengbondkwok]

Ludwig005 schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 08:39:
Dat die reclame aan de zijkanten abnormaal veel schermruimte inneemt.

Maar dat hoort bij een take over. Mocht het nou tekstoverlappend zijn of verkeerd gerendered worden, dan was het raar of twijfelachtig. In dit geval houdt Lenovo zich aan de voorafgestelde afspraken omtrent de advertenties.

[andrevano]

Sorry, in verkeerde rubriek gepost.

[ Voor 84% gewijzigd door andrevano op 25-08-2017 00:24 ]

[PcDealer]

andrevano schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 11:04:
Heeft niets te maken met reclame. Is gewoon een vervelende "pop up" die op onregelmatige tijdstippen een webpagina opent. Googelen op "gasurvey.gemius" geeft voldoende waarschuwingen.

Het valt zeker onder "verdachte reclame"

Waar heb je het over: iets nieuws of over wat al hier genoemd is?

[Verwijderd]

Op mijn profiel staat een comment met de volgende link :

-link weg-

Hoogstwaarschijnlijk een porno site als je de tekst ervoor leest.
Zou deze reactie van mijn profiel kunnen worden verwijderd en de link worden geblokkeerd
Mijn dank is groot !

[ Voor 5% gewijzigd door Kees op 11-09-2017 08:16 ]

[Dirk]

Dat was geen reclame maar pure spam, maar @Kees is goed bezig geweest.

[Verwijderd]

Dirk schreef op maandag 11 september 2017 @ 08:15:
Dat was geen reclame maar pure spam, maar @Kees is goed bezig geweest.

Dank u !

[edwin.pw]

Misschien niet helemaal gerelateerd, maar sommige reclame voor filmpjes blijven hangen in Safari zonder flash.

Tijd: 20-09-2017 10:50
Plaats: In het video blok
URL: nieuws: Square Enix kondigt survivalgame Left Alive aan voor PlayStation 4 en pc
Screenshot:

[chengbondkwok]

edwin.pw schreef op woensdag 20 september 2017 @ 10:55:
Misschien niet helemaal gerelateerd, maar sommige reclame voor filmpjes blijven hangen in Safari zonder flash.

Tijd: 20-09-2017 10:50
Plaats: In het video blok
URL: nieuws: Square Enix kondigt survivalgame Left Alive aan voor PlayStation 4 en pc
Screenshot:

[afbeelding]

Hi @edwin.pw ,

Welk Mac OS versie gebruik je en welke versie van Safari? Hier op kantoor heb ik het getest op een Macbook, maar dat werkte prima.

[MtC]

Krijg de malding dat ik banners blokkeer, terwijl ik niks blokkeer én banners zie. Screenshot beschikbaar, maar kan er geen uploaden.

[PcDealer]

MtC schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 12:50:
Krijg de malding dat ik banners blokkeer, terwijl ik niks blokkeer én banners zie. Screenshot beschikbaar, maar kan er geen uploaden.

Ook niet hier? gallery: MtC, zie https://tweakers.net/my.tnet/karmastore/

[ Voor 6% gewijzigd door PcDealer op 26-09-2017 12:55 ]

[rens-br]

MtC schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 12:50:
Krijg de malding dat ik banners blokkeer, terwijl ik niks blokkeer én banners zie. Screenshot beschikbaar, maar kan er geen uploaden.

Dat kan je beter even melden in: Je blokkeert onze banners....

[BladeSlayer1000]

Kwam zonet de volgende reclame tegen:


Ten eerste klopt de positie niet
En ten tweede ik blokkeer jullie banners niet

Edit: En zojuist nog een;
Linkt naar de volgende url: https://www.transip.nl/vps/?utm_source=doubleclick&utm_medium=rtb&utm_campaign=pros-vps-tbyb&utm_content=970x250-tweakers-afsluiter

[ Voor 60% gewijzigd door BladeSlayer1000 op 26-09-2017 18:25 ]

[masterjorie]

BladeSlayer1000 schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 18:20:
Kwam zonet de volgende reclame tegen:
[afbeelding]

Ten eerste klopt de positie niet
En ten tweede ik blokkeer jullie banners niet

Edit: En zojuist nog een;
Linkt naar de volgende url: https://www.transip.nl/vps/?utm_source=doubleclick&utm_medium=rtb&utm_campaign=pros-vps-tbyb&utm_content=970x250-tweakers-afsluiter

[afbeelding]

Wilde net hetzelfde posten, loop tegen hetzelfde probleem aan, als ik niet ingelogd ben dan zie ik hetzelfde (ook tweakers gewhitelist). Het lijkt dat er iets mis gaat bij de controle van tweakers op de addblocker.

[crisp]

@MtC, @BladeSlayer1000, @masterjorie dat probleem is bekend en is waarschijnlijk een bug in de bannercode van doubleclick die bij sommige mensen nog in de browsercache zit. Een harde refresh lost het waarschijnlijk op. We zijn dit in ieder geval verder aan het uitzoeken.

[masterjorie]

crisp schreef op woensdag 27 september 2017 @ 18:52:
@MtC, @BladeSlayer1000, @masterjorie dat probleem is bekend en is waarschijnlijk een bug in de bannercode van doubleclick die bij sommige mensen nog in de browsercache zit. Een harde refresh lost het waarschijnlijk op. We zijn dit in ieder geval verder aan het uitzoeken.

Net uitgelogd en toen moest ik het domein tweakers.net opnieuw toevoegen aan de whitelist van Adblock en nu werkt het weer als vanouds. Verder heeft het weinig invloed voor mij, zie toch geen reclame wanneer ik ingelogd ben.

[Heineken01]

Ik weet niet of het met foute reclame te maken heeft, of wellicht een foute link ergens, maar sinds deze week geeft mijn MalwareBytes een melding op deze pagina, zowel Edge als Chrome:
Centraal aanbiedingen topic. V2.0

edit: Lijkt alleen op specifiek deze pagina te zijn, de vorige pagina's geven geen melding: Centraal aanbiedingen topic. V2.0, dus pagina 82, ipv "last"

Malwarebytes
www.malwarebytes.com

-Logboekdetails-
Datum beveiligingsgebeurtenis: 27-09-17
Tijd beveiligingsgebeurtenis: 21:53
Logbestand: 86089654-a3bd-11e7-8cb0-d05099a58c14.json
Beheerder: Ja

-Software-informatie-
Versie: 3.2.2.2029
Versie componenten: 1.0.188
Update pakketversie: 1.0.2900
Licentie: Premium

-Systeeminformatie-
Besturingssysteem: Windows 10 (Build 15063.608)
Processor: x64
Bestandssysteem: NTFS
Gebruiker: System

-Details van geblokkeerde website-
Kwaadaardige website: 1
, , Geblokkeerd, [-1], [-1],0.0.0

-Websitegegevens-
Domein: image.ibb.co
IP-adres: 104.27.126.62
Poort: [65344]
Type: Uitgaand
Bestand: C:\Windows\SystemApps\Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe\MicrosoftEdgeCP.exe
(end)

[ Voor 8% gewijzigd door Heineken01 op 27-09-2017 22:26 ]

[101Bram]

Volgende reclame vind ik nogal misleidend, zeker sinds ik steeds meer (noob)vrienden de referentie 'tweakers.com' geef om info te zoeken:

00:00 op meerdere nieuwsartikels:

[ Voor 14% gewijzigd door 101Bram op 29-09-2017 00:09 ]

[SkyStreaker]

Overlapt nogal



Ctrl+F5 in Chrome, weg. Weer normaal.

[ Voor 10% gewijzigd door SkyStreaker op 29-09-2017 17:20 ]

[Bart Zoetmulder]

SkyStreaker schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 17:18:
Overlapt nogal

[afbeelding]

Ctrl+F5 in Chrome, weg. Weer normaal.

Dank voor je melding, de fout lijkt bij Google te liggen, in hun adserving systeem. Dit wordt op dit moment uitgezocht en in de tussentijd hebben we een groot deel van de billboard banners (zo heet dit prachtige formaat ), op pauze gezet, om foute weergave zoals bij jou te voorkomen. We hopen het snel op te lossen.

[Bart Zoetmulder]

101Bram schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 00:07:
Volgende reclame vind ik nogal misleidend, zeker sinds ik steeds meer (noob)vrienden de referentie 'tweakers.com' geef om info te zoeken:

00:00 op meerdere nieuwsartikels:
[afbeelding]

Dat vind ik ook, we gaan 'm verwijderen!

[crisp]

Bart Zoetmulder schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 18:53:
[...]


Dank voor je melding, de fout lijkt bij Google te liggen, in hun adserving systeem. Dit wordt op dit moment uitgezocht en in de tussentijd hebben we een groot deel van de billboard banners (ze heet dit prachtige formaat ), op pauze gezet, om foute weergave zoals bij jou te voorkomen. We hopen het snel op te lossen.

Ik heb voor dit specifieke probleem zojuist een workaround online gezet. Billboards zouden dus niet meer over de content heen mogen vallen

[chengbondkwok]

101Bram schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 00:07:
Volgende reclame vind ik nogal misleidend, zeker sinds ik steeds meer (noob)vrienden de referentie 'tweakers.com' geef om info te zoeken:

00:00 op meerdere nieuwsartikels:
[afbeelding]

Bart Zoetmulder schreef op vrijdag 29 september 2017 @ 18:57:
[...]


Dat vind ik ook, we gaan 'm verwijderen!

Bij deze is het domein ook toegevoegd aan de blocklist en zijn alle varianten verwijderd.

[ZpAz]

Deze user plaatst "twijfelachtige" reclame.

[Verwijderde gebruiker]

[crisp]

ZpAz schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 14:45:
Deze user plaatst "twijfelachtige" reclame.

[Verwijderde gebruiker]

Dit topic gaat over reclame(banners), niet over spammers Deze user is overigens al aangepakt: Verwijderen user

[ZpAz]

crisp schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 15:00:
[...]

Dit topic gaat over reclame(banners), niet over spammers Deze user is overigens al aangepakt: Verwijderen user

Ah, in dat topic zie ik dat er een spam-meld topic is, die is mij ontgaan. Dit was hetgeen wat ik daarna het dichtste in de buurt vond komen.

[streamnl]

Verwijderd in 'nieuws: PlayStation 4-Samurai-rpg Nioh komt op 7 november uit op...

Kan iemand hier naar kijken...
New user met 9 berichten. Allemaal hetzelfde.

Link user: [Verwijderde gebruiker]

[ Voor 15% gewijzigd door streamnl op 03-10-2017 19:05 ]

[SkyStreaker]

streamnl schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 19:03:
Verwijderd in 'nieuws: PlayStation 4-Samurai-rpg Nioh komt op 7 november uit op...

Kan iemand hier naar kijken...
New user met 9 berichten. Allemaal hetzelfde.

Link user: [Verwijderde gebruiker]

Wou het net melden, maar moet wel zeggen dat ik in een deuk lag. (schaam...)

[Yorinn]

Staat al op -1, maar mag voortaan gemeld worden in Spammer gespot? Meldtopic *Frontpage only*

[Bart Zoetmulder]

ZpAz schreef op maandag 2 oktober 2017 @ 15:59:
[...]


Ah, in dat topic zie ik dat er een spam-meld topic is, die is mij ontgaan. Dit was hetgeen wat ik daarna het dichtste in de buurt vond komen.

Je wilt reclame toch niet met spam vergelijken neem ik aan

[ZpAz]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 4 oktober 2017 @ 00:15:
[...]


Je wilt reclame toch niet met spam vergelijken neem ik aan

In dit geval lag de nadruk op twijfelachtig uiteraard.

[ikbenerniet]

Deze gebruiker post spam onder artikelen
[Verwijderde gebruiker]

Ik zie nergens een mogelijkheid om posts te rapporteren, en als er ergens een forum topic hiervoor is dan hoor ik graag welke. Dit lijkt me de meest geschikte plek?

[crisp]

ikbenerniet schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 23:32:
Deze gebruiker post spam onder artikelen
[Verwijderde gebruiker]

Ik zie nergens een mogelijkheid om posts te rapporteren, en als er ergens een forum topic hiervoor is dan hoor ik graag welke. Dit lijkt me de meest geschikte plek?

Spammers mag je in een los topic melden in Schop een Modje. Dit topic gaat over reclame en banners

Ik heb deze intern iig al doorgespeeld

[ Voor 4% gewijzigd door crisp op 05-10-2017 23:49 ]

[eelcootjuh]

Deze ad zou niet getoond mogen worden als de landindicatie op België staat, want dan kom je op een 404 uit . Wist alleen niet of dat dit het goede topic was om te melden.

[chengbondkwok]

eelcootjuh schreef op maandag 9 oktober 2017 @ 11:43:
[afbeelding]

Deze ad zou niet getoond mogen worden als de landindicatie op België staat, want dan kom je op een 404 uit . Wist alleen niet of dat dit het goede topic was om te melden.

Klopt, stom en gefixed!

[eelcootjuh]

chengbondkwok schreef op maandag 9 oktober 2017 @ 14:01:
[...]
Klopt, stom en gefixed!

Zelfde voor de TV en Internet abonnement vergelijk

[chengbondkwok]

eelcootjuh schreef op maandag 9 oktober 2017 @ 15:11:
[...]


Zelfde voor de TV en Internet abonnement vergelijk

Done

[aliberto]

Ik weet niet direct waar ik mijn probleem kan voorleggen. Hopelijk heb ik het vandaag al in goede topic geplaatst (schop een modje), maar probeer het voor de zekerheid hier omdat het over "valse" reviews/advertisement gaat. Het lijkt erop dat er door een 3e partij of meerdere partijen LG G6 telefoon erg hoog wil laten positioneren. Na wat speurwerk ben ik tot een patroon gekomen die veelal overeen komt met elkaar. Als ik mijn huiswerk goed heb gedaan zijn er van de 32 reviews zeker 20 twijfelachtig netjes gezegd. Kunnen er misschien meer zijn. Kan iemand er even naar kijken want dit lijkt mij niet de bedoeling. Als mijn bevindingen waar zijn dan zit er duidelijk iets fout in het review systeem, misschien in toekomst nodige maatregelen nemen om dit soort wanpraktijken tegen te gaan, want in het geval van de LG G6 is het wel heel extreem:

Twijfelachtige reviews LG G6

[ Voor 17% gewijzigd door aliberto op 11-10-2017 16:43 ]

[Bart Zoetmulder]

aliberto schreef op woensdag 11 oktober 2017 @ 16:19:
Ik weet niet direct waar ik mijn probleem kan voorleggen. Hopelijk heb ik het vandaag al in goede topic geplaatst (schop een modje), maar probeer het voor de zekerheid hier omdat het over "valse" reviews/advertisement gaat. Het lijkt erop dat er door een 3e partij of meerdere partijen LG G6 telefoon erg hoog wil laten positioneren. Na wat speurwerk ben ik tot een patroon gekomen die veelal overeen komt met elkaar. Als ik mijn huiswerk goed heb gedaan zijn er van de 32 reviews zeker 20 twijfelachtig netjes gezegd. Kunnen er misschien meer zijn. Kan iemand er even naar kijken want dit lijkt mij niet de bedoeling. Als mijn bevindingen waar zijn dan zit er duidelijk iets fout in het review systeem, misschien in toekomst nodige maatregelen nemen om dit soort wanpraktijken tegen te gaan, want in het geval van de LG G6 is het wel heel extreem:

Twijfelachtige reviews LG G6

Dank voor je melding, ik zal intern (laten) onderzoeken of jouw conclusies kloppen.
Er zijn in de markt een aantal partijen actief die reviews 'verkopen' en daar zijn wij niet blij mee, mogelijk hebben we daarmee van doen. Maar goed eerst onderzoek en dan conclusies.

[aliberto]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 11 oktober 2017 @ 22:43:
[...]


Dank voor je melding, ik zal intern (laten) onderzoeken of jouw conclusies kloppen.
Er zijn in de markt een aantal partijen actief die reviews 'verkopen' en daar zijn wij niet blij mee, mogelijk hebben we daarmee van doen. Maar goed eerst onderzoek en dan conclusies.

Hoelang kan zo'n onderzoek duren?
Ondertussen lezen vele mensen deze vele reviews en zien aan de hand van zeg 32 reviews dat het haast wel een goed toestel of populair toestel moet zijn. Terwijl als mijn bevindingen kloppen eigenlijk 20 neppe reviews tussen zitten.

Hoe bestrijden jullie dit soort praktijken zodat dit minder zal plaatsvinden (in de toekomst)?
Kan je er überhaupt wat aan doen?
Ben gewoon benieuwd.
Bedrijven die deze reviews "verkopen" is dat via een omweg gerelateerd aan in dit geval LG?
Dat LG of welke fabrikant door deze praktijken betere naam krijgt en/of meer producten verloopt?

[ Voor 20% gewijzigd door aliberto op 12-10-2017 15:56 ]

[Kees]

aliberto schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 15:49:
[...]


Hoelang kan zo'n onderzoek duren?
Ondertussen lezen vele mensen deze vele reviews en zien aan de hand van zeg 32 reviews dat het haast wel een goed toestel of populair toestel moet zijn. Terwijl als mijn bevindingen kloppen eigenlijk 20 neppe reviews tussen zitten.

Hoe bestrijden jullie dit soort praktijken zodat dit minder zal plaatsvinden (in de toekomst)?
Kan je er überhaupt wat aan doen?
Ben gewoon benieuwd.
Bedrijven die deze reviews "verkopen" is dat via een omweg gerelateerd aan in dit geval LG?
Dat LG of welke fabrikant door deze praktijken betere naam krijgt en/of meer producten verloopt?

Meldingen 'onreine' productreviews is het juiste topic daarvoor. En ja we letter er op en doen er ook wat aan

[aliberto]

Kees schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 16:27:
[...]

Meldingen 'onreine' productreviews is het juiste topic daarvoor. En ja we letter er op en doen er ook wat aan

Moet ik mijn bevindingen daar opnieuw tonen?
Ik zal het anders wel doen.
Bedankt voor mij een duwtje in de rug te geven waar ik volgende keer moet zijn.

[Verwijderd]

Er is een bol.com banner(-set) die volgens mijn ESET pakket probeert te verbinden met een site met een 'untrusted certificate'. Certificaat schijnt 2 weken geleden te zijn aangemerkt als 'untrusted', misschien even doorgeven aan 'bannerflow' of bij wie jullie de banners afnemen.

[PcDealer]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 22:59:
Er is een bol.com banner(-set) die volgens mijn ESET pakket probeert te verbinden met een site met een 'untrusted certificate'. Certificaat schijnt 2 weken geleden te zijn aangemerkt als 'untrusted', misschien even doorgeven aan 'bannerflow' of bij wie jullie de banners afnemen.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Waar zie jij bol.com staan? Ik zie wel Coolblue.

[chengbondkwok]

Verwijderd schreef op zondag 15 oktober 2017 @ 22:59:
Er is een bol.com banner(-set) die volgens mijn ESET pakket probeert te verbinden met een site met een 'untrusted certificate'. Certificaat schijnt 2 weken geleden te zijn aangemerkt als 'untrusted', misschien even doorgeven aan 'bannerflow' of bij wie jullie de banners afnemen.

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Issue is bekend, en zal z.s.m. door Coolblue opgelost worden.

@Verwijderd Issue moet als het goed is nu opgelost zijn

[ Voor 4% gewijzigd door chengbondkwok op 16-10-2017 13:38 ]

[efan]

Spam: [Verwijderde gebruiker]

[Toff]

ido schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:11:
Spam: [Verwijderde gebruiker]

Blijkbaar had je gelijk, want alle reacties zijn inmiddels verdwenen.

[Bart Zoetmulder]

aliberto schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 15:49:
[...]


Hoelang kan zo'n onderzoek duren?
Ondertussen lezen vele mensen deze vele reviews en zien aan de hand van zeg 32 reviews dat het haast wel een goed toestel of populair toestel moet zijn. Terwijl als mijn bevindingen kloppen eigenlijk 20 neppe reviews tussen zitten.

Hoe bestrijden jullie dit soort praktijken zodat dit minder zal plaatsvinden (in de toekomst)?
Kan je er überhaupt wat aan doen?
Ben gewoon benieuwd.
Bedrijven die deze reviews "verkopen" is dat via een omweg gerelateerd aan in dit geval LG?
Dat LG of welke fabrikant door deze praktijken betere naam krijgt en/of meer producten verloopt?

We hebben eind vorige week alle reviews verwijderd en ondertussen ook contact gehad met LG. Het is i.i.g. geen gecoördineerde actie geweest en hun interne beleid hierover sluit aan bij die van ons, het is niet de bedoeling dat personeel het eigen vlees gaat keuren.

Daarnaast heb je bureaus die dit soort reviews verkopen. Dat is wellicht voor meer algemene review sites een interessant model, maar bij Tweakers wringt dit enorm. Vooral omdat ze niet erg uitvoerig zijn en vaak ook erg positief, waarschijnlijk omdat er (vaak) ook een beloning tegenover staat. We hebben met fabrikanten overleg om dit te ontmoedigen, vooral ook omdat je het risico loopt dat je betrouwbaarheid op Tweakers eerder afneemt dan dat het in je voordeel werkt. LG heeft overigens in dit geval ook geen gebruik gemaakt van een bureau als The Insiders.

[PcDealer]

Bart Zoetmulder schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 11:35:
[...]


We hebben eind vorige week alle reviews verwijderd en ondertussen ook contact gehad met LG. Het is i.i.g. geen gecoördineerde actie geweest en hun interne beleid hierover sluit aan bij die van ons, het is niet de bedoeling dat personeel het eigen vlees gaat keuren.

Daarnaast heb je bureaus die dit soort reviews verkopen. Dat is wellicht voor meer algemene review sites een interessant model, maar bij Tweakers wringt dit enorm. Vooral omdat ze niet erg uitvoerig zijn en vaak ook erg positief, waarschijnlijk omdat er (vaak) ook een beloning tegenover staat. We hebben met fabrikanten overleg om dit te ontmoedigen, vooral ook omdat je het risico loopt dat je betrouwbaarheid op Tweakers eerder afneemt dan dat in je voordeel werkt. LG heeft overigens in dit geval ook geen gebruik gemaakt van een bureau als The Insiders.

Dankjewel voor je uitgebreide antwoord Bart. Ook bedankt dat Autotrack zo goed reageert op meldingen van reeds verkochte auto's. Daar kan de concurrent heel veel van leren.

[Bart Zoetmulder]

PcDealer schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 15:41:
[...]

Dankjewel voor je uitgebreide antwoord Bart. Ook bedankt dat Autotrack zo goed reageert op meldingen van reeds verkochte auto's. Daar kan de concurrent heel veel van leren.

We doen ons best

[Kraz]

Er lijk een spammert actief; Corithale
Zoek de gebruiker maar op en kijk naar de posts.

*knip*, ga die spam dan niet herhalen...

[ Voor 44% gewijzigd door Dirk op 19-10-2017 16:06 ]

[Mraedis]

Kraz schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 14:36:
Er lijk een spammert actief; Corithale
Zoek de gebruiker maar op en kijk naar de posts.

[mbr]*knip*, ga die spam dan niet herhalen...[/]

[Verwijderde gebruiker]

Deze ook

[Meg]

@Mraedis je kan spammers op de frontpage melden in dit onderwerp. Echter is deze persoon imiddels voorzien van een enkele reis naar banland en zijn de reacties verborgen.

Dit topic is bedoeld om adverenties te melden op Tweakers, zoals de banners.

[Atmosphere]

Raigeny in 'nieuws: 'Beveiligingsonderzoeker waarschuwde Equifax al eind vori...

screenshot heb ik op de telefoon .. maar wordt gelinkt naar *knip* en heeft niets met het artikel te maken

[ Voor 3% gewijzigd door Dirk op 27-10-2017 02:50 . Reden: Spamlinks niet herhalen... ]

[Toff]

Atmosphere schreef op donderdag 26 oktober 2017 @ 23:15:
Raigeny in 'nieuws: 'Beveiligingsonderzoeker waarschuwde Equifax al eind vori...

screenshot heb ik op de telefoon .. maar wordt gelinkt naar http://... en heeft niets met het artikel te maken

Is weg, maar die link die je geeft valt buiten de span of control van onze mods, vrees ik...

[Atmosphere]

Toff schreef op vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:20:
[...]

Is weg, maar die link die je geeft valt buiten de span of control van onze mods, vrees ik...

Dat snap ik maar, had hem zelf als FiPo staan en dat leek me niet de bedoeling bij dit artikel
link zelf eerlijk ook niet bezocht maar ff Google naar een twijfelachtig domein deed me besluiten om hem toch even te melden.

Als iemand een leuk artikel bedacht had met een counter naar het aantal hits dan mijn excuus ... maar dit was wat te botjes-stijl imho

Dank voor de snelle reactie

[crisp]

Atmosphere schreef op vrijdag 27 oktober 2017 @ 00:28:
[...]


Dat snap ik maar, had hem zelf als FiPo staan en dat leek me niet de bedoeling bij dit artikel
link zelf eerlijk ook niet bezocht maar ff Google naar een twijfelachtig domein deed me besluiten om hem toch even te melden.

Als iemand een leuk artikel bedacht had met een counter naar het aantal hits dan mijn excuus ... maar dit was wat te botjes-stijl imho

Dank voor de snelle reactie

Ik heb maar even extra in de topicwarning gezet dat je spam hier mag melden. Dit topic is bedoelt voor reclame-uitingen zoals banners en adsense, niet om spam te melden

[Mesjefskie]

Twijfelachtige ad-sense-reclame?

Tijd:
12:27

Plaats op de site:
nieuws: 'Een derde Nederlandse mobiele internetters heeft databundel van meer...

URL waar de banner je naartoe stuurt:
https://www.googleadservi...ry%3D%26adposition%3Dnone

Screenshot:

[chengbondkwok]

Mesjefskie schreef op vrijdag 3 november 2017 @ 12:39:
Twijfelachtige ad-sense-reclame?

Tijd:
12:27

Plaats op de site:
nieuws: 'Een derde Nederlandse mobiele internetters heeft databundel van meer...

URL waar de banner je naartoe stuurt:
https://www.googleadservi...ry%3D%26adposition%3Dnone

Screenshot:
[afbeelding]

Thanks voor het melden. We hebben dit domein geblokkeerd

[FailFr8er]

Gezien het anti-gokbeleid lijkt me dit niet helemaal de bedoeling...

[Bart Zoetmulder]

FailFr8er schreef op zondag 5 november 2017 @ 12:08:
[afbeelding]

Gezien het anti-gokbeleid lijkt me dit niet helemaal de bedoeling...

Thnx voor de oplettendheid, gaan morgen domein opzoeken en blokkeren.
@chengbondkwok zet jij je speurneus op?

[chengbondkwok]

FailFr8er schreef op zondag 5 november 2017 @ 12:08:
[afbeelding]

Gezien het anti-gokbeleid lijkt me dit niet helemaal de bedoeling...

Hi, kan je misschien de URL meegeven van de banner? Diverse zoekpogingen hebben tot niets opgeleverd helaas

URL waar de banner naar toegaat is handig, zodat we het domein kunnen blokkeren

[Systemadmin]

chengbondkwok schreef op maandag 6 november 2017 @ 10:46:
[...]


Hi, kan je misschien de URL meegeven van de banner? Diverse zoekpogingen hebben tot niets opgeleverd helaas

URL waar de banner naar toegaat is handig, zodat we het domein kunnen blokkeren

Ik denk zelf dan naar https://www.google.nl/url...Vaw1nQ_W7Z-qMmQ86ruVwXw6s

[chengbondkwok]

Systemadmin schreef op dinsdag 14 november 2017 @ 13:04:
[...]


Ik denk zelf dan naar https://www.google.nl/url...Vaw1nQ_W7Z-qMmQ86ruVwXw6s

Dat domein is dus al geblokkeerd. Ik vermoed dat de banners via een ander netwerk uitgeserveerd worden, zodat mrgreen er niet in voorkomt.

Mocht je het weer tegenkomen, graag een URL en dan kan ik het blokkeren

[Lizard]

Sinds vandaag krijg ik om de 5 (?) minuten een popup dat er iets geblocked wordt.


Is dit een false positive?

Zelf kwam ik dit tegen: http://www.freefixer.com/...-by-symantec-corporation/

Maar dit gebeurt alleen op de frontpage van Tweakers.

[Kees]

@Lizard Dat lijkt een OCSP (Online Certificate Status Protocol) server van Symantec te zijn. Een browser kan daar checken of een certificaat (nog) valide is. Blijkbaar is dit op eoa getriggered door malware waardoor MalwareBytes dit als verdacht ziet.

Daarmee lopen ze wel vooruit op de rest van de wereld die Symantec pas halverwege volgend jaar niet meer aardig vind.

Dit lijkt mij dus een flase positive van MB. (en zo te zien ook al gefixt '20 minuten geleden' https://forums.malwarebyt...ng-ips-when-firfox-opens/)

[ Voor 15% gewijzigd door Kees op 17-11-2017 15:21 ]

[ATS]

Pre-roll video op nieuws: Nederlandse start-up behaalt crowdfundingdoel voor slaaprobot werkt niet, en dus werkt die hele video niet.

[Bart Zoetmulder]

ATS schreef op woensdag 22 november 2017 @ 15:59:
Pre-roll video op nieuws: Nederlandse start-up behaalt crowdfundingdoel voor slaaprobot werkt niet, en dus werkt die hele video niet.

Heb je het bij andere videos ook? Ik heb deze en een aantal andere getest in mozilla en die werken allemaal gewoon.

[ATS]

Bart Zoetmulder schreef op donderdag 23 november 2017 @ 09:15:
[...]


Heb je het bij andere videos ook? Ik heb deze en een aantal andere getest in mozilla en die werken allemaal gewoon.

Nee. Dit was in Chrome. Nu werkt hij overigens wel.

[Bart Zoetmulder]

ATS schreef op donderdag 23 november 2017 @ 10:44:
[...]

Nee. Dit was in Chrome. Nu werkt hij overigens wel.

Dan hou ik het even op een eenmalige vastloper. Mocht het weer voorkomen laat het dan s.v.p. weten, feedback is welkom en maakt ons platform beter.

[ATS]

Bart Zoetmulder schreef op donderdag 23 november 2017 @ 13:17:
[...]


Dan hou ik het even op een eenmalige vastloper. Mocht het weer voorkomen laat het dan s.v.p. weten, feedback is welkom en maakt ons platform beter.

Ook een reload hielp niet gisteren, dus helemaal eenmalig was het niet.

[chengbondkwok]

ATS schreef op donderdag 23 november 2017 @ 13:27:
[...]

Ook een reload hielp niet gisteren, dus helemaal eenmalig was het niet.

Kan je wellicht een printscreen maken van de preroll? Ik heb het net even getest en het werkt prima. Maar dat kan per preroll verschillen uiteraard.